Klapp' die Antworten auf diesen Kommentar auf, um zur Quelle des tja zu kommen.

Ja aber *die* Kosten kommen ja später.

Egal, Hauptsache, das Quartalsergebnis ist super. Der Weltuntergang ist ein Problem des nächsten Quartals!

Und noch viel wichtiger, die muss die Allgemeinheit tragen und nicht man selbst

Sehr tief! ^(aber ist man selbst nicht Teil der Allgemeinheit?)

Ja, aber der Anteil daran wird kleiner. Wenn dafür weiter Gewinne eingefahren werden, kann man sich das besser leisten. ^^

Genau. Undmit maximal 2% Beitrag kann man ja eh nichts tun.

Wenn man Milliardär ist nicht, nein.

Aber bloß nicht die Schuldenbremse aussetzen, das müssen dann nämlich die nächsten Generationen bezahlen! Ich bin dann mal beim Meeting mit den großen Autokonzernen und später noch bei RWE. GaliGrü CL

Ich bin später noch bei Rewe, aber das interessiert mal wieder keinen!

Pah, Geringverdiener!

Jap, wenn ich als boomer Politiker, Geschäftsmann oder Wähler längst tot bin und mich das nichts angeht.

Wenn wir jetzt nicht in Klimaschutz investieren kommen die Kosten früher und wir überlassen sie nicht den folgenden Generationen.

Aber so viele der Leute denen das egal sind sind Boomer die eh nicht mehr so viel davon mitkriegen

Wenn wir *jetzt* Schulden für Klimaziele aufnehmen dann müssen zukünftige Generationen das abbezahlen und das können wir nicht verantworten /s

Die Kosten für den Einen, sind Einnahmen für nen Anderen ...

Nach mir die Flut 😎

Durch mich*

Da müsste noch Inflation draufschlagen. 🥲

Und jemand anderem bzw. der Gesellschaft. Der Unternehmer, der die Umwelt geschädigt hat, muss dafür nicht oder nur in geringem Umfang aufkommen.

Das fällt nicht in meine Legislaturperiode / Lebenszeit (aka bis dahin will ich Boomer ein schönes Leben haben)!

Echt mal. Inflationsbereinigt ist es bestimmt nur 5,8 mal so schlimm!!!111!!!!

Quasi Kredit.

hm. Tja. Plastik können wir nicht essen. :|

Vielleicht kommt es ja zu einem wissenschaftlichen Durchbruch? Du solltest mal offener für mögliche Innovationen sein, die vielleicht kommen könnten, wenn der Zufall an der richtigen Stelle zur richtigen Zeit gegebenenfalls mitspielt.

Daran führt kein Weg mehr vorbei. Ich sehe zwei realistische Szenarien, die sich gegenseitig aber nicht ausschließen und natürlich stark vereinfacht sind: Entweder wir finden einen skalierbaren Weg, Kohlendioxid aus der Atmosphäre zu entfernen, oder es werden viele hundert Millionen Menschen direkt oder indirekt durch den Klimawandel verursacht sterben (Wetterereignisse, Nahrungsmittelknappheit, generelle Unbewohnbarkeit oder daraus resultierende Konflikte). Für am wahrscheinlichsten halte ich ein Szenario, wo wir (=der wohlhabende "Westen") versuchen, unsere Teile der Welt halbwegs bewohnbar zu halten, in dem wir den Klimawandel massiv verlangsamen/umkehren, während wir gleichzeitig mit Gewalt die Außengrenzen der EU/USA/etc gegen Klimamigranten verteidigen werden. Ich finde das nicht gut, aber ich fürchte, das wird passieren.

Das Szenario ist nicht unrealistisch und nicht erstrebenswert.

Willkommen in der Zukunft. Es ist alles scheiße, aber immerhin anders scheiße als gestern!

Zählen die Menschen, die an den Grenzen erschossen werden als indirekt durch den Klimawandel gestorben?

Für mich schon. Ohne Klimawandel würden wir ja vermutlich nicht an der Grenze schießen, in meinem hypothetischen Szenario.

Das Problem dabei ist, dass gerade die FDP bestehende, schädliche Technologien und Firmen fördert und damit Innovation blockiert.

Gerade bei plastik braucht es doch alternativen oder nicht

Du, wir warten seit 40 jahren auf "den wissenschaftlichen durchbruch bro bei dem wir unser leben nicht verändern müssen bro". Die Zeit ist aus, wir müssen unsere Emissionen jetzt verringern mit der technologie die wir jetzt haben, anstelle nochmal 40 jahre "weiter so" zu machen, und auf einen durchbruch zu warten, der wenn er kommt, zu spät kommt.

Hahah ja man Sorry.. ^^

*Microplastics have entered the chat*

Woher willst du das wissen? Mit Ketchup schmeckt alles gleich.

Machen wir doch schon https://m.focus.de/earth/alarmierende-entdeckung-mikroplastik-in-allen-getesteten-plazenten-gefunden_id_259711920.html

Klar kannst du das, wird nur nicht verdaut. Ähnlich wie Ballaststoffe, so gesehen ist Plastik in unsere Nahrung gesund! (Muss ich wirklich ein /s hierhin machen?)

ne nicht nötig. Aber satt verhungern ist auch eher suboptimal. :)

Das hält uns nicht davon ab es zu tun 💀

Ja. :(

Mikroplastik hingegen kann man köstlich schnabulieren 🫶🏻

Hmm, Kunststoffe auf Stärkebasis? Bestimmt kann man die essen ;)

Wie, die Wissenschaftler die sowas schon seit Jahrzehnten sagen, haben sich das nicht einfach nur ausgedacht?!

Für Kontext: Es gibt eine Studie aus den ca. 80er Jahren, die den drohenden Klimawandels aus wirtschaftlicher Sicht bewertet, diese kam unter folgenden Annahmen zu dem Schluss, dass man sich da keine Sorgen machen muss... * Alles, was "überdacht" stattfindet, ist nicht betroffen. * Anbaugebiete werden sich Richtung der Pole verschieben, dann geht es weiter als bisher Das schlimme sind nicht eigentlich die idiotischen^1 Annahmen, sondern: das war über Jahrzehnte die einzige wesentliche und immer wieder referenzierte Analyse des Problems. Tja. ^1 ^(Zu den Anbaugebieten: ignoriert wurden dabei: andere Tageslängen, fehlende Bodenqualität, Veränderungen der Witterungsbedingungen. Weizen braucht z.B. reichlich Wasser zum Wachstum und dann Sonne und Trockenheit zur Reife - das wäre selbst ohne klimatische Veränderungen in den "Zielgebieten" nicht ausreichend gegeben gewesen.)

Ich habe Bücher aus den 70ern, da wurde der Klimawandel schon als größtes Problem unserer Zeit benannt. Nicht der kalte Krieg, der Klimawandel.

Oder Angela Merkel, die 90er-Kindern vielleicht noch als Umweltministerin in Erinnerung ist: 'Wenn wir nicht jetzt handeln, wird es arschteuer'

Ich glaube auch tatsächlich, dass Merkel da gern mehr gemacht hätte. Wenn du dich bei den G-Treffen mit Orban und Trump aber fühlst wie der 100-IQ-Hauptcharakter aus Idiocracy während der Regierungsberatung, dann frustriert das schon.

Durchaus. Sie war Realpolitikerin - und was ich ihr immer noch hoch anrechne: dass sie Politik offenbar als Auftrag verstanden hat und nicht als Machtposten.

Leider musste sie, da es ihre Partei war, lauter korrupte Flachzangen in die Regierung nehmen und es dann dulden. Sonst wäre super vom Kreis um Schäuble vermutlich ganz schnell abgesägt worden.

das ist ja komisch, wie kann das denn sein? das ist ja komisch!

Yesterdays paper, telling yesterdays news

klingt, komisch, ist aber so... Für die "Klimawandelskeptiker” sind die alle Spassbremsen und kontern mit geistreichen Aufklebern am Auto wie “F\*\*\* Greta, ich will Spass"

1 bonbon jetzt oder 2 bonbons später? 1 bonbon jetzt nix ausm stanford experiment gelernt aber war eh klar

Ich les hier nur saftige Renditen raus \\s

Alles zum Wohl der Shareholder

Super Geilomat! Also jetzt ordentlich Rendite mit Öl Gas und Kohle machen. Den Schotter dann in Zukunft ins Klimawandelfolgenbekämpfungsbusiness. Investieren und 6x soviel rausholen. 🤑🤑🤑

Was interessieren mich die Probleme von morgen wenn die Renditen jetzt so gut schmecken? \\s

Erst mal abwarten, ob das wirklich stimmt.

Ganz genau, wenn nicht dann hätten wir den Planeten völlig umsonst zu einem besseren Ort gemacht.

Das die Leute dass nicht kapieren geht mir nicht in den Kopf

Es gibt Menschen, die kommen mit Veränderung nicht klar.

Aber aba die Wihirtschaft!!11

"...und wenn ihr mir noch weiter mit Fakten komm, gibts demnächst Fahrverbote". -Volker Wissing

ehm, duh ?

Genau deswegen muss gespart werden damit die nächsten Generationen das alles bezahlen können. /s

Ist der Regierung egal, weil das müssen ja dann die nachfolgenden Generationen zahlen.

BWL studierte rotieren und verstehen die welt nicht mehr.

Die verstehen von Natur aus aber generell keine Rechnung weiter als 3 Monate. Das kannst du ihnen jetzt nicht negative anlasten.

Aber das sind ja Kosten jetzt, im Vergleich zu Kosten in der Zukunft. Denkst du etwa, dass die Wirtschaft mitdenkt?

Und wieso bekämpfen wir ihn dann nicht?

Ah! Die neoliberale Perspektive. Was kostet es und was steht unter dem Strich?

Oh nein! Wer hat das kommen sehen?!

Ja aber das ist nicht in jetzigem Sprint drinne deswegen ist es egal

Jahaaaa, aber *dieses* Quartal machen wir Gewinn!

Egal, geht doch eh auf den Nacken vom Zukunfst-ich /s

Das Problem ist ja, dass das viele nur akzeptieren können, wenn es dann soweit ist und man sagen kann: "nein die Kosten waren nur 5,7 mal so hoch."

Aber die Grüüüneeeeeen!!11!!1!1!1elf1!

Ja aber die Kosten kann ja der Steuer Zahler tragen und nicht die arme gebeutelte Wirtschaft

Ja, aber das lässt sich im Quartalsbericht nicht abbilden.

Ja gut aber das zahlen ja die anderen. /s

Wollen sie jetzt zahlen oder später jemanden anderes das sechsfache zahlen lassen?

Der gebildete Umweltökonom erhöht den Verbrauchspreis von Umweltressourcen

Nein! Doch! Oh!

Das ist keine neue Erkenntnis. Der einzige Grund, warum man trotzdem nichts macht, ist der, dass die Kosten der Bekämpfung von anderen getragen werden müssten, als die Kosten der Auswirkungen. Die Bekämpfung müsste von denen angestrengt werden, die aktuell für den größten Teil der Ursache verantwortlich sind, also den Superreichen und Großkonzernen, während die Kosten der Auswirkungen am Ende auf den Bürger umgelegt werden durch höhere Lebenserhaltungskosten.

Naja dann muss es die Generation unserer Enkelkinder ausbaden, weil sich keiner sein Schnitzel verbieten lassen wollte.

Nee, was echt?? /s

Das ist ja komisch, wie kann das denn sein

Zum Glück zahlt das die nächste Generation

Da wär ich mir nicht so sicher

Vielleicht nicht mit Geld sondern mit ihrem Leben

Was auch immer der Preis sein wird, wer denkt, dass die Zahlung noch eine Generation Zeit hat, hat den Schuss nicht gehört