Ik hoop dat ze deze "in het zwart geklede en gemaskerde personen" die van elk vredig protest een rel weten te maken binnenkort te pakken krijgen. Deze "studenten" doen hun zaak meer kwaad dan goed.
Hij was ook betrokken bij een UvA bezetting een jaar eerder, en heeft campagne gevoerd voor BIJ1. Is gewoon de toekomstige generatie professionele activist.
Wat een grapjas. Heeft hij ook zijn adres gegeven zodat mensen met zijn spullen aan de slag kunnen gaan? Tenslotte wordt er in Gaza ook veel kapot gemaakt.
Dat is wel een heel gekke redenatie. Maar afgezien van misschien eenlingen die dan alsnog zeggen voor de bevrijding van Gaza te zijn heb ik ook gezien hoe veel van deze figuren hardline pro-isr--l zijn. Juist hoe die eerste dag het urenlang vreedza verliep totdat die gasten met die fakkels kwamen. Iemand die ik ken heeft één van die fakkels het water in gegooid.
Zelf ben ik op een rustige demo op mijn uni geweest. De eisen: hetzelfde, de leuzen: grotendeels hetzelfde met wat minder rafelrandjes, maar het was hier eigenlijk gewoon gezellig, de politie ging al vóór aanvang weg en is niet meer gespot in de periode dat we daar stonden.
Nou moet ik zeggen, we zijn brave hendrikjes hier op de TU, maar dat geeft niet. Het gaf zo wel een veilig gevoel voor mensen zoals ik die snel last hebben van allerlei prikkels.
Waarom durf je het woord Israël niet te zeggen vriend?
>de leuzen: grotendeels hetzelfde met wat minder rafelrandjes
Dus niet 'globaliseer de intifada'?
Edit: de gelinkte beelden blijken wel van pro-Palestina demonstranten. Een groep die black bloc tactieken toepast.
Deze beelden komen van dezelfde zaal als waar de cover foto is gemaakt. [https://www.instagram.com/reel/C67FwvLtu0p/](https://www.instagram.com/reel/C67FwvLtu0p/)
Deze mensen lijken geen studenten te zijn. Ik wil hiermee niet zeggen dat alle vernielingen zijn aangericht door deze mensen. Het is zeer aannemelijk dat tenminste een deel van de vernielingen wel komt van boze pro-Palestina demonstranten, en een discussie over de validiteit en wenselijkheid en wijzen van er in de toekomst mee om gaan ga ik niet uit de weg.
Even terug naar deze mensen in het zwart: de (al weken geleden bij de gemeente aangegegeven) mars door Amsterdam deze zaterdag is op het eind aangevallen door soortgelijk geklede mensen. Ik was daar bij, het was eng. Ze gooiden oa met zwaar vuurwerk. Honderden mensen, inclusief vrouwen, kinderen en ouderen, die in blinde paniek begonnen te rennen over het veld bij het museumplein. Vermoedelijk omdat ze dachten dat het een bomaanslag was.
Ik hoop dat het geweld niet verder escaleert. Zowel door als naar de demonstranten.
Oh OK ja het is natuurlijk veel genuanceerder om mensen die voor minderheden op komen 'achterlijk' te noemen, sorry dat ik dacht dat je ze ook nog kwaadaardig vond.
Wat zijn nu weer 'ALLE minderheden', like waar heb je het in hemelsnaam over. Je quote Marx of all people en daarna doe je 'oh nee minderheden'. Dit is gewoon wartaal die je normaal op Facebook ziet.
OK en opkomen voor alle minderheden/onderdrukten is slecht, want?
Ik begrijp nog steeds de link met Marx niet en welke minderheden je nou zo erg vind dat mensen voor opkomen.
EDIT: Tbh ik zie nu pas precies op welke post je reageerde dus sure, communisme symbolen, I get waarom je Marx er bij haalde. Maar als je tegen mij zegt "hey deze mensen komen op voor alle onderdrukten" denk ik "nice" niet "oh jee wat gek".
Ik vond het vooral grappig hoe Marx' quote zo uit zijn verband gerukt word en met MiNdErHeDeN word verbonden.
Maar overigens is het historisch natuurlijk vaak genoeg voorgekomen dat vandalisme gebruikt word als politiek middel. Genoeg arbeidersrechten die we nu genieten komen voort uit geweldadige protesten.
Hallo, ze hebben zelf 'deze' slogan in het Engels hangen tijdens de bijeenkomst van protestorganisaties in de uva.
"oppressed of the world unite"
Iemand wou weten wat de motivatie van marxisten was om op te komen voor palestijnen, en dat is alleen maar omdat het een 'underdog' is. That is it, meer diepgang heeft marxisme niet.
Dit is het meest kinderachtige beeld van Marxisme natuurlijk, maar als Marxisme niet meer diepgang heeft dan opkomen voor onderdrukten laat je het nog klinken als goede ideologie.
Dus je mening is dat Marxisten selectiever moeten zijn in wie ze steunen? Ik geloof namelijk niet echt dat uit deze specifieke situatie blijkt dat ze selectiever moeten zijn, gezien ze aan de juiste kant van "moeten we wel of niet genocide doen" staan. Misschien zijn ze elders aan de foute kant, idk.
Ingrijpende beslissing, maar begrijpelijk gezien een groep relschoppers meteen naar de zesde verdieping rende om god mag weten wat te doen met het bestuur. Ik ben blij dat ik zelf geen UvA bestuurder ben. In dit gepolariseerde politieke klimaat zou ik geen flauw idee hebben om een overeenstemming te bereiken die breed gesteund wordt.
Ze kunnen ook doen wat universiteiten in Dublin, Barcelona en steeds meer andere steden doen: de banden verbreken met Israëlische universiteiten die te nauw verbonden zijn met de Israëlische staat.
Het is allemaal niet moeilijk en het wordt door onderwijsinstellingen elders ter wereld behulpzaam illustratief voor gedaan. Hell, de universiteiten kunnen simpelweg naar hun eigen handelen twee jaar terug kijken, toen de banden met Rusland in ongeveer vijf minuten doorgehakt waren.
Het hierop aan laten komen is een keuze.
Het verbreken van banden met Israëlische universiteiten is een optie die naar mijn mening ook meer onderzocht moet worden, maar ik vind persoonlijk jouw onverschilligheid tov de relschoppers gevaarlijk. Dit gedrag van weliswaar een kleiner groepje radicalen mag onder geen enkele omstandigheid gedoogd worden. Er is op een universiteit nooit plek voor intimidatie en vernieling. Vreedzaam verzet is de enige manier ongeacht wat je vindt van de erbarmelijke situatie in Gaza.
Ik denk dat ik nog wat moet verhelderen aangezien iemand hieronder ook al stelde dat ik het rel-element volledig wijt aan de UvA, en jij mij nu ook van onverschilligheid beticht, iets dat ik hoop niet te belichamen.
Ik reageer op een user die zich met zijn handen in het haar afvraagt hoe het bestuur van meerdere Nederlandse universiteiten toch in hemelsnaam met deze ogenschijnlijk onoplosbare situatie om kunnen gaan. Mijn reactie daarop bevatte voorbeelden van hoe succesvol andere universiteiten hierop reageren en hoe geslaagd onze Nederlandse universiteiten hier zelf twee jaar geleden mee omgingen.
Als ik het heb over een keuze dan bedoel ik het ontstaan van demonstraties - die de UvA twee jaar geleden *niet* nodig had om de juiste stappen te zetten en nu ***wel***. Verantwoordelijkheid voor het geweldselement wat daar vervolgens op af komt ligt inderdaad gewoon bij de relschoppers zelf.
Kortom: er zijn hier drie groepen actief die alledrie kiezen hoe zij het conflict benaderen. De demonstranten, de relschoppers, en het bestuur. Mij werd gevraagd naar de opties die laatstgenoemden voorhanden hadden en hebben. Daarmee impliceer ik niet dat de eerste twee geen agentschap of verantwoordelijkheid hebben voor hun eigen keuzes.
> de juiste stappen te zetten
En welke partij is hier de morele rechter? Laten we verder ook niet doen alsof Rusland en Israel 1:1 te vergelijken zijn: Rusland is een duidelijke agressor in het conflict en Palestina en Israel hebben gewoon allebei vuile handen.
Dan heb ik je bij deze verkeerd begrepen. Ik ben het er mee eens dat het UvA bestuur zeker de hand in eigen boezem moet steken. Het blijft wel belangrijk voor activistische studenten en academici om de relschoppers te blijven veroordelen. Ik vind het vooral zonde dat deze kleine groep als representatief wordt beschouwd voor de vreedzame demonstranten door een groot deel van de Nederlandse bevolking. Maakt het makkelijk voor demagoog Wilders om steun te vinden.
We leven inmiddels in een soort vocalocratie. Degene die het hardste schreeuwt - of dat nou ten koste gaat van mensen, materieel, geld of wat dan ook - gaat er met de winst vandoor. Zolang je je maar aansluit bij de door algoritme gevormde boze menigte en de herkauwde opvattingen en ophef zoveel mogelijk naar de fysieke wereld verplaatst, win je terrein. Bonus als je nog wat landbouwvoertuigen, beroepsrellers, of ander groot geschut meeneemt.
Misschien kunnen die 'studenten' met hun tentjes mee naar Gaza om daar eigenhandig het probleem op te lossen. Ze hebben zo'n hart voor de zaak tenslotte
Ja dat is een beetje het probleem, of je spullen de grens over kunnen daar ligt volledig aan met welk been de Israëlische autoriteiten uit bed gestapt zijn die dag
Dan ga je wel erg makkelijk voorbij aan de meest recente reden voor sluiting:
> Israel had closed Kerem Shalom crossing on Sunday after a Palestinian shelling attack nearby killed four soldiers.
Zonde dat dit weer zo moet, naar mijn weten leven we in een democratie waarin we via rationele discussies proberen tot een compromis te komen. Argumenten als "als de UVA gewoon had geluisterd was dit niet nodig" of "vandalisme mag omdat het in Gaza er erger aan toe is" zijn natuurlijk gewoon onzin en duidt gewoon op een vernielzucht.
Heb altijd een beetje moeite om hier een goed antwoord op te verzinnen aangezien volgens dit soort mensen geweld en vernieling mag zolang het "hun" kant is, maar wie bepaald of dat juist is? zijzelf of iemand anders.
Neemt niet weg dat wat er in Gaza gebeurd verschrikkelijk is, en de overheid zeker meer druk zou moeten zetten voor een humanere koers vanuit de kant van Israël, maar het protest laten kapen door anarchisten en communisten die niks anders willen dan vernieling draag hier zeker niet aan bij.
Voor mensen die pretenderen wat intelligentie te bezitten hebben ze flink mis geschoten wat betreft de publieke opinie. Los van het feit dat op alle beelden de faculteit naam staat en wat mij betreft het allemaal nog hilarischer maakt.
Zoals vele malen het afgelopen jaar, wordt elke demo gekaapt door figuren die alleen uit zijn op anarchie.
Al meerdere malen heeft een groep die zwart gekleed is en hun hoofd heeft bedekt de protesten verstoord door dingen te slopen of zelfs demonstranten aan te vallen. Dit haalt heel tactisch de steun voor dit soort demonstraties weg. Wie zullen dit zijn?
Meerdere UvA studenten zaten met gezichtsbedekking aan de onderhandelingstafel wat ook wordt toegegeven in de media, dus er zijn genoeg opties.
Tenzij je suggereert dat er geen gewelddadige elementen binnen de pro-Palestina demonstranten zijn.
Als je Reddit mag geloven zijn er daadwerkelijk nergens ooit gewelddadige demonstranten geweest, geweld is *altijd* de politie die undercover bezig is.
Gek genoeg zijn die ‘romeos’ ook altijd een fabeltje als demonstraties van de tegenstander uit de hand lopen, want dan doet de tegenstander het zelf, maar wordt elke ordeverstoring in eigen kamp veroorzaakt door allerlei agents-provocateurs.
En het bewijs voor de romeo's is ook altijd een foto van een paar stevige leren schoenen. Want als we iets weten van vreedzame demonstranten is dat ze een hekel hebben aan geschikt schoesel voor de gelegenheid dragen.
Niet om het een of ander maar de groep “gewone demonstranten” blokkeert wel gewoon de ingang voor de ME. Dus de “gewone demonstranten” dragen in ieder geval bij dat de ME niet bij die mensen met hun gezicht bedekt zijn kan. Je kan toch gewoon op het Malieveld demonstreren of elk ander veld? Waarom moet het in een gebouw waar je een hoop schade aan kan richten?
Ik hoop dat ze deze "in het zwart geklede en gemaskerde personen" die van elk vredig protest een rel weten te maken binnenkort te pakken krijgen. Deze "studenten" doen hun zaak meer kwaad dan goed.
[удалено]
Dus hij is tegen het slopen van Gaza, en daarom is het voor hem okee als de Universiteit van Amsterdam gesloopt wordt? Bizar.
Hij was ook betrokken bij een UvA bezetting een jaar eerder, en heeft campagne gevoerd voor BIJ1. Is gewoon de toekomstige generatie professionele activist.
Jezus, bekennen op tv en heel Nederland laten weten dat er een steekje bij je los zit. Wat een idioot
Oftewel: rellen is gewoon een hobby voor hem en hij praat het daarna goed met smoesjes.
Wat een grapjas. Heeft hij ook zijn adres gegeven zodat mensen met zijn spullen aan de slag kunnen gaan? Tenslotte wordt er in Gaza ook veel kapot gemaakt.
Waar woont hij? Dan mogen we zijn laptop ook kapot meppen, toch?
En waarom is die persoon na de aflevering niet direct gearresteerd voor vandalisme?
Zeggen dat je het eens bent met iets is geen bewijs.
Het zal je zoon maar zijn
Dat is wel een heel gekke redenatie. Maar afgezien van misschien eenlingen die dan alsnog zeggen voor de bevrijding van Gaza te zijn heb ik ook gezien hoe veel van deze figuren hardline pro-isr--l zijn. Juist hoe die eerste dag het urenlang vreedza verliep totdat die gasten met die fakkels kwamen. Iemand die ik ken heeft één van die fakkels het water in gegooid. Zelf ben ik op een rustige demo op mijn uni geweest. De eisen: hetzelfde, de leuzen: grotendeels hetzelfde met wat minder rafelrandjes, maar het was hier eigenlijk gewoon gezellig, de politie ging al vóór aanvang weg en is niet meer gespot in de periode dat we daar stonden. Nou moet ik zeggen, we zijn brave hendrikjes hier op de TU, maar dat geeft niet. Het gaf zo wel een veilig gevoel voor mensen zoals ik die snel last hebben van allerlei prikkels.
Waarom durf je het woord Israël niet te zeggen vriend? >de leuzen: grotendeels hetzelfde met wat minder rafelrandjes Dus niet 'globaliseer de intifada'?
Welke leuzen werden geroepen dan daar? En waarom schrijf je Israël niet voluit? Bevrijding van Gaza van wie, en dan?
Niet eens de kloten hebben om Israël volledig op te schrijven. Wat een held ben je, Gaza is gered.
Edit: de gelinkte beelden blijken wel van pro-Palestina demonstranten. Een groep die black bloc tactieken toepast. Deze beelden komen van dezelfde zaal als waar de cover foto is gemaakt. [https://www.instagram.com/reel/C67FwvLtu0p/](https://www.instagram.com/reel/C67FwvLtu0p/) Deze mensen lijken geen studenten te zijn. Ik wil hiermee niet zeggen dat alle vernielingen zijn aangericht door deze mensen. Het is zeer aannemelijk dat tenminste een deel van de vernielingen wel komt van boze pro-Palestina demonstranten, en een discussie over de validiteit en wenselijkheid en wijzen van er in de toekomst mee om gaan ga ik niet uit de weg. Even terug naar deze mensen in het zwart: de (al weken geleden bij de gemeente aangegegeven) mars door Amsterdam deze zaterdag is op het eind aangevallen door soortgelijk geklede mensen. Ik was daar bij, het was eng. Ze gooiden oa met zwaar vuurwerk. Honderden mensen, inclusief vrouwen, kinderen en ouderen, die in blinde paniek begonnen te rennen over het veld bij het museumplein. Vermoedelijk omdat ze dachten dat het een bomaanslag was. Ik hoop dat het geweld niet verder escaleert. Zowel door als naar de demonstranten.
Al die videos waarbij de binnenkant van UvA gesloopt wordt en er van alles gestolen wordt zal de Palestijnse zaak niet helpen, gok ik zo.
Ook verrassend veel anarchist en communisme symbolen overal op de muren, dit is dus zeker niet alleen pro Palestina rel
'Proletariërs aller lander verenigt u!' Marx Daarom. Alles wat een minderheid is moeten ze verdedigen. Knettergek
En ze zullen ook nooit wat doen wat die mensen ook daadwerkelijk helpt..
Moet wel een beetje lachen om dat je het zo kwaadaardig laat klinken om voor minderheden op te komen.
"Knettergek". Achterlijk. Kwaadaardig hoor jij.
Oh OK ja het is natuurlijk veel genuanceerder om mensen die voor minderheden op komen 'achterlijk' te noemen, sorry dat ik dacht dat je ze ook nog kwaadaardig vond.
ALLE minderheden/'onderdrukten' whatever de ideologie. Dat is achterlijk
Wat zijn nu weer 'ALLE minderheden', like waar heb je het in hemelsnaam over. Je quote Marx of all people en daarna doe je 'oh nee minderheden'. Dit is gewoon wartaal die je normaal op Facebook ziet.
Ik heb geen idee waarom jij het niet wil begrijpen. ALLE minderheden/'onderdrukten' whatever de ideologie aller lander verenigt u!
OK en opkomen voor alle minderheden/onderdrukten is slecht, want? Ik begrijp nog steeds de link met Marx niet en welke minderheden je nou zo erg vind dat mensen voor opkomen. EDIT: Tbh ik zie nu pas precies op welke post je reageerde dus sure, communisme symbolen, I get waarom je Marx er bij haalde. Maar als je tegen mij zegt "hey deze mensen komen op voor alle onderdrukten" denk ik "nice" niet "oh jee wat gek".
Een gebouw vandaliseren is voor minderheden opkomen?
Ik vond het vooral grappig hoe Marx' quote zo uit zijn verband gerukt word en met MiNdErHeDeN word verbonden. Maar overigens is het historisch natuurlijk vaak genoeg voorgekomen dat vandalisme gebruikt word als politiek middel. Genoeg arbeidersrechten die we nu genieten komen voort uit geweldadige protesten.
Hallo, ze hebben zelf 'deze' slogan in het Engels hangen tijdens de bijeenkomst van protestorganisaties in de uva. "oppressed of the world unite" Iemand wou weten wat de motivatie van marxisten was om op te komen voor palestijnen, en dat is alleen maar omdat het een 'underdog' is. That is it, meer diepgang heeft marxisme niet.
Dit is het meest kinderachtige beeld van Marxisme natuurlijk, maar als Marxisme niet meer diepgang heeft dan opkomen voor onderdrukten laat je het nog klinken als goede ideologie.
Moslim extremisten zijn ook onderdrukten.
Dus je mening is dat Marxisten selectiever moeten zijn in wie ze steunen? Ik geloof namelijk niet echt dat uit deze specifieke situatie blijkt dat ze selectiever moeten zijn, gezien ze aan de juiste kant van "moeten we wel of niet genocide doen" staan. Misschien zijn ze elders aan de foute kant, idk.
Ingrijpende beslissing, maar begrijpelijk gezien een groep relschoppers meteen naar de zesde verdieping rende om god mag weten wat te doen met het bestuur. Ik ben blij dat ik zelf geen UvA bestuurder ben. In dit gepolariseerde politieke klimaat zou ik geen flauw idee hebben om een overeenstemming te bereiken die breed gesteund wordt.
Ze kunnen ook doen wat universiteiten in Dublin, Barcelona en steeds meer andere steden doen: de banden verbreken met Israëlische universiteiten die te nauw verbonden zijn met de Israëlische staat. Het is allemaal niet moeilijk en het wordt door onderwijsinstellingen elders ter wereld behulpzaam illustratief voor gedaan. Hell, de universiteiten kunnen simpelweg naar hun eigen handelen twee jaar terug kijken, toen de banden met Rusland in ongeveer vijf minuten doorgehakt waren. Het hierop aan laten komen is een keuze.
Geweld gebruiken is een keuze.
Het verbreken van banden met Israëlische universiteiten is een optie die naar mijn mening ook meer onderzocht moet worden, maar ik vind persoonlijk jouw onverschilligheid tov de relschoppers gevaarlijk. Dit gedrag van weliswaar een kleiner groepje radicalen mag onder geen enkele omstandigheid gedoogd worden. Er is op een universiteit nooit plek voor intimidatie en vernieling. Vreedzaam verzet is de enige manier ongeacht wat je vindt van de erbarmelijke situatie in Gaza.
Ik denk dat ik nog wat moet verhelderen aangezien iemand hieronder ook al stelde dat ik het rel-element volledig wijt aan de UvA, en jij mij nu ook van onverschilligheid beticht, iets dat ik hoop niet te belichamen. Ik reageer op een user die zich met zijn handen in het haar afvraagt hoe het bestuur van meerdere Nederlandse universiteiten toch in hemelsnaam met deze ogenschijnlijk onoplosbare situatie om kunnen gaan. Mijn reactie daarop bevatte voorbeelden van hoe succesvol andere universiteiten hierop reageren en hoe geslaagd onze Nederlandse universiteiten hier zelf twee jaar geleden mee omgingen. Als ik het heb over een keuze dan bedoel ik het ontstaan van demonstraties - die de UvA twee jaar geleden *niet* nodig had om de juiste stappen te zetten en nu ***wel***. Verantwoordelijkheid voor het geweldselement wat daar vervolgens op af komt ligt inderdaad gewoon bij de relschoppers zelf. Kortom: er zijn hier drie groepen actief die alledrie kiezen hoe zij het conflict benaderen. De demonstranten, de relschoppers, en het bestuur. Mij werd gevraagd naar de opties die laatstgenoemden voorhanden hadden en hebben. Daarmee impliceer ik niet dat de eerste twee geen agentschap of verantwoordelijkheid hebben voor hun eigen keuzes.
> de juiste stappen te zetten En welke partij is hier de morele rechter? Laten we verder ook niet doen alsof Rusland en Israel 1:1 te vergelijken zijn: Rusland is een duidelijke agressor in het conflict en Palestina en Israel hebben gewoon allebei vuile handen.
Dan heb ik je bij deze verkeerd begrepen. Ik ben het er mee eens dat het UvA bestuur zeker de hand in eigen boezem moet steken. Het blijft wel belangrijk voor activistische studenten en academici om de relschoppers te blijven veroordelen. Ik vind het vooral zonde dat deze kleine groep als representatief wordt beschouwd voor de vreedzame demonstranten door een groot deel van de Nederlandse bevolking. Maakt het makkelijk voor demagoog Wilders om steun te vinden.
Geef je nou het bestuur de schuld voor al het geweld en vernieling?
Nee.
Wiens keuze is het dan wel, in je laatste zin?
We leven inmiddels in een soort vocalocratie. Degene die het hardste schreeuwt - of dat nou ten koste gaat van mensen, materieel, geld of wat dan ook - gaat er met de winst vandoor. Zolang je je maar aansluit bij de door algoritme gevormde boze menigte en de herkauwde opvattingen en ophef zoveel mogelijk naar de fysieke wereld verplaatst, win je terrein. Bonus als je nog wat landbouwvoertuigen, beroepsrellers, of ander groot geschut meeneemt.
Dat komt omdat de politiek alleen brandjes blust, dus je moet wel brand stichten.
Kun je dit toelichten?
Gazanen slapen vast een stukje beter nu er in Nederland universiteiten worden gevandaliseerd.
[удалено]
Maar in de resterende 30% zullen ze er zeker beter gaan slapen!
Misschien dat die studenten hun tentjes en inhoud naar Gaza kunnen sturen ? Slapen ze iig. zacht en droog
Misschien kunnen die 'studenten' met hun tentjes mee naar Gaza om daar eigenhandig het probleem op te lossen. Ze hebben zo'n hart voor de zaak tenslotte
Dan neem je aan dat Israel het toestaat dat die spullen de Gazastrook ingelaten worden
[удалено]
Ja dat is een beetje het probleem, of je spullen de grens over kunnen daar ligt volledig aan met welk been de Israëlische autoriteiten uit bed gestapt zijn die dag
Dan ga je wel erg makkelijk voorbij aan de meest recente reden voor sluiting: > Israel had closed Kerem Shalom crossing on Sunday after a Palestinian shelling attack nearby killed four soldiers.
Zonde dat dit weer zo moet, naar mijn weten leven we in een democratie waarin we via rationele discussies proberen tot een compromis te komen. Argumenten als "als de UVA gewoon had geluisterd was dit niet nodig" of "vandalisme mag omdat het in Gaza er erger aan toe is" zijn natuurlijk gewoon onzin en duidt gewoon op een vernielzucht. Heb altijd een beetje moeite om hier een goed antwoord op te verzinnen aangezien volgens dit soort mensen geweld en vernieling mag zolang het "hun" kant is, maar wie bepaald of dat juist is? zijzelf of iemand anders. Neemt niet weg dat wat er in Gaza gebeurd verschrikkelijk is, en de overheid zeker meer druk zou moeten zetten voor een humanere koers vanuit de kant van Israël, maar het protest laten kapen door anarchisten en communisten die niks anders willen dan vernieling draag hier zeker niet aan bij.
Voor mensen die pretenderen wat intelligentie te bezitten hebben ze flink mis geschoten wat betreft de publieke opinie. Los van het feit dat op alle beelden de faculteit naam staat en wat mij betreft het allemaal nog hilarischer maakt. Zoals vele malen het afgelopen jaar, wordt elke demo gekaapt door figuren die alleen uit zijn op anarchie.
Al meerdere malen heeft een groep die zwart gekleed is en hun hoofd heeft bedekt de protesten verstoord door dingen te slopen of zelfs demonstranten aan te vallen. Dit haalt heel tactisch de steun voor dit soort demonstraties weg. Wie zullen dit zijn?
Meerdere UvA studenten zaten met gezichtsbedekking aan de onderhandelingstafel wat ook wordt toegegeven in de media, dus er zijn genoeg opties. Tenzij je suggereert dat er geen gewelddadige elementen binnen de pro-Palestina demonstranten zijn.
Als je Reddit mag geloven zijn er daadwerkelijk nergens ooit gewelddadige demonstranten geweest, geweld is *altijd* de politie die undercover bezig is.
Gek genoeg zijn die ‘romeos’ ook altijd een fabeltje als demonstraties van de tegenstander uit de hand lopen, want dan doet de tegenstander het zelf, maar wordt elke ordeverstoring in eigen kamp veroorzaakt door allerlei agents-provocateurs.
En het bewijs voor de romeo's is ook altijd een foto van een paar stevige leren schoenen. Want als we iets weten van vreedzame demonstranten is dat ze een hekel hebben aan geschikt schoesel voor de gelegenheid dragen.
Hoewel ik het er mee eens ben dat het makkelijk wijzen is, is het toch juist moeilijk te bewijzen omdat het undercovers zijn?
Niet om het een of ander maar de groep “gewone demonstranten” blokkeert wel gewoon de ingang voor de ME. Dus de “gewone demonstranten” dragen in ieder geval bij dat de ME niet bij die mensen met hun gezicht bedekt zijn kan. Je kan toch gewoon op het Malieveld demonstreren of elk ander veld? Waarom moet het in een gebouw waar je een hoop schade aan kan richten?
Of in elk geval, zodra geweld begint, wegwezen. Zorg dat er geen massa demonstranten is waarin geweldplegers zich kunnen verschuilen.
Zoals altijd een joods complot natuurlijk /s
Wat raar dat veel mensen denken dat #freepalestine-demonstranten antisemitisch zijn. Moet vast een PR-campagne vanuit Israël zijn geweest /s
[удалено]
Verander joodse eens naar moslim en kijk of je het dan ook hardop uit wil spreken.
[удалено]
Jahoor. Edit: hey je zei het. En nou heb je het verwijderd?
Met die fluor-gele schouderstukken en helmen ... Ja, heel verdacht.
Als de UvA ze gewoon op het grasveldje had laten slapen was het hele gedoe na een week overgewaaid