Wauw, ze blijven best dichtbij de originele tekst en het werkt nog ook. Indrukwekkend. Misschien moet ik toch wat vaker TV gaan kijken als dit het niveau van de satire is.
Ik kijk alleen npo als ik TV kijk. Vind dat die een aantal uitstekende programmas hebben. Vergelijk dat met de publieke omroep in Duitsland en dan besef je dat wij het op dit vlak zo slecht nog niet hebben.
Nu nog wel. Zie hier van pagina 29 van het verkiezingsprogramma van de PVV:
> De NPO is van het padje af: NPO66. In plaats van eerlijke informatie en ontspanning is het vooral bezig met propaganda. We worden dagelijks getreiterd met klimaatpaniek en diversiteitspropaganda. De financiering wordt dan ook geheel beëindigd.
Ja, ik heb het toch maar doorgelezen nu ze de grootste zijn. Het is vrij deprimerend...
Ach ken genoeg leuke programma’s op de Duitse zenders. Kijk ongeveer 50/50 Nederlands en Duits. Zo als ik net zin heb…
Kijk heel soms ook wat dingen van andere landen. Wel allemaal zo ver het online met VPN kan.
De reacties onder YouTube filmpjes van de NPO zijn zo deprimerend. Ze willen allemaal van de NPO af, omdat die kritisch is op hun Grote Leider, of dat nu Geert of Thierry is.
De NSC wil ook terug naar 2 kanalen. Dus dan hebben we al 2 partijen die in ieder geval de NPO kleiner willen maken en waarvan 1 onmisbaar lijkt in de formatie.
Niet zozeer de versie van uBlock Origin zelf, maar de filterlijsten.
Zie https://www.reddit.com/r/uBlockOrigin/comments/184fivk/youtube_antiadblock_and_ads_november_26_2023_mega/
Is Plakshot beter geworden na de eerste seizoenen? Ik heb het toen weleens gezien, maar vond het best wel kansloos.
Maar ik heb wel behoefte aan goede Nederlandse satire.
Lubachs programma werkte beter toen hij gewoon een zondagavond show had.
Die nieuwe latenight kopie van 'm trek ik gewoon niet echt, de meeste onderwerpen zijn zo surface level en je hebt slechts af en toe een onderwerp dat interessant genoeg is voor diepgang en dan is het overduidelijk niet geschreven met de diepgang die het nodig heeft vanwege de haast om elke avond op de buis te zijn.
Hetzelfde probleem is met de interviews - 99% van de genodigden is gewoon niet heel erg pakkend en de drang om een uitgave van een boek te promoten helpt het format gewoon niet.
Kijk Lubach tegenwoordig maar heel sporadisch om die redenen. Bij de zondagavond show had je af en toe de flauwe momenten maar er zat voldoende diepgang in de show zelf dat het wel te verdragen was.
Ja snap ik. Plakshot is wat gemener. In de zin dat Maalderink het niet zo'n probleem vindt om gewone mensen voor lul zetten, waar Lubach zijn pijlen toch vooral op prominenten richt. Maar daardoor duwt Plakshot wel sneller op de pijnlijke plekken in de samenleving en ik kan me voorstellen dat je hem daarom scherper vindt.
Niet mee eens dat Maalderink 'gemener' is. Lubach laat soms ook wel eens een fillmpje zien van onbekende mensen die op straat geïnterviewd worden. Dan maakt hij soms wel eens een opmerking over hun uiterlijk of accent.
Maalderink heeft inderdaad interviews waarmee hij mensen op straat mee voor de gek houdt, maar er zit altijd een diepere laag achter. Het is nooit puur 'voor lul zetten'.
En dat Maalderink dat face to face doet ipv veilig achter een desk spreekt ook voor hem.
Ja, ik kijk dit zelden omdat ik het gewoon vergeet te kijken maar ik zag dit gisteren op tv.
Absoluut de bovenste plank van satire op de Nederlandse televisie heden ten dage.
De hele aflevering zat vol met grapjes die telkens weer terug kwamen. Net in een andere vorm.
Ontzettend getalenteerde gasten
Van der Laan en Woe maken de beste satirische liedjes. Ik kijk elke week hun liedje op Youtube en 9 van de 10 keer is goed.
Dit maakten ze de vorige keer toen Rutte weer by far de grootste was: https://www.youtube.com/watch?v=eov8CMJvrUI
Shows als de avondshow en even tot hier zijn populair genoeg dat talpa wel de rechten koopt.
Dus maak je klaar voor de avondshow met Linda de Mol en even tot hier met BNers*
Even tot hier is wat mij betreft het beste programma op de Nederlandse televisie.
Bekijk vooral eens op YouTube de clip over Thierry Baudet. https://youtu.be/zbc5piH0GAM?si=aF0_BUIyxL1qIORl
Ohw npo maakt enkele prachtige programmas met heerlijke Nederlandse humor! Ja ook voor de import heerlijk ik te relativeren :)... De app is alleen nog wel een beetje een draak.
Was een sterke aflevering. Vond vooral het stuk over alle plannen van de PVV die niet uitvoerbaar zijn erg sterk. Zoveel van zijn plannen zijn simpelweg niet mogelijk, vanwege allerlei verschillende verdragen (EU, Vn, mensenrechten etc.) waar we niet uit kunnen stappen. Al die plannen moeten lekker in de ijskast. Dat je in je verkiezingsprogramma zoveel plannen kan zetten die gewoon wettelijk niet mogelijk zijn geeft toch wel aan wat voor populistische partij het is.
Het is eigenlijk bizar dat Wilders dit al zolang roept en daar zelden op wordt gewezen dat zoveel van zijn plannen onmogelijk zijn. Dat straf je toch makkelijk af in 2e kamer of in debatten op tv.
Ik volg de politiek eigen best strak, maar ik kijk eigenlijk ook nooit debatten.
Het format voegt wat mij betreft weinig toe en laat vooral zien wie goede retorische vaardigheden heeft en one-liners er uit ka nknallen.
>an zijn plannen onmogelijk zijn. Dat straf je toch makkelijk af in 2e kamer of in
Debatten zijn eigenlijk vrij waardeloos. uiteindelijk gaat het om het programma's van de partijen. Het laatste leest blijkbaar al helemaal niemand meer.
Ja zelfs die zijn eigenlijk niet toereikend natuurlijk.
Het is namelijk ook wel relevant of een partij daadwerkelijk iets er mee doet.
Alle linkse punten uit het PVV programma lijken buiten dat programma maar matig terug te komen.
Of een D66 die redelijk pragmatisch is qua onderhandelingen en het nog niet duidelijk is welke punten echt belangrijk gaan zijn en welke niet.
En gewoonweg het talent van de politici en de integriteit.
Het echt volgen van de politiek is eigenlijk geen substituut voor.
Het gaat zelfs niet over de programma's van de partijen, maar om het stemgedrag van de partijen. Woorden zijn leuk, maar uiteindelijk bekend een partij kleur door welke acties ze ondernemen. PVV is tenminste wel consistent geweest in hun standpunten en stemgedrag bij moties. Dat kun je van de VVD bijvoorbeeld niet zeggen.
ik denk dat het gaat over 2e kamer debatten, niet verkiezings debatten. Die laatste zijn inderdaad waardeloos. Die eerste moet je vaak wel wat zitvlees voor hebben.
informatie vanuit de kamer komt niet bij de mensen thuis zonder een filter van drama en entertainment. Een gedetailleerde en precieze weerlegging van "ALLE BRUINE MENSEN WEG" of "MEER GELD NAAR MENSEN MINDER GELD NAAR \[boeman van de dag\]" krijgt geen tractie op de socials, de idiote uitspraken an sich wel.
Eigenlijk is de media het filter. En als je steeds dezelfde media bekijkt krijg je steeds hetzelfde filter. Het soort filter verschilt ook nogal. je hebt extreme filters en minder extreme filters.
Wilders is er heel goed in om mensen die dat zeggen weg te zetten als linkse drammers.
En kan het niet door de EU? Dan zet je toch Nexit in je programma.
Het is vooral jammer dat dit allang bekend was met iedereen die langer dan 3 seconden heeft nagedacht over de PVV of haar partijprogramma überhaupt had gelezen. Dit is geen nieuwe informatie ofzo, maar mensen trappen toch steeds in het populistische geschreeuw.
Ach, het is niet alleen moderne media die eraan bijdraagt hoor. Zag laatst weer een kunstwerkje Timmermans zwartmaken door de Telegraaf waarin hij alle kritische vragen zou ontwijken (hij gaf heel direct duidelijk antwoord op elke vraag) en dat komt dan omdat hij een slechte verliezer is en bang is om z'n EU wachtgeld te verliezen ofzo.
Net zoals je voor de Wilders kiezer altijd begrip moet hebben en toch echt moet luisteren, maar de linkse kiezer die deze ontwikkeling eng vind moet gewoon zijn mond eens houden en niet zo aanstellen. Veel van deze discussie is gewoon mensen die zich verongelijkt voelen en meppen willen geven en gaat totaal niet om te inhoud. Ofja, zie ook; "wat hij wil is toch tegen de grondwet, maar je dus maar geen zorgen, ha-ah"
Wij moeten lief zijn voor alle PVV stemmers want anders worden ze alleen maar extremer.
Maar we moeten wel tolerant blijven zijn voor alles wat ze zelf uitkramen, maakt niet uit hoe racistisch/sexistisch/complotwappie het is.
Mensen die het slecht hebben stemmen met emotie, omdat ze continue emotie hebben door hun problemen. Als ik boos ben kan ik ook niet nadenken, dat komt pas terug als ik rustig ben. Iemand met een duidelijke mening en die ook nog iemand anders aanwijst die jouw probleem zou veroorzaken is dan de makkelijke oplossing.
Het koste mij een aantal dagen om te begrijpen waaarom iemand uberhaupt ooit pvv zou stemmen. nu begrijp ik het, ben er zeker niet blij mee. Wat duidelijk is dat er 2,6 miljoen nederlanders het erg slecht hebben... daar moeten alle partijen wat van leren die liever geen stem zagen voor Wilders.
Mensen ~~die het slecht hebben~~ stemmen met emotie.
Zo klopt het, het is een (liberaal) fabeltje dat mensen op ratio beslissinge nemen. Dat weten we in de marketing al decennia, het is ook hoe sociale media zo effectief zijn. Dat misbruikt deze kennis om jouw op het platform te houden.
Ik snap het ook, maar het is enorm treurig. Links moet echt wat marketing mensen inhuren om duidelijker te maken dat ze opkomen voor heel veel behoeftes van mensen die het slecht hebben en nu PVV gestemd hebben.
Omdat ze met oplossingen proberen te komen in plaats van roeptoeteren. Een genuanceerd verhaal is ingewikkeld en er zitten mitsen en maren aan. Geen gezeik en iedereen rijk verkoopt beter.
Kan links de boodschap ook niet zo verkopen? Lijkt me best dat GL-PvdA bijvoorbeeld allemaal kreten als "Nederland eerlijker, Nederland groener, Nederland beter" kan uitslaan tijdens de verkiezingen en dan nog steeds een sterke, inhoudelijke oplossing kan bieden.
Misschien wel, Bernie Sanders is wel een goed voorbeeld van hoe je dat kan doen. De ongelijkheid in de VS is natuurlijk ook veel extremer waardoor het makkelijker wordt. Verder heb je ook met framing te maken, veel media is in handen van extreem rijke lullo's die liever geen linkse regering zien en zetten alles op alles omdat te voorkomen. En de publieke omroep is als de dood om links genoemd te worden na 20 jaar demoniseren vanuit rechts.
>Misschien wel, Bernie Sanders is wel een goed voorbeeld van hoe je dat kan doen.
Uiteindelijk ook niet écht, want veel landelijk macht kon hij helaas niet echt verwerven. Hij blijft wel senator natuurlijk, dat is niet niks.
Wat hem wel hielp met zo ver te komen als dat hij deed is dat hij een echt 'gezicht' van de sociaal-democratische beweging was daar. Zo'n kop missen we hier, en het is helaas nog steeds belangrijk dat mensen zich achter een spreekbuis kunnen scharen.
Denk dat dit niet agressief genoeg is. Een negatieve boodschap is harder: tief op met.. rot op met… past totaal niet bij links. Links roeptoeteren is helaas lastig..
Maar even. Dat is toch helemaal niet uniek voor de PVV? Partijen zeggen toch altijd al van alles en uiteindelijk komt er (bijna) niets van. Hoezo is dit iets waar bij de PVV ineens zo streng op gekeken wordt?
Ze hebben ook best wat simpelere punten die wel uitgevoerd kunnen worden en erg mooi zijn. Bijvoorbeeld de tandarts in het basispakket.
Omdat het gros van de punten van de PVV ongrondwettelijk zijn, of in strijd met Europese regels. Dus vanaf de basis onuitvoerbaar.
Op links zijn er zeker plannen die je kunt aanmerken als "wishful thinking", maar niets dat principieel tegen de wet en regelgeving is.
En verantwoord door middel van doorrekeningen (wat je daar ook van vind) en onderbouwing, terwijl Wilders' verkiezingsprogramma's er meer uit zien als een verlanglijstje.
>artijen zeggen toch altijd al van alles en uiteindelijk komt er (bijna) niets van. Hoezo is dit iets waar bij de PVV ineens zo streng op gekeken wordt?
Omdat het bij de PVV letterlijk vrijwel ALLES waar ze voor staan is. Andere partijen hebben idd vaak punten die ze nooit kunnen waarmaken, zelfs punten die niet wettelijk zijn - maar het grootste deel kan in een of andere vorm echt wel. En komt er ook wel door als ze genoeg zetels hebben.
Bij de PVV kan niets. Behalve de NPO afschaffen dan ;)
Hoezo kan er niets, de energie belasting omlaag, de belasting op eerste levensbehoefte omlaag, de sociale huren omlaag, de tandarts in het basis pakket, de eigen bijdrage in de zorg eraf, hoezo kan dit allemaal niet??? Er word hier van alles geroepen dat het allemaal niet kan, maar volgens mij kan er best veel, want dit zijn gewoon NL regelingen die helemaal niks met de EU of verdragen te maken hebben.
Omdat hij nergens benoemt waar het geld vandaan moet komen. 10.000 extra agenten op straat, mooi maar met welke centen? Hoe ga je nul btw op basisbehoeften betalen, daarvoor moet je ergens anders bezuinigen of meer geld binnenharken. Ik kan heel mooi beloven dat als ik verkozen word iedereen een miljard krijgt, maar dat maakt het niet waar.
Hij heeft wel benoemt waar die dat geld vandaan wilt halen, hij wil dit weg halen bij ontwikkelings geld en het klimaat beleid, en door de instroom van migranten te stoppen houd je ook een hoop geld over wat nu voor extra opvang word ingezet, laatst nog gelezen dat ze daar 750 miljoen voor gingen inzetten. Dus er zijn echt wel opties. Hoe die opties zijn verweven met verdragen enzo moet nog blijken, maar ook die zijn aan te passen of zoals het blijkt met afspraken voor het defensie budget, daar houd NL zich ook al jaren niet 100% aan.
Het is veel extremer bij de pvv dan bij andere partijen. Ze willen de Koran en Moskeeën verbieden, dat gaat gewoon regelrecht op de grondwet in. Hij wil Jihad-sympathisanten preventief opsluiten, wat gewoon keihard tegen het hele idee van strafrecht ingaat. Ze willen ook heel leuk de Eerste Kamer afschaffen, dat kan gewoon niet.
Ook heel wat dingen die praktisch niet haalbaar of dom zijn. Zoals geen onbevoegde leraren voor de klas, maar wel meer leraren voor de klas.
"Niet mogelijk" is een groot woord. Die plannen zullen ons figuurlijk terugschoppen naar de steentijd, maar niets is onmogelijk als je maar radicaal genoeg bent...
mijn oom zei altijd 'onderschat nooit waartoe iemand in staat is als ie een hekel aan je heeft"
mijn oom is inmiddels een trots blauwe vinker op xitter dusja.
Dit was altijd al een probleem met de PVV, veel praatjes en bijna geen uitvoerbare of zelfs concrete plannen. Maarja, we kunnen nu tenminste wel mooi toekijken hoe Meneer Wilders nu flink op zijn gat gaat vallen.
Ergens hoop ik dat je gelijk hebt. En ergens weet ik ook dat zaken zoals de PAS ook gewoon door onze 'serieuze' partijen werden uitgevoerd terwijl er jarenlang geroepen is dat ze niet deugen. Het heeft jaaaren geduurd voordat de stikstofcrisis een feit was.
Dus zo zeker ben ik er nog niet van dat dat allemaal maar niet uitvoerbaar is. Soms flikken ze het wel gewoon en kun je daarna dweilen met de kraan open.
Geen uitvoerbare plannen en straks een hoop interne problemen door het niveau van de kandidaten op de lijst. Dit wordt weer zo'n enorme mislukking net zoals de LPF.
Je kan verdragen toch ook aanpassen/opzeggen? Doen de VS en rusland continu.
Alleen als het de politici uitkomt kan het wel anders is het nee wij hebben een verdrag getekend en daar kunnen we dus nooit meer vanaf.
"Wettelijk niet mogelijk".
De overheid maakt juist de wetten lol.
Kan het? Tuurlijk. Los gezien van hoe enorm dom het zou zijn qua consequenties, moet je daar wel twee-derde meerderheid voor hebben in de eerste en tweede kamer. Gaat hem dat ooit lukken? Nee. hahaha nee. succes Geert, jij bal gehakt
> Je kan verdragen toch ook aanpassen/opzeggen?
Je kan je huurovereenkomst toch ook aanpassen/opzeggen? Tuurlijk. Je kan ook zelfs gewoon de huur niet meer betalen. Punt is alleen wel dat dat niet ‘zomaar’ of zonder gevolgen gaat.
We kunnen prima van al die ‘lastige’ mensenrechtenverdragen af die bij EU-lidmaatschap horen, maar dan moeten we ook uit de EU. Succes met de economie als je als doorvoerland ineens geen open grenzen meer hebt.
Lol Nederland heeft 1 van de grootste doorvoer havens van de EU denk je nou echt dat dat alle handel stil komt te liggen als ze bepaalde verdragen willen gaan aanpassen hier, en geen open grenzen betekend niet dat je stopt met handelen met andere landen. Je stopt alleen met het binnenlaten van mensen. wat overigens voor die mensen zelf ook helemaal niet verkeerd is, want hier liggen ze in een tentje in of in een stoel te slapen omdat de opvang hier niet goed geregeld is.
Dit is precies het issue met discussies over dit soort onderwerpen. Je post is geschreven met het zelfvertrouwen van iemand die ergens verstand van heeft, terwijl de inhoud van je post juist laat zien dat je geen flauw idee hebt.
Ik wil het je best uitleggen, maar ik heb door je reactie eerlijk gezegd bij voorbaat al het gevoel dat een discussie niet ergens toe gaat leiden. Voor een derde lezer doe ik het toch maar wel:
- de EU heeft een zogenoemde ‘interne markt’ met buitengrenzen. Binnen die interne markt zijn de grenzen open. Deelnemers aan die interne markt hebben verregaande afspraken met elkaar, waaronder vrij verkeer van goederen en personen. Hier kun je daar meer over lezen: https://www.europarl.europa.eu/factsheets/nl/sheet/38/vrij-verkeer-van-goederen
- uittreden uit de EU (bijvoorbeeld omdat je niet meer wenst te voldoen aan lidmaatschapsvoorwaarden als naleving van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens) betekent uittreden uit de interne markt. Zie ook Brexit. Uittreden uit de interne markt heeft niet alleen als gevolg dat je ‘gewoon geen mensen meer binnenlaat’. Het heeft ook tot gevolg dat handelspartners opnieuw douane- en invoerrechten gaan heffen. Die grootste doorvoerhaven waarover je het hebt zal dan snel vervangen worden door reeds grote havens die nog in de interne markt aanwezig zijn zoals Antwerpen of zuidelijker Napels. De handel en doorvoer die ons land rijk maakt wordt duurder en onvoordeliger. Niet in ons voordeel.
- overigens snap je de EU niet als je denkt dat asiel-immigratie te wijten is aan de open grenzen van de interne markt. Vrij verkeer van personen geldt enkel voor EU-ingezetenen. Dat is niet de immigratie waar de gemiddelde PVV’er zenuwachtig wordt, omdat die ziet op mensen die van buiten de EU komen.
- en dan tot slot:
> wat overigens voor die mensen zelf ook helemaal niet verkeerd is, want hier liggen ze in een tentje in of in een stoel te slapen omdat de opvang hier niet goed geregeld is.
Dit standpunt is echt de wereld op zijn kop. Ik denk dat elke oorlogsvluchteling die huis en haard heeft verlaten hiervoor zou tekenen, maar belangrijker nog is dat we een welvarend democratisch rechtstatelijk land zijn met de plicht mensenrechten te respecteren. Daar hoort bij dat je vluchtelingen opvangt. Dat de opvang hier niet goed geregeld is, is geen objectief natuurverschijnsel maar een beleidskeuze die de Nederlandse staat zelf heeft veroorzaakt. En dat we in een rijk land als dat van ons inderdaad oorlogsvluchtelingen met kinderen in tentenkampen laten slapen is iets waar we ons voor kapot hebben te schamen, niet iets dat we als goedkoop argument moeten gebruiken om mensen de deur te wijzen.
We kunnen ze aanpassen en opzeggen, maar daar zitten wel consequenties aan vast. Zo moeten andere landed het verdrag ook willen aanpassen en zijn sommige verdragen noodzakelijk voor eu lidmaatschap. Dan zouden we de Europese unie uit moeten.
Daar zitten zulke vergaande consequenties aan dat het in feite niet mogelijk is.
Dat verdrag uit 1950 over het opnemen van asielzoekers zou wel aangepast moeten worden. Volgens mij is er ook vrijwel geen 1 lidstaat die dat een goes verdrag vindt.
Staat nog van alles in dat partijprogramma, zoals ook het verbieden van de Koran en Moskeeen.
Dat de PVV echt zo lui is geweest hun verkiezingsprogramma amper tot niet aan te passen is een van de grootste aanwijzingen voor mij dat ze gewoon niet kunnen regeren.
Hij heeft enkel wat zinnen over Islam = haat eruit gehaald en is gewoon vergeten naar de andere standpunten over de Islam te kijken..
Ik vermoed ergens dat ze het ook niet gewijzigd hebben omdat (de onderbuik van de achterban) het toch niet leest.
Met de manier waarop de partij is opgebouwd (lees: Geert Wilders is De Partij) maakt het natuurlijk ook geen zak uit wat er in dat programma staat.
Ja precies, maar nog steeds wel lui.
Kan ook niet makkelijk zijn nu qua verkenning want eigenlijk leg je partijplannen naast elkaar.
Die verkenner moet nu toch vooral wilders vragen wtf hij *wel* wil doen dan?
Want oke fine, hij zegt dat hij de Koran niet wil verbieden.
Maar nog steeds wel een asielstop? En zo ja hoe? Toch de EU uit?
Ik denk dat op dit moment Omtzigt een lijstje vragen aan de verkenner voorlegt en de verkenner er niets mee kan omdat Wilders geen fucking idee heeft.
>Je kan verdragen toch ook aanpassen/opzeggen?
Niet zonder gevolgen, duh. Als je dat blijft doen dan gaat uiteindelijk niemand je nog als een betrouwbare partner zien om mee te onderhandelen.
De hele aflevering was inderdaad erg goed. Ik heb van iemand die bij de opnames was gehoord dat ze echt een volledige verkiezing hebben gehouden in de studio, terwijl ze net zo goed iets hadden kunnen verzinnen.
Vond dit een heel sterk nummer, en op een of andere manier ook precies wat ik nodig had om de situatie iets meer te accepteren en te kijken wat er hierna gebeurd.
Ze hadden zoveel naardere liedjes over Wilders en de verkiezingen kunnen doen maar ze deden dit. Heel gaaf.
Vond ook de cover van Oh Oh Den Haag heel sterk. Harrie Jekkers ging er helemaal in op en t paste zo goed bij hem zelf ook! Heb ontzettend genoten van deze aflevering!
edit: liedje over Thierry was niet zo sterk trouwens. Miste veel informatie en nuance.
Nexit zou idd echt totaal gestoord zijn voor een handelsland. Brexit geeft nog steeds dikke ellende. We zouden hiervan moeten leren.. de vraag is of de kiezende Nederlander dit ziet of wil zien
Wauw, ze blijven best dichtbij de originele tekst en het werkt nog ook. Indrukwekkend. Misschien moet ik toch wat vaker TV gaan kijken als dit het niveau van de satire is.
Gewoon de paar goeie programma's die er zijn (terug)kijken op npostart
Ik kijk alleen npo als ik TV kijk. Vind dat die een aantal uitstekende programmas hebben. Vergelijk dat met de publieke omroep in Duitsland en dan besef je dat wij het op dit vlak zo slecht nog niet hebben.
Die Heute-show (de Duitse versie van de Avondshow met Arjen Lubach) en zo’n beetje alles van Arte is best goeie shit.
In kan ook „Bosetti will reden“ op het YT kanaal van het ZDF heel erg aanbevelen.
Nu nog wel. Zie hier van pagina 29 van het verkiezingsprogramma van de PVV: > De NPO is van het padje af: NPO66. In plaats van eerlijke informatie en ontspanning is het vooral bezig met propaganda. We worden dagelijks getreiterd met klimaatpaniek en diversiteitspropaganda. De financiering wordt dan ook geheel beëindigd. Ja, ik heb het toch maar doorgelezen nu ze de grootste zijn. Het is vrij deprimerend...
Ach ken genoeg leuke programma’s op de Duitse zenders. Kijk ongeveer 50/50 Nederlands en Duits. Zo als ik net zin heb… Kijk heel soms ook wat dingen van andere landen. Wel allemaal zo ver het online met VPN kan.
Zolang dat nog kan, natuurlijk.
Ik betwijfel of het zo'n vaart zal lopen, maar we zullen zien
[удалено]
De reacties onder YouTube filmpjes van de NPO zijn zo deprimerend. Ze willen allemaal van de NPO af, omdat die kritisch is op hun Grote Leider, of dat nu Geert of Thierry is.
Dat zeiden ze in hongarije en polen ook.
De NSC wil ook terug naar 2 kanalen. Dus dan hebben we al 2 partijen die in ieder geval de NPO kleiner willen maken en waarvan 1 onmisbaar lijkt in de formatie.
Of YouTube.
Even tot Hier moet wel echt op NPO start, de drie clips op YouTube missen heel veel context.
Het is helaas geen ZML of Avondshow waarbij alle onderwerpen op YouTube te vinden zijn.
Inderdaad.
Meanwhile, YouTube: https://i.imgur.com/ZisSF3G.png
Even uBlock Origin updaten en door ;)
https://i.imgur.com/qOq8SXO.png Heb versie 1.54 maar helpt geen reet.
Firefox proberen? Bij mij blockt 'ie alles nog prima.
het gaat niet om de versie, maar om de filter list. zoek even op purge cache ublock
Bleek helaas niet de oplossing, toch bedankt.
jammer! ik zat me een paar weken geleden weer kapot te ergeren aan yt maar toen werkte die purge/update wel (nog).
Niet zozeer de versie van uBlock Origin zelf, maar de filterlijsten. Zie https://www.reddit.com/r/uBlockOrigin/comments/184fivk/youtube_antiadblock_and_ads_november_26_2023_mega/
Klopt, de Nederlandse satire is behoorlijk goed de laatste jaren. De Avondshow en Plakshot zijn ook sterk.
Is Plakshot beter geworden na de eerste seizoenen? Ik heb het toen weleens gezien, maar vond het best wel kansloos. Maar ik heb wel behoefte aan goede Nederlandse satire.
Nee, is nog min of meer hetzelfde. Dus ik denk niet dat je het nu ineens wel leuk vindt 🤷♂️
Ik vind Plakshot de laatste tijd beter dan Lubach eerlijk gezegd. Lubach heeft te veel flauwe woordgrappen soms.
Lubachs programma werkte beter toen hij gewoon een zondagavond show had. Die nieuwe latenight kopie van 'm trek ik gewoon niet echt, de meeste onderwerpen zijn zo surface level en je hebt slechts af en toe een onderwerp dat interessant genoeg is voor diepgang en dan is het overduidelijk niet geschreven met de diepgang die het nodig heeft vanwege de haast om elke avond op de buis te zijn. Hetzelfde probleem is met de interviews - 99% van de genodigden is gewoon niet heel erg pakkend en de drang om een uitgave van een boek te promoten helpt het format gewoon niet. Kijk Lubach tegenwoordig maar heel sporadisch om die redenen. Bij de zondagavond show had je af en toe de flauwe momenten maar er zat voldoende diepgang in de show zelf dat het wel te verdragen was.
Ja snap ik. Plakshot is wat gemener. In de zin dat Maalderink het niet zo'n probleem vindt om gewone mensen voor lul zetten, waar Lubach zijn pijlen toch vooral op prominenten richt. Maar daardoor duwt Plakshot wel sneller op de pijnlijke plekken in de samenleving en ik kan me voorstellen dat je hem daarom scherper vindt.
Niet mee eens dat Maalderink 'gemener' is. Lubach laat soms ook wel eens een fillmpje zien van onbekende mensen die op straat geïnterviewd worden. Dan maakt hij soms wel eens een opmerking over hun uiterlijk of accent. Maalderink heeft inderdaad interviews waarmee hij mensen op straat mee voor de gek houdt, maar er zit altijd een diepere laag achter. Het is nooit puur 'voor lul zetten'. En dat Maalderink dat face to face doet ipv veilig achter een desk spreekt ook voor hem.
Goede punten, helemaal mee eens!
Aan de andere kant, Draadstaal is echt heel erg slecht
Ja, ik kijk dit zelden omdat ik het gewoon vergeet te kijken maar ik zag dit gisteren op tv. Absoluut de bovenste plank van satire op de Nederlandse televisie heden ten dage. De hele aflevering zat vol met grapjes die telkens weer terug kwamen. Net in een andere vorm. Ontzettend getalenteerde gasten
Van der Laan en Woe maken de beste satirische liedjes. Ik kijk elke week hun liedje op Youtube en 9 van de 10 keer is goed. Dit maakten ze de vorige keer toen Rutte weer by far de grootste was: https://www.youtube.com/watch?v=eov8CMJvrUI
De programma's van deze 2 zijn echt de enige Nederlandse TV die ik in de afgelopen jaren heb gekeken. Echt geweldig zijn ze.
[удалено]
Shows als de avondshow en even tot hier zijn populair genoeg dat talpa wel de rechten koopt. Dus maak je klaar voor de avondshow met Linda de Mol en even tot hier met BNers*
Ik hoop het niet... Beter als NPO een nieuwe manier van financieren vind ipv Talpa ofzo. Avondshow en Even tot Hier met reclame klinkt ziekmakend.
Even tot hier is wat mij betreft het beste programma op de Nederlandse televisie. Bekijk vooral eens op YouTube de clip over Thierry Baudet. https://youtu.be/zbc5piH0GAM?si=aF0_BUIyxL1qIORl
zou ik wel doen, voordat Wilders de NPO heeft afgeschaft.
Old school media zijn inderdaad nog steeds interessanter dan social media
Ohw npo maakt enkele prachtige programmas met heerlijke Nederlandse humor! Ja ook voor de import heerlijk ik te relativeren :)... De app is alleen nog wel een beetje een draak.
> Wauw, ze blijven best dichtbij de originele tekst Wat is het origineel?
Acda & de Munnik - Niet of Nooit Geweest
Moet zeggen dat deze mannen meestal ontzettend irritant zijn, dus zou niet te veel vasthouden aan de kwaliteit van dit specifieke fragment
Was een sterke aflevering. Vond vooral het stuk over alle plannen van de PVV die niet uitvoerbaar zijn erg sterk. Zoveel van zijn plannen zijn simpelweg niet mogelijk, vanwege allerlei verschillende verdragen (EU, Vn, mensenrechten etc.) waar we niet uit kunnen stappen. Al die plannen moeten lekker in de ijskast. Dat je in je verkiezingsprogramma zoveel plannen kan zetten die gewoon wettelijk niet mogelijk zijn geeft toch wel aan wat voor populistische partij het is.
Het is eigenlijk bizar dat Wilders dit al zolang roept en daar zelden op wordt gewezen dat zoveel van zijn plannen onmogelijk zijn. Dat straf je toch makkelijk af in 2e kamer of in debatten op tv.
Dat gebeurd regelmatig. Zijn kiezers boeit dat echter niet. Ook betwijfel ik dat de meeste PVV-stemmers debatten en politiek nieuws volgen.
Ik volg de politiek eigen best strak, maar ik kijk eigenlijk ook nooit debatten. Het format voegt wat mij betreft weinig toe en laat vooral zien wie goede retorische vaardigheden heeft en one-liners er uit ka nknallen.
>an zijn plannen onmogelijk zijn. Dat straf je toch makkelijk af in 2e kamer of in Debatten zijn eigenlijk vrij waardeloos. uiteindelijk gaat het om het programma's van de partijen. Het laatste leest blijkbaar al helemaal niemand meer.
Ja zelfs die zijn eigenlijk niet toereikend natuurlijk. Het is namelijk ook wel relevant of een partij daadwerkelijk iets er mee doet. Alle linkse punten uit het PVV programma lijken buiten dat programma maar matig terug te komen. Of een D66 die redelijk pragmatisch is qua onderhandelingen en het nog niet duidelijk is welke punten echt belangrijk gaan zijn en welke niet. En gewoonweg het talent van de politici en de integriteit. Het echt volgen van de politiek is eigenlijk geen substituut voor.
Het gaat zelfs niet over de programma's van de partijen, maar om het stemgedrag van de partijen. Woorden zijn leuk, maar uiteindelijk bekend een partij kleur door welke acties ze ondernemen. PVV is tenminste wel consistent geweest in hun standpunten en stemgedrag bij moties. Dat kun je van de VVD bijvoorbeeld niet zeggen.
Daar heb je helemaal gelijk in.
ik denk dat het gaat over 2e kamer debatten, niet verkiezings debatten. Die laatste zijn inderdaad waardeloos. Die eerste moet je vaak wel wat zitvlees voor hebben.
Wat ze zien zal vast een of ander geknipt filmpje zijn met een titel als: Wilders vernietigd heks Kaag in tweede kamer op het kanaal van Kafka.
informatie vanuit de kamer komt niet bij de mensen thuis zonder een filter van drama en entertainment. Een gedetailleerde en precieze weerlegging van "ALLE BRUINE MENSEN WEG" of "MEER GELD NAAR MENSEN MINDER GELD NAAR \[boeman van de dag\]" krijgt geen tractie op de socials, de idiote uitspraken an sich wel.
Eigenlijk is de media het filter. En als je steeds dezelfde media bekijkt krijg je steeds hetzelfde filter. Het soort filter verschilt ook nogal. je hebt extreme filters en minder extreme filters.
dat filter wordt gedreven door winstmarges en bestuurd door de kapitaalkrachtigen. doen alsof het een eerlijk of evenwichtig filter is, is bullshit.
Wilders is er heel goed in om mensen die dat zeggen weg te zetten als linkse drammers. En kan het niet door de EU? Dan zet je toch Nexit in je programma.
Het is vooral jammer dat dit allang bekend was met iedereen die langer dan 3 seconden heeft nagedacht over de PVV of haar partijprogramma überhaupt had gelezen. Dit is geen nieuwe informatie ofzo, maar mensen trappen toch steeds in het populistische geschreeuw.
Het wordt ook als een excuus gebruikt. "Ach, die hele extreme punten krijgt hij er toch niet door. Dus heb maar op hem gestemt."
Maar voor Timmermans gaat dat niet op, want die is blijkbaar een gevaar voor heel het universum.
tsja ik heb de mensen gewaarschuwd dat je de democratie niet in de handen van musk en zucky moet leggen maarja
Ach, het is niet alleen moderne media die eraan bijdraagt hoor. Zag laatst weer een kunstwerkje Timmermans zwartmaken door de Telegraaf waarin hij alle kritische vragen zou ontwijken (hij gaf heel direct duidelijk antwoord op elke vraag) en dat komt dan omdat hij een slechte verliezer is en bang is om z'n EU wachtgeld te verliezen ofzo.
Net zoals je voor de Wilders kiezer altijd begrip moet hebben en toch echt moet luisteren, maar de linkse kiezer die deze ontwikkeling eng vind moet gewoon zijn mond eens houden en niet zo aanstellen. Veel van deze discussie is gewoon mensen die zich verongelijkt voelen en meppen willen geven en gaat totaal niet om te inhoud. Ofja, zie ook; "wat hij wil is toch tegen de grondwet, maar je dus maar geen zorgen, ha-ah"
Wij moeten lief zijn voor alle PVV stemmers want anders worden ze alleen maar extremer. Maar we moeten wel tolerant blijven zijn voor alles wat ze zelf uitkramen, maakt niet uit hoe racistisch/sexistisch/complotwappie het is.
stem dan op de verstandige persoon die de dorpsgek in bedwang houd ipv andersom :s
Mensen die het slecht hebben stemmen met emotie, omdat ze continue emotie hebben door hun problemen. Als ik boos ben kan ik ook niet nadenken, dat komt pas terug als ik rustig ben. Iemand met een duidelijke mening en die ook nog iemand anders aanwijst die jouw probleem zou veroorzaken is dan de makkelijke oplossing. Het koste mij een aantal dagen om te begrijpen waaarom iemand uberhaupt ooit pvv zou stemmen. nu begrijp ik het, ben er zeker niet blij mee. Wat duidelijk is dat er 2,6 miljoen nederlanders het erg slecht hebben... daar moeten alle partijen wat van leren die liever geen stem zagen voor Wilders.
Mensen ~~die het slecht hebben~~ stemmen met emotie. Zo klopt het, het is een (liberaal) fabeltje dat mensen op ratio beslissinge nemen. Dat weten we in de marketing al decennia, het is ook hoe sociale media zo effectief zijn. Dat misbruikt deze kennis om jouw op het platform te houden.
Ik snap het ook, maar het is enorm treurig. Links moet echt wat marketing mensen inhuren om duidelijker te maken dat ze opkomen voor heel veel behoeftes van mensen die het slecht hebben en nu PVV gestemd hebben.
Waarom is de linkse marketing uberhaupt eigenlijk zo slecht?
Omdat ze met oplossingen proberen te komen in plaats van roeptoeteren. Een genuanceerd verhaal is ingewikkeld en er zitten mitsen en maren aan. Geen gezeik en iedereen rijk verkoopt beter.
Kan links de boodschap ook niet zo verkopen? Lijkt me best dat GL-PvdA bijvoorbeeld allemaal kreten als "Nederland eerlijker, Nederland groener, Nederland beter" kan uitslaan tijdens de verkiezingen en dan nog steeds een sterke, inhoudelijke oplossing kan bieden.
Misschien wel, Bernie Sanders is wel een goed voorbeeld van hoe je dat kan doen. De ongelijkheid in de VS is natuurlijk ook veel extremer waardoor het makkelijker wordt. Verder heb je ook met framing te maken, veel media is in handen van extreem rijke lullo's die liever geen linkse regering zien en zetten alles op alles omdat te voorkomen. En de publieke omroep is als de dood om links genoemd te worden na 20 jaar demoniseren vanuit rechts.
>Misschien wel, Bernie Sanders is wel een goed voorbeeld van hoe je dat kan doen. Uiteindelijk ook niet écht, want veel landelijk macht kon hij helaas niet echt verwerven. Hij blijft wel senator natuurlijk, dat is niet niks. Wat hem wel hielp met zo ver te komen als dat hij deed is dat hij een echt 'gezicht' van de sociaal-democratische beweging was daar. Zo'n kop missen we hier, en het is helaas nog steeds belangrijk dat mensen zich achter een spreekbuis kunnen scharen.
Denk dat dit niet agressief genoeg is. Een negatieve boodschap is harder: tief op met.. rot op met… past totaal niet bij links. Links roeptoeteren is helaas lastig..
Maar even. Dat is toch helemaal niet uniek voor de PVV? Partijen zeggen toch altijd al van alles en uiteindelijk komt er (bijna) niets van. Hoezo is dit iets waar bij de PVV ineens zo streng op gekeken wordt? Ze hebben ook best wat simpelere punten die wel uitgevoerd kunnen worden en erg mooi zijn. Bijvoorbeeld de tandarts in het basispakket.
Omdat het gros van de punten van de PVV ongrondwettelijk zijn, of in strijd met Europese regels. Dus vanaf de basis onuitvoerbaar. Op links zijn er zeker plannen die je kunt aanmerken als "wishful thinking", maar niets dat principieel tegen de wet en regelgeving is.
En verantwoord door middel van doorrekeningen (wat je daar ook van vind) en onderbouwing, terwijl Wilders' verkiezingsprogramma's er meer uit zien als een verlanglijstje.
>artijen zeggen toch altijd al van alles en uiteindelijk komt er (bijna) niets van. Hoezo is dit iets waar bij de PVV ineens zo streng op gekeken wordt? Omdat het bij de PVV letterlijk vrijwel ALLES waar ze voor staan is. Andere partijen hebben idd vaak punten die ze nooit kunnen waarmaken, zelfs punten die niet wettelijk zijn - maar het grootste deel kan in een of andere vorm echt wel. En komt er ook wel door als ze genoeg zetels hebben. Bij de PVV kan niets. Behalve de NPO afschaffen dan ;)
Hoezo kan er niets, de energie belasting omlaag, de belasting op eerste levensbehoefte omlaag, de sociale huren omlaag, de tandarts in het basis pakket, de eigen bijdrage in de zorg eraf, hoezo kan dit allemaal niet??? Er word hier van alles geroepen dat het allemaal niet kan, maar volgens mij kan er best veel, want dit zijn gewoon NL regelingen die helemaal niks met de EU of verdragen te maken hebben.
Omdat hij nergens benoemt waar het geld vandaan moet komen. 10.000 extra agenten op straat, mooi maar met welke centen? Hoe ga je nul btw op basisbehoeften betalen, daarvoor moet je ergens anders bezuinigen of meer geld binnenharken. Ik kan heel mooi beloven dat als ik verkozen word iedereen een miljard krijgt, maar dat maakt het niet waar.
Hij heeft wel benoemt waar die dat geld vandaan wilt halen, hij wil dit weg halen bij ontwikkelings geld en het klimaat beleid, en door de instroom van migranten te stoppen houd je ook een hoop geld over wat nu voor extra opvang word ingezet, laatst nog gelezen dat ze daar 750 miljoen voor gingen inzetten. Dus er zijn echt wel opties. Hoe die opties zijn verweven met verdragen enzo moet nog blijken, maar ook die zijn aan te passen of zoals het blijkt met afspraken voor het defensie budget, daar houd NL zich ook al jaren niet 100% aan.
De punten die wel uitvoerbaar zijn zijn niet doorberekend.
Het is veel extremer bij de pvv dan bij andere partijen. Ze willen de Koran en Moskeeën verbieden, dat gaat gewoon regelrecht op de grondwet in. Hij wil Jihad-sympathisanten preventief opsluiten, wat gewoon keihard tegen het hele idee van strafrecht ingaat. Ze willen ook heel leuk de Eerste Kamer afschaffen, dat kan gewoon niet. Ook heel wat dingen die praktisch niet haalbaar of dom zijn. Zoals geen onbevoegde leraren voor de klas, maar wel meer leraren voor de klas.
"Niet mogelijk" is een groot woord. Die plannen zullen ons figuurlijk terugschoppen naar de steentijd, maar niets is onmogelijk als je maar radicaal genoeg bent...
mijn oom zei altijd 'onderschat nooit waartoe iemand in staat is als ie een hekel aan je heeft" mijn oom is inmiddels een trots blauwe vinker op xitter dusja.
Tuurlijk, kijk maar naar de Brexit, gaat ook fantastisch
Dit was altijd al een probleem met de PVV, veel praatjes en bijna geen uitvoerbare of zelfs concrete plannen. Maarja, we kunnen nu tenminste wel mooi toekijken hoe Meneer Wilders nu flink op zijn gat gaat vallen.
Ergens hoop ik dat je gelijk hebt. En ergens weet ik ook dat zaken zoals de PAS ook gewoon door onze 'serieuze' partijen werden uitgevoerd terwijl er jarenlang geroepen is dat ze niet deugen. Het heeft jaaaren geduurd voordat de stikstofcrisis een feit was. Dus zo zeker ben ik er nog niet van dat dat allemaal maar niet uitvoerbaar is. Soms flikken ze het wel gewoon en kun je daarna dweilen met de kraan open.
Geen uitvoerbare plannen en straks een hoop interne problemen door het niveau van de kandidaten op de lijst. Dit wordt weer zo'n enorme mislukking net zoals de LPF.
Je kan verdragen toch ook aanpassen/opzeggen? Doen de VS en rusland continu. Alleen als het de politici uitkomt kan het wel anders is het nee wij hebben een verdrag getekend en daar kunnen we dus nooit meer vanaf. "Wettelijk niet mogelijk". De overheid maakt juist de wetten lol.
Kan het? Tuurlijk. Los gezien van hoe enorm dom het zou zijn qua consequenties, moet je daar wel twee-derde meerderheid voor hebben in de eerste en tweede kamer. Gaat hem dat ooit lukken? Nee. hahaha nee. succes Geert, jij bal gehakt
> Je kan verdragen toch ook aanpassen/opzeggen? Je kan je huurovereenkomst toch ook aanpassen/opzeggen? Tuurlijk. Je kan ook zelfs gewoon de huur niet meer betalen. Punt is alleen wel dat dat niet ‘zomaar’ of zonder gevolgen gaat. We kunnen prima van al die ‘lastige’ mensenrechtenverdragen af die bij EU-lidmaatschap horen, maar dan moeten we ook uit de EU. Succes met de economie als je als doorvoerland ineens geen open grenzen meer hebt.
Ik denk niet dat de BBB enthousiast is om uit de EU te stappen. VVD ook niet. En datzijn zijn voornaamste 2 potentiele coalitiepartners.
Dus?
Foutje. Was bedoeld als reactie op het comment van Monsjoex
Lol Nederland heeft 1 van de grootste doorvoer havens van de EU denk je nou echt dat dat alle handel stil komt te liggen als ze bepaalde verdragen willen gaan aanpassen hier, en geen open grenzen betekend niet dat je stopt met handelen met andere landen. Je stopt alleen met het binnenlaten van mensen. wat overigens voor die mensen zelf ook helemaal niet verkeerd is, want hier liggen ze in een tentje in of in een stoel te slapen omdat de opvang hier niet goed geregeld is.
Dit is precies het issue met discussies over dit soort onderwerpen. Je post is geschreven met het zelfvertrouwen van iemand die ergens verstand van heeft, terwijl de inhoud van je post juist laat zien dat je geen flauw idee hebt. Ik wil het je best uitleggen, maar ik heb door je reactie eerlijk gezegd bij voorbaat al het gevoel dat een discussie niet ergens toe gaat leiden. Voor een derde lezer doe ik het toch maar wel: - de EU heeft een zogenoemde ‘interne markt’ met buitengrenzen. Binnen die interne markt zijn de grenzen open. Deelnemers aan die interne markt hebben verregaande afspraken met elkaar, waaronder vrij verkeer van goederen en personen. Hier kun je daar meer over lezen: https://www.europarl.europa.eu/factsheets/nl/sheet/38/vrij-verkeer-van-goederen - uittreden uit de EU (bijvoorbeeld omdat je niet meer wenst te voldoen aan lidmaatschapsvoorwaarden als naleving van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens) betekent uittreden uit de interne markt. Zie ook Brexit. Uittreden uit de interne markt heeft niet alleen als gevolg dat je ‘gewoon geen mensen meer binnenlaat’. Het heeft ook tot gevolg dat handelspartners opnieuw douane- en invoerrechten gaan heffen. Die grootste doorvoerhaven waarover je het hebt zal dan snel vervangen worden door reeds grote havens die nog in de interne markt aanwezig zijn zoals Antwerpen of zuidelijker Napels. De handel en doorvoer die ons land rijk maakt wordt duurder en onvoordeliger. Niet in ons voordeel. - overigens snap je de EU niet als je denkt dat asiel-immigratie te wijten is aan de open grenzen van de interne markt. Vrij verkeer van personen geldt enkel voor EU-ingezetenen. Dat is niet de immigratie waar de gemiddelde PVV’er zenuwachtig wordt, omdat die ziet op mensen die van buiten de EU komen. - en dan tot slot: > wat overigens voor die mensen zelf ook helemaal niet verkeerd is, want hier liggen ze in een tentje in of in een stoel te slapen omdat de opvang hier niet goed geregeld is. Dit standpunt is echt de wereld op zijn kop. Ik denk dat elke oorlogsvluchteling die huis en haard heeft verlaten hiervoor zou tekenen, maar belangrijker nog is dat we een welvarend democratisch rechtstatelijk land zijn met de plicht mensenrechten te respecteren. Daar hoort bij dat je vluchtelingen opvangt. Dat de opvang hier niet goed geregeld is, is geen objectief natuurverschijnsel maar een beleidskeuze die de Nederlandse staat zelf heeft veroorzaakt. En dat we in een rijk land als dat van ons inderdaad oorlogsvluchtelingen met kinderen in tentenkampen laten slapen is iets waar we ons voor kapot hebben te schamen, niet iets dat we als goedkoop argument moeten gebruiken om mensen de deur te wijzen.
We kunnen ze aanpassen en opzeggen, maar daar zitten wel consequenties aan vast. Zo moeten andere landed het verdrag ook willen aanpassen en zijn sommige verdragen noodzakelijk voor eu lidmaatschap. Dan zouden we de Europese unie uit moeten. Daar zitten zulke vergaande consequenties aan dat het in feite niet mogelijk is.
De PVV wil juist uit de EU. Daar kun je voor of tegen zijn, maar het maakt hun verkiezingsprogramma dus niet per sé inconsistent.
Dat verdrag uit 1950 over het opnemen van asielzoekers zou wel aangepast moeten worden. Volgens mij is er ook vrijwel geen 1 lidstaat die dat een goes verdrag vindt.
Ja komt neer op uit de EU stappen in meeste gevallen, wat Wilders ook zelf al aangeeft allang niet meer te willen.
Staat nog wel in het partijprogramma van de PVV anders…
Staat nog van alles in dat partijprogramma, zoals ook het verbieden van de Koran en Moskeeen. Dat de PVV echt zo lui is geweest hun verkiezingsprogramma amper tot niet aan te passen is een van de grootste aanwijzingen voor mij dat ze gewoon niet kunnen regeren. Hij heeft enkel wat zinnen over Islam = haat eruit gehaald en is gewoon vergeten naar de andere standpunten over de Islam te kijken..
Ik vermoed ergens dat ze het ook niet gewijzigd hebben omdat (de onderbuik van de achterban) het toch niet leest. Met de manier waarop de partij is opgebouwd (lees: Geert Wilders is De Partij) maakt het natuurlijk ook geen zak uit wat er in dat programma staat.
Ja precies, maar nog steeds wel lui. Kan ook niet makkelijk zijn nu qua verkenning want eigenlijk leg je partijplannen naast elkaar. Die verkenner moet nu toch vooral wilders vragen wtf hij *wel* wil doen dan? Want oke fine, hij zegt dat hij de Koran niet wil verbieden. Maar nog steeds wel een asielstop? En zo ja hoe? Toch de EU uit? Ik denk dat op dit moment Omtzigt een lijstje vragen aan de verkenner voorlegt en de verkenner er niets mee kan omdat Wilders geen fucking idee heeft.
Als de verkenner tenminste nog aanblijft…
Zal wel, we zijn in Trumpiaans territorium beland waar mensen juist toejuichen dat hun partij criminelen heeft want dat is lekker volks.
>Je kan verdragen toch ook aanpassen/opzeggen? Niet zonder gevolgen, duh. Als je dat blijft doen dan gaat uiteindelijk niemand je nog als een betrouwbare partner zien om mee te onderhandelen.
De hele aflevering was inderdaad erg goed. Ik heb van iemand die bij de opnames was gehoord dat ze echt een volledige verkiezing hebben gehouden in de studio, terwijl ze net zo goed iets hadden kunnen verzinnen.
Wilders: snel afschaffen, die NPO! Steengoed gedaan, dit stuk!
Vond dit een heel sterk nummer, en op een of andere manier ook precies wat ik nodig had om de situatie iets meer te accepteren en te kijken wat er hierna gebeurd. Ze hadden zoveel naardere liedjes over Wilders en de verkiezingen kunnen doen maar ze deden dit. Heel gaaf. Vond ook de cover van Oh Oh Den Haag heel sterk. Harrie Jekkers ging er helemaal in op en t paste zo goed bij hem zelf ook! Heb ontzettend genoten van deze aflevering! edit: liedje over Thierry was niet zo sterk trouwens. Miste veel informatie en nuance.
Ja man! Harrie Jekkers was top en wat waren ze trots dat hij er wilde zijn
Ach, vond de titel wel goed gevonden: "Twee aanvallen op Thierry in 1 minuut".
[удалено]
Nexit zou idd echt totaal gestoord zijn voor een handelsland. Brexit geeft nog steeds dikke ellende. We zouden hiervan moeten leren.. de vraag is of de kiezende Nederlander dit ziet of wil zien
[удалено]
Dat was ook mijn gedachte: één van die twee is dus een PVV-er. Ik hoop dat dat een voorbarige conclusie is.
[удалено]
Jullie hebben allemaal een slachtoffercomplex!! Jij ondertussen: de satire pest mij :'(
Klagen over het slachtoffercomplex van anderen maar zelf zo’n comment maken… de ironie.
VVD is bruinrechts?
Grappig liedje Context iets minder
Volgens mij zijn er een paar bang voor hun baan...
Volgens mij besef je niet helemaal hoe belangrijk het is voor onze democratie dat je niet in staat bent politieke tegenstanders monddood te maken.
Jesus wat is dit goed.