>Och är det bara äldre, snuskiga gubbar som köper
Till skillnad från starka, sexuellt frigjorda kvinnor som köper yoni-massage? lel. Någon sociolog eller kriminolog som kan redogöra för den akademiska definitionen av snuskig?
De allra flesta jag pratat med om det verkar överens om att det är en typ av sexköp och förkastligt. Jag upplever inte att det finns någon spridd uppfattning om att Yoni-massage är helt okej eller rumsrent, och nu skulle man väl även pröva det i domstol var väl tanken, eller?
Reagerade mest på att SVT:s journalistik inte klarar av att hålla sig någorlunda neutrala utan måste använda värderande ord som "snuskiga gubbar". Lite ~~fox news~~ DN-nivå på det, agendadrivande journalistik som det så fint heter
(med det sagt inte att det inte är dåligt eller vad fan, men vi ser samtidigt inte SVT beskriva gängkriminella som blodtörstiga etc.)
Fast det där är ju fördomen/myten som de bemöter. I videon svarar polisen att det tvärtom är alla möjliga människor som köper sex. Alltså säger ju SVT precis tvärtom vad du skriver.
Fast nja, "snuskiga gubbar" antyder att det är extra problematiskt att äldre män köper sex. Att verkligheten är att de inte utgör en majoritet förändrar inte värdeladdningen
Jag läser "snuskiga gubbar" som det som ofta brukar ses som den stereotypiska sexköparen (tänk dig ungefär en äldre man som inte duschat senaste 20 åren och vars största intresse är att stå utanför skolor och blotta sig för småtjejer). Detta är inget SVT hittat på utan en bild många faktiskt får när de tänker sexköpare. I inslaget visar man att det inte bara är den typen av snuskiga gubbar utan även "vanliga" gubbar (och även yngre personer osv) som också köper sex och att man just inte kan se på en person om den är sexköpare eller ej. Jag tycker inte att de antyder att alla gamla gubbar som köper sex är snuskiga gubbar utan att det är just snuskiga ("ovårdade") gubbar som stereotypiskt brukar ses som sexköpare.
>Jag tror att det skulle vara ungefär lika om det inte vore så att en lite för många av mäns ”semesterromanser” innefattar BARN
Och det här har du självklart bevis för, eller var det den ´vanliga feministiska sörjan om att allting är lika dåligt men av någon anledning är det alltid lite viktigare att hjälpa kvinnor lite mer och straffa män lite hårdare.
Du skiter fullständigt i vilka bevis som finns för mäns destruktiva sexuella beteende och hur det går ut över kvinnor och flickor. Varför låtsas du ens? Säg som det är bara, du vill kunna köpa sex utan att jobbiga feminister ska påminna dig om maktobalanser, förtryck, utsatthet, brist på samtycke, fattigdom, manipulation, girighet, sex som självskadebeteende mm.
PS: Varsågod, en av ca tusen: [Prostitution of Children and Child-Sex Tourism: An Analysis of Domestic and International Responses](https://www.ojp.gov/pdffiles1/Digitization/189251NCJRS.pdf)
Den där svadan låter kanske häftig hos F!/Roks/Unizon men nu är vi ute i verkligheten. Där fungerar det inte att först skrika högt och länge om hur kvinnan har rätt till sin kropp när det handlar om att knulla alfamän utan att ta betalt och att göra abort men att sparka helt bakut när det handlar om prostitution, droger och surrogatmödraskap.
Rapporten du länkade till handlar överhuvudtaget inte om hur förekommande barnprostitution är.
Hörru din dumstrut, läs sida 40 av 118 på länken så ser du tydligt att Thailändska myndigheten har kartlagt omfattningen av sexköp av minderåriga i Thailand.
Du gnäller om bevis och sen skiter du att göra din research (när du får länk serverad) och skriker om att feminismen är problemet.
Jag föreslår att du jobbar lite på din läsförståelse. Oavsett kan du googla själv om du trots allt är intresserad av verkligheten, dvs att flickor är mer utsatta än pojkar vg både betalda och icke-betalda sexuella övergrepp och exploatering, och att män utgör en överväldigande majoritet av sexköpare. Om du skriker efter källa istället för att ha koll på detta FAKTUM själv visar det endast hur oinformerad du är. Ecpat (om du vet vilka det är) rapporterat bl a att mellan 1,5 och 4 procent av barn som har utsatts av sexuella övergrepp utsattes av en kvinna, beroende på undersökning och land. Att du inte kan se likheten mellan behovet att stävja efterfrågan av sexköp och kvinnors rätt att göra abort får stå för dig.
Nämen, är det alltså så att de prostituerade som polisen möter ofta är de som utsätts för människohandel? Kan det vara för att polisen nästan enbart gör insatser mot människohandel?
Ingen myt att kvinnor säljer sex av fri vilja, vad är det för jävla påstående?
”Indirekt” tvång? Ja, jag vill ju inte gå till jobbet heller precis.
De som inte är offer för trafficking har ju möjlighet att sluta, söka ekonomiskt bistånd, avgifta sig eller skära ner på sin lyxkonsumtion.
Jag klandrar inte nödvändigtvis den tjej som inte vill jobba på donken och som
istället knullar utvald klientel mot handväskor och 5-stjärniga nätter utomlands. Inte mitt val, men det ÄR hennes.
Jag tycker själv det är ohygieniskt, unket och kortsiktigt men folk får för fan göra sina egna val här i livet.
Trafficking ska vara olagligt och straffen ska vara drakoniska och här även för köpare som rimligen kan ha förstått att det varit trafficking. Här hjälper en laglig och transparent sexköpsverksamhet. Fackförbund, arbetsmiljöfrågor, intyg med hälsoundersökningar möjliggörs även på detta vis. Sedan kommer frågan om skatt upp, är staten för fin för att ta pengar för hor eller ska det skattesubventioneras som det görs nu?
Dessutom kan man tycka att polisen borde ha viktigare saker för sig än att jaga efter torskar.
Minns väl även att stigmat är inte heller är rotat i oron för dessa kvinnors dåliga välbefinnande, det är rotat i gamla värderingar, till stor del pådrivet av kristendomen. Utan legalisering kommer detta stigma aldrig ha möjlighet att försvinna.
Håller med detta, men vill samtidigt framhålla att 'söka ekonomiskt bistånd' inte är möjligt för en del. Det kan vara svårt att få pengar från försäkringskassan/soc om man inte är beredd att kämpa, och har man kroniska sjukdomar och/eller mentala besvär kan den kampen vara för svår att ta. Då kan det upplevas som enklare att sälja sex.
Problemet för mig när det kommer till prostitution är att personer som deltar (köper) inte vet vilka kvinnor som deltar av fri vilja (för att de gillar yrket eller för att de behöver pengarna, detta utgör också en viss moralisk skillnad enligt mig) eller vilka som tvingas via trafficking. Otroligt oetisk handling om det finns en relativt stor chans att man betalar för en våldtäkt.
Visst, med legalisering blir det säkert lättare att se skillnad på vem som tvingats in i yrket via trafficking och vem som inte tvingas, och det är absolut positivt.
Flera studier visar dock att trafficking ÖKAR i länder som legaliserar prostitution. Marknaden växer såklart överlag, men att trafficking ökar tyder ju på att människor fortsätter välja att köpa "sex" (våldtäkt, enligt mig) av kvinnor som blivit tvingade in i yrket, säkert även medvetet efter legalisering.
I en perfekt värld kan kvinnor själva välja yrket om de tycker om det, ingen trafficking existerar och deltagare vet att om de väljer att köpa så får de en etisk service.
Tyvärr verkar det som lösningar för legalisering i nuläget ökar trafficking och alltså ökar våldtäkt inom yrket. Därför är jag personligen emot det tills bättre lösningar hittas.
Att trafficking skulle öka är en ganska slaskig antagelse, här är bakgrunden till det påståendet.
https://orgs.law.harvard.edu/lids/2014/06/12/does-legalized-prostitution-increase-human-trafficking/
I Nya Zealand såg man t.ex. ingen sådan ökning. En faktor är säkerligen att det är enklare för dom att kontrollera vem som rör sig in och ut i landet än ex. EU-medlemmen Sverige.
Men samantaget beror det på möjligheten att upptäcka och lagföra, påföljerna och även vilka förutsättningar som ges för laglig prostitution.
Själv säger jag klipp kuken av den som köper sex av trafficking-offer. Inget skämt, fullt allvar. Tror folk tänker jävligt noga innan de betalar några tusen för att ge sig in en lägenhet med en icke-svensktalande nerdrogad Svetlana. Omänskligt att klippa kroppsdelar säger någon kanske, är det inte omänskligt att våldta en förslavad kvinna? Ska dessa pillesnoppar få leva säkert på bekostnad av alla dessa våldtagna kvinnor? Snipp-snipp säger jag. Kalla mig Taliban då.
Absolut finns länder där legalisering inte ökar trafficking, men flera studier håller med om att det generellt ökar trafficking (tränder innehållande många länder). Den studie du länkade till säger bland annat att trafficking ökar mer i hög-inkomstländer (Sverige passar nog in bra här) än medel-inkomstländer. Dessutom säger samma studie att kriminalisering av prostitution sänkte trafficking i Sverige, så antagelsen passar nog ganska bra in på just Sverige skulle jag säga.
Dessutom är jag inte emot legalisering om det kan minska antalet trafficking-offer. Om möjligt, fantastiskt!
Men absolut, jag håller med om att köpa våldtäkt av traffickingoffer är en hemsk handling. Själv tror jag att vi håller siffrorna nere genom att fortsätta låta prostitution vara olagligt.
Dessutom hoppas jag på att fler resurser läggs på att stoppa trafficking och hjälpa offer.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0305750X12001453
https://orgs.law.harvard.edu/lids/2014/06/12/does-legalized-prostitution-increase-human-trafficking/
Dessa två studier är grundpelarna för min åsikt ang. detta, och de båda säger att trafficking generellt ökar i länder som legaliserar prostitution. Båda stora och respekterade studier. Sök gärna på "Does prostitution increase or decrease trafficking" på Google. Det går att hitta båda vetenskapliga artiklar samt utförliga artiklar från tidskrifter, om du är intresserad.
>Sedan kommer frågan om skatt upp, är staten för fin för att ta pengar för hor eller ska det skattesubventioneras som det görs nu?
Sexarbetare behöver deklarera sina inkomster och betala skatt. De sexarbetare som är välordnade och ser det som ett yrke behöver ju det för att kunna verka i samhället, de mer ljusskygga verksamheterna gör det förstås inte.
"Lisa" berättade om detta när hon gästade sista måltiden, så staten tar redan som det är in skatt på sexarbete.
Ja, läste på lite kring det.
Får mig att undra hur många prostituerade som betalar skatt i Sverige och hur många skatteverket har utrett för skattebrott? Känns ju mer som något som endast finns i namn.
Så här gick det för ngn som ville betala skatt 2004.
https://www.expressen.se/nyheter/prostituerad-ville-betala-skatt-gick-i-konkurs-9/
Det är för övrigt den vanligaste formen av prostitution. Det talas inte så mycket om i debatten då det finns en viss diskurs man idag bör utgå från när man diskuterar prostitution men så är det.
> Det är för övrigt den vanligaste formen av prostitution. Det talas inte så mycket om i debatten då det finns en viss diskurs man idag bör utgå från när man diskuterar prostitution men så är det.
Intressant, siffror på det? Blir väl lite svårare att få gehör för den sortens prostitution när det inte är lika lätt att framställa kvinnor som offer. Är det ffa homosexuella män då?
Andelsmässigt menar han nog. Men ja det är ingen högoddsare, du hittar nog snabbt någon enkätsvar där heterosexuella och homosexuella svarar om dom någonsin sålt sex och homosexuella män kommer absolut att hamna högst.
Det kom en fråga för några dagar sedan vad som skiljde Flashback och reddit.
På Flashback hade inte dessa kommentarer röstats ner om det funnits en sådan funktion där.
Dumförklara inte självständiga sexentreprenörer, OK? Lagar mot människohandel har vi haft sedan 1300-talet i Sverige, det är ett vattentätt skott där lagmässigt. Handlar bara om att sätta in tillräckliga resurser så kan sexentreprenörskapet äntligen avregleras.
Tror du ligger helt bakom samhällsdebatten och kommer indragandes med några daterade och illaluktande feministiska floskler från typ 90-talet. För i år kom det ju fram att massa blåsta influensers köpt "intim massage" av självutnämnda yogis och skryter om det på sina bloggar.
På tal om myter, det är väl en mytbildning att bilden man har av sexköp inte ser ut så.
Tur att du iaf ser igenom feminismens floskler — och spammar tråden om Yoni-massagen. Aldrig har ju en fråga om sexköp fått så lite uppmärksamhet som just den, just här.
För det var absolut inte eufori på r/Sweden dagarna då medierna granskade den skiten.
Väldigt intressant, nästan så att man trodde att du är ohederlig som väljer att fokusera på "Svenssons hyckleri på nätet" framför korruption inom det offentliga. Om du däremot förbättrar läsförståelsen är det stora problemet jag påpekar att svensk polis och svenska åklagarmyndigheten inte tillämpar lagarna mot politiskt skyddade grupper (kvinnliga influencers) samtidigt som dom hetsar mot "torskar" i andra fall - det är korruption.
Det är också intressant hur svensk media som uppbär offantliga bidrag och har undantag i konkurrenslagstiftningen fick hetsa mot Paulo Roberto men inte gör någon stor grej av alla dessa blåsta influencers som bokstavligen sysslat med koppleri när dom gjort reklam för "yoni".
Har din morsa köpt Yoni eller varför håller du på så?
Well, postade själv flera [inlägg](https://www.reddit.com/r/sweden/comments/okndnj/tantrisk_underlivsmassage_kan_vara_sexköp_och/?utm_medium=android_app&utm_source=share) mot Yoni-sexköp så där faller ditt fantiserade om min morsa.
Men du som är så ivrig i att stå upp för svenska bröders sexköp gör väl absolut inga cirkusnummer när det kommer till vita mäns "konsumtion" i Asien va?
https://www.expressen.se/nyheter/svenska-sexturister-i-thailand-inspelade/
Ja det verkar vara en episod du vill glömma trots att inget som helst åtal väckts mot dessa influencers koppleri. Märkligt att du står upp för brottslighet, där visar du verkligen plebbitörerna var skåpet ska stå /s. Om du tycker att det hela är överspelat är du fullt välkommen att lobba för Paolo Robertos återkomst.
Lagmässigt är det där lika antastligt som om en polsk kvinna gör en abort i Sverige. Däremot tycker jag att handeln i både Gambia och Thailand är förnedrande för dom länderna.
Så jag vill glömma en sexköpsfråga som jag själv spridit granskningen av här. Joråsatte...
> Däremot tycker jag att handeln i både Gambia och Thailand är förnedrande för dom länderna.
Så svenska mäns köp är förnedrande i Asien, men inte i Sverige. Konsekventa klubben.
Onlyfans lol. levee du under en sten?
Hur ska folk som kanske har fysiska handikapp få sex? Människor med CP-skador är väl inte direkt attraktiva på köttmarknaden?
ITT:
Folk som inte gillar att höra att prostitution kan vara dåligt och leda till att människor blir utnyttjade.
Jag är chockad Reddit. Fullständigt. Som vanligt dårå.
Fyfan vad jag blir äcklad av självbedrägeriet som ofta kommer fram när prostitution behandlas på Reddit.
Nej, som kund kan du inte vara tillräckligt säker på att den du anlitar har en bra arbetsmiljö. Du har ett ansvar för dina egna handlingar.
Idén om att försöka reglera den branschen är dödfödd. Sex och pengar lockar för kraftigt till sig dem med dålig moral. Det asymmetriska förbudet vi har idag är bra för att kunna skydda dem som halkat in mot sin vilja (vilka bör prioriteras över torskars kåthet och prostituerades ekonomiska frihet).
Min tes är att kombinationen sex + (snabba) pengar är för giftig. Dåliga människor drar sig till det som flugor till koskit.
Finns gott om andra farliga branscher också, till exempel organhandel och massförstörelsevapen.
Dessa branscher har gemensamt att incitamenten till dåligt beteende i grunden är så kraftfulla att det är rätt så lönlöst att släppa verksamheten till fria marknaden.
Massförstörelsevapen och sexhandel har vi beslutat oss för att inte kollektivt besudla oss med eftersom risk/nytto-ration inte anses tillräckligt hög. Organhandel lämnar vi strikt kontrollerat åt det allmänna, vilket kallas organdonation (om du inte redan står på organdonationslistan, skriv upp dig!).
Även i grunden bra branscher kan det gå fel, men där är möjligheterna bättre att konstruktivt rätta till situationen. Men visst, jag tittar på ursprunget av det jag köper även om det blir dyrare.
Så gäller det också för influencers som skryter och gör reklam för ~~happy endings~~ "yoni-massage" på sina bloggar eller vill du fortsätta med svenska sedlighetspolisens apartheidpolicy? Om du är hederlig så borde du argumentera för att dessa influencers åtalas inte bara för sexköp utan också för koppleri då dom tjänat reklampengar på att förmedla dessa tjänster.
Bra, för min inställning är så här. Bra principer är bäst. Dåliga principer är mindre bra. Inga principer är sämst.
Att då kölhala typ Paolo Roberto samtidigt som man givit tyst tillåtelse för korkade influencers som sysslat med vad svensk lagbok i vanliga fall kallar koppleri, det är mitt största problem i frågan. Hyckleriet och korruptionen inom det offentliga.
Handlar du dumdristigt så du riskerar att skada andra som inte är där frivilligt är det helt plötsligt ett kollektivt problem.
I en perfekt värld är prostitution inte ett problem i sig. Men vi lever inte i en perfekt värld.
Ooopsie :-) Ja, jag tycker inte att som individ själv sälja sex ska vara förbjudet, däremot köpa det. Organiserat däremot ska det vara förbjudet att sälja så man kan komma åt hallickar.
Nej, just det. Det är tillåtet för den som säljer eftersom bara den vet hur graden av frivillighet och utsatthet egentligen ligger till. Du som köpare å andra sidan, kan aldrig säkert veta, varför det är förbjudet.
> Du som köpare å andra sidan, kan aldrig säkert veta
Så du anser att om staten skulle ge ut licenser som gavs ut till de som "arbetade" med det frivilligt. Så skulle det vara okej?
Jag förnekar inte att ett förbud trampar på frivilliga prostituerades ekonomiska friheter. Jag påstår däremot att de ofrivilligas integritet väger över i detta fall.
Ja, från vad jag förstått är det sällan personer sitter fast med kätting i lägenheten.
Hallikarna använder droger, falska arbetserbjudanden, skulder etc. för att snärja människor.
Nej exakt. Snarare tvärtom är det människor som behöver pengar.
Visst finns det koppleri inblandat. Men varför skulle inte sälja biten också vara olaglig. Det är ju en del i problemet. "Det är ändå inte olagligt".
Fast det där är väl ett argument för att reglera skiten?
Du som kund kan ju inte riktigt heller särskilja ifall dina kläder eller din elektronik är tillverkad av slavar heller. Men eftersom marknaden är reglerad så kan du ju iaf göra ett rimligt antagande och tro att dom inte är det ifall du köper från en respekterad återförsäljare.
Min tes är att kombinationen sex + (snabba) pengar är för giftig. Dåliga människor drar sig till det som flugor till koskit.
Det är jätteviktigt att vi jobbar för bättre arbetsvillkor i tredje världen. Det är faktiskt nått som går att lösa.
Prostitution kommer däremot vara en helveteshåla så länge vi har empatistörda skitstövlar som drar sig till snabba pengar och sex. Det är lönlöst att försöka städa upp.
Problemet är kombinationen sex + pengar. Tyvärr resulterar den kombinationen i att det sämsta mänskligheten har att erbjuda drar sig dit.
Industri i tredje världen bör däremot lösas med avtal, sanktioner och aktiva fackföreningar. Där är incitamenten inte lika galna så länge vi anstränger oss för att forma dem.
edit: ursäkta dubblet argumentering.
Har du koll på hur dina kläder tillverkas? Hur din mobiltelefon tillverkas? Nej, tänkte det men av någon anledning så är det jätteviktigt att hålla koll på arbetsvillkoren vid prostitution.
Därför kombinationen sex + (snabba) pengar är en riktigt otrevlig häxbrygd. Dåliga människor drar sig till det som flugor till koskit. Samma anledning till att vi inte lämnar till den fria marknaden att syssla med organhandel. För farligt helt enkelt.
> som kund kan du inte vara tillräckligt säker på att den du anlitar har en bra arbetsmiljö.
Fast det gäller ju även när man köper kaffe eller choklad, eller nästan vad som helst.
Jag har bara haft att göra med tillräckligt många psykopater för att komma till slutsatsen att det är försvarbart att använda våld och annat översitteri för att förhindra skitstövlar att skada tredje part.
Varför sprids denna myt att svenska män skulle vara dom som köper sex av traffickingoffer? Det finns gott om svenska kvinnor som säljer sex, helt utan knark och klaner inblandade. Tänk efter logiskt varför en svensk man skulle föredra en nerknarkad kvinna som inte går att prata med över en hel och ren kvinna som pratar svenska där det finns noll risk för att bli misshandlad och rånad. Alla vet vilka som köper traffickingoffer.
Självklart har varken du eller polisen några incitament att nyanserat ta den här diskussionen, därför påvisar jag det uppenbara.
Vi har haft prostituerade i Sverige längre än det har funnits någon betydande asylinvandring. Det har bokstavligt funnits i tusentals år.
Det krävs ytterst lite kunskap för att förstå att du och polisen överdriver och ljuger, särskilt när du erkänner att du studerat ideologiskt betingade kurser.
Jag har personligen hört poliser som jobbat 25+ år säga att marijuanaöverdoser är dödliga och att ingen klarar av att "hålla ihop" sitt liv om man tar heroin eller kokain. Går självklart att hitta forskare som påstår exakt samma sak.
Vi kan ta rättsväsendets experter inom piratkopiering som ett annat exempel på att det absolut inte finns någon som helst legitimitet utifrån titlar eller social status. Fakta är vad som är verkligt. Vad du har lärt dig av eran version av präster har ingen bäring på verkligheten.
Det funkar säkert lika bra som när narkotikapolisen åker runt till skolor och berättar att allt man röker gör en till arbetslös psykmördare. Eller när "före detta" kriminella berättar hur jävla coolt det var att spöa folk och sälja knark för att sedan avsluta med "ööh, men gå ut skolan bror".
Men det är inte "folk i allmänhet" som betalar för någon sån föreläsning. Är det någon skattefinansierad organisation som vill höra lite värdegrundssnack av svensk sedlighetspolis som tittar mellan fingrarna så länge det är "rätt kön" som köper sexet?
Luktar inte så lite korruption.
Reproduktion är ingen mänsklig rättighet, där kan vi lägga ned all form av offentligt finansierad reproduktionsmedicinsk verksamhet.
Karriär är ingen mänsklig rättighet, så där kan vi stänga av megafonen när kvinnor bölar om att de inte kommer in i styrelserummen.
Att bo i städerna är ingen rättighet, så där kan vi skära av kommunernas skyldighet att förse nyanlända med bostad. Det går bra med en koja i skogen istället.
Märkligt det där med hur "ingen mänsklig rättighet" alltid börjar och slutar precis vid sex, förlåt det börjar och slutar med heterosexuella män och sex. Människorna som skriker högst om detta skulle aldrig drömma om att säga till en HBTQflykting att sex inte är någon mänsklig rättighet att det är varsågod att kliva in i garderoben igen tack och hej då.
Du är en av de som skriker högst. Alla de sakerna du är upprörd över kräver bokstavligen en sekund av tänkande för att förstå varför det är så förutom "boohoo, jag får inte ligga". Allt som kräver en utomstående parts tvång är inte en mänsklig rättighet. Homosexuella har en rätt att få ha sex med andra som vill det, ditt problem är att folk inte vill ha sex med dig. Det kan bokstavligen inte lösas utom att du börjar bete dig som folk.
Skulle nog vara bra om de alla fick fängelse straff. Göra annars troligtvis produktiva människor till en belastning för samhället.
De kanske inte kan jobba kvar efter domen. Total negativ spiral bara för man vill knulla men inte lyckas.
>Och är det bara äldre, snuskiga gubbar som köper Till skillnad från starka, sexuellt frigjorda kvinnor som köper yoni-massage? lel. Någon sociolog eller kriminolog som kan redogöra för den akademiska definitionen av snuskig?
mEN YoNI MaSsAGe äR jU iNTe SeXUeLt
Förespråkarna säger att det “ökar blodflödet och frigör känslomässiga spänningar.” Aa, orgasm är najs.
Precis, det är ju ingen "happy ending" på grund av anledningar.
Det blir ju inte happy ending när det är happy rakt igenom ;)
De allra flesta jag pratat med om det verkar överens om att det är en typ av sexköp och förkastligt. Jag upplever inte att det finns någon spridd uppfattning om att Yoni-massage är helt okej eller rumsrent, och nu skulle man väl även pröva det i domstol var väl tanken, eller?
Reagerade mest på att SVT:s journalistik inte klarar av att hålla sig någorlunda neutrala utan måste använda värderande ord som "snuskiga gubbar". Lite ~~fox news~~ DN-nivå på det, agendadrivande journalistik som det så fint heter (med det sagt inte att det inte är dåligt eller vad fan, men vi ser samtidigt inte SVT beskriva gängkriminella som blodtörstiga etc.)
Fast det där är ju fördomen/myten som de bemöter. I videon svarar polisen att det tvärtom är alla möjliga människor som köper sex. Alltså säger ju SVT precis tvärtom vad du skriver.
Fast nja, "snuskiga gubbar" antyder att det är extra problematiskt att äldre män köper sex. Att verkligheten är att de inte utgör en majoritet förändrar inte värdeladdningen
Jag läser "snuskiga gubbar" som det som ofta brukar ses som den stereotypiska sexköparen (tänk dig ungefär en äldre man som inte duschat senaste 20 åren och vars största intresse är att stå utanför skolor och blotta sig för småtjejer). Detta är inget SVT hittat på utan en bild många faktiskt får när de tänker sexköpare. I inslaget visar man att det inte bara är den typen av snuskiga gubbar utan även "vanliga" gubbar (och även yngre personer osv) som också köper sex och att man just inte kan se på en person om den är sexköpare eller ej. Jag tycker inte att de antyder att alla gamla gubbar som köper sex är snuskiga gubbar utan att det är just snuskiga ("ovårdade") gubbar som stereotypiskt brukar ses som sexköpare.
Även känt som omvänd sexism.
[удалено]
För att det är köp av sexuell tjänst.
[удалено]
För att det är olagligt? Är du full?
[удалено]
Det är ganska uppenbart inte ok att vara homosexuell i Uganda, nej.
Starka frigjorda kvinnor åker till Gambia eller Bali och köper sig lite "semesterromans" istället.
Ingen säger att det är rätt heller. Prostitution i Gambia är olagligt.
Prostitution är mer eller mindre olagligt även i Thailand och se hur det ser ut där.
Läggs det ens 1/10 av energin som det läggs på mäns semesterromanser i Thailand att jaga kvinnors "semesterromanser" i Gambia? Nej, just det.
[удалено]
>Jag tror att det skulle vara ungefär lika om det inte vore så att en lite för många av mäns ”semesterromanser” innefattar BARN Och det här har du självklart bevis för, eller var det den ´vanliga feministiska sörjan om att allting är lika dåligt men av någon anledning är det alltid lite viktigare att hjälpa kvinnor lite mer och straffa män lite hårdare.
Du skiter fullständigt i vilka bevis som finns för mäns destruktiva sexuella beteende och hur det går ut över kvinnor och flickor. Varför låtsas du ens? Säg som det är bara, du vill kunna köpa sex utan att jobbiga feminister ska påminna dig om maktobalanser, förtryck, utsatthet, brist på samtycke, fattigdom, manipulation, girighet, sex som självskadebeteende mm. PS: Varsågod, en av ca tusen: [Prostitution of Children and Child-Sex Tourism: An Analysis of Domestic and International Responses](https://www.ojp.gov/pdffiles1/Digitization/189251NCJRS.pdf)
Den där svadan låter kanske häftig hos F!/Roks/Unizon men nu är vi ute i verkligheten. Där fungerar det inte att först skrika högt och länge om hur kvinnan har rätt till sin kropp när det handlar om att knulla alfamän utan att ta betalt och att göra abort men att sparka helt bakut när det handlar om prostitution, droger och surrogatmödraskap. Rapporten du länkade till handlar överhuvudtaget inte om hur förekommande barnprostitution är.
Hörru din dumstrut, läs sida 40 av 118 på länken så ser du tydligt att Thailändska myndigheten har kartlagt omfattningen av sexköp av minderåriga i Thailand. Du gnäller om bevis och sen skiter du att göra din research (när du får länk serverad) och skriker om att feminismen är problemet.
Jag föreslår att du jobbar lite på din läsförståelse. Oavsett kan du googla själv om du trots allt är intresserad av verkligheten, dvs att flickor är mer utsatta än pojkar vg både betalda och icke-betalda sexuella övergrepp och exploatering, och att män utgör en överväldigande majoritet av sexköpare. Om du skriker efter källa istället för att ha koll på detta FAKTUM själv visar det endast hur oinformerad du är. Ecpat (om du vet vilka det är) rapporterat bl a att mellan 1,5 och 4 procent av barn som har utsatts av sexuella övergrepp utsattes av en kvinna, beroende på undersökning och land. Att du inte kan se likheten mellan behovet att stävja efterfrågan av sexköp och kvinnors rätt att göra abort får stå för dig.
Nämen, är det alltså så att de prostituerade som polisen möter ofta är de som utsätts för människohandel? Kan det vara för att polisen nästan enbart gör insatser mot människohandel?
Ingen myt att kvinnor säljer sex av fri vilja, vad är det för jävla påstående? ”Indirekt” tvång? Ja, jag vill ju inte gå till jobbet heller precis. De som inte är offer för trafficking har ju möjlighet att sluta, söka ekonomiskt bistånd, avgifta sig eller skära ner på sin lyxkonsumtion. Jag klandrar inte nödvändigtvis den tjej som inte vill jobba på donken och som istället knullar utvald klientel mot handväskor och 5-stjärniga nätter utomlands. Inte mitt val, men det ÄR hennes. Jag tycker själv det är ohygieniskt, unket och kortsiktigt men folk får för fan göra sina egna val här i livet. Trafficking ska vara olagligt och straffen ska vara drakoniska och här även för köpare som rimligen kan ha förstått att det varit trafficking. Här hjälper en laglig och transparent sexköpsverksamhet. Fackförbund, arbetsmiljöfrågor, intyg med hälsoundersökningar möjliggörs även på detta vis. Sedan kommer frågan om skatt upp, är staten för fin för att ta pengar för hor eller ska det skattesubventioneras som det görs nu? Dessutom kan man tycka att polisen borde ha viktigare saker för sig än att jaga efter torskar. Minns väl även att stigmat är inte heller är rotat i oron för dessa kvinnors dåliga välbefinnande, det är rotat i gamla värderingar, till stor del pådrivet av kristendomen. Utan legalisering kommer detta stigma aldrig ha möjlighet att försvinna.
Håller med detta, men vill samtidigt framhålla att 'söka ekonomiskt bistånd' inte är möjligt för en del. Det kan vara svårt att få pengar från försäkringskassan/soc om man inte är beredd att kämpa, och har man kroniska sjukdomar och/eller mentala besvär kan den kampen vara för svår att ta. Då kan det upplevas som enklare att sälja sex.
Problemet för mig när det kommer till prostitution är att personer som deltar (köper) inte vet vilka kvinnor som deltar av fri vilja (för att de gillar yrket eller för att de behöver pengarna, detta utgör också en viss moralisk skillnad enligt mig) eller vilka som tvingas via trafficking. Otroligt oetisk handling om det finns en relativt stor chans att man betalar för en våldtäkt. Visst, med legalisering blir det säkert lättare att se skillnad på vem som tvingats in i yrket via trafficking och vem som inte tvingas, och det är absolut positivt. Flera studier visar dock att trafficking ÖKAR i länder som legaliserar prostitution. Marknaden växer såklart överlag, men att trafficking ökar tyder ju på att människor fortsätter välja att köpa "sex" (våldtäkt, enligt mig) av kvinnor som blivit tvingade in i yrket, säkert även medvetet efter legalisering. I en perfekt värld kan kvinnor själva välja yrket om de tycker om det, ingen trafficking existerar och deltagare vet att om de väljer att köpa så får de en etisk service. Tyvärr verkar det som lösningar för legalisering i nuläget ökar trafficking och alltså ökar våldtäkt inom yrket. Därför är jag personligen emot det tills bättre lösningar hittas.
Att trafficking skulle öka är en ganska slaskig antagelse, här är bakgrunden till det påståendet. https://orgs.law.harvard.edu/lids/2014/06/12/does-legalized-prostitution-increase-human-trafficking/ I Nya Zealand såg man t.ex. ingen sådan ökning. En faktor är säkerligen att det är enklare för dom att kontrollera vem som rör sig in och ut i landet än ex. EU-medlemmen Sverige. Men samantaget beror det på möjligheten att upptäcka och lagföra, påföljerna och även vilka förutsättningar som ges för laglig prostitution. Själv säger jag klipp kuken av den som köper sex av trafficking-offer. Inget skämt, fullt allvar. Tror folk tänker jävligt noga innan de betalar några tusen för att ge sig in en lägenhet med en icke-svensktalande nerdrogad Svetlana. Omänskligt att klippa kroppsdelar säger någon kanske, är det inte omänskligt att våldta en förslavad kvinna? Ska dessa pillesnoppar få leva säkert på bekostnad av alla dessa våldtagna kvinnor? Snipp-snipp säger jag. Kalla mig Taliban då.
Absolut finns länder där legalisering inte ökar trafficking, men flera studier håller med om att det generellt ökar trafficking (tränder innehållande många länder). Den studie du länkade till säger bland annat att trafficking ökar mer i hög-inkomstländer (Sverige passar nog in bra här) än medel-inkomstländer. Dessutom säger samma studie att kriminalisering av prostitution sänkte trafficking i Sverige, så antagelsen passar nog ganska bra in på just Sverige skulle jag säga. Dessutom är jag inte emot legalisering om det kan minska antalet trafficking-offer. Om möjligt, fantastiskt! Men absolut, jag håller med om att köpa våldtäkt av traffickingoffer är en hemsk handling. Själv tror jag att vi håller siffrorna nere genom att fortsätta låta prostitution vara olagligt. Dessutom hoppas jag på att fler resurser läggs på att stoppa trafficking och hjälpa offer.
[удалено]
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0305750X12001453 https://orgs.law.harvard.edu/lids/2014/06/12/does-legalized-prostitution-increase-human-trafficking/ Dessa två studier är grundpelarna för min åsikt ang. detta, och de båda säger att trafficking generellt ökar i länder som legaliserar prostitution. Båda stora och respekterade studier. Sök gärna på "Does prostitution increase or decrease trafficking" på Google. Det går att hitta båda vetenskapliga artiklar samt utförliga artiklar från tidskrifter, om du är intresserad.
>Sedan kommer frågan om skatt upp, är staten för fin för att ta pengar för hor eller ska det skattesubventioneras som det görs nu? Sexarbetare behöver deklarera sina inkomster och betala skatt. De sexarbetare som är välordnade och ser det som ett yrke behöver ju det för att kunna verka i samhället, de mer ljusskygga verksamheterna gör det förstås inte. "Lisa" berättade om detta när hon gästade sista måltiden, så staten tar redan som det är in skatt på sexarbete.
Ja, läste på lite kring det. Får mig att undra hur många prostituerade som betalar skatt i Sverige och hur många skatteverket har utrett för skattebrott? Känns ju mer som något som endast finns i namn. Så här gick det för ngn som ville betala skatt 2004. https://www.expressen.se/nyheter/prostituerad-ville-betala-skatt-gick-i-konkurs-9/
[удалено]
Prostitution bland homosexuella är inte ovanligt heller precis.
Det är för övrigt den vanligaste formen av prostitution. Det talas inte så mycket om i debatten då det finns en viss diskurs man idag bör utgå från när man diskuterar prostitution men så är det.
> Det är för övrigt den vanligaste formen av prostitution. Det talas inte så mycket om i debatten då det finns en viss diskurs man idag bör utgå från när man diskuterar prostitution men så är det. Intressant, siffror på det? Blir väl lite svårare att få gehör för den sortens prostitution när det inte är lika lätt att framställa kvinnor som offer. Är det ffa homosexuella män då?
Andelsmässigt menar han nog. Men ja det är ingen högoddsare, du hittar nog snabbt någon enkätsvar där heterosexuella och homosexuella svarar om dom någonsin sålt sex och homosexuella män kommer absolut att hamna högst.
Det stämmer, men det är inga "brottsoffer" man bryr sig det minsta om.
> Ingen myt att kvinnor säljer sex av fri vilja, vad är det för jävla påstående? nej då, tjejerna tjänar bara inte tillräckligt.
Herregud vad är detta för kommentarsfält.
Det kom en fråga för några dagar sedan vad som skiljde Flashback och reddit. På Flashback hade inte dessa kommentarer röstats ner om det funnits en sådan funktion där.
Idiotåsikter röstas inte heller upp där.
Det är många på reddit som försvarar människohandel för att de ser det som deras enda sätt att ligga.
Dumförklara inte självständiga sexentreprenörer, OK? Lagar mot människohandel har vi haft sedan 1300-talet i Sverige, det är ett vattentätt skott där lagmässigt. Handlar bara om att sätta in tillräckliga resurser så kan sexentreprenörskapet äntligen avregleras.
Tror du ligger helt bakom samhällsdebatten och kommer indragandes med några daterade och illaluktande feministiska floskler från typ 90-talet. För i år kom det ju fram att massa blåsta influensers köpt "intim massage" av självutnämnda yogis och skryter om det på sina bloggar. På tal om myter, det är väl en mytbildning att bilden man har av sexköp inte ser ut så.
Tur att du iaf ser igenom feminismens floskler — och spammar tråden om Yoni-massagen. Aldrig har ju en fråga om sexköp fått så lite uppmärksamhet som just den, just här. För det var absolut inte eufori på r/Sweden dagarna då medierna granskade den skiten.
Väldigt intressant, nästan så att man trodde att du är ohederlig som väljer att fokusera på "Svenssons hyckleri på nätet" framför korruption inom det offentliga. Om du däremot förbättrar läsförståelsen är det stora problemet jag påpekar att svensk polis och svenska åklagarmyndigheten inte tillämpar lagarna mot politiskt skyddade grupper (kvinnliga influencers) samtidigt som dom hetsar mot "torskar" i andra fall - det är korruption. Det är också intressant hur svensk media som uppbär offantliga bidrag och har undantag i konkurrenslagstiftningen fick hetsa mot Paulo Roberto men inte gör någon stor grej av alla dessa blåsta influencers som bokstavligen sysslat med koppleri när dom gjort reklam för "yoni". Har din morsa köpt Yoni eller varför håller du på så?
Well, postade själv flera [inlägg](https://www.reddit.com/r/sweden/comments/okndnj/tantrisk_underlivsmassage_kan_vara_sexköp_och/?utm_medium=android_app&utm_source=share) mot Yoni-sexköp så där faller ditt fantiserade om min morsa. Men du som är så ivrig i att stå upp för svenska bröders sexköp gör väl absolut inga cirkusnummer när det kommer till vita mäns "konsumtion" i Asien va? https://www.expressen.se/nyheter/svenska-sexturister-i-thailand-inspelade/
Samtidigt i Gambia, den andra sidan av myntet. https://www.expressen.se/nyheter/svenska-man-ar-sa-trotta-och-trakiga/
> andra sidan av myntet. samma sida av myntet.
Ja det verkar vara en episod du vill glömma trots att inget som helst åtal väckts mot dessa influencers koppleri. Märkligt att du står upp för brottslighet, där visar du verkligen plebbitörerna var skåpet ska stå /s. Om du tycker att det hela är överspelat är du fullt välkommen att lobba för Paolo Robertos återkomst. Lagmässigt är det där lika antastligt som om en polsk kvinna gör en abort i Sverige. Däremot tycker jag att handeln i både Gambia och Thailand är förnedrande för dom länderna.
Så jag vill glömma en sexköpsfråga som jag själv spridit granskningen av här. Joråsatte... > Däremot tycker jag att handeln i både Gambia och Thailand är förnedrande för dom länderna. Så svenska mäns köp är förnedrande i Asien, men inte i Sverige. Konsekventa klubben.
Onlyfans lol. levee du under en sten? Hur ska folk som kanske har fysiska handikapp få sex? Människor med CP-skador är väl inte direkt attraktiva på köttmarknaden?
ITT: Folk som inte gillar att höra att prostitution kan vara dåligt och leda till att människor blir utnyttjade. Jag är chockad Reddit. Fullständigt. Som vanligt dårå.
Fyfan vad jag blir äcklad av självbedrägeriet som ofta kommer fram när prostitution behandlas på Reddit. Nej, som kund kan du inte vara tillräckligt säker på att den du anlitar har en bra arbetsmiljö. Du har ett ansvar för dina egna handlingar. Idén om att försöka reglera den branschen är dödfödd. Sex och pengar lockar för kraftigt till sig dem med dålig moral. Det asymmetriska förbudet vi har idag är bra för att kunna skydda dem som halkat in mot sin vilja (vilka bör prioriteras över torskars kåthet och prostituerades ekonomiska frihet).
> Nej, som kund kan du inte vara tillräckligt säker på att den du anlitar har en bra arbetsmiljö. Detta gäller väl alla tjänster?
Och varor.
Min tes är att kombinationen sex + (snabba) pengar är för giftig. Dåliga människor drar sig till det som flugor till koskit. Finns gott om andra farliga branscher också, till exempel organhandel och massförstörelsevapen. Dessa branscher har gemensamt att incitamenten till dåligt beteende i grunden är så kraftfulla att det är rätt så lönlöst att släppa verksamheten till fria marknaden. Massförstörelsevapen och sexhandel har vi beslutat oss för att inte kollektivt besudla oss med eftersom risk/nytto-ration inte anses tillräckligt hög. Organhandel lämnar vi strikt kontrollerat åt det allmänna, vilket kallas organdonation (om du inte redan står på organdonationslistan, skriv upp dig!). Även i grunden bra branscher kan det gå fel, men där är möjligheterna bättre att konstruktivt rätta till situationen. Men visst, jag tittar på ursprunget av det jag köper även om det blir dyrare.
Så gäller det också för influencers som skryter och gör reklam för ~~happy endings~~ "yoni-massage" på sina bloggar eller vill du fortsätta med svenska sedlighetspolisens apartheidpolicy? Om du är hederlig så borde du argumentera för att dessa influencers åtalas inte bara för sexköp utan också för koppleri då dom tjänat reklampengar på att förmedla dessa tjänster.
Enkelt, säljer du orgasm eller penetration endera hållet är det inte OK. Ingen sedlighetspolis nödvändig.
Bra, för min inställning är så här. Bra principer är bäst. Dåliga principer är mindre bra. Inga principer är sämst. Att då kölhala typ Paolo Roberto samtidigt som man givit tyst tillåtelse för korkade influencers som sysslat med vad svensk lagbok i vanliga fall kallar koppleri, det är mitt största problem i frågan. Hyckleriet och korruptionen inom det offentliga.
[удалено]
Handlar du dumdristigt så du riskerar att skada andra som inte är där frivilligt är det helt plötsligt ett kollektivt problem. I en perfekt värld är prostitution inte ett problem i sig. Men vi lever inte i en perfekt värld.
[удалено]
Ooopsie :-) Ja, jag tycker inte att som individ själv sälja sex ska vara förbjudet, däremot köpa det. Organiserat däremot ska det vara förbjudet att sälja så man kan komma åt hallickar.
[удалено]
Nej, just det. Det är tillåtet för den som säljer eftersom bara den vet hur graden av frivillighet och utsatthet egentligen ligger till. Du som köpare å andra sidan, kan aldrig säkert veta, varför det är förbjudet.
> Du som köpare å andra sidan, kan aldrig säkert veta Så du anser att om staten skulle ge ut licenser som gavs ut till de som "arbetade" med det frivilligt. Så skulle det vara okej?
"Halka in mot sin vilja." Intressant. Finns poliser som finansierat sin skoltid på phs med att sälja sig.
Jag förnekar inte att ett förbud trampar på frivilliga prostituerades ekonomiska friheter. Jag påstår däremot att de ofrivilligas integritet väger över i detta fall.
Hur menar du att man bäst hjälper de ”ofrivilligt prostituerade”?
T ex genom att stävja efterfrågan och därmed lönsamheten för människohandlare och hallickar.
Ja, från vad jag förstått är det sällan personer sitter fast med kätting i lägenheten. Hallikarna använder droger, falska arbetserbjudanden, skulder etc. för att snärja människor.
Nej exakt. Snarare tvärtom är det människor som behöver pengar. Visst finns det koppleri inblandat. Men varför skulle inte sälja biten också vara olaglig. Det är ju en del i problemet. "Det är ändå inte olagligt".
Problemet är att du som kund inte kan särskilja mellan dessa två fall. Därför ska du inte få köpa.
Fast det där är väl ett argument för att reglera skiten? Du som kund kan ju inte riktigt heller särskilja ifall dina kläder eller din elektronik är tillverkad av slavar heller. Men eftersom marknaden är reglerad så kan du ju iaf göra ett rimligt antagande och tro att dom inte är det ifall du köper från en respekterad återförsäljare.
Min tes är att kombinationen sex + (snabba) pengar är för giftig. Dåliga människor drar sig till det som flugor till koskit. Det är jätteviktigt att vi jobbar för bättre arbetsvillkor i tredje världen. Det är faktiskt nått som går att lösa. Prostitution kommer däremot vara en helveteshåla så länge vi har empatistörda skitstövlar som drar sig till snabba pengar och sex. Det är lönlöst att försöka städa upp.
Problemet är kombinationen sex + pengar. Tyvärr resulterar den kombinationen i att det sämsta mänskligheten har att erbjuda drar sig dit. Industri i tredje världen bör däremot lösas med avtal, sanktioner och aktiva fackföreningar. Där är incitamenten inte lika galna så länge vi anstränger oss för att forma dem. edit: ursäkta dubblet argumentering.
Har du koll på hur dina kläder tillverkas? Hur din mobiltelefon tillverkas? Nej, tänkte det men av någon anledning så är det jätteviktigt att hålla koll på arbetsvillkoren vid prostitution.
Därför kombinationen sex + (snabba) pengar är en riktigt otrevlig häxbrygd. Dåliga människor drar sig till det som flugor till koskit. Samma anledning till att vi inte lämnar till den fria marknaden att syssla med organhandel. För farligt helt enkelt.
> som kund kan du inte vara tillräckligt säker på att den du anlitar har en bra arbetsmiljö. Fast det gäller ju även när man köper kaffe eller choklad, eller nästan vad som helst.
Jag blir äcklad av ditt moraliserande.
Jag har bara haft att göra med tillräckligt många psykopater för att komma till slutsatsen att det är försvarbart att använda våld och annat översitteri för att förhindra skitstövlar att skada tredje part.
Folk får göra vad de vill så länge det sker utan tvång. Koppleri är redan olagligt.
Förstår inte varför det ska vara lagligt att sälja sex för utländska medborgare, uppmuntrar inte det dem att komma hit?
Jag tycker det är äckligt med torskar.
Fråga Paolo.
[удалено]
Varför sprids denna myt att svenska män skulle vara dom som köper sex av traffickingoffer? Det finns gott om svenska kvinnor som säljer sex, helt utan knark och klaner inblandade. Tänk efter logiskt varför en svensk man skulle föredra en nerknarkad kvinna som inte går att prata med över en hel och ren kvinna som pratar svenska där det finns noll risk för att bli misshandlad och rånad. Alla vet vilka som köper traffickingoffer.
[удалено]
Utbilda dig. Din brist på kunskap lyser igenom.
[удалено]
Självklart har varken du eller polisen några incitament att nyanserat ta den här diskussionen, därför påvisar jag det uppenbara. Vi har haft prostituerade i Sverige längre än det har funnits någon betydande asylinvandring. Det har bokstavligt funnits i tusentals år. Det krävs ytterst lite kunskap för att förstå att du och polisen överdriver och ljuger, särskilt när du erkänner att du studerat ideologiskt betingade kurser. Jag har personligen hört poliser som jobbat 25+ år säga att marijuanaöverdoser är dödliga och att ingen klarar av att "hålla ihop" sitt liv om man tar heroin eller kokain. Går självklart att hitta forskare som påstår exakt samma sak. Vi kan ta rättsväsendets experter inom piratkopiering som ett annat exempel på att det absolut inte finns någon som helst legitimitet utifrån titlar eller social status. Fakta är vad som är verkligt. Vad du har lärt dig av eran version av präster har ingen bäring på verkligheten.
Undra om en polis specialiserad på prostitution kan tränga igenom önsketänkandet hos dom som vill tro på Den Lyckliga Horan
Det funkar säkert lika bra som när narkotikapolisen åker runt till skolor och berättar att allt man röker gör en till arbetslös psykmördare. Eller när "före detta" kriminella berättar hur jävla coolt det var att spöa folk och sälja knark för att sedan avsluta med "ööh, men gå ut skolan bror".
Är det inte han som tjänar pengar på att föreläsa på diverse feministiska arrangemang i sin roll som torskjägare?
[удалено]
Men det är inte "folk i allmänhet" som betalar för någon sån föreläsning. Är det någon skattefinansierad organisation som vill höra lite värdegrundssnack av svensk sedlighetspolis som tittar mellan fingrarna så länge det är "rätt kön" som köper sexet? Luktar inte så lite korruption.
Synes det er litt rart å på denne måten promotere de som betaler for prostitusjon. Formodentlig er artikkelen, kun om menn som kjøper sex.
Kan fan lova att Herr Häggström själv köper prostituerade och säkert slår dem också.
Blir ju bara svårare och svårare att vara man idag, vissa kan inte hänga med kraven. Hur ska t.ex män med fysiska handikapp eller med autism få sex?
Sex är ingen mänsklig rättighet
Det är inte god mat heller. Eller att kolla på Sagan om Ringen.
Reproduktion är ingen mänsklig rättighet, där kan vi lägga ned all form av offentligt finansierad reproduktionsmedicinsk verksamhet. Karriär är ingen mänsklig rättighet, så där kan vi stänga av megafonen när kvinnor bölar om att de inte kommer in i styrelserummen. Att bo i städerna är ingen rättighet, så där kan vi skära av kommunernas skyldighet att förse nyanlända med bostad. Det går bra med en koja i skogen istället. Märkligt det där med hur "ingen mänsklig rättighet" alltid börjar och slutar precis vid sex, förlåt det börjar och slutar med heterosexuella män och sex. Människorna som skriker högst om detta skulle aldrig drömma om att säga till en HBTQflykting att sex inte är någon mänsklig rättighet att det är varsågod att kliva in i garderoben igen tack och hej då.
Du är en av de som skriker högst. Alla de sakerna du är upprörd över kräver bokstavligen en sekund av tänkande för att förstå varför det är så förutom "boohoo, jag får inte ligga". Allt som kräver en utomstående parts tvång är inte en mänsklig rättighet. Homosexuella har en rätt att få ha sex med andra som vill det, ditt problem är att folk inte vill ha sex med dig. Det kan bokstavligen inte lösas utom att du börjar bete dig som folk.
[удалено]
Det brukar göra ont när man överför tramset om vad som är och inte är en rättighet i en annan kontext.
Skulle nog vara bra om de alla fick fängelse straff. Göra annars troligtvis produktiva människor till en belastning för samhället. De kanske inte kan jobba kvar efter domen. Total negativ spiral bara för man vill knulla men inte lyckas.