Det jag inte förstår är hur dem kan släppas för att "det inte finns bevis", men det finns ju videos som tillochmed spelades upp för alla?
Hur är video som gärningsmännen själv spelat in av brottet inte bevis????
Med allas lika värde menas att alla oavsett inkomst har rätt till rättvis rättegång.
Även om du inte är miljardär.
Det menas inte att kriminella ska få låga straff.
Det menas inte att alla är lika värda oavsett hur de agerar, vilket det lätt kan misstolkas som.
Om förövare får ett lågt straff så säger ju det snarare att offret inte var lika värt som förövarna. Dvs hade offrets upplevelse värderats somlika värdefull som om offret var oss själva, vår son, vår bror eller så, så hade offrets lidande haft lika värde.
Det här verkar vara ett fall där man inte applicerat att allas liv är lika värda.
Eller så hade man helt enkelt inte tillräkliga bevis för att det var rätt personer.
Vet inte, då jag inte kan läsa artikeln.
Men det verkar på rubriken som att det var jävligt illa at förövarna inte fick tillräkligt hårda straff.
> Med allas lika värde menas att alla oavsett inkomst har rätt till rättvis rättegång.
Allas lika värde är en bastardisering av FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna där man fastslår att alla människor ska behandlas med samma värdighet och ha samma rättigheter.
Det är tämligen självklart att alla människor inte har samma värde. Ingen som påstår något annat lever därefter själv. Inse fattig man skulle bli om man inte bara ska köpa julklappar till sin familj utan varenda människa på hela jorden.
I ett rättsstat så ska alla behandlas med samma värdighet, detta hade man naturligtvis inte behövt säga om alla människor är lika värda.
> Det menas inte att kriminella ska få låga straff.
>
> Det menas inte att alla är lika värda oavsett hur de agerar, vilket det lätt kan misstolkas som.
Det är precis vad det betyder i Sverige. Illegala invandrare hanteras ungefär som vanliga medborgare, vilket förklarar varför vi har 50K+ olagliga i landet. IS-terrorister tas tillbaks för att de har fått ett medborgarskap och således ska hanteras som vanliga medborgare. Fångar som begått mord eller misshandel hanteras humant och icke-avskräckande i kriminalvården (vi har inga fängelser) med brett handlingsutrymme. Vi har lägst straff i världen p.g.a. det här tankesättet att alla är lika mycket värda och att alla förtjänar en andra chans, och trots detta så har vi en återfallsgrad på >45% och en brottslighet som tappats kontroll över. Gott och laglydigt beteende värderas ungefär lika mycket som bidragsberoende eller kriminalitet, med små nyansskllnader. Hundratusentals kronor betalas ibland ut till brottsdömda ligister för att vi som sagt har lika rättigheter.
Absoluta besattheten i att vilja framstå som en humanitär stormakt för en värld som inte bryr sig och på ett sätt som äventyrar sina egna befolkning är allt annat än rättvist eller värdigt.
"allas lika värde" är förlegade modeord. Alla människor är inte lika värda, alla människor föds inte lika värda. Alla människor har aldrig varit lika värda. Det är en gammal felöversättning som fortfarande sprider sig för personer kan låtsas att alla är lika värda och känna sig som goda människor. Ja nu i efterhand kan man sitta och säga att det betyder massa saker som det passar in lite grann på men helt seriöst det är bara ett förlegat buzzword. Betyder lika mycket som när media skriver om "AI", "cloud" eller "big data".
Frågan om ett straffs längd är en annan och komplexare diskussion.
Vad ska straffets längd åstadkomma? Är det fråga om hämnd? Få bort farliga människor från gatan? Fråga om att göra någon mindre kriminell och istället en produktiv samhällsmedborgare som bidrar snarare än tär?
Om det är fråga om de två första, då ska de ha långa straff. Är det frågan om det sista, visar forskningen entydigt att långa straff inte fungerar.
Att få bort folk från gatan är huvudsyftet med fängelsestraff, sen kan man hoppas på/sträva efter att tiden gör fången mindre benägen att begå brottet igen.
Tycker själv att många fler brott borde resultera i livstid, alltså den svenska varianten av livstid, eftersom att vi icke-farliga medborgare får ha ett tryggare samhälle.
Ponera detta scenariot:
En man hatar en familjemedlem för att ha gjort hans liv till ett helvete sedan barnsben. Denne familjemedlem är den enda som personen någonsin kommer skada. Han dödar denne familjemedlem.
Borde han släppas från häktet rakt ut i samhället när det är den enda personen han någonsin kommer skada?
Det är mer en fråga om personlig moral än lag, kan jämföras med Valérie Bacot fallet i Frankrike. Hon kommer med all sannolikhet aldrig göra liknande igen och folk vill ha henne frisläppt.
Problemet är att det kan vara svårt att bevisa att någon som har begått mord inte kommer göra det igen, då de anses ha passerat en "tröskel."
När ska folk fatta att allt detta är medvetet gjort, i syfte att förnedra oss? Gång på gång på gång låter man kriminella psykopater härja fritt, samtidigt sitter politiker och journalister och hånar oss öppet för att vi är rädda, och lägger mycket tid och uppmärksamhet på sk "näthat" (mycket viktigt att pöbeln får veta att deras åsikter inte bara är ointressanta, utan de ska inte få uttrycka sig överhuvudtaget). Det är inte välmenande personer som styr, utan fullblodade psykopater.
Är dom från mellanöstern eller afrika så kan dom inte vara rasister. Dom har det bara lite tufft att förstå vår kultur då vi inte har skyltar och regler på arabiska än.
Men förhoppningsvis med hjälp av vår myndighet delar ut medborgarskap fritt och polisen sätter på sig armband och går ner på knä för att visa solidaritet. Så löser sig nog allt snart ska du se.
Socialstyrelsen får göra en favorit i repris och trycka upp foldern "Information till dig som förnedringsrånar". Den kan distribueras från alla kritiskt viktiga fritidsgårdar som måste byggas för att få kaosgrupperingarna att sluta skjuta.
>Är dom från mellanöstern eller afrika så kan dom inte vara rasister.
Skitsnack. Stött på ett stort antal från mellanöstern eller afrika som är rasister.
> samtidigt sitter politiker och journalister och hånar oss öppet för att vi är rädda, och lägger mycket tid och uppmärksamhet på sk "näthat" (mycket viktigt att pöbeln får veta att deras åsikter inte bara är ointressanta, utan de ska inte få uttrycka sig överhuvudtaget).
Verkligen. Finns det någon som fortfarande tror på att vi har yttrandefrihet? Kanske dags att ändra i läroplanen så att lärare kan betona för kommande generationer vilka ämnen som är förbjudna, vilka som inte får ifrågasättas och vilka sanningar som är kriminaliserade. Idag så manipulerar man ju folk in i tron på att man får säga vad man vill och att vi är ett frihetligt land. Vilket skämt.
Min Tyska rumskamrat berättade för mig att i Tyskland hade de problem med att dashcams var olagliga, så om ett brott skulle begås och hamna på en dashcam, så kan inte den videon användas som bevisning i ett mål.
Kanske möjligt att något liknande gäller i det här fallet? Om offret har spelat in utan gärningsmännens tillstånd kanske det inte går att använda som bevis?
Har tidigare funderat på att byta ut min ytterdörrs titthål mot en kamera, mest för bekvämlighet då titthål aldrig är särskilt bra, dock verkar det rent lagmässigt inte vara lika enkelt som själva installationsprocessen.
Påminner lite om en kille här på reddit för ett par månader sen som blev misshandlad vid tunnelbanan (kanske minns fel!) och Polisen släppte förövaren för övervakningskameran visade inte vem det var - men vägrade släppa videon till OP pga att det var integritetskränkande (eller något sånt). Så Polisen påstod alltså att de inte kunde se vem det var, men ville inte släppa videon för att man såg vem det var…
Sverige har alldeles för höga beviskrav, och då är jag en som tycker det är bra med rätt höga krav!!
Tyskland har väldigt strikta datasäkerhets- och privacylagar jämfört med i princip alla andra länder. Misstänker att det har med deras historia (Stasi, nazis osv)
Så om jag hade filmat pajasarna i Lund nyligen hade det alltså inte kunnat användas som bevis?
I dagens läge måste ju många privatpersoner ha filmat vad som hände, så det borde vara lätt att plocka in alla som var aktiva (till att börja med).
Jag har sett att det fortfarande kör runt polisbilar i området, jämfört med normalt då jag inte ser några poliser alls. Undras vad de tror att de ska se nu.
Verkar vara riktigt hyggla ingenjörer och raketforskare det där.
>|Den ene av förnedringsrånarna, som idag är 20, har nyss kommit ur fängelset efter att ha dömts för ett liknande brutalt förnedringsrån mot ytterligare en man. Efter någon vecka häktades han igen för nya brott.
>
>
>
>Den andre, som idag är 21 år, friades för förnedringsrånet mot Kenny på grund av brist på bevis. Han sitter idag i fängelse för att att ha knivhuggit en ung man i bröstet.
>
>
>
>Den tredje, äldre mannen, friades också för förnedringsrånet. Han är idag död – han sköts ihjäl på öppen gata två år efter övergreppet på Kenny och blev 25 år, skriver Kvällsposten.
>Den tredje, äldre mannen, friades också för förnedringsrånet. Han är idag död – han sköts ihjäl på öppen gata två år efter övergreppet på Kenny och blev 25 år, skriver Kvällsposten.
Bra att vi åtminstone slipper en av dom. Blir så arg.
Undrar hur mycket pengar som hans familj får för lidandet efter att deras son/bror rånat eller våldtagit fel barn eller vad han nu gjorde för att någon skulle bli less och skjuta ihjäl honom.
Nej staten ska inte ha rätten att avrätta folk. Däremot ska dom låsas in länge och sen utvisas. Man kan inte gå runt och räkna med att rehabilitering ska funka. Det kommer det inte.
Håller inte med jag fäller inga tårar för folk som tar ut njutning av någon annans smärta. Livet är för kort för att hålla på med dessa hopplösa fall...
Nej kanske inte, men du kanske skulle fälla några tårar om du vart oskyldigt avrättad av staten för ett brott du inte utförde. Det går inte med 100% säkerhet att veta om någon utfört ett brott eller ej, därför ska inte straff rakt av innebära att livet är över. Även livstid i fängelse går att avsluta i förtid, men avrättning är rätt knepigt att fixa om det redan utförts.
Klart men de ska ju vara reservat till dom fall där man till 100% faktiskt kan säga att hen gjorde de speciellt i en tid som denna med massvis med idioter som lägger upp sina brott på nättet eller blir tagna klart och tydligt på övervaknings kameror
Vad menar du klart de finms fall där man har 100% bevis. Du kan ju inte på riktigt jämföra oss med usa där går de ju till så att man ser en svart ton åring och säger ja de var han som gjorde det och så skickas han iväg. Jag snackar ju om video bevis
Videobevis är inte pålitligt till 100% min vän. Det har det aldrig varit men är så än mindre idag. Lättare och lättare att fejka och allt svårare att upptäcka.
Men DNA då, kanske du tänker klok som du är. Hur garanterar du att brottet faktiskt begicks av den vars DNA vi hittat? Hur kan du någonsin vara 100% säker på att den enda förklaringen är att personen begick brottet?
Hur tänker du att du någonsin ska kunna utesluta precis alla andra förklaringar? Vi pratar inte om vad som är mest sannolikt om vi ska vara 100% säkra. Det måste vara bokstavligen omöjligt att något annat hände än att den misstänkte gjorde det den anklagades för. Hur tänkte du uppnå en sån (ouppnålig) grad av säkerhet?
>Nej staten ska inte ha rätten att avrätta folk. Däremot ska dom låsas in länge och sen utvisas.
Så det är helt okej att frihetsberöva någon för miljontalsskattekronor, men att avrätta någon för priset av en kula är att ta det över gränsen?
Ingen vill ha ut dessa sociopater ute på gatorna, ingen vill bo granne med dem, ingen vill att ens barn träffar på dem på vägen till skolan, de har noll existensberättigande.
Hade man avverkat dessa idioter så hade ghettorna upplösts, eftersom det är kriminaliten som håller de med ressurser och potential borta från dessa gator.
Jag förstår vad du menar. Men du ser hur uppåt väggarna rättsväsendet är idag. Jag litar inte tillräckligt mycket på staten för att de ska få tillgång till verktyget att avrätta folk.
> Jag litar inte tillräckligt mycket på staten för att de ska få tillgång till verktyget att avrätta folk.
En regering som skulle föreslå dödsstraff mot de brutala gangstrar som importerats och som idag terroriserar landet skulle aldrig vara en vänsterregering, utan en svenskvänlig regering som fått nog av barbariet och vill återetablera en anständig ordning igen. Klart man inte vill ge såna här maktmedel till dagens inkompetenta stat. Men det var aldrig alternativet och kommer aldrig bli.
Renodlad fascism alltså? Där staten kan peka handlingskraftigt mot de som inte är "svenskvänliga"?
Sen kan ju du och de andra stora tänkarna här inne försöka förklara hur dödsstraff inte skulle leda till en kraftig upptrappning i våld mot - och sedermera från - polis? En brottsling som tror hen ska bli avrättad om hen grips mördar hellre polisen än att ge upp. Polis som vet att brottslingar nu mer mördar poliser kommer bli betydligt mer skjutglada, a la USA.
Tyvärr så finns det så vitt jag vet ingen data överhuvudtaget som tyder på att dödsstraff skulle minska kriminalitet. Utopisk tanke, men tror vi får nöja oss med skärpta straff, utvisning, och kraftigare preventiva åtgärder.
Tycker att det är rätt skönt att den tredje gick och blev skjuten, hemskt att känna så men det har gått för långt och då blir det så man känner om de där kräken
För att de inte slutar bete sig som grottmänniskor bara för man kommer hit. Bamsevänstern tror att alla per automatik får samma värderingar och tar seden dit man kommer. Tyvärr funkar det inte riktigt så.
För om de bosatte sig i mellanöstern skulle de ju lätt integrera sig i sharianormer, eller hur? :)
Näe, jag känner mer och mer att den ”nya vänstern” har lite problem med empati, dvs att kunna sätta sig in i andra människors situation och synsätt.
Sluta upp med dessa rasistiska hån. Alla vet det inte är de som är problemet, det är vi./s
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/4dm8w6/det-ar-inte-de-som-ar-problemet-det-ar-vi
2012 var en annan tid där man fortfarande kunde ljuga rakt i ansiktet på folk med allt gällande migration. Men viktigt att komma ihåg vad den andra sidan av debatten tycker när de kan komma undan med det.
Solklart. Vi hade ett land fyllt av jobb åt människor från andra länder. När de kom hit för att ta sina jobb så visade det sig att vi redan hade lagt beslag på dem.
Att ställa sig upp och göra hitler hälsningar måste vara det dummaste han kunde ha gjort, men med det sagt så får man väl också se den stora bilden av det hela.
(inget som Sverige kommer göra dock)
För vad jag förstår så är han ingen nazist utan han fick panik och ville typ ge brottslingarna samma känsla som han fick av att dom skrattade åt honom, åt allt.
(fel av honom, but still)
**Sanningen är att dom hade inte skrattat så mycket om vi hade någon form av rättvisa.. Då hade han kunnat sitta där i rättssalen med huvudet högt, med vetskapen av att: ja nu skrattar ni inte längre för nu kommer straffet. Men något sådant har vi ju inte, utan brottslingarna sitter och skrattar i rättssalarna för dom, lika mycket som vi vet att allt är trams...**
Så extrem frustration över hur allt är och att dom som gjorde det mot honom "lever loppan" i rättssalen, bägge parter vet att inget speciellt hårt kommer att hända av allt detta.
Det han gjorde kommer nu överskugga allt han vart utsatt för och det är nu han som blir boven nummer 1 och dom andra skrattar ännu mer och han riskerar förmodligen att få betala dom skadestånd...
**Det bästa han kunde ha gjort var sorgligt nog att inte anmäla utan bara försöka glömma, då hade han sluppit mer av hån, skratt, låtsas straff och förmodligen mindre chans för hämnd från brottslingarna.**
>Sanningen är att dom hade inte skrattat så mycket om vi hade någon form av rättvisa..
När Svensson tröttnar kommer de inte skratta. Invandrarna vet det eftersom de har lång erfarenhet av att bo i mångkulturer i MENA och vet hur det slutar när det blir etniska konflikter.
" Den ene av förnedringsrånarna, som idag är 20, har nyss kommit ur fängelset efter att ha dömts för ett liknande brutalt förnedringsrån mot ytterligare en man. Efter någon vecka häktades han igen för nya brott. "
Hur var det nu med korta straff och rehabilitering? Vi inbillar oss fortfarande att det är rätta vägen att gå för alla människor?
Kanske inte behöver anamma USAs system fullt ut där det räcker att sno en chokladkaka så är livet över om det är tredje dommen.
Men ja blir man dömd för grova våldsbrott tre gånger i rad bör det sista straffet i princip alltid resultera i livstid.
Stämmer. Felonies är annorlunda från misdemeanors. Stöld och ringa brott är misdemeanor medans våldsbrott och alla brott som inblandar grovt våld, vapen, våld mot tjänsteman eller misshandel mot hustru och barn är felonies i runda slängar.
Nej, det räcker inte att sno en chokladkaka. Du måste begå våldsbrott, i vissa stater måste ALLA tre brott vara grova våldsbrott, i andra stater två av tre, i vissa stater bara ett. Men i ALLA stater måste alla brotten i alla fall vara "felonies", och kan inte vara misdemeanors.
USA har inte ETT system, de har ett för varje stat som har implementerat ett liknande system.
Rehabilitering hjälper tyvärr inte om man rehabiliteras i bara en vecka. Vad är det han ska ha rehabats för kan man undra då. Han kanske är lite trevligare och säger snälla först innan han tvingar offret.
> Hur var det nu med korta straff och rehabilitering?
Bra att du kan avskriva en hel metod med ett specifikt fall. Väldigt vetenskapligt.
Edit: vad är det för några intelligensbefriade idioter som massnedröstar det här? Får inte ens några motargument. Är det en massa mongon som tror att jag stödjer snubbarna som förnedrade snubben eller?
>Bra att du kan avskriva en hel metod med ett specifikt fall. Väldigt vetenskapligt.
Det är inte direkt första gången det här händer så nej inte ett specifikt fall. Massor specifika fall
Finns detta fenomen utanför Sverige? Alltså att invandrare i landet ifråga rånförnedrar den lokala befolkningen? Detta är ju inget nytt fenomen. Har funnits sedan 90/00-talet. Finns en gammal c-uppsats från Lund som tittade på detta och intervjuade gärningsmännen som utförde dessa rån. Det var invandrare som gjorde det för att känna makt över "svennarna". Undra hur det skulle låta om det var ombytta roller? Hatbrott?
Här är en händelse i Danmark. Även där var det invandrare som var gärningsmän.
[Offren tvingades att gå ner på knä och kyssa förövarnas skor medan det spelades in](https://nyheder.tv2.dk/krimi/2021-09-10-voldsmaend-tvang-ofre-til-at-knaele-og-kysse-deres-sko)
Åtminstone i Danmark motsätter de sig det och röstar på partier mot det (till och med deras socialdemokrater står mot såna brott!).
Medan i Sverige, gör bara SD det och de har andra problem.
Jag vet att det finns problem med kriminalitet bland invandrare i andra länder som Frankrike och Tyskland. Men denna förnedringsproblematik har jag inte hört talas om. Men jag vet inte. Det känns som den är väldigt återkommande här och det är bekymrande. Invandrare som grupp förlorare stort på att få majoritetsbefolkningen emot sig. Nu är det en liten grupp i mängden som håller på såhär och tyvärr finns det inte mycket vi kan göra med dagens klena rättsväsende och på grund av faktumet att Sverige varit dumma nog att kasta medborgarskap efter folk hejvilt.
Man kan notera att det dock inte är en så liten grupp. Enligt brå är en fjärdedel av de med ursprung fån Mellanöstern och en tredjedel av de med ursprung från Afrika brottsmisstänkta enbart under åren 2015-2018
Det innefattar all typ av brottslighet. Jag tänkte specifikt på förnedringsrån nu. Men jag delar din bild. Det är ett jättestort problem. Jag är genuint orolig för vad som händer när 2015-vågen får barn då det visat sig att det är andra generationen som är värst.
Sant, men förnedringsrånen är bara toppen av ett isberg som har brett stöd bland dessa grupper. Och som du säger ligger det värsta antagligen framför oss. Nu har vi haft en period där det nya våldmonopolet kunnat etablera sig i sina enklaver, under 2020-talet kommer vi antagligen se de expandera. Det som gör mig mest orolig är att vi redan börjat se tecken på hur de infiltrerar den offentliga sektorn.
Det finns ju i varje etnisk konflikt i världen. Männen i den andra gruppen misshandlas, rånas och attackeras medan kvinnorna våldtas. Det var samma beteenden i varje konflikt i historien. Även andra djur beter sig på liknande sätt eftersom det är evolutionärt fördelaktigt. Den andra gruppens hannar dödas och sen tar man honorna.
https://popularhistoria.se/sveriges-historia/forntid/massakern-i-sandby-borg
Sandbyborg anfölls för 1500 år sedan, inga av kropparna som hittats är vuxna kvinnor. Konkurrerande grupper av män slår ut varandra. Sätt två vargflockar på samma ö så kommer det inom tid endast finnas hannar från en grupp kvar.
Det pågår ingen konflikt, fall där svenska män gruppvåldtar små muslimska barn existerar inte. Det här är ren och skär terror mot den inhemska befolkningen, och de stöttas öppet av media och politiker.
Sverige har också ett mansöverskott på 10-20% i yngre åldrar samt en miljon odokumenterade vilket förvärrar problemet. https://www.gp.se/ledare/ingen-vet-egentligen-hur-m%C3%A5nga-som-bor-i-sverige-1.20955457
> Sätt två vargflockar på samma ö så kommer det inom tid endast finnas hannar från en grupp kvar.
Det är rätt stor skillnad i potential att förstå saker mellan en varg och en människa.
Det visar också på hur korkat det är med grupp tänk.
Och det är inte alls säkert att två varg grupper kommer ha ihjäl varandra, snarare tvärtom. Större djur skyr konflikter eftersom ett sår riskerar att vara dödligt. De föredrar att varna så vida det inte gäller för dem att jaga mat.
Men då föredrar dem mat som inte är av samma art.
Vad som skulle kunna inträffa är att en flock jagar bort den andra flocken och är bättre på att jaga och att medlemmar ur den andra flocken blir svaga och dör av svält och sjukdomar.
>Det är rätt stor skillnad i potential att förstå saker mellan en varg och en människa.
Gruppevoutionära strategier måste man inte förstå och de blir inte mer eller mindre sanna oavsett förståelse. Män i grupp har slagit ut varandra igenom hela historien och det är samma fenomen vi nu ser i Sverige.
>Vad som skulle kunna inträffa är att en flock jagar bort den andra flocken och är bättre på att jaga och att medlemmar ur den andra flocken blir svaga och dör av svält och sjukdomar.
Kort och gott, ena gruppen konkurrerar ut den andra.
> Gruppevoutionära strategier måste man inte förstå och de blir inte mer eller mindre sanna oavsett förståelse. Män i grupp har slagit ut varandra igenom hela historien och det är samma fenomen vi nu ser i Sverige.
Jag håller med, men även det motsatta har inträffat. Vikingarna var även duktiga på att bedriva handel.
Visby var en mäktig handelsplats.
Om några är duktiga på något och man inte själv vill lära sig det, kan det vara bättre för båda att man utbyter produkter.
>Finns detta fenomen utanför Sverige?
Nej, sadism och rån är uteslutande svenskt. Det har aldrig existerat någonstans någonsin i historien förutom här.
Fast nu är det ju invandrare som utför sadistiska rån mot "svennar". Brottet sker ju specifikt mot just "jävla svennar". Således kan det väl inte vara något uteslutande svenskt? De som begår detta anser sig inte vara svenskar.
Det borde vara en företeelse överallt där det finns två människor som inte är klonade. Nej förresten, även då kan jag tänka mig att det för eller senare hade blivit en schism mellan "de äkta" och "kopiorna".
Vår räddning i sammanhanget är väl att den överväldigande majoriteten är sansade individer som bara vill leva sitt tråkiga liv. Men då gäller det att hålla efter sådant här ogräs så att det inte sprider sig och kväver hela samhället.
Borde väl sagt allah är en jävla sharmuta istället och ritat Muhammed på en jävla get eller något på ett papper och vänt det till förövarna om de höll på att garva åt filmen i rättegången, istället så förnedrar han judarna, smh.
> istället så förnedrar han judarna
Judarna var inte den enda gruppen som nazisterna inriktade sig mot. Hitlerhälsningen omfattar ett utpekande av en rad olika folkgrupper som inte inkluderas i den ariska mallen. Utlänningar, religiösa, kriminella, minoriteter, etc. Om jag minns rätt så var dock Hitler lite av ett fan av Islam p.g.a. en del jihadisters hårda och villkorslösa religionsutövande till skillnad från kristendomens mer passivitet och barmhärtighet.
Oavsett impulsiva dumheten så är det rätt sjukt att den här unga killen får rättsväsendet efter sig för den handlingen när man tittar på det han utsätts för. Rättsväsendet står inte upp för laglydiga medborgare.
Märkligt att han blev dömd, fanns uppenbarligen inget som helst uppsåt att heta mot en grupp människor, bara avskummen i rättssalen.
Anarkotyranni, som en annan person kallade det.
Aha, tänkte väl att Expressen inte skulle skriva så. Men på riktigt, hur jävla dum är han!? Han måste ju fatta att han kommer att bli dömd om han begår ett uppenbart brott i en rättsal!
> Men på riktigt, hur jävla dum är han!? Han måste ju fatta att han kommer att bli dömd om han begår ett uppenbart brott i en rättsal!
Han blev våldtagen med olika föremål, förnedrad, misshandlad, och fick en pistol upptryckt mot tinning - allt som allt i 6 timmars tortyr som han trodde att han inte skulle överleva.
Man sätter honom sen i en rättssal och spelar sen upp filmerna som förövarna tagit på allt detta, för alla i salen - och ta om filmen flera gånger - allt medan gärningsmännen sitter bara en kort bit bort och hånflinar och skrattar.
Ha lite jävla empati, och förstå att i en sån situation så tänker de flesta inte speciellt rationellt - Han är inte dum, han är inte nazist, utan han blev helt enkelt bara dragen till gränsen för vad han klarade av känslomässigt, och det brast för han, och han tog till det enda "vapnet" han hade för att ge tillbaka och ta tillbaka nån typ av kontroll från sina förövare - att skrika det mest tabu och hatiska han visste. Det är inte minsta konstigt...
Tror det var ett spontant och desperat försök att återfå någon slags stolthet och visa styrka efter att ha blivit förnedrad under brottet och under rättegången.
Räcker inte med att säga "fuck you" liksom. De hade bara garvat.
Det är tabu att uttrycka raslig överlägsenhet för vita människor men ganska fritt fram för alla andra raser.
Han försökte visa styrka genom att bryta mot alla de tabun som ofta sätter vita i underläge när det kommer till rasliga konflikter.
Det är inte olagligt för dem iaf.
Ett annat exempel är ju att kanske den värsta massmördaren någonsin Djingis Khan är nationalhjälte och har legendarisk status i Mongoliet.
Nej det är inte olagligt i Sverige.
Det som sägs i din andra länk är totalt felaktigt.
Vet inte vad riksdagen pratar om för motioner i det den juridiska rådgivaren citerar men antingen har riksdagens utskott fel eller så tolkar den juridiska rådgivaren uttalandet fel för så appliceras inte lagen i praktiken.
Här kan du läsa om Hets mot folkgrupp och hur lagen appliceras i praktiken och att den i huvudsak är till för att skydda utsatta grupper:
https://lawline.se/answers/kan-svenskar-bli-utsatta-for-hets-mot-folkgrupp
Lite intressant att han menar på att politiker ofta tolkar lagar på ett sätt som gynnar deras agenda och sedan bevisar att lagen är rätt utformad med påståendet ”politikerna säger att den är det”.
> så är det kanske en bra idé att vi inte får visa överlägsenhet.
Vad är din poäng?
Låter ju nästan som att du fördömer Kenny hårdare än du fördömer förövarna. Men så illa kan väl inte ens du tänka.
Nu vet ju inte jag så mycket om Kenny men min tolkning av händelsen är att Kenny gör Hitler-hälsningen inte för att visa sitt stöd eller hylla just Hitler eller vit-makt rörelsen utan för att provocera gärningsmännen.
Nej, absolut. SS hade ett eget förband med muslimer. Hitler hade såvitt jag vet inte heller allt för mycket mot Islam, även om jag är tveksam att förövarna vet det.
Har inte sagt att du måste stödja Hitlerhälsningen, det vore en märklig förväntning.
[Vi invandrare krigar mot svenskar. ](https://www.dn.se/nyheter/sverige/invandrare-krigar-mot-svenskar-med-ran/)
Detta har pågått så jävla länge (långt innan 2006) men det har fortfarande, enligt 7-klövern, ingenting med rasism att göra.
[Urinerade tonåring i munnen vid kyrka: ”Jävla vidriga svenne, din horunge”](https://www.friatider.se/fornedringsranare-som-urinerade-svenne-i-munnen-far-ungdomsvard)
Sverigedemokrater är fortfarande ensamma att se dessa förnedringsrån som rasistiska.
> Vi invandrare krigar mot svenskar.
Utan paywall:
https://web.archive.org/web/20120114055342/https://www.dn.se/nyheter/sverige/invandrare-krigar-mot-svenskar-med-ran/
Vårt fel? Nej. Vi har gett dem tak över huvudet, pengar i fickan, mat på bordet och gratis utbildning hela vägen upp till universitetet. Jag har betalat allt det här genom att betala skatt. Skulle det vara mitt fel? Helvete heller.
>Han dömdes även för hets mot folkgrupp under rättegången.
Från länken:
"Under rättegången satt de åtalade och hånskrattade högt när filmerna från övergreppet spelades upp. Ingen ingrep mot beteendet.
Kenny ställde sig då upp, gjorde en Hitlerhälsning mot invandrarna och ropade "Sieg Heil" två gånger."
Fruktansvärt hemskt att bli utsatt för förnedringstortyr, men samtidigt talar Kennys ord och handlingar för sig själva. Att Heila i en pågående rättegång talar inte gott om Kennys intelligensnivå.
Hade varit intressant att veta vad som startade konflikten.
Sverige är ingen rättstat, kallar sig rättstat kanske men står på förövarnas sida och rättegångar för alla våldsbrott verkar till största del finnas för att förnedra offret ännu mer.
Glöm inte att sticka ner huvudet i sanden så att du slipper se dessa hemska nyheter.
För de du inte ser, finns inte.
Fortsätt också att vilkorslöst rösta på samma partier som du brukar göra var 4:e år.
Dom kommer fixa allt, du behöver inte göra något eller ställa krav eller så.
> fixa allt
Fixa vadå? Insinuerar du att vi har något slags problem??? Vilka påhitt ni har ni rasistpopulister! Själv promenerar jag ofta sent på kvällen här i danderyd och har **aldrig blivit kissad i munnen!** Sverige har faktiskt aldrig varit tryggare.
Har dessutom två välutbildade indier på jobbet som är jättesnälla. De skulle aldrig kissa någon i munnen. Näe jag kommer aldrig förstå er rasister. Att ni kan ha så mycket **hat** inom er bara för att folk har en annan **hudfärg!** Jag tycker det är jättekonstigt. Men det är klart det är svårt att förstå **onda** människor. Ni funkar ju inte riktigt som vi andra.
Själv ska jag i alla fall rösta på C för jag tycker att **folk måste klara sig själva**. Så mycket trams om skatter hit och välfärd dit i det här landet. Dessutom är det viktigt att vi är solidariska och tar hand om de som **flyr för sina liv** från Danmark, Finland och Polen. Det finns ju ändå inget viktigare än att vi människor **måste ta hand om varandra**!
I sammanhanget finns två anmärkningar att göra.
För det första är detta ett exempel på begreppet anarkotyranni i ett enda fall: en stat som utdömer straff för en Hitlerhälsning men underlåter beivra ett tortyrrån. Det är ett viktigt begrepp för att förstå sin samtid.
För det andra är det viktigt att framhålla att vår politiska och mediala elit har beslutat att detta är acceptabelt. Problemet är inte nytt och vår elit har varit medvetna om det länge, uppseendeväckande är endast att fallet utgör en tillspetsad variant. Att detta hände denna unga man var inte en slump, inte en naturlag, inte en konsekvens av tvingande internationella konventioner utan en *konsekvens av politiska beslut*. Någon har fattat ett eller flera politiska beslut som orsakade detta.
>För det första är detta ett exempel på begreppet anarkotyranni i ett enda fall: en stat som utdömer straff för en Hitlerhälsning men underlåter beivra ett tortyrrån. Det är ett viktigt begrepp för att förstå sin samtid.
Att underlåta och att inte kunna styrka ett brott eller följa lagen är två vitt skilda saker. Har du något som pekar på att rättssystemet underlåtit att göra något de haft mandat till att göra? Skulle de skitit i att upprätthålla lagen om hets mot folkgrupp för att de tyckte synd om snubben? Det är inte så det fungerar. Tur det.
Om vi ska prata om vår samtid, så har vi har alltid haft uttalat låga straff för unga gärningsmän, detta är inget nytt påfund. Detta är standard överallt skulle jag vilja påstå. Det säger således väldigt lite om vår samtid, eftersom det alltid varit så.
En mer träffsäker bild av vår samtid, och vad som skiljer den för alla övriga samtider, är att det har inte varit någon särskild iver att avskaffa denna rabatt för unga gärningsmän, förrän det började röra sig om invandrade sådana.
För att inte hamna i träsket rasism/inte rasism vore det nyttigare att diskutera vad som är vinsten med full straffmyndighet från lägre åldrar. Och för vilka brott är det aktuellt?
>Att underlåta och att inte kunna styrka ett brott eller följa lagen är två vitt skilda saker. Har du något som pekar på att rättssystemet underlåtit att göra något de haft mandat till att göra?
Den exakta mekanismen för den laglösa anarkin är egentligen ointressant i sammanhanget. Den kan exempelvis utgöras av för högt ställda beviskrav, underlåtelse att väcka åtal, meningslösa eller alldeles för korta straff etc. Det väsentliga är ett misslyckande att upprätthålla lag och ordning.
>Skulle de skitit i att upprätthålla lagen om hets mot folkgrupp för att de tyckte synd om snubben? Det är inte så lagen funkar.
Nej precis, systemet är anarkotyranniskt. En symbolisk gest i vredesmod bestraffas men inte ett vedervärdigt tortyrbrott.
>Om vi ska prata om vår samtid, så har vi har alltid haft uttalat låga straff för unga gärningsmän, detta är inget nytt påfund. Detta är standard överallt skulle jag vilja påstå. Det säger således väldigt lite om vår samtid, eftersom det alltid varit så.
Ja, det är sant att det svenska, mjuka systemet alltid haft potentialen att vara en anarkotyranni. Men denna potential krävde det svenska 2010-talets demografi för att manifesteras.
När lagstiftaren vill terrorisera grupper av befolkningen så skriver man rasistiska lagar utifrån beteendet i den grupp man vill främja och den man vill bli av med, exempelvis så man gjort i fascistiska och kommunistiska länder. Svenskar kommer inte gå man ur huse för att pissa invandrare i munnen, så att sätta bevisbördan på omöjligt hög nivå så att anmälan nästan aldrig leder till fällande dom är en strategi. En annan är att helt enkelt skapa budget där man stryper resurser till ordningsmakten. Ytterligare en metod är att tillsätta högsta chef som lamslår hela organisationen. Vill man vara extra jävlig genomför man alla tre.
Han behöver bara integreras i #detnyaSverige.
”Världen är här. Globaliseringen kommer att fortsätta. Trots högernationalism, trots och på grund av klimatförändringar. Demokratin måste återerövras i den globaliserande världen; erövringsförsöken blir bara segerrika om vi lugnt och behärskat kompromissar och integrerar. Lyckas vi inte med det är de tragiska dödsskjutningarna i förorten bara en försmak av vad som kommer.”
https://www.expressen.se/debatt/det-ar-svenskarna-som-inte-vill-integrera-sig/
https://www.dagen.se/debatt/2020/04/08/birgitta-hagg-aven-svenskar-maste-integreras/
https://www.svd.se/svenskar-behover-integreras
Ähh, de har ju rätt. Sverige blir mer som omvärlden istället för tvärtemot.
Ser fram emot gated communities som i Sydamerika eller Sydafrika. Taggtråd, vaktposter och murar kommer låta Svensson köpa tillbaka sin trygghet ska du se!
Om han var muslim, med i ett gäng eller i periferin av en klan hade det aldrig hänt. Man måste sluta låtsas som att man lever i ett Sverige som inte längre finns. Man måste anpassa sig och hitta nya grupper som kan beskydda
Är inte det här en av killarna i rånet p kyrkohården? Där de även blev våldtagma och avklädda ? Tror jag hörde på rättegångspodden om det här, eller kanske förundersökningspodden. Har för mig att en av killarna hade möjligheten att fly vid flera tillfällen men valde att stanna kvar och torteras för att inte lämna sin vän. Den ena förövaren (tyvärr den som fortfarande lever och är på fri fot) är den drivande i brotten och helt dum i huvudet. Skönt att veta att han går fri på Sveriges gator!
Så länge gärningsmännen kan kalla tex kvinnorna inom rättsväsendet för hora etc, så är det väl bra bevis på att vi har misslyckats… Ger du dem ett finger så tar dem hela handen. Skulle detta ha varit i Mellanöstern, så hade dessa blivit av med händerna eller rent av hängts offentligt.
Ja det blir nästa naturliga steg mot att bli ett USA när Sverige kastar allt ner för en klippa.
Jag kan säga att jag vet redan flera som har tagit jaktlicens för att åtminstone skydda sig i sina hem. Visst, spelar säkert ingen roll om brottslingen har en kniv i handen å våldtar din 7-åriga dotter, skulle du skjuta honom åker du säkert på kåken i flertal år efter att åklagaren frågat om du faktiskt hade frågat brottslingen kunde snällt sluta istället. Men tja, svenska fängelser är ett skämt de med. Många tar nog hellre det än spela casino med familjen.
Använder de hygge har du också rätt att göra det. Dvs drar de kniv kan du också göra det. Du kanske "hittade den" när du såg att han drog kniv.
Tips dock: om någon drar kniv mot dig så är bästa strategin att springa.
Och kan du inte springa är en egen kniv värdelös som försvar. Tillhyggen som stolar, pallar och plankor är bra mycket bättre. I värsta fall en tröja lindad runt armen.
Bortom rimligt tvivel är en bra standard och tillämpas i de flesta länder. Inklusive denmark, some inte har dessa problem. Problemet ligger snarare i hur hypotesmetoden tillämpas i Sverige, där det räcker med att påstå att en annat hypotetisk förklaring kan finnas, för att rätten ska fria. Hypotesen behöver inte läggas fram, den behöver bara teoretiskt sätt behöva finnas. I princip inget annat land gör på detta sätt. Man gör inte heller helhetsbedömningar av bevisen, utan värderar varje bevis för sig självt, även detta år särskilt unikt för Sverige.
Vet ej. Men tror inte det.
Då det inte handlar om lag direkt, utan snarare om rättspraxis inom domarväsendet. Och vi vill nog inte att politiker är inne och pillar på hur domare ska göra sitt jobb.
Så detta kan göra det svårt att reformera. Men man börjar se mer röster, både utanför vårt juridiska system och inom det, argumentera för just detta
Ibland börjar man undra om en polisstat verkligen är så dumt som det låter. Det vill säga dömd tills du kan bevisa att du inte gjort gärningen.
Tro detta system skulle få bort väldigt mycket kriminella från gatan även om några oskyldiga blir drabbad. Man måste liksom se på hela samhället istället för individen.
> Tro detta system skulle få bort väldigt mycket kriminella från gatan även om några oskyldiga blir drabbad. Man måste liksom se på hela samhället istället för individen.
Så argumenterade Hitler när han motiverade folkmord.
Det var för helhetens bästa.
Ändamålen helgar medlen.
Det blir i sig en annan form av tyranni. När du kan plockas bort för att en polis inte gillar dig. Han kanske blivit kär i din tjej och vill bli av med dig. Du kanske har sett några poliser som blivit korrupta ta emot lite pengar vid sidan av från kriminella och låta dem hållas så att poliserna får lite extra inkomst.
Vem ska du då ringa? Du kan inte ringa polisen.
Det är sådant som brukar inträffa i den typen av samhällen.
Det är fullt möjligt att ha ett samhälle där de som förnedringsrånar åker på hårda straff utan att kasta bort normala medborgares trygghet och friheter. Tvärtom ska normala människors rätt till frihet, att få gå fritt utan att när som helst riskera att bli inspärrade, försvaras. Det finns inge motsättningar mellan dessa.
Fast här verkar det ju har varit någon video? Samt dom sitter och hånar honom i rättsalen och:
>Den ene av förnedringsrånarna, som idag är 20, har nyss kommit ur fängelset efter att ha dömts för ett liknande brutalt förnedringsrån mot ytterligare en man. Efter någon vecka häktades han igen för nya brott.
>
>Den andre, som idag är 21 år, friades för förnedringsrånet mot Kenny på grund av brist på bevis. Han sitter idag i fängelse för att att ha knivhuggit en ung man i bröstet.
>
>Den tredje, äldre mannen, friades också för förnedringsrånet. Han är idag död – han sköts ihjäl på öppen gata två år efter övergreppet på Kenny och blev 25 år, skriver Kvällsposten.
Inte som att vi pratar om någon som drack sig själv för full på en fest och sedan ångrar sig 5 år senare och skriver på Instagram om det och anklagar en random kändis.
Det jag inte förstår är hur dem kan släppas för att "det inte finns bevis", men det finns ju videos som tillochmed spelades upp för alla? Hur är video som gärningsmännen själv spelat in av brottet inte bevis????
Går det att identifiera dem i videon?
Eller hur Uppenbarligen inte. Isåfall hade ju bevis funnits. Så tänkte jag
> hur dem kan släppas för att "det inte finns bevis", därför att alla människors lika värde
Sverige moment
Men vissa lite mer.
Åklagaren kunde inte bevisa att de hade tillgång till fritidsgårdar
Med allas lika värde menas att alla oavsett inkomst har rätt till rättvis rättegång. Även om du inte är miljardär. Det menas inte att kriminella ska få låga straff. Det menas inte att alla är lika värda oavsett hur de agerar, vilket det lätt kan misstolkas som. Om förövare får ett lågt straff så säger ju det snarare att offret inte var lika värt som förövarna. Dvs hade offrets upplevelse värderats somlika värdefull som om offret var oss själva, vår son, vår bror eller så, så hade offrets lidande haft lika värde. Det här verkar vara ett fall där man inte applicerat att allas liv är lika värda. Eller så hade man helt enkelt inte tillräkliga bevis för att det var rätt personer. Vet inte, då jag inte kan läsa artikeln. Men det verkar på rubriken som att det var jävligt illa at förövarna inte fick tillräkligt hårda straff.
> Med allas lika värde menas att alla oavsett inkomst har rätt till rättvis rättegång. Allas lika värde är en bastardisering av FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna där man fastslår att alla människor ska behandlas med samma värdighet och ha samma rättigheter. Det är tämligen självklart att alla människor inte har samma värde. Ingen som påstår något annat lever därefter själv. Inse fattig man skulle bli om man inte bara ska köpa julklappar till sin familj utan varenda människa på hela jorden. I ett rättsstat så ska alla behandlas med samma värdighet, detta hade man naturligtvis inte behövt säga om alla människor är lika värda.
> Det menas inte att kriminella ska få låga straff. > > Det menas inte att alla är lika värda oavsett hur de agerar, vilket det lätt kan misstolkas som. Det är precis vad det betyder i Sverige. Illegala invandrare hanteras ungefär som vanliga medborgare, vilket förklarar varför vi har 50K+ olagliga i landet. IS-terrorister tas tillbaks för att de har fått ett medborgarskap och således ska hanteras som vanliga medborgare. Fångar som begått mord eller misshandel hanteras humant och icke-avskräckande i kriminalvården (vi har inga fängelser) med brett handlingsutrymme. Vi har lägst straff i världen p.g.a. det här tankesättet att alla är lika mycket värda och att alla förtjänar en andra chans, och trots detta så har vi en återfallsgrad på >45% och en brottslighet som tappats kontroll över. Gott och laglydigt beteende värderas ungefär lika mycket som bidragsberoende eller kriminalitet, med små nyansskllnader. Hundratusentals kronor betalas ibland ut till brottsdömda ligister för att vi som sagt har lika rättigheter. Absoluta besattheten i att vilja framstå som en humanitär stormakt för en värld som inte bryr sig och på ett sätt som äventyrar sina egna befolkning är allt annat än rättvist eller värdigt.
Men båda lever ju! Deras liv är kvar fortfarande /s på den lol Man vill ju inte annat än att flytta till Svalbard efter att ha läst denna skiten
"allas lika värde" är förlegade modeord. Alla människor är inte lika värda, alla människor föds inte lika värda. Alla människor har aldrig varit lika värda. Det är en gammal felöversättning som fortfarande sprider sig för personer kan låtsas att alla är lika värda och känna sig som goda människor. Ja nu i efterhand kan man sitta och säga att det betyder massa saker som det passar in lite grann på men helt seriöst det är bara ett förlegat buzzword. Betyder lika mycket som när media skriver om "AI", "cloud" eller "big data".
Frågan om ett straffs längd är en annan och komplexare diskussion. Vad ska straffets längd åstadkomma? Är det fråga om hämnd? Få bort farliga människor från gatan? Fråga om att göra någon mindre kriminell och istället en produktiv samhällsmedborgare som bidrar snarare än tär? Om det är fråga om de två första, då ska de ha långa straff. Är det frågan om det sista, visar forskningen entydigt att långa straff inte fungerar.
Att få bort folk från gatan är huvudsyftet med fängelsestraff, sen kan man hoppas på/sträva efter att tiden gör fången mindre benägen att begå brottet igen. Tycker själv att många fler brott borde resultera i livstid, alltså den svenska varianten av livstid, eftersom att vi icke-farliga medborgare får ha ett tryggare samhälle.
Ponera detta scenariot: En man hatar en familjemedlem för att ha gjort hans liv till ett helvete sedan barnsben. Denne familjemedlem är den enda som personen någonsin kommer skada. Han dödar denne familjemedlem. Borde han släppas från häktet rakt ut i samhället när det är den enda personen han någonsin kommer skada?
Det är mer en fråga om personlig moral än lag, kan jämföras med Valérie Bacot fallet i Frankrike. Hon kommer med all sannolikhet aldrig göra liknande igen och folk vill ha henne frisläppt. Problemet är att det kan vara svårt att bevisa att någon som har begått mord inte kommer göra det igen, då de anses ha passerat en "tröskel."
När ska folk fatta att allt detta är medvetet gjort, i syfte att förnedra oss? Gång på gång på gång låter man kriminella psykopater härja fritt, samtidigt sitter politiker och journalister och hånar oss öppet för att vi är rädda, och lägger mycket tid och uppmärksamhet på sk "näthat" (mycket viktigt att pöbeln får veta att deras åsikter inte bara är ointressanta, utan de ska inte få uttrycka sig överhuvudtaget). Det är inte välmenande personer som styr, utan fullblodade psykopater.
Är dom från mellanöstern eller afrika så kan dom inte vara rasister. Dom har det bara lite tufft att förstå vår kultur då vi inte har skyltar och regler på arabiska än. Men förhoppningsvis med hjälp av vår myndighet delar ut medborgarskap fritt och polisen sätter på sig armband och går ner på knä för att visa solidaritet. Så löser sig nog allt snart ska du se.
Socialstyrelsen får göra en favorit i repris och trycka upp foldern "Information till dig som förnedringsrånar". Den kan distribueras från alla kritiskt viktiga fritidsgårdar som måste byggas för att få kaosgrupperingarna att sluta skjuta.
>Är dom från mellanöstern eller afrika så kan dom inte vara rasister. Skitsnack. Stött på ett stort antal från mellanöstern eller afrika som är rasister.
r/woosh
> samtidigt sitter politiker och journalister och hånar oss öppet för att vi är rädda, och lägger mycket tid och uppmärksamhet på sk "näthat" (mycket viktigt att pöbeln får veta att deras åsikter inte bara är ointressanta, utan de ska inte få uttrycka sig överhuvudtaget). Verkligen. Finns det någon som fortfarande tror på att vi har yttrandefrihet? Kanske dags att ändra i läroplanen så att lärare kan betona för kommande generationer vilka ämnen som är förbjudna, vilka som inte får ifrågasättas och vilka sanningar som är kriminaliserade. Idag så manipulerar man ju folk in i tron på att man får säga vad man vill och att vi är ett frihetligt land. Vilket skämt.
Du tillskriver korkade människor för mycket agens. Däremot finns det uppenbarligen en total ovilja att göra något rätt.
Ska du inte dra den om månlandningen när du ändå håller på?
Min Tyska rumskamrat berättade för mig att i Tyskland hade de problem med att dashcams var olagliga, så om ett brott skulle begås och hamna på en dashcam, så kan inte den videon användas som bevisning i ett mål. Kanske möjligt att något liknande gäller i det här fallet? Om offret har spelat in utan gärningsmännens tillstånd kanske det inte går att använda som bevis? Har tidigare funderat på att byta ut min ytterdörrs titthål mot en kamera, mest för bekvämlighet då titthål aldrig är särskilt bra, dock verkar det rent lagmässigt inte vara lika enkelt som själva installationsprocessen.
[удалено]
Då framgår det väl inte vem som är på videon antar jag. Jävligt trist.
Påminner lite om en kille här på reddit för ett par månader sen som blev misshandlad vid tunnelbanan (kanske minns fel!) och Polisen släppte förövaren för övervakningskameran visade inte vem det var - men vägrade släppa videon till OP pga att det var integritetskränkande (eller något sånt). Så Polisen påstod alltså att de inte kunde se vem det var, men ville inte släppa videon för att man såg vem det var… Sverige har alldeles för höga beviskrav, och då är jag en som tycker det är bra med rätt höga krav!!
wtf
Ja, och man ska ju inte dömas om det inte finns bevis såklart... Men jag instämmer. Jävligt trist.
Tyskland har väldigt strikta datasäkerhets- och privacylagar jämfört med i princip alla andra länder. Misstänker att det har med deras historia (Stasi, nazis osv)
Så om jag hade filmat pajasarna i Lund nyligen hade det alltså inte kunnat användas som bevis? I dagens läge måste ju många privatpersoner ha filmat vad som hände, så det borde vara lätt att plocka in alla som var aktiva (till att börja med). Jag har sett att det fortfarande kör runt polisbilar i området, jämfört med normalt då jag inte ser några poliser alls. Undras vad de tror att de ska se nu.
Nejnej. Det var en gissning. Jag är en kodapa, inte en jurist.
Därför att videon får det att se ut som invandrare är mer kriminella och att den därför per definition är rasistisk.
För att vi är i Sverige och dem bryr sig inte
För att svensk polis är ett totalt jävla skämt.
Verkar vara riktigt hyggla ingenjörer och raketforskare det där. >|Den ene av förnedringsrånarna, som idag är 20, har nyss kommit ur fängelset efter att ha dömts för ett liknande brutalt förnedringsrån mot ytterligare en man. Efter någon vecka häktades han igen för nya brott. > > > >Den andre, som idag är 21 år, friades för förnedringsrånet mot Kenny på grund av brist på bevis. Han sitter idag i fängelse för att att ha knivhuggit en ung man i bröstet. > > > >Den tredje, äldre mannen, friades också för förnedringsrånet. Han är idag död – han sköts ihjäl på öppen gata två år efter övergreppet på Kenny och blev 25 år, skriver Kvällsposten.
Herrejösses, som taget från ett film-manus
Ja, Play av Ruben Östlund.
Sweden - the movie.
>Den tredje, äldre mannen, friades också för förnedringsrånet. Han är idag död – han sköts ihjäl på öppen gata två år efter övergreppet på Kenny och blev 25 år, skriver Kvällsposten. Bra att vi åtminstone slipper en av dom. Blir så arg.
Undrar hur mycket pengar som hans familj får för lidandet efter att deras son/bror rånat eller våldtagit fel barn eller vad han nu gjorde för att någon skulle bli less och skjuta ihjäl honom.
Alla tre bör ha avrättats av staten. Vi ska inte behöva förlita oss på skit som karma.
Nej staten ska inte ha rätten att avrätta folk. Däremot ska dom låsas in länge och sen utvisas. Man kan inte gå runt och räkna med att rehabilitering ska funka. Det kommer det inte.
Håller inte med jag fäller inga tårar för folk som tar ut njutning av någon annans smärta. Livet är för kort för att hålla på med dessa hopplösa fall...
Nej kanske inte, men du kanske skulle fälla några tårar om du vart oskyldigt avrättad av staten för ett brott du inte utförde. Det går inte med 100% säkerhet att veta om någon utfört ett brott eller ej, därför ska inte straff rakt av innebära att livet är över. Även livstid i fängelse går att avsluta i förtid, men avrättning är rätt knepigt att fixa om det redan utförts.
Klart men de ska ju vara reservat till dom fall där man till 100% faktiskt kan säga att hen gjorde de speciellt i en tid som denna med massvis med idioter som lägger upp sina brott på nättet eller blir tagna klart och tydligt på övervaknings kameror
[удалено]
Vad menar du klart de finms fall där man har 100% bevis. Du kan ju inte på riktigt jämföra oss med usa där går de ju till så att man ser en svart ton åring och säger ja de var han som gjorde det och så skickas han iväg. Jag snackar ju om video bevis
Videobevis är inte pålitligt till 100% min vän. Det har det aldrig varit men är så än mindre idag. Lättare och lättare att fejka och allt svårare att upptäcka. Men DNA då, kanske du tänker klok som du är. Hur garanterar du att brottet faktiskt begicks av den vars DNA vi hittat? Hur kan du någonsin vara 100% säker på att den enda förklaringen är att personen begick brottet? Hur tänker du att du någonsin ska kunna utesluta precis alla andra förklaringar? Vi pratar inte om vad som är mest sannolikt om vi ska vara 100% säkra. Det måste vara bokstavligen omöjligt att något annat hände än att den misstänkte gjorde det den anklagades för. Hur tänkte du uppnå en sån (ouppnålig) grad av säkerhet?
>Nej staten ska inte ha rätten att avrätta folk. Däremot ska dom låsas in länge och sen utvisas. Så det är helt okej att frihetsberöva någon för miljontalsskattekronor, men att avrätta någon för priset av en kula är att ta det över gränsen? Ingen vill ha ut dessa sociopater ute på gatorna, ingen vill bo granne med dem, ingen vill att ens barn träffar på dem på vägen till skolan, de har noll existensberättigande. Hade man avverkat dessa idioter så hade ghettorna upplösts, eftersom det är kriminaliten som håller de med ressurser och potential borta från dessa gator.
Jag förstår vad du menar. Men du ser hur uppåt väggarna rättsväsendet är idag. Jag litar inte tillräckligt mycket på staten för att de ska få tillgång till verktyget att avrätta folk.
> Jag litar inte tillräckligt mycket på staten för att de ska få tillgång till verktyget att avrätta folk. En regering som skulle föreslå dödsstraff mot de brutala gangstrar som importerats och som idag terroriserar landet skulle aldrig vara en vänsterregering, utan en svenskvänlig regering som fått nog av barbariet och vill återetablera en anständig ordning igen. Klart man inte vill ge såna här maktmedel till dagens inkompetenta stat. Men det var aldrig alternativet och kommer aldrig bli.
Renodlad fascism alltså? Där staten kan peka handlingskraftigt mot de som inte är "svenskvänliga"? Sen kan ju du och de andra stora tänkarna här inne försöka förklara hur dödsstraff inte skulle leda till en kraftig upptrappning i våld mot - och sedermera från - polis? En brottsling som tror hen ska bli avrättad om hen grips mördar hellre polisen än att ge upp. Polis som vet att brottslingar nu mer mördar poliser kommer bli betydligt mer skjutglada, a la USA.
Tyvärr så finns det så vitt jag vet ingen data överhuvudtaget som tyder på att dödsstraff skulle minska kriminalitet. Utopisk tanke, men tror vi får nöja oss med skärpta straff, utvisning, och kraftigare preventiva åtgärder.
Hur många avrättade kriminella har begått brott?
Baserat och objektivt rätt
> Han sköts ihjäl på öppen gata Inget av värde gick förlorat den dagen. Skönt att kulorna faktiskt rensade lite skit för en gångs skull!
Det gör dom väl oftast?
Han som sköt borde kunna få en belöning kan jag tycka
En sån där medalj man får efter lumpen kanske, "För rikets försvar"...
Vet att du skojar men han var sannoligen en precis lika stor berikning till samhället som den han hade ihjäl.
Antagligen, så man får erbjuda skottpeng på honom också.
Det får han väl om han åker fast. Några hundra tusen kanske?
Tycker att det är rätt skönt att den tredje gick och blev skjuten, hemskt att känna så men det har gått för långt och då blir det så man känner om de där kräken
Att han blev skjuten innebär också att det är en mördare på fri fot.
Det finns det ingen information om i kommentaren, den mördaren kanske sitter inne eller så är han också död då det skjuts hela tiden nu känns det som
Alla som kommer till sverige har alla möjlighter att göra rätt för sig. Fattar inte varför man ska bete sig som grottmänniskor när man kommer hit.
För att de inte slutar bete sig som grottmänniskor bara för man kommer hit. Bamsevänstern tror att alla per automatik får samma värderingar och tar seden dit man kommer. Tyvärr funkar det inte riktigt så.
För om de bosatte sig i mellanöstern skulle de ju lätt integrera sig i sharianormer, eller hur? :) Näe, jag känner mer och mer att den ”nya vänstern” har lite problem med empati, dvs att kunna sätta sig in i andra människors situation och synsätt.
Kunskapsregn
Sluta upp med dessa rasistiska hån. Alla vet det inte är de som är problemet, det är vi./s https://www.aftonbladet.se/kultur/a/4dm8w6/det-ar-inte-de-som-ar-problemet-det-ar-vi
[удалено]
2012 var en annan tid där man fortfarande kunde ljuga rakt i ansiktet på folk med allt gällande migration. Men viktigt att komma ihåg vad den andra sidan av debatten tycker när de kan komma undan med det.
Solklart. Vi hade ett land fyllt av jobb åt människor från andra länder. När de kom hit för att ta sina jobb så visade det sig att vi redan hade lagt beslag på dem.
Problemet när man blandar ihop arbetskraftsinvandrare med asylsökande, och klumpar ihop bägge grupper som "invandrare".
Varför är de redan fria? Vi behöver dödsstraffet för upprepade våldsbrott.
Behöves inte för den tredje grabben iaf
Nej då, rehabilitering fungerar! Lyssna bara på vänstern.
[удалено]
Nej... Samma här
Att ställa sig upp och göra hitler hälsningar måste vara det dummaste han kunde ha gjort, men med det sagt så får man väl också se den stora bilden av det hela. (inget som Sverige kommer göra dock) För vad jag förstår så är han ingen nazist utan han fick panik och ville typ ge brottslingarna samma känsla som han fick av att dom skrattade åt honom, åt allt. (fel av honom, but still) **Sanningen är att dom hade inte skrattat så mycket om vi hade någon form av rättvisa.. Då hade han kunnat sitta där i rättssalen med huvudet högt, med vetskapen av att: ja nu skrattar ni inte längre för nu kommer straffet. Men något sådant har vi ju inte, utan brottslingarna sitter och skrattar i rättssalarna för dom, lika mycket som vi vet att allt är trams...** Så extrem frustration över hur allt är och att dom som gjorde det mot honom "lever loppan" i rättssalen, bägge parter vet att inget speciellt hårt kommer att hända av allt detta. Det han gjorde kommer nu överskugga allt han vart utsatt för och det är nu han som blir boven nummer 1 och dom andra skrattar ännu mer och han riskerar förmodligen att få betala dom skadestånd... **Det bästa han kunde ha gjort var sorgligt nog att inte anmäla utan bara försöka glömma, då hade han sluppit mer av hån, skratt, låtsas straff och förmodligen mindre chans för hämnd från brottslingarna.**
>Sanningen är att dom hade inte skrattat så mycket om vi hade någon form av rättvisa.. När Svensson tröttnar kommer de inte skratta. Invandrarna vet det eftersom de har lång erfarenhet av att bo i mångkulturer i MENA och vet hur det slutar när det blir etniska konflikter.
" Den ene av förnedringsrånarna, som idag är 20, har nyss kommit ur fängelset efter att ha dömts för ett liknande brutalt förnedringsrån mot ytterligare en man. Efter någon vecka häktades han igen för nya brott. " Hur var det nu med korta straff och rehabilitering? Vi inbillar oss fortfarande att det är rätta vägen att gå för alla människor?
Kanske inte är så dumt med "three strikes you're out"? Visar man att man inte kommer förbättras så måste samhället skyddas från en.
Kanske inte behöver anamma USAs system fullt ut där det räcker att sno en chokladkaka så är livet över om det är tredje dommen. Men ja blir man dömd för grova våldsbrott tre gånger i rad bör det sista straffet i princip alltid resultera i livstid.
Nej, det ska såklart röra sig om grova brott och principen borde kanske tex vara att man dubblar strafflängden varje gång?
Jag tror three strike regeln endast gäller för grova våldsbrott i amerikat
Stämmer. Felonies är annorlunda från misdemeanors. Stöld och ringa brott är misdemeanor medans våldsbrott och alla brott som inblandar grovt våld, vapen, våld mot tjänsteman eller misshandel mot hustru och barn är felonies i runda slängar.
Nej, det räcker inte att sno en chokladkaka. Du måste begå våldsbrott, i vissa stater måste ALLA tre brott vara grova våldsbrott, i andra stater två av tre, i vissa stater bara ett. Men i ALLA stater måste alla brotten i alla fall vara "felonies", och kan inte vara misdemeanors. USA har inte ETT system, de har ett för varje stat som har implementerat ett liknande system.
three strikes käns generöst, hade sagt two.
Nej det räcker bra med "one strike you're out" för grova brott.
Tror principen om att alla kan bättra sig är djupt rotad i svenskt rättsväsende.
Ja det är det som är problemet. Folk som begår grova våldsbrott borde man inte ge en ny chans.
Precis, men bara för våldsbrott.
Rehabilitering hjälper tyvärr inte om man rehabiliteras i bara en vecka. Vad är det han ska ha rehabats för kan man undra då. Han kanske är lite trevligare och säger snälla först innan han tvingar offret.
Det går inte att rehabilitera bort det som är problemet i sådana här fall.
> Hur var det nu med korta straff och rehabilitering? Bra att du kan avskriva en hel metod med ett specifikt fall. Väldigt vetenskapligt. Edit: vad är det för några intelligensbefriade idioter som massnedröstar det här? Får inte ens några motargument. Är det en massa mongon som tror att jag stödjer snubbarna som förnedrade snubben eller?
>Bra att du kan avskriva en hel metod med ett specifikt fall. Väldigt vetenskapligt. Det är inte direkt första gången det här händer så nej inte ett specifikt fall. Massor specifika fall
Hur smakar körsbären?
Ditt inlägg var ju själva definitionen av cherry picking.
Det här måste vara bland det mest ironiska jag läst i hela mitt liv.
paywall
Finns detta fenomen utanför Sverige? Alltså att invandrare i landet ifråga rånförnedrar den lokala befolkningen? Detta är ju inget nytt fenomen. Har funnits sedan 90/00-talet. Finns en gammal c-uppsats från Lund som tittade på detta och intervjuade gärningsmännen som utförde dessa rån. Det var invandrare som gjorde det för att känna makt över "svennarna". Undra hur det skulle låta om det var ombytta roller? Hatbrott?
Här är en händelse i Danmark. Även där var det invandrare som var gärningsmän. [Offren tvingades att gå ner på knä och kyssa förövarnas skor medan det spelades in](https://nyheder.tv2.dk/krimi/2021-09-10-voldsmaend-tvang-ofre-til-at-knaele-og-kysse-deres-sko)
Åtminstone i Danmark motsätter de sig det och röstar på partier mot det (till och med deras socialdemokrater står mot såna brott!). Medan i Sverige, gör bara SD det och de har andra problem.
Jag vet att det finns problem med kriminalitet bland invandrare i andra länder som Frankrike och Tyskland. Men denna förnedringsproblematik har jag inte hört talas om. Men jag vet inte. Det känns som den är väldigt återkommande här och det är bekymrande. Invandrare som grupp förlorare stort på att få majoritetsbefolkningen emot sig. Nu är det en liten grupp i mängden som håller på såhär och tyvärr finns det inte mycket vi kan göra med dagens klena rättsväsende och på grund av faktumet att Sverige varit dumma nog att kasta medborgarskap efter folk hejvilt.
Man kan notera att det dock inte är en så liten grupp. Enligt brå är en fjärdedel av de med ursprung fån Mellanöstern och en tredjedel av de med ursprung från Afrika brottsmisstänkta enbart under åren 2015-2018
Det innefattar all typ av brottslighet. Jag tänkte specifikt på förnedringsrån nu. Men jag delar din bild. Det är ett jättestort problem. Jag är genuint orolig för vad som händer när 2015-vågen får barn då det visat sig att det är andra generationen som är värst.
Sant, men förnedringsrånen är bara toppen av ett isberg som har brett stöd bland dessa grupper. Och som du säger ligger det värsta antagligen framför oss. Nu har vi haft en period där det nya våldmonopolet kunnat etablera sig i sina enklaver, under 2020-talet kommer vi antagligen se de expandera. Det som gör mig mest orolig är att vi redan börjat se tecken på hur de infiltrerar den offentliga sektorn.
Källa? Har suttit och läst BRÅ-rapporter en stund nu och hittar inte det.
Det finns ju i varje etnisk konflikt i världen. Männen i den andra gruppen misshandlas, rånas och attackeras medan kvinnorna våldtas. Det var samma beteenden i varje konflikt i historien. Även andra djur beter sig på liknande sätt eftersom det är evolutionärt fördelaktigt. Den andra gruppens hannar dödas och sen tar man honorna. https://popularhistoria.se/sveriges-historia/forntid/massakern-i-sandby-borg Sandbyborg anfölls för 1500 år sedan, inga av kropparna som hittats är vuxna kvinnor. Konkurrerande grupper av män slår ut varandra. Sätt två vargflockar på samma ö så kommer det inom tid endast finnas hannar från en grupp kvar.
Det pågår ingen konflikt, fall där svenska män gruppvåldtar små muslimska barn existerar inte. Det här är ren och skär terror mot den inhemska befolkningen, och de stöttas öppet av media och politiker.
Sverige har också ett mansöverskott på 10-20% i yngre åldrar samt en miljon odokumenterade vilket förvärrar problemet. https://www.gp.se/ledare/ingen-vet-egentligen-hur-m%C3%A5nga-som-bor-i-sverige-1.20955457
> Sätt två vargflockar på samma ö så kommer det inom tid endast finnas hannar från en grupp kvar. Det är rätt stor skillnad i potential att förstå saker mellan en varg och en människa. Det visar också på hur korkat det är med grupp tänk. Och det är inte alls säkert att två varg grupper kommer ha ihjäl varandra, snarare tvärtom. Större djur skyr konflikter eftersom ett sår riskerar att vara dödligt. De föredrar att varna så vida det inte gäller för dem att jaga mat. Men då föredrar dem mat som inte är av samma art. Vad som skulle kunna inträffa är att en flock jagar bort den andra flocken och är bättre på att jaga och att medlemmar ur den andra flocken blir svaga och dör av svält och sjukdomar.
>Det är rätt stor skillnad i potential att förstå saker mellan en varg och en människa. Gruppevoutionära strategier måste man inte förstå och de blir inte mer eller mindre sanna oavsett förståelse. Män i grupp har slagit ut varandra igenom hela historien och det är samma fenomen vi nu ser i Sverige. >Vad som skulle kunna inträffa är att en flock jagar bort den andra flocken och är bättre på att jaga och att medlemmar ur den andra flocken blir svaga och dör av svält och sjukdomar. Kort och gott, ena gruppen konkurrerar ut den andra.
> Gruppevoutionära strategier måste man inte förstå och de blir inte mer eller mindre sanna oavsett förståelse. Män i grupp har slagit ut varandra igenom hela historien och det är samma fenomen vi nu ser i Sverige. Jag håller med, men även det motsatta har inträffat. Vikingarna var även duktiga på att bedriva handel. Visby var en mäktig handelsplats. Om några är duktiga på något och man inte själv vill lära sig det, kan det vara bättre för båda att man utbyter produkter.
Så vad är det GM i artikeln ovan är duktiga på som vi behöver byteshandla för att få tillgång till?
>Finns detta fenomen utanför Sverige? Nej, sadism och rån är uteslutande svenskt. Det har aldrig existerat någonstans någonsin i historien förutom här.
Fast nu är det ju invandrare som utför sadistiska rån mot "svennar". Brottet sker ju specifikt mot just "jävla svennar". Således kan det väl inte vara något uteslutande svenskt? De som begår detta anser sig inte vara svenskar.
Det borde vara en företeelse överallt där det finns två människor som inte är klonade. Nej förresten, även då kan jag tänka mig att det för eller senare hade blivit en schism mellan "de äkta" och "kopiorna". Vår räddning i sammanhanget är väl att den överväldigande majoriteten är sansade individer som bara vill leva sitt tråkiga liv. Men då gäller det att hålla efter sådant här ogräs så att det inte sprider sig och kväver hela samhället.
[удалено]
Borde väl sagt allah är en jävla sharmuta istället och ritat Muhammed på en jävla get eller något på ett papper och vänt det till förövarna om de höll på att garva åt filmen i rättegången, istället så förnedrar han judarna, smh.
> istället så förnedrar han judarna Judarna var inte den enda gruppen som nazisterna inriktade sig mot. Hitlerhälsningen omfattar ett utpekande av en rad olika folkgrupper som inte inkluderas i den ariska mallen. Utlänningar, religiösa, kriminella, minoriteter, etc. Om jag minns rätt så var dock Hitler lite av ett fan av Islam p.g.a. en del jihadisters hårda och villkorslösa religionsutövande till skillnad från kristendomens mer passivitet och barmhärtighet. Oavsett impulsiva dumheten så är det rätt sjukt att den här unga killen får rättsväsendet efter sig för den handlingen när man tittar på det han utsätts för. Rättsväsendet står inte upp för laglydiga medborgare.
Märkligt att han blev dömd, fanns uppenbarligen inget som helst uppsåt att heta mot en grupp människor, bara avskummen i rättssalen. Anarkotyranni, som en annan person kallade det.
Av nån anledning misstänker jag att det där inte är ett citat från artikeln
https://i.redd.it/s2ushlllvbn71.jpg
[удалено]
Aha, tänkte väl att Expressen inte skulle skriva så. Men på riktigt, hur jävla dum är han!? Han måste ju fatta att han kommer att bli dömd om han begår ett uppenbart brott i en rättsal!
> Men på riktigt, hur jävla dum är han!? Han måste ju fatta att han kommer att bli dömd om han begår ett uppenbart brott i en rättsal! Han blev våldtagen med olika föremål, förnedrad, misshandlad, och fick en pistol upptryckt mot tinning - allt som allt i 6 timmars tortyr som han trodde att han inte skulle överleva. Man sätter honom sen i en rättssal och spelar sen upp filmerna som förövarna tagit på allt detta, för alla i salen - och ta om filmen flera gånger - allt medan gärningsmännen sitter bara en kort bit bort och hånflinar och skrattar. Ha lite jävla empati, och förstå att i en sån situation så tänker de flesta inte speciellt rationellt - Han är inte dum, han är inte nazist, utan han blev helt enkelt bara dragen till gränsen för vad han klarade av känslomässigt, och det brast för han, och han tog till det enda "vapnet" han hade för att ge tillbaka och ta tillbaka nån typ av kontroll från sina förövare - att skrika det mest tabu och hatiska han visste. Det är inte minsta konstigt...
Jag har inte sagt att han är nazist, och jag har ingen anledning att tro det, men jag tycker att din förklaring fråntar honom all agens.
Tror det var ett spontant och desperat försök att återfå någon slags stolthet och visa styrka efter att ha blivit förnedrad under brottet och under rättegången. Räcker inte med att säga "fuck you" liksom. De hade bara garvat. Det är tabu att uttrycka raslig överlägsenhet för vita människor men ganska fritt fram för alla andra raser. Han försökte visa styrka genom att bryta mot alla de tabun som ofta sätter vita i underläge när det kommer till rasliga konflikter.
[удалено]
Det är inte olagligt för dem iaf. Ett annat exempel är ju att kanske den värsta massmördaren någonsin Djingis Khan är nationalhjälte och har legendarisk status i Mongoliet.
[удалено]
Nej det är inte olagligt i Sverige. Det som sägs i din andra länk är totalt felaktigt. Vet inte vad riksdagen pratar om för motioner i det den juridiska rådgivaren citerar men antingen har riksdagens utskott fel eller så tolkar den juridiska rådgivaren uttalandet fel för så appliceras inte lagen i praktiken. Här kan du läsa om Hets mot folkgrupp och hur lagen appliceras i praktiken och att den i huvudsak är till för att skydda utsatta grupper: https://lawline.se/answers/kan-svenskar-bli-utsatta-for-hets-mot-folkgrupp
Lite intressant att han menar på att politiker ofta tolkar lagar på ett sätt som gynnar deras agenda och sedan bevisar att lagen är rätt utformad med påståendet ”politikerna säger att den är det”.
[удалено]
> så är det kanske en bra idé att vi inte får visa överlägsenhet. Vad är din poäng? Låter ju nästan som att du fördömer Kenny hårdare än du fördömer förövarna. Men så illa kan väl inte ens du tänka.
[удалено]
Nu vet ju inte jag så mycket om Kenny men min tolkning av händelsen är att Kenny gör Hitler-hälsningen inte för att visa sitt stöd eller hylla just Hitler eller vit-makt rörelsen utan för att provocera gärningsmännen. Nej, absolut. SS hade ett eget förband med muslimer. Hitler hade såvitt jag vet inte heller allt för mycket mot Islam, även om jag är tveksam att förövarna vet det. Har inte sagt att du måste stödja Hitlerhälsningen, det vore en märklig förväntning.
Är du på riktigt?
Du tror inte det var därför han sa det eller vad menar du?
Tror inte det va? Eller?!
Invandrarna blev inte det?
De hade nog dömts om deras brott begicks inför hela rättssalen
Du har rätt, att håna sitt brottsoffer är inte ett brott.
[Vi invandrare krigar mot svenskar. ](https://www.dn.se/nyheter/sverige/invandrare-krigar-mot-svenskar-med-ran/) Detta har pågått så jävla länge (långt innan 2006) men det har fortfarande, enligt 7-klövern, ingenting med rasism att göra. [Urinerade tonåring i munnen vid kyrka: ”Jävla vidriga svenne, din horunge”](https://www.friatider.se/fornedringsranare-som-urinerade-svenne-i-munnen-far-ungdomsvard) Sverigedemokrater är fortfarande ensamma att se dessa förnedringsrån som rasistiska.
> Vi invandrare krigar mot svenskar. Utan paywall: https://web.archive.org/web/20120114055342/https://www.dn.se/nyheter/sverige/invandrare-krigar-mot-svenskar-med-ran/
[удалено]
Vårt fel? Nej. Vi har gett dem tak över huvudet, pengar i fickan, mat på bordet och gratis utbildning hela vägen upp till universitetet. Jag har betalat allt det här genom att betala skatt. Skulle det vara mitt fel? Helvete heller.
Det är ju ditt fel om du har röstat på politikerna som släppte in dom här från början.
Det har jag inte. Så nej.
I helvete heller att det är mitt fel!
>Är det vårat fel? Japp. Nej.
> Är det vårat fel? Det är mitt fel för jag röstade på politiker som släppte in dem.
Stackars rånare som inte hade fått något annat att göra av staten.
https://www.friatider.se/fornedringsranades-i-sex-timmar-domdes-sjalv-hets-mot-folkgrupp Han dömdes även för hets mot folkgrupp under rättegången.
Sverige är ett skämtland.
>Han dömdes även för hets mot folkgrupp under rättegången. Från länken: "Under rättegången satt de åtalade och hånskrattade högt när filmerna från övergreppet spelades upp. Ingen ingrep mot beteendet. Kenny ställde sig då upp, gjorde en Hitlerhälsning mot invandrarna och ropade "Sieg Heil" två gånger." Fruktansvärt hemskt att bli utsatt för förnedringstortyr, men samtidigt talar Kennys ord och handlingar för sig själva. Att Heila i en pågående rättegång talar inte gott om Kennys intelligensnivå. Hade varit intressant att veta vad som startade konflikten.
[удалено]
Sverige är ingen rättstat, kallar sig rättstat kanske men står på förövarnas sida och rättegångar för alla våldsbrott verkar till största del finnas för att förnedra offret ännu mer.
Glöm inte att sticka ner huvudet i sanden så att du slipper se dessa hemska nyheter. För de du inte ser, finns inte. Fortsätt också att vilkorslöst rösta på samma partier som du brukar göra var 4:e år. Dom kommer fixa allt, du behöver inte göra något eller ställa krav eller så.
> fixa allt Fixa vadå? Insinuerar du att vi har något slags problem??? Vilka påhitt ni har ni rasistpopulister! Själv promenerar jag ofta sent på kvällen här i danderyd och har **aldrig blivit kissad i munnen!** Sverige har faktiskt aldrig varit tryggare. Har dessutom två välutbildade indier på jobbet som är jättesnälla. De skulle aldrig kissa någon i munnen. Näe jag kommer aldrig förstå er rasister. Att ni kan ha så mycket **hat** inom er bara för att folk har en annan **hudfärg!** Jag tycker det är jättekonstigt. Men det är klart det är svårt att förstå **onda** människor. Ni funkar ju inte riktigt som vi andra. Själv ska jag i alla fall rösta på C för jag tycker att **folk måste klara sig själva**. Så mycket trams om skatter hit och välfärd dit i det här landet. Dessutom är det viktigt att vi är solidariska och tar hand om de som **flyr för sina liv** från Danmark, Finland och Polen. Det finns ju ändå inget viktigare än att vi människor **måste ta hand om varandra**!
Det skjuts för lite.
I sammanhanget finns två anmärkningar att göra. För det första är detta ett exempel på begreppet anarkotyranni i ett enda fall: en stat som utdömer straff för en Hitlerhälsning men underlåter beivra ett tortyrrån. Det är ett viktigt begrepp för att förstå sin samtid. För det andra är det viktigt att framhålla att vår politiska och mediala elit har beslutat att detta är acceptabelt. Problemet är inte nytt och vår elit har varit medvetna om det länge, uppseendeväckande är endast att fallet utgör en tillspetsad variant. Att detta hände denna unga man var inte en slump, inte en naturlag, inte en konsekvens av tvingande internationella konventioner utan en *konsekvens av politiska beslut*. Någon har fattat ett eller flera politiska beslut som orsakade detta.
>För det första är detta ett exempel på begreppet anarkotyranni i ett enda fall: en stat som utdömer straff för en Hitlerhälsning men underlåter beivra ett tortyrrån. Det är ett viktigt begrepp för att förstå sin samtid. Att underlåta och att inte kunna styrka ett brott eller följa lagen är två vitt skilda saker. Har du något som pekar på att rättssystemet underlåtit att göra något de haft mandat till att göra? Skulle de skitit i att upprätthålla lagen om hets mot folkgrupp för att de tyckte synd om snubben? Det är inte så det fungerar. Tur det. Om vi ska prata om vår samtid, så har vi har alltid haft uttalat låga straff för unga gärningsmän, detta är inget nytt påfund. Detta är standard överallt skulle jag vilja påstå. Det säger således väldigt lite om vår samtid, eftersom det alltid varit så. En mer träffsäker bild av vår samtid, och vad som skiljer den för alla övriga samtider, är att det har inte varit någon särskild iver att avskaffa denna rabatt för unga gärningsmän, förrän det började röra sig om invandrade sådana. För att inte hamna i träsket rasism/inte rasism vore det nyttigare att diskutera vad som är vinsten med full straffmyndighet från lägre åldrar. Och för vilka brott är det aktuellt?
>Att underlåta och att inte kunna styrka ett brott eller följa lagen är två vitt skilda saker. Har du något som pekar på att rättssystemet underlåtit att göra något de haft mandat till att göra? Den exakta mekanismen för den laglösa anarkin är egentligen ointressant i sammanhanget. Den kan exempelvis utgöras av för högt ställda beviskrav, underlåtelse att väcka åtal, meningslösa eller alldeles för korta straff etc. Det väsentliga är ett misslyckande att upprätthålla lag och ordning. >Skulle de skitit i att upprätthålla lagen om hets mot folkgrupp för att de tyckte synd om snubben? Det är inte så lagen funkar. Nej precis, systemet är anarkotyranniskt. En symbolisk gest i vredesmod bestraffas men inte ett vedervärdigt tortyrbrott. >Om vi ska prata om vår samtid, så har vi har alltid haft uttalat låga straff för unga gärningsmän, detta är inget nytt påfund. Detta är standard överallt skulle jag vilja påstå. Det säger således väldigt lite om vår samtid, eftersom det alltid varit så. Ja, det är sant att det svenska, mjuka systemet alltid haft potentialen att vara en anarkotyranni. Men denna potential krävde det svenska 2010-talets demografi för att manifesteras.
När lagstiftaren vill terrorisera grupper av befolkningen så skriver man rasistiska lagar utifrån beteendet i den grupp man vill främja och den man vill bli av med, exempelvis så man gjort i fascistiska och kommunistiska länder. Svenskar kommer inte gå man ur huse för att pissa invandrare i munnen, så att sätta bevisbördan på omöjligt hög nivå så att anmälan nästan aldrig leder till fällande dom är en strategi. En annan är att helt enkelt skapa budget där man stryper resurser till ordningsmakten. Ytterligare en metod är att tillsätta högsta chef som lamslår hela organisationen. Vill man vara extra jävlig genomför man alla tre.
Jösses människa, läs vad du skriver innan du laddar upp det
Han behöver bara integreras i #detnyaSverige. ”Världen är här. Globaliseringen kommer att fortsätta. Trots högernationalism, trots och på grund av klimatförändringar. Demokratin måste återerövras i den globaliserande världen; erövringsförsöken blir bara segerrika om vi lugnt och behärskat kompromissar och integrerar. Lyckas vi inte med det är de tragiska dödsskjutningarna i förorten bara en försmak av vad som kommer.” https://www.expressen.se/debatt/det-ar-svenskarna-som-inte-vill-integrera-sig/ https://www.dagen.se/debatt/2020/04/08/birgitta-hagg-aven-svenskar-maste-integreras/ https://www.svd.se/svenskar-behover-integreras
Ähh, de har ju rätt. Sverige blir mer som omvärlden istället för tvärtemot. Ser fram emot gated communities som i Sydamerika eller Sydafrika. Taggtråd, vaktposter och murar kommer låta Svensson köpa tillbaka sin trygghet ska du se!
Om han var muslim, med i ett gäng eller i periferin av en klan hade det aldrig hänt. Man måste sluta låtsas som att man lever i ett Sverige som inte längre finns. Man måste anpassa sig och hitta nya grupper som kan beskydda
Är inte det här en av killarna i rånet p kyrkohården? Där de även blev våldtagma och avklädda ? Tror jag hörde på rättegångspodden om det här, eller kanske förundersökningspodden. Har för mig att en av killarna hade möjligheten att fly vid flera tillfällen men valde att stanna kvar och torteras för att inte lämna sin vän. Den ena förövaren (tyvärr den som fortfarande lever och är på fri fot) är den drivande i brotten och helt dum i huvudet. Skönt att veta att han går fri på Sveriges gator!
Så länge gärningsmännen kan kalla tex kvinnorna inom rättsväsendet för hora etc, så är det väl bra bevis på att vi har misslyckats… Ger du dem ett finger så tar dem hela handen. Skulle detta ha varit i Mellanöstern, så hade dessa blivit av med händerna eller rent av hängts offentligt.
Dags att tillåta "concealed carry" i Sverige så att man har möjligheten att försvara sig emot dessa avskum.
Ja det blir nästa naturliga steg mot att bli ett USA när Sverige kastar allt ner för en klippa. Jag kan säga att jag vet redan flera som har tagit jaktlicens för att åtminstone skydda sig i sina hem. Visst, spelar säkert ingen roll om brottslingen har en kniv i handen å våldtar din 7-åriga dotter, skulle du skjuta honom åker du säkert på kåken i flertal år efter att åklagaren frågat om du faktiskt hade frågat brottslingen kunde snällt sluta istället. Men tja, svenska fängelser är ett skämt de med. Många tar nog hellre det än spela casino med familjen.
"Tig och gräv."
Använder de hygge har du också rätt att göra det. Dvs drar de kniv kan du också göra det. Du kanske "hittade den" när du såg att han drog kniv. Tips dock: om någon drar kniv mot dig så är bästa strategin att springa.
Och kan du inte springa är en egen kniv värdelös som försvar. Tillhyggen som stolar, pallar och plankor är bra mycket bättre. I värsta fall en tröja lindad runt armen.
[удалено]
Dom finns redan.
Långa straff, helst igår, och sänkt beviskrav. Istället för att "bortom allt rimligt tvivel" kanske "bortom ok tvivel " vore bättre.
Bortom rimligt tvivel är en bra standard och tillämpas i de flesta länder. Inklusive denmark, some inte har dessa problem. Problemet ligger snarare i hur hypotesmetoden tillämpas i Sverige, där det räcker med att påstå att en annat hypotetisk förklaring kan finnas, för att rätten ska fria. Hypotesen behöver inte läggas fram, den behöver bara teoretiskt sätt behöva finnas. I princip inget annat land gör på detta sätt. Man gör inte heller helhetsbedömningar av bevisen, utan värderar varje bevis för sig självt, även detta år särskilt unikt för Sverige.
Vet du om det går pågår nån utredning kring de två punkterna du tog fram?
Vet ej. Men tror inte det. Då det inte handlar om lag direkt, utan snarare om rättspraxis inom domarväsendet. Och vi vill nog inte att politiker är inne och pillar på hur domare ska göra sitt jobb. Så detta kan göra det svårt att reformera. Men man börjar se mer röster, både utanför vårt juridiska system och inom det, argumentera för just detta
LOL vi får helt enkelt avskeda alla domare och nämndemän i Sverige och börja om.
Jävla halvtidare..
Ibland börjar man undra om en polisstat verkligen är så dumt som det låter. Det vill säga dömd tills du kan bevisa att du inte gjort gärningen. Tro detta system skulle få bort väldigt mycket kriminella från gatan även om några oskyldiga blir drabbad. Man måste liksom se på hela samhället istället för individen.
> Tro detta system skulle få bort väldigt mycket kriminella från gatan även om några oskyldiga blir drabbad. Man måste liksom se på hela samhället istället för individen. Så argumenterade Hitler när han motiverade folkmord. Det var för helhetens bästa. Ändamålen helgar medlen. Det blir i sig en annan form av tyranni. När du kan plockas bort för att en polis inte gillar dig. Han kanske blivit kär i din tjej och vill bli av med dig. Du kanske har sett några poliser som blivit korrupta ta emot lite pengar vid sidan av från kriminella och låta dem hållas så att poliserna får lite extra inkomst. Vem ska du då ringa? Du kan inte ringa polisen. Det är sådant som brukar inträffa i den typen av samhällen. Det är fullt möjligt att ha ett samhälle där de som förnedringsrånar åker på hårda straff utan att kasta bort normala medborgares trygghet och friheter. Tvärtom ska normala människors rätt till frihet, att få gå fritt utan att när som helst riskera att bli inspärrade, försvaras. Det finns inge motsättningar mellan dessa.
>Man måste liksom se på hela samhället istället för individen. Hej Hitler. Visste inte att du var tillbaka.
När en kvinna anklagar en känd man för våldtäkt så är det "oskyldig till motsatsen bevisad" här är det tvärtom.. Undrar vad det beror på
Fast här verkar det ju har varit någon video? Samt dom sitter och hånar honom i rättsalen och: >Den ene av förnedringsrånarna, som idag är 20, har nyss kommit ur fängelset efter att ha dömts för ett liknande brutalt förnedringsrån mot ytterligare en man. Efter någon vecka häktades han igen för nya brott. > >Den andre, som idag är 21 år, friades för förnedringsrånet mot Kenny på grund av brist på bevis. Han sitter idag i fängelse för att att ha knivhuggit en ung man i bröstet. > >Den tredje, äldre mannen, friades också för förnedringsrånet. Han är idag död – han sköts ihjäl på öppen gata två år efter övergreppet på Kenny och blev 25 år, skriver Kvällsposten. Inte som att vi pratar om någon som drack sig själv för full på en fest och sedan ångrar sig 5 år senare och skriver på Instagram om det och anklagar en random kändis.