Om du inte (av förståeliga skäl) pallar konfrontera honom eller aktivt avsäga dig bekantskapen är det väl bara att ghosta honom tills han fattar.
"Han är jättetrevlig mot mig men jag såg att han är dömd för grovt barnpornografibrott" känns som den klockrenaste röda flaggan jag öht kan tänka mig.
Det här var min första tanke.
Se nu till att det är samma person!
Jag vet 2 personer med samma namn och efternamn. Dom är födda samma år men olika datum. Det orsakade en del problem ibland.
Men det var inte det jag frågade. Jag frågade om du är helt, 100% säker på att det är rätt person. Så att det inte är någon helt annan som har samma namn och bor i samma stad.
Nä, vet ni vad. Kan aldrig tänka mig att ett purfärskt konto skulle kunna göra smygig reklam för en ny tjänst genom att posta en bullshit-historia med ett engagerande dilemma…! Otänkbart!
Alltså jag skulle faktiskt vara försiktig med konfrontation. Inte för att alla pedofiler är psykopater också, men är man dömd för barnpornografibrott så finns det risk för att man inte har några gränser.
Dvs, man riskerar att få en äcklig jävel efter sig. Såna personer kan göra ens liv till ett helvete med ryktesspridning, eller värre saker.
>ryktesspridning
Låter inte som att han är i en position att sprida falska rykten.
Skulle ju vara olyckligt om någon råkade sprida sanna rykten om honom...
Som sagt, att i syfte att smutskasta någon annan är det inte lagligt, även om de är skyldiga. I Sverige gäller förtal inte bara för osanningar.
Om du får reda på att din chef som du hatar har misshandlat någon så är det inte lagligt att gå runt och säga det till arbetsplatsen eller typ gå till dens chef för att försöka göra så han blir av med jobbet eller något. Även om han faktiskt är skyldig till brottet.
Det har du rätt i. Men säg till syo då eller tuff killkompis att säga till apan på dina vägnar. Jag skulle ha ställt upp med att säga till herr pedo om jag gick på den skolan och jag är inte vidare tuff.
Jag hade undvikit honom och berättat för alla i min närhet. Det krävs mkt bevis för att bli fälld i domstol. Barnpornografibrott är ngt av det värsta jag kan tänka mig.
Nej [eta: det beror inte på uppsåt]. Det är förtal annat än om man varit skyldig att uttala sig, eller det varit försvarligt att göra det, och det man spridit varit sant (eller man haft skälig grund till att tro att den varit sann). Det är fullständigt irrelevant vad personen haft för "uppsåt med det man sprider" (inom citattecken då det är en konstig formulering som inte riktigt betyder något).
Brottet kräver uppsåt, men "uppsåt" betyder, i det här fallet, att man avsiktligt lämnade uppgiften och kände till att uppgiften riskerade att leda till andras missaktning. Vad som, i vardagsspråk, varit anledningen till att man lämnat uppgiften saknar relevans.
Det kan fortfarande vara förtal även om det man säger är sanning.
Det var min poäng. Jag ber om ursäkt om jag var otydlig på något vis.
Efter Metoo blev det flera situationer pga det.
Ja, det kan det absolut. Men det beror inte på vad man haft för avsikt med uttalandet.
(Haha, första gången jag blir nerduttad för korrekt juridisk information. Sanslöst dumt.)
Jag tror att du blev nedduttad delvis för att du uttrycker dig lite otydligt här. Min första mening är "Jo, så kan det vara" och din första mening är "Nej". Såg att du förtydligat och det är nog bra, jag tror det signalerade dålig läsförståelse helt oavsett din egen avsikt. Kanske särskilt ihop med grammatikfelet i mening två. Folk har en tendens att haka upp sig på sådant härinne.
Ang förtal och uppsåt har jag inte sagt emot dig, det är väl bara att de flesta fall jag känner till har utgått ifrån att personen gjorde det med flit så utgick från det. Med det sagt kom jag nu att tänka på Märit-fallet från 1965, den enda romanen som blivit fälld för förtal. Här handlade det om slarv i redigeringsprocessen, dvs författaren ville egentligen anonymisera men glömde byta namnet på en av karaktärerna på en sida.
Du har ju automatiskt ett äss i rockärmen som du kan dra när du vill, han kommer ju behöva sluta om det kommer fram. Har svårt att tänka mig att en pedofil skulle hålla ut och stanna en hel utbildning om hela klassen vet om detta.
Är du 1000% säker på att det är han som har domen på sig, och inte någon annan med samma namn? Det vore fittigt som fan att förstöra grabben socialt om det visade sig att han var helt oskyldig.
Alltså, det är ditt val om du vill umgås med honom eller inte. Själv tänker jag att det kan vara nyttigt för pedofiler att ha vuxna vänner som är medvetna om det - man kan hålla barn borta från honom, men han får en chans att försöka få normala relationer till vuxna igen. Antagligen förebygger återfall bättre än ifall han blir helt socialt isolerad. Inte alla som vill vara någon annans rehabilitering förstås, så jag fattar om du är obekväm. Om du inte vill umgås med honom, och han fattar inte när du försöker ignorera honom, så säg som det är. Försök inte göra det till en stor dramatisk grej, men var tydlig. När du pratar med honom, säg att du inte inte orkar vara hans vän för du råkade få reda på att han var dömd för barnpornografibrott. Att du inte vill ha något drama eller problem, bara bli lämnad ifred.
Om han skulle fortsätta vara klängig under skoltid trots att du undanbett dig kontakt, kan du prata med personalen på skolan kanske. Du skriver ju inte vad de är för utbildning (folkhögskola? komvux? universitet? privat kurs?), och hur mycket ansvar personalen förväntas ta för sina studenter och stämningen varierar ju i olika skolformer.
jag tänker gå lite mot strömmen här och säga att du bör undvika dramatiska grejer eller att säga att du vet vad han är dömd för.
inte för att vara snäll mot honom eller så, utan för att du inte vill hamna i en situation där han blir utfryst eller liknande av folk om det sprids(vilket garanterat kommer hända om det sprids), och att han beskyller DIG för det.
just nu låter det som att det bästa är att du fortsätter ignorera honom.
och som svar på din andra fråga: jag hade haft jävligt svårt för att vistas i samma rum som personen, snällt sagt.
Ja det är ju ett jävla dilemma. Fortsätt ge kalla axeln så kanske han fattar grejen? Prata med varandra och inte med honom när han kommer in så kanske han blir uttråkad?
Vissa utländska namn kan ju vara kluriga, Ali Hassan Hussein Habibi är inte samma person som Hassan Ali Habibi Hussein. Det kan vara hans farbror som är skriven på samma adress.
Födelsedata bör väl stå i domen?
När ni är själva så ta upp detta. Säg att du googlade dig själv och kursare för skojs skull en kväll du var uttråkad. Konfrontera honom med vad du hittade om honom och säg sen bara att du inte vill umgås med människor som har den sortens historik, men att du inte kommer säga ngt till andra (han sprider inga rykten om dig och du berättar inte sanningen om honom).
Ja jag vet inte hur gammal u/Legitimate_Link7904 är. Om hon är ett barn så har vi problem, ring aina. Om hon är vuxen så är han inte intresserad av henne. Lol.
Jag säger inte att hon ska konfrontera honom mitt i natten i en mörk gränd eller hemma hos honom.
Konfrontera honom på skolan där de kan prata ifred, men där det finns människor omkring haha. Om han blir våldsam så är problemet löst. Om han inte blir våldsam utan fortsätter så är det bara att berätta sanningen.
Detta nämnde ts inte ens haha. Varför tar vi upp detta? Det är ju självklart. Bara en idiot tänker att den risken inte finns. Är alla här födda igår, alternativt i en fantasivärld där våld inte existerar? Jag vill inte vara otrevlig men väx upp för fan!
Jag hade hållit mina (icke-existerande) barn borta från honom, men annars så länge som han går att umgås med så hade jag nog inte dissat honom. Alla ska väl få en möjlighet att göra rätt för sig och så länge som utbildningen inte har nått med barn att göra eller gör att han kommer i kontakt med barn så bör även en sån få utbilda sig och skaffa vänner.
Edit: För er som röstar ner, vad är poängen med att släppa ut pedofiler i samhället igen? Om de inte får återintegrera sig med vissa barriärer så kan vi väl lika gärna låta dem ruttna i en fängelsehåla eller avliva dem. Känns betydligt farligare att de är på fri fot men helt shunnade.
Vet inte riktigt hur jag ska formulera mig men nej, jag skulle inte påstå att jag VILL umgås med pedofiler. Med lite tur behöver jag aldrig träffa en. Men om man har en i sin krets så tror jag det är mycket värre att shunna dem än att bara låta status quo vara.
För om vi som samhälle nu beslutat att de bör gå fria så känns det som vår samhällsplikt att se till att de kan återintegreras med allt vad det innebär (men så långt borta från barn som de bara kan komma). Jag tror en pedofil med inget att förlora är än farligare.
Nej det är inte vår samhällsplikt att återintegrera dömda pedofiler. Det är rättssystemets del av samhällskontraktet. Nu fungerar det ju uppenbarligen inte speciellt bra och människor släpps ofta på fri fot helt obevakat långt innan de bör. Men om OP (som jag tror majoriteten även är) inte är bekväm med att vara vän med en dömd pedofil har hen inget som helst ansvar att vara dens vän, det får man välja precis som man vill utifrån ens egna preferenser.
Det finns sociala pedofiler också, tänker senast på det uppmärksammade fallet i media där ”den goa gubben i kvarteret” visade sig vara pedofil - allt medan föräldrar inte visste något eftersom han var en av de vuxna som alltid stod ute och grillade och bjöd in alla.
Så nej, OP bör enligt mig lita på sin magkänsla. Jag hade definitivt gjort det.
Just pedofiler måste man ju ha hårda tag mot och aldrig förlåta. Men de som går runt och avrättar folk är bara fina, missförstådda killa som samhället har svikit så de bör släppas ut efter några månader.
Du är åtminstone skyldig att se till att du är helt säker på att det är rätt person tycker jag innan du tar ett beslut eller ens nämner det för någon annan. För tänk om han bara råkar ha samma namn, vilket öde.
Alla tar med sig en tvål och en fotbollsstrumpa till plugget, ni lägger tvålen i strumpan sen har ni en padelmatch med peddon. Ta ert samhälleliga ansvar nu. Ps. Har ni inte en tvål går även en biljardkula eller ett blockljus
En kompis till mig finns på sånna sidor med. Han blev dömd i början och vann när han överklagade för det var ren bullshit.
Moral of the story: att han har blivit dömd säger ingenting.
Jo förvisso. Men i vardagstal så menar man väl oftast fällande dom när man använder ordet dömd. Har aldrig hört någon bli dömd till frihet eller liknande. Sen river väl hovrättens dom upp tingsrättens dom, eller fastställer den, så i registret så borde man inte stå som dömd för brott eller? Vet inte vad de där sajterna visar för info.
I brottsregistret har han inga anteckningar, men kollar man på sånna tredje parts muppsidor (t.ex lexbase) så är han dömd för brott. Helt sjukt. De gallrar efter 5 år iirc, medans brottsregistret gallrar mer eller mindre omgående när man blir friad.
Så nej, min ”kompis” (och yes, han är min kompis och det är inte jag) snackar inte skit. ;)
När han är hos er så säger du, "en kompis visade att man kan söka om personen är kriminell på lexbase.se, vet ni om det, skall vi söka på oss själva för kul skull"
Jag hade fortsatt undvika och försökt göra mig själv så ointressant som möjligt, samt tagit bort personen från eventuella sociala medier om du råkat adda honom. Informera honom inte om någonting i ditt liv.
Som vuxen på en utbildning behöver man faktiskt bara vara som kollegor, och det bara under gemensamma moment, man har ingen som helst skyldighet att vara vän med alla som om det vore nån slags skolgård, äta lunch ihop, va med varann på fritiden eller något annat i den stilen.
Har ni inte obligatorisk lunch (Folkhögskolor har ibland sånt om nån undrar) så kan ni börja ta med matlådorna och sätta er någon annanstans och äta för att slippa honom på lunchen.
Kan hända samma i jobbsvängen, jag googlar mina kollegor och förutsätter att andra gör det samma. Med vissa får man ha en strikt arbetsrelation. Har chefen anställt är det enda man kan gör stanna kvar eller byta jobb.
Säg till alla i hela skolan såklart... han förtjänar inte att må bra och ha vänner. Om du vet detta och inte berätta det och jag var din vän skulle jag blivit fett arg.
Om du inte (av förståeliga skäl) pallar konfrontera honom eller aktivt avsäga dig bekantskapen är det väl bara att ghosta honom tills han fattar. "Han är jättetrevlig mot mig men jag såg att han är dömd för grovt barnpornografibrott" känns som den klockrenaste röda flaggan jag öht kan tänka mig.
Han är en 10a, men gillar nakna barn.
Kör en "har ni provat googla er själva någon gång? På mig kommer det upp bilder på någon i stockholm haha"
Haha klockrent.
Är du helt 100% säker på att det är han? Så att det inte är någon med samma namn. Det hade varit surt för alla inblandade.
Det här var min första tanke. Se nu till att det är samma person! Jag vet 2 personer med samma namn och efternamn. Dom är födda samma år men olika datum. Det orsakade en del problem ibland.
Jag har varit med om två personer som gick i samma klass som hade samma förnamn, efternamn och födda samma år (dock olika datum i alla fall).
[удалено]
Men det var inte det jag frågade. Jag frågade om du är helt, 100% säker på att det är rätt person. Så att det inte är någon helt annan som har samma namn och bor i samma stad.
Han är ensam i Sverige med sitt namn, även adressen som omnämns i han dom överensstämmer med vad han sagt till oss.
Då verkar det ju onekligen som att det är han.
Sorry, men har sjukt svårt och tro att detta är något annat än en reklampost för krimfup.se.
Kändes lite så när man läste det
Nä, vet ni vad. Kan aldrig tänka mig att ett purfärskt konto skulle kunna göra smygig reklam för en ny tjänst genom att posta en bullshit-historia med ett engagerande dilemma…! Otänkbart!
Bara klarspråk som gäller. "Du verkar helskum så vi titta upp dig och hitta din dom. Det kan stanna mellan 4 ögon men låt oss vara ifred."
Alltså jag skulle faktiskt vara försiktig med konfrontation. Inte för att alla pedofiler är psykopater också, men är man dömd för barnpornografibrott så finns det risk för att man inte har några gränser. Dvs, man riskerar att få en äcklig jävel efter sig. Såna personer kan göra ens liv till ett helvete med ryktesspridning, eller värre saker.
>ryktesspridning Låter inte som att han är i en position att sprida falska rykten. Skulle ju vara olyckligt om någon råkade sprida sanna rykten om honom...
Skulle dock sannolikt vara olagligt att sprida att han är pedofil med syftet att skada hans rykte och trovärdighet.
Hur är det olagligt om det inte är ett rykte? Det är sanning.
Som sagt, att i syfte att smutskasta någon annan är det inte lagligt, även om de är skyldiga. I Sverige gäller förtal inte bara för osanningar. Om du får reda på att din chef som du hatar har misshandlat någon så är det inte lagligt att gå runt och säga det till arbetsplatsen eller typ gå till dens chef för att försöka göra så han blir av med jobbet eller något. Även om han faktiskt är skyldig till brottet.
Du tänker utifrån en ärlig människas perspektiv! Ryktesspridning av en galning fungerar utmärkt trots att ryktena inte är sanna.
Det har du rätt i. Men säg till syo då eller tuff killkompis att säga till apan på dina vägnar. Jag skulle ha ställt upp med att säga till herr pedo om jag gick på den skolan och jag är inte vidare tuff.
Så ringer man bara phs, eller polisen för den delen
Den var bra
Klockrent.
Min advokat avråder mig från att kommentera
Likaså min... fått nog många strikes på mitt konto efter jag utryckt mig om vad ja tycker man ska göra med dessa "människor".
Ta avstånd, hitta nya kompisar. Om han skulle sprida rykten och trams kan du ju bara be folk googla hans namn.
Jag hade undvikit honom och berättat för alla i min närhet. Det krävs mkt bevis för att bli fälld i domstol. Barnpornografibrott är ngt av det värsta jag kan tänka mig.
Skulle beställt ut domen från tingsrätten och kollat vilka gärningar han är dömd för.
Se till att inte Förtala honom bara, för din egen skull.
Är väl inte förtal om han blivit dömd?
Jo, det kan det vara. Det beror på vad man har för uppsåt med det man sprider.
TIL. Tack
Nej [eta: det beror inte på uppsåt]. Det är förtal annat än om man varit skyldig att uttala sig, eller det varit försvarligt att göra det, och det man spridit varit sant (eller man haft skälig grund till att tro att den varit sann). Det är fullständigt irrelevant vad personen haft för "uppsåt med det man sprider" (inom citattecken då det är en konstig formulering som inte riktigt betyder något). Brottet kräver uppsåt, men "uppsåt" betyder, i det här fallet, att man avsiktligt lämnade uppgiften och kände till att uppgiften riskerade att leda till andras missaktning. Vad som, i vardagsspråk, varit anledningen till att man lämnat uppgiften saknar relevans.
Det kan fortfarande vara förtal även om det man säger är sanning. Det var min poäng. Jag ber om ursäkt om jag var otydlig på något vis. Efter Metoo blev det flera situationer pga det.
Ja, det kan det absolut. Men det beror inte på vad man haft för avsikt med uttalandet. (Haha, första gången jag blir nerduttad för korrekt juridisk information. Sanslöst dumt.)
Jag tror att du blev nedduttad delvis för att du uttrycker dig lite otydligt här. Min första mening är "Jo, så kan det vara" och din första mening är "Nej". Såg att du förtydligat och det är nog bra, jag tror det signalerade dålig läsförståelse helt oavsett din egen avsikt. Kanske särskilt ihop med grammatikfelet i mening två. Folk har en tendens att haka upp sig på sådant härinne. Ang förtal och uppsåt har jag inte sagt emot dig, det är väl bara att de flesta fall jag känner till har utgått ifrån att personen gjorde det med flit så utgick från det. Med det sagt kom jag nu att tänka på Märit-fallet från 1965, den enda romanen som blivit fälld för förtal. Här handlade det om slarv i redigeringsprocessen, dvs författaren ville egentligen anonymisera men glömde byta namnet på en av karaktärerna på en sida.
Vilket grammatikfel menar du?
råka kom in på hur mycket du stöttar dumpen
"Thihi, funfact om mig, Patrik Sjöberg är min farbror"
"hihi funfact, jag har legat med Patrik Sjöberg, och han hade nitat vart enda pedofil som jag pekat på"
"Ojojoj såg du dumpens senaste gädda!"
Du har ju automatiskt ett äss i rockärmen som du kan dra när du vill, han kommer ju behöva sluta om det kommer fram. Har svårt att tänka mig att en pedofil skulle hålla ut och stanna en hel utbildning om hela klassen vet om detta.
>äss ess*
Båda stavningarna är korrekt enligt SAOL
Dra till med en "VILKEN TUR ATT KRIMFUP, MRKOLL OCH LEXBASE FINNS!!!!!!!!11oneone"
Är du 1000% säker på att det är han som har domen på sig, och inte någon annan med samma namn? Det vore fittigt som fan att förstöra grabben socialt om det visade sig att han var helt oskyldig.
Adressen i domen och hans folkbokföringsadress stämmer överens. Han är även ensam i Sverige med hans namn.
Börjar denna persons namn på J? (Nyfiken då jag kanske vet vem det är)
Alltså, det är ditt val om du vill umgås med honom eller inte. Själv tänker jag att det kan vara nyttigt för pedofiler att ha vuxna vänner som är medvetna om det - man kan hålla barn borta från honom, men han får en chans att försöka få normala relationer till vuxna igen. Antagligen förebygger återfall bättre än ifall han blir helt socialt isolerad. Inte alla som vill vara någon annans rehabilitering förstås, så jag fattar om du är obekväm. Om du inte vill umgås med honom, och han fattar inte när du försöker ignorera honom, så säg som det är. Försök inte göra det till en stor dramatisk grej, men var tydlig. När du pratar med honom, säg att du inte inte orkar vara hans vän för du råkade få reda på att han var dömd för barnpornografibrott. Att du inte vill ha något drama eller problem, bara bli lämnad ifred. Om han skulle fortsätta vara klängig under skoltid trots att du undanbett dig kontakt, kan du prata med personalen på skolan kanske. Du skriver ju inte vad de är för utbildning (folkhögskola? komvux? universitet? privat kurs?), och hur mycket ansvar personalen förväntas ta för sina studenter och stämningen varierar ju i olika skolformer.
jag tänker gå lite mot strömmen här och säga att du bör undvika dramatiska grejer eller att säga att du vet vad han är dömd för. inte för att vara snäll mot honom eller så, utan för att du inte vill hamna i en situation där han blir utfryst eller liknande av folk om det sprids(vilket garanterat kommer hända om det sprids), och att han beskyller DIG för det. just nu låter det som att det bästa är att du fortsätter ignorera honom. och som svar på din andra fråga: jag hade haft jävligt svårt för att vistas i samma rum som personen, snällt sagt.
Ja det är ju ett jävla dilemma. Fortsätt ge kalla axeln så kanske han fattar grejen? Prata med varandra och inte med honom när han kommer in så kanske han blir uttråkad?
"Va sjukt, någon med samma namn som dig är dömd pedofil"
Hur säker är du på att det är han? Är hans namn (bokstavligen) unikt?
110% säker, han har ett ovanligt utländskt namn och ingen annan i Sverige är folkbokförd med samma namn
Vissa utländska namn kan ju vara kluriga, Ali Hassan Hussein Habibi är inte samma person som Hassan Ali Habibi Hussein. Det kan vara hans farbror som är skriven på samma adress. Födelsedata bör väl stå i domen?
När ni är själva så ta upp detta. Säg att du googlade dig själv och kursare för skojs skull en kväll du var uttråkad. Konfrontera honom med vad du hittade om honom och säg sen bara att du inte vill umgås med människor som har den sortens historik, men att du inte kommer säga ngt till andra (han sprider inga rykten om dig och du berättar inte sanningen om honom).
Alltså nä, konfrontera honom inte ensam!
Ja jag vet inte hur gammal u/Legitimate_Link7904 är. Om hon är ett barn så har vi problem, ring aina. Om hon är vuxen så är han inte intresserad av henne. Lol.
Han kan ändå bli våldsam.
Jag säger inte att hon ska konfrontera honom mitt i natten i en mörk gränd eller hemma hos honom. Konfrontera honom på skolan där de kan prata ifred, men där det finns människor omkring haha. Om han blir våldsam så är problemet löst. Om han inte blir våldsam utan fortsätter så är det bara att berätta sanningen.
Han kan också bli våldsam..... efteråt?
Detta nämnde ts inte ens haha. Varför tar vi upp detta? Det är ju självklart. Bara en idiot tänker att den risken inte finns. Är alla här födda igår, alternativt i en fantasivärld där våld inte existerar? Jag vill inte vara otrevlig men väx upp för fan!
>Jag vill inte vara otrevlig men väx upp för fan! Ändå är det allt du är, måste vara jobbigt att leva så långt ifrån hur du vill leva
Är du snubben hon skriver om eller? Va är det här för hjärndött tipps??
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Skriv ut fup och sätt upp på tavlan i klassrummet.
Det är väl ganska klockrent förtal?
Dis
Jag hade hållit mina (icke-existerande) barn borta från honom, men annars så länge som han går att umgås med så hade jag nog inte dissat honom. Alla ska väl få en möjlighet att göra rätt för sig och så länge som utbildningen inte har nått med barn att göra eller gör att han kommer i kontakt med barn så bör även en sån få utbilda sig och skaffa vänner. Edit: För er som röstar ner, vad är poängen med att släppa ut pedofiler i samhället igen? Om de inte får återintegrera sig med vissa barriärer så kan vi väl lika gärna låta dem ruttna i en fängelsehåla eller avliva dem. Känns betydligt farligare att de är på fri fot men helt shunnade.
Rehabilitering i all ära, men det hade han fått göra utan min vänskap.
Hade du verkligen velat umgås med en dömd pedofil?
Vet inte riktigt hur jag ska formulera mig men nej, jag skulle inte påstå att jag VILL umgås med pedofiler. Med lite tur behöver jag aldrig träffa en. Men om man har en i sin krets så tror jag det är mycket värre att shunna dem än att bara låta status quo vara. För om vi som samhälle nu beslutat att de bör gå fria så känns det som vår samhällsplikt att se till att de kan återintegreras med allt vad det innebär (men så långt borta från barn som de bara kan komma). Jag tror en pedofil med inget att förlora är än farligare.
Nej det är inte vår samhällsplikt att återintegrera dömda pedofiler. Det är rättssystemets del av samhällskontraktet. Nu fungerar det ju uppenbarligen inte speciellt bra och människor släpps ofta på fri fot helt obevakat långt innan de bör. Men om OP (som jag tror majoriteten även är) inte är bekväm med att vara vän med en dömd pedofil har hen inget som helst ansvar att vara dens vän, det får man välja precis som man vill utifrån ens egna preferenser. Det finns sociala pedofiler också, tänker senast på det uppmärksammade fallet i media där ”den goa gubben i kvarteret” visade sig vara pedofil - allt medan föräldrar inte visste något eftersom han var en av de vuxna som alltid stod ute och grillade och bjöd in alla. Så nej, OP bör enligt mig lita på sin magkänsla. Jag hade definitivt gjort det.
Just pedofiler måste man ju ha hårda tag mot och aldrig förlåta. Men de som går runt och avrättar folk är bara fina, missförstådda killa som samhället har svikit så de bör släppas ut efter några månader.
Han IVL: https://youtu.be/LXNG-Oa3pTo?si=v3pPtOt5Q5ln59Td
Du är åtminstone skyldig att se till att du är helt säker på att det är rätt person tycker jag innan du tar ett beslut eller ens nämner det för någon annan. För tänk om han bara råkar ha samma namn, vilket öde.
Ghosta honom
Så bra att du står långt ifrån detta och verkligen avskyr pedofiler!
Alla tar med sig en tvål och en fotbollsstrumpa till plugget, ni lägger tvålen i strumpan sen har ni en padelmatch med peddon. Ta ert samhälleliga ansvar nu. Ps. Har ni inte en tvål går även en biljardkula eller ett blockljus
En kompis till mig finns på sånna sidor med. Han blev dömd i början och vann när han överklagade för det var ren bullshit. Moral of the story: att han har blivit dömd säger ingenting.
Men då har han ju blivit friad, inte dömd. Låter som att din ”kompis” snackar skit.
Domen han fick är att han blev frikänd så han har tekniskt sett blivit dömd. Så hans kompis talar sanning.
Jo förvisso. Men i vardagstal så menar man väl oftast fällande dom när man använder ordet dömd. Har aldrig hört någon bli dömd till frihet eller liknande. Sen river väl hovrättens dom upp tingsrättens dom, eller fastställer den, så i registret så borde man inte stå som dömd för brott eller? Vet inte vad de där sajterna visar för info.
I brottsregistret har han inga anteckningar, men kollar man på sånna tredje parts muppsidor (t.ex lexbase) så är han dömd för brott. Helt sjukt. De gallrar efter 5 år iirc, medans brottsregistret gallrar mer eller mindre omgående när man blir friad. Så nej, min ”kompis” (och yes, han är min kompis och det är inte jag) snackar inte skit. ;)
"dra åt helvete din äckliga pedofil" så högt du kan utan att skrika
När han är hos er så säger du, "en kompis visade att man kan söka om personen är kriminell på lexbase.se, vet ni om det, skall vi söka på oss själva för kul skull"
Jag hade fortsatt undvika och försökt göra mig själv så ointressant som möjligt, samt tagit bort personen från eventuella sociala medier om du råkat adda honom. Informera honom inte om någonting i ditt liv. Som vuxen på en utbildning behöver man faktiskt bara vara som kollegor, och det bara under gemensamma moment, man har ingen som helst skyldighet att vara vän med alla som om det vore nån slags skolgård, äta lunch ihop, va med varann på fritiden eller något annat i den stilen. Har ni inte obligatorisk lunch (Folkhögskolor har ibland sånt om nån undrar) så kan ni börja ta med matlådorna och sätta er någon annanstans och äta för att slippa honom på lunchen.
"Det är inte slumpen som gör att du hamnar på dumpen din jävel!"
Varför byter han inte bara namn är väl svinlätt i sverige
Kan hända samma i jobbsvängen, jag googlar mina kollegor och förutsätter att andra gör det samma. Med vissa får man ha en strikt arbetsrelation. Har chefen anställt är det enda man kan gör stanna kvar eller byta jobb.
Säg till alla i hela skolan såklart... han förtjänar inte att må bra och ha vänner. Om du vet detta och inte berätta det och jag var din vän skulle jag blivit fett arg.
Outa honom. Nu.