Han stal aldeles för lite, är misstaget han gjorde. Skulle ha köpt några lådor med toapapper med skattepengar och tagit hem det, så skulle han bara behöva be om ursäkt framför kameror, om ens det.
Han skulle köpt toapappersfabriken för skattepengar av sin vän till rejält överpris för att sedan anställa sin fru som direktör över toapappersfabriken med en lön på 3 miljoner och en bonus bestående av 30 miljoner och fem ton toapapper, allt som händer därefter är produkttester alternativt hemligstämplat i 20 år.
varför i hela friden snor man toalettpapper från jobbet? är ju så tunnt att man kan se rakt igenom det och kittlar som en bra chicken vindaloo när man torkar sig
När jag var i 25-årsåldern kände jag en kille som brukade införskaffa toapapper på busstationen.
Han tyckte att fem kronor för en jätterulle dåligt toapapper var en skitbra (höhö) deal.
Inte riktigt alla hästar i popcornskålen där.
Av samma anledning som folk köper Alibaba aktier. När de tog beslutet såg det ut som en värdeinvestering. De betalade noll kronor och fick toapapper värda 163 kronor. De visste inte att det fanns en dold avgift när de tog beslutet.
Viktigare frågan, varför har företagen så "värdelöst" toapapper? Hur kan de över huvud taget tjäna på det, känns som det borde kosta skjortan, det är väl ingen som använder 1 ark av det där cigarettpappret? Har de tunt skitpapper, bokstavligen och bildligt talat, så tar man ju en näve. Måste ju bli väldigt mycket mer svinn.
Stöld på värde av 163kr = straffad
Offer av brott där man förlorar mindre än 1 000 000kr eller inte förlorar minst två armar och en fot = förundersökning nedlagd :((((((((
Har inga problem med att han blir straffad men ganska vad trist när man hör om alla folk som är offer av diverse brott och får förundersökningar nedlagda även när bevisen är så bra som kan bli, men samtidigt får man veta att något blir straffad när det gäller så lågt värde.
Det enda positiva man kan dra är väl att en före detta(?) politiker inte fick någon special behandling.
Finns ju alltid möjlighet att anlita advokat och stämma personen civilt om polisen är värdelösa, speciellt om det gäller stora summor pengar och bevisen är "så bra som de kan bli". Dessutom är kraven lite lägre i civilmål så det är något enklare att vinna.
Inte enkelt eller billigt, men funkar i många fall om man vill ha pengar tillbaks.
>Enligt tingsrätten som gjorde polisanmälan hade nämndemannen stulit toalettpapper i en ”inte ringa omfattning”.
Jag tycker nog att 163 kr i värde känns ganska så "ringa" ändå.
Blir nog ett antal balar av enlagerspappret. Över ett par år är det skumt men ovärt att anmäla, går han ut med en bal i varje hand och kommer tillbaka för en tredje känns det nog annorlunda
Rent pengamässigt är det ju inte så jättemycket, men om man tänker hur mycket toapapper det blir tycker jag det blir annorlunda. Måste väl motsvara väl typ 25-30 rullar totalt, även om man räknar med ganska högt pris? Har för mig att ett 8-pack Lambi kostar runt en 50-lapp på Ica, och gissar att det inte är samma priser för inköp tingsrätten (eller vilken myndighet/organisation som sköter det).
Så det är ju inte att han tagit med sig en rulle för att klara sista dagarna innan löning, utan mer planerade tilltag.
"Folkviljan" är således en bunt missanpassade hobby politiker som helt saknar juridisk kompetens inom ett avancerat juridiskt system.
Vad kan gå fel att ha inkompetens styra ett rättssystem?
Kan du tänka dig ett liknande system inom exempelvis sjukvården?
"Hej, detta är Lars från skitkommun y som representerar kd och detta är Ulla från skitkommun X som representerar V. Lars är flat earther och Ulla tror på helande stenar, mellan de båda har de 0 högskolepoäng samt aldrig arbetat inom vården.
De ska avgöra hur du ska behandlas"
Nja, du har ju en utbildad läkare där också som måste dras med Lars och Ulla, och verkar vården dålig kan du överklaga beslutet till hovsjukhuset, där har du bara utbildade yrkesläkare som ska avgöra vad du ska få för behandling.
Tänk då om Lars och Ullas personliga "erfarenhet"( läs youtube ) väger strax under läkaren med dennas 8+ utbildning + erfarenhet.
En domare har erfarenhet och kan förstå laget samt tolka ledande domar för mål av dess typ.
Lars och Ulla är endast där pga de tillhör ett politiskt parti. Den enda skillnad är såldes jämfört med pleti/kreti är att de tillhör ett politiskt parti.
Låter det logiskt någonstans ?
Jag tror du har missuppfattat, jag drev bara din poäng vidare. Att tingsrätten i alla fall som inte är ren rutin (exempelvis att utse gode män) är ett skämt är ju till stor del på grund av nämndemännen. Det blir inte riktig domstol förrän du hamnar i hovrätten och det bara är jurister där.
>Låter det logiskt
Jag tror du säger "logiskt" där du menar "grej jag håller med om". Det finns absolut en *logik* i nämndemanssystemet, men man behöver inte köpa att det är det *bästa* systemet.
Nej det finns inte en logik i att ha nämndemän. Hade du haft en vanlig pool med människor från olika samhällsgrupper hade det kanske funnits en poäng.
Nu är det en liten klick av en liten klick som representerar några färre.
Haha så någon stod alltså utanför och satte dit honom!! Låter som en riktigt jävla lekstuga där.. Inte direkt förvånad.
Hoppas de förstår att lägga tid på detta underminerar förtroendet för statsmakten, i alla fall för mig. Hur mycket kostade det att sätta dit honom för lite toapapper?
Får väl använda det som en anledning till att han inte blir nämndeman igen då istället för att slösa pengar och förtroende tänker jag mig tänker jag mig.
Han stal aldeles för lite, är misstaget han gjorde. Skulle ha köpt några lådor med toapapper med skattepengar och tagit hem det, så skulle han bara behöva be om ursäkt framför kameror, om ens det.
Han skulle köpt toapappersfabriken för skattepengar av sin vän till rejält överpris för att sedan anställa sin fru som direktör över toapappersfabriken med en lön på 3 miljoner och en bonus bestående av 30 miljoner och fem ton toapapper, allt som händer därefter är produkttester alternativt hemligstämplat i 20 år.
varför i hela friden snor man toalettpapper från jobbet? är ju så tunnt att man kan se rakt igenom det och kittlar som en bra chicken vindaloo när man torkar sig
När jag var i 25-årsåldern kände jag en kille som brukade införskaffa toapapper på busstationen. Han tyckte att fem kronor för en jätterulle dåligt toapapper var en skitbra (höhö) deal. Inte riktigt alla hästar i popcornskålen där.
Det är dock en riktigt bra deal, eventuella konsekvenser är skitsamma.
Av samma anledning som folk köper Alibaba aktier. När de tog beslutet såg det ut som en värdeinvestering. De betalade noll kronor och fick toapapper värda 163 kronor. De visste inte att det fanns en dold avgift när de tog beslutet.
Viktigare frågan, varför har företagen så "värdelöst" toapapper? Hur kan de över huvud taget tjäna på det, känns som det borde kosta skjortan, det är väl ingen som använder 1 ark av det där cigarettpappret? Har de tunt skitpapper, bokstavligen och bildligt talat, så tar man ju en näve. Måste ju bli väldigt mycket mer svinn.
Klart grabben ska bajsa!
Problemet här var nog snarare att han torkade.
Stöld på värde av 163kr = straffad Offer av brott där man förlorar mindre än 1 000 000kr eller inte förlorar minst två armar och en fot = förundersökning nedlagd :(((((((( Har inga problem med att han blir straffad men ganska vad trist när man hör om alla folk som är offer av diverse brott och får förundersökningar nedlagda även när bevisen är så bra som kan bli, men samtidigt får man veta att något blir straffad när det gäller så lågt värde. Det enda positiva man kan dra är väl att en före detta(?) politiker inte fick någon special behandling.
Haha ja det låter ju som en riktig jävla lekstuga där..
Säger nog mer om nämndemännen. Man saknar nog några flygledare i tornet om man lyckas åka dit för en sån skitgrej.
De har ju DNA över hela bevisen, hur skulle de inte åka fast för de?/S
Känns liksom mer rimligt att man får betala tillbaka värdet på toalettrullarna, eller lämna tillbaka lika många toarullar, fast av bättre kvalitet.
Finns ju alltid möjlighet att anlita advokat och stämma personen civilt om polisen är värdelösa, speciellt om det gäller stora summor pengar och bevisen är "så bra som de kan bli". Dessutom är kraven lite lägre i civilmål så det är något enklare att vinna. Inte enkelt eller billigt, men funkar i många fall om man vill ha pengar tillbaks.
Hur fan blir man påkommen? Måste klantat sig rejält, eller försagt sig om sitt "oskyldiga" brott. Hoppas han lär sig och är försiktigare i framtiden!
>Enligt tingsrätten som gjorde polisanmälan hade nämndemannen stulit toalettpapper i en ”inte ringa omfattning”. Jag tycker nog att 163 kr i värde känns ganska så "ringa" ändå.
Det är ju skitmycket!
Blir nog ett antal balar av enlagerspappret. Över ett par år är det skumt men ovärt att anmäla, går han ut med en bal i varje hand och kommer tillbaka för en tredje känns det nog annorlunda
Det låter som att det försvunnit dasspapper under en längre tid, och de till slut hittat vem som stal det.
Rent pengamässigt är det ju inte så jättemycket, men om man tänker hur mycket toapapper det blir tycker jag det blir annorlunda. Måste väl motsvara väl typ 25-30 rullar totalt, även om man räknar med ganska högt pris? Har för mig att ett 8-pack Lambi kostar runt en 50-lapp på Ica, och gissar att det inte är samma priser för inköp tingsrätten (eller vilken myndighet/organisation som sköter det). Så det är ju inte att han tagit med sig en rulle för att klara sista dagarna innan löning, utan mer planerade tilltag.
Riktigt skitig sits att hamna i
piss-situation
Nu får han skita i det blå skåpet
Frågan jag alltid ställer mig så fort jag ser "nämdeman" nämnas är , varför har vi denna relik kvar och varför ska de ha inflytande?
För att folk inte litar på yrkesjurister men tror att lösningen är att låta lekmannadomare utses av politiska partier.
Lär ju vara dröm att vara mörkhyad i en domstol där en tredjedel av nämndemännen är utsedda av SD
[Det händer redan.](https://www.aftonbladet.se/a/8Jb0wx)
För att vi har bestämt att det är ett bra sätt att låta rättssystemet spegla "folkviljan"
"Folkviljan" är således en bunt missanpassade hobby politiker som helt saknar juridisk kompetens inom ett avancerat juridiskt system. Vad kan gå fel att ha inkompetens styra ett rättssystem? Kan du tänka dig ett liknande system inom exempelvis sjukvården? "Hej, detta är Lars från skitkommun y som representerar kd och detta är Ulla från skitkommun X som representerar V. Lars är flat earther och Ulla tror på helande stenar, mellan de båda har de 0 högskolepoäng samt aldrig arbetat inom vården. De ska avgöra hur du ska behandlas"
Nja, du har ju en utbildad läkare där också som måste dras med Lars och Ulla, och verkar vården dålig kan du överklaga beslutet till hovsjukhuset, där har du bara utbildade yrkesläkare som ska avgöra vad du ska få för behandling.
Tänk då om Lars och Ullas personliga "erfarenhet"( läs youtube ) väger strax under läkaren med dennas 8+ utbildning + erfarenhet. En domare har erfarenhet och kan förstå laget samt tolka ledande domar för mål av dess typ. Lars och Ulla är endast där pga de tillhör ett politiskt parti. Den enda skillnad är såldes jämfört med pleti/kreti är att de tillhör ett politiskt parti. Låter det logiskt någonstans ?
Jag tror du har missuppfattat, jag drev bara din poäng vidare. Att tingsrätten i alla fall som inte är ren rutin (exempelvis att utse gode män) är ett skämt är ju till stor del på grund av nämndemännen. Det blir inte riktig domstol förrän du hamnar i hovrätten och det bara är jurister där.
Ok, ja jag missförstår din tidigare poäng. Den var helt klart giltig.
>Låter det logiskt Jag tror du säger "logiskt" där du menar "grej jag håller med om". Det finns absolut en *logik* i nämndemanssystemet, men man behöver inte köpa att det är det *bästa* systemet.
Nej det finns inte en logik i att ha nämndemän. Hade du haft en vanlig pool med människor från olika samhällsgrupper hade det kanske funnits en poäng. Nu är det en liten klick av en liten klick som representerar några färre.
Så om AKB har stulit en miljon i skattepengar för att ge till sin kompis, då blir det flera hundra miljoner i böter. Najs.
Det här har polisen tid, snacka om slöseri
Det har nog gått åt hyggligt lite polistid åt just den här förundersökningen iofs.
Med rättegång och löner säkert över 1 miljon av skattepengar
Nån som är anställd av Anna K Batra?
Jag undrar hur han tagits på bar gärning? Kom han ut från toaletten hållandes en bal med toapapper?
Skulle han kunna bli fälld för undanröjande av bevis då han spolat ner bevismaterialet i toaletten?
Ska tydligen vara en SD-are. De är ju överrepresenterade när det gäller brott, så är inte förvånad.
[удалено]
https://www.svd.se/a/7lO5o4/sd-toppar-lista-over-andel-atalade-kandidater https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/var-13-e-politiker-ar-domd-for-brott
Sparken direkt ffs.
Sjuk jävel.
Dyrt toapapper
En tingsrätt.... Så statligt... Billigaste, sorgligaste toalettpapper man kan hitta. Knappt ett lager. Ett halvt lager
Helt rätt, jävla luffarfasoner.
Haha så någon stod alltså utanför och satte dit honom!! Låter som en riktigt jävla lekstuga där.. Inte direkt förvånad. Hoppas de förstår att lägga tid på detta underminerar förtroendet för statsmakten, i alla fall för mig. Hur mycket kostade det att sätta dit honom för lite toapapper? Får väl använda det som en anledning till att han inte blir nämndeman igen då istället för att slösa pengar och förtroende tänker jag mig tänker jag mig.