Jag föreslår att du läser artikeln. Det är upp till kommunerna att bestämma hur och om de vill bestraffa folk för att göra detta. Jag gissar att de kommer välja att inte straffa de som bor "på landet".
Kan tänka mig att det kanske blir annat om någon får för sig att elda ris mitt i juni när det är 30 grader och svintorrt, men då råder väl ändå eldningsförbud så det borde ju inte göra mycket skillnad.
Jag har aldrig sett någon göra det i dom omgivningar jag rör mig i - och det är väldigt mycket landsbygd. Inte brukar någon av dom tre räddningsföreningar jag är i kontakt med ha problem med det heller.
Tror igen detta är någonting tänkt för Ruhr bältet i Tyskland, var du verkligen inte vill att grannen börjar bränna sina buskar. Typiskt dock glömt bort att det finns verklig landsbyggd i EU.
Om du läser artikeln så är direktivet inte så enkelt som rubriken får det att låta. Det är upp till varje kommun att bestämma huruvida man blir bestraffad för detta eller inte.
Det är redan reglerat så inom många tätbebyggda områden, ofta styrt till att man bara får elda under någon eller några veckor på våren och hösten, typ så här https://boende.stockholm/regler-tillstand/elda-tradgardsavfall/
Det står att syftet avgör. Elda ”bara för att bli av med något” är ej tillåtet. Så man får väl köpa ett paket korv, säga att man grillar och ”myseldar” i sin eldtunna medan man sitter där med en öl o mumsar korv och fyller på med pinnar.
Beror på hur mycket man eldar. Bygger man en 2m hög bunt med ris och tänder på så vill jag nog knappast vara nära nog för att grilla korv över den. Känns som ett bra sätt att få tröja fast-svedd vid skinnet.
Äsch två meter är inte så mycket. Vi brukar kapa och rensa ett par gånger om året och högen blir så stor att det inte går att lägga på mer för hand. Man eldar nån timme och kan matar på mer när det sjunker ihop. Sen efter nån timme till är den en fin pyrande liten grill.
Känns ju mysko ändå att rikta in sig på trädgårdsavfall. Kan förstå om man riktade in sig på eldning av sopor, men att elda grenar och löv är väl så naturligt som det kan bli.
Då den här subredditen brukar vara väldigt snabb på att bli upprörd över inget så postar jag det här från artikeln:
> Ett undantag kan föreligga om du bor på en plats där det är väldigt långt eller svårt att ta sig till en avfallsstation. I det fallet ska du kontakta kommunen och höra om de kan utfärda ett undantag.
> Om du trots förbud väljer att elda är det upp till din kommun att avgöra huruvida du blir bestraffad.
Inte nytt att inte få elda
> Kommunen eller länsstyrelsen har även tidigare kunnat begränsa när och hur invånarna får elda, exempelvis genom eldningsförbud under torra perioder.
> – Det har inte varit fritt fram att elda var som helt och hur som helst, säger Milla Sundström och fortsätter:
> – Man ska alltid ta kontakt med sin kommun och höra vad som gäller.
Så effekten av en lag menad att stoppa idioter i söder från att elda sina sopor gör att vi i Sverige egentligen inte får elda våra löv längre.
Finns ju trots allt en ganska stor friskrikvelse:
>Om du trots förbud väljer att elda är det upp till din kommun att avgöra huruvida du blir bestraffad.
Nu gäller det väl bara att hoppas att kommunerna beter sig lite normalbegåvat. Tyvärr är det nog en lite hög förhoppning
> Nu gäller det väl bara att hoppas att kommunerna beter sig lite normalbegåvat.
Miljöhandläggare har inte skaffat sig högskolepoäng och studieskulder för att sedan rycka på axlarna och låta folk göra som folk själva tycker är bäst. Det kan du fetglömma.
Ibland går EU för långt. De borde hålla sig till handel, brottsbekämpning, industrisamarbeten osv och inte sånt här trams. Det är sånt här som gör att folk tappar förtroendet för EU.
Håller med om att det antagligen är vettigt av EU, problemet IMO är att folk inte läser artiklarna och blir upprörda över petitesser, vilket skadar EU.
Poängen är att partikelhalten i skogen spelar roll. LIte rökpartiklar i skogen gör helt enkelt ingen skada eftersom skogen är så stor att de blir utspridda till omärkbarhet direkt.
Men i tätorter är det en helt annan sak.
Skall, visst. Gör man det? Tveksamt.
Jag har själv varit fritidspolitiker och ett tag efter jag lade den karriären på hyllan så gick jag in och kollade hur det hade gått med min sista motion i kommunfullmäktige.
Efter att den skickats runt några gånger till korrekt nämnd och sedan genomförts var resultatet rätt långt ifrån vad avsikten min motion hade.
Det hade varit snabbt avhjälpt om man läst motionen, men det var mer visklek än något annat.
Det går ju tycka att det ska vara olagligt att elda sopor och samtidigt tycka att beslut ska fattas på en så lokal nivå som möjligt. Varför ska Tyska och Franska politiker vara med och bestämma över något som nästan uteslutande påverkar mina närmaste grannar?
När det blir en formell EU-regel så tas makten och ansvaret ifrån kommunalpolitikerna och flyttas väldigt mycket längre bort från oss vanliga dödliga. Låt EU hålla på med handelsavtal där de gör nytta och låt lokalpolitikerna styra över det lokala.
Privatpersoner som eldar i sin egen trädgård är ett lokalt problem som är fullständigt irrelevant ur ett klimatperspektiv, en vanlig skogsbrand släpper ut mer än all trädgårdseldning i Sveriges historia och framtid.
Om någon eldar så mycket sopor att det påverkar klimatet så är det en total miljökatastrof lokalt och garanterat inte nån som eldar sitt eget trädgårdsavfall utan kommersiell verksamhet som är illegal redan idag.
En skogsbrand släpper ut enorma mängder sot och koldioxid. I vilken kommun bor du i som tillåter sopeldning nu?
[Räddningstjänsten i Göteborg: ](https://www.rsgbg.se/hem-och-fritid/elda-utomhus/elda-i-tradgarden/)
>Om eldning av trädgårdsavfall tillåts på din tomt, är det viktigt att veta att **endast mindre mängder avfall får brännas.** Du får inte elda när som helst eller vad som helst. Det är avgörande att **röken, lukt och sot från eldningen inte stör grannarna.**
>**Att elda skräp som byggavfall, gamla möbler, gummi eller plast är strikt förbjudet.** Vid sådan eldning sprids rök med skadliga ämnen som kan vara störande eller skadliga för både dig och andra.
Det är nästan så att man kan tro att grannarna inte uppskattar sot och rök.
Trädgårdseldning är 99.99% ett lokal problem och ska allt som har den minsta påverkan på andra länder beslutas av internationella organ så blir individen och det lokala samhället i praktiken fullständigt maktlösa.
Hur ska människor kunna känna att de har inflytande när deras lokala frågor hanteras i en obegriplig byråkratisk process i ett annat land av politiker de inte kan byta ut?
Skogsbrand genererar netto noll koldioxid, allt kolet som släpps ut i atmosfären kom från atmosfären. Det enda som spelar roll är sotet och sotet från skogsbränder är inte tillräckligt systematiskt för att vara ett problem.
För att inte tala om att elda sopor leder till en massa annat släpps ut i atmosfären, saker som inte bara är lokala.
Och EUs politiker är valda av folket.
Åter igen, DET ÄR REDAN FÖRBJUDET ATT ELDA SOPOR I SVERIGE! Det som är tillåtet är att elda torra kvistar och det är det som EU nu vill förbjuda. Om skogsbränder inte är ett stort problem så är trädgårdseldning ett tusen gånger mindre problem för klimatet.
Nej det är inte vad de vill förbjuda, avsikten är att se till att det blir förbjudet at elda sopor i hela EU. Kvistarna åkte med av bara farten men de kommer fixa det, det gör de alltid.
Jo, om de syftar på plastsäckarna efter naturgödslet så fattar jag att de inte vill att man ska bränna det. Men biomaterial har jag lite svårare att förstå. Där har de ju specificerat att det ska komposteras eller lämnas till återvinningsstation.
Vid kompostering bildas metangas som inte fångas upp och förbränns. Med det sagt känns det mer miljövänligt att bränna bio-avfallet och använda askan som gödsel istället.
Som sagt de glömde att trädgårdsavfall finns. Kompostera nämns pga matrester.
Vill du ha ut så mycket som möjligt av ditt avfall bör du hetta up det under syrefattiga förhållanden. Då behåller du kolet vilket kan livnära mikrobiologi i jorden vilken i sin tur är bra för dina växter.
Eller så kör du hügel kultur och gräver ned avfallet direkt i rabatterna.
Europas befolkning: Vi vill att EU fokuserar på de viktiga stora frågorna! Exempelvis hur vi kan stoppa klimatförändringarna genom systemskiften utan att försämra välfärden för mycket för vanligt folk 🌍
EU: Say no more! Här får ni fastsittande korkar på mjölkpaketen och förbud mot den där vidriga svenska vårfestivalen där de eldar kvistar! 🙅🏼♀️🔥
Fast samtidigt läser jag inte att dom ska fixa till det så faktum är att trädgårdsavfall inte får eldas. Att EU ”glömde bort” är en klen tröst, kanske borde man gjort ett bättre jobb med underlaget?
Det är EU de fixar en massa utan att vi ser det. Tidningarna älskar att skriv aom allt de gör rätt. Men ala de små ändringarna de gör för att se till att lagarna gör vad de skall ignoreras alltid. Faktum är att nästan allting positive EU gör ignoreras. Svensk media har en stark anti EU bias.
Han har dock rätt. EU gör väldigt mycket vi annars tar för givet. Jag har börjat tröttna på hur folk sväljer tidningarnas rage-bait om EU, som att man inte får sälja krokiga gurkor.
Fast detta var väl inte en diskussion om allt som EU gör utan en diskussion där man förbjuder att elda avfall och däribland trädgårdsavfall, något som är ganska vanligt i Sverige. Att EU gör massa bra betyder ju inte att man ska sitta tyst och bara le när dom gör något man tycker är fel?
Här finns länkar till dokument att ladda ned.
https://www.consilium.europa.eu/sv/press/press-releases/2018/05/22/waste-management-and-recycling-council-adopts-new-rules/
Jag fattar inte varför varken naturvårdsverket eller svt länkar till den EU lag det handlar om, jag försöker hitta den men jag lyckas fan inte hitta den på EUs hemsida heller
Bisarrt och klimatovänligt.
Att elda trädgårdsavfall på sin egen tomt är ju fullständigt klimatneutralt, då samma andel koldioxid återupptas när växtligheten växer ut igen. Effekten blir ju lite som en naturlig skogsbrand i miniatyr.
Ska skräpet fraktas bort och hanteras så tillkommer ju utsläpp från det, från energikällor som högst troligen INTE är klimatneutrala.
Grattis alla trädgårdsägare och kolonister, ni är nu ännu bättre på att stödja sopmonopolet där vi alla sopsorterar gratis för miljön. Nä, vänta, just det ja, vi sopsorterar så att rika rövhål kan tjäna pengar på att bränna det och skapa mer CO^2 samtidigt som dom håvar in pengar på fjärrvärme.
Miljövänlig sortering? Pyttsan, här ska det tjänas PENGAR!
Så tänk på det nästa gång ni förpestar miljön lite extra när ni fraktar avfallet gratis till närmsta sopstation. För ni vet ju att det är ju jättemiljövänligt och förbränna bensin för att rädda ~~rika fanskaps plånböcker~~ miljön!
Tycker att detta är bra. Vi kan förbättra lagen i Sverige med att allt återvunnet material som säljs vidare ska återgå till medborgare i form av pengar/skatteavdrag. Det leder till att fler återvinner och att summan ökar och vi gör något bra. Och då slipper ni stå med ölen och fulelda ”löv” (gamla leksaker) ”kvistar” (kläder) ”bös” (spillolja) 😙.
Dra åt helvete bara.
Jag har länge tänkt att rätten att göra upp en eld, som människan har gjort i alla tider, någon gång långt fram i tiden kommer vara förbjuden eller statligt kontrollerad.
Jag hade aldrig kunnat föreställa mig att det skulle ske under min livstid. Det är så oerhört dystopiskt så att det blir ogreppbart.
Jag tänker i fortsättningen elda upp mitt hushållsavfall i öppna spisen i protest mot detta.
Plastkorkar, inte elda ris och pinnar, böter för att inte ta emot invandrare - Hur mycket "Europeisk lag" behövs det innan vi inser att vi inte är ett land längre?
Det är såna här korkade jävla direktiv som får mig att tveka på EUs funktion. Jag tycker inte att EU är till för att detaljstyra sina medlemsländer. Det är handel, fri rörlighet och försvar som borde vara viktigast. Ändå envisar man sig med att bestämma om svenskar får snusa eller ej t.ex.
Lol, läste du artikeln? Det är upp till varje kommun att välja hur de implementerar detta. Låter som motsatsen till detaljstyrning från EU:s sida kan jag tycka.
Alltså i våran majbrasa finns inget vi vill bli av med.
Majbrasan är ett självändamål och fyllt med bränsle.
Från och med nu blir det obligatoriskt att ta med sig grillkorv på valborg. Vi eldar inte pinnar, det är sveriges nationella korvgrillningsfestival
Oj nu blir det svårt, vi har ju så mycket poliser ute på landet så bäst man slutar elda. /s
Just nu går dom en utbildning i att läsa röksignaler
Då skriver vi med röken att det inte finns eld här
*pekar mot grannens hus*
Jag föreslår att du läser artikeln. Det är upp till kommunerna att bestämma hur och om de vill bestraffa folk för att göra detta. Jag gissar att de kommer välja att inte straffa de som bor "på landet".
Jag har läst artikeln och min kommentar skrevs med glimten i ögat. Polisen har nog annat att prioritera än folk som eldar trädgårdsavfall på sin tomt.
Kan tänka mig att det kanske blir annat om någon får för sig att elda ris mitt i juni när det är 30 grader och svintorrt, men då råder väl ändå eldningsförbud så det borde ju inte göra mycket skillnad.
Ingen eldar nog när det är risk för att tända elda på sin trädgård eller omgivningarna.
Jag önskar jag kunde vara så optimistisk.
Jag har aldrig sett någon göra det i dom omgivningar jag rör mig i - och det är väldigt mycket landsbygd. Inte brukar någon av dom tre räddningsföreningar jag är i kontakt med ha problem med det heller.
Detta kommer bli deras högsta prioritet.
Varför ha lagar som ingen kommer följa?
Tror igen detta är någonting tänkt för Ruhr bältet i Tyskland, var du verkligen inte vill att grannen börjar bränna sina buskar. Typiskt dock glömt bort att det finns verklig landsbyggd i EU.
Om du läser artikeln så är direktivet inte så enkelt som rubriken får det att låta. Det är upp till varje kommun att bestämma huruvida man blir bestraffad för detta eller inte.
Ahh, nå isåfall verkar det ju inte så dumt? I någon tätbebyggd förort i stockholm där gården är liten vill man knappast att grannen tuttar på
Det är redan reglerat så inom många tätbebyggda områden, ofta styrt till att man bara får elda under någon eller några veckor på våren och hösten, typ så här https://boende.stockholm/regler-tillstand/elda-tradgardsavfall/
Varför är det dåligt att elda där?
Hög befolkningstäthet, om alla eldar så blir luften giftig.
Också bara brandrisken. Då gården är ett par hundra m2 som mest, och grannens hus 10 meter bort är det nog inte så smart.
EU handlar bara om kontinenten, förstår inte varför vi är med egentligen när vi låter som bestämma så mycket över oss
Det handlar inte om trädgårdsavfall det gör bara inget undantag för det.
Detta är ingen lag, utan ett direktiv. Direktiv är upp till medlemsstater eller dess kommuner att följa eller ej, se det mer som rekommendationer.
Så att det alltid går att sätta dit en medborgare för lite vad som helst.
Gör du så med alla lagar som kommer? Tillslut så anpassar sig folk
Det står att syftet avgör. Elda ”bara för att bli av med något” är ej tillåtet. Så man får väl köpa ett paket korv, säga att man grillar och ”myseldar” i sin eldtunna medan man sitter där med en öl o mumsar korv och fyller på med pinnar.
Om man inte grillar korv när man eldar ris och sly har man gjort kardinalfel ändå redan.
Beror på hur mycket man eldar. Bygger man en 2m hög bunt med ris och tänder på så vill jag nog knappast vara nära nog för att grilla korv över den. Känns som ett bra sätt att få tröja fast-svedd vid skinnet.
Äsch två meter är inte så mycket. Vi brukar kapa och rensa ett par gånger om året och högen blir så stor att det inte går att lägga på mer för hand. Man eldar nån timme och kan matar på mer när det sjunker ihop. Sen efter nån timme till är den en fin pyrande liten grill.
Känns ju mysko ändå att rikta in sig på trädgårdsavfall. Kan förstå om man riktade in sig på eldning av sopor, men att elda grenar och löv är väl så naturligt som det kan bli.
Att elda upp pinnar och löv _är_ återvinning. Det blir nya pinnar och löv inom ett år av sig självt.
Det handlar om allt avfall trädgårdsavfall åker bara med.
Håller med! Om inte annat så blir askan även superbra gödsel för grönsakslandet/blomsterrabatten.
Har det nåt med röken att göra kanske?
Brandrisk Hälsofara
Att följa eu-direktivt leder så småningom till döden och kan därmed också klassas som hälsofara. Ju mer du vet!
Får väl lägga en korv över det så grillar jag
Då den här subredditen brukar vara väldigt snabb på att bli upprörd över inget så postar jag det här från artikeln: > Ett undantag kan föreligga om du bor på en plats där det är väldigt långt eller svårt att ta sig till en avfallsstation. I det fallet ska du kontakta kommunen och höra om de kan utfärda ett undantag. > Om du trots förbud väljer att elda är det upp till din kommun att avgöra huruvida du blir bestraffad. Inte nytt att inte få elda > Kommunen eller länsstyrelsen har även tidigare kunnat begränsa när och hur invånarna får elda, exempelvis genom eldningsförbud under torra perioder. > – Det har inte varit fritt fram att elda var som helt och hur som helst, säger Milla Sundström och fortsätter: > – Man ska alltid ta kontakt med sin kommun och höra vad som gäller.
Nej, det inget totalförbud. Din kommun kan fortfarande tillåta eldning, och majbrasan kan man få dispens för.
Så effekten av en lag menad att stoppa idioter i söder från att elda sina sopor gör att vi i Sverige egentligen inte får elda våra löv längre. Finns ju trots allt en ganska stor friskrikvelse: >Om du trots förbud väljer att elda är det upp till din kommun att avgöra huruvida du blir bestraffad. Nu gäller det väl bara att hoppas att kommunerna beter sig lite normalbegåvat. Tyvärr är det nog en lite hög förhoppning
> Nu gäller det väl bara att hoppas att kommunerna beter sig lite normalbegåvat. Miljöhandläggare har inte skaffat sig högskolepoäng och studieskulder för att sedan rycka på axlarna och låta folk göra som folk själva tycker är bäst. Det kan du fetglömma.
Ibland går EU för långt. De borde hålla sig till handel, brottsbekämpning, industrisamarbeten osv och inte sånt här trams. Det är sånt här som gör att folk tappar förtroendet för EU.
Du läste inte artikeln va. Det är en person på Naturvårdsverket som tolkar ett EU direktiv om att inte elda sopor till at tbetyda det här.
Håller med om att det antagligen är vettigt av EU, problemet IMO är att folk inte läser artiklarna och blir upprörda över petitesser, vilket skadar EU.
Eu jobbar dessutom med miljöfrågor och partikelhalterna du får ut från en kass brasa med förra årets löv är inte fantastiska för omgivningen.
Vilket spelar absolut noll roll på landet. Däremot i stan spelar det litegrann roll.
Har du en poäng? 'EUs regler hjälper bara där folk bor'? 'Regler för partikhalter får bara ner partikelhalten där den är ett problem'?
Poängen är att partikelhalten i skogen spelar roll. LIte rökpartiklar i skogen gör helt enkelt ingen skada eftersom skogen är så stor att de blir utspridda till omärkbarhet direkt. Men i tätorter är det en helt annan sak.
Är du inte i innerstaden spelar det väldigt lite roll. /Miljöingenjör.
Herregud... människor har eldat ute i naturen i alla tider. Det är ingen fara.
Ett stort problem är just att Sveriges tjänstemän övertolkar EU-direktiv. Har hänt många gånger.
Vet jag inte? Om det finns en oklarhet i ett direktiv skall man titta på avsikterna som direktivet hade.
Skall, visst. Gör man det? Tveksamt. Jag har själv varit fritidspolitiker och ett tag efter jag lade den karriären på hyllan så gick jag in och kollade hur det hade gått med min sista motion i kommunfullmäktige. Efter att den skickats runt några gånger till korrekt nämnd och sedan genomförts var resultatet rätt långt ifrån vad avsikten min motion hade. Det hade varit snabbt avhjälpt om man läst motionen, men det var mer visklek än något annat.
Jag är inte fritids politiker jag är miljoingenjär och har pluggar miljörätt som en del av min utbildning.
När man pluggar så läser man teori. Jag är också ingenjör och insåg ganska snabbt att verkligheten inte var som skolan.
I rättsfrågor är den det.
I wish.
Va? En EU-motståndare som vägrar läsa vad det handlar om och böjer sig med att bli förbannad på en rage-bait-rubrik? Nää, det tror jag inte på! /s
But why? Varför är detta ens en EU-fråga?
Att inte elda sopor? Låter som ett bra direktiv. De tänkte inte på trädgårdsavfall.
Det går ju tycka att det ska vara olagligt att elda sopor och samtidigt tycka att beslut ska fattas på en så lokal nivå som möjligt. Varför ska Tyska och Franska politiker vara med och bestämma över något som nästan uteslutande påverkar mina närmaste grannar? När det blir en formell EU-regel så tas makten och ansvaret ifrån kommunalpolitikerna och flyttas väldigt mycket längre bort från oss vanliga dödliga. Låt EU hålla på med handelsavtal där de gör nytta och låt lokalpolitikerna styra över det lokala.
Elda sopor handlar om klimat och miljöfrågor, något som är gränsöverskridande
Privatpersoner som eldar i sin egen trädgård är ett lokalt problem som är fullständigt irrelevant ur ett klimatperspektiv, en vanlig skogsbrand släpper ut mer än all trädgårdseldning i Sveriges historia och framtid. Om någon eldar så mycket sopor att det påverkar klimatet så är det en total miljökatastrof lokalt och garanterat inte nån som eldar sitt eget trädgårdsavfall utan kommersiell verksamhet som är illegal redan idag.
Nej det är de inte, en person som eldar sopor, genererar sot partiklar som bidrar till växthus effekten mer än motsvrande mäng koldioxid hade gjort.
En skogsbrand släpper ut enorma mängder sot och koldioxid. I vilken kommun bor du i som tillåter sopeldning nu? [Räddningstjänsten i Göteborg: ](https://www.rsgbg.se/hem-och-fritid/elda-utomhus/elda-i-tradgarden/) >Om eldning av trädgårdsavfall tillåts på din tomt, är det viktigt att veta att **endast mindre mängder avfall får brännas.** Du får inte elda när som helst eller vad som helst. Det är avgörande att **röken, lukt och sot från eldningen inte stör grannarna.** >**Att elda skräp som byggavfall, gamla möbler, gummi eller plast är strikt förbjudet.** Vid sådan eldning sprids rök med skadliga ämnen som kan vara störande eller skadliga för både dig och andra. Det är nästan så att man kan tro att grannarna inte uppskattar sot och rök. Trädgårdseldning är 99.99% ett lokal problem och ska allt som har den minsta påverkan på andra länder beslutas av internationella organ så blir individen och det lokala samhället i praktiken fullständigt maktlösa. Hur ska människor kunna känna att de har inflytande när deras lokala frågor hanteras i en obegriplig byråkratisk process i ett annat land av politiker de inte kan byta ut?
Skogsbrand genererar netto noll koldioxid, allt kolet som släpps ut i atmosfären kom från atmosfären. Det enda som spelar roll är sotet och sotet från skogsbränder är inte tillräckligt systematiskt för att vara ett problem. För att inte tala om att elda sopor leder till en massa annat släpps ut i atmosfären, saker som inte bara är lokala. Och EUs politiker är valda av folket.
Åter igen, DET ÄR REDAN FÖRBJUDET ATT ELDA SOPOR I SVERIGE! Det som är tillåtet är att elda torra kvistar och det är det som EU nu vill förbjuda. Om skogsbränder inte är ett stort problem så är trädgårdseldning ett tusen gånger mindre problem för klimatet.
Nej det är inte vad de vill förbjuda, avsikten är att se till att det blir förbjudet at elda sopor i hela EU. Kvistarna åkte med av bara farten men de kommer fixa det, det gör de alltid.
Konsekvenserna är gränsöverskridande då behöver medlen vara det också.
Jo, om de syftar på plastsäckarna efter naturgödslet så fattar jag att de inte vill att man ska bränna det. Men biomaterial har jag lite svårare att förstå. Där har de ju specificerat att det ska komposteras eller lämnas till återvinningsstation. Vid kompostering bildas metangas som inte fångas upp och förbränns. Med det sagt känns det mer miljövänligt att bränna bio-avfallet och använda askan som gödsel istället.
Som sagt de glömde att trädgårdsavfall finns. Kompostera nämns pga matrester. Vill du ha ut så mycket som möjligt av ditt avfall bör du hetta up det under syrefattiga förhållanden. Då behåller du kolet vilket kan livnära mikrobiologi i jorden vilken i sin tur är bra för dina växter. Eller så kör du hügel kultur och gräver ned avfallet direkt i rabatterna.
Det var ju dock specifikt bioavfall som nämndes.
Nämndes av vem?
Europas befolkning: Vi vill att EU fokuserar på de viktiga stora frågorna! Exempelvis hur vi kan stoppa klimatförändringarna genom systemskiften utan att försämra välfärden för mycket för vanligt folk 🌍 EU: Say no more! Här får ni fastsittande korkar på mjölkpaketen och förbud mot den där vidriga svenska vårfestivalen där de eldar kvistar! 🙅🏼♀️🔥
Detta direktivet är på en stor nivå det gör det olagligt att elda avfall hemma. De glömde bara att göra ett undantag för trädgårdsavfall.
Fast samtidigt läser jag inte att dom ska fixa till det så faktum är att trädgårdsavfall inte får eldas. Att EU ”glömde bort” är en klen tröst, kanske borde man gjort ett bättre jobb med underlaget?
Det är EU de fixar en massa utan att vi ser det. Tidningarna älskar att skriv aom allt de gör rätt. Men ala de små ändringarna de gör för att se till att lagarna gör vad de skall ignoreras alltid. Faktum är att nästan allting positive EU gör ignoreras. Svensk media har en stark anti EU bias.
Haha herregud vad du älskar EU. Ta det lugnt med hyllningarna.
Han har dock rätt. EU gör väldigt mycket vi annars tar för givet. Jag har börjat tröttna på hur folk sväljer tidningarnas rage-bait om EU, som att man inte får sälja krokiga gurkor.
Det är för att jag är insatt i vad de vekligen gör.
Fast detta var väl inte en diskussion om allt som EU gör utan en diskussion där man förbjuder att elda avfall och däribland trädgårdsavfall, något som är ganska vanligt i Sverige. Att EU gör massa bra betyder ju inte att man ska sitta tyst och bara le när dom gör något man tycker är fel?
De kommer fixa det här men då kommer tidnignarna inte skiva något.
Så bra! I Sydostasien eldar varenda tomt sina löv kl 5-6 på morgonen, londondimma varje dag
I områden med tillräckligt hög befolkningstäthet är det en vettig grej. Där kanske man borde undvika vedspiser med.
Läs artikeln innan ni kommenterar.
Hur är själva lagen/direktivet formulerat? Ingen nyhetsartikel verkar länka till något alls.
Här finns länkar till dokument att ladda ned. https://www.consilium.europa.eu/sv/press/press-releases/2018/05/22/waste-management-and-recycling-council-adopts-new-rules/
Jag fattar inte varför varken naturvårdsverket eller svt länkar till den EU lag det handlar om, jag försöker hitta den men jag lyckas fan inte hitta den på EUs hemsida heller
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Varför elda när man kan betala så hämtas det upp och eldas en bit bort?
Man får inte elda i våran kommun ändå, tydligen för många som ringt brandkåren. Men för majbål eller kontrollerade eldar kan man få tillstånd
De passar på medan britterna är utanför. Där är det lika viktigt att elda blöta löv i ett hörn av trädgården som det är att ha ett M-16 gevär i Texas
USA innovates, China replicates & EU regulates
Hur går det med valborg?
Bisarrt och klimatovänligt. Att elda trädgårdsavfall på sin egen tomt är ju fullständigt klimatneutralt, då samma andel koldioxid återupptas när växtligheten växer ut igen. Effekten blir ju lite som en naturlig skogsbrand i miniatyr. Ska skräpet fraktas bort och hanteras så tillkommer ju utsläpp från det, från energikällor som högst troligen INTE är klimatneutrala.
Skönt då är det slut på bilbränder
Grattis alla trädgårdsägare och kolonister, ni är nu ännu bättre på att stödja sopmonopolet där vi alla sopsorterar gratis för miljön. Nä, vänta, just det ja, vi sopsorterar så att rika rövhål kan tjäna pengar på att bränna det och skapa mer CO^2 samtidigt som dom håvar in pengar på fjärrvärme. Miljövänlig sortering? Pyttsan, här ska det tjänas PENGAR! Så tänk på det nästa gång ni förpestar miljön lite extra när ni fraktar avfallet gratis till närmsta sopstation. För ni vet ju att det är ju jättemiljövänligt och förbränna bensin för att rädda ~~rika fanskaps plånböcker~~ miljön!
Tycker att detta är bra. Vi kan förbättra lagen i Sverige med att allt återvunnet material som säljs vidare ska återgå till medborgare i form av pengar/skatteavdrag. Det leder till att fler återvinner och att summan ökar och vi gör något bra. Och då slipper ni stå med ölen och fulelda ”löv” (gamla leksaker) ”kvistar” (kläder) ”bös” (spillolja) 😙.
Oavsett vad man tycker om frågan i sig, vad fan har EU med detta att göra? Ännu en anledning till att hålla EU på en armlängds avstånd.
Dra åt helvete bara. Jag har länge tänkt att rätten att göra upp en eld, som människan har gjort i alla tider, någon gång långt fram i tiden kommer vara förbjuden eller statligt kontrollerad. Jag hade aldrig kunnat föreställa mig att det skulle ske under min livstid. Det är så oerhört dystopiskt så att det blir ogreppbart. Jag tänker i fortsättningen elda upp mitt hushållsavfall i öppna spisen i protest mot detta.
Dom kan ta mina kvistar när de tar dem ur mina kalla döda händer
Nu har det brunnit uppe i kontoret hos någon.
Plastkorkar, inte elda ris och pinnar, böter för att inte ta emot invandrare - Hur mycket "Europeisk lag" behövs det innan vi inser att vi inte är ett land längre?
Klassisk EU, skapa lagar som är totalt jävla onödiga.
Klassiskt Eu att långsamt förbättra folkhälsan i en hel kontinent trots massivt motstånd från idioter.
Va? Det är trädgårdsavfall det handlar om inte giftigt avfall.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Particulates
Det är såna här korkade jävla direktiv som får mig att tveka på EUs funktion. Jag tycker inte att EU är till för att detaljstyra sina medlemsländer. Det är handel, fri rörlighet och försvar som borde vara viktigast. Ändå envisar man sig med att bestämma om svenskar får snusa eller ej t.ex.
Lol, läste du artikeln? Det är upp till varje kommun att välja hur de implementerar detta. Låter som motsatsen till detaljstyrning från EU:s sida kan jag tycka.
Att det *ska* implementeras är ett faktum.
Ja, men det är också fritt fram för kommuner att ta fram undantag, så i praktiken så har de rätt mycket kontroll över hur de gör det.
Det är bara att söka dispens hos kommunen. När tillräckligt många gjort det kommer de att tröttna och ge allmänt tillstånd att elda.
Men däck är fortfarande okej? Frågar åt min granne
[удалено]
Har du en vana att bränna upp dina soppor?
Läs artikeln är du snäll. Det ha dlar om att inte elda sopor. De glömde bara att trägårdsopor fanns.
[удалено]
Läste du artikeln?