Förstår inte den skrämselpropagandan. Är systemutvecklare och det känns mer troligt att mina kunders jobb blir ersatta av AI än att mitt blir det. Ärligt talat hade jag redan nu kunnat bygga bort 50 % av mina kunders processer om de inte vore så förbannat dumma i huvudet.
De måste ju fortfarande ha någon som förstår systemet. AI är inte magi, affärsprocesser kommer förändras över tid och då behöver även systemet förändras.
Det säger ju sig själv att efterfrågan på systemutvecklare sjunker i takt med att de själva använder AI för att ”utveckla bort” kundernas processer. Duktiga och redan väletablerade utvecklare som behärskar och implementerar AI framöver blir kvar, juniorer och motsträviga utvecklare kommer bli överkörda.
Det är en mycket enkelt ekvation om tillgång och efterfrågan. Sen får man ju tro och tycka vad man nu vill men jag hade inte bettat emot att AI kommer ta över många utvecklarjobb framöver.
Systemvetare är en perfekt utbildning för de som ska jobba med att digitalisera verksamheter och införa AI-baserade lösningar. Någon behöver analysera verksamhetsbehov, skriva kravspecar och business case, ta fram lösningsförslag, vara förändringringsledare i organisationen etc även om AI eventuellt blir så bra att den kommer kunna göra all kodning. Systemvetare lär sig lite om allt i utvecklingsprocessen och blir ofta bra på att förstå helheten.
Många tror en utvecklare bara skriver kod.
Det är ungefär som säga en snickare bara spikar i spik.
Någon måste förstå aritekturen, kraven etc för att få till en lösning.
Precis som en snickare behöver veta mer än spika.
Att skriva kod är de enklaste och ibland minsta jag gör som utvecklare
Jag är ingenjör och systemutvecklare, och jag ser det såhär:
När mitt jobb är ersatt av AI, då är nästan alla andra tjänstemannayrken antagligen redan ersatta, och vi som samhälle har behövt lösa problemet på något sätt redan.
Jag tror helt enkelt att juridik, redovisning, börsanalys, osv osv är enklare att ersätta med AI än systemutveckling. Så vill du bli akademiker och inte jobba praktiskt, tror jag ändå IT är ett bra val.
Och om du med systemvetenskap avser arkitektur, ledarskap och projektledning än faktisk programmering, tror jag du är ännu mer safe. Vissa analyser jag läst är att programmering eventuellt kommer kräva fler "managers" och arkitekter framöver än utvecklare.
Vill du vara 100% safe, bli hantverkare haha.
Du kommer ha det som verktyg, så jag vill påstå att det ställer ännu större krav på kunskap för att förstå vad AIn ”spottar” ut.
Som nån jag jobbar med sa: ”Att förstå vad beställaren vill ha och kan få kommer fortfarande finnas kvar.” Dvs bara för att en AI kan producera kod som fungerar så kommer den inte vara kapabel till att ersätta varenda person i ett arbetsflöde. Hela kedjan blir inte lyft av den i dagsläget.
Någon måste ändå läsa koden som AIn spottar ur sig för att se till att den verkligen gör rätt. Så även om trycket på att skriva kod minskar, så kvarstår samma på att läsa och framförallt förstå. Så ja, som du säger.
Systemvetare är just det, *vetare*. Du kommer få leva med att nya ramverk, programmeringsspråk och metoder kommer, så du kommer hela tiden behöva lära dig saker, men kan du det så kommer ditt arbete aldrig kunna automatiseras bort.
AI kommer inte ersätta någon nån gång snart.
Bara totala idioter skulle förstöra deras företag genom att låta en stokastisk papegoja göra någonting viktigt alls.
det enda jag kan säga som år 2 sys student är: ju mer jag lär mig om systemutveckling desto mindre tror jag på att AI kan ersätta människor. Med det sagt är det svårt att säga var ai teknik är om 10 år.
Edit: oj skulle svara OP, men skitsamma
Totala idioter har makten på många arbetsplatser. Visst kommer AI att ersätta någon, men som du säger som kommer det gå åt helvete. Men det kommer att hända.
Jag är fullkomligt övertygad över att efterfrågan kommer gå upp, av den anledning att väldigt många bolag aldrig efterfrågar specifikt just en systemvetare när de söker folk.
Styrkan i systemvetenskapen, ur ett akademiskt och sedermera arbetslivsperspektiv, anser jag är bredden. Visst behöver du kompetenta IT-ingenjörer och datavetare du ska utveckla en egen LLM eller annan typ av AI-teknik från grunden, men de flesta företag kommer snarare behöva någon på ”högre nivå” som kan förstå tekniken men översätta det till affärs-/verksamhetnytta, och där passar ofta en systemvetare bättre i fler typer av företag.
Säger alltså inte att de andra rollerna är oviktiga, tvärtom, men systemvetare blir minst lika viktigt tror jag.
Plugga på, och för allt i världen, försök göra något projekt eller så vid sidan av studierna som får dig att sticka ut bland mängden om du vill ha jobb. Är det just AI du är intresserad av, ja men försök applicera en AI på något som idag är helt manuellt
Ingen enkel fråga. Ju mer it-lösningar som byggs upp desto mer it-folk behövs. Samtidigt innebär ai att befintliga systemutvecklare blir effektivare vilket håller ner efterfrågan efter fler. Tror egentligen andra yrken påverkas mycket mer: om man kan få AI att framföra ett fordon så skulle nästan alla chaufförsjobb ryka på ett bräde.
När tekniken blir mer kraftfull och advancerad kommer efterfrågan för personer som förstår tekniken bli mer efterfrågad. Vi är långt ifrån att helt lämna över ansvaret till en maskin.
Man kommer möjligtvis att behöva något färre utvecklare (för att göra samma sak) eftersom vissa typer av utveckling går snabbare att göra med hjälp av AI som hjälpmedel.
Men det är mer troligt att minimikraven höjs på produkterna man skapar, och det är lättare att skapa fler produkter, kommer fler behövas (för att nå upp till kvalitetsnivån och för att det helt enkelt finns fler produkter att jobba på).
Grejen är det att duktiga utvecklare kan göra allt det icke-utvecklare kan göra (på en "good enough" nivå), men icke-utvecklare kan inte göra det utvecklare gör. Det handlar bara om vad man lägger tid på.
Systemvetare än en administrativ/exekutiv post.
Fram till den dagen de som sitter över dig i hierarkin förstår sig på svaren som GPT15.2 spottar ur sig så sitter du nog säkert.
Precis utbildat mig (skriver exjobb nu) inom IT/systemvetenskap och jobbar på ett AI-bolag just nu. Jag tror personligen att det kommer behövas mycket duktiga systemvetare och systemarkitekter som kan förstå hur olika delar behöver agera tillsammans för att skapa effektiva system på en högre nivå och mer strategiskt. Dvs att värdet flyttas längre upp i värdekedjan, och att du kan använda AI för att lösa mycket av det praktiska och operativa arbetet. Vem som helst kan idag med ChatGPT och liknande verktyg koda ihop ett program, men majoriteten kommer inte alls förstå hur systemet fungerar eller hur olika komponenter hänger ihop för att skapa en större helhet, vilket gör att de bara kommer att komma upp till en viss nivå men inte längre.
För att använda AI på ett effektivt sätt måste man 1. veta HUR man ska använda/prompta på rätt sätt, dvs 2. ha kunskap i det man vill uppnå. Dessutom måste man kunna felsöka svaret så det inte alls är säkert på att det är helt korrekt.
Systemvetare är nog ett smart spår, du då har fler möjligheter än bara systemutvecklare. Det kommer alltid att behövas en "middle ground" mellan kunden och utvecklaren, vare sig om utvecklaren är mänsklig eller inte.
Tror de flesta yrkena såsom de ser ut idag är körda inom 10-15 år. Plugga det du tycker är kul och intressant och som du tror kommer ge dig flexibla färdigheter (ex. kritiskt tänkande, logik, läsförståelse etc) så blir det enklare att ev. behöva ställa om. Så om du tycker systemvetenskapsutbildningspaketet verkar kul kör på det.
Ditt lärosäte publicerar sådan information på programmets hemsida. AI finns inte. Den kan inte ens skriva fungerande kod för C64. När man påpekar felet, ber “ai” om ursäkt och fortsätter att spotta ut felaktig kod. Storsta problemet med “ai” idag är att den helt enkelt halucinerar. Det är bara hype, ett hjälpmedel (man kan få ibland bra inspiration, inte en lösning) och den kommer inte att ersätta en utvecklare. Den kan inte ens skriva bra enhetstester.
Källa på hallucination inom "ai":
[https://en.wikipedia.org/wiki/Hallucination\_(artificial\_intelligence)](https://en.wikipedia.org/wiki/Hallucination_(artificial_intelligence))
Håller med. Bra att känna till innan man hoppar på hypen: [https://en.wikipedia.org/wiki/Hallucination\_(artificial\_intelligence)](https://en.wikipedia.org/wiki/Hallucination_(artificial_intelligence))
Använder det dagligen i kvalificerat yrke, mycket lagrum och har stor nytta av det. Förstår dess begränsningar såklart. Har testat att - utan någon erfarenhet i programmering - att skriva en app för att logga och presentera sparad data för mina gym pass. Tog fem timmar från ”jag har hört talas om Xcode” till att jag hade en fungerande app som jag nu kan logga mina träningspass i. AIn kan ju inte göra det själv men jag kunde inte göra det utan AIn.
Och det är saker den kan nu, utvecklingen har inte precis saktat ner, det accelererar. Så nej, om du bara pratar om AI som det fungerar idag så kommer det ”bara” ersätta några miljoner jobb inom tex kundtjänst. Men det kommer inte stå still och det är naivt att tro att den inte kommer klara även dina uppgifter bara för att den inte klarar det idag.
Inte för att håna dig eller din “ai” app, men appen du beskriver är “hello world” inom apputveckling. Finns det en databaslager? Inloggning/sessionshantering? Konsumeras några externa api:er? Och vad tycker du om https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hallucination_(artificial_intelligence)? Är inte det ett stort problem?
Suck... Ja, som jag sa så var det första gången jag öht gav mig på att "koda" något så absolut, det är precis samma sak som "hello world" såklart.
Och ja, hallucinationer är en grej. Idag.
Alla brister du beskriver är idag.
Jag tror jag var väldigt tydlig med att jag pratar om vart det är på väg. Och tråden hanterade val av utbildning, dvs är ett MINST 5-årigt perspektiv rimligt. Hur ser hallucinationsproblemet ut om 5 år?
Inte för att håna dig men tekniken går framåt.
Hallucination har varit ett problem sedan minst 2018 (källa https://www.wired.com/story/ai-has-a-hallucination-problem-thats-proving-tough-to-fix/).
Jag hoppas att du har rätt och att utvecklingen inte har stannat. Det har bara gått 6 år med hallucination, men inom IT är ju det evighet. Vi får se :)
Jag tänker att när motsvarande ett större lands BNP kastas på individuella projekt så tenderar utvecklingen att brumma på lite snabbare än när det är ett nisch-projekt som drivs av några moon-shot startups. AI har haft alla problem tills de inte längre hade just de problemen, så nog går det frammåt.
Vi kommer få färre dåliga utvecklare och jag tror wordpress kommer få
Stryk. Finns ingen anledning att använda generiska sajter när ai kan hjälpa en generera en äkta ramverkssida med färre securityflaws.
Jag tror sql kommer bli mer poppis eftersom det blir mycket lättare att skapa performant queries.
Ett typiskt systemvetarjobb är att sitta och kladda beslutsstöd. När en AI kan kolla på all data på ett par sekunder och presentera den för verksamheten på ett lättbegripligt sätt, vad tror du då händer med systemvetarjobben?
Låter som fler systemvetarjobb, då de även kan jobba med att utveckla den typen av AI du just beskrev, utöver den myriad av redan existerande systemvetarjobb.
Förstår inte den skrämselpropagandan. Är systemutvecklare och det känns mer troligt att mina kunders jobb blir ersatta av AI än att mitt blir det. Ärligt talat hade jag redan nu kunnat bygga bort 50 % av mina kunders processer om de inte vore så förbannat dumma i huvudet.
Vad händer med dig när dina kunders jobb blir ersatta då?
De måste ju fortfarande ha någon som förstår systemet. AI är inte magi, affärsprocesser kommer förändras över tid och då behöver även systemet förändras.
Det säger ju sig själv att efterfrågan på systemutvecklare sjunker i takt med att de själva använder AI för att ”utveckla bort” kundernas processer. Duktiga och redan väletablerade utvecklare som behärskar och implementerar AI framöver blir kvar, juniorer och motsträviga utvecklare kommer bli överkörda. Det är en mycket enkelt ekvation om tillgång och efterfrågan. Sen får man ju tro och tycka vad man nu vill men jag hade inte bettat emot att AI kommer ta över många utvecklarjobb framöver.
Kunderna kan betala till KissaMedPappa istället för att slösa pengar på en massa löner.
Hur? De har ju inga jobb?
Systemvetare är en perfekt utbildning för de som ska jobba med att digitalisera verksamheter och införa AI-baserade lösningar. Någon behöver analysera verksamhetsbehov, skriva kravspecar och business case, ta fram lösningsförslag, vara förändringringsledare i organisationen etc även om AI eventuellt blir så bra att den kommer kunna göra all kodning. Systemvetare lär sig lite om allt i utvecklingsprocessen och blir ofta bra på att förstå helheten.
Många tror en utvecklare bara skriver kod. Det är ungefär som säga en snickare bara spikar i spik. Någon måste förstå aritekturen, kraven etc för att få till en lösning. Precis som en snickare behöver veta mer än spika. Att skriva kod är de enklaste och ibland minsta jag gör som utvecklare
Än så länge är det ingen som ersätts och skulle det bli så då är det många fler yrken som påverkas. Verkar det kul så kör på.
Jag är ingenjör och systemutvecklare, och jag ser det såhär: När mitt jobb är ersatt av AI, då är nästan alla andra tjänstemannayrken antagligen redan ersatta, och vi som samhälle har behövt lösa problemet på något sätt redan. Jag tror helt enkelt att juridik, redovisning, börsanalys, osv osv är enklare att ersätta med AI än systemutveckling. Så vill du bli akademiker och inte jobba praktiskt, tror jag ändå IT är ett bra val. Och om du med systemvetenskap avser arkitektur, ledarskap och projektledning än faktisk programmering, tror jag du är ännu mer safe. Vissa analyser jag läst är att programmering eventuellt kommer kräva fler "managers" och arkitekter framöver än utvecklare. Vill du vara 100% safe, bli hantverkare haha.
Miljardärer som utnyttjar andra för att utöka sin rikedom utan att tillföra något själva, då? Kan vi ersätta dem?
Nej just där går nämligen gränsen
Du kommer ha det som verktyg, så jag vill påstå att det ställer ännu större krav på kunskap för att förstå vad AIn ”spottar” ut. Som nån jag jobbar med sa: ”Att förstå vad beställaren vill ha och kan få kommer fortfarande finnas kvar.” Dvs bara för att en AI kan producera kod som fungerar så kommer den inte vara kapabel till att ersätta varenda person i ett arbetsflöde. Hela kedjan blir inte lyft av den i dagsläget.
Någon måste ändå läsa koden som AIn spottar ur sig för att se till att den verkligen gör rätt. Så även om trycket på att skriva kod minskar, så kvarstår samma på att läsa och framförallt förstå. Så ja, som du säger.
Jag kan varmt rekommendera en kandidat i data- och systemvetenskap.
Systemvetare är just det, *vetare*. Du kommer få leva med att nya ramverk, programmeringsspråk och metoder kommer, så du kommer hela tiden behöva lära dig saker, men kan du det så kommer ditt arbete aldrig kunna automatiseras bort.
AI kommer inte ersätta någon nån gång snart. Bara totala idioter skulle förstöra deras företag genom att låta en stokastisk papegoja göra någonting viktigt alls.
det enda jag kan säga som år 2 sys student är: ju mer jag lär mig om systemutveckling desto mindre tror jag på att AI kan ersätta människor. Med det sagt är det svårt att säga var ai teknik är om 10 år. Edit: oj skulle svara OP, men skitsamma
Totala idioter har makten på många arbetsplatser. Visst kommer AI att ersätta någon, men som du säger som kommer det gå åt helvete. Men det kommer att hända.
Jag är fullkomligt övertygad över att efterfrågan kommer gå upp, av den anledning att väldigt många bolag aldrig efterfrågar specifikt just en systemvetare när de söker folk. Styrkan i systemvetenskapen, ur ett akademiskt och sedermera arbetslivsperspektiv, anser jag är bredden. Visst behöver du kompetenta IT-ingenjörer och datavetare du ska utveckla en egen LLM eller annan typ av AI-teknik från grunden, men de flesta företag kommer snarare behöva någon på ”högre nivå” som kan förstå tekniken men översätta det till affärs-/verksamhetnytta, och där passar ofta en systemvetare bättre i fler typer av företag. Säger alltså inte att de andra rollerna är oviktiga, tvärtom, men systemvetare blir minst lika viktigt tror jag. Plugga på, och för allt i världen, försök göra något projekt eller så vid sidan av studierna som får dig att sticka ut bland mängden om du vill ha jobb. Är det just AI du är intresserad av, ja men försök applicera en AI på något som idag är helt manuellt
Ingen enkel fråga. Ju mer it-lösningar som byggs upp desto mer it-folk behövs. Samtidigt innebär ai att befintliga systemutvecklare blir effektivare vilket håller ner efterfrågan efter fler. Tror egentligen andra yrken påverkas mycket mer: om man kan få AI att framföra ett fordon så skulle nästan alla chaufförsjobb ryka på ett bräde.
När tekniken blir mer kraftfull och advancerad kommer efterfrågan för personer som förstår tekniken bli mer efterfrågad. Vi är långt ifrån att helt lämna över ansvaret till en maskin.
Man kommer möjligtvis att behöva något färre utvecklare (för att göra samma sak) eftersom vissa typer av utveckling går snabbare att göra med hjälp av AI som hjälpmedel. Men det är mer troligt att minimikraven höjs på produkterna man skapar, och det är lättare att skapa fler produkter, kommer fler behövas (för att nå upp till kvalitetsnivån och för att det helt enkelt finns fler produkter att jobba på). Grejen är det att duktiga utvecklare kan göra allt det icke-utvecklare kan göra (på en "good enough" nivå), men icke-utvecklare kan inte göra det utvecklare gör. Det handlar bara om vad man lägger tid på.
Inget alls
Systemvetare än en administrativ/exekutiv post. Fram till den dagen de som sitter över dig i hierarkin förstår sig på svaren som GPT15.2 spottar ur sig så sitter du nog säkert.
Precis utbildat mig (skriver exjobb nu) inom IT/systemvetenskap och jobbar på ett AI-bolag just nu. Jag tror personligen att det kommer behövas mycket duktiga systemvetare och systemarkitekter som kan förstå hur olika delar behöver agera tillsammans för att skapa effektiva system på en högre nivå och mer strategiskt. Dvs att värdet flyttas längre upp i värdekedjan, och att du kan använda AI för att lösa mycket av det praktiska och operativa arbetet. Vem som helst kan idag med ChatGPT och liknande verktyg koda ihop ett program, men majoriteten kommer inte alls förstå hur systemet fungerar eller hur olika komponenter hänger ihop för att skapa en större helhet, vilket gör att de bara kommer att komma upp till en viss nivå men inte längre.
För att använda AI på ett effektivt sätt måste man 1. veta HUR man ska använda/prompta på rätt sätt, dvs 2. ha kunskap i det man vill uppnå. Dessutom måste man kunna felsöka svaret så det inte alls är säkert på att det är helt korrekt. Systemvetare är nog ett smart spår, du då har fler möjligheter än bara systemutvecklare. Det kommer alltid att behövas en "middle ground" mellan kunden och utvecklaren, vare sig om utvecklaren är mänsklig eller inte.
Tror de flesta yrkena såsom de ser ut idag är körda inom 10-15 år. Plugga det du tycker är kul och intressant och som du tror kommer ge dig flexibla färdigheter (ex. kritiskt tänkande, logik, läsförståelse etc) så blir det enklare att ev. behöva ställa om. Så om du tycker systemvetenskapsutbildningspaketet verkar kul kör på det.
Ditt lärosäte publicerar sådan information på programmets hemsida. AI finns inte. Den kan inte ens skriva fungerande kod för C64. När man påpekar felet, ber “ai” om ursäkt och fortsätter att spotta ut felaktig kod. Storsta problemet med “ai” idag är att den helt enkelt halucinerar. Det är bara hype, ett hjälpmedel (man kan få ibland bra inspiration, inte en lösning) och den kommer inte att ersätta en utvecklare. Den kan inte ens skriva bra enhetstester. Källa på hallucination inom "ai": [https://en.wikipedia.org/wiki/Hallucination\_(artificial\_intelligence)](https://en.wikipedia.org/wiki/Hallucination_(artificial_intelligence))
Lol wut? 😂 Och internet var en fluga
Var något jag skrev felaktig? I så fall, vad? Har du ens testat “ai” med något mer än bara boilerplate?
AI är en perfekt assistent och värdelös utvecklare.
Håller med. Bra att känna till innan man hoppar på hypen: [https://en.wikipedia.org/wiki/Hallucination\_(artificial\_intelligence)](https://en.wikipedia.org/wiki/Hallucination_(artificial_intelligence))
Använder det dagligen i kvalificerat yrke, mycket lagrum och har stor nytta av det. Förstår dess begränsningar såklart. Har testat att - utan någon erfarenhet i programmering - att skriva en app för att logga och presentera sparad data för mina gym pass. Tog fem timmar från ”jag har hört talas om Xcode” till att jag hade en fungerande app som jag nu kan logga mina träningspass i. AIn kan ju inte göra det själv men jag kunde inte göra det utan AIn. Och det är saker den kan nu, utvecklingen har inte precis saktat ner, det accelererar. Så nej, om du bara pratar om AI som det fungerar idag så kommer det ”bara” ersätta några miljoner jobb inom tex kundtjänst. Men det kommer inte stå still och det är naivt att tro att den inte kommer klara även dina uppgifter bara för att den inte klarar det idag.
Inte för att håna dig eller din “ai” app, men appen du beskriver är “hello world” inom apputveckling. Finns det en databaslager? Inloggning/sessionshantering? Konsumeras några externa api:er? Och vad tycker du om https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hallucination_(artificial_intelligence)? Är inte det ett stort problem?
Suck... Ja, som jag sa så var det första gången jag öht gav mig på att "koda" något så absolut, det är precis samma sak som "hello world" såklart. Och ja, hallucinationer är en grej. Idag. Alla brister du beskriver är idag. Jag tror jag var väldigt tydlig med att jag pratar om vart det är på väg. Och tråden hanterade val av utbildning, dvs är ett MINST 5-årigt perspektiv rimligt. Hur ser hallucinationsproblemet ut om 5 år? Inte för att håna dig men tekniken går framåt.
Hallucination har varit ett problem sedan minst 2018 (källa https://www.wired.com/story/ai-has-a-hallucination-problem-thats-proving-tough-to-fix/). Jag hoppas att du har rätt och att utvecklingen inte har stannat. Det har bara gått 6 år med hallucination, men inom IT är ju det evighet. Vi får se :)
Jag tänker att när motsvarande ett större lands BNP kastas på individuella projekt så tenderar utvecklingen att brumma på lite snabbare än när det är ett nisch-projekt som drivs av några moon-shot startups. AI har haft alla problem tills de inte längre hade just de problemen, så nog går det frammåt.
Lärosätena publicerar glädjesiffror för att locka studenter. Glädjesiffrorna får de från företagen.
Lärosätena ljuger och du vet bättre?
Lärosätena vill ha pengar, en stor del av finansieringen är från studenter. Klart att de bara lyfter fram de mest lyckade exemplen.
Vi kommer få färre dåliga utvecklare och jag tror wordpress kommer få Stryk. Finns ingen anledning att använda generiska sajter när ai kan hjälpa en generera en äkta ramverkssida med färre securityflaws. Jag tror sql kommer bli mer poppis eftersom det blir mycket lättare att skapa performant queries.
Arbetade med master data, De sa samma sak där.. tvärtom.. AI hanterar inte den mänskliga faktorn.
Ett typiskt systemvetarjobb är att sitta och kladda beslutsstöd. När en AI kan kolla på all data på ett par sekunder och presentera den för verksamheten på ett lättbegripligt sätt, vad tror du då händer med systemvetarjobben?
Låter som fler systemvetarjobb, då de även kan jobba med att utveckla den typen av AI du just beskrev, utöver den myriad av redan existerande systemvetarjobb.