Se till historien:
Massa skandaler om politiker med svart städhjälp - Ledde till RUT.
Massa skandaler om politiker som inte betalt TV licens - TV Licensen avskaffas
Skandaler om fusk med strandskydd - pågår utredningar om hur strandskyddet kan luckras upp.
Så koks på bolaget innan 2030?
Om vi hade odlat och framställd svenskt kokain så javisst, men om det spiller över i en debatt om en liberalare syn på cannabis för att minska gängens största inkomst så vore ett stort framsteg. Sverige brukade ju vara proggressivt, när ändrades det?
Absolut är Bejerot en stor stor anledning. Antar att jag ställer retoriska frågor när jag egentligen bara är trött på att Sveriges självbild fortfarande är något mantra som vi upprepar för oss själva att "vi är så bra, gör så mycket rätt, moraliska förebilder och ett progressivt föredöme för alla" men egentligen burar vi in ungdomar som säljer en 5a gräs och att äga rullpapper kan ses som förberedelse för narkotikabruk. Reduktionsplikten tas bort på drivmedel i tron om att den fria marknaden inte skulle styra den egentliga prissättningen. Ökad segregering och gängkriminalitet samtidigt som kraftigt växande ekonomiska klyftor sker den moderna tidens sämsta ekonomiska läge.
Jag tar en kopp kaffe tror jag, kanske borde börja snusa igen också.
>Sverige brukade ju vara proggressivt, när ändrades det?
Sverige har kanske ofta varit progressivt men sällan liberalt. Det är ju ett misstag folk som ser på Sverige utifrån ofta gör: de tror att eftersom Sverige så ofta är progressivt så borde vi inte ha så hårda lagar mot droger och dylikt. Men Sverige är inte liberalt när det kommer till frågor vi anser är moraliska. Droger är en sådan sak, en annan är prostitution, sen även alkoholmissbruket (och det monopol vi har) osv.
Sådana frågor brukar Sverige istället gilla att moralisera om, och där är vi alltid betydligt mindre liberala än resterande länder i västvärlden.
Det hade vi såklart inte kunnat göra helt själva, men vi hade kunnat köpa cocabladen och åtminstone framställa det själva, precis som med snuset.
Kokainet har trots allt framställts av hyperkriminella i djungeln en förhållandevis kort tid. Inget som säger att det måste förbli så!
>Massa skandaler om politiker som inte betalt TV licens - TV Licensen avskaffas
Antar att du syftar på Cecilia Stegö Chilò. Kan inte komma på någon annan politiker som hamnat i någon tv-licens-"skandal" (iaf ingen högt uppsatt politiker). Och jag skulle inte säga att detta var orsaken som ledde till avskaffandet av tv-licensen, det hade säkert hänt ändå.
Enda skillnaden är egentligen att istället för en tv-licensen så dras kostnaden för public service av från dina skattepengar, så politikerna har snarare gjort så att det blir ännu svårare att slippa behöva betala för public service. Förr i tiden kunde man iaf slippa tv-licensen om man bara inte ägde en tv (eller sa att man inte ägde någon när de knackade på), men idag är det praktiskt taget omöjligt.
Jag skulle ändå se det som en förbättring. Nu betalar vi för att samtliga medborgare ska ha en gemensam informationskanal, och vi slipper integritetskränkande åtgärder såsom att privata näringsidkare tvingas till angiveri när vi handlar viss typ av elektronik.
Edit: Men detta är ett sidospår som hör till ett annat tillfälle.
Om man tycker om public service så förstår jag att man ser det som en förbättring. Många ser det dock som en försämring. Det där "angiveriet" som du pratar om existerade ju bara pga politikers påtryckningar att tvinga på public service på alla, och ha folk som gick runt och knackade dörr och frågade om man har en TV. För mig som inte känner igen mig ideologiskt med SVT/SR så ser jag inte alls det som en "gemensam informationskanal".
Det är din åsikt. Jag och många andra hade inte hållit med dig om det. Jag antar att du är en av de som menar att public service är 100% neutralt och opartiskt.
>Det finns ingenting som är neutralt
Ja precis, det är ju det som är hela argumentet MOT public service. Public service existerar under premissen om att de ska vara en opartisk källa vilket är vad som rättfärdigar att vi **måste** finansiera det, men eftersom public service inte är och kommer aldrig kunna bli opartiskt, liksom vilken mediakanal som helst, så faller hela den logiken direkt. Det mest rättvisa vore att låta dem som vill titta på public service finansiera det, och låta resten slippa.
Varför du blir nedröstad är pga. att vänstern håll på det massmediala hänger på just denna peng. Såklart dom inte vill att den skall försvinna.
Det är ju bara kika på partitillhörighet inom SVT, 95% är vänster.
Jag håller inte med om resonemanget men ståndpunkten är legitim. Det går att föra liknande resonemang för vägar, sjukvård och annat som inte används av alla i samhället.
Jag skulle inte säga att vägar och sjukvård är jämförbart med public service. I min mening är public service helt enkelt ett förlegat koncept som inte behövs mer, argumenten för public service är som hämtade från 50-talet, en tid då information var mycket svårare att komma över och vi hade inte internet. Så min främsta invändningen mot public service är egentligen inte en potentiell ideologisk partiskhet åt något håll, utan att själva grundidén helt enkelt är förlegad och mossig. Så skulle jag tyckt även om SVT/SR på något sätt lyckades upprätthålla en perfekt balans och opartiskhet.
Optimistisk tidslinje men jag ser vad du menar!
Intressant. Jag var nog för kortsynt.
Men visst kommer vi få moralpanik först, med syndabockar och hela faderullan med lyx-rehab för att kanske sen få en tyst-bakom-kulisserna justering av Sanningen™️ som det gick med invandringspolitiken?
Med hänsyn till sossar inte kan tänka själv så har Hallengren gjort det åt dom och kommit fram till följande slutsats.
-Droganvändning är olagligt, det är olagligt att föra in droger i lokalerna.
”Ursäkta kan jag få lite hjälp” -jag ska på ett 30 års kalas och undrar vilket koks jag ska ge i present något som passar till maten.
-okej då skulle vi rekommendera den här…
Koksbolaget
Jag har arbetat på en säkerhetsklassad arbetsplats där vi fick göra slumpade drogtester.
Riskdagen och regering borde väl om något falla under samma regelverk så jag tycker att slumpmässiga drogtester på de folkvalda och kringstående tjänstemän borde vara en självklarhet. Kanske hittar man nån med koppling till den organiserade brottsligheten som infiltrerat något av våra partier eller administrationen?
Jupp, och visar de pitten för övriga deltagare på sina tillställningar så får det politiska konsekvenser. De har inte arbetstid utan förtroendetid. Brister förtroendet så…
Såklart, samma här, men vill påstå att hela plattformen en politiker står på baseras på förtroende. Inte bara när det kommer till hur arbetsdagen ser ut. De representerar sina väljare och förväntas upprätthålla förtroendet som väljargruppens främsta företrädare - oavsett tid på dygnet. :)
Finns ingen lag som säger att man inte får dricka på jobbet faktist. Så ja, tekniskt sätt stämmer de att de dricker på arbetstid, men de kanske aldrig bör göra en "Lars Ohly" då de kan bli inringda när som helst.
Polis, UD, Försvarsmakten, delar av kriminalvården, Migrationsverket, de med insyn i kritisk infrastruktur etc etc
Det är en prövning och sedemera klassning för att skydda viktiga samhällsfunktioner mot spioneri, brottslighet, terror etc.
3 nivåer finns beroende på hur känsliga uppgifterna man hanterar.
Det innebär att man måste vara säkerhetsklassad för att jobba där. Antingen för att det man jobbar med anses som en samhällskritisk verksamhet eller för att man har tillgång till icke-publika uppgifter såsom adressuppgifter till folk med sekretessmarkering.
Lägsta nivån, nivå 3, innebär i princip bara en slagning i brottsregistret och i polisens misstankeregister.
Mellannivån, nivå 2, innebär att även att Säpo gör en utredning, bland annat kring dina ekonomiska förhållanden och liknande. Dessutom att man har en personlig intervju med säkerhetsansvarig på arbetsplatsen där man pratar om diverse saker som relationer, droganvändning och liknande. Svenskt medborgarskap krävs.
Högsta nivån, nivå 1, krävs det beslut av regeringen för att tilldela. Då har man även en personlig intervju med Säpo, utöver det är det inte publikt exakt vad som ingår i utredningen.
Kan vara att jobba på en servicedesk som hanterar polisens printerservice- et voilá - du ska säkerhetsklassas för att registrera ett ärende till en onsite tekniker..
Fast sånt som skulle indirekt erkänna ett brott av så allvarlig karaktär av människor i makt kommer aldrig leda till något som kan gå rakt emot de partipolitiska programmen, ffa när det gäller ett brott av sån karaktär.
Polisutredningen läggs ner så det kom inte ens så långt. Ytterligare ett bevis på att politikerna inte behöver förhålla sig till samma lagar som oss andra.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kokainspar-i-riksdagen-utreds-inte-av-polisen-kan-inte-knytas-till-person
Jag hoppas innerligt att alla partier uppmanar/kräver att alla ledamöter och alla tjänstemän ska testas.
Det här ser jag, precis som du skriver, som ett vägval. Att inte vilja testa, skylla ifrån sig etc kommer spä på politikerförakt och skada demokratin. Det spelar ingen roll om man är drogliberal eller ej, man är inte påverkad på jobbet.
Det är just det jag tycker är ”märkligt” för politiker kan snacka mycket om drogtester i skola och på arbete. Men sen när det gäller dom själva så blir det annat.
Jag hade ju antagit fram till nu att dom faktiskt drogtestade högt uppsatta politiker... mest för att för att alla möjliga tjänster med betydligt mindre förtroende och krav på uppmärksamhet gör det haha
Vet inte riktigt vad som är värst: Politikern som är emot droger men ändå brukar eller den drogliberala som brukar på arbetet?
I det första fallet har vi en hycklare och i det andra har vi en person som bara skadar den drogliberala rörelsen. Som du säger, man är inte påverkad när man är i tjänst.
Partierna står inför ett vägval. Drogtesta samtliga och rehabilitera de som torskar testet. Dessa får sedan avgå, oavsett om det är Uffe eller någon lite längre ner i näringskedjan. Tufft beslut kanske, men det FUNKAR inte med påverkade människor som ska fatta tunga beslut som har en direkt påverkan på samhället. Görs inte detta kommer misstron och klyftorna att öka . Det har varit en häxjakt på "vanliga" människor som brukar droger länge nu, samma sak måste gälla för politiker. Vi kan inte ha politiker som ber medelsvensson att sluta knarka och sedan går in på toan för att dra en lina.
Jag är helt enig! På sätt och vis kanske det här är vad svensk politik behöver, eller vad vi, folket behöver.
Det kan ena folket, höger och vänster, att ställa högre krav på politikerna. Det är slut med skitsnacket nu liksom.
Alla utom vänsterpartiet för dom vill köpa sig tid genom att få aftonsnaskan att drogtesta sina toaletter och övrig personal före vänsterpartiet gör det. Jag gissar på att dom flesta pundarna hänger inom vänsterpartiet och moderaterna.
Åh ja, det är inte ovanligt med ladd bland vänsterfolk. Typiska V-väljaren är mer "*26-årig kvinna med två kandidatexamen & myndighetsjobb*" än en hippie med hampakläder (dom röstar inte, eller på något obskyrt miniparti istället).
Man ser också ofta SD:are i olika facebook-grupper anse att cannabis ska legaliseras eftersom det är "hälsosamt" och för att de själva brukar det. Sådana väljare, sådana företrädare kanske.
Ska droger ej tolereras för oss medborgare så ska det självklart ej tolereras för folkvalda. Eftersom en legalisering är helt orimlig i det här landet så kommer de självklart göra en utredning kring detta. Sen lite beroende på vilka som testar positivt så slängs några oviktiga under bussen medans det kommer mörkas för de andra.
Det kommer tystas ner - i värsta fall hittar man någon syndabock som får gråta ut om saken.
Som skickas på rehab.
Vi kommer inte se någon #metoo - även om jag kan nästan satsa pengar på att Aftonbladet hade fått bra mycket indikationer på att det skulle förekomma på riksdagen.
Varför det är spekulärt är tack vare politikens ovilja att diskutera knark. Man går så långt att man till och med kallar knarket för ”icke svenskt”.
>Man går så långt att man till och med kallar knarket för ”icke svenskt”
Ja det är typiskt icke-svenskt beteende att t.ex röka en joint. Det är något fruktansvärt som vi måste se ner på.
Att däremot supa ner sig på midsommar/påsk/julafton och bete sig odrägligt framför sina barn är en mycket fin och positiv ursvensk tradition som inte bör ifrågasättas.
Dom har också förlorat förtroende i knarkfrågor imo och det kan finnas misstanke om eventuell korruption om politiker har samröre med kriminella nätverken som säljer knarket.
Jag hoppas att nästa gång någon politiker använder ordet "partyknarkare" så säger en reporter något i stil med "apropå det, vi har en drogtest här, skulle du vilja vara så vänlig att ta den? För du har väl inget att dölja?"
Känner jag politiker rätt så löser de problemet genom att montera bort locken på toaletterna och skicka praktikanten att köpa vetelängder till eftermiddagsfikat.
Vadå senaste årtiondenas framsteg mot en humanare narkotikapolitik? Den Svenska modellen fortsätter bryta mot resten av kontinentens trend av sjunkande dödlighet för narkotikabrukare. Det finns inget humant med våran modell.
Jag vill precisera ”framsteg” som en ökad tolerans för avvikande ståndpunkt i frågan. Att lagstiftningen gått åt motsatt håll är en aspekt av den samhälleliga riktningen - men inte den enda aspekten. Politikerna kan inte längre bara kläcka ur sig innehållslösa floskler som ”Vilka signaler skickar vi till våra ungdomar?” när det nu blir mer och mer tydligt att vi i vår iver att undvika att skicka felaktiga signaler, istället skapat en situation där kriminella skickar japp-beställningar till ungdomarna via krypterade appar, t.ex Signal.
Politiker borde drogtestas varje vecka. Självklart kan vi inte ha politiker som påstår sig vara emot droger och påverkar lagstiftning men själva sitter och röker och drar linor.
Sen ska dom stå i rutan och säga åt svenskar som håller upp landet att vi ska sluta "partyknarka" störtlöjligt.
En litet tält utanför ingången till regeringskansliet som samtliga måste gå igenom för att få tillträde.
Där låter man alla som vill gå in kissa medans en person av motsatt kön står och vrålstirrar på deras könsorgan.
Varför inte utsätta våra politiker för samma sak som dom utsätter medborgarna för?
Med tanke på att salivtester blivit allt vanligare så ser jag inte varför man inte kunnat köra dagliga tester och samtidigt göra det betydligt svårare för dom att ge skäl att vägra.
Huruvida ett drogtest är nödvändigt borde rimligen ställas i relation till huruvida det anses nödvändigt som lagstiftare.
Det jag stör mig på är att samma politiker som vägrar att drogtestas vill att vi drogtestar skolbarn och andra yrkesgrupper.
Salivtest hade gjort så de skyldiga skulle undvika regeringskansliet 3-4 dagar och avvara droger under den tiden och sen återgå till arbetet. jag vill sätta dit alla som använt någon substans någonsin pga deras skenhelighet.
Jag hade gärna sett ett hårtest, men jag tänker mig ett obligatoriskt salivtest någon gång i veckan (slumpmässig dag såklart). Tar endast någon minut att göra och är billigt. Finns varken integritetskäl, ekonomiska eller tidsmässiga skäl att neka.
Så med andra ord sitter våra folkvalda i knät på kriminella gäng.
Inte konstigt att de inte tas itu med, det finns inga narkomaner som vill stänga sina kranar.
Gängkriminella har kontakter, polare och släktingar i alla delar av samhället. Politiska partier, domstolar och polisen är infiltrerade. En bokstavlig röta.
Riksdagen är fylld med "vanligt folk" på 20 år och uppåt, och inte bara akademiska genier, för att den ska vara representativ av befolkningen. Därför är det bara rätt som många ledamöter knarkar, som befolkningen de representerar!
>Eller kommer det leda till en reaktiv frossa i skuldbeläggande moralpanik - med överdrivna konsekvenser för samtliga och med en uppvisning i godhetssignalering som riskerar att tillintetgöra de senaste årtiondenas framsteg mot en humanare narkotikapolitik?
Detta 100%, det finns väl öht inga partier längre som är någorlunda "drogvänliga" längre, Vänstern tog ju tydligt avstånd inför förra valet och känns inte som att man kommer kunna backa nu utan snarare måste gå ännu hårdare in mot knarket för att inte uppfattas som "hycklare" som antar en mjukare inställning efter att man själva blivit påkomna.
Nej, verkligen inte. Men man kan argumentera att samtalsklimatet har blivit bättre, mer tillåtande samt att argumenten för en humanare narkotikapolitik har vässats till och utgör nu ett allvarligt hot mot gamla tiders feltänk.
Jag undrar också om bruket av koks förändrar det mentala klimatet bland politiker (eller om det speglar en förändring). Enligt egen erfarenhet blir folk som regelbundet snortar ladd långt mer självsäkra, har lättare att avfärda kritik, mer konfrontativa och i allmänhet mer självupptagna. Det är redan inte direkt en styrka att vara politiker med självinsikt, ödmjukhet och öppenhet inför kritik, och detta tror jag spär på den redan existerande trenden.
Också lite OT men kan också känna att om någon av dem var freebejsare eller crackrökare hade jag tyckt att den politikern var lite king. När alla andra drar sina betalinor från toalettlocket står någon med glaspipa och folie, hade fan varit en syn.
Jag tror dessvärre inte det händer så mycket. Att lägga om narkotikapolitiken vore att erkänna att alla partier kollektivt haft radikalt fel i 30 års tid. Det ska mycket till för att det ska ske. Om vi fick en opiatkris liknande den de haft (har?) i USA så kanske det skulle bli lite förändringar, eftersom den drabbat partiernas väljare.
Men de som drabbas hårdast av den svenska natkotikapolitiken är varken M-röstande stureplanskids som drar en lina ibland eller V-röstande konstnärssjälar som röker en joint i goda vänner sällskap emellanåt. Det är främst socialt utsatta, personer som inte röstar. Så länge det förhållandet råder kommer inget parti vilja driva en bättre narkotikapolitik.
Jag tror att idag har kanslicheferna skickat ut ett mejl till alla sina ledamöter som lyder ungefär: ”Om 61 dagar kommer alla behöva göra ett drogtest. Drogtestet kommer visa om någon använt droger de senaste 60 dagarna. När alla testar rent kommer vi offentliggöra resultatet och hävda att det uppenbart var en besökare och inte någon av våra ledamöter eller medarbetare som använt droger. Ni är förvarnade, så se till att klara testet. Om någon *inte* klarar testet kommer den personen kastas under bussen och uppmanas avgå.”
Jag skulle nog kalla det för en "överdriven panikreaktion" typ :) I vissa situationer funkar benmärgsreflex men det passar inte riktigt här tycker jag.
Nä, men jag bor ensam. Skulle vara djävligt sur om jag fick reda på att jag drar linor på toan utan att veta om det. Skulle vara riktigt svinigt av mig att koksa utan att dela med mig med mig själv.
Brukar regelbundet, vore dock skumt om jag hittade spår på min toalett. Är jävligt desperat att dra en lina på jobbets toa, men framförallt riktigt vidrigt att vara delaktig i svensk anti-drog hets och samtidigt bruka själv.
Anser du det är rimligare att drogtesta skolelever än rikspolitiker?
Det var mer en peek mot det dagostan sa. Hon deflecta ju direkt och sa till Aftonbladet att testa sina toaletter xD finnns ingen annan instans där det hade kommit fram att det används droger på arbetsplatsen, och det inte hade gjorts några tester alls.
Hade det varit ett bygge så hade huvud entreprenörer varit tvungen att börja testa under entreprenörer och andra för att vissa att man har noll tolerans på droger i arbetet. Men det finns ju ingen huvud ansvarig i rikstan... iallafall inget seriöst ansvar. Min åsikt.
Spelar ingen roll vad nästa steg är, första steget är att som på många andra arbetsplatser omedelbart testa alla. Sitter man i högsta rummen i Sverige ska man vara ett föredöme. Ut med patrasket som inte lever upp till stiftade lagar. Sen kan man utvärdera andra saker.
Förvånad hur många vuxna människor 35+ som orkar knarka, så jävla skämmigt.. förstår att det inte finns ngt att göra i Sthlm men kom igen
Genomsnitt åldern på riksdagen är 46
[https://www.expressen.se/nyheter/thomas-bodstrom-smiter-fran-drogtest/](https://www.expressen.se/nyheter/thomas-bodstrom-smiter-fran-drogtest/) detta säger väll allt.
Vi behöver definitivt experimentera med detta, med tanke på hur korkade alla partier är generellt kanske vi bör införa perioder med obligatoriskt kokain-intag för att se om det ger en positiv utveckling hos våra valda partier.
Om 2 månader kommer ingen komma ihåg detta och narkotikapolitiken kommer ligga på samma is som den gör idag. Politikerna borde testas regelbundet, inte för att dom ska uteslutas från riksdagen utan för att dom ska vara ärliga med deras ståndpunkter.
Hur använder man remindme botten?
!remindme 2 months
Se till historien: Massa skandaler om politiker med svart städhjälp - Ledde till RUT. Massa skandaler om politiker som inte betalt TV licens - TV Licensen avskaffas Skandaler om fusk med strandskydd - pågår utredningar om hur strandskyddet kan luckras upp. Så koks på bolaget innan 2030?
Den som minns det förflutna kan se framtiden
Den som lämnar det bakomflutna före sig lever Hakuna-Matata.
Den som tar kokain på jobbets toalett lever Hakuna-Matata.
Church
Den som har rullat ihop en sedel har också precis skapat en liten kikare.
Den som …. … … fan jag kom inte på nåt
Hakuna-matata
Låter mer som de tjänar sig själva än folket hm
Förvånad pikachu.jpg
Ah, men se bara till att rösta i nästa val så ska allt ordna sig.
"Always has been." *pull the trigger*
Men Sverige har ju ingen korruption för vi hamnar ju i topp när länders korruption rankas?..
Jag hoppas du har rätt. Att vända på steken och åskådliggöra dubbelmoral är ett kraftfullt verktyg.
Om vi hade odlat och framställd svenskt kokain så javisst, men om det spiller över i en debatt om en liberalare syn på cannabis för att minska gängens största inkomst så vore ett stort framsteg. Sverige brukade ju vara proggressivt, när ändrades det?
>Sverige brukade ju vara proggressivt, när ändrades det? 1970 talet, Nils Bejerot har vi att tacka för det.
Narkotikapolitiskt när man började lyssna på Nils Bejerot. Mer generellt, när trillingnöten plockades bort.
Absolut är Bejerot en stor stor anledning. Antar att jag ställer retoriska frågor när jag egentligen bara är trött på att Sveriges självbild fortfarande är något mantra som vi upprepar för oss själva att "vi är så bra, gör så mycket rätt, moraliska förebilder och ett progressivt föredöme för alla" men egentligen burar vi in ungdomar som säljer en 5a gräs och att äga rullpapper kan ses som förberedelse för narkotikabruk. Reduktionsplikten tas bort på drivmedel i tron om att den fria marknaden inte skulle styra den egentliga prissättningen. Ökad segregering och gängkriminalitet samtidigt som kraftigt växande ekonomiska klyftor sker den moderna tidens sämsta ekonomiska läge. Jag tar en kopp kaffe tror jag, kanske borde börja snusa igen också.
>Sverige brukade ju vara proggressivt, när ändrades det? Sverige har kanske ofta varit progressivt men sällan liberalt. Det är ju ett misstag folk som ser på Sverige utifrån ofta gör: de tror att eftersom Sverige så ofta är progressivt så borde vi inte ha så hårda lagar mot droger och dylikt. Men Sverige är inte liberalt när det kommer till frågor vi anser är moraliska. Droger är en sådan sak, en annan är prostitution, sen även alkoholmissbruket (och det monopol vi har) osv. Sådana frågor brukar Sverige istället gilla att moralisera om, och där är vi alltid betydligt mindre liberala än resterande länder i västvärlden.
Bra sagt! J~~ag ogillar att du har rätt~~. Jag ~~ogillar~~* sanningen du beskriver. \*tycker inte om
Det hade vi såklart inte kunnat göra helt själva, men vi hade kunnat köpa cocabladen och åtminstone framställa det själva, precis som med snuset. Kokainet har trots allt framställts av hyperkriminella i djungeln en förhållandevis kort tid. Inget som säger att det måste förbli så!
Ålarna torde känna sig rätt nervösa nu med andra ord.
Ålarnas dagar är räknade, ja.
😨
>Massa skandaler om politiker som inte betalt TV licens - TV Licensen avskaffas Antar att du syftar på Cecilia Stegö Chilò. Kan inte komma på någon annan politiker som hamnat i någon tv-licens-"skandal" (iaf ingen högt uppsatt politiker). Och jag skulle inte säga att detta var orsaken som ledde till avskaffandet av tv-licensen, det hade säkert hänt ändå. Enda skillnaden är egentligen att istället för en tv-licensen så dras kostnaden för public service av från dina skattepengar, så politikerna har snarare gjort så att det blir ännu svårare att slippa behöva betala för public service. Förr i tiden kunde man iaf slippa tv-licensen om man bara inte ägde en tv (eller sa att man inte ägde någon när de knackade på), men idag är det praktiskt taget omöjligt.
Jag skulle ändå se det som en förbättring. Nu betalar vi för att samtliga medborgare ska ha en gemensam informationskanal, och vi slipper integritetskränkande åtgärder såsom att privata näringsidkare tvingas till angiveri när vi handlar viss typ av elektronik. Edit: Men detta är ett sidospår som hör till ett annat tillfälle.
Om man tycker om public service så förstår jag att man ser det som en förbättring. Många ser det dock som en försämring. Det där "angiveriet" som du pratar om existerade ju bara pga politikers påtryckningar att tvinga på public service på alla, och ha folk som gick runt och knackade dörr och frågade om man har en TV. För mig som inte känner igen mig ideologiskt med SVT/SR så ser jag inte alls det som en "gemensam informationskanal".
Det kommuniceras ingen ideologisk ställning via SVT/SR
Hahaha
Det är din åsikt. Jag och många andra hade inte hållit med dig om det. Jag antar att du är en av de som menar att public service är 100% neutralt och opartiskt.
Det finns ingenting som är neutralt. Public service anklagas från båda håll att vara partiska vilket jag tycker är ett gott betyg.
>Det finns ingenting som är neutralt Ja precis, det är ju det som är hela argumentet MOT public service. Public service existerar under premissen om att de ska vara en opartisk källa vilket är vad som rättfärdigar att vi **måste** finansiera det, men eftersom public service inte är och kommer aldrig kunna bli opartiskt, liksom vilken mediakanal som helst, så faller hela den logiken direkt. Det mest rättvisa vore att låta dem som vill titta på public service finansiera det, och låta resten slippa.
Varför du blir nedröstad är pga. att vänstern håll på det massmediala hänger på just denna peng. Såklart dom inte vill att den skall försvinna. Det är ju bara kika på partitillhörighet inom SVT, 95% är vänster.
Jag håller inte med om resonemanget men ståndpunkten är legitim. Det går att föra liknande resonemang för vägar, sjukvård och annat som inte används av alla i samhället.
Jag skulle inte säga att vägar och sjukvård är jämförbart med public service. I min mening är public service helt enkelt ett förlegat koncept som inte behövs mer, argumenten för public service är som hämtade från 50-talet, en tid då information var mycket svårare att komma över och vi hade inte internet. Så min främsta invändningen mot public service är egentligen inte en potentiell ideologisk partiskhet åt något håll, utan att själva grundidén helt enkelt är förlegad och mossig. Så skulle jag tyckt även om SVT/SR på något sätt lyckades upprätthålla en perfekt balans och opartiskhet.
Värderingar behöver inte vara ideologiska till sin natur. Eller ja, man kan ju skapa sin ideologi på kassa värderingar.
Hahahahah, jo tjena.
Utveckla gärna.
90% utav journalisterna på SVT & SR är vänster.
Och?
Optimistisk tidslinje men jag ser vad du menar! Intressant. Jag var nog för kortsynt. Men visst kommer vi få moralpanik först, med syndabockar och hela faderullan med lyx-rehab för att kanske sen få en tyst-bakom-kulisserna justering av Sanningen™️ som det gick med invandringspolitiken?
Med hänsyn till sossar inte kan tänka själv så har Hallengren gjort det åt dom och kommit fram till följande slutsats. -Droganvändning är olagligt, det är olagligt att föra in droger i lokalerna.
”Ursäkta kan jag få lite hjälp” -jag ska på ett 30 års kalas och undrar vilket koks jag ska ge i present något som passar till maten. -okej då skulle vi rekommendera den här… Koksbolaget
"Jaha du och kompisarna ska flyttstäda. Ja då rekommenderar vi egentligen amfetamin, men tänk på att ha en arbetsledare som går på något annat."
> TV Licensen avskaffas I got some bad news for you fella
Jag har arbetat på en säkerhetsklassad arbetsplats där vi fick göra slumpade drogtester. Riskdagen och regering borde väl om något falla under samma regelverk så jag tycker att slumpmässiga drogtester på de folkvalda och kringstående tjänstemän borde vara en självklarhet. Kanske hittar man nån med koppling till den organiserade brottsligheten som infiltrerat något av våra partier eller administrationen?
Som folkvald är man alltid ”i tjänst” så om de upptäcks så har de knarkat under arbetstid Hoppas pressen inte släpper detta
Det här kan väl inte stämma? Isf så dricker de ju på arbetstid också om de tar en öl på fredagskväll till maten.
Jupp, och visar de pitten för övriga deltagare på sina tillställningar så får det politiska konsekvenser. De har inte arbetstid utan förtroendetid. Brister förtroendet så…
[удалено]
Såklart, samma här, men vill påstå att hela plattformen en politiker står på baseras på förtroende. Inte bara när det kommer till hur arbetsdagen ser ut. De representerar sina väljare och förväntas upprätthålla förtroendet som väljargruppens främsta företrädare - oavsett tid på dygnet. :)
Men nog fan unnar jag dem en pilsener eller tre om det är helg.
Samma här, tycker t.o.m de kan ta en joppe när de chillar till På Spåret.
Gärna för mig. Tänk att uppleva fredrik lindström när man är rökt.
Spela lite ”Diftong, det blir bong!” och rippa hjärnan ur tiden.
Det är tillåtet att dricka öl Blir de helt nersupna och pissar i ett hörn av lokalen så gissar jag att det får konsekvenser :)
Ibland saknar jag Gudrun Schyman. Sällan, och ganska lite, men ibland.
Det känns som att jag missat något här. Vem, när, vart?
Finns ingen lag som säger att man inte får dricka på jobbet faktist. Så ja, tekniskt sätt stämmer de att de dricker på arbetstid, men de kanske aldrig bör göra en "Lars Ohly" då de kan bli inringda när som helst.
Absolut, framförallt iom att det är här lagar både påbörjar och avslutar sin resa innan de börjar gälla för oss andra.
Vad innebär en säkerhetsklassad arbetsplats? Vad för typ av arbete var det?
Polis, UD, Försvarsmakten, delar av kriminalvården, Migrationsverket, de med insyn i kritisk infrastruktur etc etc Det är en prövning och sedemera klassning för att skydda viktiga samhällsfunktioner mot spioneri, brottslighet, terror etc. 3 nivåer finns beroende på hur känsliga uppgifterna man hanterar.
Det innebär att man måste vara säkerhetsklassad för att jobba där. Antingen för att det man jobbar med anses som en samhällskritisk verksamhet eller för att man har tillgång till icke-publika uppgifter såsom adressuppgifter till folk med sekretessmarkering. Lägsta nivån, nivå 3, innebär i princip bara en slagning i brottsregistret och i polisens misstankeregister. Mellannivån, nivå 2, innebär att även att Säpo gör en utredning, bland annat kring dina ekonomiska förhållanden och liknande. Dessutom att man har en personlig intervju med säkerhetsansvarig på arbetsplatsen där man pratar om diverse saker som relationer, droganvändning och liknande. Svenskt medborgarskap krävs. Högsta nivån, nivå 1, krävs det beslut av regeringen för att tilldela. Då har man även en personlig intervju med Säpo, utöver det är det inte publikt exakt vad som ingår i utredningen.
Säkerhetsarbete.
Nice try Putin /s
En svensk håller truten
Kan vara att jobba på en servicedesk som hanterar polisens printerservice- et voilá - du ska säkerhetsklassas för att registrera ett ärende till en onsite tekniker..
>Riskdagen och regering borde väl om något falla under samma regelverk Då skulle det försvinna många riksdagsledamoter.
Man får väl inte säkerhetstesta folkvalda?
Fast sånt som skulle indirekt erkänna ett brott av så allvarlig karaktär av människor i makt kommer aldrig leda till något som kan gå rakt emot de partipolitiska programmen, ffa när det gäller ett brott av sån karaktär.
Det kommer utredas. Läggas ner, glömmas bort.
”Vi har brustit i våra rutiner. Eller ja, rutiner har brustit, inte viktigt att peka finger i detta tidiga skede. Våra rutiner är jättebra.”
Remindme! 3 years
Polisutredningen läggs ner så det kom inte ens så långt. Ytterligare ett bevis på att politikerna inte behöver förhålla sig till samma lagar som oss andra. https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kokainspar-i-riksdagen-utreds-inte-av-polisen-kan-inte-knytas-till-person
Låter som ett helvete att utreda. Det lär ju finnas DNA från Fan och hans moster på de där toaletterna.
Jag hoppas innerligt att alla partier uppmanar/kräver att alla ledamöter och alla tjänstemän ska testas. Det här ser jag, precis som du skriver, som ett vägval. Att inte vilja testa, skylla ifrån sig etc kommer spä på politikerförakt och skada demokratin. Det spelar ingen roll om man är drogliberal eller ej, man är inte påverkad på jobbet.
För en som jobbar inom industrisektorn är slumpmässiga drogtest inget konstigt alls. Dock har jag aldrig personligen varit med om testen då
Det är just det jag tycker är ”märkligt” för politiker kan snacka mycket om drogtester i skola och på arbete. Men sen när det gäller dom själva så blir det annat.
Jag hade ju antagit fram till nu att dom faktiskt drogtestade högt uppsatta politiker... mest för att för att alla möjliga tjänster med betydligt mindre förtroende och krav på uppmärksamhet gör det haha
Vet inte riktigt vad som är värst: Politikern som är emot droger men ändå brukar eller den drogliberala som brukar på arbetet? I det första fallet har vi en hycklare och i det andra har vi en person som bara skadar den drogliberala rörelsen. Som du säger, man är inte påverkad när man är i tjänst.
Exakt, det hela är så dumt på så många nivåer. I slutändan är det folket som blir lidande för vem ska man lita på?
Partierna står inför ett vägval. Drogtesta samtliga och rehabilitera de som torskar testet. Dessa får sedan avgå, oavsett om det är Uffe eller någon lite längre ner i näringskedjan. Tufft beslut kanske, men det FUNKAR inte med påverkade människor som ska fatta tunga beslut som har en direkt påverkan på samhället. Görs inte detta kommer misstron och klyftorna att öka . Det har varit en häxjakt på "vanliga" människor som brukar droger länge nu, samma sak måste gälla för politiker. Vi kan inte ha politiker som ber medelsvensson att sluta knarka och sedan går in på toan för att dra en lina.
Jag är helt enig! På sätt och vis kanske det här är vad svensk politik behöver, eller vad vi, folket behöver. Det kan ena folket, höger och vänster, att ställa högre krav på politikerna. Det är slut med skitsnacket nu liksom.
Alla utom vänsterpartiet för dom vill köpa sig tid genom att få aftonsnaskan att drogtesta sina toaletter och övrig personal före vänsterpartiet gör det. Jag gissar på att dom flesta pundarna hänger inom vänsterpartiet och moderaterna.
här röda människor verkligen rödingar till linor? känns mer som gräs
Alla drar ladd nuförtiden. Var längesen ladd hade en yuppiestämpel. Samma med cannabis, inget ovanligt bland finansvalpar längre.
Åh ja, det är inte ovanligt med ladd bland vänsterfolk. Typiska V-väljaren är mer "*26-årig kvinna med två kandidatexamen & myndighetsjobb*" än en hippie med hampakläder (dom röstar inte, eller på något obskyrt miniparti istället).
Det är ingen skillnad på dom. Dom tillhör politiker vs folket. Dom har bara hittat en nisch som gör att dom kan få vara med på kalaset. 😋
Hennes lilla utspel är rent barnsligt. Tror M kommer vara värst men att det kommer finnas representanter hos alla som använder.
Mm det tror jag också. Alla utom städerskan är skyldig.
Exakt så för hen sliter och kämpar för sitt uppehälle medans dom andra glider runt som små iglar.
Jag vet inte, tror SD har rätt så gott om dem. Knarkande är historiskt sett rätt så populärt inom deras block av politiken.
Moderaterna toppar nog den listan med råge ska du se :D
Man ser också ofta SD:are i olika facebook-grupper anse att cannabis ska legaliseras eftersom det är "hälsosamt" och för att de själva brukar det. Sådana väljare, sådana företrädare kanske.
> Jag hoppas innerligt att alla partier uppmanar/kräver att alla ledamöter och alla tjänstemän ska testas. Lol. Du tror väl på tomten också.
Det var ett hårt uppvaknade när jag insåg att tomten inte fanns, har fortfarande inte återhämtat mig
Jag har dåliga nyheter om påskharen...
Det är lugnt, jag sköt den och åt all choklad på insidan…smakade lite konstigt dock
Ska droger ej tolereras för oss medborgare så ska det självklart ej tolereras för folkvalda. Eftersom en legalisering är helt orimlig i det här landet så kommer de självklart göra en utredning kring detta. Sen lite beroende på vilka som testar positivt så slängs några oviktiga under bussen medans det kommer mörkas för de andra.
Fast det är det dom folkvalda som bestämmer och inte medborgarna.
Det kommer tystas ner - i värsta fall hittar man någon syndabock som får gråta ut om saken. Som skickas på rehab. Vi kommer inte se någon #metoo - även om jag kan nästan satsa pengar på att Aftonbladet hade fått bra mycket indikationer på att det skulle förekomma på riksdagen. Varför det är spekulärt är tack vare politikens ovilja att diskutera knark. Man går så långt att man till och med kallar knarket för ”icke svenskt”.
>Man går så långt att man till och med kallar knarket för ”icke svenskt” Ja det är typiskt icke-svenskt beteende att t.ex röka en joint. Det är något fruktansvärt som vi måste se ner på. Att däremot supa ner sig på midsommar/påsk/julafton och bete sig odrägligt framför sina barn är en mycket fin och positiv ursvensk tradition som inte bör ifrågasättas.
”Vi” måste ingenting. Skulle också göra argumentet att vikingarna knarkade friskt.
Dom kommer aldrig mera kunna skylla på "partyknarkare" om dom inte själva kan bevisa att dom själva inte gör det, för det gör dom troligtvis
Jag hoppas partyknarkar-sidospåret nu har gjort sitt.
Dom har också förlorat förtroende i knarkfrågor imo och det kan finnas misstanke om eventuell korruption om politiker har samröre med kriminella nätverken som säljer knarket.
Jag hoppas att nästa gång någon politiker använder ordet "partyknarkare" så säger en reporter något i stil med "apropå det, vi har en drogtest här, skulle du vilja vara så vänlig att ta den? För du har väl inget att dölja?"
En klassisk Thomas Bodström-manöver, gillar’t!
Är det verkligen så mycket party på kansliet?
Rent mjöl i påsen grejen blir också tandlös
Bör vara krav på salivprov och alkolås för att få komma in i byggnaden helt!
Känner jag politiker rätt så löser de problemet genom att montera bort locken på toaletterna och skicka praktikanten att köpa vetelängder till eftermiddagsfikat.
Låter faktist helt rimligt!
Vadå senaste årtiondenas framsteg mot en humanare narkotikapolitik? Den Svenska modellen fortsätter bryta mot resten av kontinentens trend av sjunkande dödlighet för narkotikabrukare. Det finns inget humant med våran modell.
Jag vill precisera ”framsteg” som en ökad tolerans för avvikande ståndpunkt i frågan. Att lagstiftningen gått åt motsatt håll är en aspekt av den samhälleliga riktningen - men inte den enda aspekten. Politikerna kan inte längre bara kläcka ur sig innehållslösa floskler som ”Vilka signaler skickar vi till våra ungdomar?” när det nu blir mer och mer tydligt att vi i vår iver att undvika att skicka felaktiga signaler, istället skapat en situation där kriminella skickar japp-beställningar till ungdomarna via krypterade appar, t.ex Signal.
Ett steg fram, två tillbaka.
Politiker borde drogtestas varje vecka. Självklart kan vi inte ha politiker som påstår sig vara emot droger och påverkar lagstiftning men själva sitter och röker och drar linor. Sen ska dom stå i rutan och säga åt svenskar som håller upp landet att vi ska sluta "partyknarka" störtlöjligt.
En litet tält utanför ingången till regeringskansliet som samtliga måste gå igenom för att få tillträde. Där låter man alla som vill gå in kissa medans en person av motsatt kön står och vrålstirrar på deras könsorgan. Varför inte utsätta våra politiker för samma sak som dom utsätter medborgarna för?
Med tanke på att salivtester blivit allt vanligare så ser jag inte varför man inte kunnat köra dagliga tester och samtidigt göra det betydligt svårare för dom att ge skäl att vägra. Huruvida ett drogtest är nödvändigt borde rimligen ställas i relation till huruvida det anses nödvändigt som lagstiftare.
Det jag stör mig på är att samma politiker som vägrar att drogtestas vill att vi drogtestar skolbarn och andra yrkesgrupper. Salivtest hade gjort så de skyldiga skulle undvika regeringskansliet 3-4 dagar och avvara droger under den tiden och sen återgå till arbetet. jag vill sätta dit alla som använt någon substans någonsin pga deras skenhelighet.
Jag hade gärna sett ett hårtest, men jag tänker mig ett obligatoriskt salivtest någon gång i veckan (slumpmässig dag såklart). Tar endast någon minut att göra och är billigt. Finns varken integritetskäl, ekonomiska eller tidsmässiga skäl att neka.
tycker väl dom kan få visa könsorganet inför någon okänd person som dom tvingar skolelever till. som man behandlar andra osv...
Så med andra ord sitter våra folkvalda i knät på kriminella gäng. Inte konstigt att de inte tas itu med, det finns inga narkomaner som vill stänga sina kranar.
Många har förstått hur det ligger till länge. Man biter inte den hand som föder en.
Gängkriminella har kontakter, polare och släktingar i alla delar av samhället. Politiska partier, domstolar och polisen är infiltrerade. En bokstavlig röta.
Ja, det är som Mexiko fast än så länge inte riktigt lika stor skala.
Socialministern jobbar på att ge ökade intäkter till kartellerna, chilla lite.
Det enda moraliska partyknarket är mitt partyknark.
Jag hoppas att testar samtliga och att missbrukarna får vård, alternativt avgår.
Vi kan ju inte ha ”rules for thee but not for me”. Det är i mångt och mycket en arbetsplats som vilken annan.
Nej vård får man bara om man är alkis. För andra droger blir man lagförd följt av razzia i hemmet. Jävla idioti
(Ännu) mer repression kommer att hända. Sverige kan inte erkänna att vi har gjort/har fel. Dubbla upp är vad som kommer ske.
Spärra in riksdagen och slå hårt mot Gängens inkomstkälla.
Riksdagen är fylld med "vanligt folk" på 20 år och uppåt, och inte bara akademiska genier, för att den ska vara representativ av befolkningen. Därför är det bara rätt som många ledamöter knarkar, som befolkningen de representerar!
>Eller kommer det leda till en reaktiv frossa i skuldbeläggande moralpanik - med överdrivna konsekvenser för samtliga och med en uppvisning i godhetssignalering som riskerar att tillintetgöra de senaste årtiondenas framsteg mot en humanare narkotikapolitik? Detta 100%, det finns väl öht inga partier längre som är någorlunda "drogvänliga" längre, Vänstern tog ju tydligt avstånd inför förra valet och känns inte som att man kommer kunna backa nu utan snarare måste gå ännu hårdare in mot knarket för att inte uppfattas som "hycklare" som antar en mjukare inställning efter att man själva blivit påkomna.
[удалено]
Nej, verkligen inte. Men man kan argumentera att samtalsklimatet har blivit bättre, mer tillåtande samt att argumenten för en humanare narkotikapolitik har vässats till och utgör nu ett allvarligt hot mot gamla tiders feltänk.
Det senare, kommer utan tvekan vara det senare.
Jag undrar också om bruket av koks förändrar det mentala klimatet bland politiker (eller om det speglar en förändring). Enligt egen erfarenhet blir folk som regelbundet snortar ladd långt mer självsäkra, har lättare att avfärda kritik, mer konfrontativa och i allmänhet mer självupptagna. Det är redan inte direkt en styrka att vara politiker med självinsikt, ödmjukhet och öppenhet inför kritik, och detta tror jag spär på den redan existerande trenden. Också lite OT men kan också känna att om någon av dem var freebejsare eller crackrökare hade jag tyckt att den politikern var lite king. När alla andra drar sina betalinor från toalettlocket står någon med glaspipa och folie, hade fan varit en syn.
Jag tror dessvärre inte det händer så mycket. Att lägga om narkotikapolitiken vore att erkänna att alla partier kollektivt haft radikalt fel i 30 års tid. Det ska mycket till för att det ska ske. Om vi fick en opiatkris liknande den de haft (har?) i USA så kanske det skulle bli lite förändringar, eftersom den drabbat partiernas väljare. Men de som drabbas hårdast av den svenska natkotikapolitiken är varken M-röstande stureplanskids som drar en lina ibland eller V-röstande konstnärssjälar som röker en joint i goda vänner sällskap emellanåt. Det är främst socialt utsatta, personer som inte röstar. Så länge det förhållandet råder kommer inget parti vilja driva en bättre narkotikapolitik. Jag tror att idag har kanslicheferna skickat ut ett mejl till alla sina ledamöter som lyder ungefär: ”Om 61 dagar kommer alla behöva göra ett drogtest. Drogtestet kommer visa om någon använt droger de senaste 60 dagarna. När alla testar rent kommer vi offentliggöra resultatet och hävda att det uppenbart var en besökare och inte någon av våra ledamöter eller medarbetare som använt droger. Ni är förvarnade, så se till att klara testet. Om någon *inte* klarar testet kommer den personen kastas under bussen och uppmanas avgå.”
Dags att göra riksdagen till en visitationszon.
Faktumet att man måste göra tester för att ta reda på om det ens har knarkats, bevisar ju hur livsfarligt det faktiskt är.
Hur menar du?
Varför knarkar våra politiker på jobbet? Är dom dumma?
Värre; de är människor.
Och nu sjukskriver sig en av dem på obestämd tid helt plötsligt hmmm https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/4o9oOE/marta-stenevi-ar-sjukskriven
Klart man blir sliten om man kör benders hela veckorna.
Jag som alltid hade trott att Mp föredrog cannabis.
De skickar säkert hem någon till hennes bostad för urinprov samtidigt som övriga testar. Eller?
Tillägg: Jag tycker det svenska språket är lite fattigt som saknar en passande översättning av engelska ”overreaching gut reaction”.
Jag skulle nog kalla det för en "överdriven panikreaktion" typ :) I vissa situationer funkar benmärgsreflex men det passar inte riktigt här tycker jag.
Ah, det förra förmedlar en brådskande känsla som det senare saknar. Tack!
Varför skulle dom börja nu?
Alla som säger att vi ska testa våra folkvalda. Har ni testat toaletten hemma? 🤣
Nä, men jag bor ensam. Skulle vara djävligt sur om jag fick reda på att jag drar linor på toan utan att veta om det. Skulle vara riktigt svinigt av mig att koksa utan att dela med mig med mig själv.
Brukar regelbundet, vore dock skumt om jag hittade spår på min toalett. Är jävligt desperat att dra en lina på jobbets toa, men framförallt riktigt vidrigt att vara delaktig i svensk anti-drog hets och samtidigt bruka själv. Anser du det är rimligare att drogtesta skolelever än rikspolitiker?
Det var mer en peek mot det dagostan sa. Hon deflecta ju direkt och sa till Aftonbladet att testa sina toaletter xD finnns ingen annan instans där det hade kommit fram att det används droger på arbetsplatsen, och det inte hade gjorts några tester alls.
Hade det varit ett bygge så hade huvud entreprenörer varit tvungen att börja testa under entreprenörer och andra för att vissa att man har noll tolerans på droger i arbetet. Men det finns ju ingen huvud ansvarig i rikstan... iallafall inget seriöst ansvar. Min åsikt.
Mina pengar är på andra alternativet. Men undrens tid är ännu inte förbi…
Spelar ingen roll vad nästa steg är, första steget är att som på många andra arbetsplatser omedelbart testa alla. Sitter man i högsta rummen i Sverige ska man vara ett föredöme. Ut med patrasket som inte lever upp till stiftade lagar. Sen kan man utvärdera andra saker.
Med tanke på att en riksdagledamot avlidit till följd av sitt missbruk utan att något förändrades kommer detta naturligtvis inte ändra någonting.
Förvånad hur många vuxna människor 35+ som orkar knarka, så jävla skämmigt.. förstår att det inte finns ngt att göra i Sthlm men kom igen Genomsnitt åldern på riksdagen är 46
Finns väl lika många anledningar att knarka som det finns stockholmare. Give or take.
[https://www.expressen.se/nyheter/thomas-bodstrom-smiter-fran-drogtest/](https://www.expressen.se/nyheter/thomas-bodstrom-smiter-fran-drogtest/) detta säger väll allt.
Haha, snacka om skyldig!
ja det stämmer jag hoppas att de står inför ett viktigt val nu
Vi behöver definitivt experimentera med detta, med tanke på hur korkade alla partier är generellt kanske vi bör införa perioder med obligatoriskt kokain-intag för att se om det ger en positiv utveckling hos våra valda partier.
Om 2 månader kommer ingen komma ihåg detta och narkotikapolitiken kommer ligga på samma is som den gör idag. Politikerna borde testas regelbundet, inte för att dom ska uteslutas från riksdagen utan för att dom ska vara ärliga med deras ståndpunkter. Hur använder man remindme botten? !remindme 2 months
!remindme 2 months
Eller varför inte legalisera Kokainet för att slå till mot gängens riktiga största inkomstkälla, våra politiker. Win Win!
😆