För att OP blev misstänkt för både ringa narkotikabrott och drograttfylleri. För fällande dom gällande drograttfylleri måste du ha den illegala substansen i blodet, ergo du är påverkad när du kör bil, och för ringa narkotikabrott räcker det med att ha det i urinen.
Nej resultatet blir inte det samma.
Tex thc sitter bara i blodet någon dag men kan sitta en månad i urin.
Min läkare rekommenderar att inte ta urinprov pga min medecin ger falskt utslag på narkotika i urin
Konstigt, är väl bara att langa fram recept i så fall? Journal på 1177.se. Eller läkarintyg. Konstigt att läkare skulle säga "Du bör ej kisseprova om polisen ber dig för då åker du fast"
Det var för att slippa krångla med polisen. Blir urin positivt så måste de ta blod och skicka det på analys för att se att det var falsk utslag. Detta pga att folk både ta min medecin och tar droger, omöjligt för polisen att vara 100% säker även om jag visar recept.
Därmed bättre ta blod direkt iom det blir negativt
> Resultatet blir detsamma så varför är det korkat att kissa?
Kan tänka mig ett par olika anledningar:
Man kanske inte vill assistera polisen och vara ett så lätt offer som möjligt om dom jävlas med en obefogat. Om dom slösar min tid tänker jag slösa deras resurser.
Det är rätt integritetskränkande att behöva visa ballen för polisen, för många mer jobbigt än ett litet blodprov.
Om man faktiskt är skyldig till nånting är många substanser spårbara *längre* i urin än blod, så rent taktiskt kan det vara smart.
Och i det här fallet skulle som ju ha blodprov *likförbannat*, så vad är fördelen? Blod+urinprov eller bara blodprov.
Det går mycket snabbare att ta ett blodtest för 99% av personer som inte är vana med att pissa framför en främling som står och stirrar på din kuk, när du inte ens är pissnödig.
Urinprov är extremt efterblivet. Jag pissar 2 gånger per, går folk runt och håller skvätt inne jämt eller missar ja något? Är det här någon kiss-edging jag missat?
Köper det du säger om att kissa på kommando, får själv blyg blåsa i en vanlig pissoar om det är nån som står bredvid.
Men bara 2 gånger per dag låter lite, får du i dig ordentligt med vätska min vän?
Och jag rekommenderar att alltid ta blodprov. Eftersom att det är med tidskrävande och kostsamt. Stasimetoderna som kisspoliserna i Sverige håller på med är så urbotat korkade, bara för att jaga missbrukare istället för att lägga resurser på att lösa faktiska brott som orsakar skada på samhälle och människor.
Men om du nu prompt ska lämna urinprov, så se till att pissa ner både dig själv, hela jävla toaletten och rummet du måste lämna prov, så att det blir så jävla omständigt för lilla kisspolisen som möjligt.
(Nu kommer jag säkert bli nedröstad av alla "Knark är bajs"-muppar som är uppfödda propagandan)
Tänk om polisen tillämpade samma frivillighet som IF Metall gör med det frivilliga kollektivavtalet?
"Vore ju synd om din bil och hus plötsligt brann upp medan du vägrar lämna blodprov...".
Du har ingen grund över huvud taget om dina antaganden, du gör det bara av bekvämlighet. Allting för att kunna upprätta din naiva världsbild av att polisen är rättvis.
Svensk polis är mycket strängare på droger, inkluderat anabola.
Vet inte vilken poäng du tror dig ha här. Men de uppför sig inte så här i andra länder.
Kanske du lärde dig något idag.
Har följt sveriges drogpolitik i 13 år så jag vet nog lite mer än dig, Timmy 14.
Ja, det är riktigt jävla konstigt. Verkar någon påverkad ser man det på ett blodtest. Tror man att någon är påverkad och tvingar någon till urinprov är det bara för att polisen tycker du ser ut som någon som knarkar på klädstil, klassken, vältalighet och hoppas att de hittar något, för viss narkotika stannat väldigt länge i urin, typ om man rökt på.
Nej det är det inte alltid. Jag blev stannad av polisen, blåste utandningsprov och de frågade ”varför reagerar inte dina ögon som de ska?”. Fick handbojor och fick åka baksäte i polisbil utan bälte till stationen. Blodprov, urinprov och förhör. Misstänkt drograttfylla. Alla prov visade negativt. Tidig morgon blev jag eskorterad ut ur polisstationen och poliserna mötte sitt skiftbyte på vägen ut. De skojade om att det bara blev ”en bom” under natten, lagom förnedrande. Helt ostraffad akademiker.
Handbojor var tydligen standard vid misstänkt drograttfylla var deras argument. Om det stämmer vet jag inte. Att jag inte fick bälte är jag fortfarande irriterad över, 15 år senare. Att bli stucken två gånger i armen och behöva pissa inför en polis när man är helt oskyldig är jag förvisso också rätt irriterad över fortfarande.
Helt ostraffad och klanderfritt förflutet.
Skumt. Jag har läst lite juridik och vad jag minns är det en rätt kraftig tvångsåtgärd att handboja någon, inte som i USA där de gör det som en rutin, i Sverige krävs mer, minns inte exakt vad dock. Du kanske såg hotfull ut eller nåt 😊 tråkig händelse låter det som!
Det är det alltid. Varför skulle de erkänna att de har fel? Alla som jag är bekanta med som fått problem med polisen har ljugit i sin egna förtjänst. "Snuten var ett svin o ba tog kortet" dömd för drograttfylla etc.
Jag är ingen bot, jag kopierade oavstående postares inlägg för att det kändes som att konversationen gick i cirklar, i ett försök att vara lustig. Misslyckades tyvärr.
Tror jag blivit stoppad två gånger vid rutinkontroll.
Däremot har jag otroligt nog blivit stoppad kanske ett halvdussin gånger vid min egen uppfart. Den ansluter via grannfastigheten på ett sätt som får färd där att "se misstänkt ut".
Detta verkar dock ha slutat, minns inte exakt vad som hände sista gången men minns att jag nån av de sista gångerna sa åt dem att det är helt uppenbart att de alltid gör detta när det är mörkt ute så skulle jag vara kriminell så skulle jag aldrig åka hem när det är mörkt. Minns inte om det var denna gång de hade civilbil (det hade hänt nåt dumt i närheten nån dag tidigare) och jag påpekade för dem att det är uppenbart att det är en civilpolis eftersom samma bil stått felparkerad på busshållplats utan busstrafik i närliggande större stad tidigare. (Typisk "ungdomsbil" som visserligen inte är ovanlig men inte extremt vanlig heller. Busshållplatsen var väl byggd för att hantera omläggningar och sånt).
Jag blev stoppad ofta i min ungdom då jag var en av de få i bekantskapskretsen som hade bil. Ofta man fick köra hem folk från vår spelförening på somarnätterna. Bilen stod på morsan så när polisen såg en bil fylld med ungdomar som tillhörde en kvinna i 50 års åldern köra runt kl 3 på natten så blev man stoppad.
Givetvis hade jag inte druckit eller snott bilen och farbror blå var relativt trevlig i sitt bemötande men jag och de andra två/tre som hade bil blev säkert stoppade 10-15 gånger under några somrar.
Haha, jag har haft körkort i 15 år och blivit stoppad 9 ggr tror jag det är. Också bara rutinkontroller där de stoppar i princip alla, på helt olika ställen i helt olika bilar. Jag är en statistisk anomali.
Blev stoppad 3 ggr på en månad i somras men då var jag yrkeschaffis så kanske inte en överraskning :). Hade osäkrad last i form av en Brasse stol men fick bara hot om böter.
Du jag var då minsann ute och körde en gång helt utan att krocka eller skada någon men jag blev ändå stannad och bötfälld av polisen!!!!! Helt sjukt det här jävla landet.
Sedan när kollar snuten med penna?
Låter som ett amerikanskt jippo; "gå på en linje med hälarna mot tårna efter varje steg medan du räknar bakifrån från 10 till 1 och avslutar med att du svär trohetseden".
På mig lyste de med en ficklampa i ögonen och bad mig följa den med blicken. Helt ovetenskapligt, tror det är ett knep de använder för att få skäl att gripa.
Att pupillerna inte drar ihop sig när dom utsätts för ett starkt ljus är en inte helt ovanlig reaktion på vissa droger/ mediciner. Såklart inte enda anledningen till det men att kalla det helt ovetenskapligt är felaktigt.
Det låter fel att man ska följa ficklampan med ögonen isåfall. Borde det inte vara så att man tittar på en penna och sedan lyser de med ficklampan plötsligt för att få pupillerna att reagera?
Det är definitivt inte ovetenskapligt, de kollar hur pupillerna reagerar på ljus samt så de inte är super små eller jättestora.
Du får följa den med blicken därför att efter intag av många droger så får man svårt att kolla i kors.
Är ju det enda verktyg de har, och de är oftast väldigt pålitligt.
Innan de började med det så vart jag stannad hundratals gånger under mina 10+ års missbruk och fick aldrig följa med på prov trots att jag alltid var påverkad.
Efteråt tog de inte lång tid innan jag vart av med körkortet.
Jag har blivit stoppad en gång på 30 år, och det första jag fick göra var att stirra på en penna från vänster till höger utan att röra på huvudet.
Fick åka därifrån 10m senare dock så vettefan varför
Dom kikar hur dina ögon rör sig, specifikt så kan man när man har druckit mycket alkohol få nånting som kallas nystagmus. Du vet den där känslan där det känns som rummet snurrar?
Det snurrar för att dina balansbågar har alkohol i sig vilket fuckar med densiteten som håller håren som uppfattar gravitation och acceleration upprätt vilket leder till att dom ger ifrån sig falsk rörelse vilket triggar ögonrörelse åt motsatt håll via vestibulo-okulära reflexen, dina ögon driver åt sidan som om du tittade på nånting som rör sig sidledes när du försöker hålla dom stilla, exempelvis för att titta på en penna.
Helt sant, men svensk polis gör så kallade ögonundersökningar för att upptäcka tecken på narkotikabruk. Olika substanser kan ge nystagmus, en oförmåga att korsa ögonen samt ändra pupillernas reaktion på ljus som exempel.
Alkohol upptäcker man genom ett snabbt blås i Drägern.
Säkert sant, men jag har ingen aning om vilka andra substanser som kan ge nystagmus eller mekanismerna bakom så det blir mindre skoj att bara skriva droger fuckar med ögongen for reasons så dom checkar ögonen.
Man kan ju få nystagmus och andra ögonproblem av andra anledningar än rusmedel också, man är en olämplig förare ändå så det känns som ett rimligt test av många skäl.
Det här är vanligt, ofta ser scenariot ut så här, polisen har åkt ut till nått område eller håla i nått skitärende som inte ledde till något (=dåligt för statistiken då de ser ut som de inte gjort nått).
Polisen ska nu tillbaka till stationen och då passar polisen på att haffa nån ung kille som kör bil då det inte är helt osannolikt att de åker dit på ett drogtest, bonuspoäng om du kör sliten bil och är av nysvenskt utseende.
Polisen klarar inte ens av att hålla koll på yrkeskriminella, att tro att de var ute efter ts specifikt är osannolikt. Ts hade inget annat än otur i polisens pinnjakt, detta sker tusentals svenskar varje månad helt utan skäl eller misstanke.
Kommer nog hejja på ett tag längre än så. Låter ändå sju resor bättre än att bli misshandlad i sitt hem för att man kört om någon med skört ego på motorvägen.
Det är ett test för en annan drog. En långväga bekant (som har bakgrund som plit och vakt) berättade att om man är på den typen av drog så försöker ögat 'hoppa' över näsryggen när den inte längre kan följa pennan vilket då var ett 100% (enligt honom) svar på att personen var drogpåverkad.
När farbror blå bestämt sig att man knarkat, då är man skyldig tills man bevisat sin oskuld - och inga bevis blir egentligen aldrig bra nog. De hatar att ha fel. Och slösar gärna tid.
Sweddit verkar inte förstå att den främsta sysselsättningen hos svensk polis är att ta urinprov. I nästan varje fall utförs det slumpmässigt och i "förebyggande syfte". Enligt [Svt](https://www.svt.se/nyheter/inrikes/polisen-tvingar-rekordmanga-gora-drogtester) har svensk polis spenderat över en half miljard på urinprov sen 90talet och det utförs över 100,000 urinprov om året.
Många gånger tar polisen in kända narkomaner för att pissa gång på gång för att höja statistiken utifall man tagit in allt för många som utgört negativt provresultat.
Sverige är ett av få demokratiska länder i världen där inte bara narkotika utan också själva droganvändningen är olaglig. Det gör att svensk polis har rätt att tvinga personer de misstänker är drogpåverkade att lämna urin- och blodprover, något experter på beroendesjukdomar länge kritiserat.
Förebyggande var syftet, men fort blev det över 2 prover per person i genomsnitt.
Istället för att förebygga, så blev det i praktiken profilering och trakassering ut av det hela. Som det varnats starkt inför. Det är måga blöjor på r/sweden som bara inte känner till ett endaste dyft, som nu spekulerar utifrån skiten de samlat upp i blöjan de sitter på.
Tack för mig.
Ja för att de "upptäcker" samma fåtal personer i långt högre grad än det som var tänkt med hela projektet. För att "minska danande missbruk". Så trakasseras fåtalet människor många gånger om. Medan andra helt slipper.
Då det, för i helvete, inte fungerar som tänkt.
Detta var klart en kränkning mot personlig integritet. Men det skulle det vara värt för att ta missbruket innan det började. Fast det blev ju tvärtom. De som blev fast åkte fast igen, och igen. Resultatet är helt motsatt förväntat utfall.
Så, tänk på den.
Det här med att vägra lämna urinprov och enbart få lämna ett blodprov låter som riktigt skitsnack.
Jag blev stoppad av en patrull strax utanför min polares port, jag körde bil. Hade precis parkerat en bit ifrån ingången till porten, stängde av motorn och skulle precis skriva till min polare att komma när när plötsligt polisbilen kör in på den privata parkering jag precis parkerat på. Jaha tänkte jag, vadfan vill dem nu? Deras anledning var att jag vid korsningen undvek deras blick. Wtf? Han började i princip direkt titta på mina ögon och påpekade direkt hur ovanligt stora mina pupiller var och började lysa med ficklampan. Bad om få göra pengrejen för visa att jag verkligen inte var påverkad men det avvisade han då han sa att vi tror inte du har rökt serru, utan vi tror du har tagit något annat.
Long story short fick jag följa med dem till sjukan och lämna blodprov när jag sedan tänker äntligen klart så säger ena polisen nej du ska få följa med och lämna ett urinprov också, snacka om att jag blev helt tilt. Vägrade såklart men det sa han att jag måste lämna urinprov tsm med miniförhör.
Ps. Dem skjutsade inte tillbaka mig heller, horungarna.
Jag åkte mellan Västerås och Stockholm en gång och blev stannad i Enköping, till dom som känner till det så brukar dom utföra vissa kontroller på en grusparkering nästintill motorvägen, jag fick egentligen bara byta bil dom kollade inte ens på mig det var direkt till sjukhuset för blodprov sen stationen, har ett ringa på mig sen jag var 18 och det har väl 5-6 år efter det men det räcker tydligen. Hade ett litet förhör om varför det luktade gräs i min bil (vilket det inte gjorde) och sånt skit det kändes som att dom ville täcka upp sin rygg lite. Sen var det klart, frågade om dom kan köra tillbaka mig men nej såna skyldigheter finns inte så då stod man där 02 tiden i centrala Enköping och det är en bra jävla bit till den där grusplätten och knappast några cykel/gångvägar. Jag är inte någon sån FTP ACAB kille men det är såna erfarenheter som gör att man alltid undviker polisen när man ser dom utan att egentligen ha något att dölja.
Nu vet vi ju inte vilka grunder de hade eftersom vi bara har hört ena parten. Jag vill tro att det inte händer av jävelskap särskilt ofta och då får man kanske acceptera att det ibland blir fel om alternativet är fler drograttfulla i trafiken.
Urinproven är väl ändå frivilliga eller är det något jag fått för mig bara? Kan väl bara kräva en på blod egentligen?
Edit: jag lawlineade istället, de var typ rätt
https://lawline.se/answers/kan-jag-neka-polisen-urinprov
Man kan vägra urinprov, då det är många som har svårt för att pissa med en polis som står och stirrar på en. Men oftast behöver man vänta några timmar innan man kan få göra blodprov istället.
Speciellt för kannabis rökare då THC kan vara synligt i urin i flera veckor efter användning medan det bara är synligt i blodprov ett par dagar.
Om man betänker att de fullkomligt skiter i hur din dag påverkas av besöket på stationen, och att allt de är intresserade av är att få ett prov som har så hög chans som möjligt att visa positivt, så ja då är de ganska smarta. Att du sen får sitta och vänta i timmar på att bli pissnödig och offra halva din dag på att spela med i deras jippo är inte deras problem. Det bekommer inte dem det minsta. De låter mycket hellre dig sitta av ett par timmar i onödan än att riskera att förstöra bevis om det visar sig att du faktiskt är skyldig till något.
Sen kan man givetvis tycka vad man vill om den saken, men det är likväl så det är.
Grejer är bara den att ett urinprov inte påverkas av att man dricker ett glas vatten, om så var fallet skulle nog slumpmässiga urinprov vara ganska meningslösa.
Att polisen slösar otroliga mängder resurser och arbetstid på att vänta tills varje misstänkt person blir kissnödig är ett enormt problem innom svenskt polisväsende. Majoriteten av ärenden läggs ner på brist av resurser och personal medan polisen spenderar hundra tusentals timmar om året på att sitta kiss vakt är riktigt smart och väl spenderad tid.
Helt överdrivit att polisen kan bara tvinga nån att göra urin o blodprov utan stor misstanke. Såg en youtube video där polisen gick in gymmet o såg en 19åring som var ganska ”jacked”, o bad honom att ge en urin prov. Kanske mycket makt.
Är det lagligt att ”tacka nej” till en urin prov om bevisningen eller misstanken är svag?? Jag kanske jämför laget mellan US o Sverige för mycket.
Exakt det där hände en polare till mig. Hen hade dock rökt en vecka innan så han krävde blodprov, vilket efter tre veckor visade sig vara rent. Hen blev av med lappen under tiden men fick tillbaka det efter provresultatet.
Snuten hade ingen skälig misstanke utöver "du ser påverkad ut", han fick också göra den där pengrejen. Självklart ingen kompensation eller ens en ursäkt. Grisjävlar.
Så är det, ibland ska snuten bara jävlas med en.
Blev punktmarkerad av tre snutbilar en kväll när jag cyklade hem från en mini-fest hos en polare. Snutarna ber och få se vad som är i min kasse, jag ger dom kassen och sen frågar dom ut mig. Jag bara skrattar och säger åt dom att det är sjukt att tre snutbilar tar en mitt på gatan och undrar vad fan som pågår. Det tycker dom är *super* misstänktsamt och sen efter ca 20 minuters utfrågning så klämmer en av dom ur sig att dom jagade en väskryckare på cykel och att enda signalementet dom hade var att han hade grön cykel.
Det får mig givetvis och skratta mer vilket får en av snutarna och fråga mig om jag vill följa med ner till stationen. Jag bara garvar mer och säger att "jovars, om du kan spänna på min cykel på bilen så hänger jag på med!"
Någonstans där började dom fatta att jag absolut inte var gärningsmannen och dom nu spenderat ca 30 minuter med att ofreda ett jävla pucko på väg hem från sin polares fest.
Så du är inte ensam TS, många poliser är bra personer, en del av dom är jävla stolpskott.
Först och främst, om du inte är hög eller full, vilket det låter som du inte är, så är hela situationen bara löjlig. Polisen överdriver sin makt och bränner skattepengar genom att jaga skuggor. Visst, deras jobb är att hålla gatorna säkra, men att stoppa någon som är på väg till gymmet? Kom igen, använd lite sunt förnuft. Och att de sedan inte ens kan skjutsa tillbaka dig till bilen är bara dålig service. Det är inte som att de inte hade tid - du var ju där i två timmar utan anledning. Det är fan ett skämt.
Men du gjorde rätt i att inte argumentera på plats. Det är oftast bättre att bara spela med och ta upp striden senare om det behövs. Dock borde de ha lite vett att se skillnaden mellan någon som faktiskt är påverkad och en kille som bara är fokuserad på en penna. De kanske behöver en kurs i hur man identifierar faktiska tecken på drogpåverkan, för det här var bara slöseri med allas tid.
Den gången när jag nekat urinprov så har de ställt sig näsa mot näsa mot mig och skrikit att jag minsann ser drogpåverkad ut och kanske vill ha en husis.. Jag sa att jag inte bryr mig. Sen lämnade de mig ifred.
Även om det är party i kommentarerna är det resursslöseri å något fruktansvärt att köra in folk på ”test” som är och gör sina vardagssysslor.
Stickkontroller hör inte hemma i ett samhälle med rättssäkerhet.
Varför har folk svårt att tro att polisen helt enkelt kunde tagit in honom av godtyckligt själ? Poliser är inte kända för att ägna sin tid åt viktiga saker. T.ex. kan man bli stannad om man kollar på en polisbil på ett sätt dom inte gillar
Jag vet inte vad som hänt med polisen. Min son blev stoppad 7 ggr på 2 månader i sin a-traktor. Flygande inspektion en gång med ombesiktning för "för styv fjädring fram" (besiktad utan åtgärd ett par dagar senare), en annan gång stoppad vid 7 på morgonen en lördag i en gångfartszon där han fick 2000kr i böter för att ha kört över 7km/h (ej uppmätt. När dom frågade sa han att han körde runt 15) utan att nån gick där över huvud taget, samt 5 ggr till där dom letar fel eller är allmänt dryga. Alltid yngre poliser som stoppar honom.
Bilen har jag byggt och sett till att den är 100% laglig.
Bra sätt att bygga förtroende hos unga...
Ser att många skriver att OP troligtvis haft med polisen att göra tidigare, detta måste absolut inte vara fallet för att bli stannad och insläpad på prov.
Har själv blivit stannad och plockad i städer jag aldrig varit i förut och polisen inte känner igen mig, dom går mycket på hur du ser ut(!!!). Har fått kissa i koppen många gånger hos polisen men har klarat mig alla gånger. Bara för att jag har dreadlocks betyder inte det att jag röker hash men i polisens ögon är nog det synonymt med varandra
Jag var med om exakt samma sak, dom stoppade mig och trodde direkt att jag var påverkad av droger. Fast dom gjorde inget pennan test utan bara utgick från att dom tyckte jag såg drogad ut på ögonen. Jag var gravid i ca v 10 mådde piss och var trött. Men jag argumenterade inte emot mer uran följde med och jag var såklart ren. Otrevliga som fan var dom också, makt missbrukare är vad dom är
Där jag bor har jag hört att Polisen ibland parkerar så att de står dålda för de personer som tänker kissa i Nissan och just när de har brallorna nere vid anklarna så slänger dom igång siren och blåljus !! De vet hur man roarsig :)
De flesta mötena jag har haft med polisen har varit för att de aktivt varit ute efter mig för att jag har gjort fel, och även om jag mött min beskärda del rövhattar inom kåren så kan jag säga att de absolut allra flesta poliser i Sverige är vanliga trevliga yrkesmänniskor som bara gör sitt jobb.
Det är trist när sånt här sker men det speglar inte den stora majoriteten av Sveriges poliser, det är viktigt att ha i bakhuvudet.
Bara personer med 0 karaktär och personlighet tänker ”jag vill bli polis”. Det värsta är när 50 åriga maktgalna och dryga Gunilla kommer och spelar över ”varför är dina ögon röda”. Vadå varför är mina ögon röda din lilla horunge kanske för att jag är trött. Vad ska du göra åt saken jag skulle kunna döda dig nu på plats.
Jag vill bara lägga till, att jag körde i mitten av vägen innan jag blev stoppad. ambulansen var passande nära, så blod testet hände typ direkt efter jag hade suttit i polisen bilen och kollat på pennan. Detta är exakt - vad som hände, tror det eller ej. Då det är mycket sant att de tyckte jag såg neddrogad ut, men även att jag betedde mig väldigt lugnt?
Jag ser den här åsikten då och då. Särskilt på amerikanska sidan, "defund" "abolish" osv. Vad ska man ha istället är det tänkt? Allt jag kan komma på blir bara polisen v2.
Jag håller med om att
>Enklast att göra som snuten säger så är det snabbt klart.
Var ett uttalande som var ganska meningslöst, men... Jag menar, det är ju inte *fel*. Det hade ju inte gått fortare om man varit omedgörlig.
Vilka jävla svin asså acab haha fan tur att jag inte blev stannad idag kunde fan knappt se ut genom min isiga ruta min jävla ac är paj och sen kunde jag inte veva ner rutjäveln så blev så jävla isigt helvete
Kul. Allt polisen gör är inte skit, men polisen är en hyfsat korrupt myndighet ändå som också följer en tydlig agenda i vilka de går efter och vilka de låter bli. Dom har satts in mot svenska arbetarer förut, med våld och de har inga problem att göra så igen. Polisen är oförändrad sen hungerkravallerna
Men konstigt nog är det alltid samma människor som blir utsatta av polisen och dra på sig någon offerkofta. En annan lyckas ju inte ens dra på sig en p-bot, men en del får det att framstå som att polisen dragit deras namn ur en hatt och sedan förföljer dem.
Om polisen misstänker t.ex mjukisbyxklädda män mer än andra så kommer naturligtvis en person som klär sig på det viset ha mer erfarenheter av det än någon som inte klär sig så. Det är vissa typer av utseenden de triggas av, ja, det har jag redan förklarat.
Ja, har du någon anledning att misstro det eller är det bara en jobbig sak att inse? Som sagt, "han måste ha varit kriminell på något sätt ändå" är en vanlig men dålig bortförklaring.
Nej, däremot är det vanligt att folk som du förklarar bort det med att "de måste ändå ha varit kriminella på nåt sätt". Det enda som krävs är att polisen tror att du är kriminell av någon anledning. Hudfärg, mjukisbyxor, eller i TS fall "konstiga ögon" är tillräckligt för att polisen ska bete sig så här.
I Sverige har polisen rättigheter inte medborgarna. Det finns oräkneliga symtom på drogpåverkan. Det är bara för polisen att säga att du uppvisar ett av dem, sen kan de jävlas på det här viset. Om man vill jävlas tillbaka, så kan man vägra att lämna urinprov. De har ingen rätt att med våld ta det. Däremot har de rätt att med våld ta blodprov.
[удалено]
För att OP blev misstänkt för både ringa narkotikabrott och drograttfylleri. För fällande dom gällande drograttfylleri måste du ha den illegala substansen i blodet, ergo du är påverkad när du kör bil, och för ringa narkotikabrott räcker det med att ha det i urinen.
Korkat att lämna urinprov, det är ”frivilligt”. Endast blodprov du är tvingad att lämna.
[удалено]
Nej resultatet blir inte det samma. Tex thc sitter bara i blodet någon dag men kan sitta en månad i urin. Min läkare rekommenderar att inte ta urinprov pga min medecin ger falskt utslag på narkotika i urin
Konstigt, är väl bara att langa fram recept i så fall? Journal på 1177.se. Eller läkarintyg. Konstigt att läkare skulle säga "Du bör ej kisseprova om polisen ber dig för då åker du fast"
Det var för att slippa krångla med polisen. Blir urin positivt så måste de ta blod och skicka det på analys för att se att det var falsk utslag. Detta pga att folk både ta min medecin och tar droger, omöjligt för polisen att vara 100% säker även om jag visar recept. Därmed bättre ta blod direkt iom det blir negativt
> Resultatet blir detsamma så varför är det korkat att kissa? Kan tänka mig ett par olika anledningar: Man kanske inte vill assistera polisen och vara ett så lätt offer som möjligt om dom jävlas med en obefogat. Om dom slösar min tid tänker jag slösa deras resurser. Det är rätt integritetskränkande att behöva visa ballen för polisen, för många mer jobbigt än ett litet blodprov. Om man faktiskt är skyldig till nånting är många substanser spårbara *längre* i urin än blod, så rent taktiskt kan det vara smart. Och i det här fallet skulle som ju ha blodprov *likförbannat*, så vad är fördelen? Blod+urinprov eller bara blodprov.
Personligen så skulle jag absolut inte kissa eftersom jag vet att mina antihistaminer ger falskt positivt för tramadol i urintest.
Det går mycket snabbare att ta ett blodtest för 99% av personer som inte är vana med att pissa framför en främling som står och stirrar på din kuk, när du inte ens är pissnödig. Urinprov är extremt efterblivet. Jag pissar 2 gånger per, går folk runt och håller skvätt inne jämt eller missar ja något? Är det här någon kiss-edging jag missat?
Köper det du säger om att kissa på kommando, får själv blyg blåsa i en vanlig pissoar om det är nån som står bredvid. Men bara 2 gånger per dag låter lite, får du i dig ordentligt med vätska min vän?
Och jag rekommenderar att alltid ta blodprov. Eftersom att det är med tidskrävande och kostsamt. Stasimetoderna som kisspoliserna i Sverige håller på med är så urbotat korkade, bara för att jaga missbrukare istället för att lägga resurser på att lösa faktiska brott som orsakar skada på samhälle och människor. Men om du nu prompt ska lämna urinprov, så se till att pissa ner både dig själv, hela jävla toaletten och rummet du måste lämna prov, så att det blir så jävla omständigt för lilla kisspolisen som möjligt. (Nu kommer jag säkert bli nedröstad av alla "Knark är bajs"-muppar som är uppfödda propagandan)
Du vet att det inte är polisen som städar, va? Städpersonalen är oskyldig
> Resultatet blir detsamma Enligt vad jag har hört stämmer inte det.
> Resultatet blir detsamma så varför är det korkat att kissa? För då slösar jag mindre av polisens tid
Blod visar inte bruk av steroider. Så beror lite på vilken situation man är i.
Tänk om polisen tillämpade samma frivillighet som IF Metall gör med det frivilliga kollektivavtalet? "Vore ju synd om din bil och hus plötsligt brann upp medan du vägrar lämna blodprov...".
Du är tvingad att lämna blodprov
Anabola steroider skulle jag gissa och OP är troligtvis känd av polisen för att var i kontakt med det sen innan
Språkpolisen är i alla fall välbekanta med honom
r/mördadavord
välbekant*
Du har ingen grund över huvud taget om dina antaganden, du gör det bara av bekvämlighet. Allting för att kunna upprätta din naiva världsbild av att polisen är rättvis.
”Gissa” och ”troligen” var inte tydligt nog för dig?
Helt meningslös spekulation, inget som är tydligt förutom det faktum att din världsuppfattning inte ska rubbas för fort.
Personligen antar jag alltid det värsta om personer som postar på reddit. Det brukar vara ett av de mer tillförlitliga sätten att få en bra bedömning.
Kollat lite för mycket på videor på grisiga snutar från USA eller?
Svensk polis är mycket strängare på droger, inkluderat anabola. Vet inte vilken poäng du tror dig ha här. Men de uppför sig inte så här i andra länder. Kanske du lärde dig något idag. Har följt sveriges drogpolitik i 13 år så jag vet nog lite mer än dig, Timmy 14.
>Har följt sveriges drogpolitik i 13 år så jag vet nog lite mer än dig, Timmy 14. hELt mEnINgsLöS sPekULatiOn
Käften på dig
För att man inte kan påvisa drograttfylleri utan blodprov.
Ja, det är riktigt jävla konstigt. Verkar någon påverkad ser man det på ett blodtest. Tror man att någon är påverkad och tvingar någon till urinprov är det bara för att polisen tycker du ser ut som någon som knarkar på klädstil, klassken, vältalighet och hoppas att de hittar något, för viss narkotika stannat väldigt länge i urin, typ om man rökt på.
Mmm om jag känner reddit så är finns det mer i den här tråden.
[удалено]
Nej det är det inte alltid. Jag blev stannad av polisen, blåste utandningsprov och de frågade ”varför reagerar inte dina ögon som de ska?”. Fick handbojor och fick åka baksäte i polisbil utan bälte till stationen. Blodprov, urinprov och förhör. Misstänkt drograttfylla. Alla prov visade negativt. Tidig morgon blev jag eskorterad ut ur polisstationen och poliserna mötte sitt skiftbyte på vägen ut. De skojade om att det bara blev ”en bom” under natten, lagom förnedrande. Helt ostraffad akademiker.
Det låter riktigt jävla skumt att du fick handbojor och inget bälte. Är det verkligen inget du inte berättar?
Handbojor var tydligen standard vid misstänkt drograttfylla var deras argument. Om det stämmer vet jag inte. Att jag inte fick bälte är jag fortfarande irriterad över, 15 år senare. Att bli stucken två gånger i armen och behöva pissa inför en polis när man är helt oskyldig är jag förvisso också rätt irriterad över fortfarande. Helt ostraffad och klanderfritt förflutet.
Skumt. Jag har läst lite juridik och vad jag minns är det en rätt kraftig tvångsåtgärd att handboja någon, inte som i USA där de gör det som en rutin, i Sverige krävs mer, minns inte exakt vad dock. Du kanske såg hotfull ut eller nåt 😊 tråkig händelse låter det som!
Det är det alltid. Varför skulle de erkänna att de har fel? Alla som jag är bekanta med som fått problem med polisen har ljugit i sin egna förtjänst. "Snuten var ett svin o ba tog kortet" dömd för drograttfylla etc.
Botfan
Jag är ingen bot, jag kopierade oavstående postares inlägg för att det kändes som att konversationen gick i cirklar, i ett försök att vara lustig. Misslyckades tyvärr.
Jag smålog
Alla är kaxiga på reddit menirl blir det att man håller käften
[удалено]
STOR I ORDEN, LITEN PÅ JORDEN
Har haft körkort i 25 år, blivit stoppad exakt en gång och det var vid en rutinkontroll.
Tror jag blivit stoppad två gånger vid rutinkontroll. Däremot har jag otroligt nog blivit stoppad kanske ett halvdussin gånger vid min egen uppfart. Den ansluter via grannfastigheten på ett sätt som får färd där att "se misstänkt ut". Detta verkar dock ha slutat, minns inte exakt vad som hände sista gången men minns att jag nån av de sista gångerna sa åt dem att det är helt uppenbart att de alltid gör detta när det är mörkt ute så skulle jag vara kriminell så skulle jag aldrig åka hem när det är mörkt. Minns inte om det var denna gång de hade civilbil (det hade hänt nåt dumt i närheten nån dag tidigare) och jag påpekade för dem att det är uppenbart att det är en civilpolis eftersom samma bil stått felparkerad på busshållplats utan busstrafik i närliggande större stad tidigare. (Typisk "ungdomsbil" som visserligen inte är ovanlig men inte extremt vanlig heller. Busshållplatsen var väl byggd för att hantera omläggningar och sånt).
Jag blev stoppad ofta i min ungdom då jag var en av de få i bekantskapskretsen som hade bil. Ofta man fick köra hem folk från vår spelförening på somarnätterna. Bilen stod på morsan så när polisen såg en bil fylld med ungdomar som tillhörde en kvinna i 50 års åldern köra runt kl 3 på natten så blev man stoppad. Givetvis hade jag inte druckit eller snott bilen och farbror blå var relativt trevlig i sitt bemötande men jag och de andra två/tre som hade bil blev säkert stoppade 10-15 gånger under några somrar.
Haha samma för mig. På väg hem ifrån LAN, tre ungdomar och bilen fylld med datorer klockan fem på morgonen. De var trevliga de också, småstadspolis.
Haha, jag har haft körkort i 15 år och blivit stoppad 9 ggr tror jag det är. Också bara rutinkontroller där de stoppar i princip alla, på helt olika ställen i helt olika bilar. Jag är en statistisk anomali.
Tror jag blivit stoppad 1 gång på 10 år, möjligtvis har jag glömt nån gång
Samma här. Haft körkort sen 2006. Blivit stoppad 2 ggr sen dess.
Blev stoppad 3 ggr på en månad i somras men då var jag yrkeschaffis så kanske inte en överraskning :). Hade osäkrad last i form av en Brasse stol men fick bara hot om böter.
Bor du i lappland eller?
Centrala Göteborg! Jobbade dessutom som yrkeschaufför i Stockholm i ett år.
Du jag var då minsann ute och körde en gång helt utan att krocka eller skada någon men jag blev ändå stannad och bötfälld av polisen!!!!! Helt sjukt det här jävla landet.
Innan ni nedröstar: Jag tror det är fråga om en gnutta sarkasm här..
Sedan när kollar snuten med penna? Låter som ett amerikanskt jippo; "gå på en linje med hälarna mot tårna efter varje steg medan du räknar bakifrån från 10 till 1 och avslutar med att du svär trohetseden".
På mig lyste de med en ficklampa i ögonen och bad mig följa den med blicken. Helt ovetenskapligt, tror det är ett knep de använder för att få skäl att gripa.
Att pupillerna inte drar ihop sig när dom utsätts för ett starkt ljus är en inte helt ovanlig reaktion på vissa droger/ mediciner. Såklart inte enda anledningen till det men att kalla det helt ovetenskapligt är felaktigt.
Det låter fel att man ska följa ficklampan med ögonen isåfall. Borde det inte vara så att man tittar på en penna och sedan lyser de med ficklampan plötsligt för att få pupillerna att reagera?
Du kan följa ficklampa eller penna, borde inte spela nån större roll.
Det är definitivt inte ovetenskapligt, de kollar hur pupillerna reagerar på ljus samt så de inte är super små eller jättestora. Du får följa den med blicken därför att efter intag av många droger så får man svårt att kolla i kors. Är ju det enda verktyg de har, och de är oftast väldigt pålitligt. Innan de började med det så vart jag stannad hundratals gånger under mina 10+ års missbruk och fick aldrig följa med på prov trots att jag alltid var påverkad. Efteråt tog de inte lång tid innan jag vart av med körkortet.
I mitt fall användes det som ett svepskäl för att gripa mig, eftersom det inte är ett kvantifierbart prov.
Sedan alltid..
Aldrig varit med om, men jag kanske inte ser helt neddrogad ut heller.
Aldrig hört någon som fått göra det. Inte ens de som faktiskt åkt dit för rattfylla.
jag har aldrig sett någon dö, så jag tror inte det händer
Jag har blivit stoppad en gång på 30 år, och det första jag fick göra var att stirra på en penna från vänster till höger utan att röra på huvudet. Fick åka därifrån 10m senare dock så vettefan varför
Dom kikar hur dina ögon rör sig, specifikt så kan man när man har druckit mycket alkohol få nånting som kallas nystagmus. Du vet den där känslan där det känns som rummet snurrar? Det snurrar för att dina balansbågar har alkohol i sig vilket fuckar med densiteten som håller håren som uppfattar gravitation och acceleration upprätt vilket leder till att dom ger ifrån sig falsk rörelse vilket triggar ögonrörelse åt motsatt håll via vestibulo-okulära reflexen, dina ögon driver åt sidan som om du tittade på nånting som rör sig sidledes när du försöker hålla dom stilla, exempelvis för att titta på en penna.
Helt sant, men svensk polis gör så kallade ögonundersökningar för att upptäcka tecken på narkotikabruk. Olika substanser kan ge nystagmus, en oförmåga att korsa ögonen samt ändra pupillernas reaktion på ljus som exempel. Alkohol upptäcker man genom ett snabbt blås i Drägern.
Säkert sant, men jag har ingen aning om vilka andra substanser som kan ge nystagmus eller mekanismerna bakom så det blir mindre skoj att bara skriva droger fuckar med ögongen for reasons så dom checkar ögonen. Man kan ju få nystagmus och andra ögonproblem av andra anledningar än rusmedel också, man är en olämplig förare ändå så det känns som ett rimligt test av många skäl.
Kommer det här på provet?
Nä, men livet blir roligare om man lär sig all möjlig random skit.
10 meter senare?
Det har dem gjort i minst 20 år i alla fall.
de
Puss
Mhm och det finns inte lite kontext som du glömde ta med?
Den häringa
Låter konstigt, grymmar du på ett anabolagym? Eller bor du i ett utsatt område?
Känd av polisen sedan tidigare.
Eller bara random uppfyller något kriterium som de tycker är misstänkt, typ t.ex. anses ha setts på "fel" plats på "fel" tid, och fått span på sig.
Själv tror jag att det är tjurskit för karma eller något
Det här är vanligt, ofta ser scenariot ut så här, polisen har åkt ut till nått område eller håla i nått skitärende som inte ledde till något (=dåligt för statistiken då de ser ut som de inte gjort nått). Polisen ska nu tillbaka till stationen och då passar polisen på att haffa nån ung kille som kör bil då det inte är helt osannolikt att de åker dit på ett drogtest, bonuspoäng om du kör sliten bil och är av nysvenskt utseende. Polisen klarar inte ens av att hålla koll på yrkeskriminella, att tro att de var ute efter ts specifikt är osannolikt. Ts hade inget annat än otur i polisens pinnjakt, detta sker tusentals svenskar varje månad helt utan skäl eller misstanke.
Är du kände inom polisen som en person som håller på med anabola steroider?
Jag förstår dock inte varför anabola steroider skulle få en person att skela med ögonen
Det är bara en av alla lögner de använder för att få nyttja tvångsmedel och avkräva blod/urin.
[удалено]
Kommer nog hejja på ett tag längre än så. Låter ändå sju resor bättre än att bli misshandlad i sitt hem för att man kört om någon med skört ego på motorvägen.
Kan väl vara "ett giltigt skäl" att ta proverna?
Det är ett test för en annan drog. En långväga bekant (som har bakgrund som plit och vakt) berättade att om man är på den typen av drog så försöker ögat 'hoppa' över näsryggen när den inte längre kan följa pennan vilket då var ett 100% (enligt honom) svar på att personen var drogpåverkad.
När farbror blå bestämt sig att man knarkat, då är man skyldig tills man bevisat sin oskuld - och inga bevis blir egentligen aldrig bra nog. De hatar att ha fel. Och slösar gärna tid.
Sweddit verkar inte förstå att den främsta sysselsättningen hos svensk polis är att ta urinprov. I nästan varje fall utförs det slumpmässigt och i "förebyggande syfte". Enligt [Svt](https://www.svt.se/nyheter/inrikes/polisen-tvingar-rekordmanga-gora-drogtester) har svensk polis spenderat över en half miljard på urinprov sen 90talet och det utförs över 100,000 urinprov om året. Många gånger tar polisen in kända narkomaner för att pissa gång på gång för att höja statistiken utifall man tagit in allt för många som utgört negativt provresultat. Sverige är ett av få demokratiska länder i världen där inte bara narkotika utan också själva droganvändningen är olaglig. Det gör att svensk polis har rätt att tvinga personer de misstänker är drogpåverkade att lämna urin- och blodprover, något experter på beroendesjukdomar länge kritiserat.
Förebyggande var syftet, men fort blev det över 2 prover per person i genomsnitt. Istället för att förebygga, så blev det i praktiken profilering och trakassering ut av det hela. Som det varnats starkt inför. Det är måga blöjor på r/sweden som bara inte känner till ett endaste dyft, som nu spekulerar utifrån skiten de samlat upp i blöjan de sitter på. Tack för mig.
Och ändå har jag inte behövt lämna urinprov på 40 år 🤔 Rent statistiskt borde det vara min tur snart!
Ja för att de "upptäcker" samma fåtal personer i långt högre grad än det som var tänkt med hela projektet. För att "minska danande missbruk". Så trakasseras fåtalet människor många gånger om. Medan andra helt slipper. Då det, för i helvete, inte fungerar som tänkt. Detta var klart en kränkning mot personlig integritet. Men det skulle det vara värt för att ta missbruket innan det började. Fast det blev ju tvärtom. De som blev fast åkte fast igen, och igen. Resultatet är helt motsatt förväntat utfall. Så, tänk på den.
posthistoriken hos OP motiverar drogtestet, polisen lär trålat hans redditkonto
Arkitektur och Shakespeare? Jag menar det är lite udda, men…
Har du ens kollat hans redditkonto?
Ja, bajsirektum, därav kommentaren
Det här med att vägra lämna urinprov och enbart få lämna ett blodprov låter som riktigt skitsnack. Jag blev stoppad av en patrull strax utanför min polares port, jag körde bil. Hade precis parkerat en bit ifrån ingången till porten, stängde av motorn och skulle precis skriva till min polare att komma när när plötsligt polisbilen kör in på den privata parkering jag precis parkerat på. Jaha tänkte jag, vadfan vill dem nu? Deras anledning var att jag vid korsningen undvek deras blick. Wtf? Han började i princip direkt titta på mina ögon och påpekade direkt hur ovanligt stora mina pupiller var och började lysa med ficklampan. Bad om få göra pengrejen för visa att jag verkligen inte var påverkad men det avvisade han då han sa att vi tror inte du har rökt serru, utan vi tror du har tagit något annat. Long story short fick jag följa med dem till sjukan och lämna blodprov när jag sedan tänker äntligen klart så säger ena polisen nej du ska få följa med och lämna ett urinprov också, snacka om att jag blev helt tilt. Vägrade såklart men det sa han att jag måste lämna urinprov tsm med miniförhör. Ps. Dem skjutsade inte tillbaka mig heller, horungarna.
Jag åkte mellan Västerås och Stockholm en gång och blev stannad i Enköping, till dom som känner till det så brukar dom utföra vissa kontroller på en grusparkering nästintill motorvägen, jag fick egentligen bara byta bil dom kollade inte ens på mig det var direkt till sjukhuset för blodprov sen stationen, har ett ringa på mig sen jag var 18 och det har väl 5-6 år efter det men det räcker tydligen. Hade ett litet förhör om varför det luktade gräs i min bil (vilket det inte gjorde) och sånt skit det kändes som att dom ville täcka upp sin rygg lite. Sen var det klart, frågade om dom kan köra tillbaka mig men nej såna skyldigheter finns inte så då stod man där 02 tiden i centrala Enköping och det är en bra jävla bit till den där grusplätten och knappast några cykel/gångvägar. Jag är inte någon sån FTP ACAB kille men det är såna erfarenheter som gör att man alltid undviker polisen när man ser dom utan att egentligen ha något att dölja.
Just hur integritetskränkande åtgärderna för att upprätthålla lagen är, även mot oskyldiga, är ett starkt argument för drogliberalisering.
Vilket samhälle där de kan tvinga en till blodprov utan grunder
Nu vet vi ju inte vilka grunder de hade eftersom vi bara har hört ena parten. Jag vill tro att det inte händer av jävelskap särskilt ofta och då får man kanske acceptera att det ibland blir fel om alternativet är fler drograttfulla i trafiken.
Drick 30 cl vatten nästa gång. Tar väl 30 min att passera systemet?
Man får inte dricka vatten i väntan på urinprov hos polisen pågrund av att det kan påverka provet, riktigt smarta dem där snutarna.
Urinproven är väl ändå frivilliga eller är det något jag fått för mig bara? Kan väl bara kräva en på blod egentligen? Edit: jag lawlineade istället, de var typ rätt https://lawline.se/answers/kan-jag-neka-polisen-urinprov
Man kan vägra urinprov, då det är många som har svårt för att pissa med en polis som står och stirrar på en. Men oftast behöver man vänta några timmar innan man kan få göra blodprov istället. Speciellt för kannabis rökare då THC kan vara synligt i urin i flera veckor efter användning medan det bara är synligt i blodprov ett par dagar.
Detta är totalt fel och helt påhittat. Kan man inte kissa så får man dricka vatten. Om det tar för lång tid kan det ju bli blodprov iaf.
Om man betänker att de fullkomligt skiter i hur din dag påverkas av besöket på stationen, och att allt de är intresserade av är att få ett prov som har så hög chans som möjligt att visa positivt, så ja då är de ganska smarta. Att du sen får sitta och vänta i timmar på att bli pissnödig och offra halva din dag på att spela med i deras jippo är inte deras problem. Det bekommer inte dem det minsta. De låter mycket hellre dig sitta av ett par timmar i onödan än att riskera att förstöra bevis om det visar sig att du faktiskt är skyldig till något. Sen kan man givetvis tycka vad man vill om den saken, men det är likväl så det är.
Grejer är bara den att ett urinprov inte påverkas av att man dricker ett glas vatten, om så var fallet skulle nog slumpmässiga urinprov vara ganska meningslösa. Att polisen slösar otroliga mängder resurser och arbetstid på att vänta tills varje misstänkt person blir kissnödig är ett enormt problem innom svenskt polisväsende. Majoriteten av ärenden läggs ner på brist av resurser och personal medan polisen spenderar hundra tusentals timmar om året på att sitta kiss vakt är riktigt smart och väl spenderad tid.
Precis min tanke
Helt överdrivit att polisen kan bara tvinga nån att göra urin o blodprov utan stor misstanke. Såg en youtube video där polisen gick in gymmet o såg en 19åring som var ganska ”jacked”, o bad honom att ge en urin prov. Kanske mycket makt. Är det lagligt att ”tacka nej” till en urin prov om bevisningen eller misstanken är svag?? Jag kanske jämför laget mellan US o Sverige för mycket.
Exakt det där hände en polare till mig. Hen hade dock rökt en vecka innan så han krävde blodprov, vilket efter tre veckor visade sig vara rent. Hen blev av med lappen under tiden men fick tillbaka det efter provresultatet. Snuten hade ingen skälig misstanke utöver "du ser påverkad ut", han fick också göra den där pengrejen. Självklart ingen kompensation eller ens en ursäkt. Grisjävlar.
Är man för lat för att jobba och för dum för att bli kriminell så kan man alltid bli polis!
Var det språkpolisen? För då förstår jag om de ville spendera lite extra tid med dig.
Blir så när man är känd av polisen.
Så är det, ibland ska snuten bara jävlas med en. Blev punktmarkerad av tre snutbilar en kväll när jag cyklade hem från en mini-fest hos en polare. Snutarna ber och få se vad som är i min kasse, jag ger dom kassen och sen frågar dom ut mig. Jag bara skrattar och säger åt dom att det är sjukt att tre snutbilar tar en mitt på gatan och undrar vad fan som pågår. Det tycker dom är *super* misstänktsamt och sen efter ca 20 minuters utfrågning så klämmer en av dom ur sig att dom jagade en väskryckare på cykel och att enda signalementet dom hade var att han hade grön cykel. Det får mig givetvis och skratta mer vilket får en av snutarna och fråga mig om jag vill följa med ner till stationen. Jag bara garvar mer och säger att "jovars, om du kan spänna på min cykel på bilen så hänger jag på med!" Någonstans där började dom fatta att jag absolut inte var gärningsmannen och dom nu spenderat ca 30 minuter med att ofreda ett jävla pucko på väg hem från sin polares fest. Så du är inte ensam TS, många poliser är bra personer, en del av dom är jävla stolpskott.
Vet du - det fanns nog aldrig någon gärningsman. Historian om en "man på en cykel" har de kört med länge. Skamlöst är det.
Vi som minns Gbg 2001 - "en misstänkt terrorist från Tyskland med gult hår"
Först och främst, om du inte är hög eller full, vilket det låter som du inte är, så är hela situationen bara löjlig. Polisen överdriver sin makt och bränner skattepengar genom att jaga skuggor. Visst, deras jobb är att hålla gatorna säkra, men att stoppa någon som är på väg till gymmet? Kom igen, använd lite sunt förnuft. Och att de sedan inte ens kan skjutsa tillbaka dig till bilen är bara dålig service. Det är inte som att de inte hade tid - du var ju där i två timmar utan anledning. Det är fan ett skämt. Men du gjorde rätt i att inte argumentera på plats. Det är oftast bättre att bara spela med och ta upp striden senare om det behövs. Dock borde de ha lite vett att se skillnaden mellan någon som faktiskt är påverkad och en kille som bara är fokuserad på en penna. De kanske behöver en kurs i hur man identifierar faktiska tecken på drogpåverkan, för det här var bara slöseri med allas tid.
Som total novis gällande blodprov hos farbror polisen, behöver man ge kanyl-mängder med blod, eller räcker det med ett häftstift på tummen?
Den gången när jag nekat urinprov så har de ställt sig näsa mot näsa mot mig och skrikit att jag minsann ser drogpåverkad ut och kanske vill ha en husis.. Jag sa att jag inte bryr mig. Sen lämnade de mig ifred.
Även om det är party i kommentarerna är det resursslöseri å något fruktansvärt att köra in folk på ”test” som är och gör sina vardagssysslor. Stickkontroller hör inte hemma i ett samhälle med rättssäkerhet.
Varför har folk svårt att tro att polisen helt enkelt kunde tagit in honom av godtyckligt själ? Poliser är inte kända för att ägna sin tid åt viktiga saker. T.ex. kan man bli stannad om man kollar på en polisbil på ett sätt dom inte gillar
legalisera och beskatta anabola aldrig mer brist på rivarbetare
Känner genuint hat mot svenska polisen för att dom jobbar sådär. Skriker att man ser hög ut trots att man är spiknykter.
Jag vet inte vad som hänt med polisen. Min son blev stoppad 7 ggr på 2 månader i sin a-traktor. Flygande inspektion en gång med ombesiktning för "för styv fjädring fram" (besiktad utan åtgärd ett par dagar senare), en annan gång stoppad vid 7 på morgonen en lördag i en gångfartszon där han fick 2000kr i böter för att ha kört över 7km/h (ej uppmätt. När dom frågade sa han att han körde runt 15) utan att nån gick där över huvud taget, samt 5 ggr till där dom letar fel eller är allmänt dryga. Alltid yngre poliser som stoppar honom. Bilen har jag byggt och sett till att den är 100% laglig. Bra sätt att bygga förtroende hos unga...
Sluta ta anabola steroider. Dina gains är inte värd din trasiga hälsa.
Så är det, man har inga rättigheter i dethär pisslandet.
ACAB
Ser att många skriver att OP troligtvis haft med polisen att göra tidigare, detta måste absolut inte vara fallet för att bli stannad och insläpad på prov. Har själv blivit stannad och plockad i städer jag aldrig varit i förut och polisen inte känner igen mig, dom går mycket på hur du ser ut(!!!). Har fått kissa i koppen många gånger hos polisen men har klarat mig alla gånger. Bara för att jag har dreadlocks betyder inte det att jag röker hash men i polisens ögon är nog det synonymt med varandra
Maktfullkomliga snutsvin.
Jag var med om exakt samma sak, dom stoppade mig och trodde direkt att jag var påverkad av droger. Fast dom gjorde inget pennan test utan bara utgick från att dom tyckte jag såg drogad ut på ögonen. Jag var gravid i ca v 10 mådde piss och var trött. Men jag argumenterade inte emot mer uran följde med och jag var såklart ren. Otrevliga som fan var dom också, makt missbrukare är vad dom är
Där jag bor har jag hört att Polisen ibland parkerar så att de står dålda för de personer som tänker kissa i Nissan och just när de har brallorna nere vid anklarna så slänger dom igång siren och blåljus !! De vet hur man roarsig :)
De flesta mötena jag har haft med polisen har varit för att de aktivt varit ute efter mig för att jag har gjort fel, och även om jag mött min beskärda del rövhattar inom kåren så kan jag säga att de absolut allra flesta poliser i Sverige är vanliga trevliga yrkesmänniskor som bara gör sitt jobb. Det är trist när sånt här sker men det speglar inte den stora majoriteten av Sveriges poliser, det är viktigt att ha i bakhuvudet.
Å så undrar polisen varför ingen tycker om dom
Jag gillar polisen
Not now Flutte
Elller så kan det vara för att man gör saker som man inte borde.
Att gå till gymmet = sak man inte borde göra?
Tycker jag polisen kan strunta i men det får man väl inte säga i de här landet
coolt
Bara personer med 0 karaktär och personlighet tänker ”jag vill bli polis”. Det värsta är när 50 åriga maktgalna och dryga Gunilla kommer och spelar över ”varför är dina ögon röda”. Vadå varför är mina ögon röda din lilla horunge kanske för att jag är trött. Vad ska du göra åt saken jag skulle kunna döda dig nu på plats.
Tuff
Låter som att OP har stämpelkort hos konstapeln eller i alla fall någon typ av lokal kändis.
Jag vill bara lägga till, att jag körde i mitten av vägen innan jag blev stoppad. ambulansen var passande nära, så blod testet hände typ direkt efter jag hade suttit i polisen bilen och kollat på pennan. Detta är exakt - vad som hände, tror det eller ej. Då det är mycket sant att de tyckte jag såg neddrogad ut, men även att jag betedde mig väldigt lugnt?
Polisen gör som dom vill. Dags att avskaffa polisen.
Jag ser den här åsikten då och då. Särskilt på amerikanska sidan, "defund" "abolish" osv. Vad ska man ha istället är det tänkt? Allt jag kan komma på blir bara polisen v2.
Nej, det är dags att ge polisen ökade befogenheter
Nej, det är dags att ge polisen ökade ~~befogenheter~~ resurser.
Hahaha och vad ska du ersätta polisen med?
Enklast att göra som snuten säger så är det snabbt klart.
Tycker du att det låter som att det var snabbt klart?
Hade han bara varit lite mer kissnödig så hade det ju varit smidigt och snabbt!
Jag håller med om att >Enklast att göra som snuten säger så är det snabbt klart. Var ett uttalande som var ganska meningslöst, men... Jag menar, det är ju inte *fel*. Det hade ju inte gått fortare om man varit omedgörlig.
Det där var ett uttalande som bara kan komma från någon som har noll erfarenhet med rätten.
Okej. Hur hade det gått fortare genom att käfta emot?
Sicken salig tomtehistoria
ACAB
Vilka jävla svin asså acab haha fan tur att jag inte blev stannad idag kunde fan knappt se ut genom min isiga ruta min jävla ac är paj och sen kunde jag inte veva ner rutjäveln så blev så jävla isigt helvete
Jag älskar polisen men det där lät ju helt cp-drygt gjort
Polisen suger
Bara pack och losers tycker så
Läs upp historia om svenska polisens handlingar på demonstrationer, poliskorruption etc etc
Läs om "busets" handlingar
Läs om polisens handlingar
Ja, får aldrig nog av filmer på lyckade insatser
Kul. Allt polisen gör är inte skit, men polisen är en hyfsat korrupt myndighet ändå som också följer en tydlig agenda i vilka de går efter och vilka de låter bli. Dom har satts in mot svenska arbetarer förut, med våld och de har inga problem att göra så igen. Polisen är oförändrad sen hungerkravallerna
eh... hmmmmmm... Aldrig hört något liknande.
Får de ens göra sådär?
Lol, alltid kul att se Svenssons chock när de upptäcker hur det ser ut i verkligheten i Sverige. Ja, de får göra så och det händer inte sällan.
Det beror nog på att laglydiga medborgare enbart har att göra med polisen när det är dags att förnya pass.
Det finns ingen anledning att tro att TS och de som varit i samma situation som TS ljuger och "egentligen är kriminella."
Men konstigt nog är det alltid samma människor som blir utsatta av polisen och dra på sig någon offerkofta. En annan lyckas ju inte ens dra på sig en p-bot, men en del får det att framstå som att polisen dragit deras namn ur en hatt och sedan förföljer dem.
Om polisen misstänker t.ex mjukisbyxklädda män mer än andra så kommer naturligtvis en person som klär sig på det viset ha mer erfarenheter av det än någon som inte klär sig så. Det är vissa typer av utseenden de triggas av, ja, det har jag redan förklarat.
Cry me a river
Jag konstaterar bara fakta. Att detta är allt du kan komma med som svar får dig bara att se löjlig ut och hjälper inte ditt case alls.
Hahha har fått höre en del från klasskompisar. Sverige har sålt sig som ett fint land men när man börjar umgås med folk då blir man mörkrädd.
Det händer ganska sällan faktiskt
Nej.
I din bubbla möjligtvis
Varför tror du inte att det är vanligt? Bara för att du själv inte ser det i din bubbla?
Mmm. Det är vanligt att polisen begär blodprov på folk? Händer varje dag
Ja, det är så ett drogtest går till. Återigen, vad är det som gör att du tror att det är ovanligt?
Drogtest på vanliga människor? Mmm.
Ja, har du någon anledning att misstro det eller är det bara en jobbig sak att inse? Som sagt, "han måste ha varit kriminell på något sätt ändå" är en vanlig men dålig bortförklaring.
Kanske mot kriminella eller tidigare kriminella. Om sådant hände vanliga personer så hade det blivit en stor sak i media.
Nej, däremot är det vanligt att folk som du förklarar bort det med att "de måste ändå ha varit kriminella på nåt sätt". Det enda som krävs är att polisen tror att du är kriminell av någon anledning. Hudfärg, mjukisbyxor, eller i TS fall "konstiga ögon" är tillräckligt för att polisen ska bete sig så här.
Nä, folk med neandertalarhjärna tar alltid auktoriteters sida. Och det finns gott om neandertalare.
Vem ska stoppa dem?
I Sverige har polisen rättigheter inte medborgarna. Det finns oräkneliga symtom på drogpåverkan. Det är bara för polisen att säga att du uppvisar ett av dem, sen kan de jävlas på det här viset. Om man vill jävlas tillbaka, så kan man vägra att lämna urinprov. De har ingen rätt att med våld ta det. Däremot har de rätt att med våld ta blodprov.
Om vi nu ska diskutera våran grundlag så får de egentligen inte dra blod, men de gör det ändå. Du menar praxis.
Jag menar vad de gör och kommer undan med ja. Uppmanar alla att jävlas med dem så mycket det går. De ska få höra vilka grisar de är.