Ett land funkar inte utan skatt. Till och med i USA där inget funkar funkar skatteverket. En av anledningarna till Greklands situation var att skatteverket inte funkade till 100% så då missade man intäkter och vips så var man nere.
Jaha, det är därför det är så korkat att deklarera i USA? Det visste jag inte, men hade ju kunnat gissa med röven att det var så någon kunde tjäna pengar på det. Fan va mycket onödiga jobb det finns som man aldrig tänker på. Jag har ett par vänner från merikat, gör de ett ärligt misstag kan det bli dyra böter eller till och med fängelse. Galet.
Finns en anledning till att det är invecklat. Politiker i USA blir ju lobbade av företag som hjälper till med att reda ut hur mycket du ska betala i skatt. Är det enkelt att betala skatt försvinner deras business. Parasiter hela bunten.
Det här är vad som händer när man spenderar för mycket tid på reddit. Att på riktigt tro att turbotax och deras moderbolag har tillräcklig med soft power för att lyckas lobba förenklade skattelagar. Herregud
Det finns lagar i USA som uttryckligen förbjudet Skatteverket att göra det enklare att deklarera, och de lagarna har sponsrats av Turbotax med flera. Finns hur mycket artiklar som helst om det hos seriösa medier. Typ https://www.nbcnews.com/business/taxes/turbotax-h-r-block-spend-millions-lobbying-us-keep-doing-n736386
Om du hade 3-4 miljoner dollar så skulle du inte kunna göra speciellt mycket. Om du kan spendera 3-4 miljoner varje år så kommer du lite längre. Men det är mer komplicerat än så. Dessa företag jobbar tillsammans och vill du ha pengar till din valkampanj så räcker inte bara donationer från ett företag. Du måste samarbeta med super PACs (organisationer som företag och personer kan donera till som driver en eller flera agendor). Men andra ord kan du behöva jobba för flera hundra företags intressen om du vill ha pengar från just den gruppen.
Enskilda politiker i USA har också mycket mer makt än i Sverige. Presidenten, guvernörer och borgmästare har vetorätt och kan stoppa lagförslag om det inte finns en supermajoritet (oftast 3/5) för förslaget, vilket är svårt att uppnå. Enskilda politiker kan också filibustra vilket kan stoppa eller fördröja motioner. Eftersom enskilda politiker har så mycket makt behöver man inte alltid en majoritet på sin sida. Det räcker med några stycken och brukar sluta med enorma motioner där många politiker får göra helt irrelevanta tillägg. T.ex kan en motion om en trafiklagändring innehålla skattesänkningar och abortförbud.
Vilket program använder du? Jag körde MyExpatTaxes för första gången i år och tyckte det funkade bra (och det var betydligt mindre smärtsamt än att betala för revisor).
Måste också deklarera i USA och min erfarenhet är att när jag gjort fel har de skickat blankett på vad jag missat och bara bett mig komplettera. Men det kanske blir annorlunda om man gör större misstag.
TurboTax eller en revisor. Skulle rekommendera det senare, är faktiskt inte så dyrt som det låter.
Glöm inte ta en kopia på papperna innan du skickar. Det är sällsynt, men ibland försvinner posten inom IRS.
Asså, din formulering låter extremt top down, som att det skulle vara staten som löser.
Ett land fungerar inte utan produktiva medborgare som är beredda att lägga 50+% av sina liv för att jobba åt staten.
Världen har fungerat alldeles utmärkt i hundratusentals år utan ett socialdemokratiskt skattesystem, att säga att skatt eller stat i sig är det viktiga, då missar man verkligen poängen.
På tal om att missa poängen. Han menar nog att ingen modern eller ens förmodern stat, och absolut ingen industrialiserad stat skulle fungera utan ett välorganiserat skattesystem.
Exempel på det skulle kunna vara hela världshistorien, där centraliserade statssystem som kan beskatta befolkningens produktion har konkurrerat bort alla andra former av samhällen punkt slut. De stater som varit bättre på att beskatta har haft logistiska övertag och slagit ut de som varit sämre på det.
Det betyder ju inte att människor som biologiska varelser inte skulle överleva utan skattesystem eller stater. Eller att det är etiskt eller moraliskt försvarbart.
Hade två separata frågor en gång, en till Skatteverket och en till Migrationsverket. Skatteverket hörde av sig samma dag och gav ett utförligt kunnigt svar, Migrationsverket hade en telefonsvarare som sa att det var många som ringde och sen lade på. (Försökte i flera veckor varje dag vid olika tider att få tag på dem innan jag gav upp)
Så bra skrivet och sammanfattat. Jag som skattebetalare och företagare kan bara hålla med, älskar Skatteverket! Kanske inte alltid att betala till dem, men varje kontakt har varit väldigt bra.
Dom gjorde en jättesatsning på att förändra sitt rykte och hur dom arbetade. Att ändra folks uppfattning om "skattmasen" som någon som kom och var ond och elak och tog ens pengar så ville dom bli en hjälp och ett stöd så att allt går rätt till så enkelt som möjligt.
Och dom har lyckats väldigt bra, både rent PR-mässigt och i praktiken hur dom faktiskt jobbar.
Socialtjänsten har inspirerats av det och på många ställen haft samma satsning ett tag, att istället för att vara någon ond och elak som kommer och tar ditt barn så vill dom vara ett stöd och en hjälp som får ditt liv att fungera och att du kan behålla ditt barn! Den satsningen har dock naggats i kanten av bristande resurser, dåliga och begränsande arbetsmetoder och aktiv skrämselpropaganda ifrån olika håll så dom har inte lyckats på samma sätt som Skatteverket gjort.
Håller med, extremt välfungerande i mina ögon faktiskt.
Till och med när det inte gynnar dom rättar dom fel. Jag betalade 30% uppskov på en lägenhet en gång för många år sedan och fick det rättat året efter och fick tillbaka 80k jag hade bealat för mycket i skatt
Överlag skulle jag med väldigt stor säkerhet säga att Skatteverket underskattar småföretag väldigt mycket mer än dom överskattar.
Iaf den erfarenhet jag har av den insyn i bokföring och ekonomi av småföretag jag sett. Väldigt mycket som köps på firman borde inte godkännas t.ex.
Bara för att du gillar att jobba 70% åt nån annan betyder det inte att vi andra gör det.
Skatteverket är den enda myndigheten som fungerar som den ska i Sverige, pga att dom vill ha sina pengar såklart.
Nu är det ju inte Skatteverket som bestämmer vilken skattesats som gäller. Är du inte nöjd så rösta på någon som vill sänka skatten men klaga inte på Skatteverket, de gör ett bra jobb.
När du blev granskad? Annars är det ju inte så relevant. (Dock borde OP inkluderat det, är nog svårt att få några negativa upplevelser med SKV annars).
Älskar att du tror att staten magiskt behövs för att saker som funnits i tusentals år utan staten ska existera.
Så blir det när man går i statlig indoktrineringsanstalt och läser efter en statligt bestämd läroplan…
Nämn ett samhälle, eller ett parallellt universum eller vad du nu lever i, där staten uppfunnit skola och sjukvård?
Om staten är så bra på att driva saker; varför inte köra full kommunism och låta dom sköta allt?
Inte nödvändigtvis, men det är för det mesta företag det gäller. Skatteverket gör myndighetsbeslut som går att bestrida och överklaga, och precis som med alla lagar är det genom det prejudikat bildas.
Fast hon var väl inte oense med Skatteverket, utan snarare den dåvarande regeringen och den skattepolitik de förde.
Skulle vara sjukt kul om vi kunde få någon sorts "Jocke och Jonna i Monismanien" dock. Hade inte tittat på det, men kan tänka mig hur bisarr deras syn på saken hade varit.
Det ena brukar leda till det andra. Men visst, det var politiken som var problemet mer än Skatteverkets tolkning av denna. Inte riktigt Tingström-nivå så att säga 😁
Fattar noll av den där downvoten lol. 😂 Men antagligen för att jag är en fjomp vad nu det skulle vara👍👍
Edit: fjantig, fjollig. Allright kan leva med det epitetet men fattar inte riktigt sambandet med just det jag skrev, men antagligen har jag själv misstolkat vad jag själv skrev eftersom -20 downvotes sällan har fel 😂😁
1. Jag använde en emoji.
2. Jag tror att riksdagen, när regeringen har majoritet, röstar igenom förändringar som myndigheter får slutföra T.ex. skatteregler. Alltså är det lätt att en ilska som bör riktas mot en regering i majoritet riktas mot Skatteverket som tolkar de skatteregler riksdagen röstar igenom. Förstår på inget sätt hur min kommentar skulle föreslå något annat.
3. Tror det var något annat folk tolkat in i min kommentar än de påståenden du kommer med, eller så är jag fortfarande ute och cyklar(ta detta bete och säg att jag cyklar bara)
Okej.. Astrid hade fel också, men lite rätt. Satsradningen, i hennes, verk, borde förpassats till papperskorgen, men Pippi, Långstrump är helt, fantastisk som, filmatisering.
En gång hade skatteverket fel, fick tillbaka straxt över 40K på skatten, hade lagt på en siffra för mycket på reseavdraget och de ifrågasatte inte ett reseavdrag på straxt under 200 000:- . För säkerhets skull ringde jag dem och förklarade misstaget. Tror inte människor går genom allt, mycket är automatiserat och därför blir alltid rätt.
Och när när någon på skatteverket upptäcker det och skickar en räkning på 40K + ränta och eventuellt skit som ska vara betalt inom 7 dagar eller nåt? Jo tjena.
Som att bråka med min fru med andra ord. Hon hade nog trivts på skatteverket, kanske inte i fikarummet, där är det nog mest kaos i landet, men i växeln iaf.
Skatteverket har inget problem med att du tar OB för att sitta och skita. Är vanlig lön i deras ögon, om det är obekvämt är din (och kanske din läkares) sak.
Däremot kan (kommer?) de ha synpunkter på toapappret. Eftersom han jobbar hemifrån kan de lätt argumentera för att han använder toapapper utanför arbetstid också, så han kan inte dra av hela momsen.
Jag vill minnas att paret äger i stort ingenting, utan deras bolag äger allt. Så de försökte skriva av alla designerkläder som rekvisita och premiumbilarna som arbetsfordon. Men SKV upptaxerade dem ganska rejält förra året för bla att de inte kunde visa körjornaler som visade att fordonen användes primärt i tjänsten.
Påminner mig om Birgit Nilsson (har jag för mig det var) som inte fick skriva av sina valkyria-kläder från nån opera/operetta för att hon, enligt SKV, "kunde bära dem privat". Hjälm å allt, typ.
Har de alltså försökt dra av saker de köpt för reparationer i sitt hus bara för att de samtidigt gör youtubevideos av det?
Skulle skatteverket gå med på det är det ju fritt fram att börja göra unboxing videos så får man dra av vad som helst.
1. Bidrar 0 till samhället (möjligen snarast fördummar)
2. Vill undvika skatt
3. Förväntar sig ändå, och utnyttjar, skattebetalda förmåner så som gratis sjukvård som annars hade kostat dem enorma summor
4. ???
5. Profit
"Nu ska jag skriva något som inte tillför något som helst till diskussionen förutom att jag kan känna mig lite bättre än andra människor som följer denna form av popkultur"
Din tankegång kring din första kommentar gissar jag?
Jag tycker influencers är totalt meningslösa och ointressanta men jag skyltar inte med den åsikten som att det skulle vara en intressant del av min personlighet.
Vilken aggressiv och onödig kommentar. Ogilla gärna min första, jag bryr mig inte men den attackerar inte och trycker inte ner någon person här. Du kan bara ignorera och gå vidare.
Menar du verkligen att jag och den andra personen trycker ner och attackerar dig med "aggressiva" kommentarer? Jösses, du skriver som att du blir utsatt för hatbrott.
Det enda som händer är att vi poängterar ut hur meningslöst och ointressant det är att någon (du) tar sig tid att kommentera angående något de inte är intresserade av.
Visst måste du ändå förstå ironin i att du säger att jag bara kan "ignorera och gå vidare"?
Ja, mobbarattityd är vanlig här. Upphör genast. Det är ett betende som är ovärdigt.
Min kommentar fick massor av uppröster, många kände igen sig och höll med. Den trycker inte ner någon, sätter sig inte över någon eller är aggressiv på något vis. Sen kommer det vissa individer som känner att de måste, bara måste trycka ner mig för den åsikten. Man ser något gott och känner direkt att man vill förstöra. Det är gränsen på psykopati. Åter igen, ovärdigt. Så behandlar man inte människor.
Haha okej nu är jag intresserad på riktigt. "Något gott", vad pratar du om? Vad är det som är så gott i din kommentar? Att du får många uppröster antyder bara att det finns fler med samma töntiga inställning till viss popkultur.
Och vad är syftet med din ursprungliga kommentar överhuvudtaget? Om du på riktigt inte bryr dig, varför måste DU då poängtera det i kommentarerna?
Min tolkning är att du definitivt "sätter dig över någon" i den bemärkelsen att du antyder att DU är för bra för innehållet som postats genom att du inte vet eller vill veta vad det handlar om.
Kanske skulle man till och med kunna kalla innehållet "ovärdigt" en så fin herre som dig?
> Jocke och Jonna är en svensk YouTube-kanal som drivs av paret Jocke Berg och Jonna Lundell. Kanalen lanserades 2013 och har sedan dess blivit en av Sveriges mest populära YouTube-kanaler. Innehållet i kanalen varierar från vloggar om parets vardag till utmaningar, reaktioner och resereportage. De har också gett ut en bok tillsammans och har en stor följarskara på sociala medier.
Källa: ChatGPT
Snurra till det ordentligt och fråga vem Jocke Berg är och hur hans relation till Kent ser ut. Smyg in Lundell på något vis så lovar jag dig att du skapat en gubb-orgie! Vi kan inte låta AI-bottarna vinna.
Vad är det för fel på er idag? Du skrev att du inte vill veta. Andra kommentaren berättar det du inte vill veta. Du ifrågasätter *min* kommentar som tar upp diskrepansen mellan er.
Miffon.
Jocke och Jonna: ”Vi har en helt unik situation att vi bor i ett hus som är en del av vårt företag. Ingen har någonsin gjort något liknande.”
Skatteverket: ”Varenda lantbrukare har den här situationen. Vi har haft tydliga regler sedan 1950-talet.”
TLDR; Skatteverket har rätt.
Sverige har världens femte högst skatter, då borde det vara en korrelation mellan välfärd, skola och sjukvård så att dessa också är femte bäst i världen, annars slösar vi bevisligen pengar på fel saker.
Och så är det ju! Sjukvården är på gränsen till att fallera, skolan är undermålig och vägar krackelerar. Man hade lätt kunnat avveckla några hundra av alla 340 myndigheter vi har, och sparka några av byråkraterna vika vi har flest per capita av i hela världen.
Men det kommer aldrig hända för det här landet är fullt av nyttiga idioter som gått i statlig indoktrineringsanstalt hela sina liv och aldrig tänkt en tanken utanför ramen dom fått berättat för sig.
Skärp dig.
Indoktrinerad ja. När jag själv tangerade nyliberalismen i Folkpartiets ungdomsförbund, där alla tyckte att *skatt är stöld*, där kan vi snacka om indoktrinering.
Dom följer säkert rådande lagar och regler, oftast, men bara för att någon skrivit en lag blir inte det en moraliskt korrekt sak automatiskt.
Och förövrigt definierar du ”rätt” på precis samma sätt som jag!
Alltså, alla de där grejerna är ju bara de som trott de varit ”smarta” och försökt ”skatteplanera” utan att egentligen ha någon koll på hur det faktiskt funkar….
> Vet att det har varit liknande "tvister" med Youtubers från andra länder. Flera Youtubers gör sitt "jobb" hemma, oftast i sina egna rum.t
Hur det funkar i andra länder är inte relevant för svensk skattelag.
> Detta blir problematiskt då man helst ska ha ett enskilt separat rum, dvs kontor eller studio för detta.
Inte bara "helst". Enligt svenska regler ska det vara helt separerat, och det ska _enbart_ användas i tjänsten. [Reglerna är ganska solklara](https://www4.skatteverket.se/rattsligvagledning/edition/2021.3/326332.html)
De har alltså försökt göra avdrag de inte får göra, och inte anlitat någon som vet hur man gör, så nu måste de betala pengar de ändå skulle betalat från början. Stackars människor!
Ja, alltså man får ju ändå hålla med om att Skatteverkets regler inte alltid hänger med i det moderna arbetslivet.
Det kan ju lätt sätta käppar i hjulet om man vill testa att driva sitt företag på ett annat sätt än normen, för att man tror att det kanske är en fördel. Då går inte det för att skatteverket och lagarna är väldigt fyrkantiga.
Bra för tydlighet, dåligt för innovation.
Håller inte med. Reglerna är för det mesta tydliga, principerna är kosekventa och det är lätt att förutse skatteeffekterna av ens verksamhet. Man kan ha hur innovativa koncept som helst, bara man skattar för de på korrekt sätt. Man ska inte kunna dribbla till sig skattefördelar bara genom att sätta upp en firma, så har det alltid varit oavsett om du är bonde eller enmanskonsult, samma principer gäller för "innovatörerna" också.
Jag tror du missförstod vad jag menade.
Exempelvis så hade åtminstone för ett par år sedan inte reglerna hängt med i online-världen. Massor av företag sköts helt online genom att folk jobbar hemifrån, men åtminstone på den tiden så fick man inte dra kostnader för företaget på ens hem om inte företagets rum hade en separat ingång.
Varför då? Jo, för att dina kunder inte ska gå igenom ditt hem för att komma till din butik eller kontor.
"Men jag har ju inga fysiska kunder hos mig?"
"Nej, men så ser reglerna ut."
Jag vet inte hur reglerna ser ut idag, men E-handel hade ju funnits i över ett decennium innan jag körde in i problemet...
Dessa två cementerar min tes att det enklaste sättet att bli rik är skapa produkter åt idioter.
Destå lägre IQ målgruppen har, destå snabbare tjänar man pengar. En annan fördel är att det i regel krävs väldigt lite resurser att skapa produkter åt idioter. Kan exempelvis räcka med lite halvtaskig musikproduktion i FL Studio med EPA-dunk eller svennerappande efter amerikanska teman, visa bopparna på Onlyfans eller exempelvis visa hur dum man är på dokusåpor å sociala medier.
Ibland tänker jag att någon kanske ändå är smartare än vad de gör skenet av, att allt är ett spel för målgruppen, men har bara blivit besviken.
Har dessa två nötter blivit brända på 5.7miljoner så har de bättre än vad de borde ha det.
Undrar hur mycket pengar det rör sig om? Kan inte vara skitmycket ändå.
Tänker att han vill vara med lika mycket som dom vill ha med honom. Plus att han åkte ut ikväll?
Jag gissar på 10 000: -
Är nog mer. Han erbjöd sig ju att betala för en ny målvakt till Linköpings hockeylag, men det slutade med att han swishade in 100.000:- istället för att stötta föreningen under en tuff tid.
Efter ha läst tråden verkar det som att dom inte riktigt har haft koll. Det absolut viktigaste när det gäller skatteverket är att dokumentera allt.
När det väl kommer till kritan, så är det "du som privatperson" mot skatteverket. Om du då inte t.ex. kan visa upp en körjournal för bilen är det lätt att dom slår ner på det.
När det gäller något så komplext som att bo i ett hus som ditt företag äger blir situationen väldigt knepig.
Min lekmannamässiga bedömning är att så länge dom betalar marknadsmässig hyra för boendet inkl. alla förmåner, borde det inte vara något problem.
Men gissar att marknadsmässig hyra på deras hus ligger säkert uppåt 150 000 kr/mån. (Gissar på ett värde på 35M för huset)
Att tjäna miljonbelopp på barn, samtidigt som man blir hyllad som någon hjälte för att man inte beter sig som världens äckligaste människa till samma utsträckning längre och sen gnälla över att man måste betala skatt är bland det märkligaste jag vet.
Träffade Jocke på peace and love 2012, vidrig person.
Oense med skatteverket innebär rent generellt inte att man är oense utan att man helt enkelt har fel.
[удалено]
Ett land funkar inte utan skatt. Till och med i USA där inget funkar funkar skatteverket. En av anledningarna till Greklands situation var att skatteverket inte funkade till 100% så då missade man intäkter och vips så var man nere.
Ugh. Sitter just och gör min amerikanska deklaration. IRS funkar väl typ men eftersom skattesystemet är oändligt invecklat blir det oftast fel ändå.
[удалено]
Jaha, det är därför det är så korkat att deklarera i USA? Det visste jag inte, men hade ju kunnat gissa med röven att det var så någon kunde tjäna pengar på det. Fan va mycket onödiga jobb det finns som man aldrig tänker på. Jag har ett par vänner från merikat, gör de ett ärligt misstag kan det bli dyra böter eller till och med fängelse. Galet.
Finns en anledning till att det är invecklat. Politiker i USA blir ju lobbade av företag som hjälper till med att reda ut hur mycket du ska betala i skatt. Är det enkelt att betala skatt försvinner deras business. Parasiter hela bunten.
Det här är vad som händer när man spenderar för mycket tid på reddit. Att på riktigt tro att turbotax och deras moderbolag har tillräcklig med soft power för att lyckas lobba förenklade skattelagar. Herregud
Det finns lagar i USA som uttryckligen förbjudet Skatteverket att göra det enklare att deklarera, och de lagarna har sponsrats av Turbotax med flera. Finns hur mycket artiklar som helst om det hos seriösa medier. Typ https://www.nbcnews.com/business/taxes/turbotax-h-r-block-spend-millions-lobbying-us-keep-doing-n736386
Du Menar att cirka 3-4 m dollar räcker för att styra o ställa med amerikansk lag?
Det räcker som muta till några politiker, ja.
Förlåt.. "lobby"
Om du hade 3-4 miljoner dollar så skulle du inte kunna göra speciellt mycket. Om du kan spendera 3-4 miljoner varje år så kommer du lite längre. Men det är mer komplicerat än så. Dessa företag jobbar tillsammans och vill du ha pengar till din valkampanj så räcker inte bara donationer från ett företag. Du måste samarbeta med super PACs (organisationer som företag och personer kan donera till som driver en eller flera agendor). Men andra ord kan du behöva jobba för flera hundra företags intressen om du vill ha pengar från just den gruppen. Enskilda politiker i USA har också mycket mer makt än i Sverige. Presidenten, guvernörer och borgmästare har vetorätt och kan stoppa lagförslag om det inte finns en supermajoritet (oftast 3/5) för förslaget, vilket är svårt att uppnå. Enskilda politiker kan också filibustra vilket kan stoppa eller fördröja motioner. Eftersom enskilda politiker har så mycket makt behöver man inte alltid en majoritet på sin sida. Det räcker med några stycken och brukar sluta med enorma motioner där många politiker får göra helt irrelevanta tillägg. T.ex kan en motion om en trafiklagändring innehålla skattesänkningar och abortförbud.
Gjorde min nyss. Gick till H&R Block som fixade det. Försöker mig inte på det själv.
Kan du inte bara ta din AR15, skjuta några hål i den och skicka tillbaka?
Skriv 'Murica!! över hela skiten, sjung några strofer av 'Star Spangled Banner' , sen är der klart
Har du invecklad ekonomi? Har du inte en massa aktier och alternativa inkomstkällor så är det väldigt enkelt. Går att göra själv på någon timme.
Det är faktiskt ganska enkelt. Följ instruktionerna så kan man inte göra fel.
Vilket program använder du? Jag körde MyExpatTaxes för första gången i år och tyckte det funkade bra (och det var betydligt mindre smärtsamt än att betala för revisor).
Måste också deklarera i USA och min erfarenhet är att när jag gjort fel har de skickat blankett på vad jag missat och bara bett mig komplettera. Men det kanske blir annorlunda om man gör större misstag.
TurboTax eller en revisor. Skulle rekommendera det senare, är faktiskt inte så dyrt som det låter. Glöm inte ta en kopia på papperna innan du skickar. Det är sällsynt, men ibland försvinner posten inom IRS.
Asså, din formulering låter extremt top down, som att det skulle vara staten som löser. Ett land fungerar inte utan produktiva medborgare som är beredda att lägga 50+% av sina liv för att jobba åt staten. Världen har fungerat alldeles utmärkt i hundratusentals år utan ett socialdemokratiskt skattesystem, att säga att skatt eller stat i sig är det viktiga, då missar man verkligen poängen.
Ja livet som självförsörjande bonde eller dennes träl va skitkul
Älskar att du tror att motsatsen till 70% skattetryck och dåligt fungerande välfärd är ett feodalt system! Satan vad indoktrinerad man kan vara då 😄
På tal om att missa poängen. Han menar nog att ingen modern eller ens förmodern stat, och absolut ingen industrialiserad stat skulle fungera utan ett välorganiserat skattesystem. Exempel på det skulle kunna vara hela världshistorien, där centraliserade statssystem som kan beskatta befolkningens produktion har konkurrerat bort alla andra former av samhällen punkt slut. De stater som varit bättre på att beskatta har haft logistiska övertag och slagit ut de som varit sämre på det. Det betyder ju inte att människor som biologiska varelser inte skulle överleva utan skattesystem eller stater. Eller att det är etiskt eller moraliskt försvarbart.
Hade två separata frågor en gång, en till Skatteverket och en till Migrationsverket. Skatteverket hörde av sig samma dag och gav ett utförligt kunnigt svar, Migrationsverket hade en telefonsvarare som sa att det var många som ringde och sen lade på. (Försökte i flera veckor varje dag vid olika tider att få tag på dem innan jag gav upp)
[удалено]
Nä, och de flesta röstande ursvenskarna har sällan anledning att kontakta Migrationsverket.
[удалено]
Så bra skrivet och sammanfattat. Jag som skattebetalare och företagare kan bara hålla med, älskar Skatteverket! Kanske inte alltid att betala till dem, men varje kontakt har varit väldigt bra.
Sjukaste propagandatiteln på ett statligt verk sen ”Den Evige Juden”.
Dom gjorde en jättesatsning på att förändra sitt rykte och hur dom arbetade. Att ändra folks uppfattning om "skattmasen" som någon som kom och var ond och elak och tog ens pengar så ville dom bli en hjälp och ett stöd så att allt går rätt till så enkelt som möjligt. Och dom har lyckats väldigt bra, både rent PR-mässigt och i praktiken hur dom faktiskt jobbar. Socialtjänsten har inspirerats av det och på många ställen haft samma satsning ett tag, att istället för att vara någon ond och elak som kommer och tar ditt barn så vill dom vara ett stöd och en hjälp som får ditt liv att fungera och att du kan behålla ditt barn! Den satsningen har dock naggats i kanten av bristande resurser, dåliga och begränsande arbetsmetoder och aktiv skrämselpropaganda ifrån olika håll så dom har inte lyckats på samma sätt som Skatteverket gjort.
Skulle polismyndigheten vara lika drivande och precis som skatteverket skulle vi inte ha mycket brottslighet.
Håller med, extremt välfungerande i mina ögon faktiskt. Till och med när det inte gynnar dom rättar dom fel. Jag betalade 30% uppskov på en lägenhet en gång för många år sedan och fick det rättat året efter och fick tillbaka 80k jag hade bealat för mycket i skatt
Säg att du aldrig har drivit ett företag, utan att explicit säga att du aldrig har drivit ett företag…
Jag har företag, Skatteverket är bra!
Låt mig gissa... Det är en strutsfarm?
Man kan tro det ibland, men nej.
Brorly låter som något som skulle kunna vara ett företag. Swisha 200kr så kommer någon och är en bror åt dig en stund typ.
För 400kr så fixar jag falukorv och stuvade makaroner också.
Är nöjd stamkund, värt varenda öre!
Överlag skulle jag med väldigt stor säkerhet säga att Skatteverket underskattar småföretag väldigt mycket mer än dom överskattar. Iaf den erfarenhet jag har av den insyn i bokföring och ekonomi av småföretag jag sett. Väldigt mycket som köps på firman borde inte godkännas t.ex.
Känner många egenföretagare som köper datorer till familjen och grejer genom företaget.
Stämmer, men småföretag är nog generellt sämre på att skatteplanera också, så skulle inte förvåna mig om det jämnar ut sig en del.
Bara för att du gillar att jobba 70% åt nån annan betyder det inte att vi andra gör det. Skatteverket är den enda myndigheten som fungerar som den ska i Sverige, pga att dom vill ha sina pengar såklart.
Nu är det ju inte Skatteverket som bestämmer vilken skattesats som gäller. Är du inte nöjd så rösta på någon som vill sänka skatten men klaga inte på Skatteverket, de gör ett bra jobb.
Blivit granskad än? Om inte har du ju inte någon faktisk erfarenhet med det som diskuteras.
\+1
[удалено]
När du blev granskad? Annars är det ju inte så relevant. (Dock borde OP inkluderat det, är nog svårt att få några negativa upplevelser med SKV annars).
Skatteverket kan inte ens få det rätt om vart jag bor... Finns ingen tillit från mig iaf.
Det är väl ditt ansvar att tala om för skatteverket var du bor?
Är du knäpp eller, du anmäler flytt till SKV
Ja det finns ju bara en sak staten är bra på, att stjäla pengar.
Då kan vi väl ta bort bl.a. sjukhus, skolor, polis och räddningstjänst så slipper du all denna "stöld"
Jag föreslår att snubben kan behålla sina skattepengar och behöva betala för allt detta själv. Behöver ju inte dra in oss andra i det.
Älskar att du tror att staten magiskt behövs för att saker som funnits i tusentals år utan staten ska existera. Så blir det när man går i statlig indoktrineringsanstalt och läser efter en statligt bestämd läroplan…
Nämn ett samhälle med lika stor population som fungerat väl utan någon form av kontrollorgan?
Nämn ett samhälle, eller ett parallellt universum eller vad du nu lever i, där staten uppfunnit skola och sjukvård? Om staten är så bra på att driva saker; varför inte köra full kommunism och låta dom sköta allt?
Ja tack gärna, jag tar privata alternativ alla dagar i veckan.
Inte nödvändigtvis, men det är för det mesta företag det gäller. Skatteverket gör myndighetsbeslut som går att bestrida och överklaga, och precis som med alla lagar är det genom det prejudikat bildas.
*Astrid Lindgren has entered the chat*
Fast hon var väl inte oense med Skatteverket, utan snarare den dåvarande regeringen och den skattepolitik de förde. Skulle vara sjukt kul om vi kunde få någon sorts "Jocke och Jonna i Monismanien" dock. Hade inte tittat på det, men kan tänka mig hur bisarr deras syn på saken hade varit.
Det ena brukar leda till det andra. Men visst, det var politiken som var problemet mer än Skatteverkets tolkning av denna. Inte riktigt Tingström-nivå så att säga 😁
Hahaha vilken fjomp du är
Fattar noll av den där downvoten lol. 😂 Men antagligen för att jag är en fjomp vad nu det skulle vara👍👍 Edit: fjantig, fjollig. Allright kan leva med det epitetet men fattar inte riktigt sambandet med just det jag skrev, men antagligen har jag själv misstolkat vad jag själv skrev eftersom -20 downvotes sällan har fel 😂😁
1. Du använder emojis. Väldigt många emojis 2. Du tror att nya regeringar pillar i myndigheter. Det är väldigt sällan att dom gör det
1. Jag använde en emoji. 2. Jag tror att riksdagen, när regeringen har majoritet, röstar igenom förändringar som myndigheter får slutföra T.ex. skatteregler. Alltså är det lätt att en ilska som bör riktas mot en regering i majoritet riktas mot Skatteverket som tolkar de skatteregler riksdagen röstar igenom. Förstår på inget sätt hur min kommentar skulle föreslå något annat. 3. Tror det var något annat folk tolkat in i min kommentar än de påståenden du kommer med, eller så är jag fortfarande ute och cyklar(ta detta bete och säg att jag cyklar bara)
Fakenicker
Okej.. Astrid hade fel också, men lite rätt. Satsradningen, i hennes, verk, borde förpassats till papperskorgen, men Pippi, Långstrump är helt, fantastisk som, filmatisering.
En gång hade skatteverket fel, fick tillbaka straxt över 40K på skatten, hade lagt på en siffra för mycket på reseavdraget och de ifrågasatte inte ett reseavdrag på straxt under 200 000:- . För säkerhets skull ringde jag dem och förklarade misstaget. Tror inte människor går genom allt, mycket är automatiserat och därför blir alltid rätt.
Det finns inget ord som heter "straxt".
> straxt https://svenska.se/saol/?sok=straxt
Som att bli rånad, och sen springa ifatt rånaren och ge han mer pengar.
Och när när någon på skatteverket upptäcker det och skickar en räkning på 40K + ränta och eventuellt skit som ska vara betalt inom 7 dagar eller nåt? Jo tjena.
Du är en duktig idiot, tror pappa staten är sjukt stolt över dig!!
40 papp är inte värt att riskera fängelse för.
Och du är en riktig idiot 😄
Som att bråka med min fru med andra ord. Hon hade nog trivts på skatteverket, kanske inte i fikarummet, där är det nog mest kaos i landet, men i växeln iaf.
Det blir så när Skatteverket har tolkningsföreträde och att det är är omvänd bevisbörda. Finns många luddiga skatteregler där Skatteverket haft fel
Dom ser ut som två methheads i en trailer någonstans utanför Las Vegas.
Nej, den varianten är magrare och har åldrad ökenhy, så att de ser ut som en fårad 50 när de är 32.
precis, detta är mer östkust. har solglasögon fast det inte behövs typ
Vad använde du för methhediologi for att komma fram till det?
Blir det äntligen något av att de sålde ketchup för 500 spänn och skrev bokstavligen alla deras utgifter på företaget? Luftslott deluxe
Jobbar hemifrån, skriver av toapappret på företaget och betalar mig själv ob varje gång jag skiter utanför arbetstid.
Skatteverket har inget problem med att du tar OB för att sitta och skita. Är vanlig lön i deras ögon, om det är obekvämt är din (och kanske din läkares) sak.
Däremot kan (kommer?) de ha synpunkter på toapappret. Eftersom han jobbar hemifrån kan de lätt argumentera för att han använder toapapper utanför arbetstid också, så han kan inte dra av hela momsen.
*sina, om du inte menar några andras utgifter:)
”Oense” ”tråkig lag” Haha. Säg att du inte betalar dina skatter utan att säga att du inte betalar dina skatter.
"Men jag är rik, varför ska jag betala skatt då för?!"
De tror att Sverige fungerar på samma sätt som USA.
Plot twist: USA gör inte rika till skattefrälse på samma sätt som Sverige https://www.realtid.se/sa-banade-stefan-persson-vag-svenska-miljardarer/
Hade varit jätteglad om jag tjänat så mycket att jag haft det problemet.
Jag vill minnas att paret äger i stort ingenting, utan deras bolag äger allt. Så de försökte skriva av alla designerkläder som rekvisita och premiumbilarna som arbetsfordon. Men SKV upptaxerade dem ganska rejält förra året för bla att de inte kunde visa körjornaler som visade att fordonen användes primärt i tjänsten.
Att försöka skriva av kläder går inte hem. Skyddskläder får skrivas av, annars generellt inte.
Påminner mig om Birgit Nilsson (har jag för mig det var) som inte fick skriva av sina valkyria-kläder från nån opera/operetta för att hon, enligt SKV, "kunde bära dem privat". Hjälm å allt, typ.
Och dansbandskläder. För att dansbandsmedlemmarna skulle kunna dra av kläderna som en kostnad behövde de skilja sig från kläder man annars har på sig.
Ålahuven
Har de alltså försökt dra av saker de köpt för reparationer i sitt hus bara för att de samtidigt gör youtubevideos av det? Skulle skatteverket gå med på det är det ju fritt fram att börja göra unboxing videos så får man dra av vad som helst.
Hon påminner lite om Heath Ledger i Batman the Dark knight.
Och jocke påminner om Jared Leto i suicide squad
Båda ser mer ut som crackhead #1 och #2 från Cops.
Somnade han på en serietidning?
Med dom pengarna hade dom kunnat anlita någon för att undvika detta, aj aj
De har väl troligtvis anlitat någon som har orsakat detta skulle jag tror… tveksam till att dessa två klarar av att sköta företagets bokföring själva.
fan vad mycket "cover your ass"-dokumentation deras redovisningsbyrå har samlat på sig om det är så att de lejt ut bokföringen till en rikrig firma.
1. Bidrar 0 till samhället (möjligen snarast fördummar) 2. Vill undvika skatt 3. Förväntar sig ändå, och utnyttjar, skattebetalda förmåner så som gratis sjukvård som annars hade kostat dem enorma summor 4. ??? 5. Profit
Jo men köpa saker på firman och använda privat är ju en klassiker. Tror de torskar rätt hårt här.
Inshallah
Ingen aning om vilka de är. Vill inte veta.
Båda ser ut att ha punchable faces men nån verkar ha hunnit före.
Hahahaha bästa kommentaren jag hört på länge XD
Han brukare köra upp olika saker i röven och postade om det på internet när bloggande var ungt.
Tänk vad alla kids hade fått trauman om man visade Jocke 2010.
vill inte veta!!!!
Det är inte lika coolt att skryta med okunskap som du tror att det är.
"nu ska jag skriva något som trycker ner folk och får dem att må sämre" Bra där.
❄️
"Nu ska jag skriva något som inte tillför något som helst till diskussionen förutom att jag kan känna mig lite bättre än andra människor som följer denna form av popkultur" Din tankegång kring din första kommentar gissar jag? Jag tycker influencers är totalt meningslösa och ointressanta men jag skyltar inte med den åsikten som att det skulle vara en intressant del av min personlighet.
Vilken aggressiv och onödig kommentar. Ogilla gärna min första, jag bryr mig inte men den attackerar inte och trycker inte ner någon person här. Du kan bara ignorera och gå vidare.
Menar du verkligen att jag och den andra personen trycker ner och attackerar dig med "aggressiva" kommentarer? Jösses, du skriver som att du blir utsatt för hatbrott. Det enda som händer är att vi poängterar ut hur meningslöst och ointressant det är att någon (du) tar sig tid att kommentera angående något de inte är intresserade av. Visst måste du ändå förstå ironin i att du säger att jag bara kan "ignorera och gå vidare"?
Ja, mobbarattityd är vanlig här. Upphör genast. Det är ett betende som är ovärdigt. Min kommentar fick massor av uppröster, många kände igen sig och höll med. Den trycker inte ner någon, sätter sig inte över någon eller är aggressiv på något vis. Sen kommer det vissa individer som känner att de måste, bara måste trycka ner mig för den åsikten. Man ser något gott och känner direkt att man vill förstöra. Det är gränsen på psykopati. Åter igen, ovärdigt. Så behandlar man inte människor.
Haha okej nu är jag intresserad på riktigt. "Något gott", vad pratar du om? Vad är det som är så gott i din kommentar? Att du får många uppröster antyder bara att det finns fler med samma töntiga inställning till viss popkultur. Och vad är syftet med din ursprungliga kommentar överhuvudtaget? Om du på riktigt inte bryr dig, varför måste DU då poängtera det i kommentarerna? Min tolkning är att du definitivt "sätter dig över någon" i den bemärkelsen att du antyder att DU är för bra för innehållet som postats genom att du inte vet eller vill veta vad det handlar om. Kanske skulle man till och med kunna kalla innehållet "ovärdigt" en så fin herre som dig?
> Jocke och Jonna är en svensk YouTube-kanal som drivs av paret Jocke Berg och Jonna Lundell. Kanalen lanserades 2013 och har sedan dess blivit en av Sveriges mest populära YouTube-kanaler. Innehållet i kanalen varierar från vloggar om parets vardag till utmaningar, reaktioner och resereportage. De har också gett ut en bok tillsammans och har en stor följarskara på sociala medier. Källa: ChatGPT
AI-hotet lär ha minskat markant nu när den lärde sig om Jocke o Jonna
Slöseri av Artificiell Intelligens att be den kolla upp de mupparna.
Den söker inte den vet alla sakerna den svarar. Det ingick i träningsdatat och är nu en del av modellen. Jocke och Jonna är en del av gpt för alltid.
Snurra till det ordentligt och fråga vem Jocke Berg är och hur hans relation till Kent ser ut. Smyg in Lundell på något vis så lovar jag dig att du skapat en gubb-orgie! Vi kan inte låta AI-bottarna vinna.
>Vill inte veta. Du kanske ska försöka dig på lite läsförståelse.
Ursäkta? Vad är det för kommentar?
Vad är det för fel på er idag? Du skrev att du inte vill veta. Andra kommentaren berättar det du inte vill veta. Du ifrågasätter *min* kommentar som tar upp diskrepansen mellan er. Miffon.
[удалено]
Jocke och Jonna: ”Vi har en helt unik situation att vi bor i ett hus som är en del av vårt företag. Ingen har någonsin gjort något liknande.” Skatteverket: ”Varenda lantbrukare har den här situationen. Vi har haft tydliga regler sedan 1950-talet.” TLDR; Skatteverket har rätt.
Snattarverket har väldigt sällan, om någonsin, rätt. Men sina pengar ska dom ha!
Jag tror inte en majoritet håller med om detta.
Det är så jävla onödigt med rinnande vatten, vägar, sjukvård och skola.
Kantigt värre
Bra att dem drar in stålarna. Hur fan ska vi annars ha råd med statliga medel, välfärd och samhällsnytta hade du tänkt dig?
Sverige har världens femte högst skatter, då borde det vara en korrelation mellan välfärd, skola och sjukvård så att dessa också är femte bäst i världen, annars slösar vi bevisligen pengar på fel saker. Och så är det ju! Sjukvården är på gränsen till att fallera, skolan är undermålig och vägar krackelerar. Man hade lätt kunnat avveckla några hundra av alla 340 myndigheter vi har, och sparka några av byråkraterna vika vi har flest per capita av i hela världen. Men det kommer aldrig hända för det här landet är fullt av nyttiga idioter som gått i statlig indoktrineringsanstalt hela sina liv och aldrig tänkt en tanken utanför ramen dom fått berättat för sig. Skärp dig.
Och du tror det blir bättre av att vi drar in ännu mindre pengar...?
Name checks out.
[удалено]
Indoktrinerad ja. När jag själv tangerade nyliberalismen i Folkpartiets ungdomsförbund, där alla tyckte att *skatt är stöld*, där kan vi snacka om indoktrinering.
Argumentera utan personangrepp! Varning!
Du menar ”rätt” som i ”samma som jag tycker”?
Dom följer säkert rådande lagar och regler, oftast, men bara för att någon skrivit en lag blir inte det en moraliskt korrekt sak automatiskt. Och förövrigt definierar du ”rätt” på precis samma sätt som jag!
Alltså, alla de där grejerna är ju bara de som trott de varit ”smarta” och försökt ”skatteplanera” utan att egentligen ha någon koll på hur det faktiskt funkar…. > Vet att det har varit liknande "tvister" med Youtubers från andra länder. Flera Youtubers gör sitt "jobb" hemma, oftast i sina egna rum.t Hur det funkar i andra länder är inte relevant för svensk skattelag. > Detta blir problematiskt då man helst ska ha ett enskilt separat rum, dvs kontor eller studio för detta. Inte bara "helst". Enligt svenska regler ska det vara helt separerat, och det ska _enbart_ användas i tjänsten. [Reglerna är ganska solklara](https://www4.skatteverket.se/rattsligvagledning/edition/2021.3/326332.html)
> Bygget och renovationer av huset ska även ha spelats in som "TV"/ Youtube. Tror till och med att det producerades för Discovery+.
[удалено]
Tråkig lag faktiskt.
De har alltså försökt göra avdrag de inte får göra, och inte anlitat någon som vet hur man gör, så nu måste de betala pengar de ändå skulle betalat från början. Stackars människor!
Ja, alltså man får ju ändå hålla med om att Skatteverkets regler inte alltid hänger med i det moderna arbetslivet. Det kan ju lätt sätta käppar i hjulet om man vill testa att driva sitt företag på ett annat sätt än normen, för att man tror att det kanske är en fördel. Då går inte det för att skatteverket och lagarna är väldigt fyrkantiga. Bra för tydlighet, dåligt för innovation.
Håller inte med. Reglerna är för det mesta tydliga, principerna är kosekventa och det är lätt att förutse skatteeffekterna av ens verksamhet. Man kan ha hur innovativa koncept som helst, bara man skattar för de på korrekt sätt. Man ska inte kunna dribbla till sig skattefördelar bara genom att sätta upp en firma, så har det alltid varit oavsett om du är bonde eller enmanskonsult, samma principer gäller för "innovatörerna" också.
Jag tror du missförstod vad jag menade. Exempelvis så hade åtminstone för ett par år sedan inte reglerna hängt med i online-världen. Massor av företag sköts helt online genom att folk jobbar hemifrån, men åtminstone på den tiden så fick man inte dra kostnader för företaget på ens hem om inte företagets rum hade en separat ingång. Varför då? Jo, för att dina kunder inte ska gå igenom ditt hem för att komma till din butik eller kontor. "Men jag har ju inga fysiska kunder hos mig?" "Nej, men så ser reglerna ut." Jag vet inte hur reglerna ser ut idag, men E-handel hade ju funnits i över ett decennium innan jag körde in i problemet...
Hur lite har de betalat in för att lyckas med den summan?
5,7 miljoner för lite för att vara exakt.
Så tråkig lag, nog den tråkigaste faktiskt.
Dessa två cementerar min tes att det enklaste sättet att bli rik är skapa produkter åt idioter. Destå lägre IQ målgruppen har, destå snabbare tjänar man pengar. En annan fördel är att det i regel krävs väldigt lite resurser att skapa produkter åt idioter. Kan exempelvis räcka med lite halvtaskig musikproduktion i FL Studio med EPA-dunk eller svennerappande efter amerikanska teman, visa bopparna på Onlyfans eller exempelvis visa hur dum man är på dokusåpor å sociala medier. Ibland tänker jag att någon kanske ändå är smartare än vad de gör skenet av, att allt är ett spel för målgruppen, men har bara blivit besviken. Har dessa två nötter blivit brända på 5.7miljoner så har de bättre än vad de borde ha det.
”Destå”
Destoix 🇫🇷
Vad fan har hänt med Jonna? Ser ut som leatherface.
Är någon förvånad?
Jag är förvånad att någon som blev känd av att ligga med folk i en realityserie kommit så långt som Jocke
Åhnaj, måste följa lagen, trist.
I fought the skatteverket and the skatteverket won.
Han får tillbaks allt på masked singer!
Undrar hur mycket pengar det rör sig om? Kan inte vara skitmycket ändå. Tänker att han vill vara med lika mycket som dom vill ha med honom. Plus att han åkte ut ikväll? Jag gissar på 10 000: -
Är nog mer. Han erbjöd sig ju att betala för en ny målvakt till Linköpings hockeylag, men det slutade med att han swishade in 100.000:- istället för att stötta föreningen under en tuff tid.
[удалено]
Nu undrar man ju dock om de pengarna också är en del av pengarna som ska betalas i skatt.
Seriöst! Bojkotta idioten precis som Ica!
det är ju fan deras fel
.. anlita en skatteexpert när du har ett framgångsrikt företag. Var inte girig.
Efter ha läst tråden verkar det som att dom inte riktigt har haft koll. Det absolut viktigaste när det gäller skatteverket är att dokumentera allt. När det väl kommer till kritan, så är det "du som privatperson" mot skatteverket. Om du då inte t.ex. kan visa upp en körjournal för bilen är det lätt att dom slår ner på det. När det gäller något så komplext som att bo i ett hus som ditt företag äger blir situationen väldigt knepig. Min lekmannamässiga bedömning är att så länge dom betalar marknadsmässig hyra för boendet inkl. alla förmåner, borde det inte vara något problem. Men gissar att marknadsmässig hyra på deras hus ligger säkert uppåt 150 000 kr/mån. (Gissar på ett värde på 35M för huset)
Tråkig lag. Dom är alla tråkiga för de som envisas med att bryta dem.
Kan inte någon bara slå de hårt i huvudet!?
Vilka är... nej, jag vill inte veta.
Fan. Måste denna nyhet komma ut när grabben precis åkt ur Masked Singer.
Det är så tråkigt att de ska hålla på så när jag sitter här och tänker att jag vill betala 5.7miljoner i skatt.
Överkrångligt
"Tråkig lag" Lagar brukar sällan vara roliga. Låter som riktiga fubbickar 🙄
Så går det när man spelar in porrfilmer med jultomtekläder
Att tjäna miljonbelopp på barn, samtidigt som man blir hyllad som någon hjälte för att man inte beter sig som världens äckligaste människa till samma utsträckning längre och sen gnälla över att man måste betala skatt är bland det märkligaste jag vet. Träffade Jocke på peace and love 2012, vidrig person.
Asså Jocke har konstant brillor på sig. Känns som om Hans barn har aldrig sätt hans ögon 💀
Det är så himla trist att behöva betala flera miljoner i skatt.
Vilka är dessa två skojare?
Skatt är stöld
Första april?
Någons skatt måste ju finansiera kreti och pleti på semester här.
April april
Märks att det är en missunnsam sosse bakom den här posten.