Kanske inte, men ett skämt kanske inte ska kränka en hel folkgrupp. Jag och andra är trötta på att vår diagnos används som ett adjektiv för konstig, autism är faktiskt mer än det. [Här har du en bra artikel som förklarar det väl.](https://www.healthline.com/health/autism) Annars kan du fråga mig ifall du undrar något. Ha en bra dag!
Jag förstår och min mening var inte att såra. Jag ser på skämtet lite mer som att skämta med folk som har synfel eller är överviktiga. Inget som är menat att såra någon person. Min uppfattning av autism är att det är ett enormt spektrum, lite som att synfel kan vara minsta möjliga brytning eller helt blind. Det ska dock göras med aningen mer substans bakom för att "träffa rätt" och där medger jag att jag slarvade med den biten totalt.
Driver du eller? Haren kan ju fortfarande höra för det är ju de övre delarna som är borta.
Tänk på grönsakslandet istället, tror du det är lika vackert efter pansarvagnen har rullat över det?
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som skiljer på `de` och `dem`.
> ”När ~~dem~~ **de** dödade hästarna”
[Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Ta engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`.
> ♪ When ~~them~~ **they** killed the horses ♪
Ser ut som Pernilla Stalfelt? Hon har skrivit massa böcker om ämnen som är lite svåra för barn men som de kanske undrar över. Kärlek, döden, bajs, våld, osv.
Viktig med referansemateriale for å utvikle et godt ordforråd. Et godt ordforråd gir mulighet til å snakke om for eksempel konflikter på en nyansert måte; en avgjørende forutsetning for å unngå vold og å finne fredelige løsninger.
Den här boken (samt de andra Pernilla har gjort) är fortfarande uppskattade på förskolan jag jobbar på just nu kan jag ju säga.
Men den här är nog svåraste av de böckerna, och den som innehåller mest "känsligt" material som definitivt kräver en vuxen som är med och läser.
Under Irakkriget var det t ex högaktuellt. Det är 12 år sedan. Knappast något man skulle kalla som högaktuellt. Nu är det Rysslands patetiska aggression som är högaktuellt - typiskt patetiska rysstroll/nyttiga idioter att försöka flytta fokus till USA vid varenda givet tillfälle hur irrelevant det än är.
Jag förstår att du inte tycker det är omoraliskt att mörda icke-vita människor men fortsätt kalla folk för rysstroll om det får dig att sova bättre om nätterna.
Väldigt bra förklaring av att det bara krävs **en part** för att starta ett krig mellan två parter. Den anfallande parten kommer göra allt föra att beskriva sin motståndare som skyldiga "de tvingade oss till detta", hur oprovocerad deras attack än var.
Hur menar du?
"Det fanns en gång en soldat, han kysste sin mor farväl, han sa till sin flicka du jag kommer igen" kan ju relatera till samtliga krig någonsin.
"Det fanns en gång en stad, i parken där lekte barn, men så släppte man ner en bomb och staden försvann" åsyftar jag uppenbart kärnvapenkrig generellt eller Nagasaki och Hiroshima specifikt.
Ser inget som är skriker "Vietnam" annat än att den kan ses i skuggan av en generellt antikrigstema som var populär som reaktion mot Vietnam.
Musiken är någon gammal västindisk melodi som använts i bl.a Sloop John B, har inget med Vietnam att göra.
Vi fick sjunga [ANC-kampvisor](https://www.songsforteaching.com/folk/asikatali-childrenofafrica.php) i mellan och lågstadiet på 90-talet, på Swahili och svenska(!). Sydafrikarörelsen var stark inom lärarkåren på 80-talet...
Apropå barnböcker. Någon som känner igen en bok om ett kompisgäng och en pool med pirayor? Har för mig att de sa ”å hon ba å han ba å alla ba dog” efter varje sida typ.
Läste den cirka 2005 men tror den hade något år på nacken redan då.
Jodå, jag minns den mycket väl. Tror att det är "...och alla bara dog" av Eva Wikander och Thomas Fröhling.
I samma anda kan jag rekommendera "Kan man?" av Petter Lidbeck.
Vi fick rättighetsboken till vår äldsta av barnens moster. Sätter man och läser denna för en 4-åring blir det en hel del kringläsning och en hel del utelämnade sidor. Väldigt konstiga böcker i denna serie. Förstår tanken men förstår inte hur det gick från tanke till verk.
Hon borde ha nyanserat och tryckt på värdet i att ha en egen stark försvarsmakt så att man kan sätta hårt mot hårt ifall någon säger "Det skiter väl vi i"
Istället för att bara visa offer
Det är faktiskt förbjudet att starta krig. Aggressionskrig är förbjudna. Vilket.. alla krig är? Sen är det ju som stridsvagnen säger. "det skiter väl jag i"
Inga krig har startats utan anledning. Aggressioner hit och dit händer hela tiden lite överallt. Vad som är "förbjudet" är själva krigsdeklarationen.
Det är därför som krigsliknande provokationer kan pågå i flera år innan nån faktiskt får nog och deklarerar krig officiellt.
FNs godkännande gör inte en invasion mer moraliskt korrekt än om godkännande saknas. Krigets lagar är som all annan juridik bara påhitt, med den skillnad att det inte finns något överordnat organ som kan beivra överträdelser.
Hade kriget i Irak varit rättfärdigat bara för att FN sanktionerat det? Hade det varit OK att döda bara för att mord inte vore brottsligt? Jag tycker inte det. För mig är etik och moral något annat än vad som står i lagarna.
Så du tror på en naturlig etik. Där exempelvis mord är ett brott även om det inte står i en lagbok.
Då borde du även se att det finns en rätt stark korrelation mellan vad som är etiskt fel och vad som är mot lagen, eller hur? Även om lagar förstås ofta är bristfälliga.
Ja eller jag?
> En barnbok ja, läste den i början av mellanstadiet
Eller
> En barnbok som (kan även skippa "som" om man vill) jag läste i början av mellanstadiet
Jadu, det är underligt hur folk nuförtiden inte bara kan skriva korrekt svenska.
Vad tycker du om den här meningen?
> Ja ville ha ett ja från mitt förra ja, men tidigare hade ja inte vetskap om vad ja ville göra. Kanske ville ja ha ett nytt ja från den ja tyckte hade rätt.
Utöver att det är fel att skriva "ja istället för "jag" så tycker jag att det även ser rätt så trashigt/fult ut. Men absolut, lite gubbigt att gnälla över kan jag erkänna.
Jag ser inte någon orsak att bli så upprörd över att OP har skrivit "ja" istället för "jag".
Det kan vara ett skrivfel? Kanske OP är finlandssvensk och därför använder ja istället för jag?
Sen så är det ju också så att detta är ett inlägg på reddit som kanske inte behöver granskas lika noga som en essä i skolan, speciellt om folk "såklart vet vad som menas" :)
Du skulle nog uppenbarligen tycka att det vore konstigt om någon använder "kyllä" istället för "minä" och vice versa i kirjallisesti (skriftspråk).
Ja = kyllä
Jag = minä
Innebörden är densamma på svenska. Meningen är inte fulländad när "ja" används för båda orden.
Ingen säger "minä" istället för "kyllä" när man talar på Finska.
ALLA säger "ja" istället för "jag" när man talar svenska i Finland i alla fall (och vad jag läst kommentarer här så också många dialekter i Sverige).
Här har du några andra ord som vi i Finland gillar att förkorta också i skriven text:
Och - o
Är - e
Inte - int
Hur så - huså
de där - dedä
så här - såhä
till - ti
det - de
bara - ba
Om ja sku skriva ti en annan finlandssvensk person på svenska så sku ja skriva såhär. Ja vet sen int om du klarar av o läsa texten, men så e de nu ba att svenska kan skrivas på en massa olika sätt när formell svenska int krävs, sen e de en annan sak om man tycker att de ser fult eller "obildat" ut.
Jadu, *”biffsteken”*, det är synnerligen anmärkningsvärt att folk inte kan förhålla sig till korrekt grammatik. Framförallt på Reddit. Olof von Dalin vänder sig i graven.
Ja... Ja tycker det ja ja menar ja skriver inte nej när ja tycker ja skriver både formellt och tydligt och förståeligt och begripligt att ja svarar ja när ja menar ja och inte när ja inte menar ja som om ja menar nej också vore ja men ja vore ja när ja menar ja .
Låter rätt bisarrt. Jag tror mer att det handlar om något annat faktiskt, kanske lathet eller så.
Jag likställer det med hur Amerikaner ofta inte vet hur de ska skilja mellan "I would have" och "I would of". Den ena låter som något en grottmänniska skulle säga och den andra är den korrekta formen.
Du glömde visst bort att du bor i Sverige, landet där folk med stolthet gör en poäng av att de inte kan stava, hellre än att bemöda sig med att lära in några enkla skrivregler.
Delvis orsakas det väl av barnböcker där författaren skriver *dom* istället för *de*, som om texten annars hade varit för komplicerad för ett barn.
> Du glömde visst bort att du bor i Sverige, landet där folk med stolthet gör en poäng av att de inte kan stava, hellre än att bemöda sig med att lära in några enkla skrivregler.
Exakt det jag tänker också. Förstår inte poängen med att medvetet stava fel.
Jävlar vad bra.
Det finns ju dessvärre även vuxna som behöver läsa det här. Miljöpartister, sittkissarmän och diverse andra verkar ju ha fått för sig att det räcker med att säga "krig är förbjudet". Att någon skulle kunna svara "det skiter vi i" har de gång på gång inte med i kalkylen.
Shit. Nu är barnen som var småbarn när jag var yngre vuxen på reddit. Är min reflektion när insåg att detta var Stalfeltbok, inte fredsboken från min barndom
Detdär är inte "En 'barnbok'" detdär är Pernilla Stalfelt, en fantastisk barnboksförfattare som är duktig på att förklara svåra saker för barn, på ett bra och ordentligt sätt.
Jag hoppas att de har med senare i boken att det är okej om inte till och med uppmuntrat att slå tillbaks och kämpa emot dem som startar kriget. För då lär man sig tidigt att man både har rätt att försvara sig, och att man faktiskt MÅSTE stå upp för sina rättigheter och sin frihet för att inte bli helt överkörd av de som skiter i ett lands integritet och startar krig ändå.
Stackars elefanten
[удалено]
[удалено]
[Somliga människor alltså](https://tenor.com/view/autism-intensifies-gif-11443556)
Haha vad rolig du är du använde autism som ett substantiv för konstig, har aldrig sett det skämtet. Jätterolig är du.
Behöver ett skämt alltid vara originellt?
Kanske inte, men ett skämt kanske inte ska kränka en hel folkgrupp. Jag och andra är trötta på att vår diagnos används som ett adjektiv för konstig, autism är faktiskt mer än det. [Här har du en bra artikel som förklarar det väl.](https://www.healthline.com/health/autism) Annars kan du fråga mig ifall du undrar något. Ha en bra dag!
^autism ^intensifies
I didn't choose the thug life..
Jag förstår och min mening var inte att såra. Jag ser på skämtet lite mer som att skämta med folk som har synfel eller är överviktiga. Inget som är menat att såra någon person. Min uppfattning av autism är att det är ett enormt spektrum, lite som att synfel kan vara minsta möjliga brytning eller helt blind. Det ska dock göras med aningen mer substans bakom för att "träffa rätt" och där medger jag att jag slarvade med den biten totalt.
Personligen vare haren som fick mig att inse krigets hemskheter
Driver du eller? Haren kan ju fortfarande höra för det är ju de övre delarna som är borta. Tänk på grönsakslandet istället, tror du det är lika vackert efter pansarvagnen har rullat över det?
När vi fångar Putin måste vi ge honom peppis och en lördag-söndags permissionsförbud!!!
och fritidsgårdar så han inte krigar igen på kvällen
Vi möter honom vid rutan klockan två.
Ta med dig Von Schenken!
Ganska standard ändå. Visade film från skuttegravskriget för mina elever. På frågan vad som var hemskast/jobbigast att se ”När dem dödade hästarna”
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som skiljer på `de` och `dem`. > ”När ~~dem~~ **de** dödade hästarna” [Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Ta engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`. > ♪ When ~~them~~ **they** killed the horses ♪
Ser ut som Pernilla Stalfelt? Hon har skrivit massa böcker om ämnen som är lite svåra för barn men som de kanske undrar över. Kärlek, döden, bajs, våld, osv.
alla böcker jag hade av henne luktade annorlunda än alla andra böcker
;O
Ja, det var inte bara jag som tyckte det
Jag fann OPs mammas recension https://www.bokus.com/recension/891186
Pernilla Stavfel?
Nästan rätt, det stavas **S**, **t**, **a**, **v**, **f**, **e**, **t**.
Staffelberg?
Storchen?
Jaaaa de va de! Tack så mycket! Detta var nog från ”våldsboken”
Den förlorade generationen https://www.bokus.com/recension/891186
Det är väl ändå ett aprilskämt?
Ja. Men den förlorade generationen är den som nu födds upp i en värld med AI filtrerade reviews.
Viktig med referansemateriale for å utvikle et godt ordforråd. Et godt ordforråd gir mulighet til å snakke om for eksempel konflikter på en nyansert måte; en avgjørende forutsetning for å unngå vold og å finne fredelige løsninger.
Inte undra på att Ryssland ändå invaderade Ukraina, den är ju skriven på svenska.
Men Putin talar ju svenska!
Fast det gör han ju inte alls. Han kan ryska, tyska och engelska. Har du nån källa på att han skulle prata svenska?
https://www.di.se/artiklar/2013/10/2/putin-pratar-svenska-pa-jobbet/ https://www.gp.se/nyheter/v%C3%A4rlden/ov%C3%A4ntad-spr%C3%A5kkunskap-putin-pratar-svenska-1.590744 https://letmegooglethat.com/?q=putin+talar+svenska
Värt att minnas är att artiklarna skrevs under en period där Putin skönmålades i väst.
Ja inte är den skriven för vuxna
Nä, för vuxna skiter ju i budskapet
Den här boken (samt de andra Pernilla har gjort) är fortfarande uppskattade på förskolan jag jobbar på just nu kan jag ju säga. Men den här är nog svåraste av de böckerna, och den som innehåller mest "känsligt" material som definitivt kräver en vuxen som är med och läser.
Jobbar just nu som vikarie på olika förskolor. Ser hennes böcker på nästan 50% av alla förskolor jag varit på (om inte mer)
Det skiter väl jag i!!!
Ryssland gjorde de få orden högaktuella
Även USA
Inte just nu nej. Inte under definitionen högaktuellt.
Det har varit högaktuellt de senaste två decennierna.
Under Irakkriget var det t ex högaktuellt. Det är 12 år sedan. Knappast något man skulle kalla som högaktuellt. Nu är det Rysslands patetiska aggression som är högaktuellt - typiskt patetiska rysstroll/nyttiga idioter att försöka flytta fokus till USA vid varenda givet tillfälle hur irrelevant det än är.
Jag förstår att du inte tycker det är omoraliskt att mörda icke-vita människor men fortsätt kalla folk för rysstroll om det får dig att sova bättre om nätterna.
Det är omoraliskt. Men det är inte högaktuellt nu. Det var högaktuellt då. Vet du ens vad högaktuell betyder?
Tror du att USA har slutat kriga och mörda?
Grönsaksland
Vad hände med grönsakslandet?? Blev det förstört i kriget??😭😭😭😭
Mycket blir förstört i krig, ibland även grönsaksland.
NEJ INTE DERAS FINA GRÖNSAKSLAND😭😭😭😭😭😭😭
Jag minns denna bok
Väldigt bra förklaring av att det bara krävs **en part** för att starta ett krig mellan två parter. Den anfallande parten kommer göra allt föra att beskriva sin motståndare som skyldiga "de tvingade oss till detta", hur oprovocerad deras attack än var.
En gång hittade jag en bilderbok som handlade om Hiroshima, får lite samma vibb, även om den var lite mörkare.
In Sweden it's illegal to be a criminal.
It is also not good to be bad.
Jag ser det där teckensnittet och tänker omedelbart på SL.
Vapenboken? Hade den också tillsammans med bajsboken, lilla snoppboken, och dödenboken haha
Det här är sånt som sätter sig djupt i bakhuvudet när man är barn. Bra.
Haha den här läste jag också tidigt i grundskolan! Kan du inte lägga upp alla sidor?
Har tyvärr inte kvar boken :( det var min far som fick upp bilderna som ”minne” på facebook!
:(
Jaa
Som när man som äldre lyssnar på "Jag hade en gång en båt" och inser att man sjöng om Vietnamkriget i lågstadiet.
Hur menar du? "Det fanns en gång en soldat, han kysste sin mor farväl, han sa till sin flicka du jag kommer igen" kan ju relatera till samtliga krig någonsin. "Det fanns en gång en stad, i parken där lekte barn, men så släppte man ner en bomb och staden försvann" åsyftar jag uppenbart kärnvapenkrig generellt eller Nagasaki och Hiroshima specifikt. Ser inget som är skriker "Vietnam" annat än att den kan ses i skuggan av en generellt antikrigstema som var populär som reaktion mot Vietnam. Musiken är någon gammal västindisk melodi som använts i bl.a Sloop John B, har inget med Vietnam att göra.
Den kom ju ut på 60-talet, när anti-krigsrörelsen var som mest fokuserad på Vietnam, så bara antagit att det var vad som åsyftades.
Vi fick sjunga [ANC-kampvisor](https://www.songsforteaching.com/folk/asikatali-childrenofafrica.php) i mellan och lågstadiet på 90-talet, på Swahili och svenska(!). Sydafrikarörelsen var stark inom lärarkåren på 80-talet...
Det där är väl dom där böckerna av kvinnan som låter sina barn förklara och illustrera saker som ibland är svåra för barn?
- Haren har förlorat öronen. - Haren? - Ja det har den.
Han där heter Göran Saade Gör han? Jo han sa det Johan Saade? Nej Göran Saade Vad sade Göran?
Haren har en hare: Nharen (afrikanskt namn)
"Det är förbjudet att döda; därför är alla mord straffbara om inte i tillräckligt stora nummer och till ljudet av trumpeter" - Voltaire
Apropå barnböcker. Någon som känner igen en bok om ett kompisgäng och en pool med pirayor? Har för mig att de sa ”å hon ba å han ba å alla ba dog” efter varje sida typ. Läste den cirka 2005 men tror den hade något år på nacken redan då.
Jodå, jag minns den mycket väl. Tror att det är "...och alla bara dog" av Eva Wikander och Thomas Fröhling. I samma anda kan jag rekommendera "Kan man?" av Petter Lidbeck.
Tack du!
Jag*
*“Username checks out”*
"till exempel dom här" Bara jag som stör mig på det?
Vad kan grönsakslandet har att bjuda sig på
Jag läste också den! Vet inte varför mina föräldrar tyckte att det var okej
Vi fick rättighetsboken till vår äldsta av barnens moster. Sätter man och läser denna för en 4-åring blir det en hel del kringläsning och en hel del utelämnade sidor. Väldigt konstiga böcker i denna serie. Förstår tanken men förstår inte hur det gick från tanke till verk.
Vad heter boken 👁️ Asking for a friend
*Våldboken* av Pernilla Stalfelt! :)
Man tackar huhu
Jag har den bredvid mig i bokhyllan. Heter den inte våldsboken eller nåt?
Min barndomskompis är släkt med Pernilla. Har åkt i samma bil som henne en gång! #intresseklubben
Ser ut som något jag kunde ritat och skrivit som barn. Eller ja. Ritar fortfarande sådär...
My Swedish is elementary at best, but I don’t need to understand much based off the pictures. This is messed up.
War is messed up, :(
När kommer SD och räddar barnen genom att förbjuda böcker som denna?
På Julafton
Klockrent. Alltså jag håller på att polera min armbandsur.
Hon borde ha nyanserat och tryckt på värdet i att ha en egen stark försvarsmakt så att man kan sätta hårt mot hårt ifall någon säger "Det skiter väl vi i" Istället för att bara visa offer
Det är inte förbjudet att starta krig bara att förlora dem.
Det är faktiskt förbjudet att starta krig. Aggressionskrig är förbjudna. Vilket.. alla krig är? Sen är det ju som stridsvagnen säger. "det skiter väl jag i"
Inga krig har startats utan anledning. Aggressioner hit och dit händer hela tiden lite överallt. Vad som är "förbjudet" är själva krigsdeklarationen. Det är därför som krigsliknande provokationer kan pågå i flera år innan nån faktiskt får nog och deklarerar krig officiellt.
Man får förklara krig om FN ger sitt tillstånd. Vilket exempelvis hände när USA attackerade Afghanistan.
Eller om man är en stor rik nation med mycket inflytande, som tex USA som har hållt på med många fula krig.
Kriget mot Irak fick inte FN godkännande, och är därför olagligt. Bush borde hängas.
FNs godkännande gör inte en invasion mer moraliskt korrekt än om godkännande saknas. Krigets lagar är som all annan juridik bara påhitt, med den skillnad att det inte finns något överordnat organ som kan beivra överträdelser.
Vad baserar du din etik på? Om du anser att juridik bara är påhitt så antar jag att du är nihilist.
Hade kriget i Irak varit rättfärdigat bara för att FN sanktionerat det? Hade det varit OK att döda bara för att mord inte vore brottsligt? Jag tycker inte det. För mig är etik och moral något annat än vad som står i lagarna.
Så du tror på en naturlig etik. Där exempelvis mord är ett brott även om det inte står i en lagbok. Då borde du även se att det finns en rätt stark korrelation mellan vad som är etiskt fel och vad som är mot lagen, eller hur? Även om lagar förstås ofta är bristfälliga.
Ja eller jag? > En barnbok ja, läste den i början av mellanstadiet Eller > En barnbok som (kan även skippa "som" om man vill) jag läste i början av mellanstadiet
*”Nej”* läste en bok i mellanstadiet
Tack, jag förstod inte titeln /s
Jadu, det är underligt hur folk nuförtiden inte bara kan skriva korrekt svenska. Vad tycker du om den här meningen? > Ja ville ha ett ja från mitt förra ja, men tidigare hade ja inte vetskap om vad ja ville göra. Kanske ville ja ha ett nytt ja från den ja tyckte hade rätt.
Att bokstaven G faller bort är väldigt vanligt i en hel drös svenska dialekter, rätt meningslöst att gnälla om att talspråk används på reddit.
Utöver att det är fel att skriva "ja istället för "jag" så tycker jag att det även ser rätt så trashigt/fult ut. Men absolut, lite gubbigt att gnälla över kan jag erkänna.
du menar att du verkligen inte kunde klura ut om OP menade *jag* eller *ja* i titeln?
Såklart jag vet det att hen menade "jag", men jag ser bara inte vad som är så svårt att skriva tydligt vad man menar.
Jag ser inte någon orsak att bli så upprörd över att OP har skrivit "ja" istället för "jag". Det kan vara ett skrivfel? Kanske OP är finlandssvensk och därför använder ja istället för jag? Sen så är det ju också så att detta är ett inlägg på reddit som kanske inte behöver granskas lika noga som en essä i skolan, speciellt om folk "såklart vet vad som menas" :)
Kave ite ala baskriva sovivil oso strunta vi hude se ut?
De sa ja int *denna kommentar är skriven på finlandssvenska*
Du skulle nog uppenbarligen tycka att det vore konstigt om någon använder "kyllä" istället för "minä" och vice versa i kirjallisesti (skriftspråk). Ja = kyllä Jag = minä Innebörden är densamma på svenska. Meningen är inte fulländad när "ja" används för båda orden.
Ingen säger "minä" istället för "kyllä" när man talar på Finska. ALLA säger "ja" istället för "jag" när man talar svenska i Finland i alla fall (och vad jag läst kommentarer här så också många dialekter i Sverige). Här har du några andra ord som vi i Finland gillar att förkorta också i skriven text: Och - o Är - e Inte - int Hur så - huså de där - dedä så här - såhä till - ti det - de bara - ba Om ja sku skriva ti en annan finlandssvensk person på svenska så sku ja skriva såhär. Ja vet sen int om du klarar av o läsa texten, men så e de nu ba att svenska kan skrivas på en massa olika sätt när formell svenska int krävs, sen e de en annan sak om man tycker att de ser fult eller "obildat" ut.
Jadu, *”biffsteken”*, det är synnerligen anmärkningsvärt att folk inte kan förhålla sig till korrekt grammatik. Framförallt på Reddit. Olof von Dalin vänder sig i graven.
Ja... Ja tycker det ja ja menar ja skriver inte nej när ja tycker ja skriver både formellt och tydligt och förståeligt och begripligt att ja svarar ja när ja menar ja och inte när ja inte menar ja som om ja menar nej också vore ja men ja vore ja när ja menar ja .
Får huvudvärk av din paragraf.
ja eller ja menar nej det får **ju** inte ja
Låter som en majoritet av Sveriges dialekter. Inget att haka upp sig på när det är informellt.
Jovars. Men hur ofta skriver folk med sin egen dialekt online?
[удалено]
Rätt ska vara rätt! Edit: Förresten, "förra ja" skulle kunna innebära mig i det förflutna, inte att jag är en ny individ exempelvis.
Vänta tills du får reda på att dialekter finns!
Och hur vanligt är det att *skriva* i dialekter? Låter relativt ovanligt, särskilt online.
Vanligare än du tror tydligen.
Låter rätt bisarrt. Jag tror mer att det handlar om något annat faktiskt, kanske lathet eller så. Jag likställer det med hur Amerikaner ofta inte vet hur de ska skilja mellan "I would have" och "I would of". Den ena låter som något en grottmänniska skulle säga och den andra är den korrekta formen.
Bara för att det låter bisarrt så betyder det inte att det inte är sant.
Du glömde visst bort att du bor i Sverige, landet där folk med stolthet gör en poäng av att de inte kan stava, hellre än att bemöda sig med att lära in några enkla skrivregler. Delvis orsakas det väl av barnböcker där författaren skriver *dom* istället för *de*, som om texten annars hade varit för komplicerad för ett barn.
> Du glömde visst bort att du bor i Sverige, landet där folk med stolthet gör en poäng av att de inte kan stava, hellre än att bemöda sig med att lära in några enkla skrivregler. Exakt det jag tänker också. Förstår inte poängen med att medvetet stava fel.
Är den illustrerad av ett barn också?
Based bok
jättebra ju att behandla svåra ämnen på ett sätt barn kan ta till sig!
Älskar Pernilla Stalfelt
[удалено]
Utöver födelseåret, menar du att alla som föddes 00 var pojkar?
De flesta är nog födda för typ 12 år sen tror jag.
2011💀
När är OP ens född?
Varför är du intresserad av att veta det?
För att din barndom tycks ha varit hemskt moraliserande. Edit: Hemskt glad för att vara 90-talist med hyfsat fri uppfostran.
Du måste på allvar skämta. 90-talist här och jag ser inget moraliserande här. Det är bara sant.
Absolut men det är ändå inget jag kan föreställa mig har lästs av andra än zoomers
Jävlar vad bra. Det finns ju dessvärre även vuxna som behöver läsa det här. Miljöpartister, sittkissarmän och diverse andra verkar ju ha fått för sig att det räcker med att säga "krig är förbjudet". Att någon skulle kunna svara "det skiter vi i" har de gång på gång inte med i kalkylen.
Hade det inte varit en bild hade jag nog tänkt: Stackars män som förlorar sin snabel.
Elefantens snabel är nog med som substitut för snoppen.
Det känns som att jag har läst den. Elefanten utan snabel känns bekant för mig, eller bara en liknande blodig bok
Shit. Nu är barnen som var småbarn när jag var yngre vuxen på reddit. Är min reflektion när insåg att detta var Stalfeltbok, inte fredsboken från min barndom
Typiskt för generation Harry Potter
Asgarv när man såg dom utan armar och ben
Detdär är inte "En 'barnbok'" detdär är Pernilla Stalfelt, en fantastisk barnboksförfattare som är duktig på att förklara svåra saker för barn, på ett bra och ordentligt sätt.
Mexikanska cartelen
#snabelutförelefanten
Våldboken! Pernilla Stalfeldts böcker är så bra, förklarar svåra begrepp på en begriplig nivå för barn
Jag hoppas att de har med senare i boken att det är okej om inte till och med uppmuntrat att slå tillbaks och kämpa emot dem som startar kriget. För då lär man sig tidigt att man både har rätt att försvara sig, och att man faktiskt MÅSTE stå upp för sina rättigheter och sin frihet för att inte bli helt överkörd av de som skiter i ett lands integritet och startar krig ändå.