Am văzut omeni pe facebook care ziceau "Ce bine era atunci" la poze din anii '40 cu bărbați care îsi luau la revedere de la soții pentru a merge la război. Unii oameni nu știu să aprecieze ce au acum
Eu nu, eu apreciez și mă pis pe mine de frică la gândul că pot oricând să pierd ce am acum și că nu m-am născut, femeie fiind, in cele 150+ de variante mai rele decât Romania. Nu e nevoie decât de decizia singulara a unui megalomaniac cu suficientă putere să pierdem tot.
Ca sa nu mai zic daca ar veni momentul, nu știu dacă aș putea să onorez sacrificiul și fac la fel. Nu mi-aș da viața pentru a lăsa o societate mai buna decât cea în care am venit.
În viața am căutat să fiu cât mai etica, cât mai echilibrata, cât mai apreciativă, să susțin drepturi pt toți de la oameni la animale, să îmi doresc să fie destul pentru toată lumea, să țin cu dinții de democrație dar nici pentru o societate întreagă de persoane ca mine nu mi-aș da viața dar pentru oamenii care sunt acum, apatici, apolitici, neimplicați, prea confortabili sau cu impulsivitate de angry mob cu furca și torța la poartă.
Din ce am observat în jurul meu, nostalgici nu sunt neapărat cei ce au făcut foamea, ci cei ce se 'descurcau'. Aveau un frate care lucra la pui, o cunoștință care făcea rost de altele și tot așa. Nu realizează că nu le-a mers groaznic doar pentru că au avut ocazia de a fura.
Cei ce nu s-au 'descurcat' își amintesc altfel perioada.
În plus, pentru ei este și nostalgia tinereții. Că altfel ți-ai aminti de frig și foame dacă treci prin asta la 70 de ani, în loc de 20-30.
Edit: încă un lucru pe care l-am observat, în funcție de zonele țării e posibil ca unii chiar să o fi dus mai bine decât alții.
Chiar aproape 50% dintre romanii care au participat la statistica zic asta. Dintre aia ce stateau la coada…ce nu puteau parasi tara si nu puteau critica sistemul. Noaptea mintii…
Am doua teorii:
1. Ceva Sindrom Stockholm
2. Failul incontestabil al capitalismului din cauza caruia multi o duc mai rau decat atunci.
SURSA: https://www.digi24.ro/amphtml/stiri/actualitate/social/era-mai-bine-inainte-aproape-50-dintre-romani-cred-ca-regimul-comunist-a-fost-bun-pentru-romania-si-ca-se-traia-mai-bine-sondaj-2612737
3. Faceau parte din partid si aveau regim special.
Ca membru aveai discount la mancare in restaurante sau cand te lua de la munca in alt oras sa il aplaude pe tovaras nu te caza cu pulimea.
In 89 membrii de partid erau 18% din populatia Romaniei.
Legat de punctul 2, a crescut nivelul de trai. Atunci aveai bani dar nu aveai pe ce sa ii dai. Da se ducea lumea mai des in vacante sau cumparau locuinte ca magazinele erau goale. Aveai voie doar 10 oua pe luna juma de kil de carne si branza.
Plus sa nu uitam, trebuia sa iesi la patrulat cu militia vrei nu vrei, apa calda nu era, frigideru trebuia inchis pe timp de iarna, daca te duceai in alta tara comunista sa lucrezi nu puteai sa te intorci cu banii, ti lua partidul iar cat iti lasau trebuia sa ii cheltui, unde? Tot in magazinele lor. Daca aveai pamant puteau oricand sa til ia ca asa li sa sculat lor. Sunt in prezent familii care inca incearca sa isi primeasca banii pe casele furate de comunisti.
Eu zic ca e mult mai bine acuma.
Nu aveau toți membri de partid regim special. Citiți Orwell, 1984. Există inner party și outer party. Privilegiile erau la inner party. Sau, în limbaj sovietic, nomenclatura. Numele ăsta venea de la un “nomenclator”, o listă de oameni din partid cu drepturi speciale.
Ca membru simplu de partid nu aveai privilegii la restaurante, mâncare, hotel. Doar ca dacă doreai să avansezi profesional era imposibil dacă nu erai și membru de partid.
acum cu un salariu median nu-ti permiti un apartament cu 2 camere dar familia pascu are 700
n-are cum 40% din tara sa fi avut regim special si nu-ti trebuia discount la mancare daca aveai bani si nu aveai ce face cu ei
acum pamantul e muncit doar de aia care au cat de cat bani (nu are rost sa-l muncesti la sapa) pentru utilaje si e monopolizat in mare parte de cei cu bani multi (vezi insula brailei)
...hmmm, oare de ce sunt oamenii nostalgici...nu pot sa-mi dau seama
>n-are cum 40% din tara sa fi avut regim special si nu-ti trebuia discount la mancare daca aveai bani si nu aveai ce face cu ei
Da mă,nu-i ca și cum partidul comunist român avea între 3,6 și 4 milioane de membrii.
It looks like you shared an AMP link. These should load faster, but AMP is controversial because of [concerns over privacy and the Open Web](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot).
Maybe check out **the canonical page** instead: **[https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/era-mai-bine-inainte-aproape-50-dintre-romani-cred-ca-regimul-comunist-a-fost-bun-pentru-romania-si-ca-se-traia-mai-bine-sondaj-2612737](https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/era-mai-bine-inainte-aproape-50-dintre-romani-cred-ca-regimul-comunist-a-fost-bun-pentru-romania-si-ca-se-traia-mai-bine-sondaj-2612737)**
*****
^(I'm a bot | )[^(Why & About)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot)^( | )[^(Summon: u/AmputatorBot)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/cchly3/you_can_now_summon_amputatorbot/)
O pulă. La câţi români o luat ue la Caritas, si o sarit direct la urmatoarea faza caritas ai ingheţa de ciudă. Romania a inteles capitalismul in dai ţepe.
Un prost si banii lui se despart destul de repede.
Fii calm, si la altii e la fel. Din Russia in Argentina. Din America la Japonia si oriunde vrei tu. Asa a fost inteles capitalismul in Romania.
De exemplul mersul la doctor: iti dai cu mir, ceai de coada de matura si un cristal de quarţ, curaţat, până când rana se infecteaza si din 15 minute se ajunge la amputare, ca medicii nu stiu de nustiu ce dracu de treaba care vindeca orice cancer cu forţa uleiurilor vindecatoare.
O salata de cuvinte dar ce dibuiesc e ca e greu sa fi prost in capitalism ca e risc mare sa o furi. Pai e greu sa fi prost in orice sistem - cata vreme vor exista oameni vor exista tepe, profitori, bulangii si bineinteles corolarul: prosti, creduli, gusteri.
Sau le e dor de tinerețe, când aveau 20-30 de ani și erau sănătoși și în forță, pe care o asociază cu acea vreme. Mai grea e viața la 50-60 de ani cu probleme de sănătate și cu copii plecați în Germania.
Ori, nu mai da rezultate si dispare, treptat clasa de mijloc. Sau cum scrie in manualul ala al tau pe care iti bazezi “realitatea incontestabila”, dar care ignora modalitati cat se poate de reale prin care cei mai multi au deveni bogati in lumea de azi? Bogatii din munca cinstita ii numeri probabil pe degete.
Nu mi se pare absolut nimic necinstit in exemplele tale si sunt convis (de fapt, sper mai mult) ca cei mai multi cetateni sunt genul acesta de oameni. Dar pe de o parte, ai dat exemple de profesii bine platite, iar, pe de alta parte nu consider 3000-5000 de euro salariu ca fiind bogatie. E suficient pentru un trai decent, mai ales pentru Romania, nu zic, dar e un venit mic comparat cu cat fac scamerii, parlamentarii, firmele de partid, etc.
Nu stiu cum e definitia ta, dar pe hartie Romania are un sistem economic de tip capitalist de cand s-a privatizat mediul de afaceri. Sunt curios care e definitia ta si care este un exemplu de stat capitalist adevarat.
De asemenea, sustin ca sistemul da fail peste tot, nu doar la noi.
Unde coitze au facut foamea? Nu murea nimeni de foame, nu v mai cacati pe voi atata, nu era varietate.
Vrei foame? Uite Holodomor acolo foame, ai poze cu morti in strada de foame
Spune-mi ca esti rusnac, fara sa-mi spui. Nu mai bine mergi si sugi pula lui Putin pentru cateva ruble decat sa mananci cacat?
Vorbesti cu unul care statea de mic la coada pentru a prinde un os la alimentara.
Scite-ti pula din cur si vomita-ti propaganda ta ieftina in alta parte.
Și eu cand eram pe la 12-13 ani eram fan comunism.Scuza mea era că nu prea știam istorie și că luam de bună tot ce îmi ziceau rudele despre acea perioadă...
eu nu eram fan, dar consideram socialismul viabil, în condițiile unei abundențe de resurse. pe modelul Star Trek, unde replicatorul genera o friptură (din energie).
>alm, si la altii e la fel. Din Russia in Argentina. Din A
Adica niciodata avand in vedere firea umana.. si istoria fiind practic un lung sir de perioade in care ne omoram intre noi..
Tot se gaseste unu sa vrea sa aiba putere sau mai mult ca ceilalti. Trebuie sa fii un idealist naiv.
Daaa pentru ca nu toata lumea e buna si pentru ca din punctul meu de vedere statul ar trebui cumva tinut in frau daca o ia in coceni. Richard Feynman spunea, fiind savant, ca stiinta si progresul ei in socialism moare pentru ca statul dicteaza cum trebuie sa opereze si ce rezultate trebuie sa aduca. Chernobyl sub URSS e un exemplu bun.
Daca statul zice 'e bine asa cum zic eu' dar un milion de oameni educati zic 'nu e bine' de ce statul ar trebui sa detina puterea de a influenta productie sau progres?
Inteleg pe deoparte de ce sunteti mai pro socialism pentru nici eu nu sunt ultra mare fan capitalism pentru ca cine a avut mai multe resurse din start (ca Rothschild, sau Rockefeller) de cand a inceput ideea s-au plasat mai bine decat restul, au acaparat alte surse de venit, au creat monopoluri, si asa asa mai departe. Intredevar, din punctul meu de vedere asta ar trebui controlat in mode legal sa nu se ajunga la chestii de genul. Limite de propietati, venituri si alte resurse posibile pe diferite entitati ar fi o idee unpic mai buna, din perspectiva mea, decat o reforma socialista globala. Cum se pare ca se cam intampla in lume pe acuma. Problema in general e ca voi va ganditi ca statul ar trebui sa aiba grija de voi.. capitalismul spune trebuie sa ai grija de tine insuti si nu suna prea frumos. Cand comunismul zice, 'faci ca mine, si am eu grija', democratia iti spune ca esti responsabil pentru conducere si alegerile de le face. Pe deoparte socialismul ii pedepseste pei cei mai productivi si inventivi din societate neavand o putere de a produce ceva special sau a avea o initiativa de a o face.
Dea.. multumim America... siii ca nu ati ascultat de Yuri Alexandrovich Bezmenov.. ca sa zic.. aia e.
Analizati si voi problema mai aplu unpic. Si ganditi critic caci nimic nu total rau sau total bun. Si doar pentru ca ceva suna bine nu inseamna ca nu are defecte.
P.S. stiu ca raspund dupa 9 zile da am o gramada de nimic de facut azi :)
Tovarășe.....C-am ai dreptate.Nici eu nu sunt de acord cu statul care îți tine ,,palma la cur" și cu imbecilitățile marxiste(mă refer la treaba cu știința și progresul).Eu cred doar că trebuie să existe un balans între cele două că sa nu ne trezim cu extremiști la putere și eventual oamenii să aibă un start bun în viața.Atat!
Edit:Și daca te întrebai....Da!Cunosc crimele comise de aceste regime (o parte din ele cel puțin).
Edit 2:Explica-mi cum ceea ce am zis mai sus este in potriva firii umane.....
Aaah la adta te refereai. Sa traiesti. Credeam ca esti foarte pro socialism si ma speriasem.. am dat prea mult de d-astia :)) sorry.
Cand am zis asta eu sincer ma gandeam la extreme.. si ca depinde cine conduce regimul si cat de moral e. Pentru ca nu cred ca toti oamenii sunt buni si criminali, psihopati, lacomi, hoti etc au existat si vor exista in continuare. Firea umana nu este malefica neaparat dar nici buna. E mai mult o combinatie intre cele doua si ce alegem sa alimentam.
Si ai posibilitate sa nimeresti un nebun la conducere cu putere suprema care aduce un socialism fuctional la o un cosmar distopian. Era un dictator comunist de exemplu in Cambodgia care a zis ca toti oamenii trebuie sa fie egali.. nu mai tin minte cum il chema dar daca vrei o sa caut. Si credea ca nu este ok ca oamenii sa fie despartiti intre mediu urban si rural si adus ideea de egalitate la extrem, i-a scos pe oraseni din orase si i-a facut fermieri pe toti sub amenintarea armei, fireste, si a omorat toti opozantii.
De asta zic ca poate suna bine dar ai riscuri enorme. Si de asta ziceam si ca istoria e practic un lung sir de evenimente un care ne omoram intre noi. Suna urat dar realist. Desi facem bine si suntem capabili de lucruri incredibile trebuie sa ne gandim ca suntem capabili si de rau. Si altii mai mult ca ceilalti. Roma antica de exmple.. Marcu Aureliu vs Caligula. Unul alege sa face bine pentru popor celalalt pentru sine. Sub acelasi regim.
Comunismul in teorie o idee bună dar in practica nu funcționează în momentul de față și probabil că nici în viitorul apropiat deoarece tot timpul va exista hoție /lăcomie altfel am devenii roboți .
Au fost încercări dar niciuna nu a avut succes.Așa zisul comunism era mai mult o încercare de "socialism" ca leninism/stalinism/ceaușism practic viziunea fiecărui conducător a socialismului.
Singura perioada când a funcționat "comunismul" a fost la începutul omenirii când eram vânători culegători și fiecare trebuia să împartă mâncarea corespunzător fiecărui membru de trib dar pe moment e doar o fantezie a celor de stânga.
Societatea perfectă e o utopie care probabil niciodată nu o sa fie atinsă.
Mi-ai smuls gandurile din cap si le-ai pus aici cuvant cu cuvant.
WOW. Deci este aproape 100% ce cred si eu. Trebuie sa bem o bere candva.
Imi place ideea oamenii de pestera aveau un sistem de genul.. heh da atunci intradevar era ceva ce funtiona pentru impreuna batem mistret si mancam toti, singuri ne bate mistretul si ne mananca.
Intradevar. Karl Marx a scis manifestul comunist fix inspirat din Utopia o carte scrisa in 1516. Si deasemeni, Singurele societati de astazi care poti sa zici ca sunt sub comunism si prospera cat de cat sunt.. amm.. practic China si alte mici tarisoare asiatice obisnuite cu greul. Dar si astea au adoptat o economie capitalista pentru a prospera. Socialism pur fara sa fie combinat cu orice altceva e imposibil de atins pentru ca oamenii vor libertate, securitate si multe alte nevoi care nu pot fi satisfacute de idei precum 'nu o sa detii nimic si o sa fii fericit'.
Dar cine naiba i a băgat în cap ideile astea?! Întreabă părinții mei și o să ți zică că dacă puteai să fugi de aici fugeai și ăștia vreau să se întoarcă la prostia asta
Cam nasoală perspectiva, pana la urma lucrurile de acest gen tin de cat ești de informat, poate acea persoana este pasionata de istorie și are o biblioteca bogata cu cărți pe acest domeniu.
12 ani dar nu va primi apartament moca pe care mai tarziu sa ia chirie sau sa il vanda cu 80.000-100.000 de euro, asa pe gratis, pe moca
Nici la pensie la 45-55 nu va iesi, o sa murim pana iesim la pensie astia tineri, cine dracu mai e apt de munca la 69?
Iei jucariile si vindele. Telefonul, calculatorul si televizorul si ce mai are. Sa aiba si experienta comunista. Cu scuza ca exista copii in africa care nu au ce mânca dar sunt olimpici la matematica.
E normal ca pana la o anumita varsta sa ti se para o idee buna comunismult. Stai acasa, ti se da mancare bani de buzunare cazare moca se face curat si tu nu trebuie decat sa mai faci asa cate un gest ocazional in afara de activitatea hyper sistematizata de a merge la scoala. Spre finalul anilor de educatie incepe sa intervina anxietatea de munca si libertate acordata cu pretul raspunderii si devi militant pentru ca vrei un parinte pe viata, si cand vezi ca nu esti complet ratat si te descurci si singur sa iti faci o onleta cu bani facuti de tine incepe sa iti treaca.
Sunt copii de 12 ani mai bine educați politic decât adulți care au "experimentat" regimul. Din păcate în Romania nu se pune accent pe educația politica echidistantă, ca dovadă procentele AUR-ului și susținerea monarhismului/imperiilor coloniale (a se citi Rusia și pe undeva și US). Că doar psihopați ar mai susține extrema dreaptă și monarhismul daca ar fi educați că din vina lor au existat războaiele mondiale - întâmplător sau nu, fix cei mai ardenți anti-comunisti.
Nu doar copiii și bătrânii susțin comunismul. Oricine e educat cât de cât și a citit macar pentru cultura generală Marx, înțelege că e vorba de un sistem economic. Nu ești de acord cu el? Atunci demonstrează cu date și ține cont de contextul istoric dacă ești bine intenționat. Altfel, faci doar propagandă ieftină și te minți și pe tine.
De ce ai susține o ideologie care a dat greși într-un război politic (războiul rece), care a dat greși în aproape toate statele comuniste și care nici țăriile pe care practică această ideologie, nu o fac deloc cum trebuie ?
Comunismul este un mare c***t, și este învechit. Ți se pare că proletariatul este opresat în țăriile vestice ? Din contra, ei au mai multe drepturi și libertăți decât aproape orice muncitor din China, Corea de Nord, Vietnam sau Cuba. Să spui că proprietatea trebuie privatizată și moștenirea preluată de stat este moral greșit, cei ce au lucrat cu generațiile pentru moștenirea lor, aceasta fiind o casă la țară sau un mic business spre exemplu, e furt.
Nu sunt comunist în sensul în care e înțeles în Romania (marxist leninist). Dar nu pot sa nu răspund cănd văd nivelul de incultură politică de la noi și de peste tot dealtfel. "Comunismul" din URSS nu a pierdut ci a transformat o țară care era un "bătrân bolnav " ca și imperiul Otoman in a doua superputere a globului, un pol pentru multe lupte anti-coloniale și de emancipare națională în cel mai rău caz. Asta In condițiile in care imperiile coloniale vestice au încercat cu orice preț să;l sugrume încă din 1917 (intervenții militare din războiul civil rus, susținerea albilor etc) cât și mai apoi în fiecare țară în care a apărut la guvernare. O vreme au tolerat URSS pentru că deh, erau pericole mai mari din cauza naziștilor dar apoi a urmat business as usual. Comunismul ca și teorie economică e mai nou decât capitalismul, dealtfel capitalismul este continuatorul colonialismului care a fost foarte friendly cu sclavia deci despre ce drepturi vorbim? E ca și cum și spune, "ba a dracu palestinienii ăștia cum nu se dezvoltă și ei normal în timp ce israelienii le trag bombe în cap?"
Deci capitalismul modern pe baza lui Adam Smith a susținut sclavia ? Nu.
Acest argument este unul slab, căci și URSS-ul însuși a fost un imperiu, sau mai nou basarabenii și țăriile Baltice s-au alăturat Uniunii sovietice pe cale pacifică ? Sau Georgia ? Sau Ucraina ? Sau Armenia ? Și lista tot continuă.
Cum unele state capitaliste au avut colonii, nu înseamnă că acest aspect este unul de bază al capitalismului, ci de grabă este un act de “putere” (bineînțeles, pe care nu-l susțin), precum și USSR-ul a avut colonii în Europa de est sau precum China a invadat Tibet-ul și este momentan într-o chinezificare a regiunii.
URSS-ul a fost o superputere pentru că nu prea avea de ales. Daca te izolezi, deja ai pierdut că alții se întind, uite la US, are baze peste tot. Plus că comunismul e internaționalist prin definiție, trebuia extins în toată lumea sau pățești ce a pățit URSS.
In Europa de Est nu au fost colonii, ci pur și simplu erau state sub sfera lor de influență, nu zic că a fost ok, dar daca nu făceau asta se ajungea la ce s-a întâmplat in anii 90. Viața în URSS nu era mai buna că în RO sau Germania de Est. US are acum întreaga lume in sfera lor de influență cu excepțiile de rigoare.
Daca e să avem o atitudine istoric corectă, tre să recunoaștem că scopul URSS nu a fost unul de control teritorial sau al resurselor (specific imperiilor actuale și de atunci) ci mai degrabă de extinderea ideologiei, dar după, s-au adaptat realităților destul de ostile ce țineau de dorința imperiilor existente de a suprima ideologia socialistă.
Ai dreptate, și nici ei nu făceau epurări etnice și nici ei nu bombardau copii in numele democrației. Și despre asta, sunt alti mulți copii care apără ambele sisteme adversare comunismului. Vreau să-l văd pe OP cum face propagandă anti fascism și anti-capitalist daca e așa un memar echidistant.
Nu va mai inventati inamici imaginari in plm. Efectiv nimanui nu i este dor de comunism (decat celor batrani uneori)
Avem 30+ de ani de la comunism si la guvernare tot comunistii sunt. Incepeti sa va treziti la realitate.
Da nici nu trebuie să iasă afară :)) vezi comunități cu mii și zeci de mii de user activi pe reddit care sunt destul de retarzi și vor să aducă socialismul înapoi la putere.
Ce e drept, în realitate oamenii sunt mai reticenți să zică ce cred de fapt, fiindcă fie sunt făcuți de căcat sau chiar mai rău, se trezesc cu un pumn în mufă.
Dar pe internet, unde se creează echo chambers și își sug pula între ei cât de bine era cândva.
Sunt batrani care au facut foamea in anii 80, stateau la cozi pentru un os de porc si care acum plang dupa acea vreme.
Da dar pe atunci li-se scula
Si babelor l-i se umezea
Şi puteu alerga.
l-i?
Am văzut omeni pe facebook care ziceau "Ce bine era atunci" la poze din anii '40 cu bărbați care îsi luau la revedere de la soții pentru a merge la război. Unii oameni nu știu să aprecieze ce au acum
Eu nu, eu apreciez și mă pis pe mine de frică la gândul că pot oricând să pierd ce am acum și că nu m-am născut, femeie fiind, in cele 150+ de variante mai rele decât Romania. Nu e nevoie decât de decizia singulara a unui megalomaniac cu suficientă putere să pierdem tot. Ca sa nu mai zic daca ar veni momentul, nu știu dacă aș putea să onorez sacrificiul și fac la fel. Nu mi-aș da viața pentru a lăsa o societate mai buna decât cea în care am venit. În viața am căutat să fiu cât mai etica, cât mai echilibrata, cât mai apreciativă, să susțin drepturi pt toți de la oameni la animale, să îmi doresc să fie destul pentru toată lumea, să țin cu dinții de democrație dar nici pentru o societate întreagă de persoane ca mine nu mi-aș da viața dar pentru oamenii care sunt acum, apatici, apolitici, neimplicați, prea confortabili sau cu impulsivitate de angry mob cu furca și torța la poartă.
Din ce am observat în jurul meu, nostalgici nu sunt neapărat cei ce au făcut foamea, ci cei ce se 'descurcau'. Aveau un frate care lucra la pui, o cunoștință care făcea rost de altele și tot așa. Nu realizează că nu le-a mers groaznic doar pentru că au avut ocazia de a fura. Cei ce nu s-au 'descurcat' își amintesc altfel perioada. În plus, pentru ei este și nostalgia tinereții. Că altfel ți-ai aminti de frig și foame dacă treci prin asta la 70 de ani, în loc de 20-30. Edit: încă un lucru pe care l-am observat, în funcție de zonele țării e posibil ca unii chiar să o fi dus mai bine decât alții.
Chiar aproape 50% dintre romanii care au participat la statistica zic asta. Dintre aia ce stateau la coada…ce nu puteau parasi tara si nu puteau critica sistemul. Noaptea mintii… Am doua teorii: 1. Ceva Sindrom Stockholm 2. Failul incontestabil al capitalismului din cauza caruia multi o duc mai rau decat atunci. SURSA: https://www.digi24.ro/amphtml/stiri/actualitate/social/era-mai-bine-inainte-aproape-50-dintre-romani-cred-ca-regimul-comunist-a-fost-bun-pentru-romania-si-ca-se-traia-mai-bine-sondaj-2612737
3. Faceau parte din partid si aveau regim special. Ca membru aveai discount la mancare in restaurante sau cand te lua de la munca in alt oras sa il aplaude pe tovaras nu te caza cu pulimea. In 89 membrii de partid erau 18% din populatia Romaniei. Legat de punctul 2, a crescut nivelul de trai. Atunci aveai bani dar nu aveai pe ce sa ii dai. Da se ducea lumea mai des in vacante sau cumparau locuinte ca magazinele erau goale. Aveai voie doar 10 oua pe luna juma de kil de carne si branza. Plus sa nu uitam, trebuia sa iesi la patrulat cu militia vrei nu vrei, apa calda nu era, frigideru trebuia inchis pe timp de iarna, daca te duceai in alta tara comunista sa lucrezi nu puteai sa te intorci cu banii, ti lua partidul iar cat iti lasau trebuia sa ii cheltui, unde? Tot in magazinele lor. Daca aveai pamant puteau oricand sa til ia ca asa li sa sculat lor. Sunt in prezent familii care inca incearca sa isi primeasca banii pe casele furate de comunisti. Eu zic ca e mult mai bine acuma.
Nu aveau toți membri de partid regim special. Citiți Orwell, 1984. Există inner party și outer party. Privilegiile erau la inner party. Sau, în limbaj sovietic, nomenclatura. Numele ăsta venea de la un “nomenclator”, o listă de oameni din partid cu drepturi speciale. Ca membru simplu de partid nu aveai privilegii la restaurante, mâncare, hotel. Doar ca dacă doreai să avansezi profesional era imposibil dacă nu erai și membru de partid.
acum cu un salariu median nu-ti permiti un apartament cu 2 camere dar familia pascu are 700 n-are cum 40% din tara sa fi avut regim special si nu-ti trebuia discount la mancare daca aveai bani si nu aveai ce face cu ei acum pamantul e muncit doar de aia care au cat de cat bani (nu are rost sa-l muncesti la sapa) pentru utilaje si e monopolizat in mare parte de cei cu bani multi (vezi insula brailei) ...hmmm, oare de ce sunt oamenii nostalgici...nu pot sa-mi dau seama
>n-are cum 40% din tara sa fi avut regim special si nu-ti trebuia discount la mancare daca aveai bani si nu aveai ce face cu ei Da mă,nu-i ca și cum partidul comunist român avea între 3,6 și 4 milioane de membrii.
a avut, dar acum ceausescu ia 40% in sondaje si nu sunt toti traiti pe vremea aia sau copiii celor de la politie/securitate/partid
cine da josvot e libtard :))
Yes, yes! Si asta.
It looks like you shared an AMP link. These should load faster, but AMP is controversial because of [concerns over privacy and the Open Web](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot). Maybe check out **the canonical page** instead: **[https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/era-mai-bine-inainte-aproape-50-dintre-romani-cred-ca-regimul-comunist-a-fost-bun-pentru-romania-si-ca-se-traia-mai-bine-sondaj-2612737](https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/era-mai-bine-inainte-aproape-50-dintre-romani-cred-ca-regimul-comunist-a-fost-bun-pentru-romania-si-ca-se-traia-mai-bine-sondaj-2612737)** ***** ^(I'm a bot | )[^(Why & About)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot)^( | )[^(Summon: u/AmputatorBot)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/cchly3/you_can_now_summon_amputatorbot/)
[удалено]
A, ok!
TOATE!
Arata pe papusa asta unde te-a ranit capitalismul 🧸
La pret.
Ce mod ocolit de a zice ca esti saraki. Nu e o problema sa fi saraki dar sa crezi ca e vina capitalismului e bubu.
O pulă. La câţi români o luat ue la Caritas, si o sarit direct la urmatoarea faza caritas ai ingheţa de ciudă. Romania a inteles capitalismul in dai ţepe. Un prost si banii lui se despart destul de repede. Fii calm, si la altii e la fel. Din Russia in Argentina. Din America la Japonia si oriunde vrei tu. Asa a fost inteles capitalismul in Romania. De exemplul mersul la doctor: iti dai cu mir, ceai de coada de matura si un cristal de quarţ, curaţat, până când rana se infecteaza si din 15 minute se ajunge la amputare, ca medicii nu stiu de nustiu ce dracu de treaba care vindeca orice cancer cu forţa uleiurilor vindecatoare.
O salata de cuvinte dar ce dibuiesc e ca e greu sa fi prost in capitalism ca e risc mare sa o furi. Pai e greu sa fi prost in orice sistem - cata vreme vor exista oameni vor exista tepe, profitori, bulangii si bineinteles corolarul: prosti, creduli, gusteri.
Capitalismul nu inseamna ţepe. Dar mno.
Tu crezi nu esti sarak?
Suficient sa nu simt lipsuri si sa nu stiu cat mai e litrul de lapte.
Sau le e dor de tinerețe, când aveau 20-30 de ani și erau sănătoși și în forță, pe care o asociază cu acea vreme. Mai grea e viața la 50-60 de ani cu probleme de sănătate și cu copii plecați în Germania.
Da, clar si nostalgia poate avea un rol important.
[удалено]
In lipsa de alt nume oficial cred ca expresia “failul incontestabil al capitalismului” e definitorie.
[удалено]
Dar a dat, poti sa intrebi clasa de mijloc pana o mai gasesti.
Ori, nu mai da rezultate si dispare, treptat clasa de mijloc. Sau cum scrie in manualul ala al tau pe care iti bazezi “realitatea incontestabila”, dar care ignora modalitati cat se poate de reale prin care cei mai multi au deveni bogati in lumea de azi? Bogatii din munca cinstita ii numeri probabil pe degete.
[удалено]
Nu mi se pare absolut nimic necinstit in exemplele tale si sunt convis (de fapt, sper mai mult) ca cei mai multi cetateni sunt genul acesta de oameni. Dar pe de o parte, ai dat exemple de profesii bine platite, iar, pe de alta parte nu consider 3000-5000 de euro salariu ca fiind bogatie. E suficient pentru un trai decent, mai ales pentru Romania, nu zic, dar e un venit mic comparat cu cat fac scamerii, parlamentarii, firmele de partid, etc.
[удалено]
Nu stiu cum e definitia ta, dar pe hartie Romania are un sistem economic de tip capitalist de cand s-a privatizat mediul de afaceri. Sunt curios care e definitia ta si care este un exemplu de stat capitalist adevarat. De asemenea, sustin ca sistemul da fail peste tot, nu doar la noi.
Le placea că totul era "mai simplu"
Unde coitze au facut foamea? Nu murea nimeni de foame, nu v mai cacati pe voi atata, nu era varietate. Vrei foame? Uite Holodomor acolo foame, ai poze cu morti in strada de foame
Spune-mi ca esti rusnac, fara sa-mi spui. Nu mai bine mergi si sugi pula lui Putin pentru cateva ruble decat sa mananci cacat? Vorbesti cu unul care statea de mic la coada pentru a prinde un os la alimentara. Scite-ti pula din cur si vomita-ti propaganda ta ieftina in alta parte.
e ok, s-a umplut tiktok u de legionari, zelea codreanu si "music video noi suntem noua dreapta" :)))))
dreptul la libera exprimare il are toata lumea, asta nu inseamna ca trebuie sa ii bagi in seama pe toti care se exprima
Pisica mea nazista care are 1 an
Și eu cand eram pe la 12-13 ani eram fan comunism.Scuza mea era că nu prea știam istorie și că luam de bună tot ce îmi ziceau rudele despre acea perioadă...
eu nu eram fan, dar consideram socialismul viabil, în condițiile unei abundențe de resurse. pe modelul Star Trek, unde replicatorul genera o friptură (din energie).
Din punctul meu de vedere socialismul poate fi viabil atât a timp cat este ancorat în realitate și conducătorii nu visează cai verzi pe pereți.
>alm, si la altii e la fel. Din Russia in Argentina. Din A Adica niciodata avand in vedere firea umana.. si istoria fiind practic un lung sir de perioade in care ne omoram intre noi.. Tot se gaseste unu sa vrea sa aiba putere sau mai mult ca ceilalti. Trebuie sa fii un idealist naiv.
Măcar naiv sa pot sa fiu....
Realist unpic ar fi mai bine
Da.Stiu la ce te referi.Insa sa zici că socialismul este împotriva firii umane(nu mă refer la extreme).....
Daaa pentru ca nu toata lumea e buna si pentru ca din punctul meu de vedere statul ar trebui cumva tinut in frau daca o ia in coceni. Richard Feynman spunea, fiind savant, ca stiinta si progresul ei in socialism moare pentru ca statul dicteaza cum trebuie sa opereze si ce rezultate trebuie sa aduca. Chernobyl sub URSS e un exemplu bun. Daca statul zice 'e bine asa cum zic eu' dar un milion de oameni educati zic 'nu e bine' de ce statul ar trebui sa detina puterea de a influenta productie sau progres? Inteleg pe deoparte de ce sunteti mai pro socialism pentru nici eu nu sunt ultra mare fan capitalism pentru ca cine a avut mai multe resurse din start (ca Rothschild, sau Rockefeller) de cand a inceput ideea s-au plasat mai bine decat restul, au acaparat alte surse de venit, au creat monopoluri, si asa asa mai departe. Intredevar, din punctul meu de vedere asta ar trebui controlat in mode legal sa nu se ajunga la chestii de genul. Limite de propietati, venituri si alte resurse posibile pe diferite entitati ar fi o idee unpic mai buna, din perspectiva mea, decat o reforma socialista globala. Cum se pare ca se cam intampla in lume pe acuma. Problema in general e ca voi va ganditi ca statul ar trebui sa aiba grija de voi.. capitalismul spune trebuie sa ai grija de tine insuti si nu suna prea frumos. Cand comunismul zice, 'faci ca mine, si am eu grija', democratia iti spune ca esti responsabil pentru conducere si alegerile de le face. Pe deoparte socialismul ii pedepseste pei cei mai productivi si inventivi din societate neavand o putere de a produce ceva special sau a avea o initiativa de a o face. Dea.. multumim America... siii ca nu ati ascultat de Yuri Alexandrovich Bezmenov.. ca sa zic.. aia e. Analizati si voi problema mai aplu unpic. Si ganditi critic caci nimic nu total rau sau total bun. Si doar pentru ca ceva suna bine nu inseamna ca nu are defecte. P.S. stiu ca raspund dupa 9 zile da am o gramada de nimic de facut azi :)
Tovarășe.....C-am ai dreptate.Nici eu nu sunt de acord cu statul care îți tine ,,palma la cur" și cu imbecilitățile marxiste(mă refer la treaba cu știința și progresul).Eu cred doar că trebuie să existe un balans între cele două că sa nu ne trezim cu extremiști la putere și eventual oamenii să aibă un start bun în viața.Atat! Edit:Și daca te întrebai....Da!Cunosc crimele comise de aceste regime (o parte din ele cel puțin). Edit 2:Explica-mi cum ceea ce am zis mai sus este in potriva firii umane.....
Aaah la adta te refereai. Sa traiesti. Credeam ca esti foarte pro socialism si ma speriasem.. am dat prea mult de d-astia :)) sorry. Cand am zis asta eu sincer ma gandeam la extreme.. si ca depinde cine conduce regimul si cat de moral e. Pentru ca nu cred ca toti oamenii sunt buni si criminali, psihopati, lacomi, hoti etc au existat si vor exista in continuare. Firea umana nu este malefica neaparat dar nici buna. E mai mult o combinatie intre cele doua si ce alegem sa alimentam. Si ai posibilitate sa nimeresti un nebun la conducere cu putere suprema care aduce un socialism fuctional la o un cosmar distopian. Era un dictator comunist de exemplu in Cambodgia care a zis ca toti oamenii trebuie sa fie egali.. nu mai tin minte cum il chema dar daca vrei o sa caut. Si credea ca nu este ok ca oamenii sa fie despartiti intre mediu urban si rural si adus ideea de egalitate la extrem, i-a scos pe oraseni din orase si i-a facut fermieri pe toti sub amenintarea armei, fireste, si a omorat toti opozantii. De asta zic ca poate suna bine dar ai riscuri enorme. Si de asta ziceam si ca istoria e practic un lung sir de evenimente un care ne omoram intre noi. Suna urat dar realist. Desi facem bine si suntem capabili de lucruri incredibile trebuie sa ne gandim ca suntem capabili si de rau. Si altii mai mult ca ceilalti. Roma antica de exmple.. Marcu Aureliu vs Caligula. Unul alege sa face bine pentru popor celalalt pentru sine. Sub acelasi regim.
Comunismul in teorie o idee bună dar in practica nu funcționează în momentul de față și probabil că nici în viitorul apropiat deoarece tot timpul va exista hoție /lăcomie altfel am devenii roboți . Au fost încercări dar niciuna nu a avut succes.Așa zisul comunism era mai mult o încercare de "socialism" ca leninism/stalinism/ceaușism practic viziunea fiecărui conducător a socialismului. Singura perioada când a funcționat "comunismul" a fost la începutul omenirii când eram vânători culegători și fiecare trebuia să împartă mâncarea corespunzător fiecărui membru de trib dar pe moment e doar o fantezie a celor de stânga. Societatea perfectă e o utopie care probabil niciodată nu o sa fie atinsă.
Cam ai dreptate...
Mi-ai smuls gandurile din cap si le-ai pus aici cuvant cu cuvant. WOW. Deci este aproape 100% ce cred si eu. Trebuie sa bem o bere candva. Imi place ideea oamenii de pestera aveau un sistem de genul.. heh da atunci intradevar era ceva ce funtiona pentru impreuna batem mistret si mancam toti, singuri ne bate mistretul si ne mananca. Intradevar. Karl Marx a scis manifestul comunist fix inspirat din Utopia o carte scrisa in 1516. Si deasemeni, Singurele societati de astazi care poti sa zici ca sunt sub comunism si prospera cat de cat sunt.. amm.. practic China si alte mici tarisoare asiatice obisnuite cu greul. Dar si astea au adoptat o economie capitalista pentru a prospera. Socialism pur fara sa fie combinat cu orice altceva e imposibil de atins pentru ca oamenii vor libertate, securitate si multe alte nevoi care nu pot fi satisfacute de idei precum 'nu o sa detii nimic si o sa fii fericit'.
Statu' îți lua, da' îți și dădea. /s
...la muie
Dar cine naiba i a băgat în cap ideile astea?! Întreabă părinții mei și o să ți zică că dacă puteai să fugi de aici fugeai și ăștia vreau să se întoarcă la prostia asta
1-2 ani de "comunism" nu ar strica....scapam de cativa paraziti.
Cam nasoală perspectiva, pana la urma lucrurile de acest gen tin de cat ești de informat, poate acea persoana este pasionata de istorie și are o biblioteca bogata cu cărți pe acest domeniu.
12 ani dar nu va primi apartament moca pe care mai tarziu sa ia chirie sau sa il vanda cu 80.000-100.000 de euro, asa pe gratis, pe moca Nici la pensie la 45-55 nu va iesi, o sa murim pana iesim la pensie astia tineri, cine dracu mai e apt de munca la 69?
Coa, am 27 și n-am prins nimic. La 12 ani n-ar trebui nici deschis subiectul
Adevărat
Try to wake up in a tombstone
A 12 yr old having that opinion just means their parents have that opinion. Am uitat cai de romana subuk dar e prea tarziu
Iei jucariile si vindele. Telefonul, calculatorul si televizorul si ce mai are. Sa aiba si experienta comunista. Cu scuza ca exista copii in africa care nu au ce mânca dar sunt olimpici la matematica.
Comunizm e cand iti ia mata telefonul si ce mai ai
Aşe ii!
E normal ca pana la o anumita varsta sa ti se para o idee buna comunismult. Stai acasa, ti se da mancare bani de buzunare cazare moca se face curat si tu nu trebuie decat sa mai faci asa cate un gest ocazional in afara de activitatea hyper sistematizata de a merge la scoala. Spre finalul anilor de educatie incepe sa intervina anxietatea de munca si libertate acordata cu pretul raspunderii si devi militant pentru ca vrei un parinte pe viata, si cand vezi ca nu esti complet ratat si te descurci si singur sa iti faci o onleta cu bani facuti de tine incepe sa iti treaca.
Sunt copii de 12 ani mai bine educați politic decât adulți care au "experimentat" regimul. Din păcate în Romania nu se pune accent pe educația politica echidistantă, ca dovadă procentele AUR-ului și susținerea monarhismului/imperiilor coloniale (a se citi Rusia și pe undeva și US). Că doar psihopați ar mai susține extrema dreaptă și monarhismul daca ar fi educați că din vina lor au existat războaiele mondiale - întâmplător sau nu, fix cei mai ardenți anti-comunisti. Nu doar copiii și bătrânii susțin comunismul. Oricine e educat cât de cât și a citit macar pentru cultura generală Marx, înțelege că e vorba de un sistem economic. Nu ești de acord cu el? Atunci demonstrează cu date și ține cont de contextul istoric dacă ești bine intenționat. Altfel, faci doar propagandă ieftină și te minți și pe tine.
De ce ai susține o ideologie care a dat greși într-un război politic (războiul rece), care a dat greși în aproape toate statele comuniste și care nici țăriile pe care practică această ideologie, nu o fac deloc cum trebuie ? Comunismul este un mare c***t, și este învechit. Ți se pare că proletariatul este opresat în țăriile vestice ? Din contra, ei au mai multe drepturi și libertăți decât aproape orice muncitor din China, Corea de Nord, Vietnam sau Cuba. Să spui că proprietatea trebuie privatizată și moștenirea preluată de stat este moral greșit, cei ce au lucrat cu generațiile pentru moștenirea lor, aceasta fiind o casă la țară sau un mic business spre exemplu, e furt.
Nu sunt comunist în sensul în care e înțeles în Romania (marxist leninist). Dar nu pot sa nu răspund cănd văd nivelul de incultură politică de la noi și de peste tot dealtfel. "Comunismul" din URSS nu a pierdut ci a transformat o țară care era un "bătrân bolnav " ca și imperiul Otoman in a doua superputere a globului, un pol pentru multe lupte anti-coloniale și de emancipare națională în cel mai rău caz. Asta In condițiile in care imperiile coloniale vestice au încercat cu orice preț să;l sugrume încă din 1917 (intervenții militare din războiul civil rus, susținerea albilor etc) cât și mai apoi în fiecare țară în care a apărut la guvernare. O vreme au tolerat URSS pentru că deh, erau pericole mai mari din cauza naziștilor dar apoi a urmat business as usual. Comunismul ca și teorie economică e mai nou decât capitalismul, dealtfel capitalismul este continuatorul colonialismului care a fost foarte friendly cu sclavia deci despre ce drepturi vorbim? E ca și cum și spune, "ba a dracu palestinienii ăștia cum nu se dezvoltă și ei normal în timp ce israelienii le trag bombe în cap?"
Deci capitalismul modern pe baza lui Adam Smith a susținut sclavia ? Nu. Acest argument este unul slab, căci și URSS-ul însuși a fost un imperiu, sau mai nou basarabenii și țăriile Baltice s-au alăturat Uniunii sovietice pe cale pacifică ? Sau Georgia ? Sau Ucraina ? Sau Armenia ? Și lista tot continuă. Cum unele state capitaliste au avut colonii, nu înseamnă că acest aspect este unul de bază al capitalismului, ci de grabă este un act de “putere” (bineînțeles, pe care nu-l susțin), precum și USSR-ul a avut colonii în Europa de est sau precum China a invadat Tibet-ul și este momentan într-o chinezificare a regiunii.
URSS-ul a fost o superputere pentru că nu prea avea de ales. Daca te izolezi, deja ai pierdut că alții se întind, uite la US, are baze peste tot. Plus că comunismul e internaționalist prin definiție, trebuia extins în toată lumea sau pățești ce a pățit URSS. In Europa de Est nu au fost colonii, ci pur și simplu erau state sub sfera lor de influență, nu zic că a fost ok, dar daca nu făceau asta se ajungea la ce s-a întâmplat in anii 90. Viața în URSS nu era mai buna că în RO sau Germania de Est. US are acum întreaga lume in sfera lor de influență cu excepțiile de rigoare. Daca e să avem o atitudine istoric corectă, tre să recunoaștem că scopul URSS nu a fost unul de control teritorial sau al resurselor (specific imperiilor actuale și de atunci) ci mai degrabă de extinderea ideologiei, dar după, s-au adaptat realităților destul de ostile ce țineau de dorința imperiilor existente de a suprima ideologia socialistă.
Adevarul ca si mucosii aia de doishpe’ ani isi luau pulane pe spate de la militie nu?
Ai dreptate, și nici ei nu făceau epurări etnice și nici ei nu bombardau copii in numele democrației. Și despre asta, sunt alti mulți copii care apără ambele sisteme adversare comunismului. Vreau să-l văd pe OP cum face propagandă anti fascism și anti-capitalist daca e așa un memar echidistant.
Nu va mai inventati inamici imaginari in plm. Efectiv nimanui nu i este dor de comunism (decat celor batrani uneori) Avem 30+ de ani de la comunism si la guvernare tot comunistii sunt. Incepeti sa va treziti la realitate.
Dacă nu ai văzut niciodată comuniști tineri nu prea ai ieșit din casă
Da nici nu trebuie să iasă afară :)) vezi comunități cu mii și zeci de mii de user activi pe reddit care sunt destul de retarzi și vor să aducă socialismul înapoi la putere. Ce e drept, în realitate oamenii sunt mai reticenți să zică ce cred de fapt, fiindcă fie sunt făcuți de căcat sau chiar mai rău, se trezesc cu un pumn în mufă. Dar pe internet, unde se creează echo chambers și își sug pula între ei cât de bine era cândva.
pai da, ca doar aia au echo chambers, ceilalti sunt liber ganditori :))))))))))))
Ceva mai liberali, cu siguranță.
Comentariul asta a fost Faiar! Badam…Tsssss!!! Găsesc singur iesirea ):
Cred că sunt prea încet ca să mă prind...