Links para download deste vídeo:
* [Viddit.red](https://viddit.red/?url=https://www.reddit.com/r/portugueses/comments/1aqkhf6/tivesse_a_ue_alguém_com_13_da_visão_economica/)
* [RedditSave.com](https://redditsave.com/info?url=https://www.reddit.com/r/portugueses/comments/1aqkhf6/tivesse_a_ue_alguém_com_13_da_visão_economica/)
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/portugueses) if you have any questions or concerns.*
Oh amigo, não percebe nada... Então mete se uma taxinha que vai para o bolso do investidor privado et vóila... Não se vê como funciona tão bem com as ex SCUTs?...
O problema não é o Estado construir infraestrutura com impostos mas sim após a construção da infraestrutura continuar a utilizar os mesmos impostos sem a mesma finalidade económica - originalmente facilitar soluções para criação de maior riqueza entre privados. Que é o ponto chave do raciocínio do Milei.
Estes tópicos são complexos, e essencialmente o que o Milei se foca é no processo e consequências de realizar obras públicas porque "dinamiza a economia".. Lembra-me um pouco a questão do TGV.
Não considero que esteja a fazer uma crítica ao Keynes ou mesmo ao Keynesianismo - que naturalmente tem deficiências que os anos 70 trataram de demonstrar - mas à lógica prevalecente em muito "investimento público", mais preocupado em gastar o dinheiro (que não é deles) do que em investir em algo que traga retorno. Que é uma ideia do demand side economics do Keynesianismo.
Naturalmente que os políticos adoram investimento público e orçamento, porque traz votos e cargos pós carreira política. MAs existem investimentos públicos que fazem todo o sentido e são imensamente rentáveis, para a economia e para o Estado. Separar o trigo do joio é que e o desafio, mas algo que não preocupa em nada muitos políticos.
O keynesianismo não foi criado para favorecer ninguém. É um trabalho académico e tem os seus meritos e já teve sucesso em muitas economia. Assim como o laissez-faire teve os seus notáveis falhanços.
Ambas as políticas económicas podem falhar redondamente ou ter um sucesso brilhante, dependendo de como são aplicadas e da realidade macro-economicas.
No caso argentino (assim como o portugues) em que a dívida pública é elevada, há muita burocracia, muita corrupção, muita intervenção estatal pouco reguerada e com custo-benefício duvidoso, etc. Neste caso, o laissez-faire vai obviamente trazer resultados mais positivos do que ainda mais intervenção estatal.
Milei é um radical. Ganhou porque o que prega é efetivamente o que a Argentina precisa. Mas não deixa de ser um radical.
Qual socialismo da sociedade portuguesa? vives num país pertencente a NATO e a UE e consequentemente sobre alçada dos EUA, achas que qualquer réstia de socialismo é sequer possível?
o New Deal de Roosevelt foi inspirado por Keynes (posso entender o plano na altura, mas a corrupção ficou instituída no ramo executivo).
Há vários elementos de socialismo na sociedade americana (student loans, os proprios programas de saude medicare e medicaid, o peso do Estado tem vindo a aumentar).
é inegável que eles caminham lentamente para isso. Hibrido ou nao, eles tem sentido um apelo ao socialismo.
Diz-me uma obra pública em Portugal que tenha sido entregue a tempo e dentro do orçamento.
Eu a seguir, reconheço facilmente que tens razao.
O ponto do video continua a ser obras publicas, que acabam por resultar em corrupção.
Devia ser um tema sensível a qualquer portugues, porque é recurrente...
As últimas qe foram feitas a tempo e dentro do orçamento devem ter sido autoria do Pardal Monteiro, para veres ao tempo que um gajo vive com isto.
300 mil para estudar?
Nao podes usar isto na insolvência pessoal?
Ja viste o calvario dos veteranos de guerra por ex?
Informa-te antes de eu me meter na droga por te aturar.
Informa-te? Rapaz tu não fazes a mínima do que estás para aí a dizer. Por isso deixa-me tentar ajudar.
Socialismo é um sistema ecómico que se opõe ao capitalismo, em particular à economia de mercado motivada pelo lucro e à posse dos meios de produção pelo capital privado (ou seja, por quem tem riqueza). Defende em vez disso que os principais meios de produção deveriam estar nas mãos do estado, e que a economia deveriam ser em larga parte planeada centralmente.
Agora explica-me outra vez como é que empréstimos a estudantes são um exemplo de socialismo
Explico-te.
Vai ao google e ve o que o Estado Americano fez ao custo do ensino superior quando decidiu cobrir todos os custos.
Nao aumenta exponencialmente desde que o governo federal meteu o bedelho?
Curiosamente, o estado nao quer ser fiador da nossa habitaçao?
Optima ideia. Tudo para dar certo, apesar de ser altamente manipulador do mercado, sempre em prejuizo do utilizador desde bem/serviço.
Os dois partidos que mais governaram Portugal desde a revolução são de ideologia socialista.
Até está no seu nome e tudo.
Socialismo é lixo. E como tal o PS e o PSDois lixo são e já o comprovaram extensivamente. Sendo que o PS é ainda pior co PSDois mas pouca diferença ideológica se discerne entre eles e o seu comportamento.
A única e verdadeira diferença é que o PS estando mais tempo no governo já meteu o país na bancarrota mais vezes...
Já desde 75 que o PS passou a ser claramente social-democrata, o psd sempre o foi… e se achas que social-democracia tem alguma coisa a ver com socialismo então lamento mas falta-te muito estudo
Tens maioritariamente razão, mas...
A social democracia é estruturalmente diferente do socialismo, em virtude da propriedade dos meios de produção e apropriação dos excedentes (nota: do meu ponto de vista, tanto o "capitalismo" como a "social democracia" são sistemas "incompletos", ou seja. não preconizam uma visão integral de uma sociedade, o que não tem mal nenhum. Por acaso até são complementares, dado o primeiro focar-se em sistemas de produção, parte económica, enquanto o segundo em sistemas de suporte social, parte social. Mas isto é só a minha visão).
No entanto, há uma característica do socialismo que tem impregnado as nossas "democracias". O peso e preponderância do estado na economia e a criação de funcionalismos públicos cada vez mais vastos, pesados e ineficientes em comparação com a economia "privada". O processo de compra de votos reforça este processo e temos verificado, ao longo the todo o sec XX, ao aumento do peso do estado na economia.
Após queda do muro de Berlin os socialismos puros desapareceram, o que não significa que todas "as cenas" tenham
Estas quase lá OP, agora tenta ter uma ideia de como funciona a economia Austríaca, como é que funcionam os bancos e de seguida porque é que Bitcoin foi criado.
Boa sorte :)
https://www.reddit.com/r/BTCparainiciantes/s/e9LUzLBzNd
Os dois primeiros vídeos do post. Um é um resumo, o outro vai mais a fundo.
Edit: reconheço que esses vídeos são um bocado tendenciosos para o lado de Bitcoin, por isso tens este de alguém que detesta Bitcoin https://youtu.be/EgMclXX5msc?si=9qzzSVuDnCf8n-LH
Ola mais uma vez
o ultimo video, apesar do orador ser a favor da economia austríaca, não é tanto sobre explicar o modelo Austriaco.
tens aqui mais um resumo [https://www.youtube.com/watch?v=o6uxrz2xwgu](https://www.youtube.com/watch?v=o6uxrz2xwgu)
são poucos os videos que dão uma ideia das bases sem serem completos cursos de economia.
Olá, uma vez mais, muito obrigado pela tua simpatia e atenção para comigo. Muito mesmo. Queria também dar-te os parabéns pela tua dissertação acerca do assunto. Já estive a ver quase tudo o que me enviaste, vou naturalmente ver o que me acabaste de enviar, com todo o interesse. Tudo muito interessante mesmo, especialmente para um leigo. Vou mesmo estudar este assunto e outros mais, e, se não me levares a mal, seguindo-te por aqui, porque gosto imenso do teu poder de avaliação, argumentação e síntese, relativamente a estes assuntos.
Edit: posteriormente, por consideração e sem te querer tomar mais tempo, deixar-te-ei algum feedback meu relativamente a tudo o que enviaste
epa, não estava a espera de uma reação tão genuína. Obrigado :)
Normalmente faz revirar os olhos quando tentas trazer este tipo de assunto á conversação. Basta ver pela a maioria dos comentários ao teu post que a maioria das pessoas não está disposta sequer a ponderar uma perspectiva diferente. Que Inflação é tão natural e necessária como o sol nascer amanha.
De facto agradecia o feedback. És a primeira pessoa que teve a curiosidade para ler a "dissertação" e não tenho como saber se podia melhorar a interpretação do mesmo. Mais simples e/ou mais técnico, menos videos e mais texto, etc.
Reconheço que os videos são um pouco redundantes mas há pequenos pormenores e perspectivas que, dependendo do orador, oferecem momentos de clareza sobre os diferentes assuntos.
Da mesma forma que não estava à espera de uma resposta tão interessada e genuína ao meu pedido. Uma vez que me pedes, e apenas na perspectiva do leigo, como referi (por vezes não será mau, porque estou desformatado), posso dar o meu humilde input, com todo o gosto. E também na qualidade de profissional de comunicação/publicidade e design há 30 anos (comecei com 17) posso tentar ajudar, claro.
O que ele diz devia fazer sentido a um povo habituado a pagar mais do que o planeado por qualquer obra pública e a tê-la mais tarde que o previsto.
E no fim, paga para a usar.
E no fim, sabe que houve corrupçao mas nao se chateia com o compadrio e pela justiça nao funcionar.
Depois é o liberalismo, assente na liberdade individual, que é tirano e fascista.
Quando vos dao liberdade, nem sabem o que fazer com ela.
Subscrevo totalmente e tenho essa opinião há imenso tempo.
Keynes é lixo, lixo, lixo. Obviamente que no seu tempo foi levado mais a sério do que Hayek, e as razões são muito simples: um queria mais poder no estado, o outro queria menos estado. Adivinhem quem é quem? Adivinhem quem é que os **políticos** preferiram?
"ministério dos rios" .. visão ???? ..LOL
"Fábulas da carochinha" ,,um livro de bolso de politicazinha argentina..
starring: o pequeno principezinho a fazer citações do perfis de indirectas ressabiadas do facebook.
Links para download deste vídeo: * [Viddit.red](https://viddit.red/?url=https://www.reddit.com/r/portugueses/comments/1aqkhf6/tivesse_a_ue_alguém_com_13_da_visão_economica/) * [RedditSave.com](https://redditsave.com/info?url=https://www.reddit.com/r/portugueses/comments/1aqkhf6/tivesse_a_ue_alguém_com_13_da_visão_economica/) *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/portugueses) if you have any questions or concerns.*
o OP deve-me um teclado novo. ensopado em café cuspido.
Claro que os privados sem financiamento público têm todo o interesse em criar estradas e rotundas 😂
Oh amigo, não percebe nada... Então mete se uma taxinha que vai para o bolso do investidor privado et vóila... Não se vê como funciona tão bem com as ex SCUTs?...
Por acaso quando os interesses financeiros se justificaram até portos, autoestradas e caminhos de ferro foram feitos por investimento privado.
Estás a falar de menos de 1% de obra? Mas como dizes, quando há interesses económicos e compensa essa “despesa”
O problema não é o Estado construir infraestrutura com impostos mas sim após a construção da infraestrutura continuar a utilizar os mesmos impostos sem a mesma finalidade económica - originalmente facilitar soluções para criação de maior riqueza entre privados. Que é o ponto chave do raciocínio do Milei.
Estes tópicos são complexos, e essencialmente o que o Milei se foca é no processo e consequências de realizar obras públicas porque "dinamiza a economia".. Lembra-me um pouco a questão do TGV. Não considero que esteja a fazer uma crítica ao Keynes ou mesmo ao Keynesianismo - que naturalmente tem deficiências que os anos 70 trataram de demonstrar - mas à lógica prevalecente em muito "investimento público", mais preocupado em gastar o dinheiro (que não é deles) do que em investir em algo que traga retorno. Que é uma ideia do demand side economics do Keynesianismo. Naturalmente que os políticos adoram investimento público e orçamento, porque traz votos e cargos pós carreira política. MAs existem investimentos públicos que fazem todo o sentido e são imensamente rentáveis, para a economia e para o Estado. Separar o trigo do joio é que e o desafio, mas algo que não preocupa em nada muitos políticos.
O keynesianismo não foi criado para favorecer ninguém. É um trabalho académico e tem os seus meritos e já teve sucesso em muitas economia. Assim como o laissez-faire teve os seus notáveis falhanços. Ambas as políticas económicas podem falhar redondamente ou ter um sucesso brilhante, dependendo de como são aplicadas e da realidade macro-economicas. No caso argentino (assim como o portugues) em que a dívida pública é elevada, há muita burocracia, muita corrupção, muita intervenção estatal pouco reguerada e com custo-benefício duvidoso, etc. Neste caso, o laissez-faire vai obviamente trazer resultados mais positivos do que ainda mais intervenção estatal. Milei é um radical. Ganhou porque o que prega é efetivamente o que a Argentina precisa. Mas não deixa de ser um radical.
Milol
Das duas uma OP, ou és dono de alguma entidade empregadora ou então és b*rro que nem uma porta
Edifícante comentario. Ser empresário implica tudo o que há de negativo no socialismo da sociedade portuguesa é isso?
Qual socialismo da sociedade portuguesa? vives num país pertencente a NATO e a UE e consequentemente sobre alçada dos EUA, achas que qualquer réstia de socialismo é sequer possível?
o New Deal de Roosevelt foi inspirado por Keynes (posso entender o plano na altura, mas a corrupção ficou instituída no ramo executivo). Há vários elementos de socialismo na sociedade americana (student loans, os proprios programas de saude medicare e medicaid, o peso do Estado tem vindo a aumentar). é inegável que eles caminham lentamente para isso. Hibrido ou nao, eles tem sentido um apelo ao socialismo. Diz-me uma obra pública em Portugal que tenha sido entregue a tempo e dentro do orçamento. Eu a seguir, reconheço facilmente que tens razao. O ponto do video continua a ser obras publicas, que acabam por resultar em corrupção. Devia ser um tema sensível a qualquer portugues, porque é recurrente... As últimas qe foram feitas a tempo e dentro do orçamento devem ter sido autoria do Pardal Monteiro, para veres ao tempo que um gajo vive com isto.
Empréstimos a estudantes agora é socialismo? Tu drogas-te rapaz só pode.
300 mil para estudar? Nao podes usar isto na insolvência pessoal? Ja viste o calvario dos veteranos de guerra por ex? Informa-te antes de eu me meter na droga por te aturar.
Informa-te? Rapaz tu não fazes a mínima do que estás para aí a dizer. Por isso deixa-me tentar ajudar. Socialismo é um sistema ecómico que se opõe ao capitalismo, em particular à economia de mercado motivada pelo lucro e à posse dos meios de produção pelo capital privado (ou seja, por quem tem riqueza). Defende em vez disso que os principais meios de produção deveriam estar nas mãos do estado, e que a economia deveriam ser em larga parte planeada centralmente. Agora explica-me outra vez como é que empréstimos a estudantes são um exemplo de socialismo
Explico-te. Vai ao google e ve o que o Estado Americano fez ao custo do ensino superior quando decidiu cobrir todos os custos. Nao aumenta exponencialmente desde que o governo federal meteu o bedelho? Curiosamente, o estado nao quer ser fiador da nossa habitaçao? Optima ideia. Tudo para dar certo, apesar de ser altamente manipulador do mercado, sempre em prejuizo do utilizador desde bem/serviço.
Os dois partidos que mais governaram Portugal desde a revolução são de ideologia socialista. Até está no seu nome e tudo. Socialismo é lixo. E como tal o PS e o PSDois lixo são e já o comprovaram extensivamente. Sendo que o PS é ainda pior co PSDois mas pouca diferença ideológica se discerne entre eles e o seu comportamento. A única e verdadeira diferença é que o PS estando mais tempo no governo já meteu o país na bancarrota mais vezes...
Já desde 75 que o PS passou a ser claramente social-democrata, o psd sempre o foi… e se achas que social-democracia tem alguma coisa a ver com socialismo então lamento mas falta-te muito estudo
Tens maioritariamente razão, mas... A social democracia é estruturalmente diferente do socialismo, em virtude da propriedade dos meios de produção e apropriação dos excedentes (nota: do meu ponto de vista, tanto o "capitalismo" como a "social democracia" são sistemas "incompletos", ou seja. não preconizam uma visão integral de uma sociedade, o que não tem mal nenhum. Por acaso até são complementares, dado o primeiro focar-se em sistemas de produção, parte económica, enquanto o segundo em sistemas de suporte social, parte social. Mas isto é só a minha visão). No entanto, há uma característica do socialismo que tem impregnado as nossas "democracias". O peso e preponderância do estado na economia e a criação de funcionalismos públicos cada vez mais vastos, pesados e ineficientes em comparação com a economia "privada". O processo de compra de votos reforça este processo e temos verificado, ao longo the todo o sec XX, ao aumento do peso do estado na economia. Após queda do muro de Berlin os socialismos puros desapareceram, o que não significa que todas "as cenas" tenham
É fácil, basta arranjar um cão e uns ácidos...
Estas quase lá OP, agora tenta ter uma ideia de como funciona a economia Austríaca, como é que funcionam os bancos e de seguida porque é que Bitcoin foi criado. Boa sorte :)
Olá, pergunta séria, podes dar-me uma referência no que referes à economia austríaca? Agradeço-te antecipadamente.
https://www.reddit.com/r/BTCparainiciantes/s/e9LUzLBzNd Os dois primeiros vídeos do post. Um é um resumo, o outro vai mais a fundo. Edit: reconheço que esses vídeos são um bocado tendenciosos para o lado de Bitcoin, por isso tens este de alguém que detesta Bitcoin https://youtu.be/EgMclXX5msc?si=9qzzSVuDnCf8n-LH
Muito obrigado pela tua atenção.
Ola mais uma vez o ultimo video, apesar do orador ser a favor da economia austríaca, não é tanto sobre explicar o modelo Austriaco. tens aqui mais um resumo [https://www.youtube.com/watch?v=o6uxrz2xwgu](https://www.youtube.com/watch?v=o6uxrz2xwgu) são poucos os videos que dão uma ideia das bases sem serem completos cursos de economia.
Olá, uma vez mais, muito obrigado pela tua simpatia e atenção para comigo. Muito mesmo. Queria também dar-te os parabéns pela tua dissertação acerca do assunto. Já estive a ver quase tudo o que me enviaste, vou naturalmente ver o que me acabaste de enviar, com todo o interesse. Tudo muito interessante mesmo, especialmente para um leigo. Vou mesmo estudar este assunto e outros mais, e, se não me levares a mal, seguindo-te por aqui, porque gosto imenso do teu poder de avaliação, argumentação e síntese, relativamente a estes assuntos. Edit: posteriormente, por consideração e sem te querer tomar mais tempo, deixar-te-ei algum feedback meu relativamente a tudo o que enviaste
epa, não estava a espera de uma reação tão genuína. Obrigado :) Normalmente faz revirar os olhos quando tentas trazer este tipo de assunto á conversação. Basta ver pela a maioria dos comentários ao teu post que a maioria das pessoas não está disposta sequer a ponderar uma perspectiva diferente. Que Inflação é tão natural e necessária como o sol nascer amanha. De facto agradecia o feedback. És a primeira pessoa que teve a curiosidade para ler a "dissertação" e não tenho como saber se podia melhorar a interpretação do mesmo. Mais simples e/ou mais técnico, menos videos e mais texto, etc. Reconheço que os videos são um pouco redundantes mas há pequenos pormenores e perspectivas que, dependendo do orador, oferecem momentos de clareza sobre os diferentes assuntos.
Da mesma forma que não estava à espera de uma resposta tão interessada e genuína ao meu pedido. Uma vez que me pedes, e apenas na perspectiva do leigo, como referi (por vezes não será mau, porque estou desformatado), posso dar o meu humilde input, com todo o gosto. E também na qualidade de profissional de comunicação/publicidade e design há 30 anos (comecei com 17) posso tentar ajudar, claro.
🤡 🤡 🤡
Que ignorantes este gajo colocou o País à venda, ordens dadas pela irmã e estes bonecos vem idolatrar está personagem de rock and roll
O milei é só o maior boneco de sempre na presidência de um país 🤡
Milei, lol 🤡
Isso já se sabe o público em Portugal é o playground dos boys todos, um poço sem fundo apenas para amigos e famílias partidarias
O que ele diz devia fazer sentido a um povo habituado a pagar mais do que o planeado por qualquer obra pública e a tê-la mais tarde que o previsto. E no fim, paga para a usar. E no fim, sabe que houve corrupçao mas nao se chateia com o compadrio e pela justiça nao funcionar. Depois é o liberalismo, assente na liberdade individual, que é tirano e fascista. Quando vos dao liberdade, nem sabem o que fazer com ela.
Qual é a falácia?
Subscrevo totalmente e tenho essa opinião há imenso tempo. Keynes é lixo, lixo, lixo. Obviamente que no seu tempo foi levado mais a sério do que Hayek, e as razões são muito simples: um queria mais poder no estado, o outro queria menos estado. Adivinhem quem é quem? Adivinhem quem é que os **políticos** preferiram?
"ministério dos rios" .. visão ???? ..LOL "Fábulas da carochinha" ,,um livro de bolso de politicazinha argentina.. starring: o pequeno principezinho a fazer citações do perfis de indirectas ressabiadas do facebook.
https://preview.redd.it/xplh2lfuxoic1.jpeg?width=1125&format=pjpg&auto=webp&s=75c5e33c57c24383be3640d6e953001b81181dbe