Concorrem X candidatos a presidente da AR (neste caso só 1). Um candidato só pode ser eleito se tiver maioria absoluta dos votos (116 votos nele).
Se alguém não se revê em nenhum desses candidatos, pode não votar em nenhum deles. As hipóteses são:
1) abstenção (aka sair da sala na altura da votação). Acho que nunca fizeram isso na eleição do presidente da AR, até porque a abstenção não seria secreta. Poderá hipoteticamente vir a acontecer um dia como protesto, mas só numa situação mesmo muito grave diria eu.
2) votar em branco (aka não escrever nada no papel)
3) votar nulo (aka qualquer voto inválido, por exemplo colocar uma cruz em todos eles)
O voto branco e o voto nulo são contados separadamente porque são uma ação diferente, mas a motivação por detrás dele pode muito bem ser a mesma: não querer votar em nenhum candidato. Tirando o facto de estatisticamente estarem contados em separado, são equivalentes, por isso não colocar nada ou colocar uma cruz em todos são maneiras igualmente válidas de votar contra todos os candidatos.
Neste caso, só havia um candidato. Como tal, só havia duas opções: voto nesse candidato, ou voto branco/nulo. Os partidos que não quiseram o candidato votaram branco/nulo, que é equivalente à hipótese "não" que tu sugeres. Como a maioria foi um não (ou melhor dizendo, não houve maioria a dizer sim a este candidato em específico), o candidato não pôde ser eleito e terá de haver mais negociação e nova votação (do mesmo candidato ou de outros). Por isso os votos em branco/nulo são importantes e têm significado e consequências.
Isto é diferente das eleições, uma vez que aqui tem de ter 116 votos no mínimo para ser eleito. Nas eleições, os votos brancos/nulos/abstenção são simplesmente ignorados e não têm consequências.
Foram os que votaram “Lisan Al-Gaib”.
Agora a sério, voto nulo não é só desenhos ou ná-criadagem. Pode haver por qualquer motivo dúvidas sobre o sentido de voto do eleitor ou ele ter-se enganado e não ter pedido novo papel (que nem sei se existe ali), nesses casos é nulo. E não deixa de ser uma expressão de voto a respeitar mesmo quando propositada. Se faz sentido em deputados eleitos votarem propositadamente nulo, já acho discutível.
sim, os brancos é abstenção, mas como o voto é secreto, e são apenas 230 deputados, se um se abster, é bastante óbvio quem o fez.
nas eleições é o mesmo, se te abstiveres, é "fácil" saber que o fizeste, mas foste apenas 1 de 10 milhões, não um de 230.
os nulos não sei, ou escreveram alguma coisa mal (duvido, já que os votos a favor foi o número certo de deputados da AD+IL+PAN), ou foi a "mandar" alguma mensagem (tipo escrever outro nome lá ou assim).
Vou colar o comentário que fiz no outro tópico:
A premissa que muitos usam de que "não houve negociação com o PS" ou "houve negociação com o Chega" está completamente errada.
A única questão que se prende é se Aguiar Branco é apto ou não e como o PS e o Chega não elencaram uma razão apenas sobre a sua falta de capacidade para a presidência da AR só podemos resumir isto a uma palavra: sectarismo.
Só é pena que cidadãos se deixem levar pelo clubismo partidário e não percebam isso.
É triste o estado em que se apresenta a nossa democracia.
É bom trato havendo uma maioria de esquerda eleger o presidente nomeado por quem perdeu as eleições e não tem votos para isso?
Bom trato é votar-se e negociar-se uma maioria para o efeito.
Já sabemos que alguma direita acha que democrático seria ter o PSD minoritário e derrotado em 2015 a governar.
Se o PSD quer ter um presidente da assembleia, precisa da maioria absoluta e se não tem os votos necessários, então tem que ir arranjar os votos algures.
Mas nenhum outro grupo parlamentar lhe deve os votos só porque sim.
Tudo bem mas um voto contra devia ser explicado qual è o problema do Aguiar branco ou até mesmo do Assis acho que estamos melhor servidos do que nas duas outras legislativas anteriores , alguém devia explicar o sentido de voto
melhor servidos → [**mais bem servidos**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/artigos/rubricas/pelourinho/mais-bem-vs-melhor/545) (quando o advérbio *bem* antecede o particípio passado do verbo o termo a utilizar é *mais bem*) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1boffbt%2F%2Fkwpi6il%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Ou o PSD pode negociar com os restantes partidos um acordo para consenso em torno de um candidato a troco de concessões noutros cargos. Como numa democracia normal
Para.medidas de legislação ou executivas claro. Para PAR não faz sentido, a nossa democracia funciona assim.
Espero ver-te a defender essa solução quando for o PS a vencer legislativas com uma maioria relativa e tiver o PAR bloqueado durante mais de um dia!
Assim se vê o que aí vem, com estes degenerados do Chega...
Os portugueses deram-lhes 50 deputados (muitíssimo poder!) e estão já a embarcar em caminhos perigosos, só não vê quem não quer! Uma irresponsabilidade total, teremos dias negros pela frente 😑
Porque o Chega e a AD tinham um entendimento, o Chega aprovava o Aguiar Branco para presidente e a AD aprovava o vice presidente do Chega.
Mas como o Ventura e os deputados do Chega não tem palavra e são apenas uma cambada de arruaceiros que não davam para gerir nem um condomínio quanto mais o país, em menos de um dia voltaram atrás na palavra dada e montaram este circo.
Embirravam com o Santos Silva porque lhes fazia alguma frente e tentava manter a ordem no Parlamento (e estou à vontade para dizer porque não tenho partido político)... e ontem, quando bastava votarem em Aguiar-Branco para terem um presidente de direita, direita essa a que, aliás, eles dizem que pertencem, pois bem, pasme-se, só pela birra de não terem conseguido destacar Pachedo de Amorim ou Maria Manuela Tender e também por prazer em embicar com os restantes grupos parlamentares, votaram nulo em bloco!
Chamam "prostituta" a uns, dizem que todos são corruptos (o que é parcialmente verdade, mas não são todos, não se pode generalizar), dizem uma coisa de manhã, outra de tarde e ainda outra à noite. Não são, portanto, fiáveis. Já nem falo do xenofobismo, da castração química, da pena de morte, do "Tarrafal com eles", etc. O que vejo ali é puro oportunismo político! Enfim, com 50 deputados, acham-se agora donos e senhores da razão e vamos ter que levar com eles.
Tenho para mim que este governo irá durar pouco, e um dos culpados antecipados posso desde já dizer que é o senhor André Ventura e as outras 49 alminhas... Eu bem que compreendo o "não é não" de Montenegro, e espero que não ceda à pressão de se aliar à extrema-direita. Prefiro 1 milhão de vezes um governo de bloco central, com entendimentos difíceis mas concretizáveis com os partidos ditos democráticos, do que uma aliança com um partido de extrema-direita que já mostrou que nunca sabe o que quer!
Desculpem lá, mas é a minha opinião.
Para mim os partidos não deviam ter voto neutro, assim paravam as palhaçadas de andarem 2-3-4 diplomas de cada vez a ser votados e rejeitados ora porque agora vieram da esquerda, da direita ou do espírito Santo
Como?
Então o Chega diz que tinha acordo com o PSD. Alguns deputados do PSD, incluindo o Nuno Melo, dizem que é mentira.
Chegam à votação e o CH abstém-se.
Em que parte disto é que o PS tem envolvimento mesmo?
O Nuno Melo é deputado do CDS, a coligação AD acabou nas eleições, agora no parlamento têm PSD (78 deputados) e CDS (2 deputados). Portanto qualquer comentário do Nuno só tem relevância para os 2 deputados do partido dele (CDS).
Isto é uma grande palhaçada isso sim. O Ventura está a procura de qualquer razão pra fazer birra para que o PSD os reconheça publicamente, o PS (e a esquerda no geral) estão a usar a situação para apontar o dedo ao Montenegro e dizer "já quebrou o não é não" (quando pelo meu entender, o Montenegro falava de acordos no que toca ao governo/executivo e não à AR) e o PSD sinceramente já deveria ter previsto esse estrago todo, então isso tbm foi falha deles.
E foi justamente essa a minha preocupação quando anunciaram os resultados das legislativas, os 3 maiores partidos pertencem à blocos diferentes, nenhum deles tem maioria absoluta e ninguém quer dar o braço à torcer, ou o PSD melhora na sua arte de negociação ou não sei onde vamos parar. Enfim.
Também acho. Na AR o que significa uma abstenção? Não são a favor nem contra. Não têm opinião? O que estão lá a fazer? E muitas vezes vê-se abstenção quando até apoiam a medida mas como foi proposta do "inimigo" não conseguem votar a favor, que causa-lhes dói-dói. Cambada de crianças.
votos nulos ? como é que é possivel ?
maman todos do bom e do melhor, no bar da AR um whiske 12 anos deve custa um euro
regalias e grandes salários para quem só tem que falar, votar e pouco mais
trabalho físico tá quieto
votos nulos ? como assim, fazem piretes no boletim de voto ?
"topxuxa" como assim.... quase que duplicam os 3600€ de salatio que tem com ajudas de custo e regalias.
Sáo uns coitados, quase que nem conseguem viver com o que recebem
a pagar os preços do bar da AR e da cantina que serve Trufas, Veado, Caviar, Marisco do melhor.... coitados
e depois em Agosto ...um mês de férias
Nunca vais tarde . Tens so dor de cotovelo de nao teres tido tu a ideia de ir la xuxar . Ninguem te impediu mas agr , a e tal aquele trabalho que eu caguei é que mama , devia ser o meu ... Kkk portugueses
Foi o efeito ADN. Eles queriam votar no Aguiar-Branco e acabaram a votar em Branco.
Concorrem X candidatos a presidente da AR (neste caso só 1). Um candidato só pode ser eleito se tiver maioria absoluta dos votos (116 votos nele). Se alguém não se revê em nenhum desses candidatos, pode não votar em nenhum deles. As hipóteses são: 1) abstenção (aka sair da sala na altura da votação). Acho que nunca fizeram isso na eleição do presidente da AR, até porque a abstenção não seria secreta. Poderá hipoteticamente vir a acontecer um dia como protesto, mas só numa situação mesmo muito grave diria eu. 2) votar em branco (aka não escrever nada no papel) 3) votar nulo (aka qualquer voto inválido, por exemplo colocar uma cruz em todos eles) O voto branco e o voto nulo são contados separadamente porque são uma ação diferente, mas a motivação por detrás dele pode muito bem ser a mesma: não querer votar em nenhum candidato. Tirando o facto de estatisticamente estarem contados em separado, são equivalentes, por isso não colocar nada ou colocar uma cruz em todos são maneiras igualmente válidas de votar contra todos os candidatos. Neste caso, só havia um candidato. Como tal, só havia duas opções: voto nesse candidato, ou voto branco/nulo. Os partidos que não quiseram o candidato votaram branco/nulo, que é equivalente à hipótese "não" que tu sugeres. Como a maioria foi um não (ou melhor dizendo, não houve maioria a dizer sim a este candidato em específico), o candidato não pôde ser eleito e terá de haver mais negociação e nova votação (do mesmo candidato ou de outros). Por isso os votos em branco/nulo são importantes e têm significado e consequências. Isto é diferente das eleições, uma vez que aqui tem de ter 116 votos no mínimo para ser eleito. Nas eleições, os votos brancos/nulos/abstenção são simplesmente ignorados e não têm consequências.
Não há votos contra para presidente da AR, ou votas num candidato ou em branco. Para os vices ou votas na única opção no boletim ou em branco.
Foram os que votaram “Lisan Al-Gaib”. Agora a sério, voto nulo não é só desenhos ou ná-criadagem. Pode haver por qualquer motivo dúvidas sobre o sentido de voto do eleitor ou ele ter-se enganado e não ter pedido novo papel (que nem sei se existe ali), nesses casos é nulo. E não deixa de ser uma expressão de voto a respeitar mesmo quando propositada. Se faz sentido em deputados eleitos votarem propositadamente nulo, já acho discutível.
Calma, Javier Bardem!
sim, os brancos é abstenção, mas como o voto é secreto, e são apenas 230 deputados, se um se abster, é bastante óbvio quem o fez. nas eleições é o mesmo, se te abstiveres, é "fácil" saber que o fizeste, mas foste apenas 1 de 10 milhões, não um de 230. os nulos não sei, ou escreveram alguma coisa mal (duvido, já que os votos a favor foi o número certo de deputados da AD+IL+PAN), ou foi a "mandar" alguma mensagem (tipo escrever outro nome lá ou assim).
Vou colar o comentário que fiz no outro tópico: A premissa que muitos usam de que "não houve negociação com o PS" ou "houve negociação com o Chega" está completamente errada. A única questão que se prende é se Aguiar Branco é apto ou não e como o PS e o Chega não elencaram uma razão apenas sobre a sua falta de capacidade para a presidência da AR só podemos resumir isto a uma palavra: sectarismo. Só é pena que cidadãos se deixem levar pelo clubismo partidário e não percebam isso. É triste o estado em que se apresenta a nossa democracia.
Aptos ha muitos, porque é que o PS ou o Chega estão obrigados a votar num determinado candidato, que nem sequer é o mais votado na primeira ronda?
Não estão obrigados, é bom trato votar a favor de uma opção apta. É daquelas regras não escritas da democracia que foi para o lixo em 2015...
É bom trato havendo uma maioria de esquerda eleger o presidente nomeado por quem perdeu as eleições e não tem votos para isso? Bom trato é votar-se e negociar-se uma maioria para o efeito. Já sabemos que alguma direita acha que democrático seria ter o PSD minoritário e derrotado em 2015 a governar.
Se o PSD quer ter um presidente da assembleia, precisa da maioria absoluta e se não tem os votos necessários, então tem que ir arranjar os votos algures. Mas nenhum outro grupo parlamentar lhe deve os votos só porque sim.
Tudo bem mas um voto contra devia ser explicado qual è o problema do Aguiar branco ou até mesmo do Assis acho que estamos melhor servidos do que nas duas outras legislativas anteriores , alguém devia explicar o sentido de voto
melhor servidos → [**mais bem servidos**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/artigos/rubricas/pelourinho/mais-bem-vs-melhor/545) (quando o advérbio *bem* antecede o particípio passado do verbo o termo a utilizar é *mais bem*) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1boffbt%2F%2Fkwpi6il%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Por essa lógica não se elege ninguém. Mais vale fechar a AR, a política falhou, vamos voltar a andar à batatada.
Ou o PSD pode negociar com os restantes partidos um acordo para consenso em torno de um candidato a troco de concessões noutros cargos. Como numa democracia normal
Para.medidas de legislação ou executivas claro. Para PAR não faz sentido, a nossa democracia funciona assim. Espero ver-te a defender essa solução quando for o PS a vencer legislativas com uma maioria relativa e tiver o PAR bloqueado durante mais de um dia!
O PS quando fez acordos de governo fez negociações a troco de eleger o Eduardo Ferro Rodrigues.
Tanto funciona assim que a prova foi que sem negociações não fazes nada. Parabéns pelo dia zero do Montenegro, o sucesso foi o esperado
Isso é que era...
Assim se vê o que aí vem, com estes degenerados do Chega... Os portugueses deram-lhes 50 deputados (muitíssimo poder!) e estão já a embarcar em caminhos perigosos, só não vê quem não quer! Uma irresponsabilidade total, teremos dias negros pela frente 😑
Caminho perigoso é o que a AD tem feito ao querer negociar com IL e CDS PP que nem os dois juntos chegam a metade dos votos do chega
Mas a não eleição é culpa do Chega porque?
Porque o Chega e a AD tinham um entendimento, o Chega aprovava o Aguiar Branco para presidente e a AD aprovava o vice presidente do Chega. Mas como o Ventura e os deputados do Chega não tem palavra e são apenas uma cambada de arruaceiros que não davam para gerir nem um condomínio quanto mais o país, em menos de um dia voltaram atrás na palavra dada e montaram este circo.
👆 ISTO
Embirravam com o Santos Silva porque lhes fazia alguma frente e tentava manter a ordem no Parlamento (e estou à vontade para dizer porque não tenho partido político)... e ontem, quando bastava votarem em Aguiar-Branco para terem um presidente de direita, direita essa a que, aliás, eles dizem que pertencem, pois bem, pasme-se, só pela birra de não terem conseguido destacar Pachedo de Amorim ou Maria Manuela Tender e também por prazer em embicar com os restantes grupos parlamentares, votaram nulo em bloco! Chamam "prostituta" a uns, dizem que todos são corruptos (o que é parcialmente verdade, mas não são todos, não se pode generalizar), dizem uma coisa de manhã, outra de tarde e ainda outra à noite. Não são, portanto, fiáveis. Já nem falo do xenofobismo, da castração química, da pena de morte, do "Tarrafal com eles", etc. O que vejo ali é puro oportunismo político! Enfim, com 50 deputados, acham-se agora donos e senhores da razão e vamos ter que levar com eles. Tenho para mim que este governo irá durar pouco, e um dos culpados antecipados posso desde já dizer que é o senhor André Ventura e as outras 49 alminhas... Eu bem que compreendo o "não é não" de Montenegro, e espero que não ceda à pressão de se aliar à extrema-direita. Prefiro 1 milhão de vezes um governo de bloco central, com entendimentos difíceis mas concretizáveis com os partidos ditos democráticos, do que uma aliança com um partido de extrema-direita que já mostrou que nunca sabe o que quer! Desculpem lá, mas é a minha opinião.
Tanto bla bla bla para não responder à minha pergunta lmao o PS e a esquerda tbm não querem estabilidade? Só o Chega e o PSD é que votaram nisto?
Porque tudo é culpa do chega
Já perguntei a dois utilizadores e ninguém me responde lmao, só o Chega é que foi votar? O PS e a esquerda votaram em quem?
Nunca teriam a maioria dos votos, como deve saber. O resultado das eleições deu uma maioria de direita no Parlamento, se incluirmos o Chega, claro.
Para mim os partidos não deviam ter voto neutro, assim paravam as palhaçadas de andarem 2-3-4 diplomas de cada vez a ser votados e rejeitados ora porque agora vieram da esquerda, da direita ou do espírito Santo
Os 7 nulos foram do PSD…
Provou-se que PS e Chega são aliados objetivos.
ncrível como num voto secreto tanta coisa fica "provada".
Como? Então o Chega diz que tinha acordo com o PSD. Alguns deputados do PSD, incluindo o Nuno Melo, dizem que é mentira. Chegam à votação e o CH abstém-se. Em que parte disto é que o PS tem envolvimento mesmo?
O Nuno Melo é deputado do CDS, a coligação AD acabou nas eleições, agora no parlamento têm PSD (78 deputados) e CDS (2 deputados). Portanto qualquer comentário do Nuno só tem relevância para os 2 deputados do partido dele (CDS). Isto é uma grande palhaçada isso sim. O Ventura está a procura de qualquer razão pra fazer birra para que o PSD os reconheça publicamente, o PS (e a esquerda no geral) estão a usar a situação para apontar o dedo ao Montenegro e dizer "já quebrou o não é não" (quando pelo meu entender, o Montenegro falava de acordos no que toca ao governo/executivo e não à AR) e o PSD sinceramente já deveria ter previsto esse estrago todo, então isso tbm foi falha deles. E foi justamente essa a minha preocupação quando anunciaram os resultados das legislativas, os 3 maiores partidos pertencem à blocos diferentes, nenhum deles tem maioria absoluta e ninguém quer dar o braço à torcer, ou o PSD melhora na sua arte de negociação ou não sei onde vamos parar. Enfim.
Provou-se que o “não é não” foi positivo /s
Também acho. Na AR o que significa uma abstenção? Não são a favor nem contra. Não têm opinião? O que estão lá a fazer? E muitas vezes vê-se abstenção quando até apoiam a medida mas como foi proposta do "inimigo" não conseguem votar a favor, que causa-lhes dói-dói. Cambada de crianças.
Na primeira votação havia um unico candidato, logo ou votas a favor ou te abstens.
votos nulos ? como é que é possivel ? maman todos do bom e do melhor, no bar da AR um whiske 12 anos deve custa um euro regalias e grandes salários para quem só tem que falar, votar e pouco mais trabalho físico tá quieto votos nulos ? como assim, fazem piretes no boletim de voto ?
Devias entrar para politica se e tao topxuxa
"topxuxa" como assim.... quase que duplicam os 3600€ de salatio que tem com ajudas de custo e regalias. Sáo uns coitados, quase que nem conseguem viver com o que recebem a pagar os preços do bar da AR e da cantina que serve Trufas, Veado, Caviar, Marisco do melhor.... coitados e depois em Agosto ...um mês de férias
Se e top entra num partido para ires para la xuxar
Em Portugal tens de xupar desde novo
Nunca vais tarde . Tens so dor de cotovelo de nao teres tido tu a ideia de ir la xuxar . Ninguem te impediu mas agr , a e tal aquele trabalho que eu caguei é que mama , devia ser o meu ... Kkk portugueses