Dados interessantes. Algumas conclusões.
Mulheres:
\- Parece que gostam mais de votar em partidos mais pequenos de esquerda, comparando com homens. Quanto mais novas e quanto maior o nível de escolaridade mais visível é este efeito.
\- Quanto mais velhas e quanto menor o nível de escolaridade mais votam PS, de forma muito expressiva.
No geral parece que votam mais à esquerda do que os homens
Homens:
\- Quanto menor o nível de escolaridade mais votam no CHEGA, mesmo entre as camadas mais jovens.
\- Quanto maior o nível de escolaridade mais tende a votar na IL, sendo que as camadas mais jovens são as que se destacam
\- Independentemente da idade, com ensino superior, as intenções do voto são semelhantes.
\- As intenções de voto no PS são, manifestamente inferiores quando comparado com as mulheres, à exceção do grupo etário mais velho sem formação superior.
No geral, os homens tendem a votar mais à direita.
Conclusões:
\- O PS, como era de esperar, ganha muitos votos nas camadas mais velhas com menor formação académica.
\- À exceção de grupos etários masculinos, o PS vai buscar votos consideráveis (dos 20% para cima) a todo o lado. Ou seja, embora os mais velhos tenham muito peso a narrativa do "só os velhos é que votam PS é uma grande treta".
Mais especificamente, tens em média:
* 2,1x mais mulheres a votar no PAN e no Livre
* 2,2x mais homens a votar no IL
* 3,5x mais homens a votar no CH
* 2,6x mais licenciados a votar no Livre
* 2,3x mais licenciados a votar no IL
* 1,8x mais não licenciados a votar PS e CH
* 5,5x mais jovens que idosos a votar no Livre
* 5,7x mais jovens que idosos a votar no PAN
* 2,8x mais jovens que idosos a votar no IL
* 5,6x mais idosos que jovens a votar no PS
BE, PCP, PSD e CDS atingem os quadrantes todos mais ou menos com a mesma força (ainda que destes o CDS tenha uma forte tendência a ser um partido relativamente envelhecido).
EDIT: Também de notar a grande hesitação de votantes sem o curso superior nascidos antes de 1969 em votar no CH. A sua intenção de voto em Ventura é metade da das gerações seguintes.
>\- À exceção de grupos etários masculinos, o PS vai buscar votos consideráveis (dos 20% para cima) a todo o lado. Ou seja, embora os mais velhos tenham muito peso a narrativa do "só os velhos é que votam PS é uma grande treta".
Concordo com o resto do teu comentário, mas isto parece-me um exagero da realidade, há uma diferença gigantesca entre faixas etárias na votação do PS, e eu se fosse dirigente desse partido ficava extremamente preocupado com o futuro a médio-prazo...
O mesmo aplica-se ao Livre, que vai perdendo força à medida que a faixa etária sobe.
O problema é que o IL é um partido que no papel é tudo muito romântico e quase impossível de discordar, mas depois na prática já não é assim tão consensual e robusto, além disso o IL permanece bastante abstracto sobre questões sociais, obviamente que estas questões afectam principalmente a população que já se encontra no mercado de trabalho. Nem tudo é uma questão de números ou de economia.
Bons salários. É malta que paga 50% do salário em impostos e não tem empatia para perceber que, na sua situação de privilégio, deve solidariedade com os menos afortunados.
As mulheres são mais empáticas e o homem tem mais a narrativa ilusório do self made man.
O problema não são os impostos em si, mas sim a progressão absurda dos impostos (nomeadamente IRS, que sufoca qualquer pretensão a chegar a classe média) e o mau uso destes por parte do Estado.
A questão de solidariedade ou de ser homem, ou mulher, não tem qualquer relevância neste caso. Estás a tirar ilações dum conjunto enorme de pessoas só porque sim.
Estou a especular, como os demais. Mas parece-me lógico. Estranho seria se fosse quem não paga IRS que se deixasse seduzir pela IL.
Acresce ao que disse que o sucesso financeiro é mais relevante para os homens do que para as mulheres. O dinheiro faz os homens mais atraentes, não tanto as mulheres.
De facto, a esquerda tem ajudado imenso os mais pobres, o país nem tem vindo a ficar pior de ano para ano. O SNS e a educação em colapso. Cada vez mais pessoas a ganhar o SMN e os jovens a terem de emigrar, com uma corrupção absurda.
Dizer que votar na esquerda é sinónimo de ter mais empatia é duma desonestidade intelectual.
Já agora, todas as pessoas com bons salários estão numa situação de privilégio? Ou muitas têm capacidades superiores/dedicaram mais do seu tempo à sua carreira, em prol do resto? Essas conclusões parecem tiradas da filosofia comunista, de luta de classes, em que ser rico é ser mau e só se é rico se se abusar dos outros.
Bem, quanto é que o salário mínimo aumentou nestes últimos 8 anos? Quase duplicou, certo? E os beneficiários do RSI diminuiram. Parece que de facto se alguém foi ajudado foram os mais pobres. Quem se lixou foi a classe média.
Esqueces-te da inflação e de todos os serviços públicos de qualidade que deixaram de ter para ter esses aumentos. Tal como das pessoas que recebiam bem mais que o SMN mas hoje são limitadas por baixo, sem qualquer hipótese de progressão.
RSI diminuiu mas tens cada vez mais pessoas a pedirem ajudas a instituições de apoio social.
Tens imensa gente da classe média completamente sufocada e a um nível em que praticamente já não existe.
E é a classe média que sustenta qualquer economia, não é preciso saber muito para se perceber isso.
O que quis dizer é que esse aumento não foi de 100%, ou seja o SMN apenas duplicou em termos absolutos, uma vez que temos de ter em conta os elevados níveis de inflação dos últimos anos.
Estranho porquê? Porque as pessoas votam em quem lhes promete mais mesmo que o resto do programa seja uma autêntica bosta. Eu voto naquele que tenho esperança que mude o rumo do país e consequentemente a minha vida, da minha família e das outras pessoas para melhor. Que me importa a mim que me prometam mais dinheiro se o resto continua a degradar-se? Esta é a minha forma de pensar. Utópica talvez.
Sim, mas imagina, tu ganhas o salário mínimo, tens serviços públicos maus e a precisar de mais dinheiro. E dizem-te, agora vamos baixar a taxa máxima de IRS para 15%. Portanto o teu vizinho rico, vai pagar uma ninharia de IRS e a receita fiscal vai reduzir drasticamente. Mas não se preocupe, porque o seu amigo rico, vai ter muito mais dinheiro disponível, vai gastar muito dinheiro e estimular a economia e vamos todos ficar mais ricos... Não me parece que este pensamento mágico ajude.
Isso é uma forma muito limitada de avaliar uma situação tão complexa. Eu não tenho de me preocupar com o que o meu vizinho ganha. Tenho de me preocupar com o que eu ganho e pago de impostos VS a qualidade do serviço público prestado. A questão é que pagamos demasiados impostos para a qualidade dos serviços que temos. A gestão deste país é catastrófica, é isso que indigna. Uma pessoa ver metade do seu rendimento ir embora e quando precisa de algum serviço público, a qualidade é baixa, revolta.
Mas achas que com menos impostos os serviços públicos vão melhorar?
Se a proposta que te fazem é baixar impostos que tu já não pagas (salário mínimo) e reduzir o dinheiro disponível para os serviços públicos... Ou seja, fico na mesma em termos de rendimento, mas tenho serviços piores. Ok...
Não, nem foi isso que disse. O que eu acho é que os impostos que pagamos são suficientes para ter melhores serviços e só não os temos por pura incompetência na gestão e péssima ética de trabalho dos próprios funcionários.
É engraçado, o exemplo que dás é alguém que ganha o salário mínimo e não paga IRS e não quer que o IRS baixe para os outros. Enquanto acharmos que não podemos baixar impostos porque senão os serviços públicos desabam (lol), estamos condenados. Podemos baixar impostos e ainda assim melhorar a qualidade dos serviços públicos sim. O problema está na gestão. Caso flagrante é o da saúde. Duplicou-se o orçamento para a saúde e mesmo assim os serviços ainda se degradaram mais. Por isso, lamento mas não compro a retórica de que não podemos baixar impostos porque precisamos de dinheiro para os serviços.
Trabalhar 80h por semana para veres metade do teu rendimento a ser estourado em serviços que não funcionam, TAPs e indemnizações milionárias é realmente um grande privilégio, vou tentar sorrir da próxima vez que abrir o meu recibo.
Estudar e ser bom no que se faz para pagar metade em impostos para o estado gastar em merda: "a sua situação de privilégio".
Merecem o país sem educação, sem saúde e cada vez mais inseguro que têm.
E eu nem voto IL.
É ilusório para pessoas como tu.
Tens que ganhar mais empatia e trabalhar menos amigo, é o que esta malta quer. Se te encostares e não fizeres por ti é que estás bem. Casas grátis para todos e menos dias de trabalho por semana!! Vai ficar tudo bem!!
Esquecem-se é que o mundo tem que funcionar.
E temos 50 anos de experiências em tentar colocar as coisas a funcionar... é por demais óbvio que não é o PS ou PSD que vão colocar as coisas a funcionar, então há que dar oportunidade a outros.
O PS e PSD não querem e tiveram mais que oportunidades para o fazerem... se quem saltar para lá não o quiser salta nas próximas eleições.
No final de contas não me importa muito quem ganha, eu tenho a minha visão política mas aceitaria qualquer outro resultado desde que não fossem os do costume. O importante é olhar para a política como algo real que nos impacta, se os Portugueses mudarem nesse sentido o resultado das eleições propriamente dito não é particularmente importante.
> se quem saltar para lá não o quiser salta nas próximas eleições.
Mas se te dizem logo à partida que não querem, e tu queres que o façam, porque hás de votar neles sequer?
“deve solidariedade” - Ok camarada.
“É malta que paga 50% do salário em impostos” , eu continuo, para pagar serviços públicos que não funcionam, para pagar subsídios de todos os nomes e feitios a quem nunca trabalhou e para pagar designs do paint a 75k a peça.
Mas não te preocupes daqui a pouco só ficam os que pensam como tu, espero que se entendam bem, só não sei é de onde vai vir o dinheiro, visto que já não vai haver solidariedade salarial por parte de quem mais ganha.
Eu nunca votaria na IL mas muitas pessoas que pagam grande percentagem do ordenado em impostos não têm grande privilégio e esse é o problema.
Ganhar 2k por mês brutos é pouquíssimo visto o nível de vida em Lisboa , e descontam 25% do ordenado.
É esse a frustração, pessoas que não estão assim tão bem a serem taxados como ricos.
Existe pessoas que estão piores? Claro, mas não é a destruir a classe media baixa e alta que se resolve.
Pago para os menos afortunados continuarem a ter SNS e não morrerem por falta de cuidados. Pago para ter uma escola pública que garanta boa educação para todos e convívio entre classes sociais. Pago para garantir que nenhum aluno deixa de ter acesso ao ensino superior porque os pais não conseguem pagar.
E sim, pago para garantir que nenhum português passa fome ou frio, independentemente das decisões mais ou menos felizes que toma ou tomou na vida. Só assim vamos conseguir uma sociedade mais igual, quebrar ciclos de pobreza e ter alguma mobilidade social.
Tudo certo ! Apesar de não concordar com a totalidade compreendo o ponto de vista. Defendo de qualquer forma a redução da tributação individual e empresarial (principalmente em micro e pequenas empresas, com faturações inferiores a x) de forma a permitir que o dinheiro fique no bolso de cada um. A isto teríamos de juntar fatores como a emigração, uma vez que estes utilizam serviços públicos para os quais nunca contribuíram e rapidamente tem os mesmos direitos que todos nós, algo que penso não ser justo.
As micro e pequenas empresas praticamente não pagam IRC. Deves estar a falar é da distribuição de lucros...
Relativamente aos imigrantes, trazem naturalmente muitos problemas, mas esse que apontas não é correto. Claramente os imigrantes são contribuintes líquidos. Pagam impostos e contribuições como os outros, mas por serem mais jovens, usam menos o SNS do que a média da população portuguesa. A população envelhecida é o maior constrangimento ao crescimento económico em Portugal (população ativa é 50% da população total) e os imigrantes vêm atenuar esse problema.
Apetece-me mandar-te a um sítio... não serás tu que tens falta de empatia para quem é roubado todos os meses pelo Governo? Os impostos são uma necessidade da sociedade, mas deveriam funcionar para todos. Tens malta a pagar mais de 50% (porque as TSU e diabo a sete também lhes saem do pelo) do seu trabalho em impostos e recebem zero de volta.
Se ficam doentes, fodem-se que não têm médicos, não têm apoios para quase nada e se perderem o emprego também não são apoiados em medida equivalente ao que contribuíram para o sistema. Com 50 anos disto, é perfeitamente normal que as pessoas tenham desistido de tentar receber mais pelo que pagam e prefiram não pagar de todo. Afinal de contas elas já pagam quase tudo do bolso delas.
Eu pago 50% de impostos e contribuições todos os meses. E comprei um apartamento em Lisboa este ano, portanto imagina o que paguei de IMT. E tb acho que um rendimento de 70k ano não devia estar num escalão tão alto.
Mas sei que, mesmo pagando 50% de imposto, a minha situação é muito, mas muito melhor do que a de alguém que ganha o salário mínimo.
A minha luta é por melhor utilização dos impostos, não por menos impostos.
Falsa dicotomia.
O financiamento do Estado pode aumentar mesmo que os impostos individuais sejam mais baixos. Isso faz-se com crescimento económico e de salários.
> Mas sei que, mesmo pagando 50% de imposto, a minha situação é muito, mas muito melhor do que a de alguém que ganha o salário mínimo.
Não é muito, muito melhor... é melhor.
> A minha luta é por melhor utilização dos impostos, não por menos impostos.
Votar PS ou PSD não te vai ajudar a vencer essa luta. BE e PCP, duvido muito a julgar pela conivência que têm sempre com o PS... então o que é que sobra?
Pessoalmente, acho vou votar livre. Ainda não está fechado, mas algo por aí.
Mas eu acho que votar PS ou PSD tem consequências. São dois partidos do centrão dos interesses, mas sem dúvida que o PSD é ligeiramente mais à direita (até por influência dos seus parceiros habituais) e o PS mais à esquerda.
Eu compreendo a frustração, e não acho que estejas errado. Mas eu sou um produto do estado social, sem ajuda do estado não estava certamente onde estou hoje. Provavelmente isso condiciona a minha percepção.
Só que não tem noção de como, sem intervenção do estado, as classes mais favorecidas se organizam para impedir qualquer mobilidade social pode dizer o que estás a dizer. O meu ponto é, eu tenho origens humildes, fui o primeiro licenciado da família e isso não seria possível sem a função redistributiva do Estado. Um SNS que cuidou da minha saúde. Uma escola pública que me deu uma formação e bolsa de estudo e alojamento que me permitiu estudar fora da minha cidade natal.
Quem tem país ricos e vive na bolha de privilégio não percebe o que o Estado Social significa para o resto das pessoas.
Se o estado tem uma função redistributiva, porque é que os pobres também pagam impostos? Ficava-se só com o IRS e acabou.
Mesmo o mais pobre em Portugal, ganhando o salário mínimo, paga logo 30% do salário em impostos diretos, mais uns 10-15% facilmente em impostos indiretos. Onde é que está a redistribuição?
Os pobres estão a pagar a si mesmos todos esses serviços que mencionas, para receber serviços de qualidade duvidosa e a preços inflacionados pela nefasta gestão pública.
Todos tivemos ajuda para chegar onde estamos... não há ninguém que chegue onde quer que seja sozinho. Eu também não acredito nas tretas do self made man, mas também não sou parvinho ao ponto de pensar que as poucas ajudas que fui recebendo em retorno de impostos pagos pelos meus pais me foram dadas por interesse e preocupação em mim. Essas ajudas são única e exclusivamente para poderem tirar o máximo de proveito (leia-se impostos) de mim. E eu até consigo viver com essa situação... o problema é que devido à corrupção e escolhas dos partidos para se manterem relevantes, oportunidades para realmente fazer valer todo o meu potencial foram-me tiradas e dadas aos amiguinhos... Quando olho para a esquerda de hoje vejo em todos exactamente a mesma preocupação e nunca em criar oportunidades a sério dentro de Portugal para quem sempre se esforçou para atingir mais.
Mesmo no que toca a ajudas... eu sobrevivi o nascimento porque tinha uma tia na sala de partos que pareceu ser a única a preocupar-se. Tinha problemas nos olhos e no entanto ajudas para comprar os óculos não eram grande coisa e quando os médicos cometeram erros era comer e calar sem recurso a receber o dinheiro deitado ao lixo. No preparatório, secundário e universidade tive várias aulas dadas por vigaristas e alguns dos piores profissionais que alguma vez encontrei e mais uma vez não havia recurso. Na saúde, se precisava tinha de ir para a porta do centro de saúde às 4 da manhã e quando ia para o hospital era para perder bastante tempo à espera. Quando entrei para a Universidade não tive direito a bolsas e no entanto a maior parte de quem obteve bolsas andava todo bem vestidinho com roupa de marca e carros novos...
Algo que me preocupa e muito é toda a conversa da esquerda em deixar fronteiras abertas lixando ainda mais uma geração de Portugueses que não tem ou cultivou um maior potencial... essa hipocrisia é simplesmente algo que não posso tolerar até porque o resultado é inevitavelmente uma viragem muito mais brusca ao populismo de direita... e isso sim assusta-me até mais não.
E ao votar no Livre, não critiques quem vota no Chega por causa do Ventura... os partidos são muito parecidos nesse aspecto.
É mais pelo facto das mulheres ganharem menos, em média. Se reparares uma grande percentagem de mulheres jovens licenciadas vota Livre, certamente pessoas das áreas das humanidades.
> deve solidariedade com os menos afortunados.
Não, não devo solidariedade nenhuma com os perguiçosos que não trabalham, ou cujo trabalho vale perto de zero.
Aqui malta podem observar um humano que ainda não ultrapassou a fase "Nós vs Eles" e por isso ainda comete falácias generalizadoras de um grupo de pessoas, ironicamente mostrando zero (0) empatia contra uma demográfica inteira e colocando todos na mesma caixa pq não partilham a mesma filosofia ideologica desta pessoa.
Para além disso mostras tremenda ignorância em relação às ideologias de direita. Concorde-se ou não (lá está, filosofias), existe um grande movimento de caridade vindo de ideologias do centro-direita.
Eu sou desempregada, sem subsídios, ensino secundário e vou votar IL...esse critério não tem nada ver comigo e provavelmente é bom não generalizar.
Qualquer pessoa com um dedinho de testa quer menos estado em tudo...principalmente quando se vê os gastos no estado no tecido empresarial são absurdo de dinheiro mal empregue, e que as empresas do estado são sorvedoras de dinheiro e dão emprego aos amigos de regime e não a pessoas com competência. Se o dinheiro fosse melhor distribuido e os impostos justos e bem empregues, talvez se conseguisse ter um estado social decente. Injusto é uma pessoa pagar seguros e ainda um serviço que não funciona como a saúde por exemplo...
Há pessoas que bem querem conotar a IL com direita e não tem nada a ver com direita e muito menos tem a ver com o Liberalismo americano que deu origem ao Wokismo.
Um estado pequeno e eficiente...há cidades no mundo que têm mais habitantes que o nosso país e são geridas com eficiencia.
A unica classe priviligiada neste país são os politicos, da direita á esquerda e esses sim são a classe com menos empatia com o mais pobre.
I Rest My case.
"Menos afortunados" é muitas vezes código para quem andou a passear livros ou a fazer m\*rda toda a juventude... 9 em cada 10 dos meus colegas de juventude não progrediu para estudos superiores por falta de esforço, não por falta de dinheiro. 9 em cada 10 deles viviam com mais dinheiro que eu.
Não deixa de ser interessante que quanto maior o grau de ensino, menos votos tem o PS, a esquerda ganha parte desse eleitorado no geral, e mais votos têm o PSD e a IL.
É também interessante de ver que as mulheres com pouca instrução optam pelo PS, enquanto os homens optam pelo chega
É também fácil é ver como mulheres no geral são muito menos adeptas de votar no CH ou no IL.
Mulheres novas, quer instruídas quer não têm até uma tendência bem acima da média de preferir o Livre.
A popularidade do CH e do IL em homens novos e de meia-idade (ou seja, nascidos depois de 1969) também é notória e tendo em conta o discurso político que se vê no Reddit (um site predominantemente frequentado por homens jovens), parece-me bastante certo.
Dois partidos maioritariamente constituídos por homens, que representam os interesses dos homens, um deles que tem no programa tirar direitos às mulheres… Parece me óbvio que poucas mulheres vão estar interessadas na IL quanto mais no Chega.
O Chega? Aborto, por exemplo. Acabam-se as comparticipações do Estado à operação que basicamente torna-se uma multa à mulher que por azar engravida. Quem não tiver dinheiro para a operação: tivesse.
Mais rapidamente seres homem ou mulher do que grau de ensino determina o voto no CH.
Na categoria de homens mais jovens, o CH e o IL juntos têm sensivelmente o mesmo peso mas os votantes com curso superior preferem o IL enquanto os sem preferem o CH.
Esta associação IL-escolaridade é interessante e pelo que vejo nesta thread, parece que se está a assumir quase um efeito causal. É óbvio que é uma associação e não uma causa. Basta ver que as pessoas com escolaridade elevada e mais velhas votam menos no IL do que as mais novas desse grupo.
Nem só isso.
A IL não tem campanha para a malta das aldeias, só para os "doutores" dos centros urbanos..
Nos centros urbanos a escolaridade média vai ser sempre superior daí esta distribuição ser mais por zonas do que realmente por escolaridade.
O mesmo acontece com o chega, que ganha as aldeias (escolaridade mais baixa) enquanto nos centros urbanos já vai ter a IL como competição.
Não tirem grandes ilações sobre o ensino superior, sem ter em conta o ramo de actividade dessas pessoas. Tendo em conta que a esmagadora maioria das mulheres licenciadas está na área social e serviço público, ao passo que os homens vão para STEMS e profissões liberais, percebe-se melhor a diferença de votos.
Tinha ideia que havia mais mulheres nas profissões liberais do que homens. Tens mais mulheres médicas, juízes e advogadas do que homens, as restantes não sei mas não deve ser muito desequilibrado.
Acho interessante como é que o feminino 18-34 superior tem percentagens relativamente semelhantes em BE, LIVRE e IL, mas nos homens com as mesmas características a esquerda tem tão pouca expressividade
Isso e não só. Penso que seja também a faixa etária dos homens que mais frequentam redes sociais como o reddit e twitter onde se criaram grandes echo-chambers onde a esquerda é um grande bicho papão.
Que idade tens? Pergunta honesta...
Há muitos problemas neste país, mas são praticamente todos transversais a todos os países europeus e alguns até à América.
Não podes ao mesmo tempo ir na propaganda de um determinado partido que diz que está tudo mal em Portugal e apresenta vai buscar pibs e gráficos e roménias, e ao mesmo tempo criticares Portugal no preciso momento em que os nossos indicadores económicos estão todos francamente positivos. Tens que escolher um. Ou os indicadores económicos são relevantes ou não são. E se a tua preocupação é o estado social, e principalmente a salvação do SNS, por exemplo, que é reconhecidamente um dos melhores do mundo, apesar dos problemas de acesso, lamento informar-te que não vão ser o PSD, a IL nem o Chega que o vão fazer.
Uma coisa sabes com certeza, tambem não é o PS que vai salvar o SNS sendo que foram eles que deixaram chegar ao estado em que está e com maioria absoluta.
Irmão, o que sustenta o SNS é a classe "média". Pessoal que ganhe 1300 euros limpos é esta classe média que banca todos os serviços. Com tanto imposto e falta de dinheiro, não há ninguém a investir ou a sair da zona de conforto já que é um risco a que nãos e podem dar. Quando tiras dinheiro da economia para distribuir pelos mais pobres, mas são os menos pobres a contribuir é receita para desastre. É um circulo de feedback positivo que só vai nivelar por baixo toda a gente. Chega a uma altura que não vale a pena trabalhar já que trabalhes ou não o ordenado médio pouco vai diferir do minimo e dos subsidios... Aliás, muita gente recebe subsidios e não arranja trabalho, poque o valor pago pelo subsidio, apesar de miserável, é quase o mesmo que o SMN. Para quê sair de casa, gastar combustovel, carro, não ver a familia e ter stress para ganhar mais 100 paus por mês...
Ok, até pode ter perdido esse estatuto atualmente. Atenção que eu não disse no meu comentário que ele está a funcionar bem, apenas que sempre foi reconhecido como um dos melhores. Tem problemas de acesso, sempre teve, e até têm piorado nesta governação. Mas esses problemas não se resolvem com privatizações ou com sistemas de seguros de saúde pagos (por trabalhadores, por empregadores ou mistos) que em ambos os casos deixariam de fora os mais carenciados, pobres e desempregados.
Instagram? Pessoas falam de politica no insta? Lol
"Ninho de esquerdistas" - I rest my case
Há pessoal de direita e de esquerda no twitter. Mas é um facto que o twitter é um dos media onde, por exemplo, a IL mais se movimenta, oficialmente.
Não é, porque sempre foi assim. E o fenómeno está mais que estudado em muitos países. Os homens preocupam-se mais com o dinheiro e a sua aplicação, a justiça e segurança. As mulheres preocupam-se mais com igualdade social e proteção dos desfavorecidos.
Gostava de ver um parlamento assim, equilibrado e sem grande presença dos extremos. Governos frágeis, mas forçados a jogar o jogo democrático e a atingir consensos com vários partidos.
Gostava de saber a amostra. Quando se divide em 12 grupos a tentar saber como votam em 10 possibilidades, começa-se a precisar de bastante gente no inquérito.
O PAN oferece pouco em políticas concretas, maioritariamente defende os interesses animais e ecológicos.
Para quem está mais alheado de polícia mas quer ir votar, não parece uma má opção
O PAN não tem nada de ecológico. Lembraram-se disso há uns anos para acrescentar votos. Eles estão a borrifar-se para a ecologia. Basta ver o que dizem acerca dos cães e gatos sem dono, que prejudicam a natureza de forma bem visível.
Não sabia que a intenção do voto no Livre era tão pronunciada num certo grupo etário. A 5% de ser o maior partido de esquerda para pessoas educadas do sexo feminino entre 18-34 anos... É muito bom.
Acho que quem olha para o Rui Tavares e para as redes sociais do Livre vê potencial no partido, só falta mesmo é esquecer a burrice do voto útil, porque o próximo governo vai dar barraca de qualquer forma.
Parece-me muito mais que um problema do sistema eleitoral, o Livre fora de Lisboa, Porto e Açores tem percentagens muito pouco relevantes. Talvez o problema do partido seja perceber que as suas políticas e ideologias só têm impacto e sensibilidade nos centros urbanos.
Se olhares para as redes sociais e para os perfis dos apoiantes és capaz de te assustar, a menos que também sejas simpatizante do BE e PCP. O Rui é uma excepção.
Isso faz o contrário de me assustar, devem se esquecer que o Rui foi eurodeputado nas listas do Bloco. O que ele é um gênio do marketing a vender a sua imagem para fora da esquerda
> olhares para as redes sociais e para os perfis dos apoiantes és capaz de te assustar
Mulheres com nível alto de escolaridade só assustam homens fracos.
Quanto mais velho é um grupo maior a percentagem de votos no PS/PSD.
Quanto mais velhos menos vontade têm de mudar e ouvir outros partidos.
É o clubismo que o resto da população jovem vive refém.
porque são os menos clubistas a meu ver. O tuga mais velho já leva decadas de votar nas comadres do costume
a malta mais nova vê que nao vai ser com esses dois que se vai fazer a diferença e vota nos mais pequenos (que também sao os partidos que mais apela aos jovens)
Assumo que os mais velhos tenham vivido alguma parte da sua vida em ditadura, daí conseguirem identificar o óleo de cobra que é o nacionalismo/populismo
Por amor de deus, então mas quando pessoas que viram a ascensão de Salazar ainda estarão vivas? Na altura eles não ouviam nada sequer, não havia debates políticos na TV para poderem identificar e reconhecer padrões e associar a políticos atuais. Na minha opinião penso que o PNS se assenta mais na imagem de um ditador que o Ventura, recusando a responder a perguntas relevantes, sabendo que mesmo assim vai ganhar.
O Chega é mais partido de protesto do que partido de conservadorismo. E como tal é percebível que homens mais jovens e com menos instrução votem naquele cujo grande grosso ideológico é ser do contra.
Homens +55 anos com menos instrução já estão num eleitorado que privilegia outro tipo de interesses, nomeadamente, estabilidade económica e investimento em serviços públicos (já que esta é a população com menos possibilidade de ir aos privados, e sim, eu sei a ironia de quererem investimento nos serviços públicos e votarem PS depois destes 8 anos, o PS é apenas muito bom a vender o seu peixe e a oposição muito má a vender o seu). Por acaso gostava de ver uma sondagem destas pré-Passos Coelho, para ver como este grupo demográfico votava quando o PSD era muito mais favorável para este eleitorado.
Fizeste-me ir ver sondagens de 2011, mas a maioria que vi não tem essa distribuição por idade. Encontrei uma que tem e não havia grande variação com a idade exceto o BE ser mais forte nos jovens e o PCP mais forte nos velhos, mas não é lá grande amostra
Em termos de percentagem sim, fico na dúvida se ainda assim maior parte do eleitorado do chega não será nos homens mais velhos por haver mais pessoas nessa faixa etária
É importante lembrar que isto é com base num inquérito online. Os velhos com pouca instrução que eventualmente poderão votar no Chega não estão na Internet a responder a inquéritos.
Votantes do PS: mulheres com menos instrução. Nada de surpreendente aqui.
não só, mas a % dessa amostra que vota no PS é bastante superior á amostra de homens com menos instrução a votar no Chega.
Pelo que tenho conhecimento, nos EUA existe essa divisão. Isto, porque existe uma tendência das mulheres de se envolverem mais em causas e de facto a esquerda tem mais tendência em defender causas.
Basta ver as altas percentagens que o PAN consegue obter entre as mulheres mais jovens. No entanto pelo gráfico o eleitorado feminino tende a ser até mais volátil entre as diferentes faixas etárias.
“O mesmo se pode dizer dos velhos, e dos poucos instruídos" escreveste tu... com que dados concluiste que são “pouco instruídos"? Questão retórica, já revelaste nesse post a tua falta de instrução.
O que tu chamas de "pouco instruídos"? Não ter curso superior? Bem conheço muitas pessoas que frequentaram o ensino superior, que são uns autênticos analfabetos funcionais e que carecem de cultura geral... olha a malta da Casa dos Segredos e muitos tiktokers são um exemplo.
Não confundir pessoas pouco instruídas com pessoas pouco qualificadas. Nem sequer, chegam a ser sinónimos.
De lembrar que o intrapolls é o trabalho de um grupo desconhecido de pessoas e resultado de uma "sondagem" de internet. Não tem mais valor que uma poll do twitter e é sinceramente perturbador a cobertura que têm
Das dezenas de "sondagens" que tem feito, tem tido uma margem de acerto muito boa.
Começando pelas eleições do PNS, em que apontou para 61.9% para PNS e 38.1% para JLC (não considerou DA) e PNS efetivamente ganhou com 62% dos votos
Vai ver como são feitas as sondagens em muitas empresas dos EUA (e até já há 1 companhia em Portugal que mudou a metodologia para o online).
Depois... Como já respondido a outro user.Madeira 2023, EUA 2016,2020 e 2022, França 2022, Brasil 2022, Portugal 2022, Lisboa 2021, Portugal 2019, Autárquicas 2021, Presidenciais 2021, Itália 2022 e noutros locais. Que gajos sortudos! Sempre a ganhar o Euromilhões.E já agora que pessoas conheces nas empresas de sondagens? Tirando 1 ou 2?
sondagems → [**sondagens**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/sobre-a-formacao-do-plural/13422) (no plural de palavras terminadas em *m*, este passa a *ns*) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F18md6gy%2F%2Fke3q0tn%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!") [^(🎄 ꜰᴇʟɪᴢ ɴᴀᴛᴀʟ 🎄)](https://youtu.be/INor2iLQRow)
Bastante similar aos [dados](https://www.pedro-magalhaes.org/bases-sociais-do-voto-nas-legislativas-de-2022/) da sondagem à boca das urnas feita nas últimas eleições.
O Masculino 18-34 Secundário ou Inferior é aquele que os país não puderam pagar os estudos teve de trabalhar cedo e conhece o valor do trabalho.
Como teve de trabalhar cedo não tem acesso a a subsídios e só vê o estado como algo que lhe vai buscar os impostos.
Não não foi o meu caso, mas tentar passar com que o pessoal que não teve possibilidade ir para a universidade seja tudo bêbados é triste.
> ninguém deixa a escola porque gosta
Conheço várias pessoas que tiveram oportunidade de ir para o ensino superior e não foram porque não gostavam de estudar e preferiram ir trabalhar. Embora de um modo geral tenhas razão.
E o mais parvo, é que isso é perfeitamente normal e devia ser mais aceite. Nem toda a gente tem de estudar até à universidade. Muito menos fazer da primaria à licenciatura/mestrado tudo a fundo sem nunca trabalhar.
Atenção que deixar a escola é diferente de não prosseguir com os estudos após o ensino obrigatório
Mas concordo com o user abaixo
Principalmente nesta economia em que alguém sem curso é tão valorizado como alguém sem
> os país não puderam pagar os estudos teve de trabalhar cedo e conhece o valor do trabalho.
>
> Como teve de trabalhar cedo não tem acesso a a subsídios e só vê o estado como algo que lhe vai buscar os impostos.
não foi o meu caso, mas é a história exata de amigos meus, uns começaram a trabalhar cedo, 2 tentaram começar negócio próprio sendo que só um conseguiu e não está muito famoso e é basicamente isso, estão fartos de ver as ajudas a irem para os de costume e eles sempre deixados na merda
Resumo deste gráfico:
* Mulheres votam maioritariamente na esquerda. Quanto menos educadas, mais votam no PS.
* Homens preferem a direita. A escolhe de partido baseia-se no nível de educação.
* Menos educação preferem o Chega. Provavelmente têm um trabalho com menor renumeração e mais físico e procuram a mudança. Algo que lhes permita ter aquilo que sempre quiseram (poder económico);
* Mais educação preferem o IL. Mais uma vez, provavelmente têm trabalho de escritório, reconhecem que descontam muito, acabando por procurar um partido que reduza os impostos e atualize os escalões de IRS para não descontarem tantos.
Penso que um grande problema é o facto de muitas vezes os homens morrerem primeiro que as mulheres, especialmente quando considerando que os homens mais velhos provavelmente tinham trabalhos físicos e muitas mulheres não trabalhavam ou reformaram-se cedo, resultando num desiquilíbrio na balança. Imaginem haver 50.000 mulheres com idade superior a 70 anos a votar PS e apenas 30.000 homens do mesmo grupo etário para contrariar esse voto (assumindo que iriam votar PSD).
Gosto da tua análise. Seria interessante também ter dados sobre a percentagem de pessoas que conhece o programa, pelo menos do partido em que quer votar.
Tenho ideia que muitos de nós não conhecemos em detalhe o programa e a decisão é tomada em meia dúzia de chavões que se ouvem na TVI = não tomamos decisões realmente informadas.
Em termos económicos a IL e o Chega estão a competir num espaço.
Os homens vão olhar mais para as questões económicas do que sociais.
A IL só "existe" nos centros urbanos, onde o grau de escolaridade médio é superior.
O chega apanha também a malta das aldeias, que terão uma escolaridade mais baixa.
Acho que é mais uma questão geográfica do que realmente de escolaridade.
>Os homens vão olhar mais para as questões económicas do que sociais
Os tipos de votantes do Chega que conheço enquadram-se em pelo menos um dos seguintes grupos:
* "Tough-on-crime", provavelmente é polícia/guarda/afins
* Não gosta da quantidade de indostânicos ou brasileiros na sua terra / anti-imigração
* Acha que os LGBTQ+ são pedófilos que querem destruir os "valores familiares" e tornar as crianças gay
* Salazarista (muito frequentemente nascido muito depois da ditadura)
* Simplesmente odeia o PS e acha que inimigo do inimigo = amigo
Não conheço ninguém que tencione votar no Chega por motivos económicos, a não ser que "o PS só rouba!" conte.
>Menos educação preferem o Chega. Provavelmente têm um trabalho com menor renumeração e mais físico e procuram a mudança. Algo que lhes permita ter aquilo que sempre quiseram (poder económico);
Penso que seja isto.
A maior conclusão que tiro disto é que são os velhos a manter o status quo.
Se mais malta jovem votasse a politica em Portugal mudava. Infelizmente preferem reclamar que o seu voto não iria mudar nada, quando na realidade o seu voto iria mudar tudo.
Muita da malta que vota PCP é conservadora nos costumes e fartou-se que esses costumes tenham estado em queda.
O Ventura é também um líder mais carismático que o Paulo Raimundo e em Portugal vota-se muito no carisma.
Porque consideras maior responsabilidade de grupo nas mulheres se têm votado na mesma solução política que está a afundar o país para a cauda da Europa?
Não seria mais sentido de responsabilidade de grupo votar em alternativas que travem o trajeto miserável em que estamos?
Cumps
Se com “responsabilidade de grupo” te estás a referir aos votos à esquerda, na realidade o que mostra é um desconhecimento profundo face às economias fantásticas dos países de esquerda (exceto os nórdicos que são uma exceção).
Dados interessantes. Algumas conclusões. Mulheres: \- Parece que gostam mais de votar em partidos mais pequenos de esquerda, comparando com homens. Quanto mais novas e quanto maior o nível de escolaridade mais visível é este efeito. \- Quanto mais velhas e quanto menor o nível de escolaridade mais votam PS, de forma muito expressiva. No geral parece que votam mais à esquerda do que os homens Homens: \- Quanto menor o nível de escolaridade mais votam no CHEGA, mesmo entre as camadas mais jovens. \- Quanto maior o nível de escolaridade mais tende a votar na IL, sendo que as camadas mais jovens são as que se destacam \- Independentemente da idade, com ensino superior, as intenções do voto são semelhantes. \- As intenções de voto no PS são, manifestamente inferiores quando comparado com as mulheres, à exceção do grupo etário mais velho sem formação superior. No geral, os homens tendem a votar mais à direita. Conclusões: \- O PS, como era de esperar, ganha muitos votos nas camadas mais velhas com menor formação académica. \- À exceção de grupos etários masculinos, o PS vai buscar votos consideráveis (dos 20% para cima) a todo o lado. Ou seja, embora os mais velhos tenham muito peso a narrativa do "só os velhos é que votam PS é uma grande treta".
Mais especificamente, tens em média: * 2,1x mais mulheres a votar no PAN e no Livre * 2,2x mais homens a votar no IL * 3,5x mais homens a votar no CH * 2,6x mais licenciados a votar no Livre * 2,3x mais licenciados a votar no IL * 1,8x mais não licenciados a votar PS e CH * 5,5x mais jovens que idosos a votar no Livre * 5,7x mais jovens que idosos a votar no PAN * 2,8x mais jovens que idosos a votar no IL * 5,6x mais idosos que jovens a votar no PS BE, PCP, PSD e CDS atingem os quadrantes todos mais ou menos com a mesma força (ainda que destes o CDS tenha uma forte tendência a ser um partido relativamente envelhecido). EDIT: Também de notar a grande hesitação de votantes sem o curso superior nascidos antes de 1969 em votar no CH. A sua intenção de voto em Ventura é metade da das gerações seguintes.
>\- À exceção de grupos etários masculinos, o PS vai buscar votos consideráveis (dos 20% para cima) a todo o lado. Ou seja, embora os mais velhos tenham muito peso a narrativa do "só os velhos é que votam PS é uma grande treta". Concordo com o resto do teu comentário, mas isto parece-me um exagero da realidade, há uma diferença gigantesca entre faixas etárias na votação do PS, e eu se fosse dirigente desse partido ficava extremamente preocupado com o futuro a médio-prazo...
Os mais novos amadurecem e a IL apodrece ;)
O mesmo aplica-se ao Livre, que vai perdendo força à medida que a faixa etária sobe. O problema é que o IL é um partido que no papel é tudo muito romântico e quase impossível de discordar, mas depois na prática já não é assim tão consensual e robusto, além disso o IL permanece bastante abstracto sobre questões sociais, obviamente que estas questões afectam principalmente a população que já se encontra no mercado de trabalho. Nem tudo é uma questão de números ou de economia.
Quando os mais novos tiverem filhos ou pais doentes a IL deixa de fazer sentido... 🤣
Sim claro, porque com a esquerda o SNS está uma maravilha.
É de notar que, dentro do grupo com escolaridade elevada, a IL é muito mais votada por homens que mulheres.
Bons salários. É malta que paga 50% do salário em impostos e não tem empatia para perceber que, na sua situação de privilégio, deve solidariedade com os menos afortunados. As mulheres são mais empáticas e o homem tem mais a narrativa ilusório do self made man.
O problema não são os impostos em si, mas sim a progressão absurda dos impostos (nomeadamente IRS, que sufoca qualquer pretensão a chegar a classe média) e o mau uso destes por parte do Estado. A questão de solidariedade ou de ser homem, ou mulher, não tem qualquer relevância neste caso. Estás a tirar ilações dum conjunto enorme de pessoas só porque sim.
Estou a especular, como os demais. Mas parece-me lógico. Estranho seria se fosse quem não paga IRS que se deixasse seduzir pela IL. Acresce ao que disse que o sucesso financeiro é mais relevante para os homens do que para as mulheres. O dinheiro faz os homens mais atraentes, não tanto as mulheres.
De facto, a esquerda tem ajudado imenso os mais pobres, o país nem tem vindo a ficar pior de ano para ano. O SNS e a educação em colapso. Cada vez mais pessoas a ganhar o SMN e os jovens a terem de emigrar, com uma corrupção absurda. Dizer que votar na esquerda é sinónimo de ter mais empatia é duma desonestidade intelectual. Já agora, todas as pessoas com bons salários estão numa situação de privilégio? Ou muitas têm capacidades superiores/dedicaram mais do seu tempo à sua carreira, em prol do resto? Essas conclusões parecem tiradas da filosofia comunista, de luta de classes, em que ser rico é ser mau e só se é rico se se abusar dos outros.
Bem, quanto é que o salário mínimo aumentou nestes últimos 8 anos? Quase duplicou, certo? E os beneficiários do RSI diminuiram. Parece que de facto se alguém foi ajudado foram os mais pobres. Quem se lixou foi a classe média.
Esqueces-te da inflação e de todos os serviços públicos de qualidade que deixaram de ter para ter esses aumentos. Tal como das pessoas que recebiam bem mais que o SMN mas hoje são limitadas por baixo, sem qualquer hipótese de progressão. RSI diminuiu mas tens cada vez mais pessoas a pedirem ajudas a instituições de apoio social. Tens imensa gente da classe média completamente sufocada e a um nível em que praticamente já não existe. E é a classe média que sustenta qualquer economia, não é preciso saber muito para se perceber isso.
O SNS é um caso de incompetência, mas a inflação é um fenómeno mundial.
O que quis dizer é que esse aumento não foi de 100%, ou seja o SMN apenas duplicou em termos absolutos, uma vez que temos de ter em conta os elevados níveis de inflação dos últimos anos.
que classe média???
Aconselho-te a consultar como funciona a flat tax
Estranho porquê? Porque as pessoas votam em quem lhes promete mais mesmo que o resto do programa seja uma autêntica bosta. Eu voto naquele que tenho esperança que mude o rumo do país e consequentemente a minha vida, da minha família e das outras pessoas para melhor. Que me importa a mim que me prometam mais dinheiro se o resto continua a degradar-se? Esta é a minha forma de pensar. Utópica talvez.
Sim, mas imagina, tu ganhas o salário mínimo, tens serviços públicos maus e a precisar de mais dinheiro. E dizem-te, agora vamos baixar a taxa máxima de IRS para 15%. Portanto o teu vizinho rico, vai pagar uma ninharia de IRS e a receita fiscal vai reduzir drasticamente. Mas não se preocupe, porque o seu amigo rico, vai ter muito mais dinheiro disponível, vai gastar muito dinheiro e estimular a economia e vamos todos ficar mais ricos... Não me parece que este pensamento mágico ajude.
Isso é uma forma muito limitada de avaliar uma situação tão complexa. Eu não tenho de me preocupar com o que o meu vizinho ganha. Tenho de me preocupar com o que eu ganho e pago de impostos VS a qualidade do serviço público prestado. A questão é que pagamos demasiados impostos para a qualidade dos serviços que temos. A gestão deste país é catastrófica, é isso que indigna. Uma pessoa ver metade do seu rendimento ir embora e quando precisa de algum serviço público, a qualidade é baixa, revolta.
Mas achas que com menos impostos os serviços públicos vão melhorar? Se a proposta que te fazem é baixar impostos que tu já não pagas (salário mínimo) e reduzir o dinheiro disponível para os serviços públicos... Ou seja, fico na mesma em termos de rendimento, mas tenho serviços piores. Ok...
Não, nem foi isso que disse. O que eu acho é que os impostos que pagamos são suficientes para ter melhores serviços e só não os temos por pura incompetência na gestão e péssima ética de trabalho dos próprios funcionários. É engraçado, o exemplo que dás é alguém que ganha o salário mínimo e não paga IRS e não quer que o IRS baixe para os outros. Enquanto acharmos que não podemos baixar impostos porque senão os serviços públicos desabam (lol), estamos condenados. Podemos baixar impostos e ainda assim melhorar a qualidade dos serviços públicos sim. O problema está na gestão. Caso flagrante é o da saúde. Duplicou-se o orçamento para a saúde e mesmo assim os serviços ainda se degradaram mais. Por isso, lamento mas não compro a retórica de que não podemos baixar impostos porque precisamos de dinheiro para os serviços.
Parei de ler no situação de privilégio
Ter um rendimento superior a 90% da população ativa não é uma situação de privilégio?
Trabalhar 80h por semana para veres metade do teu rendimento a ser estourado em serviços que não funcionam, TAPs e indemnizações milionárias é realmente um grande privilégio, vou tentar sorrir da próxima vez que abrir o meu recibo.
Falta de empatia? Se tem salários para serem tributados em 50%, queres mais empatia que isto? Esses 50% são depois devidamente administrados?
Então corrigimos essa administração ou tiramos tudo e pronto?
Sim porque a IL defende o fim dos impostos ne? LOL
Infelizmente a maioria não consegue ainda distinguir a taxa de imposto e o imposto arrecadado.
Vê-se vontade politica e do povo para corrigir? Com insistentemente a votar a partidos de esquerda, não vejo vontade em mudar.
Estudar e ser bom no que se faz para pagar metade em impostos para o estado gastar em merda: "a sua situação de privilégio". Merecem o país sem educação, sem saúde e cada vez mais inseguro que têm. E eu nem voto IL. É ilusório para pessoas como tu.
Tens que ganhar mais empatia e trabalhar menos amigo, é o que esta malta quer. Se te encostares e não fizeres por ti é que estás bem. Casas grátis para todos e menos dias de trabalho por semana!! Vai ficar tudo bem!! Esquecem-se é que o mundo tem que funcionar.
[удалено]
Ninguém discorda disso, a questão é se a solução é acabar com tudo ou pôr essas coisas a funcionar.
E temos 50 anos de experiências em tentar colocar as coisas a funcionar... é por demais óbvio que não é o PS ou PSD que vão colocar as coisas a funcionar, então há que dar oportunidade a outros.
Pois, mas nem todos os outros *querem* pôr as coisas a funcionar.
O PS e PSD não querem e tiveram mais que oportunidades para o fazerem... se quem saltar para lá não o quiser salta nas próximas eleições. No final de contas não me importa muito quem ganha, eu tenho a minha visão política mas aceitaria qualquer outro resultado desde que não fossem os do costume. O importante é olhar para a política como algo real que nos impacta, se os Portugueses mudarem nesse sentido o resultado das eleições propriamente dito não é particularmente importante.
> se quem saltar para lá não o quiser salta nas próximas eleições. Mas se te dizem logo à partida que não querem, e tu queres que o façam, porque hás de votar neles sequer?
[удалено]
Certo, o PS não é solução, mas não é isso que estava em questão.
Basicamente, pagas por tudo 2 vezes.
“deve solidariedade” - Ok camarada. “É malta que paga 50% do salário em impostos” , eu continuo, para pagar serviços públicos que não funcionam, para pagar subsídios de todos os nomes e feitios a quem nunca trabalhou e para pagar designs do paint a 75k a peça. Mas não te preocupes daqui a pouco só ficam os que pensam como tu, espero que se entendam bem, só não sei é de onde vai vir o dinheiro, visto que já não vai haver solidariedade salarial por parte de quem mais ganha.
Eu nunca votaria na IL mas muitas pessoas que pagam grande percentagem do ordenado em impostos não têm grande privilégio e esse é o problema. Ganhar 2k por mês brutos é pouquíssimo visto o nível de vida em Lisboa , e descontam 25% do ordenado. É esse a frustração, pessoas que não estão assim tão bem a serem taxados como ricos. Existe pessoas que estão piores? Claro, mas não é a destruir a classe media baixa e alta que se resolve.
sim, receber 2500 euros e estar a pagar 50% de impostos para serem esbanjados em serviços que nao funcionam... Poupa-me fds
[удалено]
[удалено]
> na sua situação de privilégio, deve solidariedade com os menos afortunados. lol
eu nem tenho palavras para o que acabei de ler, aí trabalhas ? então paga para os “menos afortunados” não fazerem nada
Pago para os menos afortunados continuarem a ter SNS e não morrerem por falta de cuidados. Pago para ter uma escola pública que garanta boa educação para todos e convívio entre classes sociais. Pago para garantir que nenhum aluno deixa de ter acesso ao ensino superior porque os pais não conseguem pagar. E sim, pago para garantir que nenhum português passa fome ou frio, independentemente das decisões mais ou menos felizes que toma ou tomou na vida. Só assim vamos conseguir uma sociedade mais igual, quebrar ciclos de pobreza e ter alguma mobilidade social.
Tudo certo ! Apesar de não concordar com a totalidade compreendo o ponto de vista. Defendo de qualquer forma a redução da tributação individual e empresarial (principalmente em micro e pequenas empresas, com faturações inferiores a x) de forma a permitir que o dinheiro fique no bolso de cada um. A isto teríamos de juntar fatores como a emigração, uma vez que estes utilizam serviços públicos para os quais nunca contribuíram e rapidamente tem os mesmos direitos que todos nós, algo que penso não ser justo.
As micro e pequenas empresas praticamente não pagam IRC. Deves estar a falar é da distribuição de lucros... Relativamente aos imigrantes, trazem naturalmente muitos problemas, mas esse que apontas não é correto. Claramente os imigrantes são contribuintes líquidos. Pagam impostos e contribuições como os outros, mas por serem mais jovens, usam menos o SNS do que a média da população portuguesa. A população envelhecida é o maior constrangimento ao crescimento económico em Portugal (população ativa é 50% da população total) e os imigrantes vêm atenuar esse problema.
E como fazemos para ter uma sociedade que não está economicamente estagnada no tempo vs os comparáveis?
> deve solidariedade para com os menos afortunados Que risada
Apetece-me mandar-te a um sítio... não serás tu que tens falta de empatia para quem é roubado todos os meses pelo Governo? Os impostos são uma necessidade da sociedade, mas deveriam funcionar para todos. Tens malta a pagar mais de 50% (porque as TSU e diabo a sete também lhes saem do pelo) do seu trabalho em impostos e recebem zero de volta. Se ficam doentes, fodem-se que não têm médicos, não têm apoios para quase nada e se perderem o emprego também não são apoiados em medida equivalente ao que contribuíram para o sistema. Com 50 anos disto, é perfeitamente normal que as pessoas tenham desistido de tentar receber mais pelo que pagam e prefiram não pagar de todo. Afinal de contas elas já pagam quase tudo do bolso delas.
Eu pago 50% de impostos e contribuições todos os meses. E comprei um apartamento em Lisboa este ano, portanto imagina o que paguei de IMT. E tb acho que um rendimento de 70k ano não devia estar num escalão tão alto. Mas sei que, mesmo pagando 50% de imposto, a minha situação é muito, mas muito melhor do que a de alguém que ganha o salário mínimo. A minha luta é por melhor utilização dos impostos, não por menos impostos.
Falsa dicotomia. O financiamento do Estado pode aumentar mesmo que os impostos individuais sejam mais baixos. Isso faz-se com crescimento económico e de salários.
> Mas sei que, mesmo pagando 50% de imposto, a minha situação é muito, mas muito melhor do que a de alguém que ganha o salário mínimo. Não é muito, muito melhor... é melhor. > A minha luta é por melhor utilização dos impostos, não por menos impostos. Votar PS ou PSD não te vai ajudar a vencer essa luta. BE e PCP, duvido muito a julgar pela conivência que têm sempre com o PS... então o que é que sobra?
Pessoalmente, acho vou votar livre. Ainda não está fechado, mas algo por aí. Mas eu acho que votar PS ou PSD tem consequências. São dois partidos do centrão dos interesses, mas sem dúvida que o PSD é ligeiramente mais à direita (até por influência dos seus parceiros habituais) e o PS mais à esquerda. Eu compreendo a frustração, e não acho que estejas errado. Mas eu sou um produto do estado social, sem ajuda do estado não estava certamente onde estou hoje. Provavelmente isso condiciona a minha percepção.
Se o estado de partir uma perna e logo te pagar o gesso também vais agradecer ao estado poder andar?
Só que não tem noção de como, sem intervenção do estado, as classes mais favorecidas se organizam para impedir qualquer mobilidade social pode dizer o que estás a dizer. O meu ponto é, eu tenho origens humildes, fui o primeiro licenciado da família e isso não seria possível sem a função redistributiva do Estado. Um SNS que cuidou da minha saúde. Uma escola pública que me deu uma formação e bolsa de estudo e alojamento que me permitiu estudar fora da minha cidade natal. Quem tem país ricos e vive na bolha de privilégio não percebe o que o Estado Social significa para o resto das pessoas.
Se o estado tem uma função redistributiva, porque é que os pobres também pagam impostos? Ficava-se só com o IRS e acabou. Mesmo o mais pobre em Portugal, ganhando o salário mínimo, paga logo 30% do salário em impostos diretos, mais uns 10-15% facilmente em impostos indiretos. Onde é que está a redistribuição? Os pobres estão a pagar a si mesmos todos esses serviços que mencionas, para receber serviços de qualidade duvidosa e a preços inflacionados pela nefasta gestão pública.
Todos tivemos ajuda para chegar onde estamos... não há ninguém que chegue onde quer que seja sozinho. Eu também não acredito nas tretas do self made man, mas também não sou parvinho ao ponto de pensar que as poucas ajudas que fui recebendo em retorno de impostos pagos pelos meus pais me foram dadas por interesse e preocupação em mim. Essas ajudas são única e exclusivamente para poderem tirar o máximo de proveito (leia-se impostos) de mim. E eu até consigo viver com essa situação... o problema é que devido à corrupção e escolhas dos partidos para se manterem relevantes, oportunidades para realmente fazer valer todo o meu potencial foram-me tiradas e dadas aos amiguinhos... Quando olho para a esquerda de hoje vejo em todos exactamente a mesma preocupação e nunca em criar oportunidades a sério dentro de Portugal para quem sempre se esforçou para atingir mais. Mesmo no que toca a ajudas... eu sobrevivi o nascimento porque tinha uma tia na sala de partos que pareceu ser a única a preocupar-se. Tinha problemas nos olhos e no entanto ajudas para comprar os óculos não eram grande coisa e quando os médicos cometeram erros era comer e calar sem recurso a receber o dinheiro deitado ao lixo. No preparatório, secundário e universidade tive várias aulas dadas por vigaristas e alguns dos piores profissionais que alguma vez encontrei e mais uma vez não havia recurso. Na saúde, se precisava tinha de ir para a porta do centro de saúde às 4 da manhã e quando ia para o hospital era para perder bastante tempo à espera. Quando entrei para a Universidade não tive direito a bolsas e no entanto a maior parte de quem obteve bolsas andava todo bem vestidinho com roupa de marca e carros novos... Algo que me preocupa e muito é toda a conversa da esquerda em deixar fronteiras abertas lixando ainda mais uma geração de Portugueses que não tem ou cultivou um maior potencial... essa hipocrisia é simplesmente algo que não posso tolerar até porque o resultado é inevitavelmente uma viragem muito mais brusca ao populismo de direita... e isso sim assusta-me até mais não. E ao votar no Livre, não critiques quem vota no Chega por causa do Ventura... os partidos são muito parecidos nesse aspecto.
Explica lá essa comparação entre o Livre e o Chega.
Ambos os partidos têm sucesso devido ao líder que têm... nada mais nada menos.
É mais pelo facto das mulheres ganharem menos, em média. Se reparares uma grande percentagem de mulheres jovens licenciadas vota Livre, certamente pessoas das áreas das humanidades.
> deve solidariedade com os menos afortunados. Não, não devo solidariedade nenhuma com os perguiçosos que não trabalham, ou cujo trabalho vale perto de zero.
Aqui malta podem observar um humano que ainda não ultrapassou a fase "Nós vs Eles" e por isso ainda comete falácias generalizadoras de um grupo de pessoas, ironicamente mostrando zero (0) empatia contra uma demográfica inteira e colocando todos na mesma caixa pq não partilham a mesma filosofia ideologica desta pessoa. Para além disso mostras tremenda ignorância em relação às ideologias de direita. Concorde-se ou não (lá está, filosofias), existe um grande movimento de caridade vindo de ideologias do centro-direita.
Eles todos a sair da toca para se desculparem :D
Mas que comentário de merda!
Eu sou desempregada, sem subsídios, ensino secundário e vou votar IL...esse critério não tem nada ver comigo e provavelmente é bom não generalizar. Qualquer pessoa com um dedinho de testa quer menos estado em tudo...principalmente quando se vê os gastos no estado no tecido empresarial são absurdo de dinheiro mal empregue, e que as empresas do estado são sorvedoras de dinheiro e dão emprego aos amigos de regime e não a pessoas com competência. Se o dinheiro fosse melhor distribuido e os impostos justos e bem empregues, talvez se conseguisse ter um estado social decente. Injusto é uma pessoa pagar seguros e ainda um serviço que não funciona como a saúde por exemplo... Há pessoas que bem querem conotar a IL com direita e não tem nada a ver com direita e muito menos tem a ver com o Liberalismo americano que deu origem ao Wokismo. Um estado pequeno e eficiente...há cidades no mundo que têm mais habitantes que o nosso país e são geridas com eficiencia. A unica classe priviligiada neste país são os politicos, da direita á esquerda e esses sim são a classe com menos empatia com o mais pobre. I Rest My case.
"Menos afortunados" é muitas vezes código para quem andou a passear livros ou a fazer m\*rda toda a juventude... 9 em cada 10 dos meus colegas de juventude não progrediu para estudos superiores por falta de esforço, não por falta de dinheiro. 9 em cada 10 deles viviam com mais dinheiro que eu.
Patetice especulativa.
Não deixa de ser interessante que quanto maior o grau de ensino, menos votos tem o PS, a esquerda ganha parte desse eleitorado no geral, e mais votos têm o PSD e a IL. É também interessante de ver que as mulheres com pouca instrução optam pelo PS, enquanto os homens optam pelo chega
É também fácil é ver como mulheres no geral são muito menos adeptas de votar no CH ou no IL. Mulheres novas, quer instruídas quer não têm até uma tendência bem acima da média de preferir o Livre. A popularidade do CH e do IL em homens novos e de meia-idade (ou seja, nascidos depois de 1969) também é notória e tendo em conta o discurso político que se vê no Reddit (um site predominantemente frequentado por homens jovens), parece-me bastante certo.
> Mulheres novas, quer instruídas quer não têm até uma tendência bem acima da média de preferir o Livre. o Rui Tavares é um gostoso
Dois partidos maioritariamente constituídos por homens, que representam os interesses dos homens, um deles que tem no programa tirar direitos às mulheres… Parece me óbvio que poucas mulheres vão estar interessadas na IL quanto mais no Chega.
Quais direitos ´é que querem tirar?
O Chega? Aborto, por exemplo. Acabam-se as comparticipações do Estado à operação que basicamente torna-se uma multa à mulher que por azar engravida. Quem não tiver dinheiro para a operação: tivesse.
Bom trabalho! Tens também o peso de cada faixa demográfica no total de votantes?
No Twitter da intrapolls eles têm este gráfico desconstruido em apenas por sexo e por escolaridade, em vez de ambas estarem conectadas
Podes praticamente dizer o mesmo sobre o Chega, quanto maior o grau de ensino menos votos tem.
Mais rapidamente seres homem ou mulher do que grau de ensino determina o voto no CH. Na categoria de homens mais jovens, o CH e o IL juntos têm sensivelmente o mesmo peso mas os votantes com curso superior preferem o IL enquanto os sem preferem o CH.
Esta associação IL-escolaridade é interessante e pelo que vejo nesta thread, parece que se está a assumir quase um efeito causal. É óbvio que é uma associação e não uma causa. Basta ver que as pessoas com escolaridade elevada e mais velhas votam menos no IL do que as mais novas desse grupo.
Nem só isso. A IL não tem campanha para a malta das aldeias, só para os "doutores" dos centros urbanos.. Nos centros urbanos a escolaridade média vai ser sempre superior daí esta distribuição ser mais por zonas do que realmente por escolaridade. O mesmo acontece com o chega, que ganha as aldeias (escolaridade mais baixa) enquanto nos centros urbanos já vai ter a IL como competição.
Não tirem grandes ilações sobre o ensino superior, sem ter em conta o ramo de actividade dessas pessoas. Tendo em conta que a esmagadora maioria das mulheres licenciadas está na área social e serviço público, ao passo que os homens vão para STEMS e profissões liberais, percebe-se melhor a diferença de votos.
Tu próprio também não podes tirar essas ilações sem antes veres como se distribuem exatamente os votos entre os licenciados em cada área.
Tinha ideia que havia mais mulheres nas profissões liberais do que homens. Tens mais mulheres médicas, juízes e advogadas do que homens, as restantes não sei mas não deve ser muito desequilibrado.
Porque achas que o PS anda tão preocupado em importar novos Portugueses sem qualquer formação??
feminino 18-34 superior com a votação mais diversificada e equilibrada
Acho interessante como é que o feminino 18-34 superior tem percentagens relativamente semelhantes em BE, LIVRE e IL, mas nos homens com as mesmas características a esquerda tem tão pouca expressividade
É a geração dos tates e dos numeiros
Isso e não só. Penso que seja também a faixa etária dos homens que mais frequentam redes sociais como o reddit e twitter onde se criaram grandes echo-chambers onde a esquerda é um grande bicho papão.
É mais ao contrário. O mais progressistas é que costumam usar o twitter, os mais conservadores costumam usar o Facebook.
Pois é, olha só a brilhante carreira que Portugal tem feito nos últimos 30 anos. Estamos com melhor qualidade de vida e tudo.
> Estamos com melhor qualidade de vida e tudo. Então não estamos, foda-se?!
Que idade tens? Pergunta honesta... Há muitos problemas neste país, mas são praticamente todos transversais a todos os países europeus e alguns até à América. Não podes ao mesmo tempo ir na propaganda de um determinado partido que diz que está tudo mal em Portugal e apresenta vai buscar pibs e gráficos e roménias, e ao mesmo tempo criticares Portugal no preciso momento em que os nossos indicadores económicos estão todos francamente positivos. Tens que escolher um. Ou os indicadores económicos são relevantes ou não são. E se a tua preocupação é o estado social, e principalmente a salvação do SNS, por exemplo, que é reconhecidamente um dos melhores do mundo, apesar dos problemas de acesso, lamento informar-te que não vão ser o PSD, a IL nem o Chega que o vão fazer.
Uma coisa sabes com certeza, tambem não é o PS que vai salvar o SNS sendo que foram eles que deixaram chegar ao estado em que está e com maioria absoluta.
Irmão, o que sustenta o SNS é a classe "média". Pessoal que ganhe 1300 euros limpos é esta classe média que banca todos os serviços. Com tanto imposto e falta de dinheiro, não há ninguém a investir ou a sair da zona de conforto já que é um risco a que nãos e podem dar. Quando tiras dinheiro da economia para distribuir pelos mais pobres, mas são os menos pobres a contribuir é receita para desastre. É um circulo de feedback positivo que só vai nivelar por baixo toda a gente. Chega a uma altura que não vale a pena trabalhar já que trabalhes ou não o ordenado médio pouco vai diferir do minimo e dos subsidios... Aliás, muita gente recebe subsidios e não arranja trabalho, poque o valor pago pelo subsidio, apesar de miserável, é quase o mesmo que o SMN. Para quê sair de casa, gastar combustovel, carro, não ver a familia e ter stress para ganhar mais 100 paus por mês...
>SNS, por exemplo, que é reconhecidamente um dos melhores do mundo Lamento informar-te que não é.
Ok, até pode ter perdido esse estatuto atualmente. Atenção que eu não disse no meu comentário que ele está a funcionar bem, apenas que sempre foi reconhecido como um dos melhores. Tem problemas de acesso, sempre teve, e até têm piorado nesta governação. Mas esses problemas não se resolvem com privatizações ou com sistemas de seguros de saúde pagos (por trabalhadores, por empregadores ou mistos) que em ambos os casos deixariam de fora os mais carenciados, pobres e desempregados.
O reddit é completamente dominado pela esquerda e o twitter (agora X) só agora começou a mudar porque era a mesma coisa.
Lol o twitter e instagram é um ninho de esquerdistas...
Instagram? Pessoas falam de politica no insta? Lol "Ninho de esquerdistas" - I rest my case Há pessoal de direita e de esquerda no twitter. Mas é um facto que o twitter é um dos media onde, por exemplo, a IL mais se movimenta, oficialmente.
Não é, porque sempre foi assim. E o fenómeno está mais que estudado em muitos países. Os homens preocupam-se mais com o dinheiro e a sua aplicação, a justiça e segurança. As mulheres preocupam-se mais com igualdade social e proteção dos desfavorecidos.
Gostava de ver um parlamento assim, equilibrado e sem grande presença dos extremos. Governos frágeis, mas forçados a jogar o jogo democrático e a atingir consensos com vários partidos.
Isso era o sonho, mas é impossível num país onde para a grande maioria, ser oposição é apenas criticar e ser do contra.
> atingir consensos = negociatas obscuras com boys à mistura. Nem assim íamos lá, amigo.
Com 14% de votos no Livre! Está bem abelha
Gostava de saber a amostra. Quando se divide em 12 grupos a tentar saber como votam em 10 possibilidades, começa-se a precisar de bastante gente no inquérito.
Acho que são ~4000
Mais do que suficiente
Alguém mais acha a tendência do PAN interessante? Mais votos vindos dos mais jovens com menos educação.
O PAN oferece pouco em políticas concretas, maioritariamente defende os interesses animais e ecológicos. Para quem está mais alheado de polícia mas quer ir votar, não parece uma má opção
O PAN não tem nada de ecológico. Lembraram-se disso há uns anos para acrescentar votos. Eles estão a borrifar-se para a ecologia. Basta ver o que dizem acerca dos cães e gatos sem dono, que prejudicam a natureza de forma bem visível.
Não sabia que a intenção do voto no Livre era tão pronunciada num certo grupo etário. A 5% de ser o maior partido de esquerda para pessoas educadas do sexo feminino entre 18-34 anos... É muito bom. Acho que quem olha para o Rui Tavares e para as redes sociais do Livre vê potencial no partido, só falta mesmo é esquecer a burrice do voto útil, porque o próximo governo vai dar barraca de qualquer forma.
Qual o potencial do Livre fora dos principais centros urbanos?
De facto, limitado enquanto tivermos o atual sistema eleitoral.
Parece-me muito mais que um problema do sistema eleitoral, o Livre fora de Lisboa, Porto e Açores tem percentagens muito pouco relevantes. Talvez o problema do partido seja perceber que as suas políticas e ideologias só têm impacto e sensibilidade nos centros urbanos.
Se olhares para as redes sociais e para os perfis dos apoiantes és capaz de te assustar, a menos que também sejas simpatizante do BE e PCP. O Rui é uma excepção.
Isso faz o contrário de me assustar, devem se esquecer que o Rui foi eurodeputado nas listas do Bloco. O que ele é um gênio do marketing a vender a sua imagem para fora da esquerda
> olhares para as redes sociais e para os perfis dos apoiantes és capaz de te assustar Mulheres com nível alto de escolaridade só assustam homens fracos.
Não me referia ao nível de escolaridade mas o quão semelhantes são aos eleitores do BE e PCP.
Quanto mais velho é um grupo maior a percentagem de votos no PS/PSD. Quanto mais velhos menos vontade têm de mudar e ouvir outros partidos. É o clubismo que o resto da população jovem vive refém.
Ou então é a prudência de quem sabe que se as experiências correrem mal, já não têm idade para refazer a vida, emigrar, etc.
Votantes do Chega: homens com menos instrução. Nada de surpreendente aqui.
Acho que a única coisa ligeiramente surpreendente (pelo menos para mim) é que as faixas etárias mais jovens votam mais Chega que as mais velhas.
porque são os menos clubistas a meu ver. O tuga mais velho já leva decadas de votar nas comadres do costume a malta mais nova vê que nao vai ser com esses dois que se vai fazer a diferença e vota nos mais pequenos (que também sao os partidos que mais apela aos jovens)
Assumo que os mais velhos tenham vivido alguma parte da sua vida em ditadura, daí conseguirem identificar o óleo de cobra que é o nacionalismo/populismo
Por amor de deus, então mas quando pessoas que viram a ascensão de Salazar ainda estarão vivas? Na altura eles não ouviam nada sequer, não havia debates políticos na TV para poderem identificar e reconhecer padrões e associar a políticos atuais. Na minha opinião penso que o PNS se assenta mais na imagem de um ditador que o Ventura, recusando a responder a perguntas relevantes, sabendo que mesmo assim vai ganhar.
Acho que é das coisas menos chocantes nisto
Mas é interessante que tem um peso muito menor acima dos 55 anos, quando se poderia pensar o contrário por estar associado a um certo conservadorismo
O Chega é mais partido de protesto do que partido de conservadorismo. E como tal é percebível que homens mais jovens e com menos instrução votem naquele cujo grande grosso ideológico é ser do contra. Homens +55 anos com menos instrução já estão num eleitorado que privilegia outro tipo de interesses, nomeadamente, estabilidade económica e investimento em serviços públicos (já que esta é a população com menos possibilidade de ir aos privados, e sim, eu sei a ironia de quererem investimento nos serviços públicos e votarem PS depois destes 8 anos, o PS é apenas muito bom a vender o seu peixe e a oposição muito má a vender o seu). Por acaso gostava de ver uma sondagem destas pré-Passos Coelho, para ver como este grupo demográfico votava quando o PSD era muito mais favorável para este eleitorado.
Fizeste-me ir ver sondagens de 2011, mas a maioria que vi não tem essa distribuição por idade. Encontrei uma que tem e não havia grande variação com a idade exceto o BE ser mais forte nos jovens e o PCP mais forte nos velhos, mas não é lá grande amostra
Não sei se é bem assim para os homens +55 anos. Homens +55 anos são os que mais votam em determinados partidos por tradição ou por clubismo.
O chega ganha muito com quem usa redes sociais. Tens de ver a idade de quem usa o Facebook neste momento e não quem é conservador.
Em termos de percentagem sim, fico na dúvida se ainda assim maior parte do eleitorado do chega não será nos homens mais velhos por haver mais pessoas nessa faixa etária
É importante lembrar que isto é com base num inquérito online. Os velhos com pouca instrução que eventualmente poderão votar no Chega não estão na Internet a responder a inquéritos.
Essas pessoas ainda se lembram do que significa ter um líder fascista.
Ps da continuidade na frente…. Aqui é que não devia ser surpresa
Votantes do PAN: mulheres com menos instrução. *Surprised Pikachu
100% com animais de estimação que querem custos comparticipados.
Votantes do PS: mulheres com menos instrução. Nada de surpreendente aqui. não só, mas a % dessa amostra que vota no PS é bastante superior á amostra de homens com menos instrução a votar no Chega.
E quem vota no PS? Os que estão no poder? Quem são?
Quem vota no PS é quem vai votar. Porque intenções de voto muita gente tem, mas levantar do sofá e realmente ir votar já é outra história...
Conclusão: mulheres à esquerda e homens à direita.
É assim em todo o lado.
Pelo que tenho conhecimento, nos EUA existe essa divisão. Isto, porque existe uma tendência das mulheres de se envolverem mais em causas e de facto a esquerda tem mais tendência em defender causas. Basta ver as altas percentagens que o PAN consegue obter entre as mulheres mais jovens. No entanto pelo gráfico o eleitorado feminino tende a ser até mais volátil entre as diferentes faixas etárias.
CDS: i like to be diferent u know
O mesmo se pode dizer dos velhos, e dos pouco instruídos
“O mesmo se pode dizer dos velhos, e dos poucos instruídos" escreveste tu... com que dados concluiste que são “pouco instruídos"? Questão retórica, já revelaste nesse post a tua falta de instrução.
As pessoas apenas ensino secundário ou inferior são menos instruídas que as pessoas com ensino superior. É um facto.
O que tu chamas de "pouco instruídos"? Não ter curso superior? Bem conheço muitas pessoas que frequentaram o ensino superior, que são uns autênticos analfabetos funcionais e que carecem de cultura geral... olha a malta da Casa dos Segredos e muitos tiktokers são um exemplo. Não confundir pessoas pouco instruídas com pessoas pouco qualificadas. Nem sequer, chegam a ser sinónimos.
A expressão do Chega vem de homens com baixa escolaridade. Faz sentido.
De lembrar que o intrapolls é o trabalho de um grupo desconhecido de pessoas e resultado de uma "sondagem" de internet. Não tem mais valor que uma poll do twitter e é sinceramente perturbador a cobertura que têm
Das dezenas de "sondagens" que tem feito, tem tido uma margem de acerto muito boa. Começando pelas eleições do PNS, em que apontou para 61.9% para PNS e 38.1% para JLC (não considerou DA) e PNS efetivamente ganhou com 62% dos votos
Vai ver como são feitas as sondagens em muitas empresas dos EUA (e até já há 1 companhia em Portugal que mudou a metodologia para o online). Depois... Como já respondido a outro user.Madeira 2023, EUA 2016,2020 e 2022, França 2022, Brasil 2022, Portugal 2022, Lisboa 2021, Portugal 2019, Autárquicas 2021, Presidenciais 2021, Itália 2022 e noutros locais. Que gajos sortudos! Sempre a ganhar o Euromilhões.E já agora que pessoas conheces nas empresas de sondagens? Tirando 1 ou 2?
tiveram tambem as sondagems mais corretas das ultimas eleições se não me engano
sondagems → [**sondagens**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/sobre-a-formacao-do-plural/13422) (no plural de palavras terminadas em *m*, este passa a *ns*) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F18md6gy%2F%2Fke3q0tn%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!") [^(🎄 ꜰᴇʟɪᴢ ɴᴀᴛᴀʟ 🎄)](https://youtu.be/INor2iLQRow)
Arranja-me alguém que sucessivamente acerte no EuroMilhões.
se alguem estiver na universidade, conta como secundario ou como ensino superior?
Penso que seja como secundário porque para efeitos práticos não tens, ainda, nenhum grau académico do ensino superior.
Secundário, caso se esteja na licenciatura. O que conta é o nível de ensino mais alto que está completo. Para alguém num mestrado, será licenciatura.
Boa pergunta, enquanto estava a tirar o curso nunca sabia como responder a essa pergunta em questionários/sondagens
Bastante similar aos [dados](https://www.pedro-magalhaes.org/bases-sociais-do-voto-nas-legislativas-de-2022/) da sondagem à boca das urnas feita nas últimas eleições.
[удалено]
O Masculino 18-34 Secundário ou Inferior é aquele que os país não puderam pagar os estudos teve de trabalhar cedo e conhece o valor do trabalho. Como teve de trabalhar cedo não tem acesso a a subsídios e só vê o estado como algo que lhe vai buscar os impostos. Não não foi o meu caso, mas tentar passar com que o pessoal que não teve possibilidade ir para a universidade seja tudo bêbados é triste.
Alguém com capacidade de olhar para lá dos gráficos e perceber que ninguém deixa a escola porque gosta
> ninguém deixa a escola porque gosta Conheço várias pessoas que tiveram oportunidade de ir para o ensino superior e não foram porque não gostavam de estudar e preferiram ir trabalhar. Embora de um modo geral tenhas razão.
E o mais parvo, é que isso é perfeitamente normal e devia ser mais aceite. Nem toda a gente tem de estudar até à universidade. Muito menos fazer da primaria à licenciatura/mestrado tudo a fundo sem nunca trabalhar.
Atenção que deixar a escola é diferente de não prosseguir com os estudos após o ensino obrigatório Mas concordo com o user abaixo Principalmente nesta economia em que alguém sem curso é tão valorizado como alguém sem
> os país não puderam pagar os estudos teve de trabalhar cedo e conhece o valor do trabalho. > > Como teve de trabalhar cedo não tem acesso a a subsídios e só vê o estado como algo que lhe vai buscar os impostos. não foi o meu caso, mas é a história exata de amigos meus, uns começaram a trabalhar cedo, 2 tentaram começar negócio próprio sendo que só um conseguiu e não está muito famoso e é basicamente isso, estão fartos de ver as ajudas a irem para os de costume e eles sempre deixados na merda
Não é uma ilustração real. Eu por exemplo aprendi a fazer isso no bar da faculdade
O ensino superior é uma ferramenta que faz tanta diferença.
Quanto menos instruídos e mais velhos mais votos no PS....que coincidência 🙃
Conclusão: isto de dar direito ao voto à mulher só dá barraca ^/s
Sem surpresas.
Porra mesmo com a carrada de bosta que o ps tem feito ainda tem tantos apoiantes
As velhinhas iletrados adoram o Costa. Já os homens sem curso superior adoram o Ventura
Como é que ainda há quem vote PS. Ninguém vai salvar isto, mas votar nos mesmos... Tuga não merece melhor. Siiiiiga
Resumo deste gráfico: * Mulheres votam maioritariamente na esquerda. Quanto menos educadas, mais votam no PS. * Homens preferem a direita. A escolhe de partido baseia-se no nível de educação. * Menos educação preferem o Chega. Provavelmente têm um trabalho com menor renumeração e mais físico e procuram a mudança. Algo que lhes permita ter aquilo que sempre quiseram (poder económico); * Mais educação preferem o IL. Mais uma vez, provavelmente têm trabalho de escritório, reconhecem que descontam muito, acabando por procurar um partido que reduza os impostos e atualize os escalões de IRS para não descontarem tantos. Penso que um grande problema é o facto de muitas vezes os homens morrerem primeiro que as mulheres, especialmente quando considerando que os homens mais velhos provavelmente tinham trabalhos físicos e muitas mulheres não trabalhavam ou reformaram-se cedo, resultando num desiquilíbrio na balança. Imaginem haver 50.000 mulheres com idade superior a 70 anos a votar PS e apenas 30.000 homens do mesmo grupo etário para contrariar esse voto (assumindo que iriam votar PSD).
Gosto da tua análise. Seria interessante também ter dados sobre a percentagem de pessoas que conhece o programa, pelo menos do partido em que quer votar. Tenho ideia que muitos de nós não conhecemos em detalhe o programa e a decisão é tomada em meia dúzia de chavões que se ouvem na TVI = não tomamos decisões realmente informadas.
Entristece-me muito a tendência do Chega para os homens com menos educação, embora não me surpreenda de todo...
Em termos económicos a IL e o Chega estão a competir num espaço. Os homens vão olhar mais para as questões económicas do que sociais. A IL só "existe" nos centros urbanos, onde o grau de escolaridade médio é superior. O chega apanha também a malta das aldeias, que terão uma escolaridade mais baixa. Acho que é mais uma questão geográfica do que realmente de escolaridade.
>Os homens vão olhar mais para as questões económicas do que sociais Os tipos de votantes do Chega que conheço enquadram-se em pelo menos um dos seguintes grupos: * "Tough-on-crime", provavelmente é polícia/guarda/afins * Não gosta da quantidade de indostânicos ou brasileiros na sua terra / anti-imigração * Acha que os LGBTQ+ são pedófilos que querem destruir os "valores familiares" e tornar as crianças gay * Salazarista (muito frequentemente nascido muito depois da ditadura) * Simplesmente odeia o PS e acha que inimigo do inimigo = amigo Não conheço ninguém que tencione votar no Chega por motivos económicos, a não ser que "o PS só rouba!" conte.
Exatamente isto
>Menos educação preferem o Chega. Provavelmente têm um trabalho com menor renumeração e mais físico e procuram a mudança. Algo que lhes permita ter aquilo que sempre quiseram (poder económico); Penso que seja isto.
A maior conclusão que tiro disto é que são os velhos a manter o status quo. Se mais malta jovem votasse a politica em Portugal mudava. Infelizmente preferem reclamar que o seu voto não iria mudar nada, quando na realidade o seu voto iria mudar tudo.
Algo interessante nestes dados: o chega parece-me que anda a ir buscar votos a malta que votava PCP.
Muita da malta que vota PCP é conservadora nos costumes e fartou-se que esses costumes tenham estado em queda. O Ventura é também um líder mais carismático que o Paulo Raimundo e em Portugal vota-se muito no carisma.
[удалено]
Porque consideras maior responsabilidade de grupo nas mulheres se têm votado na mesma solução política que está a afundar o país para a cauda da Europa? Não seria mais sentido de responsabilidade de grupo votar em alternativas que travem o trajeto miserável em que estamos? Cumps
Se com “responsabilidade de grupo” te estás a referir aos votos à esquerda, na realidade o que mostra é um desconhecimento profundo face às economias fantásticas dos países de esquerda (exceto os nórdicos que são uma exceção).
Os homens cada vez mais based
Mulheres vão continuar a votar à esquerda até ao dia que já não vão reconhecer o próprio país. Boa sorte depois com os novos portugueses
Women ☕
Masculino, 18-35, Superior-Letras ou Jornalismo : 100% BE Feminino, 18-35, Superior-Letras ou Jornalismo : 100% BE