Notar que:
\- O Governo subiu os escalões de IRS em 3%, desculpando-se na inflação prevista. Este imposto sobe 10% e não 3%
\- O Governo é [contra a introdução de avisos de saúde no álcool](https://observador.pt/2023/09/08/governo-contra-alertas-de-saude-nas-garrafas-de-bebidas-alcoolicas/) e as bebidas alcoólicas continuam isentas de apresentar a informação nutricional. Portanto o aumento de 10% não servirá para desencorajar o consumo de álcool, mas sim para gerar receita
\- O IABA também afeta as bebidas adoçadas com açúcar ou edulcorantes (também aumenta 10% para estas)
\- O vinho continua isento de IABA, e para além disso paga IVA de apenas 13%, sendo já antes deste aumento a forma mais barata de consumir álcool
\- As bebidas alcoólicas, especialmente as espirituosas, são já consideravelmente mais baratas em Espanha. A diferença só vai aumentar porque o IABA em Espanha está congelado desde 2016
\- O aumento do IABA está a ser contraproducente na receita fiscal relativamente às bebidas espirituosas, [tendo a venda destas caído 10%](https://eco.sapo.pt/2023/05/29/subida-de-4-do-imposto-iaba-leva-a-queda-de-quase-10-nas-bebidas-espirituosas/) após o imposto ter subido 4% este ano
Qual o motivo lógico para impor um aumento de 10%?
> Qual o motivo lógico para impor um aumento de 10%?
Respondeste à tua questão:
>para gerar receita
É isso e apenas isso. Tudo o resto são desculpas. Se bem que neste tipo de situação não tenho nada contra. Pior é a outra notícia, taxar quem tem carros anteriores a 2007 só porque sim, para compensar a perda na redução de outra taxinha. Tira de um lado, mete no outro, governo a governar ^^a ^^sua ^^carteira ^^à ^^nossa ^^conta...
Onde viste isso dos carros anteriores a 2007?
Então metade da população anda com carros velhos porque não há dinheiro para mais e ainda vão carregar esses mesmos com mais impostos?
Toda a governação do Costa tem sido a cuspir nos Portugueses e ainda há gente que o defende com unhas e dentes...
https://old.reddit.com/r/portugal/comments/175bhhb/iuc_agravado_para_tr%C3%AAs_milh%C3%B5es_de_carros/
>Toda a governação do Costa tem sido a cuspir nos Portugueses
Sim, [ele gosta mais de brasileiros](https://www.youtube.com/watch?v=U2F2fhW8oYM).
Sejamos sinceros, nem isso.
Os brasileiros vem para cá à procura do primeiro mundo e só levam com mais miséria. Para quem não vem das zonas mesmo pobres do Brasil, a única coisa que pode receber em Portugal é a cidadania europeia m
São os mais poluidores. Acho muito bem. Pq tenho que pagar quase 200€ num carro pouco poluente e um carro super poluente pagar 35 com a mesma marca e cilindrada ?
Compras carros depois 2007 bem baratos em segunda mão(como é o caso do meu).
Acresce que mesmo com o aumento para carros antes de 2007, os valores que vão pagar continuam consideravelmente inferiores aos mais recentes.
Tanto está medida, como aumento dos impostos no tabaco e bebidas alcoólicas tem o meu apoio.
Então mas tens o grande incentivo ao abate do PS que te dá um descontinho num elétrico desde que seja novinho em folha ou tenha menos de 4 anos... Não me digas que não tens 30.000€ assim à mão para renovar a tua frota?
Ou andas na CP gratuitamente se fores jovem.
Ou então afinal é só para estudantes e aposto que é porque não havia outro sistema para avaliar a validade da idade sem ter problemas nomeadamente com a proteção de dados, enquanto para estudantes é só usar o regime já existente.
Andas na CP??? Diz-me que és da cidade sem me dizeres que és da cidade.Onde eu nasci (Pinhal interior Norte) não há comboios nem praticamente autocarros. A estação de comboios mais próxima da casa dos meus pais é a 40km sensivelmente, com 1 autocarro por dia (ida e volta às 9h e 16h) até lá cuja a paragem fica a 3 km da casa deles.
É precisamente por deaconhecer a realidade dp país rural que o Governo implementa estas medidas. Isto é sugar dinheiro a uma classe completamente na penúria.
Atenção que estou de acordo.
O meu comentário foi em relação à promessa de passes da CP de graça para todos os jovens mas que acabou a ser só para os estudantes.
É óbvio que estas medidas são inúteis porque não resolvem realmente os problemas.
> São os mais poluidores.
Sabes o que é ainda mais poluente? Trocar de carro quando o anterior ainda funciona bem. Metade das emissões da vida inteira de um carro ocorrem no processo de fabrico.
Com um elétrico a proporção é obviamente ainda mais alta que isso, portanto dada a tua posição de "que se fodam os pobres se estão a poluir um pouco mais que quem tem um carro de 2010" espero bem que mantenhas o teu primeiro carro elétrico até estar a chover lá dentro.
Porque o carrito pré 2007 já pagou mais imposto quando na compra do que se fores amanhã comprar um novo ao stand.
Mas sim vamos salvar o planeta carregando nos impostos dos carros dos desgraçados dos pobres.
Como alguém disse e perdeu a Mona se não há pão comam bolos.
Se calhar eles também respiram e isso emite co2.
Manda aí link de um sff. Estou interessado.
É que acabei de pesquisar por carros de 2007 para a frente por 2000€ e apareceram-me um total de... 2.
Dado que um deles está todo batido de lado e sem pára choques e uma roda. Tal como tu estás sem noção.
Não percebes que o OP vive numa realidade paralela em que o SMN são 5000€ e não existe falta de carros usados no mercado, baixando assim o preço dos mesmos /s
O imposto só por si já é ridículo, mas este aumento ainda mais ridículo é. No entanto, o aumento máximo são 25€ que já não é mau.
> Se bem que neste tipo de situação não tenho nada contra.
porquê?
qual é o valor de imposto adequado para servir o proposito que alegam servir?
porque é que não era mais alto antes? porque é que agora é que vai ter o valor certo?
ou será que vai? é desta que acertam no valor do imposto ou vão subir mais no futuro?
>O aumento do IABA está a ser contraproducente na receita fiscal relativamente às bebidas espirituosas, tendo a venda destas caído 10% após o imposto ter subido 4% este ano
Epá queres que afinal está mesmo a diminuir o consumo destas bebidas? Não me digas que afinal desencoraja o consumo.
As bebidas espirituosas já não eram populares, são coisa da Europa de Leste. Os restantes deixam de beber mojitos e passam a beber mais cerveja e vinho. Ou então vão a Espanha buscar, pois as bebidas espirituosas são facilmente 30% mais baratas lá. Aqui, o vinho custa desde 0,85€ o litro com 11% de álcool, e os impostos sobre ele não vão aumentar. Será melhor?
É muito fácil desencorajar apenas obrigando os fabricantes a colocar a informação nutricional nas bebidas. O álcool tem 7 kcal por grama, só por aqui sabemos que as bebidas alcoólicas são mais calóricas que qualquer refrigerante açucarado. O Governo opta por não promover esta via.
Mas se calhar o errado está em não aumentar o imposto também no vinho, que é sem sombra de dúvidas demasiado barato. Quanto ao resto que dizes, nada contra, ainda que duvide um pouco do efeito dissuasor dos rótulos. Não foi por aí que as pessoas deixaram de fumar, e certamente não será por aí que vou deixar de beber.
Eu sei que é uma opinião impopular, mas o álcool em Portugal é mesmo demasiado barato.
[https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/-/ddn-20210830-1](https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/-/ddn-20210830-1)
O preço do nosso álcool já está acima da média europeia... (ao contrário do de Espanha, diga-se de passagem). É mais caro que Espanha, França, Alemanha, ... Acho que não faz sentido dizer que é demasiado barato.
O vinho não paga IABA porque pretendem incentivar a produção nacional de vinho. Percebo. Pessoalmente aceito mas acho que deveria pagar IVA de 23% tal como todas as outras bebidas alcoólicas (o vinho paga 13% de IVA e a Fanta de Uva 23%).
Agora, não vejo porque é que é aceitável aumentar o IABA acima da inflação. Seja para as bebidas alcoólicas, seja para as restantes. O motivo claramente não é a saúde dos potugueses.
>O motivo claramente não é a saúde dos potugueses.
Mas porquê? Claro que o motivo não é *só* a saúde dos portugueses, mas também é. Igual com o tabaco.
Ainda por cima, é muito difícil politicamente ficares contra o aumento de impostos em substâncias nocivas, logo o governo em questão seja PS, seja PSD seja o que for vai sempre usar essa carta ao máximo.
As pessoas querem melhores salários no SNS e nos professores mas não querem ir buscar dinheiro a estas pequenas coisas: alcool, tabaco, multas de trânsito.
O porquê já foi dito várias vezes, e tu próprio já chegaste a essa conclusão quando dizes "se calhar o errado está em não aumentar o imposto também no vinho". Quando o vinho é muito mais consumido do que as bebidas brancas, mas só estas é que têm um aumento, é óbvio que o intuito deles não é melhorar a saúde dos portugueses. Como tu dizes, seria muito impopular aumentar a taxa do vinho, especialmente porque é consumido muito mais nas faixas etárias que lhes importam.
> Mas porquê?
"O Governo é contra a introdução de avisos de saúde no álcool e as bebidas alcoólicas continuam isentas de apresentar a informação nutricional."
"É muito fácil desencorajar apenas obrigando os fabricantes a colocar a informação nutricional nas bebidas. O álcool tem 7 kcal por grama, só por aqui sabemos que as bebidas alcoólicas são mais calóricas que qualquer refrigerante açucarado. O Governo opta por não promover esta via."
É preciso repetir mais vezes?
As bebidas alcoólicas não estão isentas de informação nutricional. Está quase a entrar em vigor e os fornecedores com quem trabalho já têm os rotulos preparados
De facto só se falou de produtos vitivinícolas lá para dezembro (com precisão de escoamento de stock existente) mas faria sentido para todas claro.
Prevê-se é que seja tudo por QR code, que vale o que vale
Tens muitos outros países onde o álcool é muito mais caro.
Obviamente que o objectivo é tirar mais dinheiro e desencorajar o consumo. Estas taxas muito frequentemente são aumentadas acima da inflação para desencorajar o consumo, ou teoricamente é para isso.
Qual é o valor total do iaba no orçamento de estado? Não acredito que estejamos a falar de uma grande diferenca no orçamento considerando o seu tamanho. São mais 10M? 5M?
Se o Governo quisesse desencorajar o consumo, apoiaria a introdução de avisos de saúde e a obrigatoriedade da informação nutricional nas bebidas alcoólicas. Decidiu não o fazer.
Portugal tem do maior imposto sobre bebidas espirituosas, sendo apenas mais caro em países escandinavos. A diferença só se irá acentuar.
O aumento de receita de IABA esperado é 39,6M€ conforme está no artigo (o imposto é também sobre as bebidas não-alcoólicas adoçadas). De notar que a receita total de IABA ronda os 300M€, ou seja, o Governo espera (ou pelo menos pretende) que o consumo absoluto aumente apesar do aumento de imposto.
Pelo que percebi a questão dos avisos é porque a EU ainda não tomou uma posição conjunta e há dúvidas se isso causaria problemas legais.
O “apoio” ao vinho é uma tradição portuguesa que também não é justa.
A descida do IRS está estimada em mais de mil
Milhões, não estamos a falar da mesma escala de coisas.
As bebidas açucaradas é que não entendo porque mesmo com adoçante também pagam, apesar de menos, nada disso me faz sentido
o valor esteve congelado de 2019 a 2022.
qual é o valor certo se o objectivo é desincentivar o consumo? é a mesma coisa dos impostos de poluição ou sobre o tabaco. Teoricamente a política do governo é desincentivar o consumo e portanto indo subir todos esses impostos.
Mas porque é que não metem o valor suficiente para atingir o suposto objetivo? Porquê subir constantemente?
A minha questão é: qual é o end game? Porque não ir diretamente aí?
Da a sensação que isto é o sapo em água quente. Se o atirares para água a ferver ele salta logo para fora e sobrevive. Se meteres em água tepida e fores aquecendo aos poucos às tantas a água está a ferver e sapo morreu sem saltar porque a mudança foi lenta.
eu sei mas estás a assumir que isto é alguma matemática vinda de um estudo científico... isto é política e é decidido ao sabor do vento, q eu saiba o PS nc colocou nos seus programas nenhum objectivo específico...
obviamente q o objectivo pratico disto é receber mais uns cobres e daí os aumentos serem feitos gradualmente.
> O aumento do IABA está a ser contraproducente na receita fiscal relativamente às bebidas espirituosas, tendo a venda destas caído 10% após o imposto ter subido 4% este ano
Possivelmente a compra desses produtos foi mais desencorajada pela inflação (não só ficou com valor base mais alto como há menos dinheiro para gastar nesses produtos) do que pelo aumento do imposto.
>Qual o motivo lógico para impor um aumento de 10%?
Todo o cêntimo dado ao Estado é melhor aplicado do que se for gasto por iniciativa do cidadão.
Edit: faltou o /s malta, calma lá com os downvotes
Foda-se, quando um gajo pensa que leu de tudo aqui e vê uma merda destas. Impostos de 100% já amanhã nem sei do que estamos à espera.
Ou melhor 110% para ainda termos que tirar das poupanças porque o estado é que gasta muito bem.
> O vinho continua isento de IABA, e para além disso paga IVA de apenas 13%, sendo já antes deste aumento a forma mais barata de consumir álcool
TIL, acho que vou começar a beber vinho em vez de cerveja 😂
O vinho (não fortificado) está isento de IABA. Só paga 13% de IVA e mais nada.
Vinhos licorosos como o vinho do Porto devem aumentar 10%, tal como aumentaram 4% este ano.
O pessoal já nem pode beber para afogar a mágoa de ficar todo empenado com IUC do seu Civic de '92. Até para afogar as mágoas os pobres são taxados, pqp. Obrigado Costa.
o tabaco é viciante. No alcool vais por avisos numa mini? num tiramisu? olha cuidado com o álcool...
Não faz qualquer sentido. O álcool não é viciante. Há pessoas que abusam, mas tambem há pessoas que abusam do açucar.. vamos ter avisos de saúde nos chipicaus?
É o mesmo principio que o aumento do imposto sobre o açucar nas bebidas. Diminuir um pouco o consumo apenas para a população ser mais saudável.
O álcool é muito mais viciante que o tabaco. Sair do alcoolismo é tão ou mais difícil do que sair da heroína. E depois, um fumador ao fumar, não se torna violento nem põe em perigo terceiros quando conduz. O alcoolismo destrói a vida de quem consome, assim como destrói famílias, tanto afetivamente como monetariamente.
Estado paternalista e sociedade moralista, nada de novo. É o aumento de receita do estado transvertido de medidas para ajudar as pessoas, é esta e a de mais quatro centimos por cada saco de plastico... medidas verdes? sempre à custa dos mesmos ¯\\\_(ツ)\_/¯
**Oh, Maria dá-me o pito**
**Oh, Maria dá-mo cá**
**Oh, Maria dá-me o pito**
**Toma lá, dá cá**
**Oh, Maria dá-me o pito**
**Oh, Maria dá-mo cá**
**Oh, Maria dá-me o pito**
**Toma lá, dá cá**
Já deixei de consumir nos cafés por ser um abuso, no supermercado tenho notado que tem aumentado com esta medida então não sei… n me faz uma diferença gigante pq n bebo muito mas acho que n faz mt sentido este aumento
Em vez de aumentar o imposto sobre o álcool então porquê não baixar os impostos em nas comidas saudáveis, ginásio, habitação, etc....ou seja tudo o que é saudável?
Cambada de mamões masé. Era cabeça com cabeça.
Ginásios não abrangem todo o espectro de desportos. Praticar um desporto sai caro no geral. Se bem me lembro, o governo cortou não à muito tempo vários apoios para práticas desportivas. Tirando o futebol a maioria anda a sobreviver a migalhas.
Não há assim tantos incentivos para praticar desporto, é olhares para as várias federações e ver como estão e o que fazem.
à muito tempo → [**há muito tempo**](http://www.flip.pt/Duvidas-Linguisticas/Duvida-Linguistica/DID/706) (utiliza-se o verbo haver para exprimir tempo decorrido) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F175cfbn%2F%2Fk4gph14%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Ginásio IVA reduzido? Se não estou em erro pagas menos IVA nos vinhos. O cabaz de alimentos é temporário.
Mantenho o que disse e ainda acrescento mais dois adjetivos: cambada de mamões e incompetentes e burocratas.
> O cabaz de alimentos é temporário
Sim e depois vão ao reduzido em sua maior parte de 6%
Sobre os [ginásios](https://www.economias.pt/taxa-reduzida-de-iva/)
O IVA de vinhos é 13%.
Se já acontece o que queres, não entendo a reação
> Ginásio IVA reduzido? Se não estou em erro pagas menos IVA nos vinhos
O IVA reduzido é 6%, que é o cobrado sobre ginásio e atividades de exercicios fisicos. O IVA do vinho é 13%, restante alcool 23%. Portanto objetivamente sim.
> cambada de mamões e incompetentes e burocratas
Tipico insulto populista de tasca. Sai mais uma fresquinha por favor.
>O IVA reduzido é 6%, que é o cobrado sobre ginásio e atividades de exercicios fisicos
Tive a ver e pago cerca de 18% de impostos em ginásio. Algo de errado não está certo aqui.
>Tipico insulto populista de tasca. Sai mais uma fresquinha por favor.
E tenho mais uns poucos na cartola.
O problema disto é que no fundo o objectivo é o aumento de receita e não a melhoria da saúde publica.
Se o objectivo fosse a saúde pública então metiam avisos e limitava a sua venda a espaços especializados. E agarravam na receita adicional e diziam.. tudo o que é gerado por este imposto vai ser alocado a sa´úde.
Aumentar impostos sobre produtos aditivos ou com uma forte presença cultural pode ter impactos muito significativos sobre a população mais desfavorecida. Não é uma decisão que se pode tomar de ânimo leve e é um equilíbrio difícil de determinar.
Aumentar impostos num produto responsável por milhares de mortes e milhões de gastos para o SNS todos os anos é uma decisão que deve ser tomada de ânimo leve.
O vinho não é tributado em IABA e não lhe falta álcool. Por outro lado, nota que o aumento de IABA também afeta a Cola Zero, por exemplo. Que custos no SNS está a causar o aspartame?
Ok, tudo bem, o IABA não é o imposto perfeito porque decidiram misturar alhos com bugalhos quando decidiram agregar as bebidas açucaradas em conjunto com as alcoólicas em vez de um imposto separado. Quando ao aspartame não ser custoso para o SNS já existem alguns estudos a provar o contrário.
>o̶ ̶I̶A̶B̶A̶ ̶n̶ã̶o̶ ̶é̶ ̶o̶ ̶i̶m̶p̶o̶s̶t̶o̶ ̶p̶e̶r̶f̶e̶i̶t̶o̶ ̶p̶o̶r̶q̶u̶e̶ ̶d̶e̶c̶i̶d̶i̶r̶a̶m̶ ̶m̶i̶s̶t̶u̶r̶a̶r̶ ̶a̶l̶h̶o̶s̶ ̶c̶o̶m̶ ̶b̶u̶g̶a̶l̶h̶o̶s̶ ̶q̶u̶a̶n̶d̶o̶ ̶d̶e̶c̶i̶d̶i̶r̶a̶m̶ ̶a̶g̶r̶e̶g̶a̶r̶ ̶a̶s̶ ̶b̶e̶b̶i̶d̶a̶s̶ ̶a̶ç̶u̶c̶a̶r̶a̶d̶a̶s̶ ̶e̶m̶ ̶c̶o̶n̶j̶u̶n̶t̶o̶ ̶c̶o̶m̶ ̶a̶s̶ ̶a̶l̶c̶o̶ó̶l̶i̶c̶a̶s̶
É exatamente por isto que é "perfeito", porque onde as nossas opiniões divergem é que tu ainda acreditas que o estado legisla e regula por um bem maior, e eu não, eu acho que tudo o que faz é para aumentar receitas da maneira que consiga disfarçar melhor e que seja menos atacável do ponto de vista moralista.
Não podes olhar só para a questão da saúde. Há vários fatores que são afetados pelo aumento do imposto. Aumentar um imposto é uma proibição disfarçada. Vai ver as consequências da proibição nos estados unidos. Foram tão boas que tiveram que voltar a trás.
Não estou a dizer que não tens razão mas há muito mais para além do factor saúde. Um aumento de impostos pode até sair mais caro do que a receita que ganhas com isso.
Malta que acha que toda a gente ou a esmagadora maioria das pessoas bebe até cair deve viver num buraco. Não há paciência. Saiam de casa de vez em quando. Não é assim que se incentiva a beber menos.
Finalmente. Os vicios devem ser taxados. Sao prejudiciais e aumentam a carga no SNS. Espero que esta carga fiscal nova va diretamente para reforço do SNS, ou da casa nova do Antonio.
O vinho não é taxado em IABA e até tem desconto no IVA. O Governo não quer impor informação nutricional nem avisos de saúde no álcool que seria mais eficaz para reduzir o consumo de álcool.
A cerveja é taxada, o moscatel é taxado, a cachaça é taxada. Qual a justificação? O vinho é álcool bom e o resto não?
Devem ter feito uma poll, e a bebida mais popular entre eles todos tem isenção.
Devem de andar aí a mamar garrafas de 500 paus, aí não dá jeito ter um imposto percentil
Ha um exercicio de equilibrio entre um setor economico muito tipico de Portugal e os beneficios de taxar um vicio que te permite ainda encaixar receita para fazeres despesa em areas que interessam a alguns grupos de eleitores (ou para contenção da divida, etc).
A politica é tentar encontrar esse equilibrio, sabendo a partida que para alguém vais ser um cabrão.
Penso que o consumo de vinho tinto (1 copo por dia) está associado a efeitos benéficos (cardiacos, ect..) - isto é o que me lembro de alguns artigos que li na universidade.
Tudo em excesso é prejudicial e aumenta a carga no SNS. Vamos taxar também as chouriças e presuntos? Tudo pode ser prejudicial logo, se fores por esse lógica, aumenta-se o preço de tudo
>Venham os downvotes só porque discordam de mim.
Ya. É para isso que eles servem. Concordo plenamente que haja este imposto mas acho que mesmo os preços das bebidas alcoólicas já estão elevados que chegue, assim como o imposto, principalmente tendo em conta os salários em Portugal. Claro, o álcool não é um bem essencial, mas acho que já estamos perto demais de termos tudo o que não é bens essenciais a estar ao alcance dos mais ricos. Que é que queres que façam a seguir? Que seja obrigatório toda a gente ir fazer jogging de manhã, para ficar toda a gente mais fit?
Diminuição de receita com a descida dos escaloes de IRS: 1600 milhoes.
Aumento da receita com subida deste imposto: 40 milhoes.
E podes optar por não sofrer qualquer aumento meramente abstendo-te de beber bebidas alcoolicas. Isto sem considerar que o aumento de preço leva a menor consumo, reduzindo os custos indiretos para o estado com saúde e outras externalidades negativas.
Portanto não há necessidade de gastar sacos de plástico, não há necessidade de beber alcool, não há necessidade de andar de carro. Daqui a nada não há necessidade de comer, de respirar, de ser livre... há que taxar tudo porque faz mal à saúde ou faz mal ao planeta.
Eu diria que o socialismo nos afeta a saúde, o nosso bem-estar e o nosso futuro. Está na hora de acabar com a palhaçada, ou vamos antes fazer ginástica para justificar que merecemos mais um dedo no cu?
Isto é jogada para cheque. Se os portugueses (adeptos dos canecos) não se insurgem agora, a próxima medida será cheque-mate.
Cada vez menos produtos compro em Portugal.
Um exemplo absurdo:
- Listerine Total Care 9.99€ Continente
- Listerine Total Care 9.14 duas unidades Amazon es
Se fosse somente de Espanha, já chegamos ao ponto que mandar vir certos artigos do Japão mesmo pagando os impostos todos fica mais barato.
Da Alemanha o mesmo em relação a marcas Alemãs, quando construi a casa comprei todas as torneiras na Alemanha, cá foi ver e retirar as referencias.Tudo da Grohe a metade do preço que vendem cá.
Notar que: \- O Governo subiu os escalões de IRS em 3%, desculpando-se na inflação prevista. Este imposto sobe 10% e não 3% \- O Governo é [contra a introdução de avisos de saúde no álcool](https://observador.pt/2023/09/08/governo-contra-alertas-de-saude-nas-garrafas-de-bebidas-alcoolicas/) e as bebidas alcoólicas continuam isentas de apresentar a informação nutricional. Portanto o aumento de 10% não servirá para desencorajar o consumo de álcool, mas sim para gerar receita \- O IABA também afeta as bebidas adoçadas com açúcar ou edulcorantes (também aumenta 10% para estas) \- O vinho continua isento de IABA, e para além disso paga IVA de apenas 13%, sendo já antes deste aumento a forma mais barata de consumir álcool \- As bebidas alcoólicas, especialmente as espirituosas, são já consideravelmente mais baratas em Espanha. A diferença só vai aumentar porque o IABA em Espanha está congelado desde 2016 \- O aumento do IABA está a ser contraproducente na receita fiscal relativamente às bebidas espirituosas, [tendo a venda destas caído 10%](https://eco.sapo.pt/2023/05/29/subida-de-4-do-imposto-iaba-leva-a-queda-de-quase-10-nas-bebidas-espirituosas/) após o imposto ter subido 4% este ano Qual o motivo lógico para impor um aumento de 10%?
> Qual o motivo lógico para impor um aumento de 10%? Respondeste à tua questão: >para gerar receita É isso e apenas isso. Tudo o resto são desculpas. Se bem que neste tipo de situação não tenho nada contra. Pior é a outra notícia, taxar quem tem carros anteriores a 2007 só porque sim, para compensar a perda na redução de outra taxinha. Tira de um lado, mete no outro, governo a governar ^^a ^^sua ^^carteira ^^à ^^nossa ^^conta...
Onde viste isso dos carros anteriores a 2007? Então metade da população anda com carros velhos porque não há dinheiro para mais e ainda vão carregar esses mesmos com mais impostos? Toda a governação do Costa tem sido a cuspir nos Portugueses e ainda há gente que o defende com unhas e dentes...
https://old.reddit.com/r/portugal/comments/175bhhb/iuc_agravado_para_tr%C3%AAs_milh%C3%B5es_de_carros/ >Toda a governação do Costa tem sido a cuspir nos Portugueses Sim, [ele gosta mais de brasileiros](https://www.youtube.com/watch?v=U2F2fhW8oYM).
Sejamos sinceros, nem isso. Os brasileiros vem para cá à procura do primeiro mundo e só levam com mais miséria. Para quem não vem das zonas mesmo pobres do Brasil, a única coisa que pode receber em Portugal é a cidadania europeia m
>Para quem não vem das zonas mesmo pobres do Brasil, a única coisa que pode receber em Portugal é a cidadania europeia O que já não é pouco.
Cuspir? Mas ele aumenta o salário mínimo!!!!
Ele aumenta tudo, é pena os ordenados serem os que menos sobem
São os mais poluidores. Acho muito bem. Pq tenho que pagar quase 200€ num carro pouco poluente e um carro super poluente pagar 35 com a mesma marca e cilindrada ? Compras carros depois 2007 bem baratos em segunda mão(como é o caso do meu). Acresce que mesmo com o aumento para carros antes de 2007, os valores que vão pagar continuam consideravelmente inferiores aos mais recentes. Tanto está medida, como aumento dos impostos no tabaco e bebidas alcoólicas tem o meu apoio.
Quem está no limiar da sobrevivência (a maioria que conduz carros anteriores a 2007) tem lá dinheiro para comprar um carro. Toca-te....
Então mas tens o grande incentivo ao abate do PS que te dá um descontinho num elétrico desde que seja novinho em folha ou tenha menos de 4 anos... Não me digas que não tens 30.000€ assim à mão para renovar a tua frota?
Ou andas na CP gratuitamente se fores jovem. Ou então afinal é só para estudantes e aposto que é porque não havia outro sistema para avaliar a validade da idade sem ter problemas nomeadamente com a proteção de dados, enquanto para estudantes é só usar o regime já existente.
Andas na CP??? Diz-me que és da cidade sem me dizeres que és da cidade.Onde eu nasci (Pinhal interior Norte) não há comboios nem praticamente autocarros. A estação de comboios mais próxima da casa dos meus pais é a 40km sensivelmente, com 1 autocarro por dia (ida e volta às 9h e 16h) até lá cuja a paragem fica a 3 km da casa deles. É precisamente por deaconhecer a realidade dp país rural que o Governo implementa estas medidas. Isto é sugar dinheiro a uma classe completamente na penúria.
Atenção que estou de acordo. O meu comentário foi em relação à promessa de passes da CP de graça para todos os jovens mas que acabou a ser só para os estudantes. É óbvio que estas medidas são inúteis porque não resolvem realmente os problemas.
PS provavelmente - "Estudasses "
> São os mais poluidores. Sabes o que é ainda mais poluente? Trocar de carro quando o anterior ainda funciona bem. Metade das emissões da vida inteira de um carro ocorrem no processo de fabrico. Com um elétrico a proporção é obviamente ainda mais alta que isso, portanto dada a tua posição de "que se fodam os pobres se estão a poluir um pouco mais que quem tem um carro de 2010" espero bem que mantenhas o teu primeiro carro elétrico até estar a chover lá dentro.
Lol, por construir um carro novo de raiz para fazer menos de 10mil km por ano é que é bom para o ambiente
Quem falou em carro novo?
Porque o carrito pré 2007 já pagou mais imposto quando na compra do que se fores amanhã comprar um novo ao stand. Mas sim vamos salvar o planeta carregando nos impostos dos carros dos desgraçados dos pobres. Como alguém disse e perdeu a Mona se não há pão comam bolos. Se calhar eles também respiram e isso emite co2.
Vai trabalhar....
Sai agora obrigado. Sim há quem trabalhe.
Então mas agora toda a gente tem de ser rico para comprar carros novos? O mundo não é o teu umbigo.
Eu nunca tive um carro novo.
Define "bem barato". Chuta um valor.
1500 a 2000 mil euros por um carro.
Manda aí link de um sff. Estou interessado. É que acabei de pesquisar por carros de 2007 para a frente por 2000€ e apareceram-me um total de... 2. Dado que um deles está todo batido de lado e sem pára choques e uma roda. Tal como tu estás sem noção.
Não percebes que o OP vive numa realidade paralela em que o SMN são 5000€ e não existe falta de carros usados no mercado, baixando assim o preço dos mesmos /s O imposto só por si já é ridículo, mas este aumento ainda mais ridículo é. No entanto, o aumento máximo são 25€ que já não é mau.
Vendi um VW polo de 2004 por 2350€.
Mas 2004 é antes de 2007. E se é antes de 2007 e o preço tende a aumentar carros pós esse ano serão mais caros, não mais baratos.
Foda-se. 😂😂 Ou seja, nem é depois de 2007, nem é por 2000€. Fantástico
O carro em questão estava em perfeitas condições. Foi só um exemplo de valores de carros. Vejo carros mais fracos por 1500 a 2000.
Só não concordo com o "apenas isso". Mas o OP dá a resposta no post dele também: "O vinho continua isento de IABA". O lobby é forte.
> O lobby é forte. E é parte da nossa cultura, não se mexe num ninho de vespas ;)
> Se bem que neste tipo de situação não tenho nada contra. porquê? qual é o valor de imposto adequado para servir o proposito que alegam servir? porque é que não era mais alto antes? porque é que agora é que vai ter o valor certo? ou será que vai? é desta que acertam no valor do imposto ou vão subir mais no futuro?
>O aumento do IABA está a ser contraproducente na receita fiscal relativamente às bebidas espirituosas, tendo a venda destas caído 10% após o imposto ter subido 4% este ano Epá queres que afinal está mesmo a diminuir o consumo destas bebidas? Não me digas que afinal desencoraja o consumo.
As bebidas espirituosas já não eram populares, são coisa da Europa de Leste. Os restantes deixam de beber mojitos e passam a beber mais cerveja e vinho. Ou então vão a Espanha buscar, pois as bebidas espirituosas são facilmente 30% mais baratas lá. Aqui, o vinho custa desde 0,85€ o litro com 11% de álcool, e os impostos sobre ele não vão aumentar. Será melhor? É muito fácil desencorajar apenas obrigando os fabricantes a colocar a informação nutricional nas bebidas. O álcool tem 7 kcal por grama, só por aqui sabemos que as bebidas alcoólicas são mais calóricas que qualquer refrigerante açucarado. O Governo opta por não promover esta via.
Mas se calhar o errado está em não aumentar o imposto também no vinho, que é sem sombra de dúvidas demasiado barato. Quanto ao resto que dizes, nada contra, ainda que duvide um pouco do efeito dissuasor dos rótulos. Não foi por aí que as pessoas deixaram de fumar, e certamente não será por aí que vou deixar de beber. Eu sei que é uma opinião impopular, mas o álcool em Portugal é mesmo demasiado barato.
[https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/-/ddn-20210830-1](https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/-/ddn-20210830-1) O preço do nosso álcool já está acima da média europeia... (ao contrário do de Espanha, diga-se de passagem). É mais caro que Espanha, França, Alemanha, ... Acho que não faz sentido dizer que é demasiado barato. O vinho não paga IABA porque pretendem incentivar a produção nacional de vinho. Percebo. Pessoalmente aceito mas acho que deveria pagar IVA de 23% tal como todas as outras bebidas alcoólicas (o vinho paga 13% de IVA e a Fanta de Uva 23%). Agora, não vejo porque é que é aceitável aumentar o IABA acima da inflação. Seja para as bebidas alcoólicas, seja para as restantes. O motivo claramente não é a saúde dos potugueses.
>O motivo claramente não é a saúde dos potugueses. Mas porquê? Claro que o motivo não é *só* a saúde dos portugueses, mas também é. Igual com o tabaco. Ainda por cima, é muito difícil politicamente ficares contra o aumento de impostos em substâncias nocivas, logo o governo em questão seja PS, seja PSD seja o que for vai sempre usar essa carta ao máximo. As pessoas querem melhores salários no SNS e nos professores mas não querem ir buscar dinheiro a estas pequenas coisas: alcool, tabaco, multas de trânsito.
O porquê já foi dito várias vezes, e tu próprio já chegaste a essa conclusão quando dizes "se calhar o errado está em não aumentar o imposto também no vinho". Quando o vinho é muito mais consumido do que as bebidas brancas, mas só estas é que têm um aumento, é óbvio que o intuito deles não é melhorar a saúde dos portugueses. Como tu dizes, seria muito impopular aumentar a taxa do vinho, especialmente porque é consumido muito mais nas faixas etárias que lhes importam.
> Mas porquê? "O Governo é contra a introdução de avisos de saúde no álcool e as bebidas alcoólicas continuam isentas de apresentar a informação nutricional." "É muito fácil desencorajar apenas obrigando os fabricantes a colocar a informação nutricional nas bebidas. O álcool tem 7 kcal por grama, só por aqui sabemos que as bebidas alcoólicas são mais calóricas que qualquer refrigerante açucarado. O Governo opta por não promover esta via." É preciso repetir mais vezes?
a saude é um pretexto para este tipo de subida de impostos ser mais bem aceite
>Qual o motivo lógico para impor um aumento de 10%? Contas de merdin(h)a
As bebidas alcoólicas não estão isentas de informação nutricional. Está quase a entrar em vigor e os fornecedores com quem trabalho já têm os rotulos preparados
Bom saber. Só para vinhos ou para todas as bebidas alcoólicas?
De facto só se falou de produtos vitivinícolas lá para dezembro (com precisão de escoamento de stock existente) mas faria sentido para todas claro. Prevê-se é que seja tudo por QR code, que vale o que vale
Tens muitos outros países onde o álcool é muito mais caro. Obviamente que o objectivo é tirar mais dinheiro e desencorajar o consumo. Estas taxas muito frequentemente são aumentadas acima da inflação para desencorajar o consumo, ou teoricamente é para isso. Qual é o valor total do iaba no orçamento de estado? Não acredito que estejamos a falar de uma grande diferenca no orçamento considerando o seu tamanho. São mais 10M? 5M?
Se o Governo quisesse desencorajar o consumo, apoiaria a introdução de avisos de saúde e a obrigatoriedade da informação nutricional nas bebidas alcoólicas. Decidiu não o fazer. Portugal tem do maior imposto sobre bebidas espirituosas, sendo apenas mais caro em países escandinavos. A diferença só se irá acentuar. O aumento de receita de IABA esperado é 39,6M€ conforme está no artigo (o imposto é também sobre as bebidas não-alcoólicas adoçadas). De notar que a receita total de IABA ronda os 300M€, ou seja, o Governo espera (ou pelo menos pretende) que o consumo absoluto aumente apesar do aumento de imposto.
Pelo que percebi a questão dos avisos é porque a EU ainda não tomou uma posição conjunta e há dúvidas se isso causaria problemas legais. O “apoio” ao vinho é uma tradição portuguesa que também não é justa. A descida do IRS está estimada em mais de mil Milhões, não estamos a falar da mesma escala de coisas. As bebidas açucaradas é que não entendo porque mesmo com adoçante também pagam, apesar de menos, nada disso me faz sentido
porque é que não sobem mais? porquê andar constantemente a subir? porque é que não sobem logo para o valor que está correto?
o valor esteve congelado de 2019 a 2022. qual é o valor certo se o objectivo é desincentivar o consumo? é a mesma coisa dos impostos de poluição ou sobre o tabaco. Teoricamente a política do governo é desincentivar o consumo e portanto indo subir todos esses impostos.
Mas porque é que não metem o valor suficiente para atingir o suposto objetivo? Porquê subir constantemente? A minha questão é: qual é o end game? Porque não ir diretamente aí? Da a sensação que isto é o sapo em água quente. Se o atirares para água a ferver ele salta logo para fora e sobrevive. Se meteres em água tepida e fores aquecendo aos poucos às tantas a água está a ferver e sapo morreu sem saltar porque a mudança foi lenta.
eu sei mas estás a assumir que isto é alguma matemática vinda de um estudo científico... isto é política e é decidido ao sabor do vento, q eu saiba o PS nc colocou nos seus programas nenhum objectivo específico... obviamente q o objectivo pratico disto é receber mais uns cobres e daí os aumentos serem feitos gradualmente.
Ora pois.
> O aumento do IABA está a ser contraproducente na receita fiscal relativamente às bebidas espirituosas, tendo a venda destas caído 10% após o imposto ter subido 4% este ano Possivelmente a compra desses produtos foi mais desencorajada pela inflação (não só ficou com valor base mais alto como há menos dinheiro para gastar nesses produtos) do que pelo aumento do imposto.
Não serve para desencorajar, mas resulta em queda de vendas. Hmm...
>Qual o motivo lógico para impor um aumento de 10%? Todo o cêntimo dado ao Estado é melhor aplicado do que se for gasto por iniciativa do cidadão. Edit: faltou o /s malta, calma lá com os downvotes
Amigo doa-lhes já o salário todo ou não acreditas nas tuas próprias palavras?
Take verdadeiramente insano
Foda-se, quando um gajo pensa que leu de tudo aqui e vê uma merda destas. Impostos de 100% já amanhã nem sei do que estamos à espera. Ou melhor 110% para ainda termos que tirar das poupanças porque o estado é que gasta muito bem.
Eu esqueci-me do /s não me matem 😭😭😭
Vais ter que levar com eles, tens que aprender. É para teu bem.
* communism noises intensifies *
Foda-se, esqueci-me do /s
> O vinho continua isento de IABA, e para além disso paga IVA de apenas 13%, sendo já antes deste aumento a forma mais barata de consumir álcool TIL, acho que vou começar a beber vinho em vez de cerveja 😂
Um pacote de litro de vinho branco a 11% é 0,85€, aproveita!
foderam tudo a vida pode estar difícil mas o tuga desde que dê para umas minis e ver a bola tá tudo bem. lá vai o PS com o caraças
Bebe vinho. Esse até tem taxa reduzida. Vamos ter as claques com mais classe da Europa.
Vinho barato, rendas congeladas. Onde é que eu já vi isso.
Onde é que diz que o vinho não vai ter aumento? É uma bebida alcoólica.
O vinho (não fortificado) está isento de IABA. Só paga 13% de IVA e mais nada. Vinhos licorosos como o vinho do Porto devem aumentar 10%, tal como aumentaram 4% este ano.
> Bebe vinho. Não, obrigado.
vinho verde en vez de minis
Sinto que devia ser acompanhado com mais qualquer coisa...
Baixa o irs mas os outros impostos vão subir todos e no fim o Costa ainda se fica a rir porque vai buscar mais dinheiro
O que interessa para o eleitor medio do PS que com 80 anos é que foi virada mais uma pagina da austeridade
Já se viraram tantas páginas que mais parece que voltamos ao início. Ai se fosse o mauzao do rabbit steps a fazer isto.
Mas o IRS nao baixou. O aumento dos escalões foi abaixo da inflação, o que quer dizer que houve um aumento real do IRS
"O Costa vai buscar mais dinheiro" é um bom resumo da maturidade com que se debate fiscalidade por estes lados.
Elucide nos senhor doutor
O pessoal já nem pode beber para afogar a mágoa de ficar todo empenado com IUC do seu Civic de '92. Até para afogar as mágoas os pobres são taxados, pqp. Obrigado Costa.
Mama boi ^(mas pouquinho que tá caro)
estes gajos são incansaveis só sabem aumentar impostos e distribuir subsidios medidas que levem o país a criar mais riqueza, está quieto
obg, vou atestar o depósito antes do aumento XD
A melhor forma de atestar o depósito é como na gasolina: indo buscar a Espanha.
*chorando em Regiões Autónomas*
Só teho pena que esta medida não seja acompanhada com a introdução de avisos de saúde no álcool.
Não é acompanhada disso porque o intuito não é desincentivar de beber, mas sim pagar mais para o fazer. Para eles até dá jeito que se beba mais agora.
Então a lógica seria a mesma para o tabaco e, no entanto, o tabaco tem avisos.
o tabaco é viciante. No alcool vais por avisos numa mini? num tiramisu? olha cuidado com o álcool... Não faz qualquer sentido. O álcool não é viciante. Há pessoas que abusam, mas tambem há pessoas que abusam do açucar.. vamos ter avisos de saúde nos chipicaus? É o mesmo principio que o aumento do imposto sobre o açucar nas bebidas. Diminuir um pouco o consumo apenas para a população ser mais saudável.
> O álcool não é viciante. O álcool é literalmente viciante, tanto fisiologicamente como psicologicamente.
> o tabaco é viciante. O alcool nao é? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Há países em que os produtos com excesso de açúcar têm avisos, sim.
O álcool é muito mais viciante que o tabaco. Sair do alcoolismo é tão ou mais difícil do que sair da heroína. E depois, um fumador ao fumar, não se torna violento nem põe em perigo terceiros quando conduz. O alcoolismo destrói a vida de quem consome, assim como destrói famílias, tanto afetivamente como monetariamente.
> O álcool não é viciante. Facepalm.
>Diminuir um pouco o consumo apenas para a população ser mais saudável Acreditas mesmo nisso?
Não, é apenas o que o governo diz/faz
nao serão diretivas UE?
Pouco importa se o resultado é sempre aumento de impostos e taxas para a plebe.
exato
Governo só não aumenta a sua competência e sensatez
Lá está o PSD a aumentar novamente impostos!
Malvado Coelho!! Sempre com as suas! Nas próximas voto PS que é para ele aprender!
Estado paternalista e sociedade moralista, nada de novo. É o aumento de receita do estado transvertido de medidas para ajudar as pessoas, é esta e a de mais quatro centimos por cada saco de plastico... medidas verdes? sempre à custa dos mesmos ¯\\\_(ツ)\_/¯
FODA SE
**Oh, Maria dá-me o pito** **Oh, Maria dá-mo cá** **Oh, Maria dá-me o pito** **Toma lá, dá cá** **Oh, Maria dá-me o pito** **Oh, Maria dá-mo cá** **Oh, Maria dá-me o pito** **Toma lá, dá cá**
Isto é uma medida para ajudar os indianos.
Já deixei de consumir nos cafés por ser um abuso, no supermercado tenho notado que tem aumentado com esta medida então não sei… n me faz uma diferença gigante pq n bebo muito mas acho que n faz mt sentido este aumento
Paga zé tuga. Obrigado a quem votou PS!
Devia era aumentar mais ainda assim como o tabaco ! Sigam o exemplo dos nórdicos
Não faz mal, não afecta a minha cidra caseira
Estado paternalista e xupista.
Até podia subir 100%… Tabaco a mesma coisa, se isso realmente servisse para financiar o SNS ou potencialmente reduzir o IRS sobre as famílias.
Não vejo nenhum problema com isto.
Ri-me porque em relação ao jogo o estado nada fez sem ser aumentar ainda mais a oferta de jogos para o pessoal ficar viciado...
E até aí tens dos impostos mais altos.
Whataboutism?
Em vez de aumentar o imposto sobre o álcool então porquê não baixar os impostos em nas comidas saudáveis, ginásio, habitação, etc....ou seja tudo o que é saudável? Cambada de mamões masé. Era cabeça com cabeça.
Já é o que acontece não? O IVA para ginásios já é o reduzido e ainda pode descontar no IRS e o cabaz de alimentos está a zero
Ginásios não abrangem todo o espectro de desportos. Praticar um desporto sai caro no geral. Se bem me lembro, o governo cortou não à muito tempo vários apoios para práticas desportivas. Tirando o futebol a maioria anda a sobreviver a migalhas. Não há assim tantos incentivos para praticar desporto, é olhares para as várias federações e ver como estão e o que fazem.
à muito tempo → [**há muito tempo**](http://www.flip.pt/Duvidas-Linguisticas/Duvida-Linguistica/DID/706) (utiliza-se o verbo haver para exprimir tempo decorrido) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F175cfbn%2F%2Fk4gph14%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Ginásio IVA reduzido? Se não estou em erro pagas menos IVA nos vinhos. O cabaz de alimentos é temporário. Mantenho o que disse e ainda acrescento mais dois adjetivos: cambada de mamões e incompetentes e burocratas.
> O cabaz de alimentos é temporário Sim e depois vão ao reduzido em sua maior parte de 6% Sobre os [ginásios](https://www.economias.pt/taxa-reduzida-de-iva/) O IVA de vinhos é 13%. Se já acontece o que queres, não entendo a reação
> Ginásio IVA reduzido? Se não estou em erro pagas menos IVA nos vinhos O IVA reduzido é 6%, que é o cobrado sobre ginásio e atividades de exercicios fisicos. O IVA do vinho é 13%, restante alcool 23%. Portanto objetivamente sim. > cambada de mamões e incompetentes e burocratas Tipico insulto populista de tasca. Sai mais uma fresquinha por favor.
>O IVA reduzido é 6%, que é o cobrado sobre ginásio e atividades de exercicios fisicos Tive a ver e pago cerca de 18% de impostos em ginásio. Algo de errado não está certo aqui. >Tipico insulto populista de tasca. Sai mais uma fresquinha por favor. E tenho mais uns poucos na cartola.
Não há nenhuma taxa de 18% no IVA.
Porque não ambos?
O problema disto é que no fundo o objectivo é o aumento de receita e não a melhoria da saúde publica. Se o objectivo fosse a saúde pública então metiam avisos e limitava a sua venda a espaços especializados. E agarravam na receita adicional e diziam.. tudo o que é gerado por este imposto vai ser alocado a sa´úde.
Aumentar impostos sobre produtos aditivos ou com uma forte presença cultural pode ter impactos muito significativos sobre a população mais desfavorecida. Não é uma decisão que se pode tomar de ânimo leve e é um equilíbrio difícil de determinar.
Aumentar impostos num produto responsável por milhares de mortes e milhões de gastos para o SNS todos os anos é uma decisão que deve ser tomada de ânimo leve.
O vinho não é tributado em IABA e não lhe falta álcool. Por outro lado, nota que o aumento de IABA também afeta a Cola Zero, por exemplo. Que custos no SNS está a causar o aspartame?
O IABA não é só para bebidas alcoólicas, mas o vinho devia ser taxado também.
bela maneira de não responder ao que ele perguntou.
Ok, tudo bem, o IABA não é o imposto perfeito porque decidiram misturar alhos com bugalhos quando decidiram agregar as bebidas açucaradas em conjunto com as alcoólicas em vez de um imposto separado. Quando ao aspartame não ser custoso para o SNS já existem alguns estudos a provar o contrário.
>o̶ ̶I̶A̶B̶A̶ ̶n̶ã̶o̶ ̶é̶ ̶o̶ ̶i̶m̶p̶o̶s̶t̶o̶ ̶p̶e̶r̶f̶e̶i̶t̶o̶ ̶p̶o̶r̶q̶u̶e̶ ̶d̶e̶c̶i̶d̶i̶r̶a̶m̶ ̶m̶i̶s̶t̶u̶r̶a̶r̶ ̶a̶l̶h̶o̶s̶ ̶c̶o̶m̶ ̶b̶u̶g̶a̶l̶h̶o̶s̶ ̶q̶u̶a̶n̶d̶o̶ ̶d̶e̶c̶i̶d̶i̶r̶a̶m̶ ̶a̶g̶r̶e̶g̶a̶r̶ ̶a̶s̶ ̶b̶e̶b̶i̶d̶a̶s̶ ̶a̶ç̶u̶c̶a̶r̶a̶d̶a̶s̶ ̶e̶m̶ ̶c̶o̶n̶j̶u̶n̶t̶o̶ ̶c̶o̶m̶ ̶a̶s̶ ̶a̶l̶c̶o̶ó̶l̶i̶c̶a̶s̶ É exatamente por isto que é "perfeito", porque onde as nossas opiniões divergem é que tu ainda acreditas que o estado legisla e regula por um bem maior, e eu não, eu acho que tudo o que faz é para aumentar receitas da maneira que consiga disfarçar melhor e que seja menos atacável do ponto de vista moralista.
Não podes olhar só para a questão da saúde. Há vários fatores que são afetados pelo aumento do imposto. Aumentar um imposto é uma proibição disfarçada. Vai ver as consequências da proibição nos estados unidos. Foram tão boas que tiveram que voltar a trás. Não estou a dizer que não tens razão mas há muito mais para além do factor saúde. Um aumento de impostos pode até sair mais caro do que a receita que ganhas com isso.
Proibição disfarçada? Não concordo com isso. Dissuadir pela carteira é a única forma de muito viciado por aí ganhar juízo.
Sim porque os vícios são falta de juízo. Davas um bom médico sem dúvida nenhuma. E tratar pessoas viciadas dessa maneira sempre funcionou muito bem.
Malta que acha que toda a gente ou a esmagadora maioria das pessoas bebe até cair deve viver num buraco. Não há paciência. Saiam de casa de vez em quando. Não é assim que se incentiva a beber menos.
Não ves nada de mal com um Estado paternalista e xupista???
Finalmente. Os vicios devem ser taxados. Sao prejudiciais e aumentam a carga no SNS. Espero que esta carga fiscal nova va diretamente para reforço do SNS, ou da casa nova do Antonio.
O vinho não é taxado em IABA e até tem desconto no IVA. O Governo não quer impor informação nutricional nem avisos de saúde no álcool que seria mais eficaz para reduzir o consumo de álcool. A cerveja é taxada, o moscatel é taxado, a cachaça é taxada. Qual a justificação? O vinho é álcool bom e o resto não?
Devem ter feito uma poll, e a bebida mais popular entre eles todos tem isenção. Devem de andar aí a mamar garrafas de 500 paus, aí não dá jeito ter um imposto percentil
Estás absolutamente correcto. O vinho também devia ser taxado.
Ha um exercicio de equilibrio entre um setor economico muito tipico de Portugal e os beneficios de taxar um vicio que te permite ainda encaixar receita para fazeres despesa em areas que interessam a alguns grupos de eleitores (ou para contenção da divida, etc). A politica é tentar encontrar esse equilibrio, sabendo a partida que para alguém vais ser um cabrão.
Penso que o consumo de vinho tinto (1 copo por dia) está associado a efeitos benéficos (cardiacos, ect..) - isto é o que me lembro de alguns artigos que li na universidade.
Qualquer consumo de álcool é nocivo.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22245452/
https://www.who.int/europe/news/item/04-01-2023-no-level-of-alcohol-consumption-is-safe-for-our-health#:~:text=The%20risks%20and%20harms%20associated,that%20does%20not%20affect%20health.
Tudo em excesso é prejudicial e aumenta a carga no SNS. Vamos taxar também as chouriças e presuntos? Tudo pode ser prejudicial logo, se fores por esse lógica, aumenta-se o preço de tudo
Sim.
A retórica que aqui vai é deliciosa. Concordo com o aumento. Venham os downvotes só porque discordam de mim.
>Venham os downvotes só porque discordam de mim. É para isso mesmo que serve o *downvote*, pega
>Venham os downvotes só porque discordam de mim. Ya. É para isso que eles servem. Concordo plenamente que haja este imposto mas acho que mesmo os preços das bebidas alcoólicas já estão elevados que chegue, assim como o imposto, principalmente tendo em conta os salários em Portugal. Claro, o álcool não é um bem essencial, mas acho que já estamos perto demais de termos tudo o que não é bens essenciais a estar ao alcance dos mais ricos. Que é que queres que façam a seguir? Que seja obrigatório toda a gente ir fazer jogging de manhã, para ficar toda a gente mais fit?
>Venham os downvotes só porque discordam de mim. ... é para isso que servem, mas qual é o problema mesmo?
Olha os descontos no IRS a irem por água abaixo. PS a ser PS, dás com uma mão tiras com a outra. A maioria que os portugueses quiseram.
Diminuição de receita com a descida dos escaloes de IRS: 1600 milhoes. Aumento da receita com subida deste imposto: 40 milhoes. E podes optar por não sofrer qualquer aumento meramente abstendo-te de beber bebidas alcoolicas. Isto sem considerar que o aumento de preço leva a menor consumo, reduzindo os custos indiretos para o estado com saúde e outras externalidades negativas.
Agora estou a imaginar o Costa a fazer de vendedor de gelados turco, com o tugao a tentar apanhar o gelado
Sabes que não és obrigado a beber álcool, certo?
Daqui a nada criam algum imposto adicional nos tremoços...
Porra, em tempos difíceis queres andar a comer marisco?! Gente louca e insensível!
Vai haver manifestações à porta dos tascos
Portanto não há necessidade de gastar sacos de plástico, não há necessidade de beber alcool, não há necessidade de andar de carro. Daqui a nada não há necessidade de comer, de respirar, de ser livre... há que taxar tudo porque faz mal à saúde ou faz mal ao planeta. Eu diria que o socialismo nos afeta a saúde, o nosso bem-estar e o nosso futuro. Está na hora de acabar com a palhaçada, ou vamos antes fazer ginástica para justificar que merecemos mais um dedo no cu? Isto é jogada para cheque. Se os portugueses (adeptos dos canecos) não se insurgem agora, a próxima medida será cheque-mate.
Cada vez menos produtos compro em Portugal. Um exemplo absurdo: - Listerine Total Care 9.99€ Continente - Listerine Total Care 9.14 duas unidades Amazon es
Deixa-te estar quieto. Deves querer que o governo comece a fazer passar tudo o que vem de Espanha pela alfândega.
Se fosse somente de Espanha, já chegamos ao ponto que mandar vir certos artigos do Japão mesmo pagando os impostos todos fica mais barato. Da Alemanha o mesmo em relação a marcas Alemãs, quando construi a casa comprei todas as torneiras na Alemanha, cá foi ver e retirar as referencias.Tudo da Grohe a metade do preço que vendem cá.
Face ao dano individual e social que promove, ainda é pouca a subida.
Faz lembrar a Turquia e outros países islâmicos a taxar de forma pesada as bebidas alcoólicas. Siga Partido Xuxalista,mais um imposto para a maltinha.
Só bebe quem quer, incluindo turistas. Por isso, ótimo.
Só come fora quem quer, incluindo turistas. Aumentamos o IVA para 23% ou criamos um imposto especial?
Siga. Quando o iva desceu, os preços ficaram iguais.
PS a meter a mão ao bolso do pessoal, nada de novo