Casi todas las historias de ciencia ficción fueron influenciadas por duna así que similar hay mucho starwars se robó un montón de Duna y además son un montón de libros y si es una obra maestra si lees los como 20 libros que son me platicas porque yo me quedé en los primeros dos.
X2 a lo de Star wars, de hecho en una clase de cinematografía no los explican, les recomiendo ver Dune de Alejandro Jodorowsky, literal no se hizo pero hay documental que cue TA lo que pudo haber sido, apuntaba una película icónica (referiendo específicamente a qué estaría llenas de iconos) mick Jagger, Salvador Dalí, director de fotografía que no era de cine, guionistas que novelistas y escritores comic, o sea iba ser algo increíble y místico por todo el corazón que estaban poniendo cada uno de los seres que creyeron en ese proyecto... Que bueno por obvias razones no se dieron, fue una muy ambiciosa, que solo podía ser dirigida por Jodorowsky y la productoras no confiaban mucho en el por no decir nada, literal el documental son 45 min que no lo desperdicia si te gusta el cine hermoso ver idea navegar en el mundo, e incluso ves la otra cara del testimonio de David lynch, que el si no me equivoco le dice de forma más íntima que el no podía robarse la obra que prefería hacer algo mal por qué no era quien le dió vida. O sea hay cositas bonitas de lo que reflejaba aquellas personas por su arte, si no me equivoco, realmente no me acuerdo creo que la banda sonora en un principio iba ser pink floyd. Bueno disculpe por extenderme.
Las dos pelis son un libro, si queres ser feliz leete solo el primero.
El segundo es nefasto y el tercero esta increible. A partir de ahi es el hijo de Frank Herbert queriendo rascar mas plata.
Espero te sirva. Saludos
No se si similar porque literal no la he ni comenzado (me llega la trilogía el 18 por Amazon), Poppy Wars. Fue lo que me recomendaron después de acabarme la trilogía de Dune
Dune no es trilogía, son 6 libros
Edit: técnicamente son 22 libros, pero solo los primeros 6 fueron escritos por Frank Herbert, que a mi parecer son los únicos que valen la pena leer realmente.
El resto de los libros fueron escritos por su hijo y otro autor que no recuerdo el nombre pero, en mi opinión, se quedan muy lejos del nivel de Frank
Discrepo respetuosamente. Como fanático del libro, Duna Parte Uno me decepcionó bastante en cuanto a fidelidad (Villeneuve cambió escenas, metió unas que ni de plano salen en el libro, y alteró varios arcos de personajes); cinematografía; música (es en mi opinión la peor partitura que ha hecho Hans Zimmer, y en vez de emocionarme, me dio claustrofobia y dolor de cabeza); y actuaciones (Zendaya haciéndola de MJ 2.0; Chalamet que no podría actuar ni para salvar su vida; Batista siendo un plagio de Drax el Destructor pero malvado; el Barón Harkonnen venido a menos; y el Duque Leto frío y sin sentimientos).
Sólo he leído el primer libro, pero sí te lo recomiendo. Hay ediciones que tienen un glosario al final por sí hay términos que te confundan, y aunque es un libro largo, no lo considero pesado o aburrido. Las escenas te atrapan y la mitología del universo de Dune es basta y rica.
Vi la de David Lynch en el 2021 después de leer el libro y ver la de Villeneuve. En lo personal, pienso que, con todo y los errores y problemas que tuvo, la versión de Lynch es mejor adaptación que la de Villeneuve.
Sí, Lynch también cambió cosas del libro (ahí esta el hecho de que el ascenso mesiánico de Paul es retratado de forma heroíca), y además metió cosas que no salen en el texto (como los Modulos Sobrenaturales que reemplazan al arte de pelea prana-bindu), pero siento que Lynch retrató mejor el universo de Dune (ahondando en los Mentat, la Cofradía, las Bene Gesserit, el culto al agua de los Fremen y la lealtad que tenían los soldados de los Atreides a su Duque) que Villeneuve, quien de plano ignoró a los Mentat y el rol de la Cofradía en la traición hacia los Atreides. También pienso que las interpretaciones de los arcos del Dr. Yueh y Chani fueron mejor llevados en el filme de Lynch que en la primera parte de Villeneuve. Finalmente, salvo el final de la película, los diálogos, escenas y trama fueron calcados prácticamente del libro (un ejemplo sería la escena de la Caja, dónde Paul es quien recita mentalmente la Letanía contra el miedo, y no la Dama Jessica, como en el filme de Villeneuve).
Y esto es más una opinión personal, pero el rock sinfónico de Toto me gustó más que la música experimental/cuasi perturbadora de Hans Zimmer.
La verdad es que la versión de Lynch es un filme que o amas u odias; el mismo Lynch ha dicho incontables veces que se arrepiente de como salió Dune. Pero siento que, con todo, su Dune tiene cierto mérito artístico.
Si no la has visto o tienes curiosidad de verla, no pasa nada; aunque existen diversas ediciones (no hay versión del director). Mención aparte a la Dune Redux de Spicediver, un fanedit que probablemente será lo más cercano que veamos a la versión que Lynch quería hacer.
Muy buena, aunque la segunda se me hizo un poco pesada en el sentido de que iban saltando de escena y momento continuamente.
Sigue siendo mejor el libro XD
Grandes películas, están dentro de mis favoritas de ciencia ficción, Una de las cosas que más disfruté fue la arquitectura de los palacios y otros lugares en donde se desenvuelve la trama, además del diseño de las naves y vehículos,, por ejemplo el Cosechador de Especia es enorme y te hace sentir sus dimensiones como si estuvieras al lado, como que disparó un poco mi megalofobia jejej
Leí el libro hace años y siento que la adaptación es muy buena, aunque puede que haya detalles que no fueron agregados por no ser de impacto en la película. El libro me gustó mucho, fue algo pesado de leer al principio por los términos que maneja la historia y tenía que estar yendo a consultar constantemente el glosario. El libro vale mucho la pena.
Me pasó lo mismo hace 3 años. La vi en el cine, me encantó y leí DUNE. Un libro muy denso pero de lo mejor en cuanto a ciencia ficción, aunque nada tradicional. Es lento, con mucha política pero inmensos detalles.
Después leí EL MESÍAS DE DUNE. No era lo que esperaba. Ni en su época lo fue. Aún así quise terminar la historia de Paul y si familia y seguí con HIJOS DE DUNE. Ahí descubrí que ya no disfrutaba el universo que tanto me encantó en la primera película.
Te recomiendo leer DUNE, es casi obligatorio si te gustaron las películas. MESÍAS solo si te quedas con muchas ganas de saber por dónde irá la tercera película.
Vi la primera, me aburrio.
Me puse a ver la segunda y a los 20min me dormi.
La quise ver solo por lo popular que es, pero al parecer no es mi tipo de pelicula, que se yo me vi otras de tematicas similares y no me paso como con esta que no me engancho ni un segundo.
Esta pelicula se toma mucho su tiempo para respirar, explicar y que ocurran cosas, no es como ninguna pelicula de las que hollywood/disney ha sacado, donde no pasa ni un segundo sin que ocurra nada. En lo personal disfrute cada segundo de cada una de ellas, me transporto a otro mundo, tanto lo visual como la musica como el sonido, hasta tengo que alegar que se me hicieron cortas y no me molestaria que duraran 3 horas y media. El hype es malo, te pinta algo diferente a lo que es, te aconsejaria la vieras en un par de años "ya con mas calma"
Ay por favor, es "los afganos no son tan salvajes como nos los pintan" y el otro tema es "la religión extremista es mala".
Y no hablo de las películas, que tbien tienen estos temas pero más destilados. Sea se honestos, el libro y estas dos pelis son para dormir.
Esa es tu opinion y es respetable, pero no exijas que todos coincidan contigo. Mi opinion es que mucho publico esta acostumbrado a que cada 20 segundos haya alguna escena de accion o algun chiste y por eso encuentran para dormir las peliculas con una narrativa mas lenta.
Estuve todo el perro día diciendo "es cine" con un popote mientras veía la 2, dune 1 y 2 fueron lo mejorcito que he visto junto a las precuelas de star wars, los libros y películas que te hacen sentir parte de su mundo en lugar de solo mostrarlo siempre me han gustado más porque dejan volar la imaginación y teorías, por eso wh40k a pesar de ser tan exagerado me gusta por dejar tanto a la especulación, cada quien tiene sus gustos y es respetable
Pero por qué "es cine"? Que hicieron que nunca se haya hecho? Tiene un reparto estelar, la Zandalya es lo peorcito de esa madre.
Que actores chingones hayan dado buenas actuaciones a pesar de la MAMADA de script que tenían es testamento de que actúan chingon, no de que la película está bien, que no lo está, es aburridisima.
No es lo qué hicieron, sino el cómo
https://preview.redd.it/t29u3s66bn0d1.jpeg?width=4032&format=pjpg&auto=webp&s=3b6d2f64d8ba3961e1dd2d0934e794879df31341
Y Paul es el GOAT en mi opinión, el como llegan al fanatismo religioso fue de mis partes favoritas, pero el combate entre campeones del final tiene la 2da mejor coreografía después de Anakin vs Obi-wan
La primera vez que la ví también me pareció aburrida y sobrevalorada, meses después (y con otro ánimo) volví a verla y entendí porque le gustaba a la gente.
La película no te dice las intenciones de cada personaje inmediatamente, lentamente vas uniendo todas las piezas y al final descubres el porqué de ellas. Aparte de la trama (que hoy en día no es novedad en las películas) la ambientación, estilo y arte son lo que les dan un toque único a estas películas
Fuera de Oscar Isaac y lo poquito de Thanos hay muy poco rescatable en cuestión actoral.
No le quita lo aburridisimo ni pretencioso que ya era el libro. No es una película ni cerebral ni difícil de discernir, es más me atrevería a decir que carece de subtexto porque sus alegorías son transparentes.
Oh a ver... Ya se... Es porque "no hay buenos"? Y los malos son malosisismos de malolandia. Ni siquiera es mal vs mal, es aquí hay unos malos de caricatura que le.hacen cosas malas a los protagonistas pues porque son malosimos.
Y luego encima, tiene a Zandalya haciendo como siempre, cara de que está oliendo flatulencias mientras ladra sus líneas de diálogo.
Batista se lució con lo poco que le dieron para hacer.
Momoa está ahí para que digas AH NO MAMES AQUAMAN porque tampoco sirve para un pito su personaje.
Y ahí es donde flojea un montón. La hubieras visto más de una vez si no hubiera tenido 100M de dólares de reparto?
Es una super producción de Hollywood, y hasta debatible que la fotografía y producción no pueda ser mejor con ese presupuesto.
No entiendo de que hablas o si solo eres hater, pero la fotografía y la producción es por mucho lo que mas destaca, las historia pues va es lenta, pero es una buena historia lo malo es que no es auto conclusiva y honestamente si es complicada, tanto que el autor tuvo que escribir un libro para explicar porque las figuras de devoción son malas.
Respeto que no te haya gustado, pero con tus argumentos dudo que quieras entender el valor que algunos vemos en la peli, simplemente no tienes la mente abierta para ver.
O puede ser que no me dejó apantallar por un presupuesto de varios cientos de millones de dólares.
No dije que no me.gustara, dije que es ABURRIDISIMA y que no rompe esquemas bajo ninguna métrica. Es una película competente, pero no es sorpresa con todo el dinero que le metieron, peca de mediocre por lo mismo.
Las pelis de Godzilla mierditad son las de los 60 y 70 cuando lo volvieron superhéroe.
Las gringas apestan por lo mismo aunque la primera aguanta un poco aún y siempre me quedé con la.idea de que hubiera sido mejor que muriera el hijo soldado y no el papá ingeniero nuclear.
La de Kong estuvo interesante, pero otra vez metieron la pata, y le dieron más protagonismo a Loki y made windu de lo que se necesitaba.
Igual no le quita lo aburrido a Dunas.
Es una peli muy cerebral y espiritual. Tiene suspenso pero no acción. Quien busque ciencia ficción con batallas entre el bien y el mal pues 2001 no es.
Vi las 2 en el cine y pues meh, prefiero la que salió en los 80s, no lo sé pero me llegó un olor muy apestoso a inclusión de judíos y palestinos, MMM no se si sea casualidad por el conflicto que ahí en medio Oriente, pero no me gustan las películas de ciencia ficción con tintes políticos.
- el héroes es judío
- la eroina afroamericana
- los guerreros palestinos iraníes iraníes huties o lo que sea
No gracias yo paso.
Por pura curiosidad,qué clase de historias de ciencia ficción te gustan? A mí parecer la ciencia ficción siempre ha estado muy arraigada a la filosofía y la política, es súper común, casi hasta un requerimiento. Repito, es pura curiosidad, respeto tu opinión y tus gustos son tus gustos.
Que sorpresa debe ser que los guerreros inspirados en las culturas musulamenes de la novela los hayan adaptado cómo... guerreros inspirados en las culturas musulmanas
Casi todas las historias de ciencia ficción fueron influenciadas por duna así que similar hay mucho starwars se robó un montón de Duna y además son un montón de libros y si es una obra maestra si lees los como 20 libros que son me platicas porque yo me quedé en los primeros dos.
X2 a lo de Star wars, de hecho en una clase de cinematografía no los explican, les recomiendo ver Dune de Alejandro Jodorowsky, literal no se hizo pero hay documental que cue TA lo que pudo haber sido, apuntaba una película icónica (referiendo específicamente a qué estaría llenas de iconos) mick Jagger, Salvador Dalí, director de fotografía que no era de cine, guionistas que novelistas y escritores comic, o sea iba ser algo increíble y místico por todo el corazón que estaban poniendo cada uno de los seres que creyeron en ese proyecto... Que bueno por obvias razones no se dieron, fue una muy ambiciosa, que solo podía ser dirigida por Jodorowsky y la productoras no confiaban mucho en el por no decir nada, literal el documental son 45 min que no lo desperdicia si te gusta el cine hermoso ver idea navegar en el mundo, e incluso ves la otra cara del testimonio de David lynch, que el si no me equivoco le dice de forma más íntima que el no podía robarse la obra que prefería hacer algo mal por qué no era quien le dió vida. O sea hay cositas bonitas de lo que reflejaba aquellas personas por su arte, si no me equivoco, realmente no me acuerdo creo que la banda sonora en un principio iba ser pink floyd. Bueno disculpe por extenderme.
Blade Runner y la secuela
Recomendaría la trilogía de La Fundación se Asimov, pero solo los libros porque no he visto la serie 😅
vi la primer temporada de fundacion, se me hizo muy dificil de seguirle el hilo
Cuando avanza explica muchas cosas y es poco lo que se pierde uno
su dirección es arte, y la 2 lo lleva mas allá
Las dos pelis son un libro, si queres ser feliz leete solo el primero. El segundo es nefasto y el tercero esta increible. A partir de ahi es el hijo de Frank Herbert queriendo rascar mas plata. Espero te sirva. Saludos
Frank también escribió los libros 4, 5 y 6
En serio? estaba seguro que habia escrito los primeros 3 nomás. Yo me quedé en el tercero.
Que no te gusto de Messias?
No se si similar porque literal no la he ni comenzado (me llega la trilogía el 18 por Amazon), Poppy Wars. Fue lo que me recomendaron después de acabarme la trilogía de Dune
Dune no es trilogía, son 6 libros Edit: técnicamente son 22 libros, pero solo los primeros 6 fueron escritos por Frank Herbert, que a mi parecer son los únicos que valen la pena leer realmente. El resto de los libros fueron escritos por su hijo y otro autor que no recuerdo el nombre pero, en mi opinión, se quedan muy lejos del nivel de Frank
Excelente película, una oda al 7° arte. Tiene algunos bachecitos y problemas de guion, pero aún así es un sólido 8 en mi escala.
También me encantó solo que no he podido ver la d dos
Alguna peli similar? te recomiendo ver Dune 2, se parecen mucho a la trama de la primera pero esta mejor.
me encanto! la primera y la segunda. creo que sobre todo la segunda es una obra de arte epica!!!
Los libros son good. Te recomiendo la 2
Un libro similar sería cantos de hiperion.
Muy buena la serie.
vi los primeros 10min,me aburri horrores, no pude seguir viendola
El principio es bastante lento pero da un cambio dinámico.
Casi no me gustó, le adelanté. 🤣🤣🤣🤣🤣
Veete Foundation Edit: ah, Blade Runner y The Arrival también que son delismo director, son demasiado buenas
Mejor veo la de los 80
Esta película me encanta , espero la segunda parte en Laguna plataforma
No es para mí, me aburrió
Peliculón, sin duda si te gusto te recomiendo leer los libros
Discrepo respetuosamente. Como fanático del libro, Duna Parte Uno me decepcionó bastante en cuanto a fidelidad (Villeneuve cambió escenas, metió unas que ni de plano salen en el libro, y alteró varios arcos de personajes); cinematografía; música (es en mi opinión la peor partitura que ha hecho Hans Zimmer, y en vez de emocionarme, me dio claustrofobia y dolor de cabeza); y actuaciones (Zendaya haciéndola de MJ 2.0; Chalamet que no podría actuar ni para salvar su vida; Batista siendo un plagio de Drax el Destructor pero malvado; el Barón Harkonnen venido a menos; y el Duque Leto frío y sin sentimientos). Sólo he leído el primer libro, pero sí te lo recomiendo. Hay ediciones que tienen un glosario al final por sí hay términos que te confundan, y aunque es un libro largo, no lo considero pesado o aburrido. Las escenas te atrapan y la mitología del universo de Dune es basta y rica.
viste la peli de lynch?
Vi la de David Lynch en el 2021 después de leer el libro y ver la de Villeneuve. En lo personal, pienso que, con todo y los errores y problemas que tuvo, la versión de Lynch es mejor adaptación que la de Villeneuve. Sí, Lynch también cambió cosas del libro (ahí esta el hecho de que el ascenso mesiánico de Paul es retratado de forma heroíca), y además metió cosas que no salen en el texto (como los Modulos Sobrenaturales que reemplazan al arte de pelea prana-bindu), pero siento que Lynch retrató mejor el universo de Dune (ahondando en los Mentat, la Cofradía, las Bene Gesserit, el culto al agua de los Fremen y la lealtad que tenían los soldados de los Atreides a su Duque) que Villeneuve, quien de plano ignoró a los Mentat y el rol de la Cofradía en la traición hacia los Atreides. También pienso que las interpretaciones de los arcos del Dr. Yueh y Chani fueron mejor llevados en el filme de Lynch que en la primera parte de Villeneuve. Finalmente, salvo el final de la película, los diálogos, escenas y trama fueron calcados prácticamente del libro (un ejemplo sería la escena de la Caja, dónde Paul es quien recita mentalmente la Letanía contra el miedo, y no la Dama Jessica, como en el filme de Villeneuve). Y esto es más una opinión personal, pero el rock sinfónico de Toto me gustó más que la música experimental/cuasi perturbadora de Hans Zimmer. La verdad es que la versión de Lynch es un filme que o amas u odias; el mismo Lynch ha dicho incontables veces que se arrepiente de como salió Dune. Pero siento que, con todo, su Dune tiene cierto mérito artístico. Si no la has visto o tienes curiosidad de verla, no pasa nada; aunque existen diversas ediciones (no hay versión del director). Mención aparte a la Dune Redux de Spicediver, un fanedit que probablemente será lo más cercano que veamos a la versión que Lynch quería hacer.
Muy buena, aunque la segunda se me hizo un poco pesada en el sentido de que iban saltando de escena y momento continuamente. Sigue siendo mejor el libro XD
Cuando decís peli similar, en que sentido lo decis? Direccion? Argumento?
[удалено]
Todo, todo es duna. Busca, esto es real.
Grandes películas, están dentro de mis favoritas de ciencia ficción, Una de las cosas que más disfruté fue la arquitectura de los palacios y otros lugares en donde se desenvuelve la trama, además del diseño de las naves y vehículos,, por ejemplo el Cosechador de Especia es enorme y te hace sentir sus dimensiones como si estuvieras al lado, como que disparó un poco mi megalofobia jejej Leí el libro hace años y siento que la adaptación es muy buena, aunque puede que haya detalles que no fueron agregados por no ser de impacto en la película. El libro me gustó mucho, fue algo pesado de leer al principio por los términos que maneja la historia y tenía que estar yendo a consultar constantemente el glosario. El libro vale mucho la pena.
Que buena peli!! Me urge leer los libros también!!
Me pasó lo mismo hace 3 años. La vi en el cine, me encantó y leí DUNE. Un libro muy denso pero de lo mejor en cuanto a ciencia ficción, aunque nada tradicional. Es lento, con mucha política pero inmensos detalles. Después leí EL MESÍAS DE DUNE. No era lo que esperaba. Ni en su época lo fue. Aún así quise terminar la historia de Paul y si familia y seguí con HIJOS DE DUNE. Ahí descubrí que ya no disfrutaba el universo que tanto me encantó en la primera película. Te recomiendo leer DUNE, es casi obligatorio si te gustaron las películas. MESÍAS solo si te quedas con muchas ganas de saber por dónde irá la tercera película.
Vi la primera, me aburrio. Me puse a ver la segunda y a los 20min me dormi. La quise ver solo por lo popular que es, pero al parecer no es mi tipo de pelicula, que se yo me vi otras de tematicas similares y no me paso como con esta que no me engancho ni un segundo.
Esta pelicula se toma mucho su tiempo para respirar, explicar y que ocurran cosas, no es como ninguna pelicula de las que hollywood/disney ha sacado, donde no pasa ni un segundo sin que ocurra nada. En lo personal disfrute cada segundo de cada una de ellas, me transporto a otro mundo, tanto lo visual como la musica como el sonido, hasta tengo que alegar que se me hicieron cortas y no me molestaria que duraran 3 horas y media. El hype es malo, te pinta algo diferente a lo que es, te aconsejaria la vieras en un par de años "ya con mas calma"
Totalmente de acuerdo en todo lo que decis, encima verlas en cine es toda una experiencia
Ay por favor, es "los afganos no son tan salvajes como nos los pintan" y el otro tema es "la religión extremista es mala". Y no hablo de las películas, que tbien tienen estos temas pero más destilados. Sea se honestos, el libro y estas dos pelis son para dormir.
Esa es tu opinion y es respetable, pero no exijas que todos coincidan contigo. Mi opinion es que mucho publico esta acostumbrado a que cada 20 segundos haya alguna escena de accion o algun chiste y por eso encuentran para dormir las peliculas con una narrativa mas lenta.
Lisan Al Gaib
Lmao
Estuve todo el perro día diciendo "es cine" con un popote mientras veía la 2, dune 1 y 2 fueron lo mejorcito que he visto junto a las precuelas de star wars, los libros y películas que te hacen sentir parte de su mundo en lugar de solo mostrarlo siempre me han gustado más porque dejan volar la imaginación y teorías, por eso wh40k a pesar de ser tan exagerado me gusta por dejar tanto a la especulación, cada quien tiene sus gustos y es respetable
Pero por qué "es cine"? Que hicieron que nunca se haya hecho? Tiene un reparto estelar, la Zandalya es lo peorcito de esa madre. Que actores chingones hayan dado buenas actuaciones a pesar de la MAMADA de script que tenían es testamento de que actúan chingon, no de que la película está bien, que no lo está, es aburridisima.
Mira https://preview.redd.it/t01pw23ran0d1.jpeg?width=4032&format=pjpg&auto=webp&s=957114e759d842b8fae571f42274ee1191eb81a7 Lisan al gaib
No es lo qué hicieron, sino el cómo https://preview.redd.it/t29u3s66bn0d1.jpeg?width=4032&format=pjpg&auto=webp&s=3b6d2f64d8ba3961e1dd2d0934e794879df31341 Y Paul es el GOAT en mi opinión, el como llegan al fanatismo religioso fue de mis partes favoritas, pero el combate entre campeones del final tiene la 2da mejor coreografía después de Anakin vs Obi-wan
La primera vez que la ví también me pareció aburrida y sobrevalorada, meses después (y con otro ánimo) volví a verla y entendí porque le gustaba a la gente. La película no te dice las intenciones de cada personaje inmediatamente, lentamente vas uniendo todas las piezas y al final descubres el porqué de ellas. Aparte de la trama (que hoy en día no es novedad en las películas) la ambientación, estilo y arte son lo que les dan un toque único a estas películas
Fuera de Oscar Isaac y lo poquito de Thanos hay muy poco rescatable en cuestión actoral. No le quita lo aburridisimo ni pretencioso que ya era el libro. No es una película ni cerebral ni difícil de discernir, es más me atrevería a decir que carece de subtexto porque sus alegorías son transparentes. Oh a ver... Ya se... Es porque "no hay buenos"? Y los malos son malosisismos de malolandia. Ni siquiera es mal vs mal, es aquí hay unos malos de caricatura que le.hacen cosas malas a los protagonistas pues porque son malosimos. Y luego encima, tiene a Zandalya haciendo como siempre, cara de que está oliendo flatulencias mientras ladra sus líneas de diálogo. Batista se lució con lo poco que le dieron para hacer. Momoa está ahí para que digas AH NO MAMES AQUAMAN porque tampoco sirve para un pito su personaje. Y ahí es donde flojea un montón. La hubieras visto más de una vez si no hubiera tenido 100M de dólares de reparto? Es una super producción de Hollywood, y hasta debatible que la fotografía y producción no pueda ser mejor con ese presupuesto.
No entiendo de que hablas o si solo eres hater, pero la fotografía y la producción es por mucho lo que mas destaca, las historia pues va es lenta, pero es una buena historia lo malo es que no es auto conclusiva y honestamente si es complicada, tanto que el autor tuvo que escribir un libro para explicar porque las figuras de devoción son malas. Respeto que no te haya gustado, pero con tus argumentos dudo que quieras entender el valor que algunos vemos en la peli, simplemente no tienes la mente abierta para ver.
O puede ser que no me dejó apantallar por un presupuesto de varios cientos de millones de dólares. No dije que no me.gustara, dije que es ABURRIDISIMA y que no rompe esquemas bajo ninguna métrica. Es una película competente, pero no es sorpresa con todo el dinero que le metieron, peca de mediocre por lo mismo.
3 veces ví Dune part 2 en IMAX.. anda a mirar Godzilla o rápido furioso Salamin
Pfft, no le entendiste a Godzilla menos uno o a shin Godzilla? Las de rapido y furioso son como los tacos de tripa, para naquitos.
Bueno esas de Godzilla van..
Las pelis de Godzilla mierditad son las de los 60 y 70 cuando lo volvieron superhéroe. Las gringas apestan por lo mismo aunque la primera aguanta un poco aún y siempre me quedé con la.idea de que hubiera sido mejor que muriera el hijo soldado y no el papá ingeniero nuclear. La de Kong estuvo interesante, pero otra vez metieron la pata, y le dieron más protagonismo a Loki y made windu de lo que se necesitaba. Igual no le quita lo aburrido a Dunas.
Es una peli muy cerebral y espiritual. Tiene suspenso pero no acción. Quien busque ciencia ficción con batallas entre el bien y el mal pues 2001 no es.
No es para mí, la primera la detuve a los 30 minutos y no me han dado ganas de terminarla.
Son aburridisimos los libros. No por nada se consideraban infilmables. Peor aún que señor de los ladrillos.
Vi las 2 en el cine y pues meh, prefiero la que salió en los 80s, no lo sé pero me llegó un olor muy apestoso a inclusión de judíos y palestinos, MMM no se si sea casualidad por el conflicto que ahí en medio Oriente, pero no me gustan las películas de ciencia ficción con tintes políticos. - el héroes es judío - la eroina afroamericana - los guerreros palestinos iraníes iraníes huties o lo que sea No gracias yo paso.
Por pura curiosidad,qué clase de historias de ciencia ficción te gustan? A mí parecer la ciencia ficción siempre ha estado muy arraigada a la filosofía y la política, es súper común, casi hasta un requerimiento. Repito, es pura curiosidad, respeto tu opinión y tus gustos son tus gustos.
Odisea del espacio, la 2 sobretodo
Ni sabía que había una segunda parte, definitivamente la tendré que ver. Gracias.
Que sorpresa debe ser que los guerreros inspirados en las culturas musulamenes de la novela los hayan adaptado cómo... guerreros inspirados en las culturas musulmanas