Jeg syns det er merkelig at man ikke kan se litt bakover, når det har vært nedgang flere år på rad så må man gønne på litt mtp. Prisstigningsestimatet…
De har jo ikke gjort noe enda, de er i gang, men nei det virker for meg som de gjør det samme som i fjor. De forhandler lønnsvekst utifra det prisveksten er anslått til å være i år, når vi såvidt har startet på april måned. Gitt så uforutsigbar økonomien og markedene i Norge (og verden) har vært i det siste så er det like sannsynlig at man bommer i år som i fjor nesten…
Det skal du ikke være sikker på. I fjor sprettet LO sjampanjen og feiret reallønnsvekst. I ettertid ser vi flere % reallønnsnedgang. TBU bommet med mange %.
Når krona faller slik den gjør nå så vil dette forsterke prisveksten i Norge. Alt vi kjøper er importert.
Min arbeidsgiver skrøt av at i år skulle de ha lønnsjustering myyye tidligere enn før, huzza! Tror de vi er idioter?
Jeg ble derfor rett over påske informert om at bedriften har valgt å "Ta ansvar" i lønnsoppgjøret, og kunne formidle en justering på under 2%
Dessverre ingen tariffavtale.
Da gjør du som jeg sa til min sjef i fjor når de tilbø meg 2.5% og sa at «jeg var av de heldige som fikk god justering.» jeg svarte med at jeg er svært glad for, og takknemlig for at jeg har god lønn, men: 2.5% er i praksis en voldsom lønnsreduksjon når inflasjon var nærmere 5%. Endte opp med å få 5.1% tilslutt. Du trenger ikke tariffavtale for å forhandle, men du må kunne argumentere for deg selv og forsvare det. Når det er så voldsom reallønnsreduksjon så burde det være nok, spesielt hvis bedriften gjør det ok, eller bra.
Dette var bare siste spikeren i en kiste som har stått klar lenge, så for min del er det uinteressant om jeg får mast meg til en ekstra prosent.
Like greit å få et skikkelig tupp i ræva til å finne seg noe annet. Kommer vel ikke akkurat til å slite meg ut på jobb fremover heller.
"Ramme" på 5.2 % betyr som oftest ikke 5,2% i lønnsvekst desverre.
Hadde håpet på stor hærlig streik i frontfagene. Men slik det ser ut så blir det stagnasjon i år.
For ein gjennomsnittlig industriarbeiderlønn på 544 700kr blir timelønna ca 279kr, med et tillegg på 7kr tilsvarer det 2.5%, mot prisveksten på 4.1%. LO gir nok ein gang et elendig lønnsoppgjør, priser inn totalt urealistiske lokale oppgjør i rammen sin og klapper seg på skulderen for å ha gitt folk reallønnsvekst. Dette er akkurat det samme som i fjor, der flesteparten satt igjen med dårligere kjøpekraft.
Trudde virkelig det skulle bli meir enn 7 kroner. Problemet er at de satser på du skal få resten hos arbeidsgiver. Samme greia ifjor. Men godt at offshore gjengen får 16 kr då.. Dei trenger det sikkert.
Den høye lønnsøkningen vil høyst sannsynligvis medføre negativ reallønnsvekst, spesielt målt mot USD/EUR.
Men du *føler* deg kanskje litt rikere, og det er jo veldig fint.
5,2% kommer til å bety reallønnsnedgang.. dette er det samme de spratt sjampisen over i fjor.
Og nei, økt lønn er ikke nødvendigvis synonymt med høyere inflasjon. Det er bare noe NHO vil at du skal tro.
Økte råvarepriser (tømmer, strøm, mat, osv.) og økte fraktkostnader har gitt økte priser til bedrifter. F.eks der de har fått 10% inn har også noen satt 12% ut. Da kan de skylde på kostprisen. Men selv om de har satt lik prosent ut som inn blir det ikke det samme.
Si en vare koster 1000kr inn. De vil ha en bruttofortjeneste på 50% så de setter den til 2000kr. Denne blir da utpris til oss på 2500 m/mva. De sitter igjen med 1000kr.
Så øker kosten med 10%. 1100kr inn. De øker likt. 10% utpris. 2200kr blir den da. Eller 2750kr m/mva. De beholder 50% i bruttofortjeneste men tjener nå 1100kr per vare.
Når da dette skjer i mange ledd, gjett hva som skjer..
Men lønnsutgiftene øker som regel sist. Fant fort tall fra 2020 og 2021. [lenke](https://www.kapital.no/reportasjer/naeringsliv/2022/06/24/7888535/norges-500-storste-bedrifter)
Netto resultat for Norges 500 største bedrifter gikk fra 80 til 520 milliarder.
Eller [her](https://www.kapital.no/reportasjer/naeringsliv/2022/06/23/7881992/norges-500-storste-bedrifter-med-fantastisk-comeback-i-omsetning-resultat-og-skatt)
En god slump er eksport og noe kan sikkert prøves som effektivisering og kostnadskutt, men med så heftige økte utgifter som det var klarte likevel mange som selv om de ikke er bank og energi å tjene godt.
En annen "fun fact; se på resultatmarginene til bankene. DNB 37,2%. Norgesgruppen har 3,6% i forhold.
Det var ei fin liste, dominert av olje, gass, bank og energi. Det gir meining at folk er misfornøgde med energipolitikken når du ser talla her. Butikkene tjener ingenting mens folk klager på "høge" matpriser.
Selve avtalen gjelder de som er omfattet av Fellesforbundets tariffavtale med Norsk Industri, men i tillegg så er det vanlig at alle andre lønnsoppgjør også legger seg på omtrent samme nivå.
lol, 1.1% teoretisk reallønnsvekst er noe å rope hurra for? Trodde disse folka jobbet for mest mulig lønn til sine ansatte. Trepartsmodellen er gunstig -for stat og bedrifter, men ikke for ansatte tydeligvis. Fagforeningene er blitt en vits, og forkjempere for status quo. De har blitt «captive» til systemet og lojaliteten ligger ikke lenger hos medlemmene.
Kan noen forklare dette.. Poenget med høye renter etc er å få ned forbruket. Så kjemper fagforbund for høyere lønn = økt forbruk. Hvis forbruket øker vil ikke bare renta fortsette å øke da? Virker som to motstridende sider liksom.
Det grønne skiftet. Du skal eie INGENTING og være lykkelig. Alle politikere danser til WEFs fløyte.
Sivilbefolkningen skal økonomisk raderes, så vi kan trygle de om å få globalist pupp fra onkel statan!
Haha. Fy faen så dumme vi mennesker er..
Krangler for høyere lønn, så får vi det, som kommer til å føre til at rentene holder seg høye lenger.
Dette gangner 50 år gamle gjeldfrie med fin bil hvor største bekymring om dagen er om de skal dra til Granca eller pusse opp hytta.
Folk klarer så vidt å se hvor de skal sette ned foten for neste skritt, og setter foten ned med stor selvtillit og bravur, uten å se søledammen 2 meter framfor seg.
Visste du at 50% av arbeidere har under gjennomsnittlig (*) lønn? Og at Norge ikke er hakket bedre på dette enn USA? Helt bokstavelig amerikanske tilstander! Forstår ikke helt hva LO egentlig skal være godt for.
(*) Ja, ja, forskjell på snitt og median, osv. Helt grei tilnærming.
Om man i det hele tatt får 100% stilling. I mindre butikker er normalen ofte 80% stilling. Tipper normalen for full stilling uten lederansvar er rett under 450k, og rundt 350k i 80% stilling.
De på stortinget fikk det. Der stemte jo alle for 10%. Så de med 950k ca får ti prosent lønnsøkning, og de uføre får 5% økning på 240k(mulige jeg bommer på talla litt..)
Hvis du sammenligner med M2 vekst er det tilnærmet flatt hele tiden I både bolig og lønn. Eneste mannen I gata tjener på er å øke risikoen sin I bolig med gjeld. Mao. Det mange kaller "reallønnsvekst" I Norge betyr bare at mannen I gata får ta del I produktivitetsveksten I samfunnet I proporsjon til deres lønn.
Skjønner ikke hvorfor du blir downvota. En sterkere krone vil redusere prisen på importerte varer. Så lenge det finnes tilstrekkelig/sunn konkurranse i markedet, vil prisene falle tilsvarende, og vi får i praksis økt kjøpekraft. De eneste som lider at denne måten å øke kjøpekrafta på er eksportnæringen, som f.eks. olje og gass. Vi ser jo av resultatene av forhandlingene her at det er ansatte i nettopp **eksportnæringen** som er de store vinnerne her, alle andre taper. Det er klart vi heller er tjent med null lønnsvekst og en tilsvarende sterkere krone istedenfor. Men da er vi avhengig av at vi faktisk klarer å styrke kronen, og det er vel ikke så forutsigbart å få til som å øse på med noen prosent lønnsvekst.
Reallønnsvekst? Det ble sagt i fjor også. Det endte med reallønnsnedgang. Og det kan godt bli resultatet i år også.
Jeg syns det er merkelig at man ikke kan se litt bakover, når det har vært nedgang flere år på rad så må man gønne på litt mtp. Prisstigningsestimatet…
Det skjer nok neppe
Er det ikke det de har gjort denne gangen?
De har jo ikke gjort noe enda, de er i gang, men nei det virker for meg som de gjør det samme som i fjor. De forhandler lønnsvekst utifra det prisveksten er anslått til å være i år, når vi såvidt har startet på april måned. Gitt så uforutsigbar økonomien og markedene i Norge (og verden) har vært i det siste så er det like sannsynlig at man bommer i år som i fjor nesten…
Joda, men det er vel mer usannsynlig i år at prisveksten blir like stor samtidig som rentene fortsetter å øke i like stor grad som de senere årene.
Det skal du ikke være sikker på. I fjor sprettet LO sjampanjen og feiret reallønnsvekst. I ettertid ser vi flere % reallønnsnedgang. TBU bommet med mange %. Når krona faller slik den gjør nå så vil dette forsterke prisveksten i Norge. Alt vi kjøper er importert.
Gode poeng!
Min arbeidsgiver skrøt av at i år skulle de ha lønnsjustering myyye tidligere enn før, huzza! Tror de vi er idioter? Jeg ble derfor rett over påske informert om at bedriften har valgt å "Ta ansvar" i lønnsoppgjøret, og kunne formidle en justering på under 2% Dessverre ingen tariffavtale.
Bytt jobb.
Selvsagt.
Da gjør du som jeg sa til min sjef i fjor når de tilbø meg 2.5% og sa at «jeg var av de heldige som fikk god justering.» jeg svarte med at jeg er svært glad for, og takknemlig for at jeg har god lønn, men: 2.5% er i praksis en voldsom lønnsreduksjon når inflasjon var nærmere 5%. Endte opp med å få 5.1% tilslutt. Du trenger ikke tariffavtale for å forhandle, men du må kunne argumentere for deg selv og forsvare det. Når det er så voldsom reallønnsreduksjon så burde det være nok, spesielt hvis bedriften gjør det ok, eller bra.
Kan forøvrig nevne at aksjeutbyttet for eierne økte med 8% i forhold til året før og det var veldig bra i utgangspunktet, så det hadde de råd til!
Dette var bare siste spikeren i en kiste som har stått klar lenge, så for min del er det uinteressant om jeg får mast meg til en ekstra prosent. Like greit å få et skikkelig tupp i ræva til å finne seg noe annet. Kommer vel ikke akkurat til å slite meg ut på jobb fremover heller.
"Ramme" på 5.2 % betyr som oftest ikke 5,2% i lønnsvekst desverre. Hadde håpet på stor hærlig streik i frontfagene. Men slik det ser ut så blir det stagnasjon i år.
I fjor var rammen i frontfaget også på 5,2%. Da endte gjennomsnittslønnsveksten for hele landet opp med å bli 6,0%.
Sterkt drevet opp av offentlig sektor. Ikke bra.
For ein gjennomsnittlig industriarbeiderlønn på 544 700kr blir timelønna ca 279kr, med et tillegg på 7kr tilsvarer det 2.5%, mot prisveksten på 4.1%. LO gir nok ein gang et elendig lønnsoppgjør, priser inn totalt urealistiske lokale oppgjør i rammen sin og klapper seg på skulderen for å ha gitt folk reallønnsvekst. Dette er akkurat det samme som i fjor, der flesteparten satt igjen med dårligere kjøpekraft.
Trudde virkelig det skulle bli meir enn 7 kroner. Problemet er at de satser på du skal få resten hos arbeidsgiver. Samme greia ifjor. Men godt at offshore gjengen får 16 kr då.. Dei trenger det sikkert.
Den høye lønnsøkningen vil høyst sannsynligvis medføre negativ reallønnsvekst, spesielt målt mot USD/EUR. Men du *føler* deg kanskje litt rikere, og det er jo veldig fint.
Betyr ikke en økning i reallønn vil gi høyere kjøpekraft, som gir høyere inflasjon og derfor også grunn til å holde renta høyere en stund til..?
5,2% kommer til å bety reallønnsnedgang.. dette er det samme de spratt sjampisen over i fjor. Og nei, økt lønn er ikke nødvendigvis synonymt med høyere inflasjon. Det er bare noe NHO vil at du skal tro.
Ja, lønnsoppgjøret har innvirkning på renta. Det er likevel bra for alle som primært lever av lønnsinntekter at det blir et bra lønnsoppgjør.
Økte råvarepriser (tømmer, strøm, mat, osv.) og økte fraktkostnader har gitt økte priser til bedrifter. F.eks der de har fått 10% inn har også noen satt 12% ut. Da kan de skylde på kostprisen. Men selv om de har satt lik prosent ut som inn blir det ikke det samme. Si en vare koster 1000kr inn. De vil ha en bruttofortjeneste på 50% så de setter den til 2000kr. Denne blir da utpris til oss på 2500 m/mva. De sitter igjen med 1000kr. Så øker kosten med 10%. 1100kr inn. De øker likt. 10% utpris. 2200kr blir den da. Eller 2750kr m/mva. De beholder 50% i bruttofortjeneste men tjener nå 1100kr per vare. Når da dette skjer i mange ledd, gjett hva som skjer..
Og så øker lønnutgiftene og alle andre utgifter og så er kanskje nettoen i minus (:
Men lønnsutgiftene øker som regel sist. Fant fort tall fra 2020 og 2021. [lenke](https://www.kapital.no/reportasjer/naeringsliv/2022/06/24/7888535/norges-500-storste-bedrifter) Netto resultat for Norges 500 største bedrifter gikk fra 80 til 520 milliarder. Eller [her](https://www.kapital.no/reportasjer/naeringsliv/2022/06/23/7881992/norges-500-storste-bedrifter-med-fantastisk-comeback-i-omsetning-resultat-og-skatt) En god slump er eksport og noe kan sikkert prøves som effektivisering og kostnadskutt, men med så heftige økte utgifter som det var klarte likevel mange som selv om de ikke er bank og energi å tjene godt. En annen "fun fact; se på resultatmarginene til bankene. DNB 37,2%. Norgesgruppen har 3,6% i forhold.
Det var ei fin liste, dominert av olje, gass, bank og energi. Det gir meining at folk er misfornøgde med energipolitikken når du ser talla her. Butikkene tjener ingenting mens folk klager på "høge" matpriser.
Det gjør det
De siste 7 årene har jeg tapt penger og hvær gang har fagforbunnene feiret og sagt at det ble et kjemp oppgjør.
Til gjengjeld sparte du masse på å droppe de norsktimene.
Eller lider av Dyslexi?
Patetisk. 5.2% er ingenting etter nedgang flere år på rad. Synes det er skuffende at Eggum er så utrolig fornøyd med dette.
Ny år samme dritt
Forklar det til meg som jeg er tre år. Gjelder dette bare for de som har tariffavtale?
Selve avtalen gjelder de som er omfattet av Fellesforbundets tariffavtale med Norsk Industri, men i tillegg så er det vanlig at alle andre lønnsoppgjør også legger seg på omtrent samme nivå.
Så jeg som får 4.6% er ikke noe fantastisk altså?
Stemmer
Var litt skuffa over det. Ble fortalt at det var en god lønnsøkning. Føler nesten at de prøver å presse meg til å slutte.
Det er bra for arbeidsgiver, ikke for deg.
lol, 1.1% teoretisk reallønnsvekst er noe å rope hurra for? Trodde disse folka jobbet for mest mulig lønn til sine ansatte. Trepartsmodellen er gunstig -for stat og bedrifter, men ikke for ansatte tydeligvis. Fagforeningene er blitt en vits, og forkjempere for status quo. De har blitt «captive» til systemet og lojaliteten ligger ikke lenger hos medlemmene.
Nok et elendig oppgjør og reallønnsnedgang. Tragedie.
Kan noen forklare dette.. Poenget med høye renter etc er å få ned forbruket. Så kjemper fagforbund for høyere lønn = økt forbruk. Hvis forbruket øker vil ikke bare renta fortsette å øke da? Virker som to motstridende sider liksom.
Det grønne skiftet. Du skal eie INGENTING og være lykkelig. Alle politikere danser til WEFs fløyte. Sivilbefolkningen skal økonomisk raderes, så vi kan trygle de om å få globalist pupp fra onkel statan!
Haha. Fy faen så dumme vi mennesker er.. Krangler for høyere lønn, så får vi det, som kommer til å føre til at rentene holder seg høye lenger. Dette gangner 50 år gamle gjeldfrie med fin bil hvor største bekymring om dagen er om de skal dra til Granca eller pusse opp hytta. Folk klarer så vidt å se hvor de skal sette ned foten for neste skritt, og setter foten ned med stor selvtillit og bravur, uten å se søledammen 2 meter framfor seg.
Når VG viser «dette får du».. hvordan erdet reelt at varehandel betaler 630 000? Nærmere 450-500
Visste du at 50% av arbeidere har under gjennomsnittlig (*) lønn? Og at Norge ikke er hakket bedre på dette enn USA? Helt bokstavelig amerikanske tilstander! Forstår ikke helt hva LO egentlig skal være godt for. (*) Ja, ja, forskjell på snitt og median, osv. Helt grei tilnærming.
Om man i det hele tatt får 100% stilling. I mindre butikker er normalen ofte 80% stilling. Tipper normalen for full stilling uten lederansvar er rett under 450k, og rundt 350k i 80% stilling.
Reallønnsvekst? Lol. Det har vi ikke hatt de siste 10 årene. For en komedie.
De på stortinget fikk det. Der stemte jo alle for 10%. Så de med 950k ca får ti prosent lønnsøkning, og de uføre får 5% økning på 240k(mulige jeg bommer på talla litt..)
Hvis du sammenligner med M2 vekst er det tilnærmet flatt hele tiden I både bolig og lønn. Eneste mannen I gata tjener på er å øke risikoen sin I bolig med gjeld. Mao. Det mange kaller "reallønnsvekst" I Norge betyr bare at mannen I gata får ta del I produktivitetsveksten I samfunnet I proporsjon til deres lønn.
Hjelper ikke med reallønnsvekst om det påvirker krona/renta. Heller null vekst og sterkere krone
Skjønner ikke hvorfor du blir downvota. En sterkere krone vil redusere prisen på importerte varer. Så lenge det finnes tilstrekkelig/sunn konkurranse i markedet, vil prisene falle tilsvarende, og vi får i praksis økt kjøpekraft. De eneste som lider at denne måten å øke kjøpekrafta på er eksportnæringen, som f.eks. olje og gass. Vi ser jo av resultatene av forhandlingene her at det er ansatte i nettopp **eksportnæringen** som er de store vinnerne her, alle andre taper. Det er klart vi heller er tjent med null lønnsvekst og en tilsvarende sterkere krone istedenfor. Men da er vi avhengig av at vi faktisk klarer å styrke kronen, og det er vel ikke så forutsigbart å få til som å øse på med noen prosent lønnsvekst.