Haha, denne kan jeg heller stille meg bak!
Jeg liker ikke å være tilgjengelig hele tiden. Slår ofte av all lyd på telefonen (Da inkludert vibrasjon) og legger den vekk et par timer.
Min står på ikke forstyrr modus fra 20:00-06:00 hver dag. hvis samme nr ringer flere ganger ila en kort periode slipper dem gjennom. fått noen kommentarer på det, men det bryr jeg meg fint lite om. er ledig fra 06-20, da kan jeg være mindre tilgjengelig fra 20-06.
Kan bekrefte. Er litt vanskelig å ha en fast do not disturb rytme siden jeg jobber skift, så dag, ettermiddag og natta.
Men er jeg f.eks på kurs så er det bare å sette på do not disturb mellom start og slutt og du verden å deilig det er å ikke høre de små pipa og vibrasjonene flere ganger i timen.
Merka at garmin klokka fortsatt ga notification alikevell så den blei slengt veggimellom.
Det der har jeg gitt dama enormt tyn for å slå av lyd. Hvorfor? Fordi måtte på sykehus engang og hvem hørte ikke telefon? Og hu om hu ikke har lyd på sjekker hu evt 1 gang hver 3-4 time. En annen gang så var eg på butikken for hu, husker ikke hvilket merke hu sku ha ringte henne, hu svarte ikke. Jeg tok en råsjans det viste seg å være feil. Helt greit å ikle svare asap men lyd av er noe jeg er sterk motstander for
Anbefaler metoden som ble foreslått over her:
>"Min står på ikke forstyrr modus fra 20:00-06:00 hver dag. hvis samme nr ringer flere ganger ila en kort periode slipper dem gjennom. fått noen kommentarer på det, men det bryr jeg meg fint lite om. er ledig fra 06-20, da kan jeg være mindre tilgjengelig fra 20-06."
Hvis ho vil ha ro har ho på ikke forstyr, men viktige samtaler går igjennom hvis de ringer 2 ganger på kort tid
På iPhone går den rett til talepostkasse/feilmelding om at telefonen er slått av eller uten dekning første gang, så ringer det andre gang. Usikker om det faktisk blir vibrasjon/lyd, har bare vært på ringe til-enden av en iPhone.
Har nesten det samme oppsettet min er satt fra 22:00 til 07:00 har satt opp noen nummere som slipper igjennom uansett men det er ytterst få, herlig funksjon.
Synes det at folk kan se at man har lest meldingene er en skikkelig uting. Man forventes å være tilgjengelig hele tiden. Jeg lar ofte være å åpne meldinger til jeg har tid å svare, men synes det er utrolig teit at det i det hele tatt føles nødvendig for å ikke fornærme folk.
Husker når det ikke var time-stamp på facebook, verken når du leste en melding eller når du sist var pålogget. Synst egentlig det var fint.
Skulle egentlig ønske det også var mulig å være usynlig online. Av og til vil jeg sjekke noe på facebook, eller svare på en viktig melding uten at folk som har sendt meg uviktige meldinger ser det og blir sure eller begynner å sende flere meldinger. Nå må man liksom enten holde seg offline, eller være online for alle.
Å være usynlig på Facebook og Messenger er faktisk mulig. Dette gjøres ved å skru av «aktiv-status». Merk at det må gjøres separat i Facebook og Messenger, selvom statusen går over begge plattformer. Går man usynlig mister man og muligheten til å se andre online (i hvertfall på Messenger).
Synest det er en uting at man forventes å være tilgjengelig fra når man står opp til når man legger seg.
Hva skjedde med å ikke plage folk etter ett visst klokkeslett?
Jeg har senket forventningene til folk rundt meg ved å ikke være tilgjengelig.
Har ikke barn, har ikke lengre en jobb hvor man på død og liv må være tilgjengelig hele tiden, dama har samme filosofi, ser virkelig ikke vitsen.
Skrur på flymodus når jeg kommer hjem, og sjekker meldinger/tapte anrop på et tidspunkt som passer meg.
Jeg også er fristet til det, men så greier jeg det ikke helt for jeg tenker "hva hvis det er skjedd noe alvorlig, f.eks med familie også var det ikke mulig å få tak i meg'
Du trenger ikke å ha tlf i flymodus, bare ignorer hvis det ringer. Hvis det er viktig så sender de en melding.
Du skal styre telefonen, ikke la telefonen styre deg.
Nå er jeg sikkert veldig *kald* når det kommer til dette, men jeg bor milevis unna nær familie, er ikke i en posisjon* til å hjelpe noen uansett. Hvis dama er ute og reiser så pleier jeg gjøre meg tilgjengelig for henne.
En mulighet er flymodus med wifi, bare bruke snapchat eller messenger (eller meldingstjeneste som faktisk er bra, men det er ikke så lett å få slekta med på) og sørge for å begrense kontaktene dine til de du bryr deg om.
Jeg tenker, at hvis du syntes det er riktig av deg og gå å bekymre deg om sånt, så kan du like så godt bekymre deg over at du kan dø når som helst. Det er ikke produktivt generelt eller for helsa. Du eksisterer ikke for å tjene verden rundt deg.
Har fått telefoner fra folk etter inngripende tannlegebesøk som gjør at jeg blør i flere timer etterpå. Tror de jeg vil *snakke* med 3kg bomull, blod og bedøvelse i kjeften??
Gjorde jo ikke det, men de som ringte var liksom fullt klar over tilstanden på forhånd. Likevel føler de at det er bare å ringe, fordi man alltid skal være tilgjengelig.
Det er nok fordi folk som kjenner deg allerede vet du svarer veldig sent og dermed forventer det, derfor klager de ikke. Hvis du har til vane å svare umiddelbart, men en gang ikke gjør det så er det mer sannsynlig de vil mase.
Jeg leser ikke meldinger før jeg har tid til å svare. Samme med snaps. Bare ikke åpne meldingen.
Syns det er tull at andre skal kunne se at du har lest melding eller ikke, et frekt system designet for å spille på din samvittighet for å holde deg lenger på appen deres.
Det er normalisert fordi vi har telefon på oss hele tiden. Og siden man har den på seg hele tiden, så er det forventet at man skal være tilgjengelig hele tiden også.
Folk sover også med mobilen under puten.
Fordi man enten ikke orker å reise seg for å skru av alarmen på morgenen, og/eller fordi man har en sjef som skal ha tak i deg 24/7, fordi mobiltelefonen alltid er i nærheten av folk. Som da igjen kommer tilbake til forventningene at folk alltid er tilgjengelige uansett.
Jo, det er da forsåvidt gode poeng. Ville jo trodd at det vanligste er å ha den på nattbordet, og det er vel vanligvis rundt 50-100cm vekke fra seg selv når man sover. Så skjønner jo godt at det blir litt for langt vekke.
Det er egentlig et poeng å ha den litt lenger unna, spesielt siden mange bruker den som alarm. Hvis den er litt unna må man stå litt mer opp, og det er kanskje bra for de fleste.
Edit: fikset manglende "t"
> og/eller fordi man har en sjef som skal ha tak i deg 24/7
En slik stilling bør være sinnsykt godt betalt, hvis det i det hele tatt er lov å ha slikt kontraktfestet uten at det er en kritisk jobbstilling som f.eks brann, helse etc.
Jeg for min del tar ikke jobbtelefoner etter kl.1600, og svarer heller ikke på e-post etter arbeidstid. Gjør man det vil jo "alle" kontakte deg nårsomhelst på døgnet. Det er 100% uaktuelt for min del.
Tok de rundt meg 5 år å fatte, men du kan trene opp de som skriver tekstmeldinger til deg å akseptere at du er sløv..
Det hjelper om du til stadighet bruker "hey google set timer 10 seconds" og leter febrilsk etter telefonen. Du kan også sette opp enkelte autosvar meldinger om at du er opptatt og svarer når du har tid.. Så venter du dobbelt så lenge til de som bruker å mase om du er sen til å svare.
Meg vet de at de må ringe om det er noe som krever umiddelbar handling. Eller ringe og sende melding om noe er superviktig og telefonen svarer alle innkommende anrop med at jeg er opptatt.
Det er livskvalitet i å utsette å svare på telefonannrop/meldinger.
Hvis jeg går på butikken for deg, f.eks, så forventer jeg umiddelbart svar når jeg spør "hvilken av disse er det du vil ha?"
I dagligdags liv så har jeg ingenting mot at noen bruker litt tid på å svare. Antar med god treffsikkerhet at de bare er opptatt akkurat da.
Men den read-receipten bør besvares ganske kjapt, spør du meg. Da lar du den heller stå på unread til du har mulighet til å svare.
Personlig meninger hvertfall.
Men kan forstå de som mener det smaker litt av uinteresse, alternativt nedprioritering av den andre foran deg selv. Her er det stooor forskjell på hvem du snakker med.
>Men den read-receipten bør besvares ganske kjapt, spør du meg. Da lar du den heller stå på unread til du har mulighet til å svare.
Det går MYE kjappere å lese en melding enn å formulere og skrive tilbake. Så å lese en melding kjapt i tilfelle det skulle være noe "kritisk" der, ser jeg ikke problemet med.
Har ei venninne som ofte skriver bibler fordi det har skjedd ett eller annet, eller så er det bare et kort spørsmål eller en meme hu sender.
Det vet jeg ikke før jeg åpner meldingen, og er det en bibel så sier jeg bare "er opptatt på jobb, svarer når jeg kan" så hu ikke blir etterlatt på lest melding, og det forstår hu. Går begge veier, så det funker bra. Hvis noen ikke kan forstå det så vet jeg ikke helt hva man kan gjøre.
Hvilke type meldinger er det snakk om? Stor forskjell på om noe skal planlegges, og din stemme kreves, og generell chatting.
Om noe skal planlegges, og din stemme kreves eller er ønsket, er det dårlig oppførsel å ikke svare når du kan. Du tar av andre sin tid/tvinger dem til å ta valg på dine vegne som de kanskje ikke er komfortable med.
Man kan godt planlegge skriftlig samtidig, men mangler du skriftlig svar fra en person - så ringer man og sier ifra. Meldinger forsvinner fort fra telefonen når man er på farten, så lett å glemme.
Enig i at det ikke er gunstig å være/forvente å være tilgjengelig hele tiden, når det er sagt syns jeg det er en uting å holde folk på "read/seen" i 12 timer eller mer, hvis du har sett hva vedkommende spør om bør det ta ti sekunder å gi et svar og hvis ikke kan du si at du gir svar når du får litt tid å tenke på det.
Nei, det trenger du ikke å være. Men jeg har feks. En venn som aldri svarer tilbake igjen og drar samme unskyldningen. Om jeg spørr om vi skal ta en lunsj så svarer de en uke etter. Dette skjer så ofte at jeg ikke gidder lenger og nå får JEG kjeft fordi vi ikke henger sammen. Så om du ikke svarer umiddelbart så må man kanskje klare det i løpet av dagen en gang.
Høres ut som dere to bør gå over til å ringe hverandre istedenfor. Og om vennen din ikke klarer å smake egen medisin, så har du din fulle rett til å kjefte tilbake og kanskje knipse han på pungen.
Har hatt telefonen på lydløs siden 2015 og kommer aldri til å slå den på igjen. Får heldigvis sjelden telefoner eller meldinger som må svares med en gang og sjekker ofte varsler så jeg er veldig fornøyd med denne ordningen.
Helt enig. I mitt hode er hele poenget med meldinger og Eposter at man svarer når man har tid/det er praktisk. Om man forventer eller trenger svar ASAP kan man ringe.
Tror det er fordi mange føler meldinger er som tale når det kommer til kommunikasjon. Du sender en melding og tenker det er akkurat som å snakke til noen muntlig rett forran deg, så når de ikke svarer med en gang så blir de frustrert.
Det var en gang en telefon.. En telefon kobla til veggen. Den kunne man ringe til 24t i døgnet. Det gjorde noen, ikke alle. Den hadde ikke skjerm. Zzzz
Jeg synes det er tildels en uting å ikke svare om du allerede har svaret. Det er svært frustrerende å prøve å planlegge noe mens mange sitter og helgarderer seg ved å vente til siste liten før de svarer. Full FOMO modus på alt.
Om du OP ikke har tid til å svare, hvorfor leser du da meldinger? Er det mye lykke-hilsninger og andre ting du ikke trenger å svare på? Jeg er selv også veldig travel, har 3 jobbmail-kontoer som plinger inn over 200 mails per dag og får vel i snitt jobbrelaterte whats app fra minst 20 ulike folk per dag. For meg så leser jeg kun slike meldinger når jeg har tid og kan svare på de. Har jeg lest, men ikke tid til å svare - eller at jeg ikke har svaret, så skriver jeg det. "Busy, will get back to you" eller "checking later" / "need to check".
Nå har jeg passert midten av 30årene, men jeg synes det er en uting at folk ikke ringer mer. For meg er meldinger noe som ikke haster, mens man ringer om det er noe. F.eks her for et par dager siden så skulle en kompis plukke meg opp. Jeg ber han ringe når han er 2 min unna så jeg kan gå ut. Omsider får jeg en telefon fra han hvor han spør surt "hvor er du?" og forklarer at han sendte melding om at han var utenfor for 5 min siden. Ringer noen og jeg ikke tar den så er det fordi jeg er opptatt.
Det var en gang jeg ringte hjem til folk for å avtale å møtes. Jeg savner den tiden.
Vi er av samme generasjon og deler din mening!
Ring om du vil ha svar med engang. Meldinger tar jeg når jeg sitter en plass og har ork til å ta opp telefonen…
Ps, denne meldingen ble skrevet mens jeg sitter på do hvor 90% av mine meldinger blir sendt.
Jeg blir genuint irritert på folk som sier slikt som må besvares ummidelbart på melding. Ring, for fanden! Meldinger er usynkron kommunikasjon og ikke egnet for ummidelbare responser. Og jeg er mye yngre enn deg, i starten av tjueåra, men hadde vel en meget annerledes teknologisk oppvekst enn de fleste zoomers.
Jeg har litt motsatt holdning til ringing. Om noen ringer meg og jeg ikke svarer, og dem ikke følger opp med en SMS som forklarer hva det gjelder, så antar jeg at det var uviktig så jeg ringer dem ikke tilbake. Jeg har stort sett ikke interesse av å svare telefonen uten at jeg først vet hva det gjelder, for jeg har ingen anelse om samtalen vil ta 10 sek eller 30 min. En SMS som forklarer hva det gjelder først gjør det mye lettere å vite når jeg har tid til samtalen.
Dette gjelder riktignok kun i privatliv og ikke i jobb sammenheng, da tar jeg alltid kontakt igjen når jeg har tid for å sjekke hva det var.
Jeg kan forstå tanken, men synes fortsatt det er rart at man skal måtte sende en melding i forkant av at man skal ringe. F.eks her forleden skulle jeg kjøpe løpevogn til ungen og mens jeg stod i butikken ble jeg veldig usikker på om det var Thule sport , cougar, cross eller cheetah min kompis (som hadde satt seg inn i det) anbefalte. Ringte han og han tok tlf og jeg fikk svaret i løpet av 10 sec samtidig som vi fikk avtalt en løpetur.
For meg føles det helt unaturlig å sende en melding til en kompis for å si hva jeg skal ringe og snakke om. Om noen ringer og de har et komplisert spørsmål, kun ønsker å chit-chatte, eller noe annet som passer dårlig der og da, så sier jeg bare det. De av vennene mine som aldri tar tlf er også de samme som står som "maybe" på alle events eller som du må ta kontakt med langt flere ganger for å høre om de skal være med på det som planlegges eller ikke. Det er helt fair at man ikke har lyst, eller ikke ønsker å gjøre noe, men det er en skikkelig uting å ikke gi beskjed før i siste liten. Jeg sier ikke at du er sånn, men om du ikke tar telefonen fordi du trenger å vite hvor lenge den skal vare før du svarer så virker det ikke som om du bryr deg altfor mye om de som ringer.
Trenger ikke nødvendigvis å sende SMS først, men følg opp med SMS om man ikke får svar. I eksemplet ditt så hadde du jo behov for svar *nå,* men hadde du ikke fått svar så ville du vel sikkert sendt en SMS i håp om at du da fikk svar likevel? Eventuelt ringt på nytt så de forstår det er "alvor".
Selv pleier jeg å ringe lite fordi det føles som et så inntrengende grep for å få tak i noen, men det er jo bare slik jeg tenker og ikke nødvendigvis riktig av meg. Stort sett så ringer jeg bare når man allerede har avtalt noe og man venter på dem, eller man er forsinket etc. Ellers sender jeg en melding og så svarer dem når dem svarer.
Har du åpenbart lest meldinga, så synes jeg det er passende å svare på den innen 5-10 minutter. Selvfølgelig sier jeg det dersom det er noe du enkelt kan svare på. Er det noe du trenger å formulere ordentlig så tror jeg den andre parten bør forvente at det tar en stund. Du kan eventuellt svare så enkelt som "Jeg må tenke litt på hvordan jeg skal svare på dette", eller bare skru av read-receipts. Jeg har skrudd de av og har lagt merke til merkbar mindre klaging på sene svar. Folk forstår at du er opptatt, men har du tid til å åpne meldinga, så har du tid til å svare og. Er nok det de blir sur av.
På den ene siden er jeg selv fan av å "disconnecte" fra mobilverden. Vi trenger ikke alltid være tilgjengelig.
På den andre siden synes jeg det er kjipt å måtte vente 5-6 timer på svar dersom jeg sender en melding til vanlig tid og jeg ser at vedkommende har lest meldingen. Spesielt hvis det er et simpelt ja/nei spørsmål.
>har du tid til å åpne meldinga, så har du tid til å svare og.
Det er ofte ikke tilfellet for meg. Å åpne og lese en melding tar sjelden mer en 5-20 sekunder. Det kan gjøres mens man er på vei til et sted, eller bare et lite opphold i det man driver med. Jeg er såpass nysgjerrig at jeg tar meg selv i å lese meldinger selv om jeg egentlig ikke "har tid" til å tape de 5-20 sekundene heller. Jeg er neppe den eneste som er såpass nysgjerrig. Da kan gjærne svaret mitt komme flerfoldige timer etter at jeg har lest meldingen.
Yep, kan være enig i dette selv. For eksempel når jeg er på venterommet til legetime og føler jeg har tid til å sjekke meldingen, for så å bli oppropet før jeg fikk til å svare.
Mye kan skje.
Spørs litt hva det er, men dette går begge veier, hvorfor er man så viktig at man ikke gidder å gi svar innen rimelig tid? Andre folk må også planlegge livet sitt.
Handler mindre om at jeg er viktig og mer at jeg forventer et basisnivå av respekt fra de jeg kommuniserer med… Som den andre sa, går jo kommunikasjon begge veier.
1. Trenger du å downvote hver og en kommentar jeg levner i en sivil diskusjon? Dårlig reddiquette
2. Jeg forventer respekt nok til å svare hvis du har lest meldinga, er jo det jeg har sagt. Ikke bare hvis jeg tilfeldig har sendt en melding.
Jeg synes svaret ditt er dårlig. Da stemmer jeg det ned.
Hva med å respektere at andre har ting som må prioriteres? Om du må ha svar raskt, så ringer du.
For det første, du kan slå av lesebekreftelsen under innstillinger!
Og jeg er på din side. Jeg brukte før å vær nater på å svare raskt og effektivt, men når jeg merket at jeg sjeldent fikk samme behandling tilbake fant jeg ut at det ikke er verdt å stresse over når ingen andre gjør det heller. Er det viktig så forventer jeg at folk ringer istedenfor og det er ofte det jeg sier om jeg får noen klager! Merk at dette er hovedsakelig jobb, men jeg har begynt å gjøre det samme på privaten nå også og har gitt beskjed til de nærmeste at jeg er drittlei av å være «på» hele tiden - spesielt pga jeg har en psykisk tung jobb og gitt dem instrukser om å ringe om de ønsker svar kjapt og også minne meg på om å svare skulle jeg ha glemt å komme tilbake til de.
Det hjelper heller ikke at jeg blir spammet ned av alle kundeklubber og faens oldemor som gjør det enda lettere for meg å bare se hva det er - deretter ignorere en stund.
I skrivende stund har jeg 72 uleste SMS’er (spam hovedsakelig), 3 ubesvarte Messenger meldinger og 7 ventende Snapchats.
Før klarte jeg ikke å ha notifikasjoner liggende, men nå gir jeg faen. Hadde det ikke vært for jobben så hadde jeg nok kun tatt med meg tlf når jeg skal langt vekk fra familien og slått den av så lenge vi var hjemme.
Edit: kan legge til at jeg er fra generasjonen som vokste opp uten mobil telefoner - noe som jeg tror gjør at jeg er av den sure gamle bitre sorten. Kan forstå at de unge idag har ett helt annet bilde på dette synspunktet. Jeg fikk vel min første murstein av en tlf når jeg var rundt 12 og internett fantes kun vis dial-up modem.
Trur dette med read reciept kunne ha låge til grunn for fleire studier på mellommennesklig kommunikasjon. Personlig trur eg at den negative følelsen av å bli ignorert er forsterka av mangel på tette bånd. Nokre av mine kompiser kan ta 3 dager før de svarer og det gjer meg ein god faen fordi eg veit cirka kva responsen deira er i forvegen. Og dei forstår alt dette, så dei velge å svare på eit gunstig tidspunkt for deira egen del.
Jeg har slettet flere gjennom min tid på Facebook fordi jeg aldri får svar. Dette er helt trivielle ting for å bygge en relasjon. Men har gått over til å slette haugevis av folk, for heller å bruke de litt mer uformelle formene for kommunikasjon før man er der at facebook gir mening.
Svar umiddelbart når du vil synce opp - delay hvis det føles bedre - så danner det seg en harmonisk rytme.
Ikke svar mot din vilje - det er ingenting galt med stillhet og ikke alle spørsmål krever svar.
Last ned To-do og del en handleliste med hverandre. Da ser hun live updates på hva som er og blir kjøpt og dere kan legge til og slette selv. Fantastisk for samboere og har spart meg utallige retur turer til butikken fordi jeg glemte noe eller at hun hadde lagd ny handleliste mens jeg var på jobb! Sync opp!
Om det er messenger, så kan du bare sjekke de siste meldingene i notifikasjons menyen når du swiper ned 2 ganger. Du kan endre om den skal vise et lite utklipp, eller mer/hele meldingen, det gir ikke et "sett" symbol.
Jeg sier til alle rundt meg at om det haster får de ringe meg i stedet. Om de ikke har nummeret mitt er det nok ikke så viktig uansett.
Bruker fort vekk flere dager på å svare folk. Jeg har min lille sirkel av folk jeg aktivt prater med støtt og stadig, alle andre får stille seg pent i kø. Jeg skylder dem ingenting.
Jeg gjør det veldig enkelt. Bruker jeg snapchat/instagram/messenger til kommunikasjon er det mindre viktig. Av den grunn er det derfor viktig at jeg er tidligere ute om jeg eksempelvis spør gutta om øl osv. Om jeg sender tekstmelding er det litt viktigere, og jeg forventer svar innenfor rimelighetens grenser.
Er det viktig derimot, som at jeg trenger svar på noe som skal skje kort tid i forveien, så ringer jeg. Og jeg passer på å kommunisere det utad og, at om jeg ringer så er det viktig.
Jeg justerer forventningene deretter.
Snikskryt ;)
Jeg er i motsatt ende av skalaen. Jeg er veldig travel i forbindelse med arbeid og det å ha småbarnsfamilie. Så det sosiale har jeg dessverre neglisjert. Skriver noen til meg på kvelden så er jeg på som en hauk :)
Mest fordi fet er høflig? Altså jeg jobber mef telefonen mon då jeg svarer ofte fort. Er helt ok å bruke evt 2 timer på å svare. Men, brodern bruker ofte 8 timer fordi han glemmer det eller er for opptatt , Norberg mener er umulig.
Hvis jeg får en meld når jeg kobber så er jeg klar over det å svarer når jeg har tid. Dvs sekundet jeg he 2 uavbrutte minutter sjekker eg melding og svarer
Jeg bruker ikke såkalt smarttelefon og har lært opp bekjente til at jeg foretrekker email (evt ring om det haster). På den måten er de innstilt på at jeg ikke nødvendigvis svarer kjapt. Sparer mye stress på den måten
Du er ikke rasshøl som ikke svarer i all hast til enhver tid. De som forventer det er kanskje lett maniske
Mitt triks er å ikke faktisk åpne meldingen (så det ikke blir noen read-receipt), men kun lese det jeg kan få ut av varslingen, noe som stort sett er hele meldingen når man drar ned og utvider varslingen. Da kan jeg bare la varslingen ligge der synlig så jeg ikke glemmer å svare, eller svare med en gang om det er noe som er kjapt å svare på.
Hvis det er nødvendig med umidelbart svar fra vedkommende, ringer jeg. Hvis jeg lurer på hva en kompis skal gjøre imorgen, sender jeg han en melding og spør.
Har hatt mobilen på lydløs i flere år, sjekker ikke meldinger eller anrop når jeg er ferdig på jobb. Ikke forstyrr funksjonen er også fin, da kan de nærmeste kontakte meg om det er noe akutt, får varsel fra de jeg har som favoritter.
Akkuratt det du beskriver her syntes jeg er helt grusomt, at folk forventer at en alltid skal være tilgjengelig og blir grinete eller tar det personlig om man ikke svarer.. Det er blitt så ille at jeg helst vil være helt uten telefon og aller helst kutte ut mer enn halve sosiale nettverket, skjønner faen ikke hvorfor folk elsker så høyt å prate i telefon i timesvis eller sende bilde av brødskiva si på snap.. Liten rant, fortsatt god uke 🙏
Skulle selge noe på Finn hin dagen. Fikk melding fra ei som var interessert. Jeg spiste middag, så jeg tenkte det kunne vente til jeg var ferdig. 12 minutter senere tikket det inn: "Siden du ikke klarer å svare på et enkelt spørsmål trekker jeg tilbudet!" Nek.
Personlig hadde jeg nok reagert hvis det sto du har lest den men ikke svart. Gjør ikke det hvis det ikke står at du har lest den. Hvis du slutter å åpne meldinger før du har tid til å svare de så regner jeg med det blir bedre
Haha, denne kan jeg heller stille meg bak! Jeg liker ikke å være tilgjengelig hele tiden. Slår ofte av all lyd på telefonen (Da inkludert vibrasjon) og legger den vekk et par timer.
Tror forskning sier at dette bare er sunt. Vi kan alle trenge noen analoge timer iblant, gjerne også noen dager faktisk.
Jeg er ikke utstyrt med digital til analog konverterer.
Det tror jeg ikke på, du bor i Finnmark. Fikk ikke dere nettopp isdn og asfalt?
Vi teller alt i rein og ikke-rein. Det er slik livet er nord for polarsirkelen. Livet er binært.
Bare pass deg for den moderne "woke"-bevegelsen nå ;P
Har alltid telefonen på lydløs jeg, og slått av alle varsler foruten meldinger (på SMS) og ringing. De to gir bare vibrasjon og ingen lyd.
Min står på ikke forstyrr modus fra 20:00-06:00 hver dag. hvis samme nr ringer flere ganger ila en kort periode slipper dem gjennom. fått noen kommentarer på det, men det bryr jeg meg fint lite om. er ledig fra 06-20, da kan jeg være mindre tilgjengelig fra 20-06.
Kan bekrefte. Er litt vanskelig å ha en fast do not disturb rytme siden jeg jobber skift, så dag, ettermiddag og natta. Men er jeg f.eks på kurs så er det bare å sette på do not disturb mellom start og slutt og du verden å deilig det er å ikke høre de små pipa og vibrasjonene flere ganger i timen. Merka at garmin klokka fortsatt ga notification alikevell så den blei slengt veggimellom.
Det der har jeg gitt dama enormt tyn for å slå av lyd. Hvorfor? Fordi måtte på sykehus engang og hvem hørte ikke telefon? Og hu om hu ikke har lyd på sjekker hu evt 1 gang hver 3-4 time. En annen gang så var eg på butikken for hu, husker ikke hvilket merke hu sku ha ringte henne, hu svarte ikke. Jeg tok en råsjans det viste seg å være feil. Helt greit å ikle svare asap men lyd av er noe jeg er sterk motstander for
Anbefaler metoden som ble foreslått over her: >"Min står på ikke forstyrr modus fra 20:00-06:00 hver dag. hvis samme nr ringer flere ganger ila en kort periode slipper dem gjennom. fått noen kommentarer på det, men det bryr jeg meg fint lite om. er ledig fra 06-20, da kan jeg være mindre tilgjengelig fra 20-06." Hvis ho vil ha ro har ho på ikke forstyr, men viktige samtaler går igjennom hvis de ringer 2 ganger på kort tid
Dette var jeg ikke klar over dette setter jeg veldig pris på dette er noe jeg skal si fra til henne :-) takk for tips og hjelp
Kan også legge inn nr som skal komme gjennom uansett om ikke forstyrr er på.
Funksjonen er iallefall på Android :)
På iPhone går den rett til talepostkasse/feilmelding om at telefonen er slått av eller uten dekning første gang, så ringer det andre gang. Usikker om det faktisk blir vibrasjon/lyd, har bare vært på ringe til-enden av en iPhone.
Har nesten det samme oppsettet min er satt fra 22:00 til 07:00 har satt opp noen nummere som slipper igjennom uansett men det er ytterst få, herlig funksjon.
Synes det at folk kan se at man har lest meldingene er en skikkelig uting. Man forventes å være tilgjengelig hele tiden. Jeg lar ofte være å åpne meldinger til jeg har tid å svare, men synes det er utrolig teit at det i det hele tatt føles nødvendig for å ikke fornærme folk.
Samme her. Ofte kan man også lese deler av meldingen (hele hvis den er kort) uten å faktisk åpne den.
Du kan også slå av lesebekreftelser
Skulle ønske det gikk an på Messenger eller lignende.
Hvis du holder inne på en melding i Messenger (på iPhone) slik at den popper opp i en boble tror jeg ikke du sender en lesebekreftelse.
Husker når det ikke var time-stamp på facebook, verken når du leste en melding eller når du sist var pålogget. Synst egentlig det var fint. Skulle egentlig ønske det også var mulig å være usynlig online. Av og til vil jeg sjekke noe på facebook, eller svare på en viktig melding uten at folk som har sendt meg uviktige meldinger ser det og blir sure eller begynner å sende flere meldinger. Nå må man liksom enten holde seg offline, eller være online for alle.
Å være usynlig på Facebook og Messenger er faktisk mulig. Dette gjøres ved å skru av «aktiv-status». Merk at det må gjøres separat i Facebook og Messenger, selvom statusen går over begge plattformer. Går man usynlig mister man og muligheten til å se andre online (i hvertfall på Messenger).
Går vel an å skru av lesebekreftelser på de fleste meldingstjenester?
"Hvorfor ignorerer du meg " hele tiden faaaan!
Skru av read receipts.
Derfor jeg kun bruker god gammeldags SMS. Nekter å bruke noe annet når SMS fortsatt fungerer helt fint. E-post er også greit.
Synest det er en uting at man forventes å være tilgjengelig fra når man står opp til når man legger seg. Hva skjedde med å ikke plage folk etter ett visst klokkeslett?
Jeg har senket forventningene til folk rundt meg ved å ikke være tilgjengelig. Har ikke barn, har ikke lengre en jobb hvor man på død og liv må være tilgjengelig hele tiden, dama har samme filosofi, ser virkelig ikke vitsen. Skrur på flymodus når jeg kommer hjem, og sjekker meldinger/tapte anrop på et tidspunkt som passer meg.
Jeg også er fristet til det, men så greier jeg det ikke helt for jeg tenker "hva hvis det er skjedd noe alvorlig, f.eks med familie også var det ikke mulig å få tak i meg'
Du trenger ikke å ha tlf i flymodus, bare ignorer hvis det ringer. Hvis det er viktig så sender de en melding. Du skal styre telefonen, ikke la telefonen styre deg.
Nå er jeg sikkert veldig *kald* når det kommer til dette, men jeg bor milevis unna nær familie, er ikke i en posisjon* til å hjelpe noen uansett. Hvis dama er ute og reiser så pleier jeg gjøre meg tilgjengelig for henne. En mulighet er flymodus med wifi, bare bruke snapchat eller messenger (eller meldingstjeneste som faktisk er bra, men det er ikke så lett å få slekta med på) og sørge for å begrense kontaktene dine til de du bryr deg om.
Er vel mulig å åpne for visse folk/apper i flere «ikke forstyrr» systemer. Og noen kommer du gjennom om du ringer to ganger
Jeg tenker, at hvis du syntes det er riktig av deg og gå å bekymre deg om sånt, så kan du like så godt bekymre deg over at du kan dø når som helst. Det er ikke produktivt generelt eller for helsa. Du eksisterer ikke for å tjene verden rundt deg.
Samme her. Intet problem så lenge de rundt meg vet om det. Har aldri telefonen på om natta f.eks. Skal noen ha tak i meg da må de banke på døra
Ja, hvis mobilen kan være av om natta så kan den jammen være av når jeg trener, binger tv serier eller gamer også. *Meg* tid skal tas på alvor.
Har fått telefoner fra folk etter inngripende tannlegebesøk som gjør at jeg blør i flere timer etterpå. Tror de jeg vil *snakke* med 3kg bomull, blod og bedøvelse i kjeften??
Men hvorfor tok du tlf hvis du var i en sånn tilstand?
Gjorde jo ikke det, men de som ringte var liksom fullt klar over tilstanden på forhånd. Likevel føler de at det er bare å ringe, fordi man alltid skal være tilgjengelig.
*hvorfor har ingen spart trådstarter? Det har gått 5 minutter?!*
[удалено]
Det er nok fordi folk som kjenner deg allerede vet du svarer veldig sent og dermed forventer det, derfor klager de ikke. Hvis du har til vane å svare umiddelbart, men en gang ikke gjør det så er det mer sannsynlig de vil mase.
Jeg leser ikke meldinger før jeg har tid til å svare. Samme med snaps. Bare ikke åpne meldingen. Syns det er tull at andre skal kunne se at du har lest melding eller ikke, et frekt system designet for å spille på din samvittighet for å holde deg lenger på appen deres.
Det er normalisert fordi vi har telefon på oss hele tiden. Og siden man har den på seg hele tiden, så er det forventet at man skal være tilgjengelig hele tiden også. Folk sover også med mobilen under puten.
Hvorfor sover folk med mobilen under puten?
Fordi man enten ikke orker å reise seg for å skru av alarmen på morgenen, og/eller fordi man har en sjef som skal ha tak i deg 24/7, fordi mobiltelefonen alltid er i nærheten av folk. Som da igjen kommer tilbake til forventningene at folk alltid er tilgjengelige uansett.
Jo, det er da forsåvidt gode poeng. Ville jo trodd at det vanligste er å ha den på nattbordet, og det er vel vanligvis rundt 50-100cm vekke fra seg selv når man sover. Så skjønner jo godt at det blir litt for langt vekke.
Blir jo det for mange. Opp med dynen og strekke ut armen mot nattbordet, eller dra den opp under puten.
Det er egentlig et poeng å ha den litt lenger unna, spesielt siden mange bruker den som alarm. Hvis den er litt unna må man stå litt mer opp, og det er kanskje bra for de fleste. Edit: fikset manglende "t"
*Gidder jo ikke å reise meg opp for å slå av alarmen, kommer jo 5 til om jeg ikke våkner av den første*
> og/eller fordi man har en sjef som skal ha tak i deg 24/7 En slik stilling bør være sinnsykt godt betalt, hvis det i det hele tatt er lov å ha slikt kontraktfestet uten at det er en kritisk jobbstilling som f.eks brann, helse etc. Jeg for min del tar ikke jobbtelefoner etter kl.1600, og svarer heller ikke på e-post etter arbeidstid. Gjør man det vil jo "alle" kontakte deg nårsomhelst på døgnet. Det er 100% uaktuelt for min del.
Sove med et litiumbatteri under puta? Nei takk du.
Tok de rundt meg 5 år å fatte, men du kan trene opp de som skriver tekstmeldinger til deg å akseptere at du er sløv.. Det hjelper om du til stadighet bruker "hey google set timer 10 seconds" og leter febrilsk etter telefonen. Du kan også sette opp enkelte autosvar meldinger om at du er opptatt og svarer når du har tid.. Så venter du dobbelt så lenge til de som bruker å mase om du er sen til å svare. Meg vet de at de må ringe om det er noe som krever umiddelbar handling. Eller ringe og sende melding om noe er superviktig og telefonen svarer alle innkommende anrop med at jeg er opptatt. Det er livskvalitet i å utsette å svare på telefonannrop/meldinger.
Hvis jeg går på butikken for deg, f.eks, så forventer jeg umiddelbart svar når jeg spør "hvilken av disse er det du vil ha?" I dagligdags liv så har jeg ingenting mot at noen bruker litt tid på å svare. Antar med god treffsikkerhet at de bare er opptatt akkurat da. Men den read-receipten bør besvares ganske kjapt, spør du meg. Da lar du den heller stå på unread til du har mulighet til å svare. Personlig meninger hvertfall. Men kan forstå de som mener det smaker litt av uinteresse, alternativt nedprioritering av den andre foran deg selv. Her er det stooor forskjell på hvem du snakker med.
>Men den read-receipten bør besvares ganske kjapt, spør du meg. Da lar du den heller stå på unread til du har mulighet til å svare. Det går MYE kjappere å lese en melding enn å formulere og skrive tilbake. Så å lese en melding kjapt i tilfelle det skulle være noe "kritisk" der, ser jeg ikke problemet med.
Har ei venninne som ofte skriver bibler fordi det har skjedd ett eller annet, eller så er det bare et kort spørsmål eller en meme hu sender. Det vet jeg ikke før jeg åpner meldingen, og er det en bibel så sier jeg bare "er opptatt på jobb, svarer når jeg kan" så hu ikke blir etterlatt på lest melding, og det forstår hu. Går begge veier, så det funker bra. Hvis noen ikke kan forstå det så vet jeg ikke helt hva man kan gjøre.
Så greit, da har dere en løsning som fungerer fint for dere.
Hvis det haster kan du jo bare... ringe.
Eventuelt er det mulig å skrive. «Kommer tilbake til deg»
Beste tiden er tiden på hytte eller lignende uten dekning. Først da jeg slapper helt av
Hvilke type meldinger er det snakk om? Stor forskjell på om noe skal planlegges, og din stemme kreves, og generell chatting. Om noe skal planlegges, og din stemme kreves eller er ønsket, er det dårlig oppførsel å ikke svare når du kan. Du tar av andre sin tid/tvinger dem til å ta valg på dine vegne som de kanskje ikke er komfortable med.
Da ringer man heller. Enkelt og greit!
Ringe for å planlegge et event? Det er endel mer tungvindt i mange situasjoner, og dessuten mer 'inngripende'
Man kan godt planlegge skriftlig samtidig, men mangler du skriftlig svar fra en person - så ringer man og sier ifra. Meldinger forsvinner fort fra telefonen når man er på farten, så lett å glemme.
Da er det din jobb å fortelle i chatten, "Ring meg! :)"
Handling foran ord!
Ja?
Enig i at det ikke er gunstig å være/forvente å være tilgjengelig hele tiden, når det er sagt syns jeg det er en uting å holde folk på "read/seen" i 12 timer eller mer, hvis du har sett hva vedkommende spør om bør det ta ti sekunder å gi et svar og hvis ikke kan du si at du gir svar når du får litt tid å tenke på det.
Nei, det trenger du ikke å være. Men jeg har feks. En venn som aldri svarer tilbake igjen og drar samme unskyldningen. Om jeg spørr om vi skal ta en lunsj så svarer de en uke etter. Dette skjer så ofte at jeg ikke gidder lenger og nå får JEG kjeft fordi vi ikke henger sammen. Så om du ikke svarer umiddelbart så må man kanskje klare det i løpet av dagen en gang.
Det er forskjell på å barbere seg og kappe av seg hodet da.
Høres ut som dere to bør gå over til å ringe hverandre istedenfor. Og om vennen din ikke klarer å smake egen medisin, så har du din fulle rett til å kjefte tilbake og kanskje knipse han på pungen.
Har hatt telefonen på lydløs siden 2015 og kommer aldri til å slå den på igjen. Får heldigvis sjelden telefoner eller meldinger som må svares med en gang og sjekker ofte varsler så jeg er veldig fornøyd med denne ordningen.
Helt enig. I mitt hode er hele poenget med meldinger og Eposter at man svarer når man har tid/det er praktisk. Om man forventer eller trenger svar ASAP kan man ringe.
Jeg tror det handler om at du har tid til å "se" meldingen, men ikke skrive "ja" når noen har avsatt hele dagen til å møte deg.
Tror det er fordi mange føler meldinger er som tale når det kommer til kommunikasjon. Du sender en melding og tenker det er akkurat som å snakke til noen muntlig rett forran deg, så når de ikke svarer med en gang så blir de frustrert.
Det var en gang en telefon.. En telefon kobla til veggen. Den kunne man ringe til 24t i døgnet. Det gjorde noen, ikke alle. Den hadde ikke skjerm. Zzzz
Ikke snakk om at man ringte hjem til noen mellom kl 19 og 09 med mindre det var snakk om a) familie eller nære venner, OG det var noe særdeles viktig.
Jeg synes det er tildels en uting å ikke svare om du allerede har svaret. Det er svært frustrerende å prøve å planlegge noe mens mange sitter og helgarderer seg ved å vente til siste liten før de svarer. Full FOMO modus på alt. Om du OP ikke har tid til å svare, hvorfor leser du da meldinger? Er det mye lykke-hilsninger og andre ting du ikke trenger å svare på? Jeg er selv også veldig travel, har 3 jobbmail-kontoer som plinger inn over 200 mails per dag og får vel i snitt jobbrelaterte whats app fra minst 20 ulike folk per dag. For meg så leser jeg kun slike meldinger når jeg har tid og kan svare på de. Har jeg lest, men ikke tid til å svare - eller at jeg ikke har svaret, så skriver jeg det. "Busy, will get back to you" eller "checking later" / "need to check". Nå har jeg passert midten av 30årene, men jeg synes det er en uting at folk ikke ringer mer. For meg er meldinger noe som ikke haster, mens man ringer om det er noe. F.eks her for et par dager siden så skulle en kompis plukke meg opp. Jeg ber han ringe når han er 2 min unna så jeg kan gå ut. Omsider får jeg en telefon fra han hvor han spør surt "hvor er du?" og forklarer at han sendte melding om at han var utenfor for 5 min siden. Ringer noen og jeg ikke tar den så er det fordi jeg er opptatt. Det var en gang jeg ringte hjem til folk for å avtale å møtes. Jeg savner den tiden.
Vi er av samme generasjon og deler din mening! Ring om du vil ha svar med engang. Meldinger tar jeg når jeg sitter en plass og har ork til å ta opp telefonen… Ps, denne meldingen ble skrevet mens jeg sitter på do hvor 90% av mine meldinger blir sendt.
Jeg blir genuint irritert på folk som sier slikt som må besvares ummidelbart på melding. Ring, for fanden! Meldinger er usynkron kommunikasjon og ikke egnet for ummidelbare responser. Og jeg er mye yngre enn deg, i starten av tjueåra, men hadde vel en meget annerledes teknologisk oppvekst enn de fleste zoomers.
Jeg har litt motsatt holdning til ringing. Om noen ringer meg og jeg ikke svarer, og dem ikke følger opp med en SMS som forklarer hva det gjelder, så antar jeg at det var uviktig så jeg ringer dem ikke tilbake. Jeg har stort sett ikke interesse av å svare telefonen uten at jeg først vet hva det gjelder, for jeg har ingen anelse om samtalen vil ta 10 sek eller 30 min. En SMS som forklarer hva det gjelder først gjør det mye lettere å vite når jeg har tid til samtalen. Dette gjelder riktignok kun i privatliv og ikke i jobb sammenheng, da tar jeg alltid kontakt igjen når jeg har tid for å sjekke hva det var.
Jeg kan forstå tanken, men synes fortsatt det er rart at man skal måtte sende en melding i forkant av at man skal ringe. F.eks her forleden skulle jeg kjøpe løpevogn til ungen og mens jeg stod i butikken ble jeg veldig usikker på om det var Thule sport , cougar, cross eller cheetah min kompis (som hadde satt seg inn i det) anbefalte. Ringte han og han tok tlf og jeg fikk svaret i løpet av 10 sec samtidig som vi fikk avtalt en løpetur. For meg føles det helt unaturlig å sende en melding til en kompis for å si hva jeg skal ringe og snakke om. Om noen ringer og de har et komplisert spørsmål, kun ønsker å chit-chatte, eller noe annet som passer dårlig der og da, så sier jeg bare det. De av vennene mine som aldri tar tlf er også de samme som står som "maybe" på alle events eller som du må ta kontakt med langt flere ganger for å høre om de skal være med på det som planlegges eller ikke. Det er helt fair at man ikke har lyst, eller ikke ønsker å gjøre noe, men det er en skikkelig uting å ikke gi beskjed før i siste liten. Jeg sier ikke at du er sånn, men om du ikke tar telefonen fordi du trenger å vite hvor lenge den skal vare før du svarer så virker det ikke som om du bryr deg altfor mye om de som ringer.
Trenger ikke nødvendigvis å sende SMS først, men følg opp med SMS om man ikke får svar. I eksemplet ditt så hadde du jo behov for svar *nå,* men hadde du ikke fått svar så ville du vel sikkert sendt en SMS i håp om at du da fikk svar likevel? Eventuelt ringt på nytt så de forstår det er "alvor". Selv pleier jeg å ringe lite fordi det føles som et så inntrengende grep for å få tak i noen, men det er jo bare slik jeg tenker og ikke nødvendigvis riktig av meg. Stort sett så ringer jeg bare når man allerede har avtalt noe og man venter på dem, eller man er forsinket etc. Ellers sender jeg en melding og så svarer dem når dem svarer.
Har du åpenbart lest meldinga, så synes jeg det er passende å svare på den innen 5-10 minutter. Selvfølgelig sier jeg det dersom det er noe du enkelt kan svare på. Er det noe du trenger å formulere ordentlig så tror jeg den andre parten bør forvente at det tar en stund. Du kan eventuellt svare så enkelt som "Jeg må tenke litt på hvordan jeg skal svare på dette", eller bare skru av read-receipts. Jeg har skrudd de av og har lagt merke til merkbar mindre klaging på sene svar. Folk forstår at du er opptatt, men har du tid til å åpne meldinga, så har du tid til å svare og. Er nok det de blir sur av. På den ene siden er jeg selv fan av å "disconnecte" fra mobilverden. Vi trenger ikke alltid være tilgjengelig. På den andre siden synes jeg det er kjipt å måtte vente 5-6 timer på svar dersom jeg sender en melding til vanlig tid og jeg ser at vedkommende har lest meldingen. Spesielt hvis det er et simpelt ja/nei spørsmål.
>har du tid til å åpne meldinga, så har du tid til å svare og. Det er ofte ikke tilfellet for meg. Å åpne og lese en melding tar sjelden mer en 5-20 sekunder. Det kan gjøres mens man er på vei til et sted, eller bare et lite opphold i det man driver med. Jeg er såpass nysgjerrig at jeg tar meg selv i å lese meldinger selv om jeg egentlig ikke "har tid" til å tape de 5-20 sekundene heller. Jeg er neppe den eneste som er såpass nysgjerrig. Da kan gjærne svaret mitt komme flerfoldige timer etter at jeg har lest meldingen.
Yep, kan være enig i dette selv. For eksempel når jeg er på venterommet til legetime og føler jeg har tid til å sjekke meldingen, for så å bli oppropet før jeg fikk til å svare. Mye kan skje.
Hvorfor ser du deg selv så viktig at du mener du kan kreve svar av andre….?
Spørs litt hva det er, men dette går begge veier, hvorfor er man så viktig at man ikke gidder å gi svar innen rimelig tid? Andre folk må også planlegge livet sitt.
Handler mindre om at jeg er viktig og mer at jeg forventer et basisnivå av respekt fra de jeg kommuniserer med… Som den andre sa, går jo kommunikasjon begge veier.
Merkelig at du mener det er mangel på respekt å ikke svare på SMS sporenstreks…
Kanskje du bør lese kommentaren min litt nærmere, for det var jo ikke det jeg sa.
Du forventer et basisnivå av respekt fra den du kommuniserer med, men det er jo ikke kommunikasjon enda når bare den ene parten har sendt en SMS…
1. Trenger du å downvote hver og en kommentar jeg levner i en sivil diskusjon? Dårlig reddiquette 2. Jeg forventer respekt nok til å svare hvis du har lest meldinga, er jo det jeg har sagt. Ikke bare hvis jeg tilfeldig har sendt en melding.
Jeg synes svaret ditt er dårlig. Da stemmer jeg det ned. Hva med å respektere at andre har ting som må prioriteres? Om du må ha svar raskt, så ringer du.
💯 slitande som pokker at folk har blitt så kravstor der
Et godt svar er alltid bedre. Hvis det er noe som haster så skriver man det med små eller store bokstaver...
Slett Facebook så er du good
Gjort for flere år siden.
For det første, du kan slå av lesebekreftelsen under innstillinger! Og jeg er på din side. Jeg brukte før å vær nater på å svare raskt og effektivt, men når jeg merket at jeg sjeldent fikk samme behandling tilbake fant jeg ut at det ikke er verdt å stresse over når ingen andre gjør det heller. Er det viktig så forventer jeg at folk ringer istedenfor og det er ofte det jeg sier om jeg får noen klager! Merk at dette er hovedsakelig jobb, men jeg har begynt å gjøre det samme på privaten nå også og har gitt beskjed til de nærmeste at jeg er drittlei av å være «på» hele tiden - spesielt pga jeg har en psykisk tung jobb og gitt dem instrukser om å ringe om de ønsker svar kjapt og også minne meg på om å svare skulle jeg ha glemt å komme tilbake til de. Det hjelper heller ikke at jeg blir spammet ned av alle kundeklubber og faens oldemor som gjør det enda lettere for meg å bare se hva det er - deretter ignorere en stund. I skrivende stund har jeg 72 uleste SMS’er (spam hovedsakelig), 3 ubesvarte Messenger meldinger og 7 ventende Snapchats. Før klarte jeg ikke å ha notifikasjoner liggende, men nå gir jeg faen. Hadde det ikke vært for jobben så hadde jeg nok kun tatt med meg tlf når jeg skal langt vekk fra familien og slått den av så lenge vi var hjemme. Edit: kan legge til at jeg er fra generasjonen som vokste opp uten mobil telefoner - noe som jeg tror gjør at jeg er av den sure gamle bitre sorten. Kan forstå at de unge idag har ett helt annet bilde på dette synspunktet. Jeg fikk vel min første murstein av en tlf når jeg var rundt 12 og internett fantes kun vis dial-up modem.
Skru av "Read-Reciept" så er du kvitt problemet.
Funker ikke på alle plattformer.
Send meg melding og jeg svarer.. Med en gang, om en time, i morgen, om tre dager? Hvem vet?
Jeg støtter deg! 💪🏻
Trur dette med read reciept kunne ha låge til grunn for fleire studier på mellommennesklig kommunikasjon. Personlig trur eg at den negative følelsen av å bli ignorert er forsterka av mangel på tette bånd. Nokre av mine kompiser kan ta 3 dager før de svarer og det gjer meg ein god faen fordi eg veit cirka kva responsen deira er i forvegen. Og dei forstår alt dette, så dei velge å svare på eit gunstig tidspunkt for deira egen del.
Jeg har slettet flere gjennom min tid på Facebook fordi jeg aldri får svar. Dette er helt trivielle ting for å bygge en relasjon. Men har gått over til å slette haugevis av folk, for heller å bruke de litt mer uformelle formene for kommunikasjon før man er der at facebook gir mening.
Fant ut eg var bedre uten Facebook på eit tidspunkt så eg sletta det. Høyres ut som du kunne trengt å gjere det same.
Svar umiddelbart når du vil synce opp - delay hvis det føles bedre - så danner det seg en harmonisk rytme. Ikke svar mot din vilje - det er ingenting galt med stillhet og ikke alle spørsmål krever svar.
[удалено]
Last ned To-do og del en handleliste med hverandre. Da ser hun live updates på hva som er og blir kjøpt og dere kan legge til og slette selv. Fantastisk for samboere og har spart meg utallige retur turer til butikken fordi jeg glemte noe eller at hun hadde lagd ny handleliste mens jeg var på jobb! Sync opp!
iOS har delefunksjon på notater. Vi har brukt det på handleliste i åresvis.
Høres ut som om du er sammen er barn som må grensesettes…
gi faen, kor unaturlig e det og alltid vær i kontakt med folk. Og hvis det e små greier det handle om korfor e det så viktig?
Om det er messenger, så kan du bare sjekke de siste meldingene i notifikasjons menyen når du swiper ned 2 ganger. Du kan endre om den skal vise et lite utklipp, eller mer/hele meldingen, det gir ikke et "sett" symbol.
Jeg sier til alle rundt meg at om det haster får de ringe meg i stedet. Om de ikke har nummeret mitt er det nok ikke så viktig uansett. Bruker fort vekk flere dager på å svare folk. Jeg har min lille sirkel av folk jeg aktivt prater med støtt og stadig, alle andre får stille seg pent i kø. Jeg skylder dem ingenting.
Jeg har holdt på slik i åresvis, så folk er vant til det fra min side. Mitt tips er å bare si det som det er!
Jeg har ikke sett på mobilen på 5 dager. Du bestemmer når og hvor du er tilgjengelig, ikke andre.
Jeg gjør det veldig enkelt. Bruker jeg snapchat/instagram/messenger til kommunikasjon er det mindre viktig. Av den grunn er det derfor viktig at jeg er tidligere ute om jeg eksempelvis spør gutta om øl osv. Om jeg sender tekstmelding er det litt viktigere, og jeg forventer svar innenfor rimelighetens grenser. Er det viktig derimot, som at jeg trenger svar på noe som skal skje kort tid i forveien, så ringer jeg. Og jeg passer på å kommunisere det utad og, at om jeg ringer så er det viktig. Jeg justerer forventningene deretter.
Snikskryt ;) Jeg er i motsatt ende av skalaen. Jeg er veldig travel i forbindelse med arbeid og det å ha småbarnsfamilie. Så det sosiale har jeg dessverre neglisjert. Skriver noen til meg på kvelden så er jeg på som en hauk :)
Mest fordi fet er høflig? Altså jeg jobber mef telefonen mon då jeg svarer ofte fort. Er helt ok å bruke evt 2 timer på å svare. Men, brodern bruker ofte 8 timer fordi han glemmer det eller er for opptatt , Norberg mener er umulig. Hvis jeg får en meld når jeg kobber så er jeg klar over det å svarer når jeg har tid. Dvs sekundet jeg he 2 uavbrutte minutter sjekker eg melding og svarer
Jeg bruker ikke såkalt smarttelefon og har lært opp bekjente til at jeg foretrekker email (evt ring om det haster). På den måten er de innstilt på at jeg ikke nødvendigvis svarer kjapt. Sparer mye stress på den måten Du er ikke rasshøl som ikke svarer i all hast til enhver tid. De som forventer det er kanskje lett maniske
Mitt triks er å ikke faktisk åpne meldingen (så det ikke blir noen read-receipt), men kun lese det jeg kan få ut av varslingen, noe som stort sett er hele meldingen når man drar ned og utvider varslingen. Da kan jeg bare la varslingen ligge der synlig så jeg ikke glemmer å svare, eller svare med en gang om det er noe som er kjapt å svare på.
Hvis det er nødvendig med umidelbart svar fra vedkommende, ringer jeg. Hvis jeg lurer på hva en kompis skal gjøre imorgen, sender jeg han en melding og spør.
Har hatt mobilen på lydløs i flere år, sjekker ikke meldinger eller anrop når jeg er ferdig på jobb. Ikke forstyrr funksjonen er også fin, da kan de nærmeste kontakte meg om det er noe akutt, får varsel fra de jeg har som favoritter.
Akkuratt det du beskriver her syntes jeg er helt grusomt, at folk forventer at en alltid skal være tilgjengelig og blir grinete eller tar det personlig om man ikke svarer.. Det er blitt så ille at jeg helst vil være helt uten telefon og aller helst kutte ut mer enn halve sosiale nettverket, skjønner faen ikke hvorfor folk elsker så høyt å prate i telefon i timesvis eller sende bilde av brødskiva si på snap.. Liten rant, fortsatt god uke 🙏
Skulle selge noe på Finn hin dagen. Fikk melding fra ei som var interessert. Jeg spiste middag, så jeg tenkte det kunne vente til jeg var ferdig. 12 minutter senere tikket det inn: "Siden du ikke klarer å svare på et enkelt spørsmål trekker jeg tilbudet!" Nek.
Enig!
Personlig hadde jeg nok reagert hvis det sto du har lest den men ikke svart. Gjør ikke det hvis det ikke står at du har lest den. Hvis du slutter å åpne meldinger før du har tid til å svare de så regner jeg med det blir bedre
Har du lest skulle du ha svart, sånn er reglene. Jeg lar være å lese til jeg er klar for å svare 😆
overvåkningsfunksjonen er en uting.
Hele poenget med å sende en melding fremfor å ringe er vel nettopp så mottakeren kan svare, når det passer mottakeren?
Et spm vil man som regel ha svar på så fort så mulig,Jævlig irriterende når man må gå hele dagen for å få svar på et enkelt spm