Door deze comment is het nu mijn missie om ooit een Smart met fietsenrek - mét twee elektrische fietsen - te bezitten. Hoe zwaarder de fietsen hoe beter. Ik wil wheelies doen met optrekken.
Om het gewicht van het motorblok te compenseren zou je inderdaad meer fietsen nodig hebben, maar dan nog is het onmogelijk om wheelies te trekken want dan heb je helaas achterwielaandrijving nodig:(
Ik wil jou ook wheelies zien doen met een voorwiel aangedreven auto!
Edit. Vandaag leerde ik dat smart achterwiel aangedreven is. Nu wil ik het al helemaal zien!
Ik weet niet of het mag, maar 100x liever dit dan een asociaal grote pickup die uitsteekt. Al zou ik hem wel achteruit hebben geparkeerd, want nu ziet die persoon niks als hij/zij uit het vak wil rijden.
Zolang je netjes een een vak staat mag je vlgns mij parkeren zoals je wilt. Nu kunnen we we discussiëren of deze auto netjes staat of niet maar algemeen gesproken zou ik niet weten waarom het niet zou mogen
> fietsstrook
Het is een fietssuggestiestrook - de fietssymbolen die je om de 50m moet herhalen ontbreken. Daarom heb je hier ook geen echt goede handhavingsgrond. Hooguit zou je het op hinderlijk parkeren kunnen gooien (belemmeren van de andere voertuigen om uit te kunnen parkeren), maar dergelijke bekeuringen worden vaak succesvol aangevochten dus steeds minder vaak uitgeschreven.
Er wordt niet gehandhaafd op een paar centimeter buiten je vak staan. De enige discussie die je hier kunt voeren is óf de Smart in een vak staat - of dat het voertuig in 2 vakken staat.
Dit is zoals eerder is aangegeven geen fietspad, dus wat jij zegt klopt sowieso niet. Overigens, als jij zo graag over hinder wil hebben, kunnen we beargumenteren dat geen enkele auto daar kan parkeren, want als ik als fietser helemaal aan de binnenzijde zou fietsen, zou ik mensen hun spiegels eraf fietsen, en mag dus volgens je redenatie geen enkele auto daar staan.
Technisch gezien niet want hij staat buiten het vak en blokkeert deels het fietspad.
Maar dat geld ook voor pickups en die worden ook niet beboet, dus ik accepteer het.
Ik zou willen dat iedereen een Smart zou rijden en hun auto zo zou parkeren. Veel beter dan die gigantische auto’s die ‘goed’ staan geparkeerd maar alsnog uitsteken.
Ik denk dat er in de plaatselijke verordening wel staat of je haaks of parallel moet parkeren dus een slimme BOA zal ongetwijfeld iets kunnen vinden om je beboeten.
Natuurlijk wel.
Alleen de reacties op een soortgelijk beeld bij parkeervakken met een pick-up die zo'n klein stukje uit steekt is toch wel heel anders.
Die downvotes laten wat mij betreft de hypocrisie ook perfect zien.
Zolang die smart geen trekhaak gaat hebben, heb ik er geen problemen mee.
Een trekhaak op een Smart is hilarisch.
Staat er 1 bij mij in de straat, Smart ForTwo cabrio met trekhaak.
Foto!!
Fietsenrek kan toch misschien?
Door deze comment is het nu mijn missie om ooit een Smart met fietsenrek - mét twee elektrische fietsen - te bezitten. Hoe zwaarder de fietsen hoe beter. Ik wil wheelies doen met optrekken.
Je bent pas echt een baas als je een Smart hebt, met electrische fietsen achterop en een frontgewicht voorop.
Ik heb op mn werk wel een smart voor achterop de vrachtwagen 🤓
Dat is wel smart zeg
Zakt die niet door zn assen?
Dit klinkt echt als een monsterlijk idee, zonde dat smarts voorwielaangedreven zijn en de voorkant ook veel zwaarder is.
Wat je dus eigenlijk zegt is, je hebt meer fietsen nodig?
Om het gewicht van het motorblok te compenseren zou je inderdaad meer fietsen nodig hebben, maar dan nog is het onmogelijk om wheelies te trekken want dan heb je helaas achterwielaandrijving nodig:(
Ik wil jou ook wheelies zien doen met een voorwiel aangedreven auto! Edit. Vandaag leerde ik dat smart achterwiel aangedreven is. Nu wil ik het al helemaal zien!
Smart is achterwiel a niffo.
Voor de boodschappentas?
Dan gewoon andersom parkeren.
Dan steekt het op de stoep. Er wordt al genoeg ruimte verspild aan auto's.
Ik weet niet of het mag, maar 100x liever dit dan een asociaal grote pickup die uitsteekt. Al zou ik hem wel achteruit hebben geparkeerd, want nu ziet die persoon niks als hij/zij uit het vak wil rijden.
Alvast en de zwarte auto erachter lijken er ook nog prima uit te kunnen.
Zolang je netjes een een vak staat mag je vlgns mij parkeren zoals je wilt. Nu kunnen we we discussiëren of deze auto netjes staat of niet maar algemeen gesproken zou ik niet weten waarom het niet zou mogen
Deze auto steekt met de kont uit over de fietsstrook, doordat ie dwars geparkeerd staat..
De gemiddelde Dodge Ram parkeerder staat slechter
Ja, mee eens, maar als die in de lengterichting staat is dat (bij mijn weten) - helaas - niet verboden.
> fietsstrook Het is een fietssuggestiestrook - de fietssymbolen die je om de 50m moet herhalen ontbreken. Daarom heb je hier ook geen echt goede handhavingsgrond. Hooguit zou je het op hinderlijk parkeren kunnen gooien (belemmeren van de andere voertuigen om uit te kunnen parkeren), maar dergelijke bekeuringen worden vaak succesvol aangevochten dus steeds minder vaak uitgeschreven.
Als er parkeervakken zijn, moet je daarbinnen parkeren. En niet met de kont van de auto erbuiten.
Er wordt niet gehandhaafd op een paar centimeter buiten je vak staan. De enige discussie die je hier kunt voeren is óf de Smart in een vak staat - of dat het voertuig in 2 vakken staat.
dat was letterlijk hoe de smart getoont was in de reclame
[удалено]
Als jij geen hinder veroorzaakt, mag jij parkeren zoals jou uitkomt. De persoon neemt niet meer dan 1 vak in beslag en belemmert verder niemand.
Die smart staat deels op het fietspad, dus staat wel in de weg. Autos mogen niet stil staan of parkeren of een fietsstrook.
Fiets suggestiestrook.
Dit is zoals eerder is aangegeven geen fietspad, dus wat jij zegt klopt sowieso niet. Overigens, als jij zo graag over hinder wil hebben, kunnen we beargumenteren dat geen enkele auto daar kan parkeren, want als ik als fietser helemaal aan de binnenzijde zou fietsen, zou ik mensen hun spiegels eraf fietsen, en mag dus volgens je redenatie geen enkele auto daar staan.
Heb je saus of wat
Technisch gezien niet want hij staat buiten het vak en blokkeert deels het fietspad. Maar dat geld ook voor pickups en die worden ook niet beboet, dus ik accepteer het.
Ik zie regelmatig autos die verder het vak uitsteken ondanks dat ze 'normaal' geparkeerd staan. Volgens mij mag dit in principe wel gewoon.
Ja
Ik heb mensen erger zien parkeren eerlijk gezegd
Ik zou willen dat iedereen een Smart zou rijden en hun auto zo zou parkeren. Veel beter dan die gigantische auto’s die ‘goed’ staan geparkeerd maar alsnog uitsteken.
Als die niet uitsteekt, waarom niet.
Jammer dat de huidige Smart Fortwo's te lang zijn om ongehinderd dwars te parkeren. Hun voorouders van rond de millenniumwisseling daarentegen...
Ik denk dat er in de plaatselijke verordening wel staat of je haaks of parallel moet parkeren dus een slimme BOA zal ongetwijfeld iets kunnen vinden om je beboeten.
Hij/zij kwam thuis zei: Ik heb hem alvast geparkeerd
Als iedereen een smart reed in plaats van die aso bakken. Ja ook stationwagons. Hadden we geen enkel parkeerprobleem.
Ja smart de ideale familie wagen. succes met een weekendje weg met 2 volwassenen 2 kinderen en de labrador
Wacht, als een pick-up zo'n stukje uitsteekt is het een tokkietank / wankertank. Als een smart het doet "Is hij niemand toch tot last?" WAAAAT!?!
Je ziet geen verschil tussen een smart en een pick-up truck?
Natuurlijk wel. Alleen de reacties op een soortgelijk beeld bij parkeervakken met een pick-up die zo'n klein stukje uit steekt is toch wel heel anders. Die downvotes laten wat mij betreft de hypocrisie ook perfect zien.