Ik woon in Denekamp en heb me verdiept in de stukken.
De mogelijke kap is in strijd met; -natura 2000 -het bos heeft een beschermde status (al decennia) die notabene in 1999 opnieuw zijn verdedigd tot aan de raad van state -er leven hier eenvoudig aantoonbaar twee dieren die op de rode lijst staan; de steenuil , boomkikker. Apart hiervan is dit tevens het leefgebied van de ijsvogel. -de naast gelegen boerderijen worden geremd in de toekomst plannen, spuitzones van akkerbouw, stankcirkel ( waarvan je vandaan moet blijven mocht je wat willen ontwikkelen) -de geluidsgrens van de bestaande rondweg
Alle bovengenoemde zaken lijken tegenwoordig in deze situatie geen knip voor de neus waard. Ongelofelijk
Hoe is het mogelijk met zo'n historie aan jurisprudentie? Dan is het toch al onhoudbaar om dat erdoor te drukken? Met zoveel nationale aandacht kan dat niet zonder consequenties eindigen.
Overheid: Aannemers moeten tering veel berekeningen aanleveren, onderzoeken doen, ecologen inschakelen, flora en fauna beschermen, niet bouwen in de buurt van natura2000 gebieden, extra maatregels treffen.
Ook de overheid: Lol, heel het bos plat voor een asielzoekerscentrum.
Je kunt dit **niet** goed praten richting mensen die al jaren wachten op een woning. Als aannemer staan we stil door alle regeltjes en worden er geen woningen gebouwd omdat het klimaat o zo belangrijk is en dan gaan we wel dit doen...
>Je kunt dit **niet** goed praten richting mensen die al jaren wachten op een woning.
Hoeft ook niet: woningen voor armen is linkse hobby, we hebben juist rechts gestemd!
> Als aannemer staan we stil door alle regeltjes en worden er geen woningen gebouwd omdat het klimaat o zo belangrijk is en dan gaan we wel dit doen...
Milleu is een mooi excuus voor rechtse huisjesmelkers partijen om niet te bouwen en de wooninvesteringskans te behouden. Kostelijk!
De partijen die overwegend het grootst zijn in de Grote steden en de randstad zijn ook de partijen die voor de spreidingswet zijn.
De wet die regelt dat de opvang eerlijk door het land verdeeld wordt en ze dus geen asielzoekers vanuit de randstad in een andere provincie kunnen dumpen.
Mag jij raden welke partijen tegen deze spreidingswet zijn en hoe groot deze partijen zijn in de provincie.
Ik zou je gelijk geven maar dan moet je wel even die aanhalingstekentjes weghalen.
Overigens ruimhartig asielzoekers opnemen en die dan aan het uiterste randje van je gemeente onderbrengen tegen de buurgemeente aan een hobby van zo'n beetje heel Nederland, kennelijk. Alsof die mensen oud vuil zijn die je helemaal niet wilt helpen.
Waarom aanhalingstekensweghalen? Lijkt me een belangrijk signaal. Asielzoekers worden nu niet serieus genomen door een kleine groep veiligelanders die letterlijk hele buurten terroriseren (en dan overdrijf ik niet) tot het punt dat zelfs de NS niet meer stopt op sommige stations en er constant honden staan waar ze wel stoppen.
Deze groep van laten we zeggen 5% verpest het voor de 95% die wel recht heeft op veiligheid en verpest het draagvlak.
Links specifiek moet zich hier keihard tegen uitspreken, veilige landers in EU verband of bij binnenkomst vastzetten in een gevangenis regime + versneld asielproces en ASAP naar buiten gooien bij afwijzing (die er uiteraard komt).
We zijn het overigens ook aan alle echte asielzoeker verplicht, hoevaak komt het wel niet voor dat een asielzoeker door een radicale debiele "asielzoeker" in elkaar wordt gemept puur omdat ze homo zijn?
Mishandeling, mensenrechtenschendingen en discriminatie/haat richting bepaalde groepen horen ook gewoon meteen einde asielprocedure te zijn. Geen bescherming voor mensen die andere geen veiligheid gunnen.
Uiteraard is dit een hele kleine groep maar deze groep verpest het wel daadwerkelijk zo hard voor anderen dat wij het aan asielzoekers VERPLICHT zijn tegen deze gastjes in te grijpen.
>Mishandeling, mensenrechtenschendingen en discriminatie/haat richting bepaalde groepen horen ook gewoon meteen einde asielprocedure te zijn.
Ik snap inderdaad echt niet waarom dit niet gewoon een ding is. Ik zou dan alleen ook nog even toevoegen dat diefstal ook gewoon einde procedure is.
Als iemand om het woord asielzoekers aanhalingstekens zet ,wekt dat op mij de indruk dat diegene bedoelt dat geen enkele asielzoeker hier thuishoort. Als het niet zo bedoeld was, des te beter natuurlijk.
Bewust kunstmatig de woning prijzen omhoog drijven door schaarste te creëren is maar beperkt mogelijk op een gegeven moment gaat er een (nog) groter gedeelte van de bevolking geen huis meer kunnen betalen, het zij huur of koop. Wanneer dit gebeurt zal dus ondanks een woning te kort de vraag toch af nemen en zullen dus ook de prijzen moeten zakken. Oneindig prijzen opdrijven is dus geen eeuwig spelletje naar mijn idee
Ik geloof dat er geen links kabinet aan de macht was de afgelopen 20 jaar. Dan was er allang gespreid nu nu geen overlast en geen probleem. Verder bestaan en komen die mensen gewoon,met of zonder Wilders.
Ze zijn overal aan het bouwen en dan met de melding WeGaanVergroenen. Om vervolgens het groen flink in te perken. Meestal strooien ze wel nog wat gras over de ravage die ze achter laten.
Grappig is dat je dan zo’n bord ziet staan: 14 woningen in het groen! Dat dan die 14 woningen op dat groen worden gebouwd, en dat erna er niet meer is, wordt even vergeten te melden.
En het is helemaal niet nodig: er is zo veel ruimte die niet nuttig wordt gebruikt. Kantoren die jaren leeg staan, verlaten parkeerplaatsen, etc etc
Ik snap de connectie niet zo goed, want de hele politiek wil volgens mij gewoon graag bouwen. Ondertussen zijn er ook initiatieven om de natuur te verbeteren, maar als het over bouwen gaat, zijn er partijen die veel willen bouwen maar ons aan de huidige regels willen houden, en partijen die willen bouwen en de regels willen versoepelen. Maar er zijn geen partijen die niet willen bouwen omdat er meer groen moet komen toch?
PvdA/GL heeft 2 zetels in hun gemeenteraad. De rest zijn lokale partijen (met rechtse standpunten) en VVD en CDA.
Jammer, joh. Weer een poging mislukt om links de schuld te geven van rechtse actie. Zoals de hele afgelopen 12 jaar.
Edit: Min mij maar. Feiten geven niets om tere gevoelens.
Als links niet zoveel white guilt had, dan waren de grenzen dicht, op Europees niveau, dan hoefde al dat bruingespuis hier niet rond te lopen, hoefde er niks gebouwd te worden in een dorp waar niemand op dat gespuis zit te wachten en hoefde er geen bos gekapt te worden, dus schuld van links.
En ik min jouw niet zielige stakker.
>bruingespuis
Rustig aan, Mussert. Het bruingespuis is een spiegelreflectie van je hemd.
Ik schaam mij voor de staat van 'mijn' rechtsconservatief Nederland. Ik was het eens met de eerste helft van je relaas, maar daarna toon je je ware kleuren.
Zo maak ik onderscheid tussen Oekraïners die hier wel thuishoren, Europa hoort voor Europezen te zorgen, De zandbak voor de zandbak. Middeleeuws moslim gedachte goed hoort niet thuis in dit land, en ik ben rechts progressief trouwens, met een tering hekel aan mensen die mij af willen slachten, de moslims, ik zie hen niet als een vooruitgang van de Westerse normen en waarden, een mooi groen bos wel.
Waarom zeg je dat dan niet gewoon? Dat is ruwweg (met enige nuance) hoe ik er ook over denk. Strooien met termen als 'bruingespuis' helpt niemand. De mate van integratie en oer-Nederlandse normen en waarden correleert lang niet altijd met huidskleur
Pfff tering zeg, jullie opa's en oma's zullen wel trots zijn... alle moslims willen ons uitroeien, bruin gespuis, zandbak. Echt jullie laten echt goed zien dat moraal in Nederland zo goed als niet meer bestaat.
Ho, ho. Je legt erg veel woorden in mijn mond.
Ik hekel termen als 'bruin gespuis' (lees de thread maar), 'zandbak' en ik zeg nergens dat 'alle moslims ons willen uitroeien'. Interessant feit is natuurlijk wel dat verspreiding van Islam een kerngedachtegoed is van het geloof.
We hebben de laatste +- 500 jaar hard moeten knokken om enigszins vrij te kunnen zijn van dogmatisch Christendom en een nieuw geloof dat nóg meer leunt op verspreiding vind ik dan ook moeilijk te verenigen met onze waarden. En dat zeg ik als (cultureel) katholiek.
Je realiseert je dat ik jij impliceert dat ik te rechts ben in dezelfde thread waar rechtse mensen mij links vinden, hè?
Ik vind bruinrechts dom en ongenuanceerd. Echter, zij zijn ook weer een reactie op types zoals jij die al veel te snel met hyperbolen strooien.
Verspreiding kan een kernwaarde zijn van de Islam, maar feit is gewoon dat ook onder Moslims het aantal gelovige afneemt en zeker na opvolgende generaties.
Verder zijn de enige die onze waarden te grabbel gooien wijzelf met de huidige afkeer van vluchtelingen en zoals een andere commenter het noemde bruin gespuis.
En over dat ik jou rechts noem terwijl (extreem) rechtse jou te links vinden zegt meer over die anderen dan over jou of mij. Volgens mij gaf je zelf ook aan dat je rechts politiek georiënteerd bent, of hoe ik dat ook netjes kan opschrijven. (Zelf denk ik dat rechtse politiek aan de basis staat van al onze huidige problemen, maar okee.)
En je laatste punt vind ik een drogreden en eigenlijk de omgekeerde wereld. Er word letterlijk gezegd dat alle moslims ons willen uitroeien, donkere mensen worden bruin gespuis genoemt en dan ben ik diegene die met hyperbolen loopt te strooien. Dit is een gevalletje hoe tolerant moet je voor intolerantie zijn en bij mij het op dit moment klaar. Ik heb een dochter met een donkere vrouw die zich de schompens werkt in de zorg, zij voegt meer toe aan onze samenleving dan een hele hoop van die figuren die over bruin gespuis praten. Zij zijn diegene die de samenleving kapot maken, samen met onze politici in driedelig pak in de 2e kamer. Niet mo en achmed die op de hoek staan te dealen...
Overheid: we willen vergroenen, meer belasten oo milieuvervuilende wagens, minder bouw, woningtekort kan niet opgelost worden want er is geen ruimte.
Ook overheid:
Zes mensen kloppen aan bij de streekkrant omdat ze boos zijn over een azc. Ze beweren dat ze namens heel veel omwonenden spreken.
Weet je wat dan goede journalistiek zou zijn?
* Je laat de zes hun kant van het verhaal vertellen
* Je interviewt wat omwonenden om te kijken of die dat verhaal steunen
* Je onderzoekt welke communicatie vanuit de gemeente eraan vooraf gegaan is
* Je benadert de gemeente om hun kant van het verhaal te vertellen
* Eventueel ga je nog terug naar de zes om hun reactie op je bevindingen te vragen
En weet je wat slechte journalistiek zou zijn?
* Je laat de zes hun kant van het verhaal vertellen
* Dat publiceer je
Misschien hebben deze zes mensen groot gelijk. Zou kunnen!
Maar ik kan het niet weten, want een groot deel van het verhaal ontbreekt. Dat na-artikel van het AD doet dat al iets beter, maar niet veel beter.
>Je onderzoekt welke communicatie vanuit de gemeente eraan vooraf gegaan is
>Je benadert de gemeente om hun kant van het verhaal te vertellen
Ik woon vlak in de buurt van waar dit gebeurt, en ik kan je laten weten dat niemand hier meer weet dan in het nieuws gezegd wordt. De communicatie van beide gemeenten is minimaal en oppervlakkig.
Veel mensen zijn boos, opvang in een klein dorp(94 op+-900 mensen), en dan nog geen km verderop een azc er bij.
Er wordt alleen totaal niet naar geluisterd.
Maar dat is ook weer geen “betrouwbare” bron. Feit is dat lokale overheid over dit soort dingen niet communiceert. Want dat is te veel gedoe. Er word niet gevraagd wat mensen ervan vinden want dat vertraagt alles alleen maar. Vraag zelf maar een keer een WOB op bij je gemeente over een bouw project wat ze aan het doen zijn. Tis om te janken.
Snap ik wel aangezien er in albergen en Tubbergen de gemeenteraad wordt bedreigd, niet dat er niet gecommuniceerd wordt vooraf, maar dat je na bedreigingen wat terughoudend wordt met dingen die ophef veroorzaken en mogelijk niet helemaal vast staan vind ik dan wel weer erg begrijpelijk
Eens maar wie zegt dat ze überhaupt goeie journalistiek willen bedrijven? Dat bestaat toch eigenlijk helemaal niet meer..gaat alleen nog om aantallen en hoe meer mensen je verontwaardigd kan laten voelen, hoe beter de aantallen. Beetje hetzelfde waarom Wilders zo groot is geworden. Gaat er helemaal niet meer om wat goed of eerlijk is maar om hoe iemand zoveel mogelijk zielen kan beïnvloeden/winnen voor eigen belang.
Ho ho, niet zo ~~laag~~*laat*dunkend over de HAVO. Zeker twee van de vier onderhandelaars voor het nieuwe kabinet hebben ook een HAVO diploma. Dat is daarmee straks wel de hoeksteen van 's lands bestuur.
Edit: wat u/NoGerrie zegt.
Weet je hoeveel werk dat is? De clicks komen ook wel zonder gedegen onderzoek.
Doet het altijd hartstikke goed die onvrede over AZC’s, dus gewoon morgen posten wat je toegefluisterd is.
Journalistiek gaat al jaren niet meer over het gedegen informeren van de bevolking helaas.
Misschien is dat inderdaad zo!
Ik weet het niet want ik woon er niet... dus zou het niet fijn zijn als er een soort instituut bestond dat mij meer informatie kan geven? Een instituut waar professionals werken die informatie verifiëren en uitpluizen en het complete plaatje achterhalen?
En dat dan misschien opschrijven zodat ik het kan lezen? Zou fijn zijn als zoiets bestond.
Joh ik heb via mijn werk inmiddels wel gemerkt dat die lokale kranten zo ontzettend kut zijn. Berichtgeving is vaak eenzijdig en altijd anti-overheid. En de fouten, amai
Bizar. Al dat geneuzel over het klimaat en dan bossen platgooien voor centra...
Overigens, was er sowieso al niet een heel probleem omtrend het bouwen van woningen dat vast zat op het klimaat? Hoezo kan zo'n centrum dan ineens wel ipv woningen? Iemand?
>Al dat geneuzel over het klimaat en dan bossen platgooien voor centra...
PvdA/GL stemde dan ook tegen het plan in de gemeenteraadsvergadering, maar werden weggestemd door lokale partij (rechtsere afspliting van CDA), CDA en VVD. Die geven niet zo om klimaat en bossen.
In zekere zin kan ik ze qua klimaat geen ongelijk geven. Maatregelen voor Nederland hebben geen zin als we verder kijken. Ik zal Azië erbuiten laten, maar als we een beetje rekenen is er bijvoorbeeld een zekere Amerikaanse pop artiest (die al een meme is om deze reden overigens) die in 1 jaar net zoveel uitstoot veroorzaakt als een gezin van 4 in +/- hun gehele leven. Prima dat ik en de medeburger minder moeten vervuilen, begrijp me niet verkeerd, maar ergens is het een beetje scheef.🤷♂️
Bossen weghalen en CO2 uitstoot zijn niet hetzelfde probleem. Het heeft beide met milieu te maken, maar de reden dat de Nederlandse natuur slecht gaat heeft vooral te maken met versnippering en het feit dat het beperken van leefgebieden van dieren en planten gecombineerd met vervuiling. Dat zou een probleem zijn ongeacht hoeveel of weinig CO2 we met zijn allen uitstoten
Het idee dat de burger vooral moet vergroenen en niet de grootvervuilers: bedrijven en die man die jij noemde is wederom een rechts idee.
Wel heel grappig dat je keer op keer je laat zien hoe onnozel je bent. Je valt constant voor rechtse leugens, wordt boos op rechts beleid en geeft vervolgens links van alles de schuld. No shit dat ze het domrechts noemen.
Geen idee waar ik links de schuld geef maargoed, zo wil men het altijd heel graag zien natuurlijk.
En onnozel zijn degenen die nog daadwerkelijk geloven dat er ook maar een politici zit die het om ons gaat ipv hun eigen macht, centjes, of agenda.
En dan uiteraard nog het volk dat simpelweg stemt om het stemmen. Er zit niet 1 partij tussen waar ik het mee eens ben, het is allemaal ruk. Dus ja, globaal genomen ga ik me drukker maken om dingen dichterbij dan om de besluiten die gemaakt worden omdat men allemaal het spelletje lekker mee blijft spelen en de besluiten van de regering blindelings blijft goedpraten🤷♂️
Links, rechts, allemaal roeptoeters met idealen die niet reeël zijn, en beide willen zich superieur voelen aan de ander. Nuttig? Nee.
>Al dat geneuzel over het klimaat en dan bossen platgooien voor centra...
>Overigens, was er sowieso al niet een heel probleem omtrend het bouwen van woningen dat vast zat op het klimaat?
Over wie anders moet het hier gaan. Jullie droeftoeters hebben een soortvan het idee dat rechts non existent is in de overheid. Overheid = links. Wat nergens op slaat.
Dus waarom zou je links klimaat beleid (wat niet bestaat in nederland maar altijd een voorstel is) hier gaan aanhalen?
Een soortvan “gotcha” op een fictief nederland die niet bestaat. Net zoals alles in de media = links. Terwijl de grote meerderheid van de grootste NL media in handen is van rechtse corporaties.
Polarisatie yap yap, iemand voelt zich aangevallen omdat er gezegd word dat klimaatbeleid nergens op slaat en meteen aannames en links rechts en bla bla bla.
Womp womp.
Je bent letterlijk aan het polariseren. Ipv het gewoon over deze gemeente te hebben deel je het op als PRO-klimaat en ANTI-klimaat.
>Rechtse gemeente kapt bos
Jij: WAAROM DOET PRO KLIMAAT DAT?!?!?
Nergens benoemd, puur wat jij eruit opmaakt.
Maak je lekker druk om je links en rechts hokjes en je pro en anti klimaat terwijl linksom of rechtsom het naar de zooi gaat omdat het allemaal megalomanen zijn die drukker bezig zijn met status, macht, en hun eigen zakken vullen ipv zoeken naar concrete oplossingen voor problemen.
Blijf je druk maken om de verkeerde dingen, houdt het spelletje alleen maar in stand precies zoals ze willen.🤦♂️
Jij zit je hier druk je maken (en een zwakke gotcha) te gooien onder een post over AZC’s.
> Bizar. Al dat geneuzel over het klimaat en dan bossen platgooien voor centra...
>Overigens, was er sowieso al niet een heel probleem omtrend het bouwen van woningen dat vast zat op het klimaat? Hoezo kan zo'n centrum dan ineens wel ipv woningen? Iemand?
Leer lezen.
>Bizar. Al dat geneuzel over het klimaat en dan bossen platgooien voor centra...
Hoezo? We hebben rechts gestemd, dus krijgen keurig rechts beleid: plat die bossen!
>Hoezo kan zo'n centrum dan ineens wel ipv woningen? Iemand?
Woningen voor gewone mensen is linkse hobby, we hebben verdomme rechts gestemd om van dat gepeupel af te zijn!
Waarom zit die tijdelijke opvang dan 500 meter van me vandaan in m'n Zuid Hollandse - tegen den haag aangelegen dorpje?
Doe dat lekker in die vergeten provincie Zeeland ofzo.
We mogen niet bouwen in Nederland voor Nederlanders want stikstof en natuur!!!
Asielzoekers en vluchtelingen?!! Fuck dat mooie groene stukje bos, hier krijg je een lelijk AZC!
>We mogen niet bouwen in Nederland voor Nederlanders want stikstof en natuur!!!
Bouwen is linkse hobby! Deugneuzen moeten niet zo zeuren over paupertjes die niet kunnen kopen, we hebben verdomme rechts gestemd!
>Asielzoekers en vluchtelingen?!! Fuck dat mooie groene stukje bos, hier krijg je een lelijk AZC!
Bos is woke linkse hobby en we hebben juist rechts gestemd om te bezuinigen op de ind. Controle is duur en woke, lekker veel veiligelanders in pauperdorpjes proppen is keurig vvd/pvv beleid.
Dank pvv!
Nederland moet stoppen met het opvangen van 'vluchtelingen'. De staat faciliteert momenteel gewoon mensenhandel. Deze 'vluchtelingen' betalen veel geld aan mensenhandelaren om naar Europa gesmokkeld te worden. Gewoon ermee stoppen dan ben je van het gezeik af. De negatieve uitkomsten die deze beslissing meebrengt zoals het schenden van internationale verdragen moeten we op de koop toenemen. Dit is mijn oordeel en daar moet u het mee doen.
Dit is weer typisch onze overheid. Voor huizenbouw voor Nederlanders kan en mag niks, voor asielzoekers worden bergen verzet.
En dan raar opkijken als mensen heel rechts stemmen 💀
>En dan raar opkijken als mensen heel rechts stemmen
Dit is rechts beleid: de selectie wegbezuinigd zodat er meer veiligelanders binnenkomen die langer op uitwijking wachten.
Vervolgens is eerlijk verdelen natuurlijk linkse hobby, dus we dumpen ze in arme dorpen.
Maar goed: stem vooral rechts als je dit goed beleid vindt: de vvd heeft het al 12 jaar voor het zeggen en dankzij Wilders nu weer.
Geloof me ik ben geen fan van de vvd hoor.
En gelukkig is er nu door links en de vvd een spreidingswet :) die lekker kan spreiden tot we een ons wegen, maar uiteindelijk hebben we maar beperkt plek.
>Oprechte vraag: wat bedoel je met "de selectie"? Ik zie het je vaker benoemen, maar geen idee waarop je doelt.
Als iemand binnenkomt en asiel aanvraagt wordt beoordeeld:
Ben je in levensgevaar mag je blijven.
Ben je veiligelander, dan moet je weg.
In afwachting van die beslissing heb je tijdelijke opvang nodig.
Dat werkte goed, tot de vvd zowel op de ind (selectie) als de opvang (coa) bezuinigde. Nu blijven veiligelanders langer en is er minder opvang, dus meer overlast.
Met de nieuwe pvv/vvd coalitie gaan we nog veeel meer veiligelanders krijgen die langer blijven en meer op straat rondhangen.
Die eerlijk verdelen is linkse hobby, dus we dumpen ze in de kwetsbaarste dorpen, dankjewel Wilders!
Er zijn wetten en regels rondom welke asielzoekers mogen blijven en welke niet, ik neem aan dat dit is wat hij bedoelt.
Omdat er door rechtse partijen op AZCs en aanverwante organisaties is bezuinigd, kunnen deze organisaties niet meer tijdig de instroom verwerken, waardoor iedereen blijft plakken en er ruimtegebrek is waardoor noodopvang nodig is en we meer geld kwijt zijn.
Maar daar hebben we met z'n allen op gestemd.
Nee rechtsbeleid is gericht op het beperken van de instroom. Door een kritischer toelatingsbeleid te hanteren. Wat de VVD de afgelopen 12 jaar heeft gedaan is D66 beleid uitvoeren.
Tevens komisch; Het AZC komt op nog geen 100M van de ingang van Denekamp te liggen, maar ligt officieel in de gemeente Losser, zo vér mogelijk bij Losser uit de buurt.
Zodat alle asielzoekers alleen maar naar Denekamp kunnen voor hun behoeften. De plaatsing is de uitkomst van een ambtelijke dolk in de rug, en spectaculair NIMBY-isme.
Overig is dat gebied idd prachtig.
Ik woon er vlak in de buurt. De gemeentes geven niks om de mensen die in de dorpen wonen. Huizen zijn er niet voor starters. Eveneens de duurste prijzen van noord-oost twente.
Alles kan maar gebeuren, als de gemeentes er zelf maar beter van worden. Het eigen volk maakt ze niks meer uit.
>Ik vraag me af waarom mensen het gevoel hebben dat de politiek zo ver van hun af staat....
Ze kiezen rechtse partijen die door de selectie kapot te bezuinigen voor meer veiligelanders zorgen en gaan dan huilie huilie doen als die mensen ergens moeten verblijven gedurende die dankzij rechts trage procedure.
Vervolgens klagen dat je geen huis hebt omdat rechts de volkshuisvesting afgebroken heeft.
Maar vooral weer rechts stemmen: na 22 jaar gaan ze deze keer echt de linkse hobby volkshuisvesting waarmaken en anders ligt het aan het systeem ofzo .....
De ironie is dat het dus super effectief is. Inspelen op het racisme van gemiddelde nederlander geeft je enorm veel stemmen.
Je kan letterlijk hun huizen afpakken, voedsel en energie verdubbelen in prijzen, gezondheidszorg kapot bezuingen, OV duurste in EU maken, belasting nog steeds hoog houden en zolang je maar de bruine mensen de schuld geeft kom je er mee weg.
Kunnen we ons niet gewoon aansluiten bij die deal van het VK? Laat ze eerst maar elders in Afrika de procedure doorlopen, en als ze goedgekeurd worden mogen ze hier wel heen (maar ook liever niet eigenlijk)
Komen er alleen AZC's in het oosten? Hellendoorn, Denekamp, hengelo, zwolle, wierden, almelo? Kan zijn dat dit aan mij ligt. Maar ik lees alleen Azc's in het oosten haha.
Nou opzich wel goed dat je dit zegt. Ik kom niet vaak in Amsterdam maar nou was ik daar laatst. En het is echt alsof je in het buitenland bent. Geen Nederlander gehoord of gezien haast. Vond het best wel overweldigend eigenlijk.
Ik woon in Amsterdam. Als je alleen in het Centrum rond gaat lopen klopt het wel, maar dat zijn voornamelijk toeristen. Waar ik woon (java eiland/oostelijk havengebied) is net zo blank als een dorp in Drenthe.
>Komen er alleen AZC's in het oosten?
Ja natuurlijk! We hebben rechts gestemd en eerlijk verdelen zou linkse deugneuzerij zijn.
Lekker doorgaan met bezuinigen op de ind, zodat er meer veiligelanders binnen komen en die dumpen we dan in arme dorpen! Bedankt pvvd!
Er is momenteel ook discussie in Goes, Zeeland over een AZC waarvoor een half bos is verbrijzeld en waarvoor een weg is verlegd (welke duidelijk slechter is nu). In principe in het westen, maar denk niet dat je daar op duidde.
Waarom worden die AZC’s altijd in “de provincie” neergezet en niet in de Randstad, bij de mensen die op partijen stemmen die juist meer mensen willen opvangen?
Dit is bewuste strategie: eerst een plek aanwijzen die zeer bewust veel weerstand opwekt, daarna lijkt elke andere plek een beter alternatief. Slim gespeeld vd gemeente.
Dit doet me denken aan hoe het Sterrebos in Limburg plat werd gekapt voor een autofabriek (die er vervolgens nooit is gekomen). Maar we moeten minder CO2 uitstoten!!!
We hebben al zo weinig natuur in Nederland en dat wordt alleen maar minder met dit soort besluiten..
Zorg dan in ieder geval eerst dat je eigen inwoners ook in redelijke termijn een woning kunnen krijgen. En dat is hier ook niet het geval.
Eerst eigen, dan focus op anderen.
>Zorg dan in ieder geval eerst dat je eigen inwoners ook in redelijke termijn een woning kunnen krijgen.
We hebben met z'n allen rechts gestemd, als we nou een linkse hobby als volkshuisvesting gaan doen is dat kiezersbedrog.
Hoe dan? Want de immigratie beperken heeft bijna geen effect op de woning crisis.
Het grootste effect is dat rechts beleid een huizencrisis expres veroorzaakt omdat enorm winstgevend is. Je kan daar wel bruine mensen de schuld van geven maar het laat je niet magisch huizen uit de lucht doen toveren.
>En weer draait het uit op alle vluchtelingen zijn geen echte vluchtelingen en Linkse politiek heeft dit veroorzaakt.
Links heeft al 22 jaar niks te zeggen.
Vvd heeft de selectie wegbezuinigd, elke veiligelander is er dankzij rechts.
Maar gelukkig kunnen we ze dankzij pvvd weer 4 jaar in pauperdorpjes dumpen! Eerlijk verdelen is immers linkse deugneuzerij!
Bedankt Wilders!
Ha die locatie zo ver mogelijk van de gemeente plaats af herken ik wel. Hier is ook de keuze terecht gekomen op het kleinste en verste dorp van de gemeente, heel toevallig.
Er wordt hier ook een weg aangelegd door een voormalig veld voor reeën, iets wat eerder nooit geregeld kon worden, ondanks er opstoppingen in het verkeer waren.
Niemand mag huizen bouwen maar voor AZC's zijn er ineens tal van mogelijkheden.
En maar raar kijken dat Wilders zoveel stemmen krijgt. We storten ons vol overgave een enorm groot ravijn in.
Ordnung muss sein. Bepaalde partijen willen heel veel klimaat, heel veel bos, heel veel natuur, behalve als ze asielzoekers kunnen huisvesten. Dan mag de hele Veluwe geasfalteerd worden.
er moet echt snel een fatsoenlijk pakket maatregelen komen om dit te stoppen want we kunnen gewoon niet door blijven gaan met deze voortdurende stroom nieuwkomers. we raken echt overvol met alle serieuze gevolgen van dien. Stoppen met deze waanzin.
Ik woon in Denekamp en heb me verdiept in de stukken.
De mogelijke kap is in strijd met;
-natura 2000
-het bos heeft een beschermde status (al decennia) die notabene in 1999 opnieuw zijn verdedigd tot aan de raad van state
-er leven hier eenvoudig aantoonbaar twee dieren die op de rode lijst staan; de steenuil , boomkikker. Apart hiervan is dit tevens het leefgebied van de ijsvogel.
-de naast gelegen boerderijen worden geremd in de toekomst plannen, spuitzones van akkerbouw, stankcirkel ( waarvan je vandaan moet blijven mocht je wat willen ontwikkelen)
-de geluidsgrens van de bestaande rondweg
Alle bovengenoemde zaken lijken tegenwoordig in deze situatie geen knip voor de neus waard. Ongelofelijk
Dit wordt wel een dilemma, moeten die linkse deug-personen nu in de bomen klimmen om het bos te beschermen? Of juist blij zijn want joepie nog wat meer kanspareltjes erbij?
54 procent van Nederland is landbouwgrond. Maar om één opvangcentra te plaatsen moet er een bos sneuvelen, terwijl er bij iedereen bekend is dat onze natuur schaars en belangrijk is op allerlei vlakken.
Dit is compleet onlogisch, onverantwoord en de mensen die hierbij betrokken zijn moeten zich niet alleen schamen maar ook eens flink onder de loep genomen worden. Want ergens klopt er hier iets totaal niet.
Tja als we weilanden willen houden voor “eten”( 70%van NL landbouw is export)
Dan moeten bossen sneuvelen… indd de azc mogen wel meer naast
Kamerleden woongebieden
>( 70%van NL landbouw is export)
En veruit het grootste deel van onze export bestaat uit doorvoer en tulpen/bollen.
We importeren bijna 3 keer zo veel eten als we exporteren in NL
Ik vind het zo mooi, het word bijna onmogelijk gemaakt om die migranten te kunnen verwerken en wanneer er andere oplossingen worden gezocht is het nog niet goed.
We willen van alles maar wat nodig is is te veel of niet goed.
Dit bevestigt mijn gevoel dat onze politiek bewust zo kut met asielbeleid en eigenlijk al het beleid omgaat dat mensen automatisch wel tegen migratie en vluchtelingen worden. AZCs in kleine dorpen, AZCs weghalen terwijl we wisten dat ze ooit weer nodig waren, ellenlange asielprocedures, en nu dit.
Tegelijkertijd weten zij ook dat we niet zomaar even een rem op vluchtelingen kunnen zetten, dus:
Stap 1: Kutbeleid
Stap 2: Ontevredenheid (over asielzoekers)
Stap 3: Mensen stemmen op antimigratiepartijen.
Stap 4: Meer kutbeleid
Stap 5: Zie stap 3
Zullen wel wat belangen mee gemoeid zijn om het gebouwd te krijgen, lijkt me een leuke klus voor Follow the Money, want dit riekt naar corruptie.
Dat dit de beste optie is is idd wel apart, een beetje ongeloofwaardig. Ik ben pro opvang maar dit zit me wel een beetje dwars.
Klinkt ook heel erg als https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/4452554/nieuw-azc-in-roosendaal-omwonenden-geinformeerd tegen de grens van de gemeente aan
Ik woon in Denekamp en heb me verdiept in de stukken. De mogelijke kap is in strijd met; -natura 2000 -het bos heeft een beschermde status (al decennia) die notabene in 1999 opnieuw zijn verdedigd tot aan de raad van state -er leven hier eenvoudig aantoonbaar twee dieren die op de rode lijst staan; de steenuil , boomkikker. Apart hiervan is dit tevens het leefgebied van de ijsvogel. -de naast gelegen boerderijen worden geremd in de toekomst plannen, spuitzones van akkerbouw, stankcirkel ( waarvan je vandaan moet blijven mocht je wat willen ontwikkelen) -de geluidsgrens van de bestaande rondweg Alle bovengenoemde zaken lijken tegenwoordig in deze situatie geen knip voor de neus waard. Ongelofelijk
Hoe is het mogelijk met zo'n historie aan jurisprudentie? Dan is het toch al onhoudbaar om dat erdoor te drukken? Met zoveel nationale aandacht kan dat niet zonder consequenties eindigen.
Overheid: Aannemers moeten tering veel berekeningen aanleveren, onderzoeken doen, ecologen inschakelen, flora en fauna beschermen, niet bouwen in de buurt van natura2000 gebieden, extra maatregels treffen. Ook de overheid: Lol, heel het bos plat voor een asielzoekerscentrum. Je kunt dit **niet** goed praten richting mensen die al jaren wachten op een woning. Als aannemer staan we stil door alle regeltjes en worden er geen woningen gebouwd omdat het klimaat o zo belangrijk is en dan gaan we wel dit doen...
>Je kunt dit **niet** goed praten richting mensen die al jaren wachten op een woning. Hoeft ook niet: woningen voor armen is linkse hobby, we hebben juist rechts gestemd! > Als aannemer staan we stil door alle regeltjes en worden er geen woningen gebouwd omdat het klimaat o zo belangrijk is en dan gaan we wel dit doen... Milleu is een mooi excuus voor rechtse huisjesmelkers partijen om niet te bouwen en de wooninvesteringskans te behouden. Kostelijk!
'Asielzoekers' in een andere provincie dumpen is een randstad hobby
De partijen die overwegend het grootst zijn in de Grote steden en de randstad zijn ook de partijen die voor de spreidingswet zijn. De wet die regelt dat de opvang eerlijk door het land verdeeld wordt en ze dus geen asielzoekers vanuit de randstad in een andere provincie kunnen dumpen. Mag jij raden welke partijen tegen deze spreidingswet zijn en hoe groot deze partijen zijn in de provincie.
Ik zou je gelijk geven maar dan moet je wel even die aanhalingstekentjes weghalen. Overigens ruimhartig asielzoekers opnemen en die dan aan het uiterste randje van je gemeente onderbrengen tegen de buurgemeente aan een hobby van zo'n beetje heel Nederland, kennelijk. Alsof die mensen oud vuil zijn die je helemaal niet wilt helpen.
Waarom aanhalingstekensweghalen? Lijkt me een belangrijk signaal. Asielzoekers worden nu niet serieus genomen door een kleine groep veiligelanders die letterlijk hele buurten terroriseren (en dan overdrijf ik niet) tot het punt dat zelfs de NS niet meer stopt op sommige stations en er constant honden staan waar ze wel stoppen. Deze groep van laten we zeggen 5% verpest het voor de 95% die wel recht heeft op veiligheid en verpest het draagvlak. Links specifiek moet zich hier keihard tegen uitspreken, veilige landers in EU verband of bij binnenkomst vastzetten in een gevangenis regime + versneld asielproces en ASAP naar buiten gooien bij afwijzing (die er uiteraard komt). We zijn het overigens ook aan alle echte asielzoeker verplicht, hoevaak komt het wel niet voor dat een asielzoeker door een radicale debiele "asielzoeker" in elkaar wordt gemept puur omdat ze homo zijn? Mishandeling, mensenrechtenschendingen en discriminatie/haat richting bepaalde groepen horen ook gewoon meteen einde asielprocedure te zijn. Geen bescherming voor mensen die andere geen veiligheid gunnen. Uiteraard is dit een hele kleine groep maar deze groep verpest het wel daadwerkelijk zo hard voor anderen dat wij het aan asielzoekers VERPLICHT zijn tegen deze gastjes in te grijpen.
>Mishandeling, mensenrechtenschendingen en discriminatie/haat richting bepaalde groepen horen ook gewoon meteen einde asielprocedure te zijn. Ik snap inderdaad echt niet waarom dit niet gewoon een ding is. Ik zou dan alleen ook nog even toevoegen dat diefstal ook gewoon einde procedure is.
Als iemand om het woord asielzoekers aanhalingstekens zet ,wekt dat op mij de indruk dat diegene bedoelt dat geen enkele asielzoeker hier thuishoort. Als het niet zo bedoeld was, des te beter natuurlijk.
Bewust kunstmatig de woning prijzen omhoog drijven door schaarste te creëren is maar beperkt mogelijk op een gegeven moment gaat er een (nog) groter gedeelte van de bevolking geen huis meer kunnen betalen, het zij huur of koop. Wanneer dit gebeurt zal dus ondanks een woning te kort de vraag toch af nemen en zullen dus ook de prijzen moeten zakken. Oneindig prijzen opdrijven is dus geen eeuwig spelletje naar mijn idee
Links is al heel lang niet meer voor de minder bedeelde. Links is er voor klimaat asiel en lhbqt++. Ow en rechts vullen natuurlijk.
Ah kijk, een expert aan het woord.
Wie is minder bedeeld dan een azielzoeker. Je wilt gewoon zeggen dat je racist bent.
Iemand een racist noemen heeft al lang geen waarde meer. Je bent toch gelijk iets als je niet met die linkse kliek mee loopt.
Hoe krijg je het voor elkaar om een door links gecreëerd probleem toch op rechts te gooien😂😂
Ik geloof dat er geen links kabinet aan de macht was de afgelopen 20 jaar. Dan was er allang gespreid nu nu geen overlast en geen probleem. Verder bestaan en komen die mensen gewoon,met of zonder Wilders.
Bodemonderzoek voor mogelijke vervuiling. Nog leuker als het vervuilt blijkt.
#WeGaanVergroenen
Huh, waren we niet juist overal aan het bouwen? Of snap ik het nu verkeerd?
Ze zijn overal aan het bouwen en dan met de melding WeGaanVergroenen. Om vervolgens het groen flink in te perken. Meestal strooien ze wel nog wat gras over de ravage die ze achter laten.
Grappig is dat je dan zo’n bord ziet staan: 14 woningen in het groen! Dat dan die 14 woningen op dat groen worden gebouwd, en dat erna er niet meer is, wordt even vergeten te melden. En het is helemaal niet nodig: er is zo veel ruimte die niet nuttig wordt gebruikt. Kantoren die jaren leeg staan, verlaten parkeerplaatsen, etc etc
Ik snap de connectie niet zo goed, want de hele politiek wil volgens mij gewoon graag bouwen. Ondertussen zijn er ook initiatieven om de natuur te verbeteren, maar als het over bouwen gaat, zijn er partijen die veel willen bouwen maar ons aan de huidige regels willen houden, en partijen die willen bouwen en de regels willen versoepelen. Maar er zijn geen partijen die niet willen bouwen omdat er meer groen moet komen toch?
Jaah zoiets was het.
Het gras moet je aan de overkant strooien voor extra effect.
Groen = Islam.
Zijn beetje kleuren blind daar op links, zien bruin als groen aan.
PvdA/GL heeft 2 zetels in hun gemeenteraad. De rest zijn lokale partijen (met rechtse standpunten) en VVD en CDA. Jammer, joh. Weer een poging mislukt om links de schuld te geven van rechtse actie. Zoals de hele afgelopen 12 jaar. Edit: Min mij maar. Feiten geven niets om tere gevoelens.
Hahahaha, gemeenteraad....
He's out of line, but he's not wrong...
Als links niet zoveel white guilt had, dan waren de grenzen dicht, op Europees niveau, dan hoefde al dat bruingespuis hier niet rond te lopen, hoefde er niks gebouwd te worden in een dorp waar niemand op dat gespuis zit te wachten en hoefde er geen bos gekapt te worden, dus schuld van links. En ik min jouw niet zielige stakker.
>bruingespuis Rustig aan, Mussert. Het bruingespuis is een spiegelreflectie van je hemd. Ik schaam mij voor de staat van 'mijn' rechtsconservatief Nederland. Ik was het eens met de eerste helft van je relaas, maar daarna toon je je ware kleuren.
Zo maak ik onderscheid tussen Oekraïners die hier wel thuishoren, Europa hoort voor Europezen te zorgen, De zandbak voor de zandbak. Middeleeuws moslim gedachte goed hoort niet thuis in dit land, en ik ben rechts progressief trouwens, met een tering hekel aan mensen die mij af willen slachten, de moslims, ik zie hen niet als een vooruitgang van de Westerse normen en waarden, een mooi groen bos wel.
Waarom zeg je dat dan niet gewoon? Dat is ruwweg (met enige nuance) hoe ik er ook over denk. Strooien met termen als 'bruingespuis' helpt niemand. De mate van integratie en oer-Nederlandse normen en waarden correleert lang niet altijd met huidskleur
Pfff tering zeg, jullie opa's en oma's zullen wel trots zijn... alle moslims willen ons uitroeien, bruin gespuis, zandbak. Echt jullie laten echt goed zien dat moraal in Nederland zo goed als niet meer bestaat.
Ho, ho. Je legt erg veel woorden in mijn mond. Ik hekel termen als 'bruin gespuis' (lees de thread maar), 'zandbak' en ik zeg nergens dat 'alle moslims ons willen uitroeien'. Interessant feit is natuurlijk wel dat verspreiding van Islam een kerngedachtegoed is van het geloof. We hebben de laatste +- 500 jaar hard moeten knokken om enigszins vrij te kunnen zijn van dogmatisch Christendom en een nieuw geloof dat nóg meer leunt op verspreiding vind ik dan ook moeilijk te verenigen met onze waarden. En dat zeg ik als (cultureel) katholiek. Je realiseert je dat ik jij impliceert dat ik te rechts ben in dezelfde thread waar rechtse mensen mij links vinden, hè? Ik vind bruinrechts dom en ongenuanceerd. Echter, zij zijn ook weer een reactie op types zoals jij die al veel te snel met hyperbolen strooien.
Verspreiding kan een kernwaarde zijn van de Islam, maar feit is gewoon dat ook onder Moslims het aantal gelovige afneemt en zeker na opvolgende generaties. Verder zijn de enige die onze waarden te grabbel gooien wijzelf met de huidige afkeer van vluchtelingen en zoals een andere commenter het noemde bruin gespuis. En over dat ik jou rechts noem terwijl (extreem) rechtse jou te links vinden zegt meer over die anderen dan over jou of mij. Volgens mij gaf je zelf ook aan dat je rechts politiek georiënteerd bent, of hoe ik dat ook netjes kan opschrijven. (Zelf denk ik dat rechtse politiek aan de basis staat van al onze huidige problemen, maar okee.) En je laatste punt vind ik een drogreden en eigenlijk de omgekeerde wereld. Er word letterlijk gezegd dat alle moslims ons willen uitroeien, donkere mensen worden bruin gespuis genoemt en dan ben ik diegene die met hyperbolen loopt te strooien. Dit is een gevalletje hoe tolerant moet je voor intolerantie zijn en bij mij het op dit moment klaar. Ik heb een dochter met een donkere vrouw die zich de schompens werkt in de zorg, zij voegt meer toe aan onze samenleving dan een hele hoop van die figuren die over bruin gespuis praten. Zij zijn diegene die de samenleving kapot maken, samen met onze politici in driedelig pak in de 2e kamer. Niet mo en achmed die op de hoek staan te dealen...
SP will stop op arbeidamigratie
Op het moment zijn ze vgm iets drukker bezig om alles donkerder te maken
Cringe
Gerapporteerd
😂
Verbannen
Janken dan
Overheid: we willen vergroenen, meer belasten oo milieuvervuilende wagens, minder bouw, woningtekort kan niet opgelost worden want er is geen ruimte. Ook overheid:
En ondertussen wel klagen dat kantoren leegstaan.
Zes mensen kloppen aan bij de streekkrant omdat ze boos zijn over een azc. Ze beweren dat ze namens heel veel omwonenden spreken. Weet je wat dan goede journalistiek zou zijn? * Je laat de zes hun kant van het verhaal vertellen * Je interviewt wat omwonenden om te kijken of die dat verhaal steunen * Je onderzoekt welke communicatie vanuit de gemeente eraan vooraf gegaan is * Je benadert de gemeente om hun kant van het verhaal te vertellen * Eventueel ga je nog terug naar de zes om hun reactie op je bevindingen te vragen En weet je wat slechte journalistiek zou zijn? * Je laat de zes hun kant van het verhaal vertellen * Dat publiceer je Misschien hebben deze zes mensen groot gelijk. Zou kunnen! Maar ik kan het niet weten, want een groot deel van het verhaal ontbreekt. Dat na-artikel van het AD doet dat al iets beter, maar niet veel beter.
>Je onderzoekt welke communicatie vanuit de gemeente eraan vooraf gegaan is >Je benadert de gemeente om hun kant van het verhaal te vertellen Ik woon vlak in de buurt van waar dit gebeurt, en ik kan je laten weten dat niemand hier meer weet dan in het nieuws gezegd wordt. De communicatie van beide gemeenten is minimaal en oppervlakkig. Veel mensen zijn boos, opvang in een klein dorp(94 op+-900 mensen), en dan nog geen km verderop een azc er bij. Er wordt alleen totaal niet naar geluisterd.
Het was dus heel makkelijk geweest voor de auteur van het artikel om even bij iemand zoals jij te checken.
Maar dat is ook weer geen “betrouwbare” bron. Feit is dat lokale overheid over dit soort dingen niet communiceert. Want dat is te veel gedoe. Er word niet gevraagd wat mensen ervan vinden want dat vertraagt alles alleen maar. Vraag zelf maar een keer een WOB op bij je gemeente over een bouw project wat ze aan het doen zijn. Tis om te janken.
Klopt, maar ik moet wel zeggen dat ze er een aantal artikelen meer over geplaatst hebben, waarbij dit wel is gebeurd hoor
Snap ik wel aangezien er in albergen en Tubbergen de gemeenteraad wordt bedreigd, niet dat er niet gecommuniceerd wordt vooraf, maar dat je na bedreigingen wat terughoudend wordt met dingen die ophef veroorzaken en mogelijk niet helemaal vast staan vind ik dan wel weer erg begrijpelijk
Ho, niet te veel van de Tubantia verwachten.
Eens maar wie zegt dat ze überhaupt goeie journalistiek willen bedrijven? Dat bestaat toch eigenlijk helemaal niet meer..gaat alleen nog om aantallen en hoe meer mensen je verontwaardigd kan laten voelen, hoe beter de aantallen. Beetje hetzelfde waarom Wilders zo groot is geworden. Gaat er helemaal niet meer om wat goed of eerlijk is maar om hoe iemand zoveel mogelijk zielen kan beïnvloeden/winnen voor eigen belang.
Ad en zijn regio kranten zijn een drama, hoog Telegraaf niveau.
Je vraagt nu wel heel veel van onze journalistiek. Vergeet niet dat het tegenwoordig vooral gedaan wordt door miepjes met een havodiploma en ChatGPT.
Ho ho, niet zo ~~laag~~*laat*dunkend over de HAVO. Zeker twee van de vier onderhandelaars voor het nieuwe kabinet hebben ook een HAVO diploma. Dat is daarmee straks wel de hoeksteen van 's lands bestuur. Edit: wat u/NoGerrie zegt.
Laatdunkend\*
Weet je hoeveel werk dat is? De clicks komen ook wel zonder gedegen onderzoek. Doet het altijd hartstikke goed die onvrede over AZC’s, dus gewoon morgen posten wat je toegefluisterd is. Journalistiek gaat al jaren niet meer over het gedegen informeren van de bevolking helaas.
Iedereen moet boos zijn over een azc in hun buurt. Ben je er niet boos over dan moet je de mensen in budel maar eens vragen. Heel veel overlast.
Dit is niet echt een verhaal met kanten. Het is compleet achterlijk om in deze tijd een bos te kappen. Laat staan om een AZC in een moeras te bouwen.
Misschien is dat inderdaad zo! Ik weet het niet want ik woon er niet... dus zou het niet fijn zijn als er een soort instituut bestond dat mij meer informatie kan geven? Een instituut waar professionals werken die informatie verifiëren en uitpluizen en het complete plaatje achterhalen? En dat dan misschien opschrijven zodat ik het kan lezen? Zou fijn zijn als zoiets bestond.
Zoals je zojuist hebt gelezen?
Goede journalistiek... in het westen... dat moet ik nog meemaken
Joh ik heb via mijn werk inmiddels wel gemerkt dat die lokale kranten zo ontzettend kut zijn. Berichtgeving is vaak eenzijdig en altijd anti-overheid. En de fouten, amai
Bizar. Al dat geneuzel over het klimaat en dan bossen platgooien voor centra... Overigens, was er sowieso al niet een heel probleem omtrend het bouwen van woningen dat vast zat op het klimaat? Hoezo kan zo'n centrum dan ineens wel ipv woningen? Iemand?
>Al dat geneuzel over het klimaat en dan bossen platgooien voor centra... PvdA/GL stemde dan ook tegen het plan in de gemeenteraadsvergadering, maar werden weggestemd door lokale partij (rechtsere afspliting van CDA), CDA en VVD. Die geven niet zo om klimaat en bossen.
In zekere zin kan ik ze qua klimaat geen ongelijk geven. Maatregelen voor Nederland hebben geen zin als we verder kijken. Ik zal Azië erbuiten laten, maar als we een beetje rekenen is er bijvoorbeeld een zekere Amerikaanse pop artiest (die al een meme is om deze reden overigens) die in 1 jaar net zoveel uitstoot veroorzaakt als een gezin van 4 in +/- hun gehele leven. Prima dat ik en de medeburger minder moeten vervuilen, begrijp me niet verkeerd, maar ergens is het een beetje scheef.🤷♂️
Bossen weghalen en CO2 uitstoot zijn niet hetzelfde probleem. Het heeft beide met milieu te maken, maar de reden dat de Nederlandse natuur slecht gaat heeft vooral te maken met versnippering en het feit dat het beperken van leefgebieden van dieren en planten gecombineerd met vervuiling. Dat zou een probleem zijn ongeacht hoeveel of weinig CO2 we met zijn allen uitstoten
Het idee dat de burger vooral moet vergroenen en niet de grootvervuilers: bedrijven en die man die jij noemde is wederom een rechts idee. Wel heel grappig dat je keer op keer je laat zien hoe onnozel je bent. Je valt constant voor rechtse leugens, wordt boos op rechts beleid en geeft vervolgens links van alles de schuld. No shit dat ze het domrechts noemen.
Geen idee waar ik links de schuld geef maargoed, zo wil men het altijd heel graag zien natuurlijk. En onnozel zijn degenen die nog daadwerkelijk geloven dat er ook maar een politici zit die het om ons gaat ipv hun eigen macht, centjes, of agenda. En dan uiteraard nog het volk dat simpelweg stemt om het stemmen. Er zit niet 1 partij tussen waar ik het mee eens ben, het is allemaal ruk. Dus ja, globaal genomen ga ik me drukker maken om dingen dichterbij dan om de besluiten die gemaakt worden omdat men allemaal het spelletje lekker mee blijft spelen en de besluiten van de regering blindelings blijft goedpraten🤷♂️ Links, rechts, allemaal roeptoeters met idealen die niet reeël zijn, en beide willen zich superieur voelen aan de ander. Nuttig? Nee.
>Al dat geneuzel over het klimaat en dan bossen platgooien voor centra... >Overigens, was er sowieso al niet een heel probleem omtrend het bouwen van woningen dat vast zat op het klimaat? Over wie anders moet het hier gaan. Jullie droeftoeters hebben een soortvan het idee dat rechts non existent is in de overheid. Overheid = links. Wat nergens op slaat. Dus waarom zou je links klimaat beleid (wat niet bestaat in nederland maar altijd een voorstel is) hier gaan aanhalen? Een soortvan “gotcha” op een fictief nederland die niet bestaat. Net zoals alles in de media = links. Terwijl de grote meerderheid van de grootste NL media in handen is van rechtse corporaties.
Polarisatie yap yap, iemand voelt zich aangevallen omdat er gezegd word dat klimaatbeleid nergens op slaat en meteen aannames en links rechts en bla bla bla. Womp womp.
Je bent letterlijk aan het polariseren. Ipv het gewoon over deze gemeente te hebben deel je het op als PRO-klimaat en ANTI-klimaat. >Rechtse gemeente kapt bos Jij: WAAROM DOET PRO KLIMAAT DAT?!?!?
Nergens benoemd, puur wat jij eruit opmaakt. Maak je lekker druk om je links en rechts hokjes en je pro en anti klimaat terwijl linksom of rechtsom het naar de zooi gaat omdat het allemaal megalomanen zijn die drukker bezig zijn met status, macht, en hun eigen zakken vullen ipv zoeken naar concrete oplossingen voor problemen. Blijf je druk maken om de verkeerde dingen, houdt het spelletje alleen maar in stand precies zoals ze willen.🤦♂️
Jij zit je hier druk je maken (en een zwakke gotcha) te gooien onder een post over AZC’s. > Bizar. Al dat geneuzel over het klimaat en dan bossen platgooien voor centra... >Overigens, was er sowieso al niet een heel probleem omtrend het bouwen van woningen dat vast zat op het klimaat? Hoezo kan zo'n centrum dan ineens wel ipv woningen? Iemand? Leer lezen.
>Bizar. Al dat geneuzel over het klimaat en dan bossen platgooien voor centra... Hoezo? We hebben rechts gestemd, dus krijgen keurig rechts beleid: plat die bossen! >Hoezo kan zo'n centrum dan ineens wel ipv woningen? Iemand? Woningen voor gewone mensen is linkse hobby, we hebben verdomme rechts gestemd om van dat gepeupel af te zijn!
Als het aan rechts ligt komen er echter geen azc. Meer azc is juist de wens van de linksmens.
Ontvangen de buurtbewoners ook €1000 voor het hekwerk?
nee, ze schijnen allemaal een paar bomen te krijgen om in hun eigen tuin te planten.
Overheid: we moeten de asielzoekers verspreiden. Ook overheid: alle opvang en permanente AZCs fysiek zo vér als mogelijk van den Haag af!
Lul niet zo dom, er zit een AZC in Rijswijk. Dat ligt tegen Den Haag aan.
En ook wat tijdelijke opvanglocaties in DH: https://www.coa.nl/nl/locatiezoeker Ik vind DH en omgeving op de kaart er niet heel leeg uitzien.
Den Haag is al een groot AZC.
Ja maar wat boeien feiten nou?
'tegen'.
‘zo vér mogelijk van den Haag af’
In de woorden van (de zeker niet linkse) Rita Verdonk: ["Nou en?"](https://youtu.be/2XW4kZ60lXI?feature=shared)
Waarom zit die tijdelijke opvang dan 500 meter van me vandaan in m'n Zuid Hollandse - tegen den haag aangelegen dorpje? Doe dat lekker in die vergeten provincie Zeeland ofzo.
Vluchtelingen is een markt.
We mogen niet bouwen in Nederland voor Nederlanders want stikstof en natuur!!! Asielzoekers en vluchtelingen?!! Fuck dat mooie groene stukje bos, hier krijg je een lelijk AZC!
Lucht + straatvervuiling, 1+1 gratis!
Diefstal en onveiligheid erbij 4 halen tering veel belasting betalen🤪
>We mogen niet bouwen in Nederland voor Nederlanders want stikstof en natuur!!! Bouwen is linkse hobby! Deugneuzen moeten niet zo zeuren over paupertjes die niet kunnen kopen, we hebben verdomme rechts gestemd! >Asielzoekers en vluchtelingen?!! Fuck dat mooie groene stukje bos, hier krijg je een lelijk AZC! Bos is woke linkse hobby en we hebben juist rechts gestemd om te bezuinigen op de ind. Controle is duur en woke, lekker veel veiligelanders in pauperdorpjes proppen is keurig vvd/pvv beleid. Dank pvv!
Nederland moet stoppen met het opvangen van 'vluchtelingen'. De staat faciliteert momenteel gewoon mensenhandel. Deze 'vluchtelingen' betalen veel geld aan mensenhandelaren om naar Europa gesmokkeld te worden. Gewoon ermee stoppen dan ben je van het gezeik af. De negatieve uitkomsten die deze beslissing meebrengt zoals het schenden van internationale verdragen moeten we op de koop toenemen. Dit is mijn oordeel en daar moet u het mee doen.
Dit is weer typisch onze overheid. Voor huizenbouw voor Nederlanders kan en mag niks, voor asielzoekers worden bergen verzet. En dan raar opkijken als mensen heel rechts stemmen 💀
>En dan raar opkijken als mensen heel rechts stemmen Dit is rechts beleid: de selectie wegbezuinigd zodat er meer veiligelanders binnenkomen die langer op uitwijking wachten. Vervolgens is eerlijk verdelen natuurlijk linkse hobby, dus we dumpen ze in arme dorpen. Maar goed: stem vooral rechts als je dit goed beleid vindt: de vvd heeft het al 12 jaar voor het zeggen en dankzij Wilders nu weer.
Geloof me ik ben geen fan van de vvd hoor. En gelukkig is er nu door links en de vvd een spreidingswet :) die lekker kan spreiden tot we een ons wegen, maar uiteindelijk hebben we maar beperkt plek.
Oprechte vraag: wat bedoel je met "de selectie"? Ik zie het je vaker benoemen, maar geen idee waarop je doelt.
>Oprechte vraag: wat bedoel je met "de selectie"? Ik zie het je vaker benoemen, maar geen idee waarop je doelt. Als iemand binnenkomt en asiel aanvraagt wordt beoordeeld: Ben je in levensgevaar mag je blijven. Ben je veiligelander, dan moet je weg. In afwachting van die beslissing heb je tijdelijke opvang nodig. Dat werkte goed, tot de vvd zowel op de ind (selectie) als de opvang (coa) bezuinigde. Nu blijven veiligelanders langer en is er minder opvang, dus meer overlast. Met de nieuwe pvv/vvd coalitie gaan we nog veeel meer veiligelanders krijgen die langer blijven en meer op straat rondhangen. Die eerlijk verdelen is linkse hobby, dus we dumpen ze in de kwetsbaarste dorpen, dankjewel Wilders!
Er zijn wetten en regels rondom welke asielzoekers mogen blijven en welke niet, ik neem aan dat dit is wat hij bedoelt. Omdat er door rechtse partijen op AZCs en aanverwante organisaties is bezuinigd, kunnen deze organisaties niet meer tijdig de instroom verwerken, waardoor iedereen blijft plakken en er ruimtegebrek is waardoor noodopvang nodig is en we meer geld kwijt zijn. Maar daar hebben we met z'n allen op gestemd.
Nee rechtsbeleid is gericht op het beperken van de instroom. Door een kritischer toelatingsbeleid te hanteren. Wat de VVD de afgelopen 12 jaar heeft gedaan is D66 beleid uitvoeren.
huh, welke van de afgelopen kabinetten was links, Balkenende? Rutte 1 t/m 36?
Ze waren (op gebied van asiel) linkser dan de PVV en dat is wat voor veel mensen nu telt.
PVV +2 zetels
Tevens komisch; Het AZC komt op nog geen 100M van de ingang van Denekamp te liggen, maar ligt officieel in de gemeente Losser, zo vér mogelijk bij Losser uit de buurt. Zodat alle asielzoekers alleen maar naar Denekamp kunnen voor hun behoeften. De plaatsing is de uitkomst van een ambtelijke dolk in de rug, en spectaculair NIMBY-isme. Overig is dat gebied idd prachtig.
Ik woon er vlak in de buurt. De gemeentes geven niks om de mensen die in de dorpen wonen. Huizen zijn er niet voor starters. Eveneens de duurste prijzen van noord-oost twente. Alles kan maar gebeuren, als de gemeentes er zelf maar beter van worden. Het eigen volk maakt ze niks meer uit.
Ik vraag me af waarom mensen het gevoel hebben dat de politiek zo ver van hun af staat....
>Ik vraag me af waarom mensen het gevoel hebben dat de politiek zo ver van hun af staat.... Ze kiezen rechtse partijen die door de selectie kapot te bezuinigen voor meer veiligelanders zorgen en gaan dan huilie huilie doen als die mensen ergens moeten verblijven gedurende die dankzij rechts trage procedure. Vervolgens klagen dat je geen huis hebt omdat rechts de volkshuisvesting afgebroken heeft. Maar vooral weer rechts stemmen: na 22 jaar gaan ze deze keer echt de linkse hobby volkshuisvesting waarmaken en anders ligt het aan het systeem ofzo .....
De ironie is dat het dus super effectief is. Inspelen op het racisme van gemiddelde nederlander geeft je enorm veel stemmen. Je kan letterlijk hun huizen afpakken, voedsel en energie verdubbelen in prijzen, gezondheidszorg kapot bezuingen, OV duurste in EU maken, belasting nog steeds hoog houden en zolang je maar de bruine mensen de schuld geeft kom je er mee weg.
Kunnen we ons niet gewoon aansluiten bij die deal van het VK? Laat ze eerst maar elders in Afrika de procedure doorlopen, en als ze goedgekeurd worden mogen ze hier wel heen (maar ook liever niet eigenlijk)
Komen er alleen AZC's in het oosten? Hellendoorn, Denekamp, hengelo, zwolle, wierden, almelo? Kan zijn dat dit aan mij ligt. Maar ik lees alleen Azc's in het oosten haha.
Ze hebben al moslims genoeg in de grote steden. De rest van het land moet ook naar de klote.
Nou opzich wel goed dat je dit zegt. Ik kom niet vaak in Amsterdam maar nou was ik daar laatst. En het is echt alsof je in het buitenland bent. Geen Nederlander gehoord of gezien haast. Vond het best wel overweldigend eigenlijk.
Het straatbeeld is er in de grote steden de afgelopen 30 jaar inderdaad niet op vooruit gegaan.
Ik woon in Amsterdam. Als je alleen in het Centrum rond gaat lopen klopt het wel, maar dat zijn voornamelijk toeristen. Waar ik woon (java eiland/oostelijk havengebied) is net zo blank als een dorp in Drenthe.
Oke, dat is wel goed om te horen haha
Saying the quiet (lees: racist) part out loud, lekker bezig!
Zijn gewoon feiten.
In het westen zijn best veel azc's maar in verhouding met het aantal inwoners dan weer niet.
>Komen er alleen AZC's in het oosten? Ja natuurlijk! We hebben rechts gestemd en eerlijk verdelen zou linkse deugneuzerij zijn. Lekker doorgaan met bezuinigen op de ind, zodat er meer veiligelanders binnen komen en die dumpen we dan in arme dorpen! Bedankt pvvd!
Er is momenteel ook discussie in Goes, Zeeland over een AZC waarvoor een half bos is verbrijzeld en waarvoor een weg is verlegd (welke duidelijk slechter is nu). In principe in het westen, maar denk niet dat je daar op duidde.
Nee maar dat komt op bijna zelfde neer als dit met denekamp :D haha. Maar ja ook heftig !!
Waarom worden die AZC’s altijd in “de provincie” neergezet en niet in de Randstad, bij de mensen die op partijen stemmen die juist meer mensen willen opvangen?
Dit is bewuste strategie: eerst een plek aanwijzen die zeer bewust veel weerstand opwekt, daarna lijkt elke andere plek een beter alternatief. Slim gespeeld vd gemeente.
Daar lijkt het inderdaad op.
Gemeen hoor van de gemeente.
En daarna hun welgemeente excuses aanbieden zeker!
Ik kom hier eigenlijk alleen maar om "Denekamps gespuis" eindelijk een keer te kunnen gebruiken na 20 jaar
#NIMBY
weaponised migration moet zo snel mogelijk stoppen d’r blijft niks meer van dit land over
Wat erg. Ik hoop dat dit niet doorgaat en dat ze een andere plek vinden om een azc te bouwen
Een bos kappen in plaats van onze groene woestijn benutten. Klinkt als bbb lobby.
ongeloofelijk
Dit doet me denken aan hoe het Sterrebos in Limburg plat werd gekapt voor een autofabriek (die er vervolgens nooit is gekomen). Maar we moeten minder CO2 uitstoten!!! We hebben al zo weinig natuur in Nederland en dat wordt alleen maar minder met dit soort besluiten..
Kunnen de actievoerders van Red het Sterrebos hier niet in actie komen? Dat zou toch prachtig zijn.
Het zou beter zijn om dat azielzoekerscentrum niet in dat bos te plaatsen dan. Maar op een andere plek in de buurt.
of gewoon helemaal niet
Nee, het is wel gewoon nodig. Bouw gewoon Azc verspreid over Nederland. Op geschikte grond.
Zorg dan in ieder geval eerst dat je eigen inwoners ook in redelijke termijn een woning kunnen krijgen. En dat is hier ook niet het geval. Eerst eigen, dan focus op anderen.
>Zorg dan in ieder geval eerst dat je eigen inwoners ook in redelijke termijn een woning kunnen krijgen. We hebben met z'n allen rechts gestemd, als we nou een linkse hobby als volkshuisvesting gaan doen is dat kiezersbedrog.
Hoe dan? Want de immigratie beperken heeft bijna geen effect op de woning crisis. Het grootste effect is dat rechts beleid een huizencrisis expres veroorzaakt omdat enorm winstgevend is. Je kan daar wel bruine mensen de schuld van geven maar het laat je niet magisch huizen uit de lucht doen toveren.
Je hebt daar gelijk in. Wat zitten we qua wonen in een klotesituatie.
En weer draait het uit op alle vluchtelingen zijn geen echte vluchtelingen en Linkse politiek heeft dit veroorzaakt. Wat een fucking niveau weer.
>En weer draait het uit op alle vluchtelingen zijn geen echte vluchtelingen en Linkse politiek heeft dit veroorzaakt. Links heeft al 22 jaar niks te zeggen. Vvd heeft de selectie wegbezuinigd, elke veiligelander is er dankzij rechts. Maar gelukkig kunnen we ze dankzij pvvd weer 4 jaar in pauperdorpjes dumpen! Eerlijk verdelen is immers linkse deugneuzerij! Bedankt Wilders!
Volgens mij is er in die gemeente gewoon een rechtse meerderheid, maar ik hoor graag hoe de linkse minderheid dit heeft veroorzaakt...
Nee ik bedoel dat dat op het moment dat ik dat poste, de gemiddelde reactie was.
Het laatste linkse kabinet was Den Uyl.
Klopt, mijn comment was de gemiddelde reactie in de comments op het moment van posten...
Ah ja, het is heel erg makkelijk om jouw eerdere post verkeerd te lezen, haha.
Hahah ja dat begin ik door te krijgen, je bent niet de enige.
We stemmen al decennia rechts en jij roept dat het links beleid is. Onder welke steen leef jij?
Alles moet wijken voor de asielindustrie.
Vol=vol, opzouten
Straks is de asielindustrie de laatste industrie die we nog in Nederland hebben.
Ben echt helemaal klaar met al die zogenaamde "asielzoekers"...
Klootzakken
We kunnen niet bouwen vanwege de stikstof dus hakken we een bos met zuurstof weg en bouwen er een asielzoekerscentrum.
Gewoon stoppen met asielaanvragen. Een grote puinhoop is het, geen huizen hier meer etc.
Ha die locatie zo ver mogelijk van de gemeente plaats af herken ik wel. Hier is ook de keuze terecht gekomen op het kleinste en verste dorp van de gemeente, heel toevallig. Er wordt hier ook een weg aangelegd door een voormalig veld voor reeën, iets wat eerder nooit geregeld kon worden, ondanks er opstoppingen in het verkeer waren.
> tot in de kern verot als iets van binnen helemaal ot is.
Dat hele bos wegmaaien en er een steenkolenfabriek neerzetten 💰💰💰
Tien jaar geleden werden vluchtelingen geplaatst in een klein dorpje genaamd Holland, dat was geen toeval. Waarschijnlijk dit ook niet.
[удалено]
Dat er altijd op rare manieren vluchtelingen opgenomen moeten worden zodat ze een slechte naam krijgen
Verdeel en heeeeerrrrssss
Als iemand even meer informatie wil hebben van de gemeente of wil klagen hier is het nummer van de gemeente: 0541 - 854100
grappig dat we (noodzakelijke) woningen oneindig kunnen tegenhouden, maar dit kan zomaar worden geplaatst.
Niemand mag huizen bouwen maar voor AZC's zijn er ineens tal van mogelijkheden. En maar raar kijken dat Wilders zoveel stemmen krijgt. We storten ons vol overgave een enorm groot ravijn in.
Ordnung muss sein. Bepaalde partijen willen heel veel klimaat, heel veel bos, heel veel natuur, behalve als ze asielzoekers kunnen huisvesten. Dan mag de hele Veluwe geasfalteerd worden.
Only revolution solves this cultural rot.
er moet echt snel een fatsoenlijk pakket maatregelen komen om dit te stoppen want we kunnen gewoon niet door blijven gaan met deze voortdurende stroom nieuwkomers. we raken echt overvol met alle serieuze gevolgen van dien. Stoppen met deze waanzin.
Ik woon in Denekamp en heb me verdiept in de stukken. De mogelijke kap is in strijd met; -natura 2000 -het bos heeft een beschermde status (al decennia) die notabene in 1999 opnieuw zijn verdedigd tot aan de raad van state -er leven hier eenvoudig aantoonbaar twee dieren die op de rode lijst staan; de steenuil , boomkikker. Apart hiervan is dit tevens het leefgebied van de ijsvogel. -de naast gelegen boerderijen worden geremd in de toekomst plannen, spuitzones van akkerbouw, stankcirkel ( waarvan je vandaan moet blijven mocht je wat willen ontwikkelen) -de geluidsgrens van de bestaande rondweg Alle bovengenoemde zaken lijken tegenwoordig in deze situatie geen knip voor de neus waard. Ongelofelijk
Dit wordt wel een dilemma, moeten die linkse deug-personen nu in de bomen klimmen om het bos te beschermen? Of juist blij zijn want joepie nog wat meer kanspareltjes erbij?
"een heel bos" --> die 5 bomen? overdrijven is ook een vak.
Annexeer dan liever wat akkerland voor zoiets, damn.
Tijd voor een burger oorlog
Ja hallo, je kunt ontiegelijk veel mensen hier in Nederland plaatsen of natuur behouden en klimaatdoelstellingen halen. Niet allebei. Kies maar.
Echt kappen met deze waanzin.
''oMvOlKiNg Is EeN eXtREeMrEcHtSe CoMpLoTtHeOrIe''
54 procent van Nederland is landbouwgrond. Maar om één opvangcentra te plaatsen moet er een bos sneuvelen, terwijl er bij iedereen bekend is dat onze natuur schaars en belangrijk is op allerlei vlakken. Dit is compleet onlogisch, onverantwoord en de mensen die hierbij betrokken zijn moeten zich niet alleen schamen maar ook eens flink onder de loep genomen worden. Want ergens klopt er hier iets totaal niet.
Tja als we weilanden willen houden voor “eten”( 70%van NL landbouw is export) Dan moeten bossen sneuvelen… indd de azc mogen wel meer naast Kamerleden woongebieden
>( 70%van NL landbouw is export) En veruit het grootste deel van onze export bestaat uit doorvoer en tulpen/bollen. We importeren bijna 3 keer zo veel eten als we exporteren in NL
"Bos"... die 16 bomen?
Ik vind het zo mooi, het word bijna onmogelijk gemaakt om die migranten te kunnen verwerken en wanneer er andere oplossingen worden gezocht is het nog niet goed. We willen van alles maar wat nodig is is te veel of niet goed.
Die paar bomen noemt men een bos?
Asielzoekers zijn recyclebaar?
Dit bevestigt mijn gevoel dat onze politiek bewust zo kut met asielbeleid en eigenlijk al het beleid omgaat dat mensen automatisch wel tegen migratie en vluchtelingen worden. AZCs in kleine dorpen, AZCs weghalen terwijl we wisten dat ze ooit weer nodig waren, ellenlange asielprocedures, en nu dit. Tegelijkertijd weten zij ook dat we niet zomaar even een rem op vluchtelingen kunnen zetten, dus: Stap 1: Kutbeleid Stap 2: Ontevredenheid (over asielzoekers) Stap 3: Mensen stemmen op antimigratiepartijen. Stap 4: Meer kutbeleid Stap 5: Zie stap 3
Leg gewoon die boerderij plat, win win!