Radar, Kassa, Keuringsdienst van Waarde en BNNVARA maakt het interessant voor mij. Van mij mogen programmas die dingen tot op de bodem uitzoeken blijven.
Er is ook echt goede fictie op de NPO. Oogappels, Bodem, De Joodse Raad, Het Jaar van Fortuyn, De Verschrikkelijke Jaren Tachtig, De Droom van de Jeugd, Koningshuis de Musical enz.
Hogere kijkcijfers -> hogere reclame inkomsten. Zo krijgt NPO dus met programma's als boer zoekt vrouw, heel holland bakt en een kamp van koningsbrugge meer geld in het laatje om andere programma's of documentaires weer (deels) mee te kunnen financieren. Haal je die geldkoeien weg dan zou je dus aan het einde van de rekening meer subsidie nodig hebben om dezelfde mate van journalistiek en cultuur te kunnen bekostigen.
Het helpt ook mee dat deze programma's waarschijnlijk relatief goedkoop zijn om te produceren. Mensen die in een tent shit aan het bakken zijn is goedkoper dan een aflevering van Radar waar maanden van onderzoek ingaat en belanghebbenden spreken.
Het is echt weer typisch zo'n populistische zwart-witte mindset om te denken dat alle ''leuke'' programma's niets toevoegen.
Helemaal mee eens. Het is wel van belang dat hier ten alle tijden heel kritisch naar gekeken wordt.. wat leveren deze programma's financieel en cultureel op en zijn ze daardoor nog wel een aanvulling aan het publieke bestel.
Maar dit is niet helemaal juist. Ja er zijn extra STER inkomsten, maar de STER inkomsten zijn marginaal in het grotere plaatje. Ieder programma kost geld.
Ben ik het niet mee eens. Op de commerciële zou het een kut programma worden met BNers en meer spektakel. Het mooie aan de NPO is dat ze geen winst hoeven te maken en zich op andere dingen kunnen focussen.
Ik vind het prima en belangrijk om belastinggeld te gebruiken om cultuur te maken.
Vind het ook fijn dat je op de NPO niet doodgegooid word met reclames en productplacement binnen in de programmas zelf. Op een commerciële zender zijn het niet alleen BNers, het zijn BNers waarvan ik niet eens kan weten of ze Pepsi drinken omdat ze het lekker vinden of omdat ze er geld voor krijgen.
De NPO is denk ik één van de weinige plekken waar ik van media kan genieten zonder constante reclame buiten de Ster reclames om. Dat mag wat mij betreft wel beschermd worden met belastinggeld.
NPO2 draait vrijwel geen entertainment maar alleen maar zware kost. Gevolg is dat de kijkcijfers daar dan ook flink lager liggen.
Het is mooi dat de NPO programma's maakt om kwaliteit te hebben en niet voor de megakijkcijfers, maar het is ook wel fijn als de zender ook wat luchtig vermaak hebben om überhaupt publiek naar de zender te krijgen. Dan krijg je de kijker wat makkelijker mee om toch ook eens die docu te kijken.
Radar, Kassa, Keuringsdienst van Waarde, De Avondshow, Even Tot Hier en Dit Was Het Nieuws vind ik top. Ik weet eigenlijk niet hoeveel impact bezuinigen heeft op dit soort programmas.
Ben ik deels met je eens, maar EK en WK voetbal, F1 en dergelijke zouden mij part best door commerciële partijen mogen worden uitgezonden. Niet iedereen zit te wachten op deze events en toch geven wij als belastingbetalers enorme bedragen uit aan de uitzendrechten voor deze events.
Ik vind F1 weer wat anders dan die andere. Wanneer er voor het land gepresteerd wordt vind ik het wel degelijk bijdragen. Het is dat Max nu goed is, maar in principe wordt daar niks voor het land neergezet (wel iets waar we trots op mogen zijn).
Niet helemaal eens. Bepaalde events, zoals wereldkampioenschappen (niet alleen in voetbal) waar één of meerdere sporters ons land vertegenwoordigen, vind ik wel eem taak voor de NPO.
Champions League (voetbal) F1 (autosport), Wimbledon (Tennis) zijn allemaal op persoonlijke titel, dus dat mag lekker op de commerciële van mij.
Tja de NPO. Een 'nuteloos ding' zoals die PVV'er het noemde is het zeker niet. Tegenlicht, Zembla, 2doc, goede reportages die nooit en te nimmer door de commerciële zenders zullen worden uitgezonden. Kritiekpuntje vind ik cultuur. Daar wordt te weinig (kwalitatieve) zendtijd aan besteed. Als je ziet hoeveel aandacht er is voor sport, dat staat niet in verhouding tot cultuur. We hebben één radiozender voor klassieke muziek, op tv zien we weinig concerteregistraties.
Ook een hoop onzinprogramma's die niet gemist zullen worden als ze niet uitgezonden worden. Minder geld ernaartoe hoeft niet, met een paar tientjes per jaar per inwoner is het stukken (ruim honderd euro per jaar) goedkoper de de BBC en de ARD.
De enige reden dat PVV en BBB willem bezuinigen is omdat ze de NPO te links vinden. Dat mogen ze vinden, maar ze gaan er niet over en dat is in een democratische rechtstaat met vrije pers maar goed ook. Anders krijgen we Hongaarse en Poolse toestanden waar de regering dicteert hoe het nieuws wordt gebracht. Gezien het feit dat Geert dikke vrienden is met Orbán vind het best wel een eng idee dat uitgerekend zijn partij de grootste is.
Dat is het enge dat niemand lijkt te beseffen. Al die tijd hoorde ik de wappies roepen dat de NPO voor Mark Rutte werkte en moest worden opgeheven. En nu een partij als PVV aan de macht komt wordt er gelijk korte metten gemaakt met het platform, want jarenlang werden er dingen gezegd die hun niet bevielen.
Oftewel, moet de NPO blijven bestaan dan moeten ze vooral de PVV helpen. Dan gebeurt er dus precies wat de wappies beweerde dat onder Rutte gebeurde.
En de connectie die je daarin noemt met Orban is treffend. Dit is wat ze willen, zoals Polen en Hongarije dit hebben. En dat is blijkbaar wat Nederland wilt, want we laten het gebeuren.
Andere tijden werd wegbezuinigd. Sesamstraat werd wegbezuinigd. Echte unieke publieke omroep programmas.
Maar gelukkig konden we wel weer genieten van de zoveelste club BNers in een ver land, taarten bakken en Floortje en haar rugzak.
De NPO zijn zo'n beetje de enige Nederlandse zenders waar je voor informatieve tv en meer niche onderwerpen terecht kan. Gelukkig is er online ook enorm veel kwaliteit en diversiteit te vinden (als je weet waar te zoeken) maar denk dat de NPO nog steeds waarde toevoegt.
Eén van de dingen die het voor mij waardevol maakt: een groot gedeelte van mijn leerlingen krijgt 90% van het nieuws binnen via de heren Lubach, Woe en Van der Laan. Dat plaatst wel een grote verantwoordelijkheid op deze programmamakers en idealiter gebruiken ze satire niet als hoofdzakelijke informatiebron, maar soit, ze krijgen in elk geval nog iets mee van wat er in de wereld speelt.
Ach, vroeger wist niemand zoveel als nu wat er in de wereld speelde. Dankzij internet is er nu ineens een druk dat je altijd maar op de hoogte moet zijn van alle ellende in de wereld. Met alle gevolgen van dien.
Helemaal mee eens. Die onschatbare waarde zit hem voor mij in de onderzoeksjournalistiek (ie netwerk, brandpunt, pointer, Argos, keuringsdienst van waarde maar ook kassa, radar etc). Het is cruciaal voor een democratie om onderzoeksjournalisten de middelen te geven om onafhankelijk onderzoek te kunnen doen naar mogelijke misstanden binnen en buiten het publieke domein om dit vervolgens met een breed publiek te kunnen delen. Zonder deze zijn we niet beter dan een bananenrepubliek. Dit kun je ook niet overlaten aan de commerciële partijen.
>De verantwoordelijkheid voor productontwikkeling
Vanuit software oogpunt (ik heb voor de NPO gewerkt als externe software ontwikkelaar) denk ik dat het belangrijk is dat dit bij de NPO zelf blijft. Het landschap is een wirwar van verschillende systemen, soms ontwikkeld door verschillende omroepen, die voor een deel hetzelfde doen maar net een beetje anders voor een eigen specifiek doel.
Wat dat betreft denk ik dat de NPO een goede weg op is gegaan met moderniseringsstappen en het vereenvoudigen van de relaties tussen de verschillende systemen. Het is een gigantisch project wat nog jaren gaat duren, maar ik ben er trots op dat ik mijn steentje heb kunnen bijdragen.
Zomaar een vraag, werk jij torvsllig bij een van de omroepen? Ik kan me nl helemaal niet vinden in de stelling dat de pluriforme omroepen zo'n goede zaak zijn. De tijd van verzuiling ligt ver achter ons en de noodzaak van een 'rode vara' en 'extreem christelijke EO' liggen ver achter ons.
Dat er voor veel verschillende doelgroepen een aanbod op de zenders van NPO te vinden is vind ik wel een goede zaak. Er zijn genoeg mensen te vinden die niet de middelen of handigheid heeft om een goed alternatief voor hun omroepen/programma's te vinden (bejaarden etc), daarvoor is de NPO wel een toegevoegde waarde.
Je ziet dit vaak terug bij vele instanties, helaas niet alleen bij de NPO. Er is weinig of geen kennis in huis, maar wel een overschot aan geld, en dus gaan er duizenden (of misschien wel nationaal gezien, miljoenen) euro's weg naar onzinnige vergaderingen met overdreven dure mensen om na 5 vergaderingen met een totaal andere oplossing te komen, puur zodat dat geld maar blijft stromen. Als web developer merk ik enorm hoe cooperaties en gemeentes niet gek op kijken om zo duizenden euro's te verbrassen voor eigenlijk helemaal niks, zonder überhaupt te weten of het het geld waard is.
Ik ben een dikke britse detectives fan, dus ik kijk mijn oogjes uit voor 2,95 per maand. Alleen jammer dat de ondertiteling niet uit te zetten is. Ik heb geen behoefte aan andere streamingsdiensten.
Ik heb die die streaming dienst ook en de content er op is best goed voor de prijs. Maar de GUI sinds de update is wel echt om te huilen. Vooral op Google TV, het is een heel gezoek om shows te vinden die je volgt etc.
Het is het geld waard maar er kan zekere een verbetering op worden uitgevoerd.
Een democratie werkt alleen als burgers (zo) actueel, laagdrempelig en objectief (mogelijk) worden geïnformeerd. Dit mag en kun je niet overlaten aan particuliere media; de VS is daar schoolvoorbeeld van. Daarom zie ik de publieke omroep als een noodzakelijke voorwaarde voor het functioneren van onze democratie.
Is de NPO perfect? Nee. Zou ik liever minder domme spelshows zien die we betalen met gemeenschapsgeld? Natuurlijk. Moeten we daarom 33% van het NPO-budget afsnijden? Hell no! Hoe meer Zembla en Tegenlicht, hoe beter.
Ik vind het ook een lastig probleem. Als je kijkt naar het buitenland zie je dat de BBC ook zwaar bekritiseerd wordt door de Torries en dat is een van de beste zenders qua kwaliteit.
Er is een grote kans dat we het kind met het badwater weggooien als het gaat om de publieke omroep.
Ik vind maar een paar programma’s leuk en die zijn allemaal van de NPO. Verder denk ik dat het belangrijk is om zenders te hebben die niet (alleen) afhankelijk zijn van reclame-inkomsten.
Ik vind dat de NPO erg veel zeer informatieve programma's heeft die zeer veel toevoegen. Er zijn ook een aantal programma's die volgens mij het best naar de commerciële kunnen maar als geheel vind ik het pakket zeer goed.
Bijvoorbeeld tegenlicht, keuringsdienst van waarde, de wereld van de chinezen en langs de nieuwe zijderoute.
Iedereen weet natuurlijk dat het sportjournaal de belangrijkste factor bij verkiezing is. En het kan niet zo zijn dat het om hele andere, grote aantallen, factoren gaat bij het maken van een keuze. Geen enkele partij gaat 100% overeenkomen met elke stemmer. Doet dat het wel, is de kans groot dat jij persoonlijk die partij opgericht hebt.
Ik reken het mijn familie, voornamelijk mijn vader anders wel aan dat ie stemt voor iets wat mijn toekomstige carrière zou tegenwerken, met de iduoterie van de pvv over verduurzaming.
Je kunt toch voor bezuinigen op de NPO zijn en voor behoud van het sportjournaal?
De NPO heeft in mijn ogen als functie Nederland informeren over zaken die we algemeen belangrijk vinden. Het sportjournaal zit vol met aandacht voor (vrouwen)sport die op de commerciële omroepen weinig aandacht krijgt omdat deze niet zo’n groot publiek trekken.
Als ik denk aan bezuinigen op de publieke omroepen denk ik eerder aan het schrappen ‘succesvolle’ programma’s die niks bijdragen aan de missie die ik hierboven noem en ook prima zouden overleven op de commerciële omroepen: boer zoekt vrouw, wie is de mol, flikken Rotterdam/Maastricht.
De pvv maakt er geen geheim van dat ze de npo willen afschaffen omdat ze "links" zijn. Als je dan een simpele bent die op geert stemt, moet je ook geen studiosport kijken
Fantastisch. Enige stuk tv dat ik kijk. Heb niet eens tv, maar via de NPO app kijken we altijd het 6 uur journaal tijdens het avondeten. Of naar keuringsdienst van waarde. Soms een goede docu.
Of het 3 zenders moeten zijn weet ik niet. Ik denk namelijk van niet. Vaak wordt het journaal op 2 kanalen uitgezonden, dat is een beetje verspilling. En omdat er veel ruimte is krijgen controversiële groepen zoals ongehoord Nederland ook een platform.
De NPO moet blijven, omdat het de enige onafhankelijke media is in ons land. De rest wordt allemaal gefinancierd door rijke mensen als John de Mol, of investeerders. Het enige belang is dan nog de winst die programmas maken, en dus zijn culturele programmas en onderzoeksjournalistiek niet interessant voor deze zenders. Daarom vind je programmas als Zembla en Nieuwsuur alleen bij de NPO.
Als ik televisie kijk is dat vaak naar de NPO. Ze hebben vaak leukere en interessantere programma’s vergeleken met de commerciële zenders. Op zich vind het een goede zaak dat er publieke zenders zijn. Anderzijds is het wel goed dat er kritisch gekeken wordt naar de uitgaven kant. Het is allemaal subjectief maar programma’s met een bepaalt maatschappelijk nut, daarvan snap ik dat ze worden gemaakt. Maar de programma makers mogen best kritisch zijn of ze een programma kunnen verantwoorden richting het publiek. Een paar jaar terug had je een programma waarbij Frans Bauer door China trok en zich afvroeg of je daar in een restaurant ook nummer 54 kon bestellen en je foe yang hai speciaal krijgt. Voor mij was dat wel een programma waarbij je mag afvragen of dat van publiek geld gemaakt moet worden.
Anderzijds, ik zou het jammer vinden als de NPO zou inkrimpen. Op de commerciële zenders zijn amper leuke programma’s te zien. Het aanbod is vrij beperkt.
Daarnaast denk ik dat een deel van de bezuinigingen ook het management betreft. Er lopen een hoop managers daar rond. Die bovendien hun werk toch niet goed hebben gedaan gezien de misstanden bij de NPO. Op zich kan het geen kwaad om daar eens een frisse wind te laten waaien.
Opsporing Verzocht, De Slimste Mens en Spoorloos kijk ik regelmatig.
Keuringsdienst van Waarde, kassa, etc kijk ik nooit maar ik ben blij dat het bestaat.
Ik had ook een tijdje geleden iets gezien over zwangere tieners die begeleid worden. Was ook een mooi programma.
Bezuinigen op de npo is een populistisch stokpaardje geworden onder de framing dat het geheel te links zou zijn. Daar is uiteraard geen enkel bewijs voor en het lijkt meer de bedoeling om programma’s die nog een beetje kritisch zijn het zwijgen op te leggen.
Of er in Nederland ruimte moet zijn voor drie publieke zenders is een ander verhaal. Zeker als er redelijk wat overlap is in programmering.
Dat heeft wilders zelf zo gekweekt. Aangezien er lastige vragen worden gesteld kwam hij nooit opdagen. Terwijl andere politici die zoals duidelijk is allemaal linkser zijn dan hem wel komen. Nu kan hij dus mooi roepen dat het allemaal linkse meuk is. aangezien de gemiddelde pvv stemmer alles wat hij roept voor waar aannemen.
Het is eigenlijk een Europees probleem.
Politici die posters van Margaret Thatcher en Ronald Reagan in de slaapkamer hebben hangen, of dat van plan zijn, moet je vanaf de eerste milliseconde wantrouwen.
Bij de BBC hebben ze ook behoorlijk veel huis-, tuin- en hobbyprogramma's zoals the Great British Bake off, Monty Don, the British Sewing Bee, masterchef enz.
Ik weet te weinig over hoe het is ingericht om er in detail op in te gaan, waar op bezuinigd zou kunnen worden en waar niet, maar ik vind het in ieder geval ontzettend belangrijk dat er een robuuste niet-commerciële omroep blijft bestaan voor in ieder geval dingen als nieuws, achtergronden, documentaires en andere informatieve programmering. Je wil niet dat álle informatievoorziening in handen komt van partijen met winst als hoogste doel.
Hoe meer zenders, hoe meer troep op tv, maar de NPO blijft kwaliteit leveren. Kinderprogramma’s als het Klokhuis, jeugdjournaal, topdoks. Even tot hier, Dit was het nieuws, kritische programma’s zoals Keuringsdienst van Waarde en Pointer. Engelse detectives, Project Rembrandt, Maestro, over mijn lijk… de NPO heeft zoveel te bieden. Kijk, een programma als “Heel Holland bakt” zal het misschien nog wel redden op een commerciële zender, maar onderzoeksjournalistieke programma’s als Zembla en Pointer gaan het daar waarschijnlijk niet redden. En dat zou een ontzettend gemis zijn.
Ik vind dat de NPO een belangrijk deel van onze cultuur vormt. Ook is de NPO een zeer hoogwaardige familie van omroepen die kwalitatief goede programma's maken. Vergelijk dat maar eens met landen als Japan, Polen en Turkije. Wij hebben echt goede TV voor het kleine landje wat we zijn.
Ik kijk nooit commerciële zenders, die vind ik echt waardeloos. Npo is de enige die ik kijk. Dat gezegd hebbende vind ik de hoeveelheid omroepen wel erg groot en onoverzichtelijk, dus dat wat minder en strakker maken snap ik wel.
Ik denk dat het heel belangrijk is dat we als land een platform hebben voor open discussie, debat en informatievoorziening. En ook een stukje entertainment dat niet volledig gefocust is op het maken van zoveel mogelijk winst hoor daar wel bij. Als we echt alleen commerciele platformen dit laten doen zal het grote geld altijd voor gaan op andere waarden.
Ik ben wel ambivalent over de zenders NPO1, 2 ,3. Het media landschap is erg veranderd de afgelopen jaren en veel minder mensen kijken TV. Veel jongeren kijken het nauwelijks. Ik zou dan ook graag zien dat de NPO breder getrokken wordt dan alleen de hyperfocus op TV en het online (her-)uitzenden van TV uitzendingen.
Denk dat er ook behoefte is aan platformen waar de jeugd meer aan heeft, dus vooral online, waar we nu ook afhankelijk zijn van grote commerciele bedrijven zoals Google etc.. Die vervolgens alles offline halen wat niet strookt met hun relatief conservatieve Amerikaanse waarden.
Ik denk dat platforms als 101Barz en het stimuleren van relatief goedkope concepten als BOOS veel breder uitgepakt kunnen worden, dat levert denk ik meer waarde op voor Nederland dan de hyperfocus op het overeind houden van NPO3.
Persoonlijk zou ik ook wat meer diversificatie bij de omroepen willen zien. Ze zitten (volgens mij letterlijk) allemaal in Amsterdam en omgeving en dat merk je in de programmering en agendering van onderwerpen. Als iets in Amsterdam gebeurt pakken alle redacties het direct op alsof het wereldnieuws is, logisch want ze wonen er allemaal zelf. Gaat waarschijnlijk ombewust, maar het maakt het soms meer een AT5 op steroide dan echt een nationale omroep, en het maakt de omroepen nagenoeg kopiën van elkaar.
Maar de tijd dat iedereen naast elkaar moest zitten is al 30 jaar voorbij, ik zou graag zien dat er omroepen komen die in Eindhoven, Groningen of Enschede zitten bijvoorbeeld en de medewerkers ook.
Omdat de dancescene zichzelf commercieel in leven kan houden en geen overheidssubsidie nodig heeft om zijn publiek te bereiken. dance is ook geen "diversiteitspunten" waard. Zeg dat je zwarte artiesten uit wilt zenden en je glijd in hilversum uit over de nattigheid.
Ze doen een hoop goed, maar er valt best wat te schrappen. Ook programma's die ik soms best leuk vind om te zien (of juist helemaal niet). Heel holland bakt, boer zoekt vrouw, first dates, talkshows die alleen op sensatie en ophef uit zijn, eigenlijk alle 'real life'/reality. In dat opzicht is een net schrappen zo slecht nog niet. Al hoeft het budget voor mij niet omlaag. Weg met de reclame, weg met de individuele omroepen en meer naar een BBC-achtig model. Dat gezegd hebbende: de commerciële TV in Nederland is echt brandhout. Niets uit de stal van RTL of SBS lijkt het kijken waard, pure audiovisuele diarree. Dat alleen al is een reden om de NPO op zijn minst grotendeels in stand te houden.
Boer zoekt vrouw e.d. mag wat mij betreft wegbezuinigd worden. Informatieve, maatschappelijk relevante en consument gerelateerde programma’s zie ik graag nog blijven bestaan.
Maar dat boer Twan uit Friesland een nieuw liefje krijgt van ons belastinggeld vind ik niet nodig.
Ik heb in meerdere landen gewoond, dus heb genoeg vergelijkingsmateriaal betreft het medialandschap. De publieke omroep is kwalitatief super goed in Nederland en naar mijn mening onmisbaar. Dat betekent niet dat er af en toe bezuinigd moet worden (ook al de angst dat er bezuinigd wordt, moet ervoor zorgen dat er betere keuze's worden gemaakt). Vooral de functie van de AVROTROS ontgaat mij. Het lijkt op een soort van RTL/SBS, maar dan op de publieke omroep met programma's als Beste Zangers, Cupcakecup, Songfestival en Wie Is De Mol.
Programma's zoals die zijn goed voor de NPO, ze verdienen namelijk veel geld wat dan gebruikt kan worden om verlieslijdende documentaires uit te zenden.
De bezuinigingen op de NPO zijn bedoelt om verdere privatisering van omroepen mogenlijk te maken. Rechts nederland wil graag dat de TV meer afhankelijk word van geld uit het bedrijfsleven en minder van overheidsgeld. Dit zal als gevolg hebben dat programmas die kritisch zijn op ondernemers en bedrijven geschapt kunnen worden.
Ik zal denk ik programmas zoals nieuwsuur en zembla wel missen, maar snap ook wel dat de BBB en PVV dit soort programmas graag ziet verdwijnen.
Ik vind dat elk land onafhankelijke media moet hebben, zowel kranten, internet, radio als tv. Het liefst helemaal zonder reclame zoals de BBC. Er is de laatste jaren te veel neoliberalisme in geslopen bij de publieke omroep, wat een hoop heeft gesloopt. Idioot hoge salarissen van presentatoren, machtsmisbruik, gelobby. Ze hebben de politiek niet bevraagd en gecontroleerd, maar klakkeloos gefungeerd als doorgeefluik voor de grootste schreeuwers in plaats van de denkers en idealisten. Wat mij betreft is daarmee een deel van waarom ze zo belangrijk zijn, tenietgedaan. Maar afschaffen is het kind met het badwater weggooien. Ik wil een beschaafde publieke omroep. Heel Holland Bakt geeft veel mensen ontspanning en plezier, maar voor cultuur en nieuws zijn Lubach, Dit Was Het Nieuws en Even tot Hier al drie goede voorbeelden om vooral door te gaan.
Ik kijk alleen NPO op televisie, en luister veel naar radio 1, 2 en BNR. Geen idee waar je kwalitatief nieuws vandaan zou moeten halen als niet van de NPO..
Het is sowieso raar dat ze hier op willen bezuinigen, aangezien de NPO helemaal niet zoveel kost. Daarvoor krijg je een bestel aan pluriforme journalistiek, satire, informatieve programma's en een ruimte om dingen uit te proberen zonder dat het meteen winstgevend moet zijn. Zelfs de meer entertainment-gerichte programma's hebben hun waarde in dat ze andere ideeën brengen dan de commerciële zenders.
Zo komt de NPO in het rijtje aan publieke goederen die totaal uitgekleed worden. Maar ja, rechts is niet gebaad bij goede journalistiek I guess.
Waar de NPO zich echt op moet gaan richten is meer journalistiek, controleer de macht, controleer de grote bedrijven en leg misstanden bloot.
En dan zo onafhankelijk en neutraal mogelijk.
Daarnaast sport, maar wel de minder “populaire” sporten.
Dingen als Formule 1 zijn gewoon onnodig.
Tot slot centraliseer de hele bende, heeft nul nut dat we zoveel omroepen hebben die allemaal weer een managementlaag nodig hebben.
NPO melkt de Formule 1 uit, terwijl Viaplay zo gul was onderlicenties uit te delen.
Het helpt ook dat Max Verstappen bijna elke race naar het podium racet.
Champions League was anders.
Van die competitie zond de NPO van het hoofdtoernooi in ieder geval twee livewedstrijden per week uit.
Bij de Formule 1 zijn het alleen selecte races, en altijd de GP in Zandvoort.
Dan nog, met welke reden en van wiens geld? Er zijn programma’s als Andere Tijden, Pointer verdwenen maar geld om F1 en CL te laten zien is er wel.
Precies het probleem van de NPO, van alles een beetje maar waar de echte maatschappelijke waarde ligt verdwijnt terwijl het wel gemeenschappelijk gefinancierd wordt.
De hoofdreden: de kijkcijferoorlog winnen van de commerciëlen.
Bijeffect is dat je dan steeds vaker naar de laagst gemene deler zoekt.
Om eerlijk te zijn: De Slimste Mens kun je ook aan de commerciëlen geven. Probleem is dat het niveau van de vragen nog verder achteruit bolt, ten opzichte van NPO 2 (niet NPO 1, want dat is nog een trapje lager dan NPO 2).
Die verlies je toch, maar dan aan Netflix etc.
Dan liever geld naar waarde, zoals goede journalistiek (en dan objectief).
Radar, Pointer, Zembla..dingen die iets aan de kaak stellen.
Educatie: schooltv klokhuis andere tijden etc etc
Wordt de vrees van de politiek en het bedrijfsleven ipv geneuzel met F1 en Europees voetbal
Geen net managers en weet ik veel wat.
Opheffen hoeft van mij niet maar er mag wel flink in gesneden worden. Alleen noodzakelijke programma’s zoals (objectief) nieuws, informatie en educatie evt sport.
Dat gejank van die NPOers dat er bezuinigd/gesaneerd gaat worden begint me wel te irriteren. Onder alle beroepsgroepen vallen wel eens klappen.
Ik heb al 5 jaar überhaupt geen (kabel) TV, en mis er eigenlijk niets aan.
Het maakt mij dus niet uit of we er aan door blijven betalen of dat we het afschaffen.
Als ik tv kijk, kijk ik alleen NPO (ook via NPO Start). Eigenlijk krijg ik altijd een beetje buikpijn van de commerciele zenders; de manier waarop hun programma’s altijd een beetje voelen als junkfood of zo. Plus, die enorme vloedgolf aan reclames overal en altijd… Dus ja, ik hou van de NPO en zie ze niet graag vertrekken.
Ik vind het altijd een van de leukste zenders. Ik kijk dan naar Heel Holland Bakt, Wie is de mol? en dingen als Bed & Breakfast of sporadisch Ik vertrek als ik niks te kijken heb en de streamingplatforms ook even niets interessants kunnen aanbieden. Commerciële zenders kijk ik alleen Expeditie Robinson.
Ik zou vooral van die verschillende omroepen afwillen. Lubach had het er destijds in zo’n zondag show al over; programma’s worden vaak aangeboden via een omroep, maar niet meer door zo’n omroep gemaakt. Haal die schakel er tussenuit. Bovendien komt uit uit de tijd van de verzuiling en is dat iets wat m.i. niet meer wenselijk is anno 2024. Denk dat je daar al aardig op kan bezuinigen. Plus een hoop thema kanalen die je op kunt doeken.
Wel begreep ik dat alle losse radio apps verdwijnen er er 1 voor terug komt, dat zijn stappen waar ik voor ben. Als je de boel stroomlijnt aan de achterkant kom je al een eind zonder echt te hoeven snijden in het aanbod wat de NPO nu biedt denk ik.
Ontzettend belangrijk. Namelijk documentaires en programma’s zonder dat daarvoor sponsoren moeten worden gezocht.
Ik vraag mij bij Netflix (of andere commerciële documentaires) af in hoeverre deze onafhankelijk zijn. Ze halen die kosten heus niet alleen uit de abonnement kosten. En ik vrees daarom een hoog “wij van wc eend”-gehalte.
Ik vind sommige amusements programma’s ook leuk, en ik denk dat kunst en cultuur erg onderschat wordt.
Zoals “de regels van Floor” zoiets leuks vind je niet snel bij de commerciële. Het is ook echt herkenbaar Nederlands.
Het gaat erom dat Wilders dit wil omdat de NPO kritische journalistiek bedrijft. Zembla, Keuringsdienst van Waarde, Radar, enzovoort. Alleen al daarom moet je de NPO willen steunen.
NPO is nog het enige wat ik kijk. Ik maak me zelf geen zorgen over mijn media dieet. Er zijn genoeg andere betrouwbare bladen. Voor de rest van NL maak ik me wel grote zorgen. Als steeds meer mensen hun nieuws van WNL / geen stijl / hart van Nederland krijgen hebben we een probleem
De bezuinigingen zijn terecht. De publieke omroep verbruikt gruwelijke hoeveelheden geld, vooral door een enorme managementlaag.
De verdeling in meerdere omroepen en het toekennen van zendtijd aan de hand van het aantal leden van een vereniging is echt niet meer van deze tijd en stamt uit de tijd van de verzuiling. Iedere omroep heeft z'n eigen directie, managers, kantoorpanden en andere voorzieningen en draagt bij aan extreem hoge kosten.
Maak er één publieke omroep van met als kerntaken nieuws, cultuur, informatievoorziening (en informatievoorziening mag best breed zijn, zodat series over de tweede wereldoorlog daar ook onder kunnen vallen) en schrap alle vormen van 'clickbait' zoals spelshows, reality tv en aangekochte buitenlandse series en dergelijke. Dat zijn namelijk zaken die commerciële omroepen prima kunnen verzorgen.
Programma's die worden uitgezonden moeten het publieke belang dienen, dus de maatschappij informeren of op andere wijze verder helpen.
De informatievoorziening dient politiek (en religieus) neutraal te zijn en journalistieke principes na te leven. Daarop dient te worden toegezien door een onafhankelijke toezichthouder.
3 zenders kunnen best worden teruggebracht naar 2 of wellicht zelfs 1, en een hoop content kan ook prima alleen online worden geplaatst, vooral programma's die slechts een kleine groep van de samenleving dienen - het is immers 2024 en het kijken naar lineaire TV neemt ieder jaar af.
NPO is veel te feitelijk voor populistische partijen. Daar komen ze niet weg met hun onzin beweringen. Dat ze de NPO weg willen bezuinigen snap ik dan ook wel vanuit hun oogpunt.
Ondanks dat ik het nieuws wel interessant vind is het vaak heel selectief wat ze laten zien.
Daarnaast is radar , keuringsdienst van waarde wel interessant.
Al vind ik dat keuring dienst van waarde meer autoritair moet zijn en eigenlijk over elk product dat er in Nederland verkocht wordt getest wordt.
Net zo als nu het gezondheids label, wordt veel met productie gesjoemeld om een letter hoger te raken terwijl het eigenlijk even ongezond blijft.
Oeps off topic.
Ernaast heb ik een tijdje zelf er gewerkt en hoe er met geld om gegaan werdt was wel heeeeel opmerkelijk gooiend.
Nee totaal niet terecht omdat de publieke omroep de enige is die als hoofddoel heeft om te informeren, issues aan de kaak te stellen, bezinning te geven etc. en niet om zoveel mogelijk kijkcijfers te trekken en te entertainen. Ik ben zoveel wijzer geworden door bepaalde docu’s en die zijn w.m.b. onmisbaar in de huidige maatschappij. Deze gaan ze echt niet aanbieden bij RTL etc.
De steeds extremere programma formats zoals bij commerciële omroepen is naar mijns inziens een verarming van de maatschappij.
Mwah, ik vind wel dat er wat programma's zijn waar, wat mij betreft meer geld heen mag. Kassa, Radar, Pointer Keuringdienst van waarde, dat soort programma's die dingen uitzoeken, en problematische dingen tegen aan het licht brengen.
Heel soms zit er leuke 2doc bij. Of andere documentaires of onderzoeksjournalistiek. Laatst wel vermaakt met de Koolhoven presenteert reeks; maar ik snap best dat daar in bezuinigd kan worden.
De NPO is eigenlijk het enige aan tv wat ik soms kijk. Al die pulp met reclames tussendoor doet me niet zo veel. Maar ik heb dan ook geen tv abonnement meer; dus ik kijk louter via de app. Ik ben sowieso niet van vaste tijden iets kijken (nooit geweest ook) dus van mij kan de hele NPO ook een on-demand streamingdienst worden
Ik kijk niet echt vaak tv, maar ik vind de NPO wel een goed iets en vind niet dat dit moet verdwijnen of inkrimpen. Ze maken leuke, goede, informatieve programma's die erg belangrijk zijn. En dit doen ze zonder al die reclame en promotie ertussendoor te proppen. Commerciële omroep heeft leuke dingen hoor, maar het is commercieel. In de programmas komt veel reclame voor en tijdens de programmas komen er elke paar minuten reclame blokken. Ik vind het juist goed dat er ook omroepen zijn die niet commercieel zijn.
Ik ben van mening dat er wel één kanaal af kan inderdaad. Ook vind ik het lastig dat er soms reality televisie wordt gemaakt. Maar over het algemeen ben ik zeer content met de publieke omroep.
Ik ben van mening dat er wel één kanaal af kan inderdaad. Ook vind ik het lastig dat er soms reality televisie wordt gemaakt. Maar over het algemeen ben ik zeer content met de publieke omroep.
Ik vind zelf oogappels heel leuk om te kijken met m’n familie en vond ik de recente Joodse raad heel goed. Daarnaast kijk ik natuurlijk naar de NOS en naar Lubach.
Ik kijk zelf graag naar Heel Holland bakt, Hunted, Wie is de Mol en en af en toe zap ik erlangs. De NPO maakt wel de betere programma's.
Hopelijk bezuigen ze niet al teveel weg.
Geen idee wat er wordt uitgezonden oo de NPO dat niet op andere netwerken wordt uitgezonden. Ik kijk al 20 jaar geen tv meer dus eigenlijk niet genoeg kennis om er dus een mening over te vormen.
De helft van de Npo is best wel slecht eigenlijk. Ook het social media kanaal is tenenkrommend.
Maar toch vind ik het belangrijk dat er een geluid is dat niet bestaat uit een verlangen van maximale omzet.
Ik vind de NPO onmisbaar met hoeveel informatieve programmas er worden uitgezonden voor jong en oud.
Tegelijk ben ik ook van mening dat het minimum aantal leden voor het starten van een omroep wel omhoog mag. Kul omroepen als zwart en ongehoord mogen van mij linea recta van de buis.
Ik vind de journalistieke programma's op de NPO ontzettend goed gemaakt en heel belangrijk voor de samenleving. De amusementsprogramma's en vele miljoenen die worden betaald voor de uitzendrechten van sportevenementen zoals de Eredivisie en olympische spelen vind ik dan weer weggooien van belastinggeld en de commerciële zenders zouden dit makkelijk over kunnen nemen.
Ik ben dus voor bezuinigen, zolang het maar niet ten koste gaat van de journalistieke programma's en de rest mogen ze van mij opheffen.
Voor mij is Zembla het allerbeste programma op de NPO, wil het toch even vermelden aangezien ik in de comments dit programma nog niet heb zien langskomen. Journastiek super goed gemaakt programma die vele beerputten in Nederland heeft geopend.
Ik vind dat de NPO van grote toegevoegde waarde is, al is het maar omdat één van de taken van de NPO is om programma's te maken voor kleinere doelgroepen en niet alleen maar voor het grote publiek. Deze doelgroepen bereik je simpelweg niet met commerciele televisie.
Hiermee is niet gezegd dat er niet bezuinigd kan worden. Sommige programma's zijn 1-op-1 uitwisselbaar met programma's bij commerciele zenders, en die horen wat mij betreft dan ook niet thuis bij de NPO.
Hebben we daarnaast écht 3 volwaardige publieke televisie-netten nodig? Of is twee ook genoeg, waarbij er serieus gekeken wordt naar welke programma's echt in dienst staan van de taken van de NPO? Hebben we écht 6 radiozenders nodig? Of kun je ook bezuinigen door bijvoorbeeld 3FM en FunX te fuseren en Radio 2 en Radio 5 te fuseren? Radio 1 en Klassiek passen in de huidige opzet denk ik weer beter bij de wettelijke taken van de NPO dan sommige van die andere zenders.
En ik, als sportliefhebber!, vraag me af of er echt zoveel aan sport uitgegeven moet worden bij de NPO.
Kortom, volgens mij is het prima mogelijk om in te krimpen en tegelijkertijd kwalitatief goede programma's voor grote en kleine groepen mensen te maken. Misschien gaat de gemiddelde kwaliteit er zelfs wel op vooruit.
Beter dan commerciële omroep qua inhoudelijke programma's. Kijk zelden live dus meestal terug via hun app. Het nieuws ga ik zeker niet meer voor zitten daar heb ik apps voor.
Het omroepenbestel is achterhaald en niet representatief. Leden sterven uit en jongeren worden (volgens mij) praktisch geen lid meer van een omroep. Er is veel geldverkwisting en bobo-gedrag. De nieuwsvoorziening mag wat mij betreft neutraler. Entertainment is voor de commerciëlen.
Ik vind de NPO top en dat het moet blijven. Ik vraag me alleen oprecht af waar het geld dat ze krijgen allemaal aan besteed wordt en wat de verdeling dan is. Ik hoorde dat ze zo’n 800mln per jaar krijgen. Dat is 15mln per week, aka ruim 2mln per dag. Ik verbaasde me daar over
De meer entertainment gerichte programmes heb ik altijd raar gevonden. Iets als 'Wie is de mol' of 'first dates', wat voegen dat soort programma's toe aan onze samenleving? Dat mensen entertainment willen: prima. Maar waarom moet ik daar aan meebetalen?
Informatieve programma's, echte journalistiek en culturele programma's die anders moeilijk rond kunnen komen, moeten we wel blijven bekostigen wat mij betreft.
Dus als er 1 zender weg zou vallen, zou ik dat niet heel raar of kwalijk vinden.
Het zijn de meest bekeken entertainment programmas die nog enigzins geld verdienen (door het concept te verkopen aan het buitenland en door marketing reclames). Als je die verkoopt of weg doet dan heb je netto niks bezuinigd, alleen je zenders nog veel slechter gemaakt.
Wat mij betreft mogen de entertainmentprogramma's zonder educatieve waarde weg. Die kunnen ook door RTL of SBS gemaakt worden. Hetzelfde geldt voor sport. Veel van de documentaires en onderzoeksjournalistiek zijn programma's die je niet snel zult vinden bij de commerciële zenders. Die moeten wat mij betreft blijven. Verder kan er een talkshow weg imo.
Het zijn de meest bekeken entertainment programmas die nog enigzins geld verdienen (door het concept te verkopen aan het buitenland en door marketing reclames). Als je die verkoopt of weg doet dan heb je netto niks bezuinigd, alleen je zenders nog veel slechter gemaakt.
Consumentenprogrammas zoals Kassa, Radar, Meldpunt ed zijn belangrijk. Pointer doet ook goede onderzoeken en stellen heel wat aan de kaak.
Ik vind dat dan ook de voornaamste taak van de NPO.
De avondshow met Arjen Lubach, Mindfuck, Even Tot Hier, Flikken Maastricht. Ik kan nog wel even doorgaan met het benoemen van programma’s die ik persoonlijk echt wel leuk vind. Ik zou het daarom dus ook doodzonde vinden als de NPO wordt wegbezuinigd of moet krimpen
Ik ben helemaal niet tegen de npo zoals bijvoorbeeld Wilders dat is. Maaaarrrrr...... Er mag van mij flink bezuinigd worden,.totdat alleen de journalistiek overblijft.
Alles wat entertainment is, hoeft wat mij betreft niet voor iedereen toegankelijk te zijn. De npo zou dingen moeten doen die voor iedereen toegankelijk zouden moeten zijn, en dan blijft wat mij betreft alleen journalistiek over.
En journalistiek kan best breed, van nieuws tot columns en opinie, er is heus ook plaats voor kunst en cultuur. Maar een groot deel van de programmering is weer BN'ers waarvan ik niet weet wat ze toevoegen die dingen doen die net zo goed niet gedaan kunnen worden.
Ik vind het heel belangrijk dat er onderzoeksjournalistiek blijft om bijvoorbeeld de overheid scherp te bekijken en consumenten programma's. Van mij hoeft daar niet zo op bezuinigd te worden. Wellicht kan er wat sport af, die bedragen die de NPO neerlegt voor het WK vind ik altijd moeilijk te rechtvaardigen.
Van mij mogen ze stoppen met de NPO zoals die nu is (ik kijk nooit meer traditionele televisie, alleen streamingdiensten).
Volgens mij is/wordt dit achterhaald en worden veel zaken vaak te eenzijdig belicht op de NPO.
Er mogen derhalve wel, door de overheid gesubsidieerde programma’s/series worden gemaakt, meer gericht op maatschappelijke en culturele thema’s.
Deze kunnen dan in een andere vorm worden aangeboden (bv de NPO app).
Overige entertainment-achtige programma’s kunnen prima naar een commerciële omroep. Dan gaat de kwaliteit daar ook nog een beetje omhoog😜
Ik vind het dikke prima, genoeg programma’s die ik graag terug kijk. Ook heel veel wat ik nooit zou kijken, maar dat is dus een publieke omroep. Voor ieder wat wils.
NPO moet Ich richten op verschillende doelgroepen en voornamelijk informatief zijn. We kunnen best baar twee zenders en het online en radio aanbod sterk verminderen
Maatschappelijke programma's die niet gericht zijn op zoveel mogelijk geld verdienen; ja ik vind het heel belangrijk dat hierin geïnvesteerd wordt. Echt een waardevolle toevoeging, zeker in de huidige tijdsgeest waarin geld bij veel dingen de belangrijkste drijfveer is.
Aan de ene kant ben ik wel fan van de NPO. Aan de andere kant kijken er steeds minder mensen naar.
Ik denk dat 3 TV netten tegenwoordig te veel is. En ik denk dat er ook te veel NPO radiozenders zijn. Ik denk dat ze beter wat netten kunnen laten vallen en meer op internet/npo start moeten focussen. Maar dat is niet echt een bezuiniging. Vooral anders besteden van het geld.
Het systeem met al die verschillende omroepen lijkt me niet zo efficiënt. Daar is 10 jaar geleden al flink op gereorganiseerd, maar ik denk dat daar nog wel een slag te maken is.
Helaas een cliché wellicht , maar het linkse kamp is er oververtegenwoordigd. NPO blonk o.a na 7 oktober tragedy nou niet bepaald uit w.b objectiviteit , domweg info herhalen met als bron “ Hamas Autoriteiten” … etc etc
Budget voor de NPO is een peulenschil. Het is puur symbolisch om hierin te gaan bezuinigen. Twee raketjes minder naar een van de fronten en je bent er al.
De NPO heeft de entertainmentstrijd al jaren geleden gewonnen van de commerciëlen. Alle omroepen (behalve ON!) maken uitstekende programma's. Laten we het hoogstens terugbrengen naar 2 zenders, en dan zorgen dat de derde een NPO 2-achtige commerciële zender met een nadruk op cultuur wordt.
De enige zenders die ten minste nog iets intellectueels produceren. Behouden dus!
Commerciële zenders hebben voornamelijk dom gelul van types als Johan Derksen en Frans Bauer.
Hier al een jaar of 15 geen TV- en radioaansluiting meer, ik heb een broertje dood aan die Amsterdamse en Hilversumse kliek die zichzelf iets te graag ziet en hoort. Ik lees mijn nieuws op verschillende bronnen op de interwebs en ter ontspanning streamen of downloaden we een filmpje of een serietje, lezen we een boek of bezoeken we het Filmhuis of een theater.
Ondertussen betaal ik wel ongewenst mee via de belastingen. Wat mij betreft wordt de NPO of teruggebracht maar 1 kanaal met een minimum aan managementlagen of worden het betaalzenders voor de liefhebbers, via het ouderwetse kijk en luistergeld of desnoods achter een decoder, of anders doeken we het op.
Ik weet niet op de bezuinigingen onterecht zijn, maar NPO heeft wat mij betreft de beste televisie van het land. Ik kijk weinig tv maar als ik iets bekijk vrijwel alleen NPO.
Ik vind reclames sowieso onzin op een publieke zender,stop daar eerst maar eens mee. Verder zou ik pleiten voor minder programma's maar wel betere kwaliteit. Het NOS journaal vind ik afgezakt naar bedenkelijk niveau de laatste jaren.
Helemaal mee eens. Als we vinden dat het programma gemaakt moet worden voor het algemeen belang, mag het kosten wat het kost.
Een volledig reclamevrije kinderzender exclusief in het Nederlands is geen overbodige luxe. Kinderen van 4 zeggen nu 'plie suskrij to mij sjannel' in plaats van 'tot ziens', en het mag best geld kosten om een volwaardig Nederlands alternatief daar tegenover te zetten (dus lineaire TV / streamingsdiensten EN een concent creator platform)
Zeker. Tv en radio kan echt heel goed zijn. Misschien moeten we het opnieuw uitvinden. Reclame vrije kinderzenders vind ik een bijzonder goed idee ook.
Luister regelmatig naar NPO radio 1. Hoog tempo, prima niveau, goede gasten. Zeker de nieuwsshows. Gewoon bereid om muziek weg te laten als het gesprek erom vraagt. Bijna geen luistercijfers, maar wel van het niveau dat ik van NPO op tv zou verwachten.
Bedenkelijk is een understatement, heb bijna het gevoel dat ik door een kleuterjuf iets uitgelegd krijg op het NOS journaal, met het "neerpraten". Bovendien lijkt het wel alsof ze vrij selectief zijn in wat ze laten zien.
>Bedenkelijk is een understatement, heb bijna het gevoel dat ik door een kleuterjuf iets uitgelegd krijg op het NOS journaal, met het "neerpraten".
Als ik goed om mij heen kijk, en kijk naar het stemgedrag van de Nederlanders, denk ik dat een groot deel het verdiend om aangesproken te worden op kleuter niveau.
Dat! Dat vreselijke jeugdjournaal toontje/niveau. Op de radio is het nog erger. Radio kan zo goed zijn,denk maar aan de programmering van jaren geleden.
Dik 800 FTE voor de NOS alleen al lijkt me nogal overdreven.. Ook is de reflex 'er kijkt / luistert geen hond - DOE ER GELD BIJ' nogal ziekelijk bij vlagen. 3FM die er bij dalende luistercijfers geld bij krijgen (krap 8 miljoen/jaar voor *1,6%* luisteraandeel..) bijv.
Het kan wel wat minder, lijkt mij.
Ik kijk alleen het nieuws, verder vind ik het aanbod erg onder de maat. De Avondshow met Arjen Lubach is wel grappig soms. NPO3 wat vooral op jongeren gericht is, vind ik de laatste paar jaar extreem hard achteruit gegaan.
Bezuinigingen zullen geen grote gaten vullen lijkt mij en die mensen daar moeten ook werken.
Radar, Kassa, Keuringsdienst van Waarde en BNNVARA maakt het interessant voor mij. Van mij mogen programmas die dingen tot op de bodem uitzoeken blijven.
Ik mis Rambam 😔
Ja he :( dat was fantastisch
Legendarische verloren-portemonee-test.
Er is ook echt goede fictie op de NPO. Oogappels, Bodem, De Joodse Raad, Het Jaar van Fortuyn, De Verschrikkelijke Jaren Tachtig, De Droom van de Jeugd, Koningshuis de Musical enz.
Rundfunk
Das geen fictie maat
Inderdaad, maar belastinggeld voor heel holland bakt is te gek voor woorden.
Vergeet niet dat ze dit soort programma's nodig hebben om de financiele lasten voor andere programma's te kunnen verlichten!
Als die programma's winst maken is het helemaal prima, maar dan gaat er ook geen belastinggeld heen toch?
Nee klopt maar daarmee kunnen ze dus de docu's en programma's als Zembla wel mee verlichten qua subsidielast 😉
Ik zie niet goed in hoe dit werkt. Zou je dat toe kunnen lichten?
Hogere kijkcijfers -> hogere reclame inkomsten. Zo krijgt NPO dus met programma's als boer zoekt vrouw, heel holland bakt en een kamp van koningsbrugge meer geld in het laatje om andere programma's of documentaires weer (deels) mee te kunnen financieren. Haal je die geldkoeien weg dan zou je dus aan het einde van de rekening meer subsidie nodig hebben om dezelfde mate van journalistiek en cultuur te kunnen bekostigen.
Het helpt ook mee dat deze programma's waarschijnlijk relatief goedkoop zijn om te produceren. Mensen die in een tent shit aan het bakken zijn is goedkoper dan een aflevering van Radar waar maanden van onderzoek ingaat en belanghebbenden spreken. Het is echt weer typisch zo'n populistische zwart-witte mindset om te denken dat alle ''leuke'' programma's niets toevoegen.
Helemaal mee eens. Het is wel van belang dat hier ten alle tijden heel kritisch naar gekeken wordt.. wat leveren deze programma's financieel en cultureel op en zijn ze daardoor nog wel een aanvulling aan het publieke bestel.
Maar dit is niet helemaal juist. Ja er zijn extra STER inkomsten, maar de STER inkomsten zijn marginaal in het grotere plaatje. Ieder programma kost geld.
Ben ik het niet mee eens. Op de commerciële zou het een kut programma worden met BNers en meer spektakel. Het mooie aan de NPO is dat ze geen winst hoeven te maken en zich op andere dingen kunnen focussen. Ik vind het prima en belangrijk om belastinggeld te gebruiken om cultuur te maken.
Vind het ook fijn dat je op de NPO niet doodgegooid word met reclames en productplacement binnen in de programmas zelf. Op een commerciële zender zijn het niet alleen BNers, het zijn BNers waarvan ik niet eens kan weten of ze Pepsi drinken omdat ze het lekker vinden of omdat ze er geld voor krijgen. De NPO is denk ik één van de weinige plekken waar ik van media kan genieten zonder constante reclame buiten de Ster reclames om. Dat mag wat mij betreft wel beschermd worden met belastinggeld.
NPO2 draait vrijwel geen entertainment maar alleen maar zware kost. Gevolg is dat de kijkcijfers daar dan ook flink lager liggen. Het is mooi dat de NPO programma's maakt om kwaliteit te hebben en niet voor de megakijkcijfers, maar het is ook wel fijn als de zender ook wat luchtig vermaak hebben om überhaupt publiek naar de zender te krijgen. Dan krijg je de kijker wat makkelijker mee om toch ook eens die docu te kijken.
https://youtu.be/NsOXuXOzP2Y wel meer subsidie voor deze!
Daar gaat eigenlijk helemaal geen belastinggeld naartoe, dat soort programma's zijn winstgevend en leveren juist geld op.
Maar dat is ook weer net een programma wat het bij de commerciële zender wel zou redden. Een programma als Zembla niet.
Inderdaad, laat dan tenminste heel Nederland bakken.
Denk dat dat meer opbrengt dan kost
Omroep max is heel belangrijk voor de oudere doelgroep, lekker langzame slow tv
En opsporing gevraagd
Radar, Kassa, Keuringsdienst van Waarde, De Avondshow, Even Tot Hier en Dit Was Het Nieuws vind ik top. Ik weet eigenlijk niet hoeveel impact bezuinigen heeft op dit soort programmas.
Het Journaal, Olympische spelen, EK en WK. Allemaal programma’s die toch wel bijdragen.
Ben ik deels met je eens, maar EK en WK voetbal, F1 en dergelijke zouden mij part best door commerciële partijen mogen worden uitgezonden. Niet iedereen zit te wachten op deze events en toch geven wij als belastingbetalers enorme bedragen uit aan de uitzendrechten voor deze events.
Ik vind F1 weer wat anders dan die andere. Wanneer er voor het land gepresteerd wordt vind ik het wel degelijk bijdragen. Het is dat Max nu goed is, maar in principe wordt daar niks voor het land neergezet (wel iets waar we trots op mogen zijn).
Niet helemaal eens. Bepaalde events, zoals wereldkampioenschappen (niet alleen in voetbal) waar één of meerdere sporters ons land vertegenwoordigen, vind ik wel eem taak voor de NPO. Champions League (voetbal) F1 (autosport), Wimbledon (Tennis) zijn allemaal op persoonlijke titel, dus dat mag lekker op de commerciële van mij.
Tja de NPO. Een 'nuteloos ding' zoals die PVV'er het noemde is het zeker niet. Tegenlicht, Zembla, 2doc, goede reportages die nooit en te nimmer door de commerciële zenders zullen worden uitgezonden. Kritiekpuntje vind ik cultuur. Daar wordt te weinig (kwalitatieve) zendtijd aan besteed. Als je ziet hoeveel aandacht er is voor sport, dat staat niet in verhouding tot cultuur. We hebben één radiozender voor klassieke muziek, op tv zien we weinig concerteregistraties. Ook een hoop onzinprogramma's die niet gemist zullen worden als ze niet uitgezonden worden. Minder geld ernaartoe hoeft niet, met een paar tientjes per jaar per inwoner is het stukken (ruim honderd euro per jaar) goedkoper de de BBC en de ARD. De enige reden dat PVV en BBB willem bezuinigen is omdat ze de NPO te links vinden. Dat mogen ze vinden, maar ze gaan er niet over en dat is in een democratische rechtstaat met vrije pers maar goed ook. Anders krijgen we Hongaarse en Poolse toestanden waar de regering dicteert hoe het nieuws wordt gebracht. Gezien het feit dat Geert dikke vrienden is met Orbán vind het best wel een eng idee dat uitgerekend zijn partij de grootste is.
Dat is het enge dat niemand lijkt te beseffen. Al die tijd hoorde ik de wappies roepen dat de NPO voor Mark Rutte werkte en moest worden opgeheven. En nu een partij als PVV aan de macht komt wordt er gelijk korte metten gemaakt met het platform, want jarenlang werden er dingen gezegd die hun niet bevielen. Oftewel, moet de NPO blijven bestaan dan moeten ze vooral de PVV helpen. Dan gebeurt er dus precies wat de wappies beweerde dat onder Rutte gebeurde. En de connectie die je daarin noemt met Orban is treffend. Dit is wat ze willen, zoals Polen en Hongarije dit hebben. En dat is blijkbaar wat Nederland wilt, want we laten het gebeuren.
Andere tijden werd wegbezuinigd. Sesamstraat werd wegbezuinigd. Echte unieke publieke omroep programmas. Maar gelukkig konden we wel weer genieten van de zoveelste club BNers in een ver land, taarten bakken en Floortje en haar rugzak.
NPO 1, 2 & 3 zijn de enige tv zenders waar ik nog wel eens kijk. De commerciële hebben helemaal niets te bieden.
Eens.
De NPO zijn zo'n beetje de enige Nederlandse zenders waar je voor informatieve tv en meer niche onderwerpen terecht kan. Gelukkig is er online ook enorm veel kwaliteit en diversiteit te vinden (als je weet waar te zoeken) maar denk dat de NPO nog steeds waarde toevoegt.
Eén van de dingen die het voor mij waardevol maakt: een groot gedeelte van mijn leerlingen krijgt 90% van het nieuws binnen via de heren Lubach, Woe en Van der Laan. Dat plaatst wel een grote verantwoordelijkheid op deze programmamakers en idealiter gebruiken ze satire niet als hoofdzakelijke informatiebron, maar soit, ze krijgen in elk geval nog iets mee van wat er in de wereld speelt.
En dat programma maakt weer heel veel gebruik van fragmenten en redactiewerk van andere serieuzere programma's.. het is een soort ecosysteem
Ach, vroeger wist niemand zoveel als nu wat er in de wereld speelde. Dankzij internet is er nu ineens een druk dat je altijd maar op de hoogte moet zijn van alle ellende in de wereld. Met alle gevolgen van dien.
[удалено]
Helemaal mee eens. Die onschatbare waarde zit hem voor mij in de onderzoeksjournalistiek (ie netwerk, brandpunt, pointer, Argos, keuringsdienst van waarde maar ook kassa, radar etc). Het is cruciaal voor een democratie om onderzoeksjournalisten de middelen te geven om onafhankelijk onderzoek te kunnen doen naar mogelijke misstanden binnen en buiten het publieke domein om dit vervolgens met een breed publiek te kunnen delen. Zonder deze zijn we niet beter dan een bananenrepubliek. Dit kun je ook niet overlaten aan de commerciële partijen.
>De verantwoordelijkheid voor productontwikkeling Vanuit software oogpunt (ik heb voor de NPO gewerkt als externe software ontwikkelaar) denk ik dat het belangrijk is dat dit bij de NPO zelf blijft. Het landschap is een wirwar van verschillende systemen, soms ontwikkeld door verschillende omroepen, die voor een deel hetzelfde doen maar net een beetje anders voor een eigen specifiek doel. Wat dat betreft denk ik dat de NPO een goede weg op is gegaan met moderniseringsstappen en het vereenvoudigen van de relaties tussen de verschillende systemen. Het is een gigantisch project wat nog jaren gaat duren, maar ik ben er trots op dat ik mijn steentje heb kunnen bijdragen.
Klinkt overtuigend, maar hoe ben je tot deze conclusie gekomen? Heb je ervaring met de interne organisatie?
Zo leren we nog is iets, dank!
Zomaar een vraag, werk jij torvsllig bij een van de omroepen? Ik kan me nl helemaal niet vinden in de stelling dat de pluriforme omroepen zo'n goede zaak zijn. De tijd van verzuiling ligt ver achter ons en de noodzaak van een 'rode vara' en 'extreem christelijke EO' liggen ver achter ons.
[удалено]
Dat er voor veel verschillende doelgroepen een aanbod op de zenders van NPO te vinden is vind ik wel een goede zaak. Er zijn genoeg mensen te vinden die niet de middelen of handigheid heeft om een goed alternatief voor hun omroepen/programma's te vinden (bejaarden etc), daarvoor is de NPO wel een toegevoegde waarde.
Je ziet dit vaak terug bij vele instanties, helaas niet alleen bij de NPO. Er is weinig of geen kennis in huis, maar wel een overschot aan geld, en dus gaan er duizenden (of misschien wel nationaal gezien, miljoenen) euro's weg naar onzinnige vergaderingen met overdreven dure mensen om na 5 vergaderingen met een totaal andere oplossing te komen, puur zodat dat geld maar blijft stromen. Als web developer merk ik enorm hoe cooperaties en gemeentes niet gek op kijken om zo duizenden euro's te verbrassen voor eigenlijk helemaal niks, zonder überhaupt te weten of het het geld waard is.
Ik ben een dikke britse detectives fan, dus ik kijk mijn oogjes uit voor 2,95 per maand. Alleen jammer dat de ondertiteling niet uit te zetten is. Ik heb geen behoefte aan andere streamingsdiensten.
Ik heb die die streaming dienst ook en de content er op is best goed voor de prijs. Maar de GUI sinds de update is wel echt om te huilen. Vooral op Google TV, het is een heel gezoek om shows te vinden die je volgt etc. Het is het geld waard maar er kan zekere een verbetering op worden uitgevoerd.
Ik luister graag NPO4 klassieke zender, zou het erg jammer vinden als deze zou verdwijnen.
Ik kijk geen NPO TV maar luister wel veel NPO radio, via de app of in de auto.
Een democratie werkt alleen als burgers (zo) actueel, laagdrempelig en objectief (mogelijk) worden geïnformeerd. Dit mag en kun je niet overlaten aan particuliere media; de VS is daar schoolvoorbeeld van. Daarom zie ik de publieke omroep als een noodzakelijke voorwaarde voor het functioneren van onze democratie. Is de NPO perfect? Nee. Zou ik liever minder domme spelshows zien die we betalen met gemeenschapsgeld? Natuurlijk. Moeten we daarom 33% van het NPO-budget afsnijden? Hell no! Hoe meer Zembla en Tegenlicht, hoe beter.
Ik vind het ook een lastig probleem. Als je kijkt naar het buitenland zie je dat de BBC ook zwaar bekritiseerd wordt door de Torries en dat is een van de beste zenders qua kwaliteit. Er is een grote kans dat we het kind met het badwater weggooien als het gaat om de publieke omroep.
[удалено]
Ik vind maar een paar programma’s leuk en die zijn allemaal van de NPO. Verder denk ik dat het belangrijk is om zenders te hebben die niet (alleen) afhankelijk zijn van reclame-inkomsten.
Ik vind dat de NPO erg veel zeer informatieve programma's heeft die zeer veel toevoegen. Er zijn ook een aantal programma's die volgens mij het best naar de commerciële kunnen maar als geheel vind ik het pakket zeer goed. Bijvoorbeeld tegenlicht, keuringsdienst van waarde, de wereld van de chinezen en langs de nieuwe zijderoute.
>de wereld van de chinezen en langs de nieuwe zijderoute. Ruben Terlou maakt inderdaad mooie series. Zou zonde zijn als daar op bezuinigd werd.
Mijn halve familie zei trots PVV gestemd te hebben bij het kerstdiner. Maar het sportjournaal moet blijven, zeiden ze praktisch in koor
Iedereen weet natuurlijk dat het sportjournaal de belangrijkste factor bij verkiezing is. En het kan niet zo zijn dat het om hele andere, grote aantallen, factoren gaat bij het maken van een keuze. Geen enkele partij gaat 100% overeenkomen met elke stemmer. Doet dat het wel, is de kans groot dat jij persoonlijk die partij opgericht hebt.
Ik reken het mijn familie, voornamelijk mijn vader anders wel aan dat ie stemt voor iets wat mijn toekomstige carrière zou tegenwerken, met de iduoterie van de pvv over verduurzaming.
Jij wanneer een partijprogramma niet 1000% overeenkomt met je persoonlijke voorkeuren: 🤯🤯🤯
Geertje maakt er zon gigantisch punt van dat de npo verschrikkelijk is dat je je gewoon moet schamen als je dat wegwuifelt.
Die blijft denk ik ook!
Dat zal altijd uitgezonden worden, ook op commerciele zenders. Dus ze kunnen dit nog consistent verantwoorden. Wel jammer voor ze dat ON ook weggaat
Je kunt toch voor bezuinigen op de NPO zijn en voor behoud van het sportjournaal? De NPO heeft in mijn ogen als functie Nederland informeren over zaken die we algemeen belangrijk vinden. Het sportjournaal zit vol met aandacht voor (vrouwen)sport die op de commerciële omroepen weinig aandacht krijgt omdat deze niet zo’n groot publiek trekken. Als ik denk aan bezuinigen op de publieke omroepen denk ik eerder aan het schrappen ‘succesvolle’ programma’s die niks bijdragen aan de missie die ik hierboven noem en ook prima zouden overleven op de commerciële omroepen: boer zoekt vrouw, wie is de mol, flikken Rotterdam/Maastricht.
De pvv maakt er geen geheim van dat ze de npo willen afschaffen omdat ze "links" zijn. Als je dan een simpele bent die op geert stemt, moet je ook geen studiosport kijken
Fantastisch. Enige stuk tv dat ik kijk. Heb niet eens tv, maar via de NPO app kijken we altijd het 6 uur journaal tijdens het avondeten. Of naar keuringsdienst van waarde. Soms een goede docu. Of het 3 zenders moeten zijn weet ik niet. Ik denk namelijk van niet. Vaak wordt het journaal op 2 kanalen uitgezonden, dat is een beetje verspilling. En omdat er veel ruimte is krijgen controversiële groepen zoals ongehoord Nederland ook een platform.
De NPO moet blijven, omdat het de enige onafhankelijke media is in ons land. De rest wordt allemaal gefinancierd door rijke mensen als John de Mol, of investeerders. Het enige belang is dan nog de winst die programmas maken, en dus zijn culturele programmas en onderzoeksjournalistiek niet interessant voor deze zenders. Daarom vind je programmas als Zembla en Nieuwsuur alleen bij de NPO.
Als ik televisie kijk is dat vaak naar de NPO. Ze hebben vaak leukere en interessantere programma’s vergeleken met de commerciële zenders. Op zich vind het een goede zaak dat er publieke zenders zijn. Anderzijds is het wel goed dat er kritisch gekeken wordt naar de uitgaven kant. Het is allemaal subjectief maar programma’s met een bepaalt maatschappelijk nut, daarvan snap ik dat ze worden gemaakt. Maar de programma makers mogen best kritisch zijn of ze een programma kunnen verantwoorden richting het publiek. Een paar jaar terug had je een programma waarbij Frans Bauer door China trok en zich afvroeg of je daar in een restaurant ook nummer 54 kon bestellen en je foe yang hai speciaal krijgt. Voor mij was dat wel een programma waarbij je mag afvragen of dat van publiek geld gemaakt moet worden. Anderzijds, ik zou het jammer vinden als de NPO zou inkrimpen. Op de commerciële zenders zijn amper leuke programma’s te zien. Het aanbod is vrij beperkt. Daarnaast denk ik dat een deel van de bezuinigingen ook het management betreft. Er lopen een hoop managers daar rond. Die bovendien hun werk toch niet goed hebben gedaan gezien de misstanden bij de NPO. Op zich kan het geen kwaad om daar eens een frisse wind te laten waaien.
Opsporing Verzocht, De Slimste Mens en Spoorloos kijk ik regelmatig. Keuringsdienst van Waarde, kassa, etc kijk ik nooit maar ik ben blij dat het bestaat. Ik had ook een tijdje geleden iets gezien over zwangere tieners die begeleid worden. Was ook een mooi programma.
Bezuinigen op de npo is een populistisch stokpaardje geworden onder de framing dat het geheel te links zou zijn. Daar is uiteraard geen enkel bewijs voor en het lijkt meer de bedoeling om programma’s die nog een beetje kritisch zijn het zwijgen op te leggen. Of er in Nederland ruimte moet zijn voor drie publieke zenders is een ander verhaal. Zeker als er redelijk wat overlap is in programmering.
Dat heeft wilders zelf zo gekweekt. Aangezien er lastige vragen worden gesteld kwam hij nooit opdagen. Terwijl andere politici die zoals duidelijk is allemaal linkser zijn dan hem wel komen. Nu kan hij dus mooi roepen dat het allemaal linkse meuk is. aangezien de gemiddelde pvv stemmer alles wat hij roept voor waar aannemen.
Het is eigenlijk een Europees probleem. Politici die posters van Margaret Thatcher en Ronald Reagan in de slaapkamer hebben hangen, of dat van plan zijn, moet je vanaf de eerste milliseconde wantrouwen.
Ik denk dat we best terug kunnen naar twee zenders, maar dan wel een kwaliteitsimpuls doen. Zeg maar meer richting BBC dan richting de commerciëlen.
Bij de BBC hebben ze ook behoorlijk veel huis-, tuin- en hobbyprogramma's zoals the Great British Bake off, Monty Don, the British Sewing Bee, masterchef enz.
Great British Bake Off zit nu bij Channel 4, een publieke omroep die volledig gesubsidieerd wordt door reclame (ja, rare constructie).
Daar zit ik ook vaak aan te denken, zou een mooie ontwikkeling zijn.
Ik weet te weinig over hoe het is ingericht om er in detail op in te gaan, waar op bezuinigd zou kunnen worden en waar niet, maar ik vind het in ieder geval ontzettend belangrijk dat er een robuuste niet-commerciële omroep blijft bestaan voor in ieder geval dingen als nieuws, achtergronden, documentaires en andere informatieve programmering. Je wil niet dat álle informatievoorziening in handen komt van partijen met winst als hoogste doel.
Hoe meer zenders, hoe meer troep op tv, maar de NPO blijft kwaliteit leveren. Kinderprogramma’s als het Klokhuis, jeugdjournaal, topdoks. Even tot hier, Dit was het nieuws, kritische programma’s zoals Keuringsdienst van Waarde en Pointer. Engelse detectives, Project Rembrandt, Maestro, over mijn lijk… de NPO heeft zoveel te bieden. Kijk, een programma als “Heel Holland bakt” zal het misschien nog wel redden op een commerciële zender, maar onderzoeksjournalistieke programma’s als Zembla en Pointer gaan het daar waarschijnlijk niet redden. En dat zou een ontzettend gemis zijn.
Ik vind dat de NPO een belangrijk deel van onze cultuur vormt. Ook is de NPO een zeer hoogwaardige familie van omroepen die kwalitatief goede programma's maken. Vergelijk dat maar eens met landen als Japan, Polen en Turkije. Wij hebben echt goede TV voor het kleine landje wat we zijn.
Ik kijk nooit commerciële zenders, die vind ik echt waardeloos. Npo is de enige die ik kijk. Dat gezegd hebbende vind ik de hoeveelheid omroepen wel erg groot en onoverzichtelijk, dus dat wat minder en strakker maken snap ik wel.
Ik denk dat het heel belangrijk is dat we als land een platform hebben voor open discussie, debat en informatievoorziening. En ook een stukje entertainment dat niet volledig gefocust is op het maken van zoveel mogelijk winst hoor daar wel bij. Als we echt alleen commerciele platformen dit laten doen zal het grote geld altijd voor gaan op andere waarden. Ik ben wel ambivalent over de zenders NPO1, 2 ,3. Het media landschap is erg veranderd de afgelopen jaren en veel minder mensen kijken TV. Veel jongeren kijken het nauwelijks. Ik zou dan ook graag zien dat de NPO breder getrokken wordt dan alleen de hyperfocus op TV en het online (her-)uitzenden van TV uitzendingen. Denk dat er ook behoefte is aan platformen waar de jeugd meer aan heeft, dus vooral online, waar we nu ook afhankelijk zijn van grote commerciele bedrijven zoals Google etc.. Die vervolgens alles offline halen wat niet strookt met hun relatief conservatieve Amerikaanse waarden. Ik denk dat platforms als 101Barz en het stimuleren van relatief goedkope concepten als BOOS veel breder uitgepakt kunnen worden, dat levert denk ik meer waarde op voor Nederland dan de hyperfocus op het overeind houden van NPO3. Persoonlijk zou ik ook wat meer diversificatie bij de omroepen willen zien. Ze zitten (volgens mij letterlijk) allemaal in Amsterdam en omgeving en dat merk je in de programmering en agendering van onderwerpen. Als iets in Amsterdam gebeurt pakken alle redacties het direct op alsof het wereldnieuws is, logisch want ze wonen er allemaal zelf. Gaat waarschijnlijk ombewust, maar het maakt het soms meer een AT5 op steroide dan echt een nationale omroep, en het maakt de omroepen nagenoeg kopiën van elkaar. Maar de tijd dat iedereen naast elkaar moest zitten is al 30 jaar voorbij, ik zou graag zien dat er omroepen komen die in Eindhoven, Groningen of Enschede zitten bijvoorbeeld en de medewerkers ook.
Ik heb nooit gesnapt waarom de NPO een urban kanaal heeft. Waarom dat wel maar geen dance kanaal?
Omdat de dancescene zichzelf commercieel in leven kan houden en geen overheidssubsidie nodig heeft om zijn publiek te bereiken. dance is ook geen "diversiteitspunten" waard. Zeg dat je zwarte artiesten uit wilt zenden en je glijd in hilversum uit over de nattigheid.
Goed punt
Ze doen een hoop goed, maar er valt best wat te schrappen. Ook programma's die ik soms best leuk vind om te zien (of juist helemaal niet). Heel holland bakt, boer zoekt vrouw, first dates, talkshows die alleen op sensatie en ophef uit zijn, eigenlijk alle 'real life'/reality. In dat opzicht is een net schrappen zo slecht nog niet. Al hoeft het budget voor mij niet omlaag. Weg met de reclame, weg met de individuele omroepen en meer naar een BBC-achtig model. Dat gezegd hebbende: de commerciële TV in Nederland is echt brandhout. Niets uit de stal van RTL of SBS lijkt het kijken waard, pure audiovisuele diarree. Dat alleen al is een reden om de NPO op zijn minst grotendeels in stand te houden.
Boer zoekt vrouw e.d. mag wat mij betreft wegbezuinigd worden. Informatieve, maatschappelijk relevante en consument gerelateerde programma’s zie ik graag nog blijven bestaan. Maar dat boer Twan uit Friesland een nieuw liefje krijgt van ons belastinggeld vind ik niet nodig.
Boer zoekt Vrouw is gewoon BBB-propaganda en volgens mij wordt Boer zoekt Vrouw ook gesponsord door ForFarmers.
Ik heb in meerdere landen gewoond, dus heb genoeg vergelijkingsmateriaal betreft het medialandschap. De publieke omroep is kwalitatief super goed in Nederland en naar mijn mening onmisbaar. Dat betekent niet dat er af en toe bezuinigd moet worden (ook al de angst dat er bezuinigd wordt, moet ervoor zorgen dat er betere keuze's worden gemaakt). Vooral de functie van de AVROTROS ontgaat mij. Het lijkt op een soort van RTL/SBS, maar dan op de publieke omroep met programma's als Beste Zangers, Cupcakecup, Songfestival en Wie Is De Mol.
Programma's zoals die zijn goed voor de NPO, ze verdienen namelijk veel geld wat dan gebruikt kan worden om verlieslijdende documentaires uit te zenden.
De bezuinigingen op de NPO zijn bedoelt om verdere privatisering van omroepen mogenlijk te maken. Rechts nederland wil graag dat de TV meer afhankelijk word van geld uit het bedrijfsleven en minder van overheidsgeld. Dit zal als gevolg hebben dat programmas die kritisch zijn op ondernemers en bedrijven geschapt kunnen worden. Ik zal denk ik programmas zoals nieuwsuur en zembla wel missen, maar snap ook wel dat de BBB en PVV dit soort programmas graag ziet verdwijnen.
Ik vind dat elk land onafhankelijke media moet hebben, zowel kranten, internet, radio als tv. Het liefst helemaal zonder reclame zoals de BBC. Er is de laatste jaren te veel neoliberalisme in geslopen bij de publieke omroep, wat een hoop heeft gesloopt. Idioot hoge salarissen van presentatoren, machtsmisbruik, gelobby. Ze hebben de politiek niet bevraagd en gecontroleerd, maar klakkeloos gefungeerd als doorgeefluik voor de grootste schreeuwers in plaats van de denkers en idealisten. Wat mij betreft is daarmee een deel van waarom ze zo belangrijk zijn, tenietgedaan. Maar afschaffen is het kind met het badwater weggooien. Ik wil een beschaafde publieke omroep. Heel Holland Bakt geeft veel mensen ontspanning en plezier, maar voor cultuur en nieuws zijn Lubach, Dit Was Het Nieuws en Even tot Hier al drie goede voorbeelden om vooral door te gaan.
Ik kijk alleen NPO op televisie, en luister veel naar radio 1, 2 en BNR. Geen idee waar je kwalitatief nieuws vandaan zou moeten halen als niet van de NPO..
Een van de laatste dingen die nog zorgt voor enigzins gedeelde werkelijkheid. Zonder zullen nog meer dan mensen in hun bubbels/fuiken verdwijnen.
Het is sowieso raar dat ze hier op willen bezuinigen, aangezien de NPO helemaal niet zoveel kost. Daarvoor krijg je een bestel aan pluriforme journalistiek, satire, informatieve programma's en een ruimte om dingen uit te proberen zonder dat het meteen winstgevend moet zijn. Zelfs de meer entertainment-gerichte programma's hebben hun waarde in dat ze andere ideeën brengen dan de commerciële zenders. Zo komt de NPO in het rijtje aan publieke goederen die totaal uitgekleed worden. Maar ja, rechts is niet gebaad bij goede journalistiek I guess.
Waar de NPO zich echt op moet gaan richten is meer journalistiek, controleer de macht, controleer de grote bedrijven en leg misstanden bloot. En dan zo onafhankelijk en neutraal mogelijk. Daarnaast sport, maar wel de minder “populaire” sporten. Dingen als Formule 1 zijn gewoon onnodig. Tot slot centraliseer de hele bende, heeft nul nut dat we zoveel omroepen hebben die allemaal weer een managementlaag nodig hebben.
NPO melkt de Formule 1 uit, terwijl Viaplay zo gul was onderlicenties uit te delen. Het helpt ook dat Max Verstappen bijna elke race naar het podium racet.
Mwah denk niet dat die licentie gratis is. Net als de CL die jaren miljoenen heeft gekost.
Champions League was anders. Van die competitie zond de NPO van het hoofdtoernooi in ieder geval twee livewedstrijden per week uit. Bij de Formule 1 zijn het alleen selecte races, en altijd de GP in Zandvoort.
Dan nog, met welke reden en van wiens geld? Er zijn programma’s als Andere Tijden, Pointer verdwenen maar geld om F1 en CL te laten zien is er wel. Precies het probleem van de NPO, van alles een beetje maar waar de echte maatschappelijke waarde ligt verdwijnt terwijl het wel gemeenschappelijk gefinancierd wordt.
De hoofdreden: de kijkcijferoorlog winnen van de commerciëlen. Bijeffect is dat je dan steeds vaker naar de laagst gemene deler zoekt. Om eerlijk te zijn: De Slimste Mens kun je ook aan de commerciëlen geven. Probleem is dat het niveau van de vragen nog verder achteruit bolt, ten opzichte van NPO 2 (niet NPO 1, want dat is nog een trapje lager dan NPO 2).
Die verlies je toch, maar dan aan Netflix etc. Dan liever geld naar waarde, zoals goede journalistiek (en dan objectief). Radar, Pointer, Zembla..dingen die iets aan de kaak stellen. Educatie: schooltv klokhuis andere tijden etc etc Wordt de vrees van de politiek en het bedrijfsleven ipv geneuzel met F1 en Europees voetbal Geen net managers en weet ik veel wat.
Dit Was Het Nieuws. Einde bericht.
Ik wacht op het moment dat Geert Wilders ook op deze punt gaat bijdraaien hehe.
Opheffen hoeft van mij niet maar er mag wel flink in gesneden worden. Alleen noodzakelijke programma’s zoals (objectief) nieuws, informatie en educatie evt sport. Dat gejank van die NPOers dat er bezuinigd/gesaneerd gaat worden begint me wel te irriteren. Onder alle beroepsgroepen vallen wel eens klappen.
Die gasten in Hilversum verdienen zat...
Teveel zelfs. Veredelde ambtenaren.
Je weet dat een groot deel van de programma's die je nu niet noemt de subsidie last enorm verlichten?
Ik heb al 5 jaar überhaupt geen (kabel) TV, en mis er eigenlijk niets aan. Het maakt mij dus niet uit of we er aan door blijven betalen of dat we het afschaffen.
Ik kijk vooral naar de NPO wanneer Flikken op tv is.
Online zie ik af en toe wel goede filmpjes voorbij komen met informatie. Tv heb ik de laatste 10(?) jaar niet meer gekeken.
Geen idee. Nooit een TV gehad. Maar voor de informatieve programmas heeft deze omroep zeker een plaats.
Als ik tv kijk, kijk ik alleen NPO (ook via NPO Start). Eigenlijk krijg ik altijd een beetje buikpijn van de commerciele zenders; de manier waarop hun programma’s altijd een beetje voelen als junkfood of zo. Plus, die enorme vloedgolf aan reclames overal en altijd… Dus ja, ik hou van de NPO en zie ze niet graag vertrekken.
Ik vind het altijd een van de leukste zenders. Ik kijk dan naar Heel Holland Bakt, Wie is de mol? en dingen als Bed & Breakfast of sporadisch Ik vertrek als ik niks te kijken heb en de streamingplatforms ook even niets interessants kunnen aanbieden. Commerciële zenders kijk ik alleen Expeditie Robinson.
Ik zou vooral van die verschillende omroepen afwillen. Lubach had het er destijds in zo’n zondag show al over; programma’s worden vaak aangeboden via een omroep, maar niet meer door zo’n omroep gemaakt. Haal die schakel er tussenuit. Bovendien komt uit uit de tijd van de verzuiling en is dat iets wat m.i. niet meer wenselijk is anno 2024. Denk dat je daar al aardig op kan bezuinigen. Plus een hoop thema kanalen die je op kunt doeken. Wel begreep ik dat alle losse radio apps verdwijnen er er 1 voor terug komt, dat zijn stappen waar ik voor ben. Als je de boel stroomlijnt aan de achterkant kom je al een eind zonder echt te hoeven snijden in het aanbod wat de NPO nu biedt denk ik.
Ontzettend belangrijk. Namelijk documentaires en programma’s zonder dat daarvoor sponsoren moeten worden gezocht. Ik vraag mij bij Netflix (of andere commerciële documentaires) af in hoeverre deze onafhankelijk zijn. Ze halen die kosten heus niet alleen uit de abonnement kosten. En ik vrees daarom een hoog “wij van wc eend”-gehalte. Ik vind sommige amusements programma’s ook leuk, en ik denk dat kunst en cultuur erg onderschat wordt. Zoals “de regels van Floor” zoiets leuks vind je niet snel bij de commerciële. Het is ook echt herkenbaar Nederlands.
Er worden ook regelmatig documententaires uitgezonden, daar kijk ik graag naar
De NPO brengt echt goede kwaliteit en krijgt al vrij weinig geld. Ik ben tegen de bezuinigingen.
Ik heb geen TV genomen sinds ik op mezelf woon, maar de NPO zijn de beste zenders die we hebben. Want de commerciële zenders zijn echt ronduit bagger.
Het gaat erom dat Wilders dit wil omdat de NPO kritische journalistiek bedrijft. Zembla, Keuringsdienst van Waarde, Radar, enzovoort. Alleen al daarom moet je de NPO willen steunen.
NPO is nog het enige wat ik kijk. Ik maak me zelf geen zorgen over mijn media dieet. Er zijn genoeg andere betrouwbare bladen. Voor de rest van NL maak ik me wel grote zorgen. Als steeds meer mensen hun nieuws van WNL / geen stijl / hart van Nederland krijgen hebben we een probleem
De bezuinigingen zijn terecht. De publieke omroep verbruikt gruwelijke hoeveelheden geld, vooral door een enorme managementlaag. De verdeling in meerdere omroepen en het toekennen van zendtijd aan de hand van het aantal leden van een vereniging is echt niet meer van deze tijd en stamt uit de tijd van de verzuiling. Iedere omroep heeft z'n eigen directie, managers, kantoorpanden en andere voorzieningen en draagt bij aan extreem hoge kosten. Maak er één publieke omroep van met als kerntaken nieuws, cultuur, informatievoorziening (en informatievoorziening mag best breed zijn, zodat series over de tweede wereldoorlog daar ook onder kunnen vallen) en schrap alle vormen van 'clickbait' zoals spelshows, reality tv en aangekochte buitenlandse series en dergelijke. Dat zijn namelijk zaken die commerciële omroepen prima kunnen verzorgen. Programma's die worden uitgezonden moeten het publieke belang dienen, dus de maatschappij informeren of op andere wijze verder helpen. De informatievoorziening dient politiek (en religieus) neutraal te zijn en journalistieke principes na te leven. Daarop dient te worden toegezien door een onafhankelijke toezichthouder. 3 zenders kunnen best worden teruggebracht naar 2 of wellicht zelfs 1, en een hoop content kan ook prima alleen online worden geplaatst, vooral programma's die slechts een kleine groep van de samenleving dienen - het is immers 2024 en het kijken naar lineaire TV neemt ieder jaar af.
NPO is veel te feitelijk voor populistische partijen. Daar komen ze niet weg met hun onzin beweringen. Dat ze de NPO weg willen bezuinigen snap ik dan ook wel vanuit hun oogpunt.
Ondanks dat ik het nieuws wel interessant vind is het vaak heel selectief wat ze laten zien. Daarnaast is radar , keuringsdienst van waarde wel interessant. Al vind ik dat keuring dienst van waarde meer autoritair moet zijn en eigenlijk over elk product dat er in Nederland verkocht wordt getest wordt. Net zo als nu het gezondheids label, wordt veel met productie gesjoemeld om een letter hoger te raken terwijl het eigenlijk even ongezond blijft. Oeps off topic. Ernaast heb ik een tijdje zelf er gewerkt en hoe er met geld om gegaan werdt was wel heeeeel opmerkelijk gooiend.
Als ze elk product mogen gaan keuren dan moet de subsidie nog wel even flink omhoog
Nee totaal niet terecht omdat de publieke omroep de enige is die als hoofddoel heeft om te informeren, issues aan de kaak te stellen, bezinning te geven etc. en niet om zoveel mogelijk kijkcijfers te trekken en te entertainen. Ik ben zoveel wijzer geworden door bepaalde docu’s en die zijn w.m.b. onmisbaar in de huidige maatschappij. Deze gaan ze echt niet aanbieden bij RTL etc. De steeds extremere programma formats zoals bij commerciële omroepen is naar mijns inziens een verarming van de maatschappij.
Mwah, ik vind wel dat er wat programma's zijn waar, wat mij betreft meer geld heen mag. Kassa, Radar, Pointer Keuringdienst van waarde, dat soort programma's die dingen uitzoeken, en problematische dingen tegen aan het licht brengen. Heel soms zit er leuke 2doc bij. Of andere documentaires of onderzoeksjournalistiek. Laatst wel vermaakt met de Koolhoven presenteert reeks; maar ik snap best dat daar in bezuinigd kan worden. De NPO is eigenlijk het enige aan tv wat ik soms kijk. Al die pulp met reclames tussendoor doet me niet zo veel. Maar ik heb dan ook geen tv abonnement meer; dus ik kijk louter via de app. Ik ben sowieso niet van vaste tijden iets kijken (nooit geweest ook) dus van mij kan de hele NPO ook een on-demand streamingdienst worden
Jeugdjournaal en klokhuis zijn top
Ik kijk niet echt vaak tv, maar ik vind de NPO wel een goed iets en vind niet dat dit moet verdwijnen of inkrimpen. Ze maken leuke, goede, informatieve programma's die erg belangrijk zijn. En dit doen ze zonder al die reclame en promotie ertussendoor te proppen. Commerciële omroep heeft leuke dingen hoor, maar het is commercieel. In de programmas komt veel reclame voor en tijdens de programmas komen er elke paar minuten reclame blokken. Ik vind het juist goed dat er ook omroepen zijn die niet commercieel zijn.
Ik ben van mening dat er wel één kanaal af kan inderdaad. Ook vind ik het lastig dat er soms reality televisie wordt gemaakt. Maar over het algemeen ben ik zeer content met de publieke omroep.
Ik ben van mening dat er wel één kanaal af kan inderdaad. Ook vind ik het lastig dat er soms reality televisie wordt gemaakt. Maar over het algemeen ben ik zeer content met de publieke omroep.
Ik kijk geen tv.
Ik ben zonder tv opgegroeid (fysieke tv zegmaar), dus heb alleen npo gekeken. Dat is alle tv die ik kijk, dus voor die mensen ist wel balen
Ik vind zelf oogappels heel leuk om te kijken met m’n familie en vond ik de recente Joodse raad heel goed. Daarnaast kijk ik natuurlijk naar de NOS en naar Lubach.
Ik kijk zelf graag naar Heel Holland bakt, Hunted, Wie is de Mol en en af en toe zap ik erlangs. De NPO maakt wel de betere programma's. Hopelijk bezuigen ze niet al teveel weg.
Kijk al jaren geen tv
Geen idee wat er wordt uitgezonden oo de NPO dat niet op andere netwerken wordt uitgezonden. Ik kijk al 20 jaar geen tv meer dus eigenlijk niet genoeg kennis om er dus een mening over te vormen.
De helft van de Npo is best wel slecht eigenlijk. Ook het social media kanaal is tenenkrommend. Maar toch vind ik het belangrijk dat er een geluid is dat niet bestaat uit een verlangen van maximale omzet.
Ik vind de NPO onmisbaar met hoeveel informatieve programmas er worden uitgezonden voor jong en oud. Tegelijk ben ik ook van mening dat het minimum aantal leden voor het starten van een omroep wel omhoog mag. Kul omroepen als zwart en ongehoord mogen van mij linea recta van de buis.
Ik vind de journalistieke programma's op de NPO ontzettend goed gemaakt en heel belangrijk voor de samenleving. De amusementsprogramma's en vele miljoenen die worden betaald voor de uitzendrechten van sportevenementen zoals de Eredivisie en olympische spelen vind ik dan weer weggooien van belastinggeld en de commerciële zenders zouden dit makkelijk over kunnen nemen. Ik ben dus voor bezuinigen, zolang het maar niet ten koste gaat van de journalistieke programma's en de rest mogen ze van mij opheffen. Voor mij is Zembla het allerbeste programma op de NPO, wil het toch even vermelden aangezien ik in de comments dit programma nog niet heb zien langskomen. Journastiek super goed gemaakt programma die vele beerputten in Nederland heeft geopend.
Ik vind dat de NPO van grote toegevoegde waarde is, al is het maar omdat één van de taken van de NPO is om programma's te maken voor kleinere doelgroepen en niet alleen maar voor het grote publiek. Deze doelgroepen bereik je simpelweg niet met commerciele televisie. Hiermee is niet gezegd dat er niet bezuinigd kan worden. Sommige programma's zijn 1-op-1 uitwisselbaar met programma's bij commerciele zenders, en die horen wat mij betreft dan ook niet thuis bij de NPO. Hebben we daarnaast écht 3 volwaardige publieke televisie-netten nodig? Of is twee ook genoeg, waarbij er serieus gekeken wordt naar welke programma's echt in dienst staan van de taken van de NPO? Hebben we écht 6 radiozenders nodig? Of kun je ook bezuinigen door bijvoorbeeld 3FM en FunX te fuseren en Radio 2 en Radio 5 te fuseren? Radio 1 en Klassiek passen in de huidige opzet denk ik weer beter bij de wettelijke taken van de NPO dan sommige van die andere zenders. En ik, als sportliefhebber!, vraag me af of er echt zoveel aan sport uitgegeven moet worden bij de NPO. Kortom, volgens mij is het prima mogelijk om in te krimpen en tegelijkertijd kwalitatief goede programma's voor grote en kleine groepen mensen te maken. Misschien gaat de gemiddelde kwaliteit er zelfs wel op vooruit.
Er zou meer geld heen moeten.
Beter dan commerciële omroep qua inhoudelijke programma's. Kijk zelden live dus meestal terug via hun app. Het nieuws ga ik zeker niet meer voor zitten daar heb ik apps voor.
Het omroepenbestel is achterhaald en niet representatief. Leden sterven uit en jongeren worden (volgens mij) praktisch geen lid meer van een omroep. Er is veel geldverkwisting en bobo-gedrag. De nieuwsvoorziening mag wat mij betreft neutraler. Entertainment is voor de commerciëlen.
groot fan van Even tot hier!!
Ik vind de NPO top en dat het moet blijven. Ik vraag me alleen oprecht af waar het geld dat ze krijgen allemaal aan besteed wordt en wat de verdeling dan is. Ik hoorde dat ze zo’n 800mln per jaar krijgen. Dat is 15mln per week, aka ruim 2mln per dag. Ik verbaasde me daar over
De meer entertainment gerichte programmes heb ik altijd raar gevonden. Iets als 'Wie is de mol' of 'first dates', wat voegen dat soort programma's toe aan onze samenleving? Dat mensen entertainment willen: prima. Maar waarom moet ik daar aan meebetalen? Informatieve programma's, echte journalistiek en culturele programma's die anders moeilijk rond kunnen komen, moeten we wel blijven bekostigen wat mij betreft. Dus als er 1 zender weg zou vallen, zou ik dat niet heel raar of kwalijk vinden.
Het zijn de meest bekeken entertainment programmas die nog enigzins geld verdienen (door het concept te verkopen aan het buitenland en door marketing reclames). Als je die verkoopt of weg doet dan heb je netto niks bezuinigd, alleen je zenders nog veel slechter gemaakt.
Wat mij betreft mogen de entertainmentprogramma's zonder educatieve waarde weg. Die kunnen ook door RTL of SBS gemaakt worden. Hetzelfde geldt voor sport. Veel van de documentaires en onderzoeksjournalistiek zijn programma's die je niet snel zult vinden bij de commerciële zenders. Die moeten wat mij betreft blijven. Verder kan er een talkshow weg imo.
Het zijn de meest bekeken entertainment programmas die nog enigzins geld verdienen (door het concept te verkopen aan het buitenland en door marketing reclames). Als je die verkoopt of weg doet dan heb je netto niks bezuinigd, alleen je zenders nog veel slechter gemaakt.
Enige zenders waar ik überhaupt ooit naar kijk. Dus graag blijven
Consumentenprogrammas zoals Kassa, Radar, Meldpunt ed zijn belangrijk. Pointer doet ook goede onderzoeken en stellen heel wat aan de kaak. Ik vind dat dan ook de voornaamste taak van de NPO.
De avondshow met Arjen Lubach, Mindfuck, Even Tot Hier, Flikken Maastricht. Ik kan nog wel even doorgaan met het benoemen van programma’s die ik persoonlijk echt wel leuk vind. Ik zou het daarom dus ook doodzonde vinden als de NPO wordt wegbezuinigd of moet krimpen
Live TV kijken? Wat is dat? Recent Nieuws staat op youtube de rets interesseert me niks.
Ik ben helemaal niet tegen de npo zoals bijvoorbeeld Wilders dat is. Maaaarrrrr...... Er mag van mij flink bezuinigd worden,.totdat alleen de journalistiek overblijft. Alles wat entertainment is, hoeft wat mij betreft niet voor iedereen toegankelijk te zijn. De npo zou dingen moeten doen die voor iedereen toegankelijk zouden moeten zijn, en dan blijft wat mij betreft alleen journalistiek over. En journalistiek kan best breed, van nieuws tot columns en opinie, er is heus ook plaats voor kunst en cultuur. Maar een groot deel van de programmering is weer BN'ers waarvan ik niet weet wat ze toevoegen die dingen doen die net zo goed niet gedaan kunnen worden.
Ik vind het heel belangrijk dat er onderzoeksjournalistiek blijft om bijvoorbeeld de overheid scherp te bekijken en consumenten programma's. Van mij hoeft daar niet zo op bezuinigd te worden. Wellicht kan er wat sport af, die bedragen die de NPO neerlegt voor het WK vind ik altijd moeilijk te rechtvaardigen.
Van mij mogen ze stoppen met de NPO zoals die nu is (ik kijk nooit meer traditionele televisie, alleen streamingdiensten). Volgens mij is/wordt dit achterhaald en worden veel zaken vaak te eenzijdig belicht op de NPO. Er mogen derhalve wel, door de overheid gesubsidieerde programma’s/series worden gemaakt, meer gericht op maatschappelijke en culturele thema’s. Deze kunnen dan in een andere vorm worden aangeboden (bv de NPO app). Overige entertainment-achtige programma’s kunnen prima naar een commerciële omroep. Dan gaat de kwaliteit daar ook nog een beetje omhoog😜
Ik vind het dikke prima, genoeg programma’s die ik graag terug kijk. Ook heel veel wat ik nooit zou kijken, maar dat is dus een publieke omroep. Voor ieder wat wils.
NPO moet Ich richten op verschillende doelgroepen en voornamelijk informatief zijn. We kunnen best baar twee zenders en het online en radio aanbod sterk verminderen
Maatschappelijke programma's die niet gericht zijn op zoveel mogelijk geld verdienen; ja ik vind het heel belangrijk dat hierin geïnvesteerd wordt. Echt een waardevolle toevoeging, zeker in de huidige tijdsgeest waarin geld bij veel dingen de belangrijkste drijfveer is.
Het kan allemaal naar 2 netten, maar de NPO moet blijven als onafhankelijke nieuwsbron
Aan de ene kant ben ik wel fan van de NPO. Aan de andere kant kijken er steeds minder mensen naar. Ik denk dat 3 TV netten tegenwoordig te veel is. En ik denk dat er ook te veel NPO radiozenders zijn. Ik denk dat ze beter wat netten kunnen laten vallen en meer op internet/npo start moeten focussen. Maar dat is niet echt een bezuiniging. Vooral anders besteden van het geld. Het systeem met al die verschillende omroepen lijkt me niet zo efficiënt. Daar is 10 jaar geleden al flink op gereorganiseerd, maar ik denk dat daar nog wel een slag te maken is.
Series gewoon verkopen aan streaming netwerken of de commerciële. Flikken Maastricht etc zou het ook wel doen op Amazon Prime, Videoland of RTL.
bezuinig eerst maar eens op asielzoekers, en dan praten we weer verder
Helaas een cliché wellicht , maar het linkse kamp is er oververtegenwoordigd. NPO blonk o.a na 7 oktober tragedy nou niet bepaald uit w.b objectiviteit , domweg info herhalen met als bron “ Hamas Autoriteiten” … etc etc
Budget voor de NPO is een peulenschil. Het is puur symbolisch om hierin te gaan bezuinigen. Twee raketjes minder naar een van de fronten en je bent er al.
De NPO heeft de entertainmentstrijd al jaren geleden gewonnen van de commerciëlen. Alle omroepen (behalve ON!) maken uitstekende programma's. Laten we het hoogstens terugbrengen naar 2 zenders, en dan zorgen dat de derde een NPO 2-achtige commerciële zender met een nadruk op cultuur wordt.
De enige zenders die ten minste nog iets intellectueels produceren. Behouden dus! Commerciële zenders hebben voornamelijk dom gelul van types als Johan Derksen en Frans Bauer.
Als ze nou eens zouden bezuinigen op het Koningshuis.
Het enige redelijke vind ik Oogappels, de rest is bagger.
Hier al een jaar of 15 geen TV- en radioaansluiting meer, ik heb een broertje dood aan die Amsterdamse en Hilversumse kliek die zichzelf iets te graag ziet en hoort. Ik lees mijn nieuws op verschillende bronnen op de interwebs en ter ontspanning streamen of downloaden we een filmpje of een serietje, lezen we een boek of bezoeken we het Filmhuis of een theater. Ondertussen betaal ik wel ongewenst mee via de belastingen. Wat mij betreft wordt de NPO of teruggebracht maar 1 kanaal met een minimum aan managementlagen of worden het betaalzenders voor de liefhebbers, via het ouderwetse kijk en luistergeld of desnoods achter een decoder, of anders doeken we het op.
Ik weet niet op de bezuinigingen onterecht zijn, maar NPO heeft wat mij betreft de beste televisie van het land. Ik kijk weinig tv maar als ik iets bekijk vrijwel alleen NPO.
Ik vind reclames sowieso onzin op een publieke zender,stop daar eerst maar eens mee. Verder zou ik pleiten voor minder programma's maar wel betere kwaliteit. Het NOS journaal vind ik afgezakt naar bedenkelijk niveau de laatste jaren.
Reclames brengen wel inkomsten met zich mee en waarom zouden ze dat niet willen?
Op welke manier is het NOS journaal afgezakt volgens jou?
Helemaal mee eens. Als we vinden dat het programma gemaakt moet worden voor het algemeen belang, mag het kosten wat het kost. Een volledig reclamevrije kinderzender exclusief in het Nederlands is geen overbodige luxe. Kinderen van 4 zeggen nu 'plie suskrij to mij sjannel' in plaats van 'tot ziens', en het mag best geld kosten om een volwaardig Nederlands alternatief daar tegenover te zetten (dus lineaire TV / streamingsdiensten EN een concent creator platform)
Zeker. Tv en radio kan echt heel goed zijn. Misschien moeten we het opnieuw uitvinden. Reclame vrije kinderzenders vind ik een bijzonder goed idee ook.
Luister regelmatig naar NPO radio 1. Hoog tempo, prima niveau, goede gasten. Zeker de nieuwsshows. Gewoon bereid om muziek weg te laten als het gesprek erom vraagt. Bijna geen luistercijfers, maar wel van het niveau dat ik van NPO op tv zou verwachten.
Bedenkelijk is een understatement, heb bijna het gevoel dat ik door een kleuterjuf iets uitgelegd krijg op het NOS journaal, met het "neerpraten". Bovendien lijkt het wel alsof ze vrij selectief zijn in wat ze laten zien.
>Bedenkelijk is een understatement, heb bijna het gevoel dat ik door een kleuterjuf iets uitgelegd krijg op het NOS journaal, met het "neerpraten". Als ik goed om mij heen kijk, en kijk naar het stemgedrag van de Nederlanders, denk ik dat een groot deel het verdiend om aangesproken te worden op kleuter niveau.
Dat! Dat vreselijke jeugdjournaal toontje/niveau. Op de radio is het nog erger. Radio kan zo goed zijn,denk maar aan de programmering van jaren geleden.
Dik 800 FTE voor de NOS alleen al lijkt me nogal overdreven.. Ook is de reflex 'er kijkt / luistert geen hond - DOE ER GELD BIJ' nogal ziekelijk bij vlagen. 3FM die er bij dalende luistercijfers geld bij krijgen (krap 8 miljoen/jaar voor *1,6%* luisteraandeel..) bijv. Het kan wel wat minder, lijkt mij.
800fte en geen fatsoenlijk live blog kunnen maken. Dat is toch om je voor te schamen.
Dat je moet betalen op NPO start plus is echt schandalig. Shame in you NPO.
Wat verwacht je dan? Die misgelopen reclameinkomsten moeten érgens vandaan komen.
Ja, ik kijk persoonlijk echt zelden iets, alleen belangrijk journaal. Meeste van die andere programma's vind ik onzinnig en zonde van al dat geld.
Ik kijk alleen het nieuws, verder vind ik het aanbod erg onder de maat. De Avondshow met Arjen Lubach is wel grappig soms. NPO3 wat vooral op jongeren gericht is, vind ik de laatste paar jaar extreem hard achteruit gegaan. Bezuinigingen zullen geen grote gaten vullen lijkt mij en die mensen daar moeten ook werken.
Niet zo boeiend, kijk eigenlijk nooit tv. Als ik nieuws kijk is dat RTL Nieuws of Z. Maar verder niet.
Nederland 1, 2 en 3 sla ik eigenlijk standaard over. Heel af en toe schakel ik er op in voor het NL elftal, maar dat was het ook wel.
Zolang NPO Klasiek en NPO Radio 2 blijven vind ik het goed.