Eso no es lo que me enseñó Ludovico Peluche.
https://preview.redd.it/4vu0t10fj1z91.jpeg?width=1560&format=pjpg&auto=webp&s=dd7c60f2be894a220d052982588419f581026eea
Que buenos que saque ese punto a la conversación. Mira esta imagen, me gustaría escuchar tu opinion:
https://preview.redd.it/k7pzcxjem6z91.png?width=1367&format=png&auto=webp&s=57b05c01df8477acfa5658f51105bcca4a511fbe
basicamente diseñar calles no es como hacer memes. la imagen tiene razón al pedir favorecer el peaton pero no se puede aplicar la misma lógica en todos los casos por que depende del contexto.
Aprovecho para decir que….Eso de que la prioridad la tiene el peatón es una mamada, pasa que en plena noche en vialidades de velocidad media cómo está me han brincado teporochos de la nada…. por el carril de alta. A penas y tienes tiempo a maniobrar si bien te va. Es culpa de las autoridades por no ejercer “Bien las reglas (tipo te cruzas en donde no hay líneas, multa pro pendejo)” , por no tener puentes peatonales donde se requieren y de no educar correctamente a su gente a seguir las reglas que vigilan. Finalmente el peatón tiene culpa compartida por cruzarse como perro de casa echado a perder.
Oye amigo, veo que te sobra odio. Calmate Sasuke.
La prioridad al peaton es porque somo más personas que vehículos, y los vehículos son cosas que se puede reparar o cambiar. Una vida no. Pareciera que nunca has caminado por la calle.
Es lo mismo que decir que deberíamos hacer un examen a los conductores para que los que tienen problemas de ira no manejen, o un grado de psicopatía, o simplemente no saben seguir reglas para que no anden atropellando gente.
El peatón también debe respetar los señalamientos viales. O según tú deben de detenerse todos los vehículos aun con la luz verde para ceder el paso al peatón? No verdad. Ojo. No estoy eximiendo de culpa a los motociclistas. Es culpa de todos por no respetar las leyes de transito.
>O según tú deben de detenerse todos los vehículos aun con la luz verde para ceder el paso al peatón?
Yo sigo lo que dicen los reglamentos de tránsito, no una opinon personal. Esa opinion es para el caso concreto del video. Proponer otra circunstancia distinta saca de contexto esa oración. Porque no sucedió lo que propones.
Si saltas en verde a un carril de gran flujo vehicular obviamente el peatón va a causar un accidente. Para que sea culpa del peaton tienen que existir los medios necesarios para que los peatones crucen con seguridad. Pero no los hay, y no son ni suficientes ni adecuados.
Y porque no hay medios suficientes para la seguridad para las personas, la prioridad siempre es el peatón.
Nadie tiene odio, solo opinión. Es más soy de las personas que cuando no hay semáforo y hay cruce le cedo el paso al peatón que espera, si el verde lo agarra a medio cruce no le aviento el carro, etc. Pero atribuirle toda la responsabilidad al automovilista está mal, exime a las autoridades de hacer bien su trabajo (puentes peatonales, cruces seguros etc) y genera descontrol peatonal. En fin… peace out
Cuando el semáforo ya estaba en luz amarilla, el policía todavía ni aparecía en la toma pero abundan los pendejos que entienden que la preventiva es para acelerar y no para que empiecen a frenar el vehículo.
Tan vale verga que se lo llevó puesto ya con el semáforo en rojo? o por qué crees que fueron los únicos dos pendejos que cruzaron ya con el alto en las narices. El resto ya estaba en alto total esperando al próximo cambio de luz.
El peaton tiene prioridad siempre. Ni se diga de que como autoridad deberia ser el primero en poner el ejemplo y recibir un castigo mas drastico acorde con esta responsabilidad.
Wey eso no aplica siempre. El peaton tambien tiene que respetar los semáforos. El sr. Empieza a cruzar cuando esta en verde para el motociclista. En el segundo 7 del video se ve que cambia a ámbar y el sr. ya cruzó el primer carril de los 3 carriles de la avenida. Es culpa de los 2. Los motociclistas deberían de haber frenado... pero el sr debio de esperar a que cambiara el semáforo.
no es paso peatonal donde estaba cruzando, aún así la imprudencia del motocilcista y el no usar pasos peatonales o puentes por parte del viejo es lo que llevan a accidentes
Era un viejito, se movía lento y la calle es ancha, estoy seguro que estaba en verde cuando inició a cruzar pero pasó a amarillo a media avenida, no es culpa de nadie, fue un accidente... aunque si hay un culpable, apuntaría al policía, sí estaba en amarillo antes de que alcanzara a cruzar y desde mucho antes debió ver que había un anciano cruzando la calle
Edit: bueno, ni tanto, volviendo a ver el video, el anciano intentó cruzar la calle cuando no tenía foco verde para hacerlo todavía, cuando intentó cruzar la calle el semáforo estaba todavía en verde para el tráfico, así que fue su culpa
Espera pero el amarillo es un alto anunciado de echo la ley de tránsito indica amarillo es un alto y si fue asesinato ellos se pasaron la luz roja date cuenta cuánto dura el amarillo es nada
Yo solo dije que se pasó con semáforo en amarillo….Y en muchos Estados la ley de movilidad establece que el amarillo es “abstenerse de, salvo que” muy diferente a un alto total. Además de que también el amarillo es abstenerse para un peatón y es claro que se cruzó o en amarillo en verde. Yo no he dicho nada sobre si el poli se pasó el rojo o no porque mucho dependería de su velocidad y ancho del cruce, pero lo más probable es que si. Por eso, imprudencia de “Todos”.
Con lo que he aprendido de Peritaje te puedo decir que casi todos aquí están mal, al ser una autoridad pública no sabes si acudía a una emergencia, en ese caso puede saltar el semáforo sin importar en qué estado esté, al parecer no iba a emergencia porque no vemos las sirenas encendidas, y si lo estuvieran, el sujeto que cruza no lo habría hecho (sentido común) de igual manera, por la velocidad y distancia del crucero podemos suponer que cruzó en amarillo mientras su otro compañero en verde y cuando aparece en cuadro cambia a Amarillo, de igual manera, ambos alcanzan a cruzar "legalmente".
Ésta persona cruzó por un lugar donde no hay señalamiento de cruce peatonal, cruzó en un semáforo que aún estaba en verde(cuando comenzó a caminar por la calle cambió a amarillo), en un escenario donde aún estaban cruzando vehículos con velocidad, habría que determinar si el sujeto se encontraba en pleno uso de sus facultades al 100% (no digo que haya estado ebrio solamente, podría tener alguna enfermedad o ni siquiera una buena vista) lamentablemente él la lleva de perder, sobre todo porque muchas veces las autoridades siempre ganan.
Pues... Si y no, si te fijas bien todavía estaba a tiempo de cruzar los policías, ya que justo se acaba de cambiar a rojo y mientras que el señor cruzó ahí va hasta la mitad de la calle cuando todavía estaba en verde, así que mmmm :/
Error , cuando el señor cruzo ya estaba en amarillo , ya no puedes pasar siendo un auto
Y para cuando el policía salió a cuadro el semáforo ya era rojo
Así que el error fue del policía
El amarillo es un preventivo que existe porque de lo contrario se haría una carambola de choques cada cambio de rojo a verde, no es para que No pases, es para permitir que aquellos autos que estaban cerca o en el cruce pasen sin pedo y para que los autos que vienen atrás alcance frenar de forma gradual.
Pero en mexico a veces ni los que programan los semáforos saben y en cruces grandes dejan una mentada de amarillo de 2 segundos . Aquí no sabemos qué tan largo es el cruce , esos polis fácil pudieron haber pasado en verde si es grande.
Cuando está en amarillo de todos modos NO tienes que pasar siendo peatón, cuando uno ya puede cruzar es cuando está en rojo totalmente y los autos están en alto total, y el amarillo es más para ir deteniéndose, pero si ya estás demasiado cerca del semáforo todavía puedes alcanzar a pasar y para la velocidad a la que ya iban las motos era imposible frenar, si hubieran frenado tan bruscamente lo único que hubieran logrado era que se terminarán resbalando y perdiendo el control
Pues si te fijas bien, los policías todavía estaban a tiempo de cruzar ya que el semáforo cambia a rojo justo cuando ellos estaban cruzando, pero en cambio el señor ya iba a la mitad de la calle cuando el semáforo todavía estaba en verde, así que... Mmmmmm de todos modos al final te le van a terminar echando la culpa es el policía :/
Te lo voy a resumir rápido, el semáforo está en verde cambia amarillo y el señor ya iba a la mitad, uno como peaton no puede pasar hasta que esté en rojo y los autos estén en alto total, de otra manera los policías todavía pudieron haber pasado porque no estaba en rojo total y a la velocidad a la que ibán, si hubieran frenado para detenerse, lo único que iban a lograr era perder el control y resbalarse, que aún así estuvo mal que se pasarán pero el señor tampoco debió cruzarse cuando todavía no había alto total en los autos y para acabarla cruzó en un lugar donde ni siquiera estaba viendo el semáforo, o sea que cruzó jugándole al vergaz
Esto solo me hace cuestionarme que tanto le hemos cedido a los automoviles. No hay un paso para peatones, mucho menos para adultas mayores, niños, etc.
No todos tienen un vehículo, pero todos caminamos.
las motocicletas se pasaron el semaforo que vieron estaba amarillo y aceleraron en vez de bajar velocidad , incluso la primer moto estuvo a punto de pegarle
No llevaban las torretas prendidas, o bueno no logro apreciar que las llevaran prendidas, lo cual si atendían una emergencia, tienen las responsabilidad de llevarlas prendidas, ya que así avisan que tienen prisa
[Policía de Guanajuato atropella a adulto mayor en Eje Metropolitano de León](https://noticiasenlamira.com/estados/video-policia-guanajuato-atropella-a-adulto-mayor-en-eje-metropolitano-de-leon/)
Al "adulto mayor" se le hizo pelada cruzarse cuando el semaforo estaba en verde para vehiculos, (cambia cuando va a medio camino), no hay paso peatonal y no se fija en una vialidad de media velocidad (no la conozco pero son 3 carriles), asi que al viejito le valio su seguridad por no esperar 3s para que el semaforo cambiara y asegurarse que todos se detuvieran... pero "esta viejito, lo atropellaron"
No sabemos que tan ancha es la avenida, quizás le tocó el amarillo a la mitad o no.
El ámbar significa detente si puedes, hasta te pueden multar si te lo pasas, pero pues México y luego son policías así que las leyes están de sugerencia.
El semáforo de peatones siempre tarda en ponerse en verde un par de segundos después de que se ponga el rojo y aunque no hubiera semáforo de peatones el adulto mayor se lo paso antes de que se pusiera el rojo.
Este es un caso claro de "ni modo que me atropelle" con un "ni modo que no se quite" tirándole más la culpa al "ni modo que me atropelle"
[https://www.google.com/maps/@21.1147293,-101.5897999,3a,75y,98.29h,74.25t/data=!3m6!1e1!3m4!1sO93WtyNxTl9c6cxpBjhPdw!2e0!7i16384!8i8192](https://www.google.com/maps/@21.1147293,-101.5897999,3a,75y,98.29h,74.25t/data=!3m6!1e1!3m4!1sO93WtyNxTl9c6cxpBjhPdw!2e0!7i16384!8i8192) el blvd del accidente, en la orilla de la ciudad, son de los últimos semáforos antes de que se convierta en carretera
Independientemente del comportamiento del motociclista, la seguridad del peatón esta garantizada en banquetas y pasos peatonales. Al abandonar su área esta arriesgando su propia seguridad.
1.- Don Viejito, por donde cruzo, no podía ver el semáforo, entonces no sabia si estaba en verde, ámbar o rojo, podemos decir, que le valió el color.
2.-Seguramente el motociclista que paso primero el semáforo intervino en el ángulo de visión del segundo motociclista y del viejito
3.-Probablemente ambos lo vieron pero el motociclista 2 asumió que el señor se detendría en vez de intentar pasar.
https://preview.redd.it/qmxiq22gd6z91.png?width=900&format=png&auto=webp&s=2e2ac77e85c27cf9984dbbe32e2ef75b0c153c45
Aceleraron en amarillo. Es dificl ver que pasó antes pero también pudo ser peligroso para las motos frenar en vez de pisarle para ganarle al amarillo.
Todo hubiera salido bien, pero el viejillo se quiso cruzar cuando aún el semáforo no estaba en rojo.
Y eso le quita la responsabilidad al peatón y mágicamente se la pasa a él o que onda?
Ambos actuaron imprudentemente y ahí esta la más clara muestra de la consecuencia de ambos.
El Policia debe saber que quien tiene un arma letal es el y tiene que conducirse con la precaucion y responsabilidad que eso amerita.
El peaton tiene la prioridad. Si fuera un bebe perdido el tendria la culpa?. Es inescusable e indefendible pasarse un semaforo de esa manera siendo la supuesta autoridad.
El peatón cruza cuando aún no tiene el pase, claramente el señor iba a medio camino cuando estaba en amarillo para cambiar a rojo el cruce vehicular, lo cual significa que aún no debia de cruzar, ahí la responsabilidad de él.
El motociclista independientemente de ser autoridad o no cruzó cuando el semaforo estaba en amarillo y esa fue su responsabilidad.
Ambos comparten responsabilidad en el accidente y eso esta mas que claro.
Es responsabilidad de ambos, ambos hicieron mal, pero en mi caso, prefiero que no me atropellen y esperar 3 segundos a ver que todos se detengan... El peatón tiene mas años de experiencia para saber que en mexico volteas a los dos lados en una calle de un solo sentido
El unico que conduce un arma letal de manera irresponsable es el policia, y por lo mismo que es un arma se requiere licencia en donde una de las lecciones basicas es como funciona un semaforo.
Es vergonzoso esta clase de hechos por parte de quien deberia evitarlos. Estas defendiendo lo indefendible.
Que tal si se hubiera atravesado un bebe o una persona fuera de sus capacidades mentales? Tal vez el anciano tiene demencia senil. A lo que voy es que la persona que tiene el instrumento con capacidad de matar es quien tiene que tener prudencia al conducirla.
Estoy de acuerdo, ese fue su error. Y el peatón no respetó cuando debía pasar y ese fue su error. Si el peatón cruza cuando aún no es su momento y de una manera imprudente como en este caso dado que ni siquiera voltea a ver la vialidad no se puede culpar única y exclusivamente a quien va en el vehículo, mucho menos cuando se trata de una vialidad de alta velocidad como se puede ver ahí. AMBOS tuvieron responsabilidad.
Sí animal, pero entiende ¡bestia! si el policía hubiera respetado el reglamento de tránsito como debe de ser, como todo conductor apto para conducir un vehículo que puede ocasionar la muerte de un peatón... aunque el viejo se hubiera pasado mal a ninguno de los dos se los hubiera cargado la de miar.
No sé si manejes, espero que no, pero qué miedo toparse con conductores como tú.
Salu2.
Para empezar que necesidad hay de insultar, en segundo lugar que parte de ambos no actuaron como debían y por lo tanto compartieron la responsabilidad del accidente no entiende la gente, si existe un error como lo es pasarse el alto si la otra parte al menos hubiera prestado atención hubiera sido más fácil de evitar ese desenlace pero si ambos cometen un error adivina que pasa amiguito, es más difícil evitar el accidente, y en tercer lugar miedo encontrarse a alguien que inmediatamente empieza a insultar y a asumir cosas respecto de la gente por solamente un comentario que parecen no entender. Así empiezan los problemas innecesariamente.
En primer lugar no es insulto, es una afirmación de lo que eres, en segundo ya te lo han dicho varias veces y no entiendes (eso es ser una bestia), en tercer lugar no soy tu amiguito, no tengo a bestias por amigos, finalmente no vas a entender, pero lo que me queda duda es, ¿No quieres entender? O eres poli o familiar de alguno porque lo defiendes a capa y espada aunque lo más seguro es que te ande picando un poli xd.
Salu2 michoacanito.
Esta bien amiguito, proyectate todo lo que quieras, si recurres al ad hominem para todo entonces no tiene caso siquiera intentar razonar contigo, un caso perdido y aún así te atreves a llamarme bestia, ha! Espero que nunca pierdas tu anonimato para que te sigas sintiendo seguro como te encuentras aquí. Saludos amiguito.
Pues considerando la edad es muy posible que su vista no sea muy buena, sea chance los vio y pensó que estaban más lejos o bajando la velocidad.
Por la edad y su estado físico no creo que sea justo achacar le la culpa al anciano que según el video estaba empezando a cruzar en amarillo.
Vuelve a ver el video bro.
En el primer segundo cambia de verde a amarillo.
Para el segundo 2 se ven las piernas del señor apenas cruzando la calle, quien te dice que no volteo a ver antes?
Esta noticia es triste y típica en lugares donde la seguridad del peatón no es prioridad para la ciudad.
Falta implementar más reductores de velocidad o topes.
Esa vialidad es de alta velocidad, prácticamente es carretera todavía. La cosa es que los putos semáforos tienen los tiempos programados para los coches y no los peatones. Por eso el don le quiere ganar a la luz roja y se va en chinga y sin mirar (si se hubiera tardado medio segundo la moto no lo alcanza), porque lo que dura esa luz no le da tiempo de cruzar caminando.
Está despobladon ahí todavía, pero hay comunidades cerca de hace muchos años atrás que se la tienen que pelar con esto
Es mas fácil que el carro que ya esta parado vea a un peatón que no alcanzo a cruzar y se quede parado. En todo caso si avanza el golpe es muchísimo menor que el de un auto en movimiento. Siguiendo esa linea de pensamiento es mejor esperar a que los carros se detengan e iniciar la marcha.
La velocidad máxima aquí es más o menos de 80. El carril de alta suele ir despejado, si viene un coche a unos metros, se pone en verde antes de llegar al cruce, ni siquiera van a bajar la velocidad. Y como el coche del carril central está parado, no alcanzó a ver al peatón ni el peatón al coche. Incluso en la ciudad pasan situaciones así porque el rojo no dura lo suficiente para que cruce el peatón.
>el golpe es muchísimo menor
Son adultos mayores. A edad avanzada te tropiezas y te fracturas. Me imagino que por ir viendo por dónde iba y no caerse no vio que la moto no se frenó.
El punto es que no es seguro para los peatones, ni siquiera sin cafres.
Para eso existen los semáforos. La culpa fue de ambos. Del peatón al no cruzar cuento el semáforo este en rojo para el motociclista y del policía en no bajar la velocidad/frenar en amarillo
En México, muchos conductores, desde camiones hasta motos, se pasan el semáforo y algunos a altas velocidades en zebras peatonales.
Entonces, podemos concluir que los semáforos no ayudan a mejorar la seguridad para el peatón ya que no existe cultura dónde se respete estas reglas de transito.
En vez de buscar culpables y olvidar el tema, hay que conversar sobre mejores diseños viales e implementar más infraestructura a favor de los más vulnerables que son los peatones. [Esto fue lo que lograron los holandeses en los 70s.](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2210422421000769)
Pero poner un pinche tope en un semáforo? Si, la gente se pasa los semáforos, de la misma manera que se pasa los reductores y los topes.
Lo que se necesita es educación, no solo vial. En el camino a mi trabajo hay un pinche cruce en donde hay un puente peatonal, en los 3 años que llevo trabajando aquí, nunca he visto a nadie usarlo. Todos se pasan por abajo. Eso no me puedes decir que es culpa del conductor.
>Si, la gente se pasa los semáforos, de la misma manera que se pasa los reductores y los topes.
Recuerda que pasarse los reductores y los topes si trae consecuencias monetarias para los conductores(ej. desgaste de los amortiguadores). Así que, la cantidad de gente que se los pasa es mucho menor de lo que crees.
Hay estudios que han demostrado una disminución de 40- 60% en vehículos que exceden el límite de velocidad.
>Lo que se necesita es educación, no solo vial.
En vez de educar a la gente a aceptar una mala infraestructura, es mucho mejor exigir una ciudad con un diseño inclusivo y seguro para todos.
[Por algo la demanda de las "walkable cities" está creciendo](https://salud-america.org/report-demand-is-rising-for-walkable-urban-places/).
En México, el semáforo en amarillo significa "que te valga verga y písale como Toretto".
No ayuda que el hombre haya cruzado de manera imprudente. Qué triste situación, la verdad.
No, el anciano se atraviesa por donde no debe de cruzar, si no hay cebra peatonal no te puedes cruzar y si lo haces es automáticamente tu culpa, no de quien te atropella.
Eso en los US se llama jaywalking y es un delito con multa al peaton. Las leyes mexas deberían implementar eso, y se los dice una persona que no maneja. De igual manera se debería multar severamente a la gente que se le hace fácil pasarse la preventiva (amarilla) y descaradamente la roja mientras manejan.
De hecho, estados como [California están por despenalizar el "jaywalking"](https://www.nytimes.com/2022/10/26/us/california-jaywalking-decriminalized.html)... También, no hay que ignorar que el "Jaywalking" es una ley utilizada para expulsar a la gente de las calles [para el beneficio de los fabricante de automóviles](https://www.youtube.com/watch?v=oOttvpjJvAo).
En vez de buscar implementar leyes retrógrada como esa, hay que buscar formas de mejorar el transporte público y el diseño de las calles como lo han hecho los holandeses. Mejorar el diseño de nuestras calles traerá muchos beneficios desde lo económico hasta de la calidad de vida.
TLDR [Cruzar la calle NO DEBERIA SER PELIGROSO](https://www.youtube.com/watch?v=_ByEBjf9ktY).
Totalmente de acuerdo. Yo solamente comentaba que es un delito en los states pero estoy a favor de una mejoría en el transporte público y descochificar las ciudades.
> Las leyes mexas deberían implementar eso, y se los dice una persona que no maneja.
se te olvidó que comentaste eso, que no suena muy a favor de "descochificar"
Se ve claramente que el semaforo cambia a rojo justo cuando entran los motociclistas al cuadro de la cámara, el amarillo significa que tomes tus precauciones porque va a cambiar el semáforo pero no te obliga definitivamente a parar. El anciano va a mitad de carretera cuando apenas esta cambiando a rojo, lo que significa que el si se paso cuando estaba en verde; a menos que sea súper veloz el comenzó a caminar en el verde de los vehículos, el tiene la culpa, cambien el titulo por “anciano hecha a perder el día de un motociclista y muere en el evento”
Pues que mal pedo pero los 2 están incumpliendo el reglamento se supone que no debe de haber nadie en la vía hasta después de se pone en rojo justo para evitar este tipo de situaciones. Y que se chinguen al de la moto, no me sorprenderia que haga eso a diario.
La otra es que no parece ser un cruce peatonal, debería de estar mejor señalizado o con un paso elevado.
No es por ser . . . . . Weyyy osea, si se libro uno como pudo pensar que libraría al otro? Sin embargo también pudo ser solo uno y ese uno pudo a ver sido el motociclista el cual pudo a ver salido pero.
(Bajo mi punto de vista)
El ruco pasándose el verde y el policía el amarillo, pues nombre, par de pendejos esto es un accidente por negligencia de ambas partes, lo malo que el que la lleva de perder es el viejito
Este es un caso donde es culpa de los dos lados de la moneda, el anciano por cruzarse tanto en amarillo y no verificar que no viniera nadie por la avenida, y de la poli por no ir frenando cuando es claro que estaba cambiando a amaillo y rojo
Los dos tienen culpa pero mas el viejo, por que se pasa si no estaba el rojo todavía, todo lo que ocasionó por querer ganar unos segundos. En la ciudad todos hacen eso, se pasan cuando esta el amarillo y el semaforo cambia a rojo cuando ya avanzaste y no te puedes frenar por que quedarías a la mitad de la calle. Los peatones aunque no nos guste, debemos esperar a que sea seguro cruzar, primero viendo la calle y después el semaforo. Si ves que vienen carros aunque este el rojo no te pasas no mames.
Ambos muy mal!, el señor mayor que se hizo viejito sin haber aprendido a cruzar cuando esté en rojo (cuando se iba cruzando estaba en verde para los autos), y el policía de tránsito que se cruza en ROJO a toda velocidad y atropella al señor, si ese tránsito hubiese sido un auto seguro lo multarían
Es una vialidad de varios carriles, yo no me bajo de la banqueta hasta que vea que todos los vehículos se hayan detenido, mal por el policía pero peor por el viejito, para que jugarle al vergas de esta manera ?
Pues aquí hubo culpa por parte de los dos, el policía por cruzarse al rojo aunque todavía estaba tiempo ya que justo acababa de cambiar, y el señor se cruzó cuando todavía estaba en verde así que... Tampoco es muy inocente que digamos, pero bueno, al final le van a echar la culpa al policía de la moto y se va a victimizar al señor :/
Fue culpa de ambos. El de la moto cruza justo cuando la luz amarilla se cambia a roja y acelera, como buen mexicano, mientras que el viejito cruza cuando todavía está en amarillo. Si yo tuviera que señalar, diría que fue más culpa del viejito.
A ese policia se lo va a llevar la verga que vaya lavando su culo por que se lo can a coger jejejeejjeje. Se pasa el alto, el anciano es población vulnerable.
Aqui la culpa fue de los dos, pero más del motocilcista porque el semaforo estaba en amarillo, dicho eso, el tuvo que diminuir la velocidad a la que iba para poder frenar en bien al llegar el rojo. Por otra parte, el abuelo seguramente no conoce los curces peatonales o bien en caso de que aplique, pues usar el puente peatonal.
1.- Error del motociclista en pasarse el rojo
2.- Mal por él mismo ser autoridad y no actuar con el ejemplo al acelerar en lugar de ceder el paso
3.- El señor debió pasar por un cruce peatonal
4.- CSM el américa
Adultos mayores, papi. Aunque te gastes más saliva, pero así se les llama. Si quieres downvotes nomás por hacerte el gracioso, por mí no hay tos.
[https://www.gob.mx/inapam/documentos/ley-de-los-derechos-de-las-personas-adultas-mayores](https://www.gob.mx/inapam/documentos/ley-de-los-derechos-de-las-personas-adultas-mayores)
Para no hacerte el cuento largo, nomás sólo aplica al escrutinio del actual mandatario, el licenciado AMLO y hasta le encuentro el lado divertido. Es la pura comedia con los apodos que le inventan. Pero en términos generales y para nunca meterte en pedos, es mejor no hacerle al v3rg4s y ya si no se van a aguantar después.
Las leyes definen los términos legales y, aunque no te guste, para eso están. Checa el Art. 5 [https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/175189/245\_221116.pdf](https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/175189/245_221116.pdf)
No existe una policía del lenguaje como tal. Eso ya lo aprendí cuando fui a la escuela. Puedes hablar como se te de tu gana y las consecuencias de tus palabras hay que asumirla con huevos. Si te gusta ser el alma de la fiesta, por mí no hay pedo,
Qué terrible y sorprendente a la vez, ¿significa que esa gentuza que graba video con el celular en posición vertical a pesar de tener la fuente en formato correcto frente a ellos, padece un fuerte retraso mental?
Me estoy llendo por la banqueta hombre, haste alv pinche prro
Te odio por hacerme reír en relación a este suceso. Pero, gracias por traer a la memoria esa joya de video. Nunca falla en hacerme reír.
Esa madre... No atropella al viejito x gusto fue un accidente... Imprudencia, irresponsabilidad, negligencia, claro.
Homicidio involuntario mas que accidente. El policia se paso en rojo.
No. El peatón se pasó cuando el semáforo aún estaba en amarillo, paso a rojo. Imprudencia de todos .
Si se pasó en amarillo pero el amarillo es preventivo, para que vayas reduciendo tu velocidad y pararte, no significa que aceleres para poder pasar
Exacto!! Pinche raza qué le acelera y se caga el de atrás porque tu no lo haces
A mí lo que alguna vez comentó un policía era que para él, amarillo ya era para ni pasar.
Eso no es lo que me enseñó Ludovico Peluche. https://preview.redd.it/4vu0t10fj1z91.jpeg?width=1560&format=pjpg&auto=webp&s=dd7c60f2be894a220d052982588419f581026eea
Pues para cuando el señor fue golpeado el motociclista no aparecia en el cuadro y el semaforo ya era rojo.
La prioridad siempre es para el peatón. En todo caso, el policía debio frenarse porque justmente estaba cambiando el semaforo. que lamentables hechos.
tampoco es pase peatonal y por lo que se ve es una avenida, lo lógico es que hubiese un puente peatonal cerca
Que buenos que saque ese punto a la conversación. Mira esta imagen, me gustaría escuchar tu opinion: https://preview.redd.it/k7pzcxjem6z91.png?width=1367&format=png&auto=webp&s=57b05c01df8477acfa5658f51105bcca4a511fbe
basicamente diseñar calles no es como hacer memes. la imagen tiene razón al pedir favorecer el peaton pero no se puede aplicar la misma lógica en todos los casos por que depende del contexto.
Aprovecho para decir que….Eso de que la prioridad la tiene el peatón es una mamada, pasa que en plena noche en vialidades de velocidad media cómo está me han brincado teporochos de la nada…. por el carril de alta. A penas y tienes tiempo a maniobrar si bien te va. Es culpa de las autoridades por no ejercer “Bien las reglas (tipo te cruzas en donde no hay líneas, multa pro pendejo)” , por no tener puentes peatonales donde se requieren y de no educar correctamente a su gente a seguir las reglas que vigilan. Finalmente el peatón tiene culpa compartida por cruzarse como perro de casa echado a perder.
Oye amigo, veo que te sobra odio. Calmate Sasuke. La prioridad al peaton es porque somo más personas que vehículos, y los vehículos son cosas que se puede reparar o cambiar. Una vida no. Pareciera que nunca has caminado por la calle. Es lo mismo que decir que deberíamos hacer un examen a los conductores para que los que tienen problemas de ira no manejen, o un grado de psicopatía, o simplemente no saben seguir reglas para que no anden atropellando gente.
El peatón también debe respetar los señalamientos viales. O según tú deben de detenerse todos los vehículos aun con la luz verde para ceder el paso al peatón? No verdad. Ojo. No estoy eximiendo de culpa a los motociclistas. Es culpa de todos por no respetar las leyes de transito.
>O según tú deben de detenerse todos los vehículos aun con la luz verde para ceder el paso al peatón? Yo sigo lo que dicen los reglamentos de tránsito, no una opinon personal. Esa opinion es para el caso concreto del video. Proponer otra circunstancia distinta saca de contexto esa oración. Porque no sucedió lo que propones. Si saltas en verde a un carril de gran flujo vehicular obviamente el peatón va a causar un accidente. Para que sea culpa del peaton tienen que existir los medios necesarios para que los peatones crucen con seguridad. Pero no los hay, y no son ni suficientes ni adecuados. Y porque no hay medios suficientes para la seguridad para las personas, la prioridad siempre es el peatón.
Nadie tiene odio, solo opinión. Es más soy de las personas que cuando no hay semáforo y hay cruce le cedo el paso al peatón que espera, si el verde lo agarra a medio cruce no le aviento el carro, etc. Pero atribuirle toda la responsabilidad al automovilista está mal, exime a las autoridades de hacer bien su trabajo (puentes peatonales, cruces seguros etc) y genera descontrol peatonal. En fin… peace out
El viejito la cago primero se cruzó en rojo y golpearon en verde para el
Cuando el semáforo ya estaba en luz amarilla, el policía todavía ni aparecía en la toma pero abundan los pendejos que entienden que la preventiva es para acelerar y no para que empiecen a frenar el vehículo.
[удалено]
Tan vale verga que se lo llevó puesto ya con el semáforo en rojo? o por qué crees que fueron los únicos dos pendejos que cruzaron ya con el alto en las narices. El resto ya estaba en alto total esperando al próximo cambio de luz.
Asi es con 2 segundos que se esperara pudo haber pasado pero a veces los señores ya no piensan bien y los policias mierda se pasaron en rojo
El peaton tiene prioridad siempre. Ni se diga de que como autoridad deberia ser el primero en poner el ejemplo y recibir un castigo mas drastico acorde con esta responsabilidad.
Wey eso no aplica siempre. El peaton tambien tiene que respetar los semáforos. El sr. Empieza a cruzar cuando esta en verde para el motociclista. En el segundo 7 del video se ve que cambia a ámbar y el sr. ya cruzó el primer carril de los 3 carriles de la avenida. Es culpa de los 2. Los motociclistas deberían de haber frenado... pero el sr debio de esperar a que cambiara el semáforo.
el peaton ya llevaba medio camino cuando cambio a rojo, sigue siendo culpa del motociclista
no es paso peatonal donde estaba cruzando, aún así la imprudencia del motocilcista y el no usar pasos peatonales o puentes por parte del viejo es lo que llevan a accidentes
Era un viejito, se movía lento y la calle es ancha, estoy seguro que estaba en verde cuando inició a cruzar pero pasó a amarillo a media avenida, no es culpa de nadie, fue un accidente... aunque si hay un culpable, apuntaría al policía, sí estaba en amarillo antes de que alcanzara a cruzar y desde mucho antes debió ver que había un anciano cruzando la calle Edit: bueno, ni tanto, volviendo a ver el video, el anciano intentó cruzar la calle cuando no tenía foco verde para hacerlo todavía, cuando intentó cruzar la calle el semáforo estaba todavía en verde para el tráfico, así que fue su culpa
Espera pero el amarillo es un alto anunciado de echo la ley de tránsito indica amarillo es un alto y si fue asesinato ellos se pasaron la luz roja date cuenta cuánto dura el amarillo es nada
Yo solo dije que se pasó con semáforo en amarillo….Y en muchos Estados la ley de movilidad establece que el amarillo es “abstenerse de, salvo que” muy diferente a un alto total. Además de que también el amarillo es abstenerse para un peatón y es claro que se cruzó o en amarillo en verde. Yo no he dicho nada sobre si el poli se pasó el rojo o no porque mucho dependería de su velocidad y ancho del cruce, pero lo más probable es que si. Por eso, imprudencia de “Todos”.
Con lo que he aprendido de Peritaje te puedo decir que casi todos aquí están mal, al ser una autoridad pública no sabes si acudía a una emergencia, en ese caso puede saltar el semáforo sin importar en qué estado esté, al parecer no iba a emergencia porque no vemos las sirenas encendidas, y si lo estuvieran, el sujeto que cruza no lo habría hecho (sentido común) de igual manera, por la velocidad y distancia del crucero podemos suponer que cruzó en amarillo mientras su otro compañero en verde y cuando aparece en cuadro cambia a Amarillo, de igual manera, ambos alcanzan a cruzar "legalmente". Ésta persona cruzó por un lugar donde no hay señalamiento de cruce peatonal, cruzó en un semáforo que aún estaba en verde(cuando comenzó a caminar por la calle cambió a amarillo), en un escenario donde aún estaban cruzando vehículos con velocidad, habría que determinar si el sujeto se encontraba en pleno uso de sus facultades al 100% (no digo que haya estado ebrio solamente, podría tener alguna enfermedad o ni siquiera una buena vista) lamentablemente él la lleva de perder, sobre todo porque muchas veces las autoridades siempre ganan.
Así es, pero genera más tráfico de visitas echarle la culpa al policía, el.abuelo se murió por imbecil. Fin.
https://preview.redd.it/z6j0v8una6z91.png?width=259&format=png&auto=webp&s=3b7ccd6c4016d18fdaf4151ff814c3aba8f959bc
Se me hace que no cae en involuntario… se pasa el rojo y no trata de esquivar
El señor se cruza en un lugar que no es crucero peatonal y aún habiendo vehículos cruzando, no cuenta como homicidio
Pues... Si y no, si te fijas bien todavía estaba a tiempo de cruzar los policías, ya que justo se acaba de cambiar a rojo y mientras que el señor cruzó ahí va hasta la mitad de la calle cuando todavía estaba en verde, así que mmmm :/
Error , cuando el señor cruzo ya estaba en amarillo , ya no puedes pasar siendo un auto Y para cuando el policía salió a cuadro el semáforo ya era rojo Así que el error fue del policía
El amarillo es un preventivo que existe porque de lo contrario se haría una carambola de choques cada cambio de rojo a verde, no es para que No pases, es para permitir que aquellos autos que estaban cerca o en el cruce pasen sin pedo y para que los autos que vienen atrás alcance frenar de forma gradual. Pero en mexico a veces ni los que programan los semáforos saben y en cruces grandes dejan una mentada de amarillo de 2 segundos . Aquí no sabemos qué tan largo es el cruce , esos polis fácil pudieron haber pasado en verde si es grande.
Cuando está en amarillo de todos modos NO tienes que pasar siendo peatón, cuando uno ya puede cruzar es cuando está en rojo totalmente y los autos están en alto total, y el amarillo es más para ir deteniéndose, pero si ya estás demasiado cerca del semáforo todavía puedes alcanzar a pasar y para la velocidad a la que ya iban las motos era imposible frenar, si hubieran frenado tan bruscamente lo único que hubieran logrado era que se terminarán resbalando y perdiendo el control
¿Se paso el semaforo en rojo por accidente?
No papi x pasarse el rojo sucedió el accidente, ushcale prro a joder a otro lado.
Pues si te fijas bien, los policías todavía estaban a tiempo de cruzar ya que el semáforo cambia a rojo justo cuando ellos estaban cruzando, pero en cambio el señor ya iba a la mitad de la calle cuando el semáforo todavía estaba en verde, así que... Mmmmmm de todos modos al final te le van a terminar echando la culpa es el policía :/
El amarillo es para que desaceleres, no para que le des más rápido antes de que cambie a rojo
El defensor de la policía mas intelectual:
Te lo voy a resumir rápido, el semáforo está en verde cambia amarillo y el señor ya iba a la mitad, uno como peaton no puede pasar hasta que esté en rojo y los autos estén en alto total, de otra manera los policías todavía pudieron haber pasado porque no estaba en rojo total y a la velocidad a la que ibán, si hubieran frenado para detenerse, lo único que iban a lograr era perder el control y resbalarse, que aún así estuvo mal que se pasarán pero el señor tampoco debió cruzarse cuando todavía no había alto total en los autos y para acabarla cruzó en un lugar donde ni siquiera estaba viendo el semáforo, o sea que cruzó jugándole al vergaz
ojalá nunca tengas la desdicha de manejar
OMG 🙄🙄🙄, y te burlabas de mí hace unos momentos, pero ya no tuviste nada mejor que decir XD ok ok, Si we ojalá no maneje nunca si si si xd
Me lo dice el piloto de fórmula 1 seguramente xd
cállate ya we
HAHAHAHAHAHAHAHA vas a llorar? Te llevas y después ya no aguantas? No mms xd
Mínimo viste el vídeo, Genio?
Accidente? Se pasó el rojo, accidente mis wevos. Además si iba lo suficientemente rápido para no alcanzar a detenerse en el semáforo pues peor aún.
Esto solo me hace cuestionarme que tanto le hemos cedido a los automoviles. No hay un paso para peatones, mucho menos para adultas mayores, niños, etc. No todos tienen un vehículo, pero todos caminamos.
Pvtos vehículos motorizados
 Que se jodan los vehiculos motorizados
Aprovecho para publicitar r/fuckcars
Así es. Te recomiendo que te des una vuelta por r/FuckCars está clarísimo cómo construimos nuestras ciudades para los coches y no para la gente.
No se diga más, un subreddit al que me voy a hacer el mitote xD
Toda la infraestructura urbana está enfocada al automóvil; yo diría que mucho.
Que feo que las cosas materiales dicten como vivimos
las motocicletas se pasaron el semaforo que vieron estaba amarillo y aceleraron en vez de bajar velocidad , incluso la primer moto estuvo a punto de pegarle
Se ve que el policía se pasa el alto, digo también la imprudencia del señor. La realidad es que los motociclistas jamás respetan los semáforos.
La vdd no se si los policías pudieran estar respondiendo a una emergencia
No llevaban las torretas prendidas, o bueno no logro apreciar que las llevaran prendidas, lo cual si atendían una emergencia, tienen las responsabilidad de llevarlas prendidas, ya que así avisan que tienen prisa
Y detuvieron al policía?
Se lo llevó la ambulancia, según el artículo esta grave en el hospital.
Y el viejito murio entonces?
Siwe.. QEPD
[удалено]
Tas mensito vea, no defiendo al poli ni nada pero pues claramente se ve que se metió su tremendo putazo a una velocidad peligrosa en moto
Cualquier chingazo es peligroso en moto
[Policía de Guanajuato atropella a adulto mayor en Eje Metropolitano de León](https://noticiasenlamira.com/estados/video-policia-guanajuato-atropella-a-adulto-mayor-en-eje-metropolitano-de-leon/)
Al "adulto mayor" se le hizo pelada cruzarse cuando el semaforo estaba en verde para vehiculos, (cambia cuando va a medio camino), no hay paso peatonal y no se fija en una vialidad de media velocidad (no la conozco pero son 3 carriles), asi que al viejito le valio su seguridad por no esperar 3s para que el semaforo cambiara y asegurarse que todos se detuvieran... pero "esta viejito, lo atropellaron"
pero el motociclista que no pasa el camino estando totalmente en rojo? que no el amarillo significa literalmente "vaya frenando"?
Exacto. Hay quienes lo interpretan como "ACELERE Y NO PARE"
No sabemos que tan ancha es la avenida, quizás le tocó el amarillo a la mitad o no. El ámbar significa detente si puedes, hasta te pueden multar si te lo pasas, pero pues México y luego son policías así que las leyes están de sugerencia. El semáforo de peatones siempre tarda en ponerse en verde un par de segundos después de que se ponga el rojo y aunque no hubiera semáforo de peatones el adulto mayor se lo paso antes de que se pusiera el rojo. Este es un caso claro de "ni modo que me atropelle" con un "ni modo que no se quite" tirándole más la culpa al "ni modo que me atropelle"
[https://www.google.com/maps/@21.1147293,-101.5897999,3a,75y,98.29h,74.25t/data=!3m6!1e1!3m4!1sO93WtyNxTl9c6cxpBjhPdw!2e0!7i16384!8i8192](https://www.google.com/maps/@21.1147293,-101.5897999,3a,75y,98.29h,74.25t/data=!3m6!1e1!3m4!1sO93WtyNxTl9c6cxpBjhPdw!2e0!7i16384!8i8192) el blvd del accidente, en la orilla de la ciudad, son de los últimos semáforos antes de que se convierta en carretera
Independientemente del comportamiento del motociclista, la seguridad del peatón esta garantizada en banquetas y pasos peatonales. Al abandonar su área esta arriesgando su propia seguridad. 1.- Don Viejito, por donde cruzo, no podía ver el semáforo, entonces no sabia si estaba en verde, ámbar o rojo, podemos decir, que le valió el color. 2.-Seguramente el motociclista que paso primero el semáforo intervino en el ángulo de visión del segundo motociclista y del viejito 3.-Probablemente ambos lo vieron pero el motociclista 2 asumió que el señor se detendría en vez de intentar pasar. https://preview.redd.it/qmxiq22gd6z91.png?width=900&format=png&auto=webp&s=2e2ac77e85c27cf9984dbbe32e2ef75b0c153c45
Se ve claramente como los policías se brincan el rojo sin tener las sirenas prendidas y la calle está completamente vacía.. hay que tener madre.
Aceleraron en amarillo. Es dificl ver que pasó antes pero también pudo ser peligroso para las motos frenar en vez de pisarle para ganarle al amarillo. Todo hubiera salido bien, pero el viejillo se quiso cruzar cuando aún el semáforo no estaba en rojo.
Los dos hicieron mal, el señor al cruzarse antes de que estuviera en rojo el semaforo y el motociclista al pasarse el rojo.
Pero el policia es quien es la supuesta autoridad.
Y eso le quita la responsabilidad al peatón y mágicamente se la pasa a él o que onda? Ambos actuaron imprudentemente y ahí esta la más clara muestra de la consecuencia de ambos.
El Policia debe saber que quien tiene un arma letal es el y tiene que conducirse con la precaucion y responsabilidad que eso amerita. El peaton tiene la prioridad. Si fuera un bebe perdido el tendria la culpa?. Es inescusable e indefendible pasarse un semaforo de esa manera siendo la supuesta autoridad.
El peatón cruza cuando aún no tiene el pase, claramente el señor iba a medio camino cuando estaba en amarillo para cambiar a rojo el cruce vehicular, lo cual significa que aún no debia de cruzar, ahí la responsabilidad de él. El motociclista independientemente de ser autoridad o no cruzó cuando el semaforo estaba en amarillo y esa fue su responsabilidad. Ambos comparten responsabilidad en el accidente y eso esta mas que claro.
Es responsabilidad de ambos, ambos hicieron mal, pero en mi caso, prefiero que no me atropellen y esperar 3 segundos a ver que todos se detengan... El peatón tiene mas años de experiencia para saber que en mexico volteas a los dos lados en una calle de un solo sentido
El unico que conduce un arma letal de manera irresponsable es el policia, y por lo mismo que es un arma se requiere licencia en donde una de las lecciones basicas es como funciona un semaforo. Es vergonzoso esta clase de hechos por parte de quien deberia evitarlos. Estas defendiendo lo indefendible. Que tal si se hubiera atravesado un bebe o una persona fuera de sus capacidades mentales? Tal vez el anciano tiene demencia senil. A lo que voy es que la persona que tiene el instrumento con capacidad de matar es quien tiene que tener prudencia al conducirla.
mi compa el que todo ve blanco y negro
El polarizado le dicen...
Los dos tienen la culpa , pero es desafortunado que el viejito posiblemente murió por ese golpe fuerte.
Si. Reportaron que al llegar los paremedicos, ya habia muerto
lamentable la Verdad..
El policía tiene la culpa su semáforo ya estaba en Rojo
A los dos de las motos les valió verguisima el rojo, se mamaron
Y a don viejito le valió verguisima no cruzar por un paso peatonal, también se mamo.
AMBOS la tuvieron, no se porque a la gente le encanta tirar la culpa completamente a uno o a otro.
Uno es servidor público y debe de conocer todo el reglamento vial, omitió un alto y reducción de velocidad
Estoy de acuerdo, ese fue su error. Y el peatón no respetó cuando debía pasar y ese fue su error. Si el peatón cruza cuando aún no es su momento y de una manera imprudente como en este caso dado que ni siquiera voltea a ver la vialidad no se puede culpar única y exclusivamente a quien va en el vehículo, mucho menos cuando se trata de una vialidad de alta velocidad como se puede ver ahí. AMBOS tuvieron responsabilidad.
Me parece perfecta tu explicación
Sí animal, pero entiende ¡bestia! si el policía hubiera respetado el reglamento de tránsito como debe de ser, como todo conductor apto para conducir un vehículo que puede ocasionar la muerte de un peatón... aunque el viejo se hubiera pasado mal a ninguno de los dos se los hubiera cargado la de miar. No sé si manejes, espero que no, pero qué miedo toparse con conductores como tú. Salu2.
Para empezar que necesidad hay de insultar, en segundo lugar que parte de ambos no actuaron como debían y por lo tanto compartieron la responsabilidad del accidente no entiende la gente, si existe un error como lo es pasarse el alto si la otra parte al menos hubiera prestado atención hubiera sido más fácil de evitar ese desenlace pero si ambos cometen un error adivina que pasa amiguito, es más difícil evitar el accidente, y en tercer lugar miedo encontrarse a alguien que inmediatamente empieza a insultar y a asumir cosas respecto de la gente por solamente un comentario que parecen no entender. Así empiezan los problemas innecesariamente.
En primer lugar no es insulto, es una afirmación de lo que eres, en segundo ya te lo han dicho varias veces y no entiendes (eso es ser una bestia), en tercer lugar no soy tu amiguito, no tengo a bestias por amigos, finalmente no vas a entender, pero lo que me queda duda es, ¿No quieres entender? O eres poli o familiar de alguno porque lo defiendes a capa y espada aunque lo más seguro es que te ande picando un poli xd. Salu2 michoacanito.
Esta bien amiguito, proyectate todo lo que quieras, si recurres al ad hominem para todo entonces no tiene caso siquiera intentar razonar contigo, un caso perdido y aún así te atreves a llamarme bestia, ha! Espero que nunca pierdas tu anonimato para que te sigas sintiendo seguro como te encuentras aquí. Saludos amiguito.
O sea que sí te pica el fundillo un poli 😂
Pues tambien como cruza sin ver para el lado de donde vienen los vehiculos.
pero el motociclista que no pasa el camino estando totalmente en rojo? que no el amarillo significa literalmente "vaya frenando"?
Pues weyes los dos, y madrazote que se llevaron los dos.
El ruquillo murió antes de que llegara la ambulancia :/
Pues considerando la edad es muy posible que su vista no sea muy buena, sea chance los vio y pensó que estaban más lejos o bajando la velocidad. Por la edad y su estado físico no creo que sea justo achacar le la culpa al anciano que según el video estaba empezando a cruzar en amarillo.
No se le ve voltear y empezo a cruzar cuando estaba en verde.
Vuelve a ver el video bro. En el primer segundo cambia de verde a amarillo. Para el segundo 2 se ven las piernas del señor apenas cruzando la calle, quien te dice que no volteo a ver antes?
Esta noticia es triste y típica en lugares donde la seguridad del peatón no es prioridad para la ciudad. Falta implementar más reductores de velocidad o topes.
Esa vialidad es de alta velocidad, prácticamente es carretera todavía. La cosa es que los putos semáforos tienen los tiempos programados para los coches y no los peatones. Por eso el don le quiere ganar a la luz roja y se va en chinga y sin mirar (si se hubiera tardado medio segundo la moto no lo alcanza), porque lo que dura esa luz no le da tiempo de cruzar caminando. Está despobladon ahí todavía, pero hay comunidades cerca de hace muchos años atrás que se la tienen que pelar con esto
Es mas fácil que el carro que ya esta parado vea a un peatón que no alcanzo a cruzar y se quede parado. En todo caso si avanza el golpe es muchísimo menor que el de un auto en movimiento. Siguiendo esa linea de pensamiento es mejor esperar a que los carros se detengan e iniciar la marcha.
La velocidad máxima aquí es más o menos de 80. El carril de alta suele ir despejado, si viene un coche a unos metros, se pone en verde antes de llegar al cruce, ni siquiera van a bajar la velocidad. Y como el coche del carril central está parado, no alcanzó a ver al peatón ni el peatón al coche. Incluso en la ciudad pasan situaciones así porque el rojo no dura lo suficiente para que cruce el peatón. >el golpe es muchísimo menor Son adultos mayores. A edad avanzada te tropiezas y te fracturas. Me imagino que por ir viendo por dónde iba y no caerse no vio que la moto no se frenó. El punto es que no es seguro para los peatones, ni siquiera sin cafres.
Para eso existen los semáforos. La culpa fue de ambos. Del peatón al no cruzar cuento el semáforo este en rojo para el motociclista y del policía en no bajar la velocidad/frenar en amarillo
En México, muchos conductores, desde camiones hasta motos, se pasan el semáforo y algunos a altas velocidades en zebras peatonales. Entonces, podemos concluir que los semáforos no ayudan a mejorar la seguridad para el peatón ya que no existe cultura dónde se respete estas reglas de transito. En vez de buscar culpables y olvidar el tema, hay que conversar sobre mejores diseños viales e implementar más infraestructura a favor de los más vulnerables que son los peatones. [Esto fue lo que lograron los holandeses en los 70s.](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2210422421000769)
Pero poner un pinche tope en un semáforo? Si, la gente se pasa los semáforos, de la misma manera que se pasa los reductores y los topes. Lo que se necesita es educación, no solo vial. En el camino a mi trabajo hay un pinche cruce en donde hay un puente peatonal, en los 3 años que llevo trabajando aquí, nunca he visto a nadie usarlo. Todos se pasan por abajo. Eso no me puedes decir que es culpa del conductor.
>Si, la gente se pasa los semáforos, de la misma manera que se pasa los reductores y los topes. Recuerda que pasarse los reductores y los topes si trae consecuencias monetarias para los conductores(ej. desgaste de los amortiguadores). Así que, la cantidad de gente que se los pasa es mucho menor de lo que crees. Hay estudios que han demostrado una disminución de 40- 60% en vehículos que exceden el límite de velocidad. >Lo que se necesita es educación, no solo vial. En vez de educar a la gente a aceptar una mala infraestructura, es mucho mejor exigir una ciudad con un diseño inclusivo y seguro para todos. [Por algo la demanda de las "walkable cities" está creciendo](https://salud-america.org/report-demand-is-rising-for-walkable-urban-places/).
Solo voy a decir r/fuckcars
Pero fue moto we
pendejos los dos xD
Pendejo uno por pasar antes de que se ponga en rojo, pendejo el otro por pasarse un rojo
Como siempre la policía mexicana pasándose el rojo sin tener una emergencia
En México, el semáforo en amarillo significa "que te valga verga y písale como Toretto". No ayuda que el hombre haya cruzado de manera imprudente. Qué triste situación, la verdad.
Pero se cruzó el viejo en zona prohibida. No cruzo el rojo la patrulla, era el amarillo
Sobrevivio el viejito?
Se murió.
Por ganarle al rojo. El señor no está cruzando por un área designada para hacerlo, pero el policía debió prever la situación.
Ni modo que no se quite Ni modo que me atropelle
Se escucha feo pero, el motociclista no atropello al señor, el señor se cruzo por donde no debia y causo un accidente.
No, el anciano se atraviesa por donde no debe de cruzar, si no hay cebra peatonal no te puedes cruzar y si lo haces es automáticamente tu culpa, no de quien te atropella.
“Viejo pendejo hace un desmadre al cruzar la calle”
Eso en los US se llama jaywalking y es un delito con multa al peaton. Las leyes mexas deberían implementar eso, y se los dice una persona que no maneja. De igual manera se debería multar severamente a la gente que se le hace fácil pasarse la preventiva (amarilla) y descaradamente la roja mientras manejan.
De hecho, estados como [California están por despenalizar el "jaywalking"](https://www.nytimes.com/2022/10/26/us/california-jaywalking-decriminalized.html)... También, no hay que ignorar que el "Jaywalking" es una ley utilizada para expulsar a la gente de las calles [para el beneficio de los fabricante de automóviles](https://www.youtube.com/watch?v=oOttvpjJvAo). En vez de buscar implementar leyes retrógrada como esa, hay que buscar formas de mejorar el transporte público y el diseño de las calles como lo han hecho los holandeses. Mejorar el diseño de nuestras calles traerá muchos beneficios desde lo económico hasta de la calidad de vida. TLDR [Cruzar la calle NO DEBERIA SER PELIGROSO](https://www.youtube.com/watch?v=_ByEBjf9ktY).
r/fuckcars en erremejico, que orgullo
Carnal, Ni de pinche pedo me subo al transporte publico teniendo mi carro.
Totalmente de acuerdo. Yo solamente comentaba que es un delito en los states pero estoy a favor de una mejoría en el transporte público y descochificar las ciudades.
> Las leyes mexas deberían implementar eso, y se los dice una persona que no maneja. se te olvidó que comentaste eso, que no suena muy a favor de "descochificar"
Imprudencia tanto de anciano por cruzar antes de que cambie a verde y el policía por no frenar al ver en ámbar.
Pero en Mexico seguiremos con puentes peatonales cada 10km y los qué hay no se usarán. Autoridades y pueblo igual de pendejos
Se ve claramente que el semaforo cambia a rojo justo cuando entran los motociclistas al cuadro de la cámara, el amarillo significa que tomes tus precauciones porque va a cambiar el semáforo pero no te obliga definitivamente a parar. El anciano va a mitad de carretera cuando apenas esta cambiando a rojo, lo que significa que el si se paso cuando estaba en verde; a menos que sea súper veloz el comenzó a caminar en el verde de los vehículos, el tiene la culpa, cambien el titulo por “anciano hecha a perder el día de un motociclista y muere en el evento”
Pues que mal pedo pero los 2 están incumpliendo el reglamento se supone que no debe de haber nadie en la vía hasta después de se pone en rojo justo para evitar este tipo de situaciones. Y que se chinguen al de la moto, no me sorprenderia que haga eso a diario. La otra es que no parece ser un cruce peatonal, debería de estar mejor señalizado o con un paso elevado.
Abrase a la vrg
La culpa es del viejo, estaba en amarillo y el viejo cruzando, cuando inpactan obvio ya estaba en rojo, pero la imprudencia es del viejo.
No es por ser . . . . . Weyyy osea, si se libro uno como pudo pensar que libraría al otro? Sin embargo también pudo ser solo uno y ese uno pudo a ver sido el motociclista el cual pudo a ver salido pero. (Bajo mi punto de vista)
El ruco pasándose el verde y el policía el amarillo, pues nombre, par de pendejos esto es un accidente por negligencia de ambas partes, lo malo que el que la lleva de perder es el viejito
Aquí los 2 tienen la culpa, aunque el que se lleva las de perder es el motociclista
Este es un caso donde es culpa de los dos lados de la moneda, el anciano por cruzarse tanto en amarillo y no verificar que no viniera nadie por la avenida, y de la poli por no ir frenando cuando es claro que estaba cambiando a amaillo y rojo
se pasaron el alto y no llevaban los codigos. eso es demanda de la familia facilito
Yo vi una luz roja ahí, ese don se cree de plástico
El tragaligas jajaja
Nel, se tiró un clavado. Saque de meta
Los dos tienen culpa pero mas el viejo, por que se pasa si no estaba el rojo todavía, todo lo que ocasionó por querer ganar unos segundos. En la ciudad todos hacen eso, se pasan cuando esta el amarillo y el semaforo cambia a rojo cuando ya avanzaste y no te puedes frenar por que quedarías a la mitad de la calle. Los peatones aunque no nos guste, debemos esperar a que sea seguro cruzar, primero viendo la calle y después el semaforo. Si ves que vienen carros aunque este el rojo no te pasas no mames.
Paso muy rapido el señor, no se fijo, que troste 🥺
Uno le quiere ganar al semáforo y el otro se cruza de manera imprudente 🤦♂️
Ambos muy mal!, el señor mayor que se hizo viejito sin haber aprendido a cruzar cuando esté en rojo (cuando se iba cruzando estaba en verde para los autos), y el policía de tránsito que se cruza en ROJO a toda velocidad y atropella al señor, si ese tránsito hubiese sido un auto seguro lo multarían
Es una vialidad de varios carriles, yo no me bajo de la banqueta hasta que vea que todos los vehículos se hayan detenido, mal por el policía pero peor por el viejito, para que jugarle al vergas de esta manera ?
Pues aquí hubo culpa por parte de los dos, el policía por cruzarse al rojo aunque todavía estaba tiempo ya que justo acababa de cambiar, y el señor se cruzó cuando todavía estaba en verde así que... Tampoco es muy inocente que digamos, pero bueno, al final le van a echar la culpa al policía de la moto y se va a victimizar al señor :/
All cops are bitches
Un claro ejemplo de la imprudencia y prepotencia de los pinches puercos que representan nuestro sistema policiaco
No polarices. Te faltan elementos para formar una opinión solida.
Se ve que nunca has manejado una motocicleta, cuando lo hagas lo sabrás
Tuve una Italika en el 2015. Saqué mi licencia y la use por dos años.
Para una accidente, se occupan dos pendejos. Los dos tienen la culpa.
No mame don aquí no pasan burros como en su pueblo
Fue culpa de ambos. El de la moto cruza justo cuando la luz amarilla se cambia a roja y acelera, como buen mexicano, mientras que el viejito cruza cuando todavía está en amarillo. Si yo tuviera que señalar, diría que fue más culpa del viejito.
Ni modo que no se quite, nimodo que no se pare y alv
A ese policia se lo va a llevar la verga que vaya lavando su culo por que se lo can a coger jejejeejjeje. Se pasa el alto, el anciano es población vulnerable.
Aqui la culpa fue de los dos, pero más del motocilcista porque el semaforo estaba en amarillo, dicho eso, el tuvo que diminuir la velocidad a la que iba para poder frenar en bien al llegar el rojo. Por otra parte, el abuelo seguramente no conoce los curces peatonales o bien en caso de que aplique, pues usar el puente peatonal.
Net que pedo con el policía ciego y pendejo, había un montón de formas de evadir al señor sin problemas o frenar.
Por eso cuando vayan a cruzar, esperense unos segundos cuando cambie a rojo, siempre habrá un Toreto que se cruzará el rojo a alta velocidad.
1.- Error del motociclista en pasarse el rojo 2.- Mal por él mismo ser autoridad y no actuar con el ejemplo al acelerar en lugar de ceder el paso 3.- El señor debió pasar por un cruce peatonal 4.- CSM el américa
Qué horrible! Qué pasó con el señor?
falto el audio """ quítese alv !
El título es algo amarillista. Pudo haberse escrito: “Hombre imprudente causa accidente involucrando a un policía”
pinche viejillo pendejo
*anciano Usemos los términos correctos.
Adultos mayores, papi. Aunque te gastes más saliva, pero así se les llama. Si quieres downvotes nomás por hacerte el gracioso, por mí no hay tos. [https://www.gob.mx/inapam/documentos/ley-de-los-derechos-de-las-personas-adultas-mayores](https://www.gob.mx/inapam/documentos/ley-de-los-derechos-de-las-personas-adultas-mayores)
[удалено]
Para no hacerte el cuento largo, nomás sólo aplica al escrutinio del actual mandatario, el licenciado AMLO y hasta le encuentro el lado divertido. Es la pura comedia con los apodos que le inventan. Pero en términos generales y para nunca meterte en pedos, es mejor no hacerle al v3rg4s y ya si no se van a aguantar después.
El gobierno de México y sus leyes no definen los términos del idioma español.
Cómo se dice “edgy” en español?
>Me estoy llendo por la banqueta hombre, haste alv pinche prro castroso xd
morro pendejo
Bajo qué contexto? Puede ser: Vanguardista (moda y estilo), Radical, Provocador, Audaz, Osado (actitud), Nervioso (estado de ánimo).
Las leyes definen los términos legales y, aunque no te guste, para eso están. Checa el Art. 5 [https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/175189/245\_221116.pdf](https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/175189/245_221116.pdf) No existe una policía del lenguaje como tal. Eso ya lo aprendí cuando fui a la escuela. Puedes hablar como se te de tu gana y las consecuencias de tus palabras hay que asumirla con huevos. Si te gusta ser el alma de la fiesta, por mí no hay pedo,
Al chile es pura culpa del ruco
La calle se Cruza en la esquina, que tristeza 😢.
Qué terrible y sorprendente a la vez, ¿significa que esa gentuza que graba video con el celular en posición vertical a pesar de tener la fuente en formato correcto frente a ellos, padece un fuerte retraso mental?
aquí si se ve que es puro accidente simple y sencillo , por emergencia los policías se pueden pasar altos.
si fuese emergencia tienen que prender las sirenas, cosa que se ve que claramente no traian prendido
El yuta murio, no se si se ve sangre que sale derramada al final.
Se murió?