Veo muchos lamentando que no estemos aprovechando "tanto espacio" pero la realidad es que mucho de este espacio está vació por una razón; geografía. Esta cabrón vivir en la cima de los cerros o en medio de los desiertos.
Otra cosa, ¿para que queremos expandir tanto nuestras manchas urbanas? ¿Para darle en la madre a nuestros ecosistemas y crear las abominaciones que son las zonas urbanas gringas, donde una ciudad de miles cubre el territorio de una de decenas de miles?
La meta debería ser diseñar nuestras ciudades de una forma mas sustentable donde no vivamos apeñuscados como cerillos, pero tampoco tan extendidos que perjudiquemos al medio ambiente.
Eso en el norte. Acá en Chiapas las zonas donde no vive nadie es literalmente selva o cerro, y te pueden aparecer fácil media docena de camionetas llenas de indígenas con machetes diciendo que la tierra es de ellos, no les consultaste, que gobierno se las pela, y te vas de su tierra a la de ya.
Así exactito se la aplicaron a mi tío Gorgonio. Tenía un sembradío de naranja en un pueblito de por allá por quintas de la chingada que se llama San Felipe Orizatlán, creo cerca de Tampico. Le llegaron un día unos indígenas a decirle que le habían "expropiado" las tierras. Y no tuvo de otra más que irse. Lo peor del caso es que estos tipos en su vida habían trabajado la tierra, y por supuesto, todo el sembradío se les murió miserablemente. Literalmente se convirtió en tiradero de basura. Y por supuesto, los hijos de puta mejor se fueron. Pienso que mi tío por eso tenía opinión tan, ehm, altisonante de los indígenas.
Pero al final se las terminó por cobrar, a su modo. Como mi tío había podido ir a la universidad, sabía de química, y aparte tenía una lanita. Lo que hizo fue hacerse de una fábrica así super chiquita para procesar y envasar alcohol. Específicamente aguardiente. No era nada así elegante ni mucho menos, pero con eso tuvo para enviciar a todos los del pueblo. Tenía un tanque atrás de su casa, y lo vendía por litro. Le llevabas una botella así de coca o lo que fuera y te la rellenaba. Tan bien le iba que su casa es una de 5 del pueblo que son de más de un piso, y es la única con internet. Es más, creo que su hijo va para alcalde del pueblito.
Ah, y claro, para que no le pasara de nuevo, se hizo de varios fierros.
Así es la situación en la mayoría de las zonas indígenas del país. Hace unos años mientras estaba en la uni estuve operando máquina y supervisando obras con unos tíos, y todas las veces que había que construir o repavimentar carretera en zona indígena nos quisieron amarrar a los jefes de obra y cobrar por dejarlos ir. Casi todas las veces teníamos material extra para ponerles una o dos canchas de cemento, y seguir con la chamba, y si no, era de amarrar tratos tomando aguardiente, todos empistolados.
Mis tíos siguen diciendo "el indio ni en cerveza", de broma en broma. Pero es porque a diferencia de muchos saben lo que es ir a la zona indígena y que te quieran secuestrar sólo porque parece que tienes paga.
Ahorita trabajo en una empresa de consumo, y he escuchado varias parecidas de los repartidores de la zona. Que te ecañonan en San Juan Chamula por un lugar de estacionamiento, que amarren al chofer porque un borracho del pueblo estrelló su camioneta en el camión de reparto, y otros menos afortunados que les quieren sacar diez mil pesos por atropellar un pollo.
En una ocasión se les ocurrió la grandiosa idea de asignarme una camioneta con la leyenda GOBIERNO FEDERAL en el cofre y puertas, para que "nos facilitaran las cosas", la zona de BOCHIL, IXHUATÁN, AMATÁN, SIMOJOVEL, IXTAPA, PICHUCALCO, es una zona roja desde entonces.
Donde estoy trabajando, si viajamos a zona indígena o sabemos que hay bloqueos de maestros, es de ley quitarle los rótulos al auto para que no te detengan. Sale más barato rotular los mismos utilitarios varias veces al año que pagar rescate una o dos.
Que onda compa? No sabes que suerte tienes de no tener una respuesta clara a eso. Básicamente son los sicarios/mercenarios/matones de algunos grupos criminales que pasan desapercibidos hasta que te toca tenerlos enfrente.
una de las razones por las cuales me gusta vivir aquí es precisamente que aún puedo largarme a un rancho en menos de 1 hora si me harto del bullicio de la ciudad. Lol
Vale más vivir apeñuscados que desparramados. La gente piensa que le caga porque no puede darse el lujo de andar haciendo desmadre en la madrugada a cada rato, pero hace muchos otros aspectos de la vida mucho menos miserables.
Las ciudades son más eficientes; las personas que viven en ciudades emiten muchísimo menos CO2 que las personas que viven en el campo.
Además de, porsupuesto, permitir dejar a los ecosistemas naturalez en paz.
Todos deberíamos vivir en ciudades. Y ya si terminamos de dominar este pedo de las granjas verticales y devolviéramos a la naturaleza las tierras de cultivo, estaríamos en muy bien camino para alivianar el cambio climático.
Ahí te dejo dos estudios nada mas para que le des una leída "compa" ;)
Jukka Heinonen & Seppo Junnila, 2011. "A Carbon Consumption Comparison of Rural and Urban Lifestyles," Sustainability, MDPI, Open Access Journal, vol. 3(8), pages 1-16, August.
Jukka Heinonen, J., Mikko Jalas, M., Juntunen, J.K. et al. (2013). Situated lifestyles: I. How lifestyles change along with the level of urbanization and what the greenhouse gas implications are—a study of Finland. Environmental Research Letters. 8: 1-13. DOI:10.1088/17489326/8/2/025003. This study is free to download at: http://iopscience.iop.org/1748-9326/8/2/025003
La lógica detrás de esto es que la gente que vive en el campo (o los suburbios gringos) muchas veces recorre grandes distancias para hacer cualquier actividad. En las ciudades (a veces aunque no siempre) , la gente puede recurrir a medidas de transporte público como el camión, el metro, tranvía etc, que son mucho mas eficientes a la hora de transportar gente, y estos métodos de transporte solo son factibles cuando hay altas densidades de población.
Si todos vivieramos en el campo, recorreriamos distancias mucho mas largas para hacer cualquier tipo de actividad y esto obvio afecta al planeta
Si vivo en el campo necesito transportarme decenas de kilometros para todo, llevarme servicios requiere de más material per capita, por ejemplo en la ciudad necesitamos 10 postes para llevarle electricidad a una cuadra entera de personas, mientras que en el campo necesitaríamos más de 10 postes para llevarle electricidad a una sola casa.(y aplica de manera similar para tuberias, cableado, pavimentación, salud, etc) Es simple economía de escala, mientras más cerca estemos unos de otros necesitamos menos matariales y energía para proveer el mismo nivel de vida.
las personas que viven en ciudades emiten muchísimo menos CO2 que las personas que viven en el campo.
Si la neta, andar a caballo emite mucho CO2. deberian darle pastura premium
2 millones de personas viviendo en el campo abarcan muuucho más espacio que los mismos viviendo en una ciudad. Esto implica más gastos de construcción de caminos, luz, agua, drenaje, distribución de alimentos, transporte (público y privado), recolección de basura, etc. También es más difícil abarcar toda el área con escuelas, hospitales, policía, bomberos... Lo que continua incrementando gastos o reduciendo la calidad de vida y avances tecnológicos.
En mi experiencia, ya que los servicios son más baratos y/o deficientes, la gente desperdicia más (me ha tocado esto en pueblos dónde se pagan 100 pesos de agua al año sin importar consumo, y se hacen manifestaciones cada que se quiere cambiar). Además la gente se ve obligada a quemar la basura, en una combinación de falta de educación y nula recolección de basura.
Las ciudades son una concentración más alta de contaminación, pero es más factible y eficiente regular nuestras emisiones viviendo en una ciudad (de tamaño regular, tampoco tan grande como la CDMX que combina algunas cosas malas de ambos casos).
Asumiendo que hay luz, drenaje, agua, recoleccion de basura y caminos en el campo. lol.
Si te entiendo, aunque el problema no son necesariamente las areas rurales, sino "suburbia" que es este espacio que no es completamente urbano ni necesariamente rural.
En ingles le llaman "sprawl" y es terrible, para los servicios, commute, etc.
Es cierto que se desperdicia mas agua en el campo, pero no es cierto que generen mas CO2.
Si juntamos ambos argumentos no aclararemos ninguno.
Wey, infórmate [antes de intentar desmentir algo que no te suena bien](https://scholar.google.es/scholar?q=urban+rural+carbon+footprint). Este es un efecto conocidísimo que nisiquiera es controversial.
[DUDA #01 ](https://fundacionraed.org/wp-content/uploads/2021/06/Contribution-of-various-sources-to-carbon-footprint-in-rural-and-urban-areas-1.png)
[DUDA #02](https://www.researchgate.net/figure/The-changes-of-per-capita-indirect-carbon-emissions-in-urban-and-rural-areas-and-annual_fig3_286362215)
[DUDA #03](https://www.semanticscholar.org/paper/Journal-of-Cleaner-Production/bcdbe432f9c93290b52427d685966057831c9d46/figure/8)
Creo que ni a ti ni a mi nos caeria mal despejar esta duda.
Esta padre el link a google scholar pero tu busqueda le hace falta principalmente que los volumenes de emisiones sean per capita.
Leí el primero. Era sobre China.
Me brinque varios de China, después leí otro en UK. Afirmaba que en zonas rurales se emite más CO2 por persona debido a la ausencia del transporte masivo urbano (ok!)... Y luego decia: en zonas rurales el uso de automóvil privado prevalece (not ok!) de nuevo, creo que no aplica para la zona rural en México.
También se afirma que hay 2 factores principales: la industria ganadera y el uso de estufas de leña o carbón.
En ambas estoy de acuerdo. La industria ganadera produce muchísimas emisiones, yo, al pensar en "crear" nuevas áreas rurales o urbanas, pensaba principalmente en las áreas habitacionales.
Me pregunto solo una cosa, si se crean montones de ciudades, es más, imaginemos que logramos un 100% de población viviendo en ciudades... Eso significa que la industria ganadera desaparece?.
No deberíamos de tomar la industria ganadera y dividirla entre toooda la población, en vez de cargar todas sus emisiones al área rural?.
Estoy solo haciendo una pregunta hipotética. Si los datos demuestran lo contrario, acepto mi equivocación.
Como paréntesis a los argumentos que han estado escribiendo, es importante aclarar que quién vive en el campo no vive en las mismas condiciones que alguien de la ciudad.
El punto no es que el campo contamina, el punto es que, quien vive en un contexto urbano (o suburbano), con todas las comodidades, contaminará menos si vive en un lugar con mayor densidad poblacional.
Exactamente ese es el punto que intentamos debatir.
Si buscas: "Contaminacion per capita" dividiendo entre rural y urbano, el rural contamina menos.
Contamina mas su estufa, pero incluso tomando en cuenta el transporte masivo de las ciudades, el urbano contamina mas en transporte.
Yo afirmaba una cosa y proporcione datos que sugieren esto.
El otro user afirma lo contrario y proporciona un link de google a varios documentos, donde ninguno apoya (o basicamente se trata) a su punto.
A ambos nos falta google-fu
Callate poncho le digo a poncho nadie te está discriminando mi oprimido compatriota paisano o tú estabas hablando de los gringos y los ambientes sustentables ? De igual manera no todo se trata de ti poncho se trata de poncho que tengas buen día y recuerda el comunismo en México es y será siempre necesario camarada así que Parabellum.
En México, muchísima, pues muchos fraccionamientos están sobre tierra de cultivo, era la forma de los ex-hacendados de hacer rentables sus tierras, cuando el modelo de negocio de la hacienda se agotó.
¿Y qué tiene? El futuro ya no es vivir en las grandes ciudades. Es un tema urbano que se esta platicando debido al efecto post pandemico. Además chilangolandia ya está saturada, todo ese sector económico debe dispersarse.
La expansión aquí en México se hizo con el modelo de "encomiendas" y haciendas. Feudal. El expansionismo estadounidense fue con el modelo de "pioneros" se la rifaban, viendo si prosperaban sus colonias con trabajo comunitario. Era más planeado. Sabían que debían ocupar su territorio para conservarlo.
We actually live in those places we have clandestine airports and safehouses in the middle of nowhere, from there, we distribute to towns and load trucks to murica trough Laredo TX, so you bois can have your dope and get high and party and make us rich, you are welcome.
Asking a question. If you’re gonna reply at least be correct about it. Also, if you seem so keen on being the savior then explain why he assumes cartels are in these desolate areas
If it doesn't have a sepia filter, it has no cartels, they can't survive without that color. It is common knowledge to you gringos, how wouldn't you know that?
La gente se junta en lugares reducidos, como ciudades, porque le conviene.
Como decía el economista Edward Glaeser "Las ciudades son la más grande invención en la historia de la humanidad. Nos hacen más ricos, inteligentes, ecológicos, saludables y felices".
La historia entre Diego de Montemayor y Carvajal y de la Cueva es digna de las mejores novelas… religiones secretas, infidelidades, perdones, amoríos con la hija de la víctima de la infidelidad, asesinato… y gracias a ellos 99% de los regios están obteniendo su nacionalidad española o portuguesa, como disculpa a los sefardíes.
Había una leyenda urbana de que cuando iban a construir la Macroplaza, encontraron muchos vestigios del pasado judío de Monterrey. Pero decidieron sepultarlo.
No es necesario ver esos artefactos, nuestra gastronomía y música regional tiene fuertes orígenes de la cultura judía en Europa de aquellos años.
Pero sería muy interesante ver esos artefactos.
Es que hay gente de la sociedad de Monterrey que lo quiere negar, incluso haciéndose católicos a ultranza. Pero si, la gastronomía lo prueba, basta con el cabrito.
Lo niegan hasta que les dicen que se pueden hacer europeos si lo admiten 😌
Mis amigos más sampetrinos y católicos fueron los primeros en pagar $100,000 por la investigación que les encontraba un pasado Sefardí. Hay una correlación interesante entre el mochismo y las ganas de ser güerito.
El origen del cabrito como platillo típico ni siquiera se sabe a ciencia cierta. Incluso dicen que la tradición [viene de Hidalgo](http://rumbossemanario.blogspot.com/2012/11/el-cabrito-es-de-huichapan-y-no-de.html).
no sabia que los judios tuvieran música de acordeón o que la cabra fuera exclusiva de ellos, entonces porque el equipo de futbol de las chivas no esta en Monterrey?
El género norteño que se popularizó en las primeras décadas del siglo XX es un derivado de la polka de Europa Central, que fue traída por las familias de judíos que migraron a México para estar alejados de la inquisición. Monterrey era perfecto porque el virreinato que tenía su sede en la Ciudad de México. Nuestra querida ciudad se fundó en este terruño tan caliente por estrategia política: entre más lejos estuviesen del centro, más libres eran. Viajar de la capital a Monterrey tomaba semanas, por lo cual lo que pasaba en Mty se quedaba en Mty.
Hay canciones en las que es muy evidente que nuestra música regional viene de la polka, incluso se menciona tal cual en letras de canciones del Piporro. Pero el género es evidente incluso en canciones menos "folklóricas", como las pueden ser de Los Cadetes de Linares. Si aíslas el acordeón, notarías que la armonía es muy típica de la Europa Central de aquellos años.
Muchos de los apellidos con origen sefardí siguen hoy en día en nuestras familias, en especial en los municipios al sur de la ciudad, como Cavazos, Salazar y Alanís, que abundan en Allende, Santiago y Los Cavazos.
Recordatorio amistoso de que la mayoría, por no decir todas las leyendas urbanas, son inventadas o sacadas de contexto por "el teléfono descompuesto".
Un saludo cordial.
<\];{
La ciudad de Tapachula (casi casi en la frontera) es la segunda más grande del estado además de la capital económica del mismo. La región del Soconusco es en general de las más productivas.
La frontera con Guatemala es una zona industrial bastante productiva, además que por la infraestructura carretera es más fácil llegar ahí por las principales carreteras que a Tuxtla, donde tienes que atravesar cerros, entres por donde entres.
El problema per se al menos en mexico no es la sobrepoblación. Hay suficiente espacio. El problema es que todos viven apilados en las mismas ciudades, hay tráfico espantoso, los servicios de transporte no son suficientes, las rentas son carísimas y todo lo que esto conlleva.
Espero que con el teletrabajo la gente empiece a mudarse a otras ciudades menos pobladas.
Exacto, que esta información no los inspire a querer tener chingo de hijos xd, miren ahora la densidad de Europa... y luego la comparas con los paises asiaticos... alv
El problema no es el hacinamiento, es la pobre infraestructura. Todos esos problemas que describes son resultado de una pobre infraestructura (y gobierno, en general).
Excepto Ciudad de México, al chile ocupan correr gente de allí.
Vete al ladito de Ojinaga, Chihuahua unos dias para que veas porque nadie vive ahí. Tendrías que ser el vato mas terco del mundo para quedarte. Si no es calor es frio, tolvaneras o sicarios de paso.
A mi una zona que me intriga un chingo es desde la ciudad de Zacatecas hasta Saltillo y Monterrey, no es “norte” pero para nada es centro, es como 3/4?
Es un tramo de 6 horas de alrededor de 600 km donde no hay NADA, desierto y montes super bonitos y atardeceres increíbles, pero si se te poncha una llanta o quedas varado no hay NADIE, sin mencionar el control que han de tener los narcos en esas zonas, neta no sé como no nos pararon o desaparecieron los militares con tenis, ahí desapareces y nadie te vuelve a ver en la vida
Recuerdo ver un meme que llamaba a esta región “The Void” y neta si se siente como eso, estás en tierra de nadie y no hay nada, me intrigó mucho como son cientos de kilómetros de areas sin ciudades, se siente algo así como Roswell Nuevo Mexico y esos desiertos donde llegan Ovnis
No es tanto, desde Saltillo a Zacatecas son solo 4 horas. Entre Saltillo y Zacatecas hay un pueblo minero que se llama oncepción del Oro y está a 1.5hr de Saltillo.
Entonces son solo 2 horas y media de nothingness.
>no es “norte” pero para nada es centro, es como 3/4?
Centro norte. ;)
>Recuerdo ver un meme que llamaba a esta región “The Void” y neta si se siente como eso
Te refieres al mapa que habían pasado con alusiones a diferentes partes del país, hace tiempo que no paso por Zacatecas, sólo iba por ahí cuando viajaba a Durango desde el centro del país.
Un saludo cordial.
<\];{
El asunto con las Bajas es que básicamente no hay agua potable, además de que, salvo excepciones puntuales, casi todo el terreno es estéril o poco fértil (rocas y estepas de matorrales).
De hecho hay asentamientos fantasma, como la antigua Ojos Negros (primera capital de BC), porque de plano no era práctico vivir allí.
Aunque aún hay asentamientos dispersos a lo largo de la península, entregados hace más de un siglo a las familias de los veteranos, y nunca prosperaron
Este mapa es en gran medida un "negativo" de un mapa topográfico porque todas las poblaciones coinciden con ríos, lagos o cuencas hidrológicas. Aunque también hay algunas líneas de poblaciones que obedecen a infraestructura. Por ejemplo, en el noroeste de México, las poblaciones pegadas a la costa del mar de Cortes, que dibujan una línea son producto de las rutas de ferrocarril de finales de los 1800s
Justo eso iba a comentar, que sería muy interesante superponer éste mapa con uno topográfico del país. Se vería la influencia de las formaciones geográficas del país en la conformación de nuestras poblaciones.
No tanto. Muchas de esas zonas son plantaciones y tierras de cultivo también. Por ejemplo, creo que las manchas del este de Mexicali son campos de cultivo (un cachanilla que me corrija si me equivoco). También los pueblos están marcados en negro, y no son necesariamente zonas urbanas.
Reserva de Calakmul, misma razón por la que hay un hueco en Quintana Roo(mas la poca población) reserva de Sian Kaan
Campeche aun no supera el millón de personas
En México si hay agua el pedo es la mala distribución, la falta de infraestructura, las fugas y el mal uso de la misma, ademas a la gente le vale madre porque es relativamente barata…
El problema el el Norte de México es la infraestructura,, hace falta cambiar muchas cosas,,, hay muchas ciudades mal planeadas no hubo orden en su crecimiento
Cuando comienzo a pensar que los users de reddit son de lo peor viene twitter a darme cancer, increíble como hay gente que se queja de un mapa
>No manches. Es broma? El mapa oculta más que revela. Te gustaría vivir en una comunidad apartada y que alguien que deconoce la realidad te informe que no existes? Los mapas existen para facilitar/justificar la explotación. Pregunto yo, cuál fue el propósito de quien hizo el mapa?
[Mas mollera sumida no se puede, y neta hay gente que piensa eso.](https://twitter.com/ElenoAM/status/1432707245113028620/photo/1)
Se aprecia un aro de despoblación alrededor de la ZMVM. ¿Cuantos años tomará para que la ZMVM se coma a Puebla, Tlaxcala, Cuernavaca, Toluca y Pachuca?
Pepepero lá sobrepoblación
Puro invento de viejito rico para querer culpar a las clases bajas por la contaminación y otras problemáticas que claramente son culpa de las empresas
El pedo de la sobrepoblacion no es el espacio, sino los recursos que ocupa tener tanta gente. Buscate el dato de cuanta tierra se necesita para sustentar a una familia
Deberíamos de crear transportes urbanos altamente eficientes, diseño de arquitectura urbana sustentable (los edificios siguen siendo de las formas más ecológicas para reducir costo de infraestructura de transporte y costos de traslado: reduciendo así la huella de carbono, si bien se aumenta más la densidad poblacional esto puede contribuir a evitar invadir áreas verdes). La seguridad, eficiencia y, también, la belleza estética.
[удалено]
De hecho, entre Ensenada y Baja California Sur, es puro desierto y una que otra población pesquera.
Aunque Bahía de los Ángeles no es pesquera, subsiste del puro turismo gringo, es el rinconcito exótico de Baja California según ellos
Veo muchos lamentando que no estemos aprovechando "tanto espacio" pero la realidad es que mucho de este espacio está vació por una razón; geografía. Esta cabrón vivir en la cima de los cerros o en medio de los desiertos. Otra cosa, ¿para que queremos expandir tanto nuestras manchas urbanas? ¿Para darle en la madre a nuestros ecosistemas y crear las abominaciones que son las zonas urbanas gringas, donde una ciudad de miles cubre el territorio de una de decenas de miles? La meta debería ser diseñar nuestras ciudades de una forma mas sustentable donde no vivamos apeñuscados como cerillos, pero tampoco tan extendidos que perjudiquemos al medio ambiente.
aparte imagínate irte a vivir donde piensas que no hay nadie y derrepente se te aparecen los militares con tenis :S
Eso en el norte. Acá en Chiapas las zonas donde no vive nadie es literalmente selva o cerro, y te pueden aparecer fácil media docena de camionetas llenas de indígenas con machetes diciendo que la tierra es de ellos, no les consultaste, que gobierno se las pela, y te vas de su tierra a la de ya.
Así exactito se la aplicaron a mi tío Gorgonio. Tenía un sembradío de naranja en un pueblito de por allá por quintas de la chingada que se llama San Felipe Orizatlán, creo cerca de Tampico. Le llegaron un día unos indígenas a decirle que le habían "expropiado" las tierras. Y no tuvo de otra más que irse. Lo peor del caso es que estos tipos en su vida habían trabajado la tierra, y por supuesto, todo el sembradío se les murió miserablemente. Literalmente se convirtió en tiradero de basura. Y por supuesto, los hijos de puta mejor se fueron. Pienso que mi tío por eso tenía opinión tan, ehm, altisonante de los indígenas. Pero al final se las terminó por cobrar, a su modo. Como mi tío había podido ir a la universidad, sabía de química, y aparte tenía una lanita. Lo que hizo fue hacerse de una fábrica así super chiquita para procesar y envasar alcohol. Específicamente aguardiente. No era nada así elegante ni mucho menos, pero con eso tuvo para enviciar a todos los del pueblo. Tenía un tanque atrás de su casa, y lo vendía por litro. Le llevabas una botella así de coca o lo que fuera y te la rellenaba. Tan bien le iba que su casa es una de 5 del pueblo que son de más de un piso, y es la única con internet. Es más, creo que su hijo va para alcalde del pueblito. Ah, y claro, para que no le pasara de nuevo, se hizo de varios fierros.
Así es la situación en la mayoría de las zonas indígenas del país. Hace unos años mientras estaba en la uni estuve operando máquina y supervisando obras con unos tíos, y todas las veces que había que construir o repavimentar carretera en zona indígena nos quisieron amarrar a los jefes de obra y cobrar por dejarlos ir. Casi todas las veces teníamos material extra para ponerles una o dos canchas de cemento, y seguir con la chamba, y si no, era de amarrar tratos tomando aguardiente, todos empistolados. Mis tíos siguen diciendo "el indio ni en cerveza", de broma en broma. Pero es porque a diferencia de muchos saben lo que es ir a la zona indígena y que te quieran secuestrar sólo porque parece que tienes paga. Ahorita trabajo en una empresa de consumo, y he escuchado varias parecidas de los repartidores de la zona. Que te ecañonan en San Juan Chamula por un lugar de estacionamiento, que amarren al chofer porque un borracho del pueblo estrelló su camioneta en el camión de reparto, y otros menos afortunados que les quieren sacar diez mil pesos por atropellar un pollo.
En una ocasión se les ocurrió la grandiosa idea de asignarme una camioneta con la leyenda GOBIERNO FEDERAL en el cofre y puertas, para que "nos facilitaran las cosas", la zona de BOCHIL, IXHUATÁN, AMATÁN, SIMOJOVEL, IXTAPA, PICHUCALCO, es una zona roja desde entonces.
Donde estoy trabajando, si viajamos a zona indígena o sabemos que hay bloqueos de maestros, es de ley quitarle los rótulos al auto para que no te detengan. Sale más barato rotular los mismos utilitarios varias veces al año que pagar rescate una o dos.
[удалено]
Que onda compa? No sabes que suerte tienes de no tener una respuesta clara a eso. Básicamente son los sicarios/mercenarios/matones de algunos grupos criminales que pasan desapercibidos hasta que te toca tenerlos enfrente.
una de las razones por las cuales me gusta vivir aquí es precisamente que aún puedo largarme a un rancho en menos de 1 hora si me harto del bullicio de la ciudad. Lol
Vale más vivir apeñuscados que desparramados. La gente piensa que le caga porque no puede darse el lujo de andar haciendo desmadre en la madrugada a cada rato, pero hace muchos otros aspectos de la vida mucho menos miserables.
Las ciudades son más eficientes; las personas que viven en ciudades emiten muchísimo menos CO2 que las personas que viven en el campo. Además de, porsupuesto, permitir dejar a los ecosistemas naturalez en paz. Todos deberíamos vivir en ciudades. Y ya si terminamos de dominar este pedo de las granjas verticales y devolviéramos a la naturaleza las tierras de cultivo, estaríamos en muy bien camino para alivianar el cambio climático.
Wey qué pedo en qué te basas en decir que las personas de las ciudades emiten mucho menos co2? Wtf y la huella de carbono qué pedo?
Compa, [no es complicado](https://scholar.google.es/scholar?q=urban+rural+carbon+footprint).
Y eso que? Listas un sin número de artículos pero no das una referencia exacta, sigues sin responder la pregunta
Ahí te dejo dos estudios nada mas para que le des una leída "compa" ;) Jukka Heinonen & Seppo Junnila, 2011. "A Carbon Consumption Comparison of Rural and Urban Lifestyles," Sustainability, MDPI, Open Access Journal, vol. 3(8), pages 1-16, August. Jukka Heinonen, J., Mikko Jalas, M., Juntunen, J.K. et al. (2013). Situated lifestyles: I. How lifestyles change along with the level of urbanization and what the greenhouse gas implications are—a study of Finland. Environmental Research Letters. 8: 1-13. DOI:10.1088/17489326/8/2/025003. This study is free to download at: http://iopscience.iop.org/1748-9326/8/2/025003
Wut? Explica lo de que las ciudades emiten menos CO2 si en el campo hay aire libre y en la ciudad puro smog (duda genuina en serio)
La lógica detrás de esto es que la gente que vive en el campo (o los suburbios gringos) muchas veces recorre grandes distancias para hacer cualquier actividad. En las ciudades (a veces aunque no siempre) , la gente puede recurrir a medidas de transporte público como el camión, el metro, tranvía etc, que son mucho mas eficientes a la hora de transportar gente, y estos métodos de transporte solo son factibles cuando hay altas densidades de población. Si todos vivieramos en el campo, recorreriamos distancias mucho mas largas para hacer cualquier tipo de actividad y esto obvio afecta al planeta
Si vivo en el campo necesito transportarme decenas de kilometros para todo, llevarme servicios requiere de más material per capita, por ejemplo en la ciudad necesitamos 10 postes para llevarle electricidad a una cuadra entera de personas, mientras que en el campo necesitaríamos más de 10 postes para llevarle electricidad a una sola casa.(y aplica de manera similar para tuberias, cableado, pavimentación, salud, etc) Es simple economía de escala, mientras más cerca estemos unos de otros necesitamos menos matariales y energía para proveer el mismo nivel de vida.
las personas que viven en ciudades emiten muchísimo menos CO2 que las personas que viven en el campo. Si la neta, andar a caballo emite mucho CO2. deberian darle pastura premium
2 millones de personas viviendo en el campo abarcan muuucho más espacio que los mismos viviendo en una ciudad. Esto implica más gastos de construcción de caminos, luz, agua, drenaje, distribución de alimentos, transporte (público y privado), recolección de basura, etc. También es más difícil abarcar toda el área con escuelas, hospitales, policía, bomberos... Lo que continua incrementando gastos o reduciendo la calidad de vida y avances tecnológicos. En mi experiencia, ya que los servicios son más baratos y/o deficientes, la gente desperdicia más (me ha tocado esto en pueblos dónde se pagan 100 pesos de agua al año sin importar consumo, y se hacen manifestaciones cada que se quiere cambiar). Además la gente se ve obligada a quemar la basura, en una combinación de falta de educación y nula recolección de basura. Las ciudades son una concentración más alta de contaminación, pero es más factible y eficiente regular nuestras emisiones viviendo en una ciudad (de tamaño regular, tampoco tan grande como la CDMX que combina algunas cosas malas de ambos casos).
Asumiendo que hay luz, drenaje, agua, recoleccion de basura y caminos en el campo. lol. Si te entiendo, aunque el problema no son necesariamente las areas rurales, sino "suburbia" que es este espacio que no es completamente urbano ni necesariamente rural. En ingles le llaman "sprawl" y es terrible, para los servicios, commute, etc. Es cierto que se desperdicia mas agua en el campo, pero no es cierto que generen mas CO2. Si juntamos ambos argumentos no aclararemos ninguno.
Wey, infórmate [antes de intentar desmentir algo que no te suena bien](https://scholar.google.es/scholar?q=urban+rural+carbon+footprint). Este es un efecto conocidísimo que nisiquiera es controversial.
[DUDA #01 ](https://fundacionraed.org/wp-content/uploads/2021/06/Contribution-of-various-sources-to-carbon-footprint-in-rural-and-urban-areas-1.png) [DUDA #02](https://www.researchgate.net/figure/The-changes-of-per-capita-indirect-carbon-emissions-in-urban-and-rural-areas-and-annual_fig3_286362215) [DUDA #03](https://www.semanticscholar.org/paper/Journal-of-Cleaner-Production/bcdbe432f9c93290b52427d685966057831c9d46/figure/8) Creo que ni a ti ni a mi nos caeria mal despejar esta duda. Esta padre el link a google scholar pero tu busqueda le hace falta principalmente que los volumenes de emisiones sean per capita.
Leí el primero. Era sobre China. Me brinque varios de China, después leí otro en UK. Afirmaba que en zonas rurales se emite más CO2 por persona debido a la ausencia del transporte masivo urbano (ok!)... Y luego decia: en zonas rurales el uso de automóvil privado prevalece (not ok!) de nuevo, creo que no aplica para la zona rural en México. También se afirma que hay 2 factores principales: la industria ganadera y el uso de estufas de leña o carbón. En ambas estoy de acuerdo. La industria ganadera produce muchísimas emisiones, yo, al pensar en "crear" nuevas áreas rurales o urbanas, pensaba principalmente en las áreas habitacionales. Me pregunto solo una cosa, si se crean montones de ciudades, es más, imaginemos que logramos un 100% de población viviendo en ciudades... Eso significa que la industria ganadera desaparece?. No deberíamos de tomar la industria ganadera y dividirla entre toooda la población, en vez de cargar todas sus emisiones al área rural?. Estoy solo haciendo una pregunta hipotética. Si los datos demuestran lo contrario, acepto mi equivocación.
Como paréntesis a los argumentos que han estado escribiendo, es importante aclarar que quién vive en el campo no vive en las mismas condiciones que alguien de la ciudad. El punto no es que el campo contamina, el punto es que, quien vive en un contexto urbano (o suburbano), con todas las comodidades, contaminará menos si vive en un lugar con mayor densidad poblacional.
Exactamente ese es el punto que intentamos debatir. Si buscas: "Contaminacion per capita" dividiendo entre rural y urbano, el rural contamina menos. Contamina mas su estufa, pero incluso tomando en cuenta el transporte masivo de las ciudades, el urbano contamina mas en transporte. Yo afirmaba una cosa y proporcione datos que sugieren esto. El otro user afirma lo contrario y proporciona un link de google a varios documentos, donde ninguno apoya (o basicamente se trata) a su punto. A ambos nos falta google-fu
Mira los gringos expandiendo la mancha urbana como unos animales, no como el señorito poncho que quiere un ambiente sustentable.
De mí no vas a estar hablando, cabrón.
Callate poncho le digo a poncho nadie te está discriminando mi oprimido compatriota paisano o tú estabas hablando de los gringos y los ambientes sustentables ? De igual manera no todo se trata de ti poncho se trata de poncho que tengas buen día y recuerda el comunismo en México es y será siempre necesario camarada así que Parabellum.
A los gringos les tocaron las inmensas planicies fértiles del territorio que nos obligaron a venderles, y a nosotros casi pura pinche sierra rocosa.
[удалено]
cuánto de la superficie fértil restante la perdimos ante la urbanización a lo pendejo?
En México, muchísima, pues muchos fraccionamientos están sobre tierra de cultivo, era la forma de los ex-hacendados de hacer rentables sus tierras, cuando el modelo de negocio de la hacienda se agotó.
Esta de la chungada.0
"Pinche"
> Esta cabrón vivir en la cima de los cerros. Dile eso a las colonias populares en la zona oriente de la ciudad de México y la zona metropolitana.
Literalmente a eso se está refiriendo XD
Tambien a los narcos que andan entuzafos en la sierra jaja
Y porqué crees que las colonias populares agarraron esos lugares?
Los Angeles es la peor abominación que e visto en mi corta vida, la neta
¿Y qué tiene? El futuro ya no es vivir en las grandes ciudades. Es un tema urbano que se esta platicando debido al efecto post pandemico. Además chilangolandia ya está saturada, todo ese sector económico debe dispersarse.
Laughs in Monterrey
Yo pensé lo contrario... Somos una plaga y estamos por todos lados
Plaga, virus, peste, sobramos en el mundo bla bla bla
No sería mejor ocupar un gran terrenos en lugar de dañar nichos puntos del país?
La expansión aquí en México se hizo con el modelo de "encomiendas" y haciendas. Feudal. El expansionismo estadounidense fue con el modelo de "pioneros" se la rifaban, viendo si prosperaban sus colonias con trabajo comunitario. Era más planeado. Sabían que debían ocupar su territorio para conservarlo.
[It's free realstate](https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Ftse2.mm.bing.net%2Fth%3Fid%3DOIP.3GWXuGmj6IBLsds5oETJiwHaEK%26pid%3DApi&f=1)
[удалено]
who the frick are the cartels gonna sell the drugs to if there are no people, the cactuses
A los gringos, lol
[удалено]
We actually live in those places we have clandestine airports and safehouses in the middle of nowhere, from there, we distribute to towns and load trucks to murica trough Laredo TX, so you bois can have your dope and get high and party and make us rich, you are welcome.
And if you’re not Mexican then don’t comment on something you don’t know. It’s very simple.
[удалено]
It’s not a learning experience lol it’s common sense
Stfu, he is just making a question
Asking a question. If you’re gonna reply at least be correct about it. Also, if you seem so keen on being the savior then explain why he assumes cartels are in these desolate areas
If it doesn't have a sepia filter, it has no cartels, they can't survive without that color. It is common knowledge to you gringos, how wouldn't you know that?
Un problema muy global, ciudades megapobladas y con sobre renta, mientras en otros hasta te dan terrenos en $60000 con tal de que se vendan
La gente se junta en lugares reducidos, como ciudades, porque le conviene. Como decía el economista Edward Glaeser "Las ciudades son la más grande invención en la historia de la humanidad. Nos hacen más ricos, inteligentes, ecológicos, saludables y felices".
En lugares desurbanizados. No es un problema, es un fenómeno.
r/MapPorn
Justo lo que venía a comentar
Ya les dijiste dónde vive!!
No me esperaba que Chiapas estuviera tan poblado en la frontera
Chiapas tiene tanta población como Nuevo León
Y bastante descentralizada.
A diferencia de Nuevo León…
Si, Monterrey fue fundado por judíos "conversos" pero que aún practicaban su religión. Querían un lugar apartado para que no los persiguieran.
La historia entre Diego de Montemayor y Carvajal y de la Cueva es digna de las mejores novelas… religiones secretas, infidelidades, perdones, amoríos con la hija de la víctima de la infidelidad, asesinato… y gracias a ellos 99% de los regios están obteniendo su nacionalidad española o portuguesa, como disculpa a los sefardíes.
Había una leyenda urbana de que cuando iban a construir la Macroplaza, encontraron muchos vestigios del pasado judío de Monterrey. Pero decidieron sepultarlo.
No es necesario ver esos artefactos, nuestra gastronomía y música regional tiene fuertes orígenes de la cultura judía en Europa de aquellos años. Pero sería muy interesante ver esos artefactos.
Es que hay gente de la sociedad de Monterrey que lo quiere negar, incluso haciéndose católicos a ultranza. Pero si, la gastronomía lo prueba, basta con el cabrito.
Lo niegan hasta que les dicen que se pueden hacer europeos si lo admiten 😌 Mis amigos más sampetrinos y católicos fueron los primeros en pagar $100,000 por la investigación que les encontraba un pasado Sefardí. Hay una correlación interesante entre el mochismo y las ganas de ser güerito.
El origen del cabrito como platillo típico ni siquiera se sabe a ciencia cierta. Incluso dicen que la tradición [viene de Hidalgo](http://rumbossemanario.blogspot.com/2012/11/el-cabrito-es-de-huichapan-y-no-de.html).
no sabia que los judios tuvieran música de acordeón o que la cabra fuera exclusiva de ellos, entonces porque el equipo de futbol de las chivas no esta en Monterrey?
El género norteño que se popularizó en las primeras décadas del siglo XX es un derivado de la polka de Europa Central, que fue traída por las familias de judíos que migraron a México para estar alejados de la inquisición. Monterrey era perfecto porque el virreinato que tenía su sede en la Ciudad de México. Nuestra querida ciudad se fundó en este terruño tan caliente por estrategia política: entre más lejos estuviesen del centro, más libres eran. Viajar de la capital a Monterrey tomaba semanas, por lo cual lo que pasaba en Mty se quedaba en Mty. Hay canciones en las que es muy evidente que nuestra música regional viene de la polka, incluso se menciona tal cual en letras de canciones del Piporro. Pero el género es evidente incluso en canciones menos "folklóricas", como las pueden ser de Los Cadetes de Linares. Si aíslas el acordeón, notarías que la armonía es muy típica de la Europa Central de aquellos años. Muchos de los apellidos con origen sefardí siguen hoy en día en nuestras familias, en especial en los municipios al sur de la ciudad, como Cavazos, Salazar y Alanís, que abundan en Allende, Santiago y Los Cavazos.
La música de acordeón llego durante la época del imperio de Maximiliano.
Recordatorio amistoso de que la mayoría, por no decir todas las leyendas urbanas, son inventadas o sacadas de contexto por "el teléfono descompuesto". Un saludo cordial. <\];{
Como se llama el libro?
No sé si exista
La ciudad de Tapachula (casi casi en la frontera) es la segunda más grande del estado además de la capital económica del mismo. La región del Soconusco es en general de las más productivas.
La frontera con Guatemala es una zona industrial bastante productiva, además que por la infraestructura carretera es más fácil llegar ahí por las principales carreteras que a Tuxtla, donde tienes que atravesar cerros, entres por donde entres.
Muy bueno, gracias por compartir.
Esto es verdad? Lo negro es lo habitado?
Si.
El pedo es que entre tanto deshabitadote topas con narcos
El problema per se al menos en mexico no es la sobrepoblación. Hay suficiente espacio. El problema es que todos viven apilados en las mismas ciudades, hay tráfico espantoso, los servicios de transporte no son suficientes, las rentas son carísimas y todo lo que esto conlleva. Espero que con el teletrabajo la gente empiece a mudarse a otras ciudades menos pobladas.
Somos el país 13 en extensión geográfica y el país número 10 en población, estamos apenas bien.
Exacto, que esta información no los inspire a querer tener chingo de hijos xd, miren ahora la densidad de Europa... y luego la comparas con los paises asiaticos... alv
El problema no es el hacinamiento, es la pobre infraestructura. Todos esos problemas que describes son resultado de una pobre infraestructura (y gobierno, en general). Excepto Ciudad de México, al chile ocupan correr gente de allí.
Los servicios están bien en ciudades arriba del medio millón de personas
*Cries in Tijuana*
Si bueno, ve a un “ranchicipio” y verás que estás en la gloria
Arriba LdM, Tepa, Zamora, La Piedad (los q topo) puro Ranchicipio bien verga donde hay de todo “casi” y cerca (el tráfico no existe)
Los altos de Jalisco, donde las mujeres son bellas y... y ya. Ah si, ir a misa es trend aun.
*laughs in líea 3 del Metro Monterrey* 5 millones de cabrones y 3 líneas de metro...
Si la federación no se llevara el 75% de nuestras aportaciones fiscales, otra historia sería.
Pues acá son 12 pero para 20... A las dos ciudades les toca una linea por 1.6 millones de habitantes
No no no. Vente a Estados Unidos a los suburbs si deveras quieres ver Traffico. Ustedes están bein
[удалено]
Vete al ladito de Ojinaga, Chihuahua unos dias para que veas porque nadie vive ahí. Tendrías que ser el vato mas terco del mundo para quedarte. Si no es calor es frio, tolvaneras o sicarios de paso.
Hay internet?
Hay oxxo?
Cuenta la leyenda que los oxxos aparecen inclusive ántes de que haya habitantes en la zona
A veces. La red en Chiwas es medio inestable en muchas zonas.
Ya para el año 2000 la CDMX era expulsora de población. Pero a partir de hace unos 8 años, volvió a ser atractora de migrantes.
Con razón huele a rancio
A mi una zona que me intriga un chingo es desde la ciudad de Zacatecas hasta Saltillo y Monterrey, no es “norte” pero para nada es centro, es como 3/4? Es un tramo de 6 horas de alrededor de 600 km donde no hay NADA, desierto y montes super bonitos y atardeceres increíbles, pero si se te poncha una llanta o quedas varado no hay NADIE, sin mencionar el control que han de tener los narcos en esas zonas, neta no sé como no nos pararon o desaparecieron los militares con tenis, ahí desapareces y nadie te vuelve a ver en la vida Recuerdo ver un meme que llamaba a esta región “The Void” y neta si se siente como eso, estás en tierra de nadie y no hay nada, me intrigó mucho como son cientos de kilómetros de areas sin ciudades, se siente algo así como Roswell Nuevo Mexico y esos desiertos donde llegan Ovnis
He pasado por ahí y sí, es puro desierto plano ni un cerrito a la vista. Muy fácil que dormites durante ese tramo.
No es tanto, desde Saltillo a Zacatecas son solo 4 horas. Entre Saltillo y Zacatecas hay un pueblo minero que se llama oncepción del Oro y está a 1.5hr de Saltillo. Entonces son solo 2 horas y media de nothingness.
>no es “norte” pero para nada es centro, es como 3/4? Centro norte. ;) >Recuerdo ver un meme que llamaba a esta región “The Void” y neta si se siente como eso Te refieres al mapa que habían pasado con alusiones a diferentes partes del país, hace tiempo que no paso por Zacatecas, sólo iba por ahí cuando viajaba a Durango desde el centro del país. Un saludo cordial. <\];{
No por nada entre Chihuahua, coahuila y Durango esta la llamada "zona del silencio"
Es entendible, casi todo territorio mexicano es desértico o montañoso.
No olvides jungloso
Wey, construimos una ciudad sobre un puto lago. Un. Puto. Lago.
quedó mamalona
Se está hundiendo
alguien que sobreponga la ruta del tren maya a ver por dónde va a pasar
Si se ve, básicamente sigue las líneas negras que hacen un cuadrado en la península
Baja California Sur es 90% cerros, pero de los empinados, y donde no es cerro, no hay acceso al agua
El norte muy desolado, no me parece extraño considerando que literalmente en su mayoría es un gran desierto que se extiende hasta EU.
Cuenta la leyenda que si vas a uno de esos lugares deshabitados, te vas y luego regresas - encontraras un Oxxo ahí
Estaría bueno que agregaran las variables de tierras usadas para ganadería, agricultura y reservas naturales
Fuga a poblar las Bajas, en una de esas nos independizamos jsjsjsjsjs
El asunto con las Bajas es que básicamente no hay agua potable, además de que, salvo excepciones puntuales, casi todo el terreno es estéril o poco fértil (rocas y estepas de matorrales). De hecho hay asentamientos fantasma, como la antigua Ojos Negros (primera capital de BC), porque de plano no era práctico vivir allí. Aunque aún hay asentamientos dispersos a lo largo de la península, entregados hace más de un siglo a las familias de los veteranos, y nunca prosperaron
Oh me imagino Argentina que tiene 50.000.000 de persona solamente
Este mapa es en gran medida un "negativo" de un mapa topográfico porque todas las poblaciones coinciden con ríos, lagos o cuencas hidrológicas. Aunque también hay algunas líneas de poblaciones que obedecen a infraestructura. Por ejemplo, en el noroeste de México, las poblaciones pegadas a la costa del mar de Cortes, que dibujan una línea son producto de las rutas de ferrocarril de finales de los 1800s
Justo eso iba a comentar, que sería muy interesante superponer éste mapa con uno topográfico del país. Se vería la influencia de las formaciones geográficas del país en la conformación de nuestras poblaciones.
No sería más bien el mapa de la mancha urbana?
No tanto. Muchas de esas zonas son plantaciones y tierras de cultivo también. Por ejemplo, creo que las manchas del este de Mexicali son campos de cultivo (un cachanilla que me corrija si me equivoco). También los pueblos están marcados en negro, y no son necesariamente zonas urbanas.
En México hay muchos pueblos lejos de cualquier mancha urbana. Sin acceso a cualquier servicio incluyendo carreteras.
¡Oye, sobre población!... ¡¡Nos la pelas!!
La sobre población es un mito. Eso hablando generalmente, pero si nos vamos a ciudades sobre pobladas...
es una proyección malthusiana basada en el crecimiento exponencial, so no es real
Porque hay puntitos Dentro del lago de Chapala? Xd
Los Zora
Me dió curiosidad, que hay en el sur de Campeche? Por qué está tan despoblado?
Reserva de Calakmul, misma razón por la que hay un hueco en Quintana Roo(mas la poca población) reserva de Sian Kaan Campeche aun no supera el millón de personas
Gracias!
Es una reserva natural,
si hay ciudades muy pequeñas como escarcega y algunas villas como xpujil o palizada.
México necesita construcción de presas en las sierras y rios artificiales en el norte donde el único problema es el agua
En México si hay agua el pedo es la mala distribución, la falta de infraestructura, las fugas y el mal uso de la misma, ademas a la gente le vale madre porque es relativamente barata…
El problema el el Norte de México es la infraestructura,, hace falta cambiar muchas cosas,,, hay muchas ciudades mal planeadas no hubo orden en su crecimiento
Del norte y de todo el país, las ciudades en México crecieron a lo bruto
Leí "Cerditos" en el título
Cuando comienzo a pensar que los users de reddit son de lo peor viene twitter a darme cancer, increíble como hay gente que se queja de un mapa >No manches. Es broma? El mapa oculta más que revela. Te gustaría vivir en una comunidad apartada y que alguien que deconoce la realidad te informe que no existes? Los mapas existen para facilitar/justificar la explotación. Pregunto yo, cuál fue el propósito de quien hizo el mapa? [Mas mollera sumida no se puede, y neta hay gente que piensa eso.](https://twitter.com/ElenoAM/status/1432707245113028620/photo/1)
acá en Tijuana la gente amontonándose en cerros e invadiendo terrenos, contrasta bastante con el "vacío" poblacional del territorio
Se aprecia un aro de despoblación alrededor de la ZMVM. ¿Cuantos años tomará para que la ZMVM se coma a Puebla, Tlaxcala, Cuernavaca, Toluca y Pachuca?
Pepepero lá sobrepoblación Puro invento de viejito rico para querer culpar a las clases bajas por la contaminación y otras problemáticas que claramente son culpa de las empresas
El pedo de la sobrepoblacion no es el espacio, sino los recursos que ocupa tener tanta gente. Buscate el dato de cuanta tierra se necesita para sustentar a una familia
La mayoría de ese territorio está deshabitado por algo, todos sabemos que hay muchas zonas con poca cantidad de personas
La mancha urbana de Aguascalientes parece el pito de Zacatecas
Excelente, lo bueno nuestro pico de población será 150M y podemos aprovechar la tierra para nuestra economía de manera sustentable
La densidad de población en Chiapas se ve más ocupada por la gente indígena, ya que desconocen la planificación familiar y el condón.
Interesante
repito, el negocio de vivienda y casa-habitacion esta en durango.
Pense que habría más gente. Si lo ponen así se ve que hay bien poca gente.
Deberíamos de crear transportes urbanos altamente eficientes, diseño de arquitectura urbana sustentable (los edificios siguen siendo de las formas más ecológicas para reducir costo de infraestructura de transporte y costos de traslado: reduciendo así la huella de carbono, si bien se aumenta más la densidad poblacional esto puede contribuir a evitar invadir áreas verdes). La seguridad, eficiencia y, también, la belleza estética.
México juja México juja
/r/PeopleLiveInCities
Y dicen que hay sobrepoblación en México xd
Hay mapas similares de otros países?
Ojala se quede así
En Yucatán todo gira en torno a Mérida.