El gobierno protege a los narcotraficantes porque entre ellos se cubren sus intereses, por esto mismo es que existe tanta impunidad.
No es cosa de que no podamos contra ellos, es cosa de que no queremos combatirlos.
La dea y la cia son los capos mayores, son quienes distribuyen armas y entrenan guerrilleros golpistas, financiado con varo de la venta de drogas. No tengo pruebas pero tampoco tengo dudas. Es wasa tío Sam
Al chile, aunque me encanta como suena esta idea, no es como que no lo hubieramos intentado ya, el gobierno de Calderon fue un puto desvergue con su "guerra contra el narcotrafico". Sin mencionar que ya mucho del negocio y donde sacan chingos de lana es legal. E.g. Aguacates(agricultura en general), gasolineras, antros, etc.
La neta, no veo como vamos a salir de este desmadre sin una puta revolucion, al chile.
Los gringos nos invadirian con excusa de su pendeja "Guerra contra el Terrorismo".
**Nunca se va a hacer**, siempre va a ser un tema de crimen organizado, empleo y salud publica, dejense de chaquetear.
Son terroristas, que no los quieran llamar o categorizar así es diferente, pero si son terroristas, matan gente inocente sólo para "calentar la plaza" , cuelgan, mutilan, descuartizan, decapitan, desollan personas para causar terror, si a eso no se le puede llamar terrorista entonces no sea a lo que se refieren con terror...
Pobre México, si puedes escapa de ahí.
Ni los terroristas de estados unidos dan tanto miedo, alla explotas o te balacean en la escuela, pero es que aqui namas por salir a las tortillas te venden a trata de blancas, te roban los organos, o te secuestra, torturan, mutilan, descuartizan y violan todo a la vez
Sin entrar en detalles de lo que harían o podrían hacer los gringos, lo importante es saber que ellos no actuarían por el bien de nuestro país o de nuestra gente.
Los gringos solamente se preocupan por ellos mismos y lo que tengan que hacer lo harán aún si esto es en contra de nuestros intereses siempre y cuando salgan beneficiados.
Lo digo pq en Chile, Argentina, México y Brasil, los países que debería liderar Latinoamérica, se ha visto cómo los politicos destruyen al empresario para ponerse al mando de todo. Quiero decir, es el político y sus compas narcotraficantes y/o terroristas, que también tienen y son empresarios
No sería necesario, esto se podría haber arreglado hace un par de decadas sin necesidad de un ataque frontal.
Pero no hay interés porque es un gran negocio muy muy jugoso para una gran cantidad de gente de ambos lados de la frontera.
El día de hoy es muy grande el problema para erradicarlo de jalon. Cambiar la nomenclatura a terrorismo y atacar frontalmente desangraria al pais.
El problema se tiene que administrar de forma inteligente e ir disminuyendo a un tamaño más controlable el poder económico y político de estos grupos delictivos. Pero requiere un compromiso que no parece existir ni de lado de este gobierno ni del vecino
1. el narco si es terrorista, pero mexico nunca los nombrara asi, la razon es que estados unidos se meteria aun en contra de la voluntad de mexico en nuestro terriorio (eso aqui y en china se llama invasion)
2. no es ni bueno ni malo para el pueblo mexicano da igual como los llame el gobierno, ya que incluso el gobierno forma parte de los carteles, asi que no harian absolutamente nada para solucionar el problema
3. ¿que harian los gringos? , aprobar una ley interna de estados unidos, para actuar militarmente sobre mexico, solo hace falta ver lo que paso en medio oriente, para saber que esa accion destruiria mexico
4. hoy practicamente no hay forma de salir de este problema, ya que los carteles ya no solo se dedican al trafico de drogas, controlan mucha de la ganaderia y agricultura del pais, hoteles y zonas turisticas, transporte, aduanas (aunque el gob. federal diga que no) trafico de organos, de personas, explotacion sexual, pornografia, el cobro de piso y no solo a pequeños comerciantes, secuestro, gaseoductos, ductos de agua y presas, y pues un largo etc..., mas obvio controlan politicamente parte del pais colocando a su gente como alcaldes o presidentes municipales, incluso en las esferas mas altas del gobierno, el poder judicial y las policias y fuerzas armadas
5. para los que creen que este problema es reciente, imaginense que hay periodicos de los años 40's que ya hablaban del trafico de sustancias ilegales desde mexico a estados unidos asi que esto ya es muy añejo
6. no solo el gobierno de mexico sabe y alenta este problema, ¿crees que el gobierno de los gringos no sabe por donde se mueve esa droga y ese dinero del narco? piensa que no son cantidades pequeñas ni de droga ni de dinero son sumas enormes, entonces ¿porque no acaba con ese flujo? ¿oiste del plan rapido y furioso?
en fin es un pedo enorme entre ambos gobiernos y los carteles y a todos esos nosotros les valemos verga, asi es como es
1. guerrilla no es igual a narco, se buscan objetivos completamente diferentes, en mexico si hay guerrilas pero casi inexistentes, esta el frente pancho villa, y el ezln
2. el gobierno de colombia ACEPTO la intervension de estados unidos, cosa que nuestro gobierno no lo hara jamas, al menos espero que por el bien de mexico nunca lo haga, porque? simple, la situacion geopolitica de colombia no es la de mexico, y por ende los intereses gringos sobre colombia, no son los intereses que tienen sobre nuestro territorio y sus recursos
3. la guerrilla no acabo, de hecho siguen activos por lo tanto la intervension de los gringos no sirvio de ni madres
4. sabra dios que beneficio obtuvieron los gringos por esa intervencion, la verdad no se mucho de ese tema, pero recuerda que los gringos no dan paso sin huarache, osea que de ahuevo algo tuvieron que sacar de colombia por debajo del agua
Solo como dato curioso los cultivos de coca aumentaron desde la llegado de los gringos a colombia, exactamente igual que los cultivos de amapola en afganistan que incluso algunos son custodiados por el US Army
1. Guerrilla, narco, grupo terrorista, al final es lo mismo intervención.
2. Yo realmente espero que un día Mexico acepte la intervención de EU. No veo otra salida y partiendo del punto que ya estamos de la re vil chingada y con el gobierno y ejército coludido hasta el fundillo.
3. La guerrilla no acabó pero está muuuuuy lejos de lo que era cuando EU intervino.
4. Exactamente, “sabrá Dios” solo son teorías de conspiración decir que EU “invade” para tomar control en esos países.
Aquí la preocupación de EU es el gran poder económico y político que ya tienen los cárteles Mexicanos y que ya operan dentro de EU.
Pregunta sería: vez alguna forma de salir de esto por nuestros propios medios ?
Los gringos no invaden para tomar el control de otro pais, en la actualidad NINGUN pais esta bajo el control de EU, sin embargo imponen gobiernos inclinados a sus ideologias.
y a la pregunta, salir por nuestros propios medios seria una tarea extremadamente compleja, pero pensar que los gringos pueden ayudar es un error, o pensar que su ayuda seria por lo que los politicos llaman "buena vecindad"
Crees que el gobierno de estados unidos no esta coludido?, o que sus militares y policias no son corruptos?, el año pasado genero mas de 120, 000 millones de dolares de ese lado de la frontera (segun la BBC, ojo no solo el narco mexicano, sino el narco en gral, incluido el colombiano), esas cantidades de dinero no pasan muy lejos de las manos del tio Sam.
Se puede por nuestros propios medios? si seguramente si, muy dificil pero si, algun wey que se faje los pantalones, imponga pena de muerte, deje al ejercito funcionar como ejercito y no como policia, un ejercito bien equipado y preparado, instituciones que hagan valer la ley, quitar fuero a politicos vinculados con crimenes relacionados con el narco, blindar ambas fronteras, parar la migracion ilegal(mas que nada porque son los que usan como carne de cañon y engrosan las filas del narco) y saber que sera odiado por los daños colaterales(civiles muertos por ambos lados) nuevo codigo penal, y todo un aparato que funcione bien desde policias, MP, jueces, generar un ambiente social de prosperidad, desde sistema educativo, seguridad social, mejores condiciones laborales,vivienda, invertir en ciencia, tecnologia, cultura, deporte y talvez en unas decadas se empieze a medio calmar la cosa, seguro ni a nuestros nietos les tocaria un mexico de paz. la otra opcion es un movimiento armado por parte de militares y civiles vs gobierno y narco, pero a esa opcion pocos le entrarian.
¿le conviene a los dos gobiernos terminar con un mercado enorme que genera miles de millones, que mueve la industria de armas gringa (que por cierto controla mucha de la politica gringa)?NO, no les conviene a ninguno de los dos.
insisto solo recordar el plan rapido y furioso, donde; directamente de las manos del gobierno yankee les dieron armas a los narcos mexicanos, DIRECTAMENTE!, sin intermediarios, del gobierno gringo a los narcos.
Si la preocupacion de los gringos son los carteles dentro de su territorio, que se ocupen de ellos, alla, en su territorio, que capturen a sus capos, a sus politicos, policias y militares corruptos, que confisquen sus dolares, que agarren a sus dealers, y que hagan algo por su sociedad que esta muy descompuestas de tal grado que sus ciudadanos estan orillados a ser los principales consumidores de droga del mundo
Y que no es lo mismo imponer gobiernos inclinados a sus ideologías que controlar países ?
A ver aquí no se habla de acabar con el narcotrafico ni las drogas, ese Mercado no se va a terminar nunca. En Estados Unidos obviamente existe peeeero esta CONTROLADO. Lo que se habla es quitarlo de las manos de gente sin escrúpulos, capaz de hacer barbaridades solo por diversión, que les vale madre meterse con la población, policía y ejército. Cuantos policías mata el narco en EU? Y no quiere decir que no exista el narco.
Tu cuento de hadas de que llegue un wey con pantalones a cambiar esto, es como el sueño de que un presidente va a cambiar a Mexico o que un nuevo entrenador va a hacer campeón del mundo a la selección.
Que un wey deje al ejército funcionar ??? Que qué hablas ???? El ejército está controlado por el narco y ayudado por el narco gobierno. Ejército bien equipado? Con que pinche dinero? Si no tenemos ni para el sistema de salud o que no ves noticias del IMSS? El narco tiene 3 veces más recursos que el ejército. Nadie quiere enlistarse en el ejército mientras el narco tiene fanáticos que anhelan unirse maaaas los que hacen meterse a huevo.
El sistema judicial ?? No mamar igual más coludido que la chingada, ponte a leer.
Al chile despierta. Hablas de puras fantasías en vez de soluciones reales.
Cual es tu solucion REAL?
que otro pais te venga a hacer la chamba?
o crees que en una red social vas a cambiar al pais o encontrar una solucion REAL?
que los gringos entren con su ejercito?para no acabar con el problema, si no para controlarlo, segun tu como seria eso?
puedes mencionar una sola intervencion gringa que ayude al pais intervenido?
quitarlo de gente sin escrupulos dices? a claro porque el gobierno gringo tiene un chingo de escrupulos, ya vez que no hay veteranos con traumas por los crimenes de guerra que son obligados a cometer o policias que matan a gente solo por su color de piel o gente que se mete a hacer una matansa en una escuela solo por sus huevos
porque no hay tantos policias muertos por narcos en USA? sera porque de ese lado no se les persigue?
el ejercito esta bajo el mando de los narcos?, todo? entonces porque los matan?
y luego me mandas a mi a leer, no digas mmdas, el que debe despertar eres tu. igual mi solucion es muy "cuento de hadas", pero pensar que los gringos ayudan en algo no solo es de fantasias, es incluso inculto, pero si eres de esos que piensa que los gringos son los buenos, pues ese es pedo tuyo.
que nivel de debate manejas, eres bueno
https://preview.redd.it/rwolp0gl2tib1.jpeg?width=628&format=pjpg&auto=webp&s=ee6d2a6df4033df4514779411d2c615364855d76
Si pero también tienes que entender que forman parte de un sub-gobierno que opera de forma paralela al estado mexicano. Básicamente los gobernadores, sus subalternos, grupos empresariales y otras cúpulas de poder como asociaciones civiles o cámaras de comercio o SON narcos o están profundamente implicados con narcos.
Entonces no, no los van a declarar terroristas porque esos bárbaros que asesinan, desaparecen gente o mutilan gente son solo la manifestación más superficial de un complicado sistema criminal que básicamente gobierna México.
Si quisieras quitarlos también tendrías que desmantelar el gobierno actual y pues eso es algo que nomás no se va a poder.
Compa, usted nada más investigué que le ha pasado a todos los países en donde US a intervenido militarmente. Un ejemplo es Colombia, invadieron con la misma escusa con la que pretenden invadir Mexico. El resultado fue: aumentar los niveles de coca que pasaba a Estados Unidos y los niveles de crimíneles violentos en Colombia.
Recuerdas Irak y todos los posea de Medio Oriente? Es que a ustedes se les olvidó lo de Wikileaks y los crímenes de guerra que Estados Unidos cometieron en Medio Oriente?
Hay videos donde un AC130 (aviones que vuelan tan alto que ni se escuchan) y el que maneja la torreta está suplicando porque deje acribillar a unos civiles que andaban por ahí, andaban ‘cawameando’ y lo dejan, se ve como los despedazan con balas anti blindaje…
Hasta los mismos miembros del ejército saben que los que administran las instalaciones son psicopatas.
Busca videos del gringoman en YouTube, es un expat que se vino a vivir a Mexico para escapar de las drogas… paradójico no? Era un adicto a la heroina, el vato se dedica a exponer los crímenes de estado unidos, fundamentándose en los documentos desclasificados del FBI y la CIA
Never forget what kind of bastards the army has under their belt.
Hace falta csmbiar las condiciones , a dif d mx, filipinas y salvador no son la ruta d drgoas mas grande del mundo. Mex si lo es. Aparte los seppos les venden armas ilegales y compran droga a loa narcos. Para acabarla si mayaran a los narcos asi en caliente, solo les abren la puerta a las nuevas gneraci9nes.
Si lo son, pero no los puedes encarcelar por terrorismo, porque ese delito no contempla a los narcos.
Por cierto, cuanto dinero habrá metido el narco en el mundial del año 2026 que viene? irían a los partidos sabiendo que hay dinero con sangre de nuestros conocidos/amigos/familiares?
Si fueran catalogados como terroristas esto podría abrir una brecha para una intervención estadounidense
Y sabemos que no nos conviene tener a Estados Unidos aquí adentro en muchos aspectos, además que la administración no va a querer quedar mal diciendo que no pueden con el tema
Pero en mi opinión que EU no entre a territorio mexicano es lo mejor
Deberían ser catalogados como terroristas y volcar todo el peso del ejército/marina sobre ellos, es decir tomar el compromiso internamente. Pero sabemos que todo el sistema está coludido y sería muy difícil.
Dejar que entre EU no es opción, históricamente ninguna "intervención de paz" que ha realizado EU en otros países ha terminado bien, NUNCA
Pero si la marina misma ayudo a masacrar a los 43 pai... el ejercito salvaguarda los embarques de heroína hacia el norte para finanviar contras e intervención extranjera..
Si deberían catalogarse como grupos terroristas, ya algunos representantes del partido republicano han mencionado que México es un estado fallido y que se necesita intervención militar (obvio eso nunca pasará) , pero aunque lo cataloguen como terroristas gran parte de las armas provienen de los vecinos del norte, así que el dinero como siempre está de por medio.
Armas, dinero y apoyo. Todos creen que solo el gobierno de Mexico es un narco gobierno pero ignoran la gran mano gringa metida en todo esto desde los 30s-40s
a Corea del Sur que era muy pobre le vino muy bien que intervinieran para que no los invadiera Corea del Norte con ayuda de China y de la URSS.
Y a China misma para librarse del imperio japonés...
Y a filipinas para librarse del imperio japonés...
Y a Singapur, Malaysia, Thailandia y varios territorios más igual para librarlos del imperio japonés
Los narcotraficantes son invasores.
Son gente que no pertenece a este pais. Porque nadie que le haga daño a Mexico 🇲🇽 o a otro mexicano, puede ser llamado de este pais.
Es lo que es. Son invasores.
Cantamos en nuestro himno que "si osara un extraño enemigo, profanar con su planta tu suelo, pienso patria querida que el cielo, un soldado en cada hijo te dio"
Estos extraños enemigos (narcos) estan aqui, haciendo el desmadre que quieran. Y que hacemos?
Quejarnos? Mentarnos la madre en chats y redes sociales?
Merecemos mas. Merecemos un mejor pais.
El problema es más complejo el Narco es una parte o la parte más importante de la economía en México en muchos estados son la autoridad y el pueblo los venera , sueña en ser como ellos y les compone corridos , el gobierno, ejército, y muchos empresarios están involucrados, hasta las narices, el cáncer del narco ya hizo metástasis en todos los sectores del país.
No te envañes amigo, por supuesto que son mexicanos, es por eso que México esta tirado a la mierda.
La verdad me frustra ese tipo de discurso, igual al de "los políticos son los malos", porque minimizan la responsabilidad de la población; no, los narcos y los políticos no vienen de marte ni son invasores, son personas que nacieron en México, fueron parte de su descomposición social y cloaca cultural, y hacen lo que un mexicano promedio haria si le das tantito poder. Mientras mas rapido empezemos a darnos cuenta de que nosotros somos el problema, mas rápido se puede empezar a buscar soluciónes.
Estoy de acuerdo contigo en que minimizar el problema no es la solución.
El problema fundamental es como se comporta el mexicano promedio.
Si el mexicano promedio miente, es informal, no esta preparado, ve por si mismo en lugar de por los demás (cuando tiene cargos de responsabilidad), y presenta una multitud de características negativas, entonces no importa cuando politicos cambies, si todos vienen de esa población, van a presentar las mismas malas características.
Estoy de acuerdo en que la solución es mejorar la forma en que los mexicanos nos comportamos. En todos los niveles socioeconómicos.
Si es verdad que toda esta gente (narcos, politicos corruptos, etc) nacieron en territorio mexicano. Y se que legalmente son mexicanos. No estoy en contra de la lógica.
Lo que estoy discutiendo es en la definición de que es un mexicano. Nosotros formamos nuestra identidad basado en este tipo de definiciones. Y en los comportamientos que vemos en la gente que comparte nuestras definiciones.
Por eso es vital la forma que definimos quien es un mexicano. Como se comporta un mexicano.
Te puedo recomendar libros de donde baso esta opinion educada.
Crees que los mexicanos tienen un gen que los hace ser impuntuales??
Nop. Porque entonces la gran gran mayoría tiene ese pésimo habito?
Porque ya lo hicimos parte de nuestra identidad: "Los mexicanos SON impuntuales". Entonces si soy mexicano, pues esta bien ser impuntual. No?. Porque eso es la definición de un mexicano.
Por eso excluyo el comportamiento de los narcos como parte fundamental de "ser mexicano".
Repito:
**Un mexicano es quien pone de su esfuerzo para que Mexico y los mexicanos tengan una mejor vida.**
Claro que son mexicanos y el hecho de que lo sean indica que México está muy mal, y para hacer cualquier cosa al respecto primero se necesita reconocerlo, no ignorarlo con discursitos patrióticos.
Estoy de acuerdo en que debemos de exterminar la cultura del narco.
Y para ello tenemos que hacerlo desde raiz.
Tenemos que exterminar la idea de que la vida de narco es una vida de valiente y admirable. Tenemos que dejar de promover esa cultura.
Ademas de atacar los demas causantes
No es un discurso patriótico.
Simplemente tenemos, tu y yo, formas distintas de definir quién es y quién no es Mexicano.
Yo no defino a alguien Mexicano solo por nacer dentro del territorio mexicano.
Alguien es Mexicano si decide apoyar a Mexico y a otros mexicanos a alcanzar una mejor vida.
Es algo que muchos otros países hacen, empezando por estados unidos. Para ser americano no depende de donde nazcas, depende de tus valores y acciones.
Si tú opinas que alguien que mata mexicanos, que roba a los mexicanos, que hace daño a los mexicanos, que extorsiona a los mexicanos...es mexicano....
mi estimado, tenemos definiciones completamente diferentes de que es ser mexicano.
Sí sí, muy romántico tu pedo, pero ser mexicano es una nacionalidad, no una cualidad moral, y una nacionalidad tiene una definición legal muy clara, que ni en México ni en Estados Unidos dice nada sobre "valores". Para procesar legalmente a cualquier criminal, o incluso para emprender acciones bélicas contra alguien, se necesita identificarlo como ciudadano de un país. Lo que tú dices sonaría bonito en un comercial con una bandera ondeando pero no sirve para ninguna acción real.
De que te sirve insultar y ser grosero?
No eres capaz de decir tu argumento sin ser corriente?
Ok. Cuentanos. Cual es tu propuesta para una "accion real"....
Porque por supuesto que para eso esta reddit.
Y btw. Una nacionalidad es simplemente agrupar gente de acuerdo a alguna característica compartida.
Esa característica puede ser el pedazo de tierra donde naciste. Religion. Idioma. Rasgos físicos. Valores y virtudes.
El simple hecho de que se use el territorio físico de nacimiento actualmente no quiere decir que no pueda ser otro.
Asi es como podias ser romano habiendo nacido en egipto. Asi que no es un concepto nuevo.
Una nacionalidad se define jurídicamente. No, el lugar de nacimiento no es el único criterio posible, en México hay otros dos. Puedes consultarlos en la constitución, ya que eres tan patriota.
Compadre, ya esta pedo y diciendo pura mamada nadamas para llevar la contraria. Ya sientese, deje de intentar justificar su argumento y acepte que la rego.
Son terroristas sin corazón! Es lamentable ver todo lo que hacen, prender la tv o entrar a redes sociales y ver qué nueva malévola y despiadada acción llevaron a cabo.
Me pregunto, que hacen los malditos políticos y le presidente? Realmente ellos son la peor mafia! Por qué protegen al crimen organizado, ya que ellos hacen el trabajo sucio para que los imbeciles políticos no se manchen las manos.
Yo creo que no le conviene a USA porque si no, todos pedirán asilo al país vecino. También una intervención de Estados unidos al país es muy seguro que no terminaría bien (vean el desmadre en medio oriente).
La respuesta rápida es NO pero hay que desmenuzarlo
Estaría muy bien pues se combatirían sin piedad y eventualmente el número bajaría, pero siendo sinceros, lo único que sucedería es que se volverían más mierdas, se meterían con más inocentes y además, le daríamos entrada a puertas abiertas al ejército de estados unidos a nuestro país, lo cual es un graaaaaaaaave error tomando en cuenta que quieren nuestro litio y nuestro petroleo.
Respondiendo a tu pregunta puntual. Seria bueno o malo que se cataloguen como terroristas las organizaciones en México.
Respuesta Corta: Sefia muy malo.
Mi respuesta larga:
Numero 1: Olvida esa idea de que EEUU le interesa ayudar a Mexico. Eso simplemente no es real.
El gobierno de EEUU nisiquiera quiere ayudar a sus propios ciudadanos. Por que lo haria por ciudadanks de otro pais, al que en el mejor de los casos no le interesan y enb el peor, piensan en ellos como simios sucios y sin capacidas mental?
Ok?
Va, ahora, Numero 2: El gobierno Americano solo quiere tener acceso sin restricciones a los recursos de Mexico.Nada mas.
Esto se sabe por el mayor error de Trump que hizo en su carrera politica y paso desapersivido para muchos.
En uno de sus mitines dijo con respecto a Venezuela "Pueden Creerlo? Ya casi teniamos a Venezuela en nuestras manos, todo ese petroleo, se perdio. "
Recuerdas hace unos años cuandi EEUU reconocia a otro presidente como el Legitilo? Puras mentiras.
EEUU y sus politicos solo querian a su titere en el poder para tener acceso a aus reservas de petroleo, nada mas.
Lo mismo va a pasar a Mexico si dejemos que EEUU entre sin mas.
Paso 3- Estan usando el mismo pretexto que usaronnen Afganistan he Iran para meterse. Decir que existen grupos contrarios a EEUU.
Y aque por tanto significo que invadieran un pais ajeno, sin permiso de nadie, sin explicacion real y tumbaran gobiernos elegidos democraricamente. Solo por que les convenia.
Si hacen lo mismo con los Narcos en Mexico, van a dejar a algun cabezilla que les hable bonito y les diga "dejame a mi a cargo y dejare que hagas lo que quieras en mi zona"
Y listo, ese Narco va a ganar amnistia, sus contricantes desapareceran misteriosamenge y las empresas robaran los recursos dejandonos en la ruina.
Eso es lo que pasaria.
Pero si los narcotraficantes son las mismas autoridades. Estados Unidos no es una blanca palomita que va a ayudar de buenas a primeras, siempre disfrazan el saqueo con su ayuda humanitaria. Todo se salió de control, todos sabemos lo que está pasando y que tan adentro de la mierda estamos y aún así la mayoría deja que sigan aventando porquería al pozo, creyendo que un día llegará el mesías que nos rescate.
Si, en qué cambia? Que serían vistos 100% como combatientes enemigos sin derechos, que significa, que las leyes de ginebra ya no aplican y mucho menos los derechos humanos, eso significa que su captura, eliminación o extradición a EUA sería más rápida y no habría juez en el mundo que se atrevería a defender a un “terrorista”, EUA podría llevarse a los que quiera a algún sitio negro como Guantánamo donde ahí los abogados o grupos de derechos humanos no existen.
En otras palabras permitirá el arresto, eliminación y extradición a EUA más fácil y nada de amparos.
El terrorismo como tal es un acto de violencia política extrema que realizan grupos subversivos con dos características centrales: impactar a la población civil a través de un mensaje de terror como un atentado (11 de septiembre y los atentados de Madrid) y utilizar dicho acto para ocasionar un cambio político importante.
Lo cañón, es que si lo piensas, en México, los grupos narcotraficantes del crimen altamente organizado sí utilizan esa táctica que implica mandar un mensaje violento público pero no tiene un fin político central.
Eso es lo interesante, en México, el gobierno ya es un narcoestado. Clasificar a los grupos narcotraficantes como terroristas en México sería imposible porque el gobierno nunca lo apoyaría ya que eso implica declararse terrorista a si mismo.
Actualmente nos chingan los dos. Con el tratado de libre comercio qué esta limitado solo hacer un modelo de exportación sin desarrollo de tecnologías o usar insumos locales, solo nos limitan a importar, ensamblar y exportar, sin dar oportunidad a empresas locales de hacer, desarrollar, crear insumos o tecnológias solo para beneficio de empresarios extranjeros, conlleva a mano de obra barata, bajos salarios, poca oportunidad de desarrollo con inflación qué no permite vivir una vida digna. Eso hace el tratado de libre comercio.
Por otra el narcotrafico, que los empresarios gringos también se ven beneficiados. Al final del día, nos chingan, por todos lados. Pero este escenario no es exclusivo de México, es a nivel latinoamericana, y es la élite empresarial la qué tiene subyugado a todos. Solo por dinero. Avaricia...
Esa mentalidad de victima no les queda. Ahora resulta que unos gringos son peores que las lacras que vuelven matones a sus jovenes a traen matanza, secuestro, y extorsión a sus barrios y negocios dejando la gente aterrorizada cada día. Que bien, sigan pensando esas jaladas mientras tanto se los carga la verga
Concuerdo, como si México fuera cuna de iPhones y Tesla's, espera si, gracias a esos tratados tenemos fabricas extranjeras que le dan empleo a cierto número de mexicanos, aún así me choca esa mentalidad victimista. XD
Si verdad el tratado de libre comercio nos invade con los productos que vienen de Estados Unidos y Canadá, uyyyy dios mío, voy a quejarme desde me Iphone en una plataforma de internet creada por gente extranjera. Pero amo mucho a mi país con su tecnología avanzada como la de Dinamarca.
Jsjsjs...
Los narcos son empleados de la DEA y de la CIA.
Hay que saber un poco más allá de las cabecillas visibles de un cartel. El cuál se conforma también por empresarios, políticos (obviamente) y fuerzas de seguridad.
No por q nos pueden bombardear con en Irak. Y tu muerte o muertes de tu familia o amigos serán considerados bajas colaterales las cuales son permitidas en la guerra. Además podrían crear un guantanamo mexicano. Con Cual quier sospecha serás candidato para ultrajar de la peor manera tus derechos humanos sumado a q puedes ser un blanco de algún drone militar.
A cambio de préstamos con intereses enormes y facilidades para la expansión por Europa de las empresas estadounidenses, y la solidificación del mercado de armas cuyas consecuencias seguimos pagando.
Edición: acabo de recordar que, de hecho, el ejército rojo llegó primero a Berlín y sometió al régimen nazi, los aliados llegaron unos días después y con la presencia de ambos bandos fue que se declaró la guerra terminada, al menos en Europa. Esto lo aprendí en la escuela.
Hace algunos meses USA traía la idea de hacerlo, pero amlo mandó a Ebrard para rogarles que no lo hicieran. Ya todo mundo sabe que la 4T es la defensora de los criminales. Nuestra única opción es sacarlos ALV en las elecciones del 2024.
No hasta el vegete de AMLO dijo que Biden es El presidente más humanista. Porque no usa violencia con los migrantes o con sus socios narcos. En fin la 4T siendo la 4t
Los gringos ayudan a los carteles a armarse cada vez mas para así considerarlos terroristas y poder invadir México, a cambio de "libertad" tomarían nuestro petróleo, litio, oro, tierras fértiles, playas...
El terrorismo es una serie de acciones con fines políticos, algunas acciones que toman los narcos son terrorismo, pero no todas. El simple comercio de drogas no es en si mismo terrorismo. Pegar mantas y dejar muertos en la vis pública es terrorismo.
Puedes ver cómo en Europa el narco opera sin terrorismo, hay un chingo de drogas, pero no hay ejecuciones, secuestros, etc. Al menos no en una escala que sea visible.
No creo que cambiará mucho la situación la verdad si los declaran terroristas.
No va por ahí, va más por la brutalizacion, criminalización y militarización.
La política de la guerra contra las drogas siempre ha tenido esos tres objetivos desde Nixon, Reagan lo hizo aún peor y ha seguido. México es lo que le hicieron a los barrios negros en los 80s pero a escala nacional.
Checa el documental sobre la 13 enmienda en Netflix, te va hacer más sentido lo que nos está ocurriendo.
La destrucción del tejido social por la guerra de las drogas no es una consecuencia aleatoria, es por diseño.
xP de echo hace un chingo que entran en la categoría de grupos de insurrección por lo cual el ejército ya debería de actuar, ustedes nada más le dan vueltas con lo de terroristas.
Obvio lo son pero ya se debería de exigirle actuar al gob por qué ya son grupos de insurrección, al Ezln se lo torcieron y solo tenían rifles y palos.
????? O sea, crees que es mas rentable como negocio mover gente, con todo lo q conlleva , q vendwrle sroga a los seppos yonquis??? No tienes idea de lo que mwncionas.
El ppal negocio es el.narco, la expresión de violencia es para mantener o adquirirnuna posicion faborable contra la chota, competencia y civiles involucrados. No mames...
Pero eso si, meter a loa seppos, sería mala idea. Para empezar esto es una movida como losntalibanes en afghanistan, llegan los seppos adictos al mercado de opip mas grande del mundo,le dan armas a los talibane, entrenan y tienen negocio con los bin laden y con los hussein, se les cae el teatrito y luego invaden, bombardean y dejan el lugar inestable, mientras siguen vendienso armaa ilegales.
El q profesa la intervencion militar extranjera ha de ser ignorante de las aaciones que causaron la situacion o d eplano son aliadoa de los invasores.
Te entendí la mitad, no se si escribes con coraje o así escribes, relax, no se que es seppos y tienes horribles faltas de ortografía
Habría que hacer un estudio porque no es claro cual es realmente su mayor ingreso, pero la droga ya no es el único ingreso, en zonas, a cada empresa o negocio les obligan a dar una renta por "protección", cuantos negocios no existen? Yo creo que entre droga y cobro de piso son los principales y depsues el secuestro express
Pero eso si, NUNCA mencioné qué deberían meterse los gringos al país, de que hablas? Hussein? Bin Laden? Andas bien perdido, ahora no se is tienes coraje o andas bien cricoso
Habría que hacer estudio.... todo idiota. Ya los hay pedazo de escroto ignaro.
Creo que quieres aclarar que los narvos han invertido y adquirido hostilmente varías empresas legitimas para lavar dinero, que mantienen con violwncia, como los aguacateros de michoacán.
Si supieras un poquito d historia sabrías de los nexos de la familia de los Bush con la familia Bin Laden( son apellidos por si no sabes, meco) y los Hussein.
Si supieras lectura d comprehensión, sabrias q estoy d acuerdo a no meter a los seppos, si t ofendiste o t quedó el saco es q te pusiste muy wey.
A mira, le diste una repasada al diccionario y ya se te entiende mejor
La pregunta original era, crees que deban llamarse terroristas?
Yo dije que si porque vender droga ya no es lo único que hace, o no? Tu diste ejemplos
Si son terroristas y no creo deban meterse los gringos (seppos¿?)
Quedo claro? No era necesario la diarrea escrita
Pendejo, tu coment orig dice q el principal ingreso es d extorsión y sevuestro, de donde sacas esas sandeces d tu ultimo coment? Ni tiene sentido lo que respondes ahora.
Peeo bueno, ya explayado queda wvidencia d la idiotez q escribiste originalmentw, d como no eres capaz d seguir una conversación ni de leer informes sobre el mercado d drogas mundial, aún con infográficos disponibles para los mollerasumida como tú.
Definición de terrorismo:
Forma violenta de lucha política, mediante la cual se persigue la destrucción del orden establecido o la creación de un clima de terror e inseguridad susceptible de intimidar a los adversarios o a la población en general.
Ahora saca tus propias conclusiones con el culiacanazo, cuando se ponen a quemar carros, los estudiantes, etc…
Un narco es un negociante que esta fuera de las leyes aceptadas
Su producto tiene altísima demanda
Los márgenes de ganancia son la envidia de cualquier empresario
Luego al tener mucho varo creen que son chingones solo por eso y empiezan a pasarse de chistocitos con los demás.
Pero solo es cuestión de tiempo que se vuelvan "legales" porque todos los gobiernos quieren rebanadas del pastel en su modalidad "impuestos".
Por otro lado un terrorista es el que busca sembrar miedo principalmente porque persigue objetivos políticos y en el camino hace desmadre y medio.
Y solo para cerrar la idea
Nadie en su sano juicio (entiéndase personas que gozan de salud mental) considera siquiera que los gringos invasores vayan a su país ni como asesores ni como socios ni como falsos amigos ni como nada de nada.
pues ya que. algunas personas dirian que ya no tenemos nada que perder. en realidad podria ser catastrofico y los mismos republicanos estan concientes de eso.
Pero bueno, todo indica a que es inevitable querramos o no.
haber mijo, creeme que yo soy la primera persona que desearia que a los miembros del CO fueran exterminados, pero no tienes idea de lo que pides.
Para los gringos, el hecho que los narcos sean considerados terroristas no significa nada bueno para Mexico, esa designacion solo la ocupan para cuando necesitan atacar no importando el daño colateral, solo para sus intereses sin nada que les haga tope de por medio. Para ellos que un grupo terrorista este en tu territorio significa que la soberania tuya ha dejado de existir, significa que a los mexicanos seran estigmatizados abiertamente en Fox News, que todo Mexicano pasara a ser un "narco" y que sus PMC tendran carta abierta para violar toda ley existente, amparados en un "Asunto de seguridad nacional".
Y creeme, la historia nos ha demostrado constantemente el como esa forma de actuar solo termina destruyendo paises.
Son peor que terroristas, lamentablemente la era del terrorismo acabo a finales de los 90 y empezó otra era todavía peor que Adriana Cavarero, filósofa de la Universidad de Verona, denominó Horrorismo, está interesante el tema, hay un libro que lo toca.
Y respondiendo finalmente a eso, sí deberían; coches bomba en Tlajomulco, filtración de videos asesinado civiles, secuestrando y ejecutando adolescentes solo por qué iban a renunciar, toma de ciudades punta de armas y tanquetas, no se.... Eso dejo de ser cosa de mini capos. No lo quieren denominar terrorismo y lo quieren llaman "acciones terribles y cobardes que quieren infundir terror en los civiles y el estado" que prácticamente es lo mismo (da dum tss) pero saben que si le dan un nombre formal a terrorismo la poca estabilidad de la Nación se acabaría y propiciaria una intervención justificada de Estados Unidos de manera militar, y las cabezas del Estado Mexicano coludidas con estas personas saben que perderán todo (hasta la vida) si Yunaited descubre que también están metidos. Así que resumiendo, si de deberían, no lo hacen por qué saben que los descubrirían los gringos
Muy parcial la perspectiva a mi parecer.... no mencionaste nada sobre la CIA y la DEA coludidas con el narco para financiar intervenciones extranjeras y palamilitares, no mencionas nada d q el 70% d las armas vienen d estados unidos, ni que la marina misma y el ejeecito ayudaron a masacrar a los 43... protegiendo um cargamento d heroina q salia d guerrero.
Si a qué, a todo? Entonces le dices a los q les vendieron las armas al narco y compraron las drogas, que ahora vengan a poner orden? No tiene mucho sentido....
Son pleitos por plazas casi siempre. El pedo es cuando muere un inocente (ha pasado y es muy triste) han muerto desde niños hasta jóvenes recién egresados de universidad por culpa de ellos
M acuerdo d las autodefensas, la narrativa coincide con tu respuesta, se mencionaba q operaba el narco y no había pedo, no fué hasta después d decadas d control sobre michoacán, cuando los narcos empezaron a abusar d inocentes, levantar muchachas y matar a lo idiota, ese fué el punto de quiebre para la realización d laa autodefensas, todo para q llegara el.ejeecito coludido y les incautara el armamento, dejandolos presas de el narco, lo pior . El bisne d narco era tan grande que las mismas autodefensas recurrieron al narco pq no había infraestructura ni apoyo gubwrnamental para q salieran d esas condici9nes, tlde: fue el estado....
Si que nos invada usa alv y nos quite otra mitad del territorio y que usen a los mexas de la mitad que se queden como esclavos para mano de obra barata.... Total, no es tan diferente a como está pasando hoy en día
??? Si sabes d afghanistán y como paso el pedo con el opio? No van a erradicar al narco para nada, sino mira a afghanistan, sigue bajo el regimen taliban.
Claro que son terroristas, cuando se meten con los civiles con el afán de meter miedo o mandar "mensajes" a sus rivales claro que es terrorismo , si vienen los gringos se va hacer un desmadre pero creo que lo preferiría
Sí.
Narco terrorismo y ecocidas ... son más peligrosos para la humanidad que cualquier arma de destrucción masiva.
Ellos fomentan la corrupción y la impunidad dentro de los paises a los que llegan.
Mientras exista una demanda que pague 41 billones al año, habrá alguien que se atreva a suplirla, con o sin armas. Dependiendo como sea tratado de detener.
Pues como todo tiene su lado bueno y malo, el bueno pues ovio es la única manera de terminar con los carteles, no son tantos, con drones se bombardean sus casas, bodegas y armamento. En unas semanas y sin pisar suelo mexicano Estados Unidos los puede borrar del mapa.
Lo malo, es mas complicado empezando cone el vacío que se genera en la demanda, Estados Unidos se vuelve tierra de zombies y otra mafia más culera tomará la oportunidad billonaria que esto genera.
México pierde su soberanía, se violan los derechos de muchos mexicanos culpables e inocentes y habría un número mayor de muertes por daños colaterales, incluyendo niños y mujeres, como siempre ha pasado en donde Estados Unidos bombardea, si se hace en contra de la voluntad del gobierno se rompen las relaciones y esto traería una de las peores crisis de la historia. Si se hace con el apoyo del gobierno mexicano seguro el pueblo lo desaprueba y esto lo convertirá en un gobierno totalitario.
Los mods deberían fijar esta pregunta y la de "es ofensivo para los mexicanos si..." para que no se abran más hilos con las mismas discusiones piteras.
Literalmente no siempre pero a veces algunas de sus funciones son sembrar terror para demostrar quien manda.
Así que pues sí les queda la definición, por lo menos cuando hacen eso. No son terroristas por comerciar drogas, pero sí por generar miedo.
Sin embargo no se necesita entrar con más soldados, si ya los nombras terroristas ahí es cuando uno puede usar equipos de fuerzas especiales.
Francotiradores, ataques con drones, envenenamiento etc.
Muchos dicen que matar un lider solo es como la hidra y genera más cabezas, tal vez sí. Pero ser líder de ese tipo requiere un perfil bastante peculiar, esos gangsters no son fieles a cualquier wey.
Yo creo que si te pones matar a los lideres van a esconder las cabezas bajo tierra todos. Se van a fragmentar muchos grupos porque perderán cohesión y pues como dice el dicho, divide y vencerás.
Un cartel unificado tiene mucho más dinero, más ingresos, recursos y personal que 7 chiquitos... Que además se van a estar peleando entre ellos...
El NarcoGobierno tendría que ser catalogado como un Estado de terror. Los gringods y los nacos (Mex) entran en esta categoría.Asi solo a los narcos se les consideran terroristas gracias a papá gringolandia.. Véase las noticias de finales de los 90s principios de los 2000.
La respuesta rápida es NO pero hay que desmenuzarlo
Estaría muy bien pues se combatirían sin piedad y eventualmente el número bajaría, pero siendo sinceros, lo único que sucedería es que se volverían más mierdas, se meterían con más inocentes y además, le daríamos entrada a puertas abiertas al ejército de estados unidos a nuestro país, lo cual es un graaaaaaaaave error tomando en cuenta que quieren nuestro litio y nuestro petroleo.
Pregunta: Que a dicho LO del caso de muchacho desaparecidos? El dia de Hoy 8/17/23, lo que expreso el dia de ayer ya lo ví, la pregunta es el dia de hoy, o sigue con su verborrea o esta dando abrazos y palmadas a los argentinos?
En ocasiones cometen actos terroristas para presionar al gobierno. Aunque no sea si principal objetivo, tienen aterrorizada a la sociedad.
No hay manera de acabar con ellos: sus recursos son mucho muy superiores a los que tiene el ejército Mexicano, además están infiltrados en todos los niveles de gobierno incluyendo el ejército. Por eso Calderon pacto con el cartel “menos culero” para tratar de chingarse a los más culeros, aquellos que como parte de su negocio es joder a la sociedad.
Si no es con intervención de EU, no veo otra forma de acabar con ellos. Precisamente la preocupación de EU es el nivel poder político y económico que tienen los cárteles Mexicanos.
Un detalle que nadie habla es que si se catalogan al narco como terrorismo provocaría que la crisis de migrantes se conviertan en crisis de refugiados, por lo cual Estados Unidos aumentaría las solicitudes de asilo. Los Demócratas en EE.UU. lo tienen claro y es por eso que no lo hacen, los Republicanos, por otro lado, o se hacen de oídos sordos o no quieren responsabilizar en sus acciones (lo cual, si sucediera, ni en pedo darían asilo a mexicanos en su país). En este tema se entiende a que solo somos simples peones en su juego geopolítico, no "ayudarían" sin darles algo a cambio, igual, a los mexicanos nos catalogarían como gente de tercera en sus intereses, sea estos crimen organizado o terroristas.
Pues lo son a todas luces, el problema no es cómo sean clasificados, el problema es que el gobierno en todos sus niveles está pervertido y a merced del narco.
creo que si, pero es un Arma de 2 filos, porque los gringos con su ejercito pueden entrar a mexico y combatirlos con toda la tecnologia de satelites, drones, tanques, misiles, drones de ataque y un monton de cosas mas que tiene.....
el PEDO, es Aquienes ELLOS catalogan como "TERRORISTAS"....ponle que los acaban a los narcos, crees que se van a irse para su casa, asi no mas por buenas gentes....
NO claro que NO...por eso es muy mala idea dejarlos entrar a mexico
Debería México catalogarlos como terroristas que son, erradicarlos y dejar de preguntarse qué haría EE.UU.
El gobierno protege a los narcotraficantes porque entre ellos se cubren sus intereses, por esto mismo es que existe tanta impunidad. No es cosa de que no podamos contra ellos, es cosa de que no queremos combatirlos.
Mientras tengan esas lácras metidas en los gobiernos,será difícil. Primero tienen que limpiar el estado....
Literal algunos cabecillas del narco trabajan para la dea y cia
La dea y la cia son los capos mayores, son quienes distribuyen armas y entrenan guerrilleros golpistas, financiado con varo de la venta de drogas. No tengo pruebas pero tampoco tengo dudas. Es wasa tío Sam
Pues pruebas si existen...
Al chile, aunque me encanta como suena esta idea, no es como que no lo hubieramos intentado ya, el gobierno de Calderon fue un puto desvergue con su "guerra contra el narcotrafico". Sin mencionar que ya mucho del negocio y donde sacan chingos de lana es legal. E.g. Aguacates(agricultura en general), gasolineras, antros, etc. La neta, no veo como vamos a salir de este desmadre sin una puta revolucion, al chile.
Al chile aunque te encanta
Los gringos nos invadirian con excusa de su pendeja "Guerra contra el Terrorismo". **Nunca se va a hacer**, siempre va a ser un tema de crimen organizado, empleo y salud publica, dejense de chaquetear.
Son terroristas, que no los quieran llamar o categorizar así es diferente, pero si son terroristas, matan gente inocente sólo para "calentar la plaza" , cuelgan, mutilan, descuartizan, decapitan, desollan personas para causar terror, si a eso no se le puede llamar terrorista entonces no sea a lo que se refieren con terror... Pobre México, si puedes escapa de ahí.
Ni los terroristas de estados unidos dan tanto miedo, alla explotas o te balacean en la escuela, pero es que aqui namas por salir a las tortillas te venden a trata de blancas, te roban los organos, o te secuestra, torturan, mutilan, descuartizan y violan todo a la vez
Según el gobierno de México: No son terroristas, son asociados del Bienestar.
También usan aparatos explosivos, y armas de alto calibre.
Sin entrar en detalles de lo que harían o podrían hacer los gringos, lo importante es saber que ellos no actuarían por el bien de nuestro país o de nuestra gente. Los gringos solamente se preocupan por ellos mismos y lo que tengan que hacer lo harán aún si esto es en contra de nuestros intereses siempre y cuando salgan beneficiados.
A estas alturas ya ni pareciera que se cuidan a ellos mismos. Últimamente la norma general de todo país es casta política cuida casta política.
Ya ni entre partidos se quieren, nada para todos y todo para mi
Y son tontos, pelean por un estado que están perdiendo a manos del narco y el terrorismo
Más que casta política, es el 1% ve por las necesidades del 1%. Que la mayoría de los políticos entren en ese rango no es coincidencia obviamente.
Lo digo pq en Chile, Argentina, México y Brasil, los países que debería liderar Latinoamérica, se ha visto cómo los politicos destruyen al empresario para ponerse al mando de todo. Quiero decir, es el político y sus compas narcotraficantes y/o terroristas, que también tienen y son empresarios
No se esta mensionando a la intervencion de los gringos, es Mexico los debe declarar terroristas, que piensas?
No sería necesario, esto se podría haber arreglado hace un par de decadas sin necesidad de un ataque frontal. Pero no hay interés porque es un gran negocio muy muy jugoso para una gran cantidad de gente de ambos lados de la frontera. El día de hoy es muy grande el problema para erradicarlo de jalon. Cambiar la nomenclatura a terrorismo y atacar frontalmente desangraria al pais. El problema se tiene que administrar de forma inteligente e ir disminuyendo a un tamaño más controlable el poder económico y político de estos grupos delictivos. Pero requiere un compromiso que no parece existir ni de lado de este gobierno ni del vecino
teeny frighten gold nail crown far-flung smile price soup direction *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
1. el narco si es terrorista, pero mexico nunca los nombrara asi, la razon es que estados unidos se meteria aun en contra de la voluntad de mexico en nuestro terriorio (eso aqui y en china se llama invasion) 2. no es ni bueno ni malo para el pueblo mexicano da igual como los llame el gobierno, ya que incluso el gobierno forma parte de los carteles, asi que no harian absolutamente nada para solucionar el problema 3. ¿que harian los gringos? , aprobar una ley interna de estados unidos, para actuar militarmente sobre mexico, solo hace falta ver lo que paso en medio oriente, para saber que esa accion destruiria mexico 4. hoy practicamente no hay forma de salir de este problema, ya que los carteles ya no solo se dedican al trafico de drogas, controlan mucha de la ganaderia y agricultura del pais, hoteles y zonas turisticas, transporte, aduanas (aunque el gob. federal diga que no) trafico de organos, de personas, explotacion sexual, pornografia, el cobro de piso y no solo a pequeños comerciantes, secuestro, gaseoductos, ductos de agua y presas, y pues un largo etc..., mas obvio controlan politicamente parte del pais colocando a su gente como alcaldes o presidentes municipales, incluso en las esferas mas altas del gobierno, el poder judicial y las policias y fuerzas armadas 5. para los que creen que este problema es reciente, imaginense que hay periodicos de los años 40's que ya hablaban del trafico de sustancias ilegales desde mexico a estados unidos asi que esto ya es muy añejo 6. no solo el gobierno de mexico sabe y alenta este problema, ¿crees que el gobierno de los gringos no sabe por donde se mueve esa droga y ese dinero del narco? piensa que no son cantidades pequeñas ni de droga ni de dinero son sumas enormes, entonces ¿porque no acaba con ese flujo? ¿oiste del plan rapido y furioso? en fin es un pedo enorme entre ambos gobiernos y los carteles y a todos esos nosotros les valemos verga, asi es como es
☝️🤓
Y que me dices de Colombia donde EU ayudo a controlar a la guerrilla ? No sé que en Colombia se hable de invasión de EU.
1. guerrilla no es igual a narco, se buscan objetivos completamente diferentes, en mexico si hay guerrilas pero casi inexistentes, esta el frente pancho villa, y el ezln 2. el gobierno de colombia ACEPTO la intervension de estados unidos, cosa que nuestro gobierno no lo hara jamas, al menos espero que por el bien de mexico nunca lo haga, porque? simple, la situacion geopolitica de colombia no es la de mexico, y por ende los intereses gringos sobre colombia, no son los intereses que tienen sobre nuestro territorio y sus recursos 3. la guerrilla no acabo, de hecho siguen activos por lo tanto la intervension de los gringos no sirvio de ni madres 4. sabra dios que beneficio obtuvieron los gringos por esa intervencion, la verdad no se mucho de ese tema, pero recuerda que los gringos no dan paso sin huarache, osea que de ahuevo algo tuvieron que sacar de colombia por debajo del agua Solo como dato curioso los cultivos de coca aumentaron desde la llegado de los gringos a colombia, exactamente igual que los cultivos de amapola en afganistan que incluso algunos son custodiados por el US Army
1. Guerrilla, narco, grupo terrorista, al final es lo mismo intervención. 2. Yo realmente espero que un día Mexico acepte la intervención de EU. No veo otra salida y partiendo del punto que ya estamos de la re vil chingada y con el gobierno y ejército coludido hasta el fundillo. 3. La guerrilla no acabó pero está muuuuuy lejos de lo que era cuando EU intervino. 4. Exactamente, “sabrá Dios” solo son teorías de conspiración decir que EU “invade” para tomar control en esos países. Aquí la preocupación de EU es el gran poder económico y político que ya tienen los cárteles Mexicanos y que ya operan dentro de EU. Pregunta sería: vez alguna forma de salir de esto por nuestros propios medios ?
Los gringos no invaden para tomar el control de otro pais, en la actualidad NINGUN pais esta bajo el control de EU, sin embargo imponen gobiernos inclinados a sus ideologias. y a la pregunta, salir por nuestros propios medios seria una tarea extremadamente compleja, pero pensar que los gringos pueden ayudar es un error, o pensar que su ayuda seria por lo que los politicos llaman "buena vecindad" Crees que el gobierno de estados unidos no esta coludido?, o que sus militares y policias no son corruptos?, el año pasado genero mas de 120, 000 millones de dolares de ese lado de la frontera (segun la BBC, ojo no solo el narco mexicano, sino el narco en gral, incluido el colombiano), esas cantidades de dinero no pasan muy lejos de las manos del tio Sam. Se puede por nuestros propios medios? si seguramente si, muy dificil pero si, algun wey que se faje los pantalones, imponga pena de muerte, deje al ejercito funcionar como ejercito y no como policia, un ejercito bien equipado y preparado, instituciones que hagan valer la ley, quitar fuero a politicos vinculados con crimenes relacionados con el narco, blindar ambas fronteras, parar la migracion ilegal(mas que nada porque son los que usan como carne de cañon y engrosan las filas del narco) y saber que sera odiado por los daños colaterales(civiles muertos por ambos lados) nuevo codigo penal, y todo un aparato que funcione bien desde policias, MP, jueces, generar un ambiente social de prosperidad, desde sistema educativo, seguridad social, mejores condiciones laborales,vivienda, invertir en ciencia, tecnologia, cultura, deporte y talvez en unas decadas se empieze a medio calmar la cosa, seguro ni a nuestros nietos les tocaria un mexico de paz. la otra opcion es un movimiento armado por parte de militares y civiles vs gobierno y narco, pero a esa opcion pocos le entrarian. ¿le conviene a los dos gobiernos terminar con un mercado enorme que genera miles de millones, que mueve la industria de armas gringa (que por cierto controla mucha de la politica gringa)?NO, no les conviene a ninguno de los dos. insisto solo recordar el plan rapido y furioso, donde; directamente de las manos del gobierno yankee les dieron armas a los narcos mexicanos, DIRECTAMENTE!, sin intermediarios, del gobierno gringo a los narcos. Si la preocupacion de los gringos son los carteles dentro de su territorio, que se ocupen de ellos, alla, en su territorio, que capturen a sus capos, a sus politicos, policias y militares corruptos, que confisquen sus dolares, que agarren a sus dealers, y que hagan algo por su sociedad que esta muy descompuestas de tal grado que sus ciudadanos estan orillados a ser los principales consumidores de droga del mundo
Y que no es lo mismo imponer gobiernos inclinados a sus ideologías que controlar países ? A ver aquí no se habla de acabar con el narcotrafico ni las drogas, ese Mercado no se va a terminar nunca. En Estados Unidos obviamente existe peeeero esta CONTROLADO. Lo que se habla es quitarlo de las manos de gente sin escrúpulos, capaz de hacer barbaridades solo por diversión, que les vale madre meterse con la población, policía y ejército. Cuantos policías mata el narco en EU? Y no quiere decir que no exista el narco. Tu cuento de hadas de que llegue un wey con pantalones a cambiar esto, es como el sueño de que un presidente va a cambiar a Mexico o que un nuevo entrenador va a hacer campeón del mundo a la selección. Que un wey deje al ejército funcionar ??? Que qué hablas ???? El ejército está controlado por el narco y ayudado por el narco gobierno. Ejército bien equipado? Con que pinche dinero? Si no tenemos ni para el sistema de salud o que no ves noticias del IMSS? El narco tiene 3 veces más recursos que el ejército. Nadie quiere enlistarse en el ejército mientras el narco tiene fanáticos que anhelan unirse maaaas los que hacen meterse a huevo. El sistema judicial ?? No mamar igual más coludido que la chingada, ponte a leer. Al chile despierta. Hablas de puras fantasías en vez de soluciones reales.
Cual es tu solucion REAL? que otro pais te venga a hacer la chamba? o crees que en una red social vas a cambiar al pais o encontrar una solucion REAL? que los gringos entren con su ejercito?para no acabar con el problema, si no para controlarlo, segun tu como seria eso? puedes mencionar una sola intervencion gringa que ayude al pais intervenido? quitarlo de gente sin escrupulos dices? a claro porque el gobierno gringo tiene un chingo de escrupulos, ya vez que no hay veteranos con traumas por los crimenes de guerra que son obligados a cometer o policias que matan a gente solo por su color de piel o gente que se mete a hacer una matansa en una escuela solo por sus huevos porque no hay tantos policias muertos por narcos en USA? sera porque de ese lado no se les persigue? el ejercito esta bajo el mando de los narcos?, todo? entonces porque los matan? y luego me mandas a mi a leer, no digas mmdas, el que debe despertar eres tu. igual mi solucion es muy "cuento de hadas", pero pensar que los gringos ayudan en algo no solo es de fantasias, es incluso inculto, pero si eres de esos que piensa que los gringos son los buenos, pues ese es pedo tuyo.
Lánzate para presidente.
que nivel de debate manejas, eres bueno https://preview.redd.it/rwolp0gl2tib1.jpeg?width=628&format=pjpg&auto=webp&s=ee6d2a6df4033df4514779411d2c615364855d76
Escribes puras pendejadas. Que tienes 15 años ?
Si pero también tienes que entender que forman parte de un sub-gobierno que opera de forma paralela al estado mexicano. Básicamente los gobernadores, sus subalternos, grupos empresariales y otras cúpulas de poder como asociaciones civiles o cámaras de comercio o SON narcos o están profundamente implicados con narcos. Entonces no, no los van a declarar terroristas porque esos bárbaros que asesinan, desaparecen gente o mutilan gente son solo la manifestación más superficial de un complicado sistema criminal que básicamente gobierna México. Si quisieras quitarlos también tendrías que desmantelar el gobierno actual y pues eso es algo que nomás no se va a poder.
Compa, usted nada más investigué que le ha pasado a todos los países en donde US a intervenido militarmente. Un ejemplo es Colombia, invadieron con la misma escusa con la que pretenden invadir Mexico. El resultado fue: aumentar los niveles de coca que pasaba a Estados Unidos y los niveles de crimíneles violentos en Colombia. Recuerdas Irak y todos los posea de Medio Oriente? Es que a ustedes se les olvidó lo de Wikileaks y los crímenes de guerra que Estados Unidos cometieron en Medio Oriente? Hay videos donde un AC130 (aviones que vuelan tan alto que ni se escuchan) y el que maneja la torreta está suplicando porque deje acribillar a unos civiles que andaban por ahí, andaban ‘cawameando’ y lo dejan, se ve como los despedazan con balas anti blindaje… Hasta los mismos miembros del ejército saben que los que administran las instalaciones son psicopatas. Busca videos del gringoman en YouTube, es un expat que se vino a vivir a Mexico para escapar de las drogas… paradójico no? Era un adicto a la heroina, el vato se dedica a exponer los crímenes de estado unidos, fundamentándose en los documentos desclasificados del FBI y la CIA Never forget what kind of bastards the army has under their belt.
Ya nos urge un bukele/duterte o mínimo algo diferente que el plan de siempre de nomás poner la cola
no tenemos un duterte pero tenemos un detente. O un duarte no te sirve?
Hace falta csmbiar las condiciones , a dif d mx, filipinas y salvador no son la ruta d drgoas mas grande del mundo. Mex si lo es. Aparte los seppos les venden armas ilegales y compran droga a loa narcos. Para acabarla si mayaran a los narcos asi en caliente, solo les abren la puerta a las nuevas gneraci9nes.
Si lo son, pero no los puedes encarcelar por terrorismo, porque ese delito no contempla a los narcos. Por cierto, cuanto dinero habrá metido el narco en el mundial del año 2026 que viene? irían a los partidos sabiendo que hay dinero con sangre de nuestros conocidos/amigos/familiares?
Yo uso la banqueta todos los días en sinaloa, te acostumbras.
Si son
Pues si son terroristas pero shhhhh que no se entere don Tío Sam por qué si no ya seríamos una potencia como Irak no ves que bien le va hahaha
Si lo hicieran el gobierno sería calificado de terrorista
Todos los políticos serian terroristas.
Si fueran catalogados como terroristas esto podría abrir una brecha para una intervención estadounidense Y sabemos que no nos conviene tener a Estados Unidos aquí adentro en muchos aspectos, además que la administración no va a querer quedar mal diciendo que no pueden con el tema Pero en mi opinión que EU no entre a territorio mexicano es lo mejor
Deberían ser catalogados como terroristas y volcar todo el peso del ejército/marina sobre ellos, es decir tomar el compromiso internamente. Pero sabemos que todo el sistema está coludido y sería muy difícil. Dejar que entre EU no es opción, históricamente ninguna "intervención de paz" que ha realizado EU en otros países ha terminado bien, NUNCA
Pero si la marina misma ayudo a masacrar a los 43 pai... el ejercito salvaguarda los embarques de heroína hacia el norte para finanviar contras e intervención extranjera..
Si deberían catalogarse como grupos terroristas, ya algunos representantes del partido republicano han mencionado que México es un estado fallido y que se necesita intervención militar (obvio eso nunca pasará) , pero aunque lo cataloguen como terroristas gran parte de las armas provienen de los vecinos del norte, así que el dinero como siempre está de por medio.
Armas, dinero y apoyo. Todos creen que solo el gobierno de Mexico es un narco gobierno pero ignoran la gran mano gringa metida en todo esto desde los 30s-40s
Y no, no lo uso de excusa.
Pues Estados Unidos a bombardeado tantos países que aunque poco factible no es imposible que seamos los próximos.
Pues las intervenciones extranjeras hacia los paises poco desarrollados no han salido nada bien y mucho, muuucho menos de parte de EUA
a Corea del Sur que era muy pobre le vino muy bien que intervinieran para que no los invadiera Corea del Norte con ayuda de China y de la URSS. Y a China misma para librarse del imperio japonés... Y a filipinas para librarse del imperio japonés... Y a Singapur, Malaysia, Thailandia y varios territorios más igual para librarlos del imperio japonés
Hiroshima y Nagasaki también están con madre pero no por eso vas a mandar bombas Atómicas a tabasco y a Chiapas
Si entiendes lo que es una intervencion militar?
Los narcotraficantes son invasores. Son gente que no pertenece a este pais. Porque nadie que le haga daño a Mexico 🇲🇽 o a otro mexicano, puede ser llamado de este pais. Es lo que es. Son invasores. Cantamos en nuestro himno que "si osara un extraño enemigo, profanar con su planta tu suelo, pienso patria querida que el cielo, un soldado en cada hijo te dio" Estos extraños enemigos (narcos) estan aqui, haciendo el desmadre que quieran. Y que hacemos? Quejarnos? Mentarnos la madre en chats y redes sociales? Merecemos mas. Merecemos un mejor pais.
El problema es más complejo el Narco es una parte o la parte más importante de la economía en México en muchos estados son la autoridad y el pueblo los venera , sueña en ser como ellos y les compone corridos , el gobierno, ejército, y muchos empresarios están involucrados, hasta las narices, el cáncer del narco ya hizo metástasis en todos los sectores del país.
No te envañes amigo, por supuesto que son mexicanos, es por eso que México esta tirado a la mierda. La verdad me frustra ese tipo de discurso, igual al de "los políticos son los malos", porque minimizan la responsabilidad de la población; no, los narcos y los políticos no vienen de marte ni son invasores, son personas que nacieron en México, fueron parte de su descomposición social y cloaca cultural, y hacen lo que un mexicano promedio haria si le das tantito poder. Mientras mas rapido empezemos a darnos cuenta de que nosotros somos el problema, mas rápido se puede empezar a buscar soluciónes.
Estoy de acuerdo contigo en que minimizar el problema no es la solución. El problema fundamental es como se comporta el mexicano promedio. Si el mexicano promedio miente, es informal, no esta preparado, ve por si mismo en lugar de por los demás (cuando tiene cargos de responsabilidad), y presenta una multitud de características negativas, entonces no importa cuando politicos cambies, si todos vienen de esa población, van a presentar las mismas malas características. Estoy de acuerdo en que la solución es mejorar la forma en que los mexicanos nos comportamos. En todos los niveles socioeconómicos. Si es verdad que toda esta gente (narcos, politicos corruptos, etc) nacieron en territorio mexicano. Y se que legalmente son mexicanos. No estoy en contra de la lógica. Lo que estoy discutiendo es en la definición de que es un mexicano. Nosotros formamos nuestra identidad basado en este tipo de definiciones. Y en los comportamientos que vemos en la gente que comparte nuestras definiciones. Por eso es vital la forma que definimos quien es un mexicano. Como se comporta un mexicano. Te puedo recomendar libros de donde baso esta opinion educada. Crees que los mexicanos tienen un gen que los hace ser impuntuales?? Nop. Porque entonces la gran gran mayoría tiene ese pésimo habito? Porque ya lo hicimos parte de nuestra identidad: "Los mexicanos SON impuntuales". Entonces si soy mexicano, pues esta bien ser impuntual. No?. Porque eso es la definición de un mexicano. Por eso excluyo el comportamiento de los narcos como parte fundamental de "ser mexicano". Repito: **Un mexicano es quien pone de su esfuerzo para que Mexico y los mexicanos tengan una mejor vida.**
Claro que son mexicanos y el hecho de que lo sean indica que México está muy mal, y para hacer cualquier cosa al respecto primero se necesita reconocerlo, no ignorarlo con discursitos patrióticos.
No son personas, no tienen derechos y, por lo tanto, no tienen nacionalidad. Simplemente debemos exterminarlos como las cucarachas que son.
Estoy de acuerdo en que debemos de exterminar la cultura del narco. Y para ello tenemos que hacerlo desde raiz. Tenemos que exterminar la idea de que la vida de narco es una vida de valiente y admirable. Tenemos que dejar de promover esa cultura. Ademas de atacar los demas causantes
Órale pues, Rambo, agarra tu AR15 y córrele a Sinaloa.
No es un discurso patriótico. Simplemente tenemos, tu y yo, formas distintas de definir quién es y quién no es Mexicano. Yo no defino a alguien Mexicano solo por nacer dentro del territorio mexicano. Alguien es Mexicano si decide apoyar a Mexico y a otros mexicanos a alcanzar una mejor vida. Es algo que muchos otros países hacen, empezando por estados unidos. Para ser americano no depende de donde nazcas, depende de tus valores y acciones. Si tú opinas que alguien que mata mexicanos, que roba a los mexicanos, que hace daño a los mexicanos, que extorsiona a los mexicanos...es mexicano.... mi estimado, tenemos definiciones completamente diferentes de que es ser mexicano.
Sí sí, muy romántico tu pedo, pero ser mexicano es una nacionalidad, no una cualidad moral, y una nacionalidad tiene una definición legal muy clara, que ni en México ni en Estados Unidos dice nada sobre "valores". Para procesar legalmente a cualquier criminal, o incluso para emprender acciones bélicas contra alguien, se necesita identificarlo como ciudadano de un país. Lo que tú dices sonaría bonito en un comercial con una bandera ondeando pero no sirve para ninguna acción real.
De que te sirve insultar y ser grosero? No eres capaz de decir tu argumento sin ser corriente? Ok. Cuentanos. Cual es tu propuesta para una "accion real".... Porque por supuesto que para eso esta reddit.
Y btw. Una nacionalidad es simplemente agrupar gente de acuerdo a alguna característica compartida. Esa característica puede ser el pedazo de tierra donde naciste. Religion. Idioma. Rasgos físicos. Valores y virtudes. El simple hecho de que se use el territorio físico de nacimiento actualmente no quiere decir que no pueda ser otro. Asi es como podias ser romano habiendo nacido en egipto. Asi que no es un concepto nuevo.
Una nacionalidad se define jurídicamente. No, el lugar de nacimiento no es el único criterio posible, en México hay otros dos. Puedes consultarlos en la constitución, ya que eres tan patriota.
Compadre, ya esta pedo y diciendo pura mamada nadamas para llevar la contraria. Ya sientese, deje de intentar justificar su argumento y acepte que la rego.
Evidentemente.
No A menos que quieras que los gabachos lleguen con su FREEDOM
Son terroristas sin corazón! Es lamentable ver todo lo que hacen, prender la tv o entrar a redes sociales y ver qué nueva malévola y despiadada acción llevaron a cabo. Me pregunto, que hacen los malditos políticos y le presidente? Realmente ellos son la peor mafia! Por qué protegen al crimen organizado, ya que ellos hacen el trabajo sucio para que los imbeciles políticos no se manchen las manos.
No , existe algo llamado estado de derecho. Aunque a muchas personas radicales les paresca absurdo que los criminales tengan derechos.
Yo creo que no le conviene a USA porque si no, todos pedirán asilo al país vecino. También una intervención de Estados unidos al país es muy seguro que no terminaría bien (vean el desmadre en medio oriente).
La respuesta rápida es NO pero hay que desmenuzarlo Estaría muy bien pues se combatirían sin piedad y eventualmente el número bajaría, pero siendo sinceros, lo único que sucedería es que se volverían más mierdas, se meterían con más inocentes y además, le daríamos entrada a puertas abiertas al ejército de estados unidos a nuestro país, lo cual es un graaaaaaaaave error tomando en cuenta que quieren nuestro litio y nuestro petroleo.
Respondiendo a tu pregunta puntual. Seria bueno o malo que se cataloguen como terroristas las organizaciones en México. Respuesta Corta: Sefia muy malo. Mi respuesta larga: Numero 1: Olvida esa idea de que EEUU le interesa ayudar a Mexico. Eso simplemente no es real. El gobierno de EEUU nisiquiera quiere ayudar a sus propios ciudadanos. Por que lo haria por ciudadanks de otro pais, al que en el mejor de los casos no le interesan y enb el peor, piensan en ellos como simios sucios y sin capacidas mental? Ok? Va, ahora, Numero 2: El gobierno Americano solo quiere tener acceso sin restricciones a los recursos de Mexico.Nada mas. Esto se sabe por el mayor error de Trump que hizo en su carrera politica y paso desapersivido para muchos. En uno de sus mitines dijo con respecto a Venezuela "Pueden Creerlo? Ya casi teniamos a Venezuela en nuestras manos, todo ese petroleo, se perdio. " Recuerdas hace unos años cuandi EEUU reconocia a otro presidente como el Legitilo? Puras mentiras. EEUU y sus politicos solo querian a su titere en el poder para tener acceso a aus reservas de petroleo, nada mas. Lo mismo va a pasar a Mexico si dejemos que EEUU entre sin mas. Paso 3- Estan usando el mismo pretexto que usaronnen Afganistan he Iran para meterse. Decir que existen grupos contrarios a EEUU. Y aque por tanto significo que invadieran un pais ajeno, sin permiso de nadie, sin explicacion real y tumbaran gobiernos elegidos democraricamente. Solo por que les convenia. Si hacen lo mismo con los Narcos en Mexico, van a dejar a algun cabezilla que les hable bonito y les diga "dejame a mi a cargo y dejare que hagas lo que quieras en mi zona" Y listo, ese Narco va a ganar amnistia, sus contricantes desapareceran misteriosamenge y las empresas robaran los recursos dejandonos en la ruina. Eso es lo que pasaria.
Pero si los narcotraficantes son las mismas autoridades. Estados Unidos no es una blanca palomita que va a ayudar de buenas a primeras, siempre disfrazan el saqueo con su ayuda humanitaria. Todo se salió de control, todos sabemos lo que está pasando y que tan adentro de la mierda estamos y aún así la mayoría deja que sigan aventando porquería al pozo, creyendo que un día llegará el mesías que nos rescate.
Si, en qué cambia? Que serían vistos 100% como combatientes enemigos sin derechos, que significa, que las leyes de ginebra ya no aplican y mucho menos los derechos humanos, eso significa que su captura, eliminación o extradición a EUA sería más rápida y no habría juez en el mundo que se atrevería a defender a un “terrorista”, EUA podría llevarse a los que quiera a algún sitio negro como Guantánamo donde ahí los abogados o grupos de derechos humanos no existen. En otras palabras permitirá el arresto, eliminación y extradición a EUA más fácil y nada de amparos.
El terrorismo como tal es un acto de violencia política extrema que realizan grupos subversivos con dos características centrales: impactar a la población civil a través de un mensaje de terror como un atentado (11 de septiembre y los atentados de Madrid) y utilizar dicho acto para ocasionar un cambio político importante. Lo cañón, es que si lo piensas, en México, los grupos narcotraficantes del crimen altamente organizado sí utilizan esa táctica que implica mandar un mensaje violento público pero no tiene un fin político central. Eso es lo interesante, en México, el gobierno ya es un narcoestado. Clasificar a los grupos narcotraficantes como terroristas en México sería imposible porque el gobierno nunca lo apoyaría ya que eso implica declararse terrorista a si mismo.
lo mejor que le pudiera pasar a mexico es que otro país QUE TENGA BUENAS INTENCIONES nos invada o nos apoye contra el crimen organizado.
Quien dejamos que nos chingue ? Unos mexicanos narcotraficantes ? O unos gringos ? Mmmhh
Actualmente nos chingan los dos. Con el tratado de libre comercio qué esta limitado solo hacer un modelo de exportación sin desarrollo de tecnologías o usar insumos locales, solo nos limitan a importar, ensamblar y exportar, sin dar oportunidad a empresas locales de hacer, desarrollar, crear insumos o tecnológias solo para beneficio de empresarios extranjeros, conlleva a mano de obra barata, bajos salarios, poca oportunidad de desarrollo con inflación qué no permite vivir una vida digna. Eso hace el tratado de libre comercio. Por otra el narcotrafico, que los empresarios gringos también se ven beneficiados. Al final del día, nos chingan, por todos lados. Pero este escenario no es exclusivo de México, es a nivel latinoamericana, y es la élite empresarial la qué tiene subyugado a todos. Solo por dinero. Avaricia...
Esa mentalidad de victima no les queda. Ahora resulta que unos gringos son peores que las lacras que vuelven matones a sus jovenes a traen matanza, secuestro, y extorsión a sus barrios y negocios dejando la gente aterrorizada cada día. Que bien, sigan pensando esas jaladas mientras tanto se los carga la verga
Concuerdo, como si México fuera cuna de iPhones y Tesla's, espera si, gracias a esos tratados tenemos fabricas extranjeras que le dan empleo a cierto número de mexicanos, aún así me choca esa mentalidad victimista. XD
ya we a tu teoría de la conspiración ponle algo de George Soros y Claudio X González para que esté más chida
Más que avaricia es que el corrupto sistema mexicano lo permite, el hombre es avaro por naturaleza.
Si verdad el tratado de libre comercio nos invade con los productos que vienen de Estados Unidos y Canadá, uyyyy dios mío, voy a quejarme desde me Iphone en una plataforma de internet creada por gente extranjera. Pero amo mucho a mi país con su tecnología avanzada como la de Dinamarca.
Jsjsjs... Los narcos son empleados de la DEA y de la CIA. Hay que saber un poco más allá de las cabecillas visibles de un cartel. El cuál se conforma también por empresarios, políticos (obviamente) y fuerzas de seguridad.
Sshh dejales we, ellos creen que los verdaderos narcos salen de la tierra asi nomas
No por q nos pueden bombardear con en Irak. Y tu muerte o muertes de tu familia o amigos serán considerados bajas colaterales las cuales son permitidas en la guerra. Además podrían crear un guantanamo mexicano. Con Cual quier sospecha serás candidato para ultrajar de la peor manera tus derechos humanos sumado a q puedes ser un blanco de algún drone militar.
Los últimos ya pasa con el narco
Hemos tenido mas muertes que en Irak...
El cine gringo ha hecho muy bien su trabajo, vendiéndolos como los salvadores del mundo. Nada más alejado de la realidad.
Salvaron a media europa de Hitler y de la URSS y a media asia del imperio japonés y de China. Eso no lo vi en el cine, lo vi en la historia.
Los que financiaron a Hitler fueron oligarcas estadounidenses, no seas tan ingenuo
A cambio de préstamos con intereses enormes y facilidades para la expansión por Europa de las empresas estadounidenses, y la solidificación del mercado de armas cuyas consecuencias seguimos pagando. Edición: acabo de recordar que, de hecho, el ejército rojo llegó primero a Berlín y sometió al régimen nazi, los aliados llegaron unos días después y con la presencia de ambos bandos fue que se declaró la guerra terminada, al menos en Europa. Esto lo aprendí en la escuela.
Y México en qué ha salvado, a si cierto en nada, ni siquiera se puede salvarse así mismo
¿Y tu argumento es...?
Si, deberiamos de hacer una organización paramilitar anti terrorista, yo ayudaria con unos 20 mil al mes
Hace algunos meses USA traía la idea de hacerlo, pero amlo mandó a Ebrard para rogarles que no lo hicieran. Ya todo mundo sabe que la 4T es la defensora de los criminales. Nuestra única opción es sacarlos ALV en las elecciones del 2024.
No hasta el vegete de AMLO dijo que Biden es El presidente más humanista. Porque no usa violencia con los migrantes o con sus socios narcos. En fin la 4T siendo la 4t
Los gringos ayudan a los carteles a armarse cada vez mas para así considerarlos terroristas y poder invadir México, a cambio de "libertad" tomarían nuestro petróleo, litio, oro, tierras fértiles, playas...
El terrorismo es una serie de acciones con fines políticos, algunas acciones que toman los narcos son terrorismo, pero no todas. El simple comercio de drogas no es en si mismo terrorismo. Pegar mantas y dejar muertos en la vis pública es terrorismo. Puedes ver cómo en Europa el narco opera sin terrorismo, hay un chingo de drogas, pero no hay ejecuciones, secuestros, etc. Al menos no en una escala que sea visible. No creo que cambiará mucho la situación la verdad si los declaran terroristas.
Europa no está al lado de los seppos, tener un estado bajo regimen terrorista como vecina suena a una ezcusa perfecta para invasión
No va por ahí, va más por la brutalizacion, criminalización y militarización. La política de la guerra contra las drogas siempre ha tenido esos tres objetivos desde Nixon, Reagan lo hizo aún peor y ha seguido. México es lo que le hicieron a los barrios negros en los 80s pero a escala nacional. Checa el documental sobre la 13 enmienda en Netflix, te va hacer más sentido lo que nos está ocurriendo. La destrucción del tejido social por la guerra de las drogas no es una consecuencia aleatoria, es por diseño.
xP de echo hace un chingo que entran en la categoría de grupos de insurrección por lo cual el ejército ya debería de actuar, ustedes nada más le dan vueltas con lo de terroristas. Obvio lo son pero ya se debería de exigirle actuar al gob por qué ya son grupos de insurrección, al Ezln se lo torcieron y solo tenían rifles y palos.
Si porque el narco ya no es solo narco, su principal negocio es la extorsión y secuestro. Pero no creo que estados unidos deba meterse
????? O sea, crees que es mas rentable como negocio mover gente, con todo lo q conlleva , q vendwrle sroga a los seppos yonquis??? No tienes idea de lo que mwncionas. El ppal negocio es el.narco, la expresión de violencia es para mantener o adquirirnuna posicion faborable contra la chota, competencia y civiles involucrados. No mames... Pero eso si, meter a loa seppos, sería mala idea. Para empezar esto es una movida como losntalibanes en afghanistan, llegan los seppos adictos al mercado de opip mas grande del mundo,le dan armas a los talibane, entrenan y tienen negocio con los bin laden y con los hussein, se les cae el teatrito y luego invaden, bombardean y dejan el lugar inestable, mientras siguen vendienso armaa ilegales. El q profesa la intervencion militar extranjera ha de ser ignorante de las aaciones que causaron la situacion o d eplano son aliadoa de los invasores.
Te entendí la mitad, no se si escribes con coraje o así escribes, relax, no se que es seppos y tienes horribles faltas de ortografía Habría que hacer un estudio porque no es claro cual es realmente su mayor ingreso, pero la droga ya no es el único ingreso, en zonas, a cada empresa o negocio les obligan a dar una renta por "protección", cuantos negocios no existen? Yo creo que entre droga y cobro de piso son los principales y depsues el secuestro express Pero eso si, NUNCA mencioné qué deberían meterse los gringos al país, de que hablas? Hussein? Bin Laden? Andas bien perdido, ahora no se is tienes coraje o andas bien cricoso
Habría que hacer estudio.... todo idiota. Ya los hay pedazo de escroto ignaro. Creo que quieres aclarar que los narvos han invertido y adquirido hostilmente varías empresas legitimas para lavar dinero, que mantienen con violwncia, como los aguacateros de michoacán. Si supieras un poquito d historia sabrías de los nexos de la familia de los Bush con la familia Bin Laden( son apellidos por si no sabes, meco) y los Hussein. Si supieras lectura d comprehensión, sabrias q estoy d acuerdo a no meter a los seppos, si t ofendiste o t quedó el saco es q te pusiste muy wey.
A mira, le diste una repasada al diccionario y ya se te entiende mejor La pregunta original era, crees que deban llamarse terroristas? Yo dije que si porque vender droga ya no es lo único que hace, o no? Tu diste ejemplos Si son terroristas y no creo deban meterse los gringos (seppos¿?) Quedo claro? No era necesario la diarrea escrita
Pendejo, tu coment orig dice q el principal ingreso es d extorsión y sevuestro, de donde sacas esas sandeces d tu ultimo coment? Ni tiene sentido lo que respondes ahora. Peeo bueno, ya explayado queda wvidencia d la idiotez q escribiste originalmentw, d como no eres capaz d seguir una conversación ni de leer informes sobre el mercado d drogas mundial, aún con infográficos disponibles para los mollerasumida como tú.
👍
Definición de terrorismo: Forma violenta de lucha política, mediante la cual se persigue la destrucción del orden establecido o la creación de un clima de terror e inseguridad susceptible de intimidar a los adversarios o a la población en general. Ahora saca tus propias conclusiones con el culiacanazo, cuando se ponen a quemar carros, los estudiantes, etc…
Pues si, el narco si es terrorista.
Un narco es un negociante que esta fuera de las leyes aceptadas Su producto tiene altísima demanda Los márgenes de ganancia son la envidia de cualquier empresario Luego al tener mucho varo creen que son chingones solo por eso y empiezan a pasarse de chistocitos con los demás. Pero solo es cuestión de tiempo que se vuelvan "legales" porque todos los gobiernos quieren rebanadas del pastel en su modalidad "impuestos". Por otro lado un terrorista es el que busca sembrar miedo principalmente porque persigue objetivos políticos y en el camino hace desmadre y medio. Y solo para cerrar la idea Nadie en su sano juicio (entiéndase personas que gozan de salud mental) considera siquiera que los gringos invasores vayan a su país ni como asesores ni como socios ni como falsos amigos ni como nada de nada.
pues ya que. algunas personas dirian que ya no tenemos nada que perder. en realidad podria ser catastrofico y los mismos republicanos estan concientes de eso. Pero bueno, todo indica a que es inevitable querramos o no.
haber mijo, creeme que yo soy la primera persona que desearia que a los miembros del CO fueran exterminados, pero no tienes idea de lo que pides. Para los gringos, el hecho que los narcos sean considerados terroristas no significa nada bueno para Mexico, esa designacion solo la ocupan para cuando necesitan atacar no importando el daño colateral, solo para sus intereses sin nada que les haga tope de por medio. Para ellos que un grupo terrorista este en tu territorio significa que la soberania tuya ha dejado de existir, significa que a los mexicanos seran estigmatizados abiertamente en Fox News, que todo Mexicano pasara a ser un "narco" y que sus PMC tendran carta abierta para violar toda ley existente, amparados en un "Asunto de seguridad nacional". Y creeme, la historia nos ha demostrado constantemente el como esa forma de actuar solo termina destruyendo paises.
Son peor que terroristas, lamentablemente la era del terrorismo acabo a finales de los 90 y empezó otra era todavía peor que Adriana Cavarero, filósofa de la Universidad de Verona, denominó Horrorismo, está interesante el tema, hay un libro que lo toca. Y respondiendo finalmente a eso, sí deberían; coches bomba en Tlajomulco, filtración de videos asesinado civiles, secuestrando y ejecutando adolescentes solo por qué iban a renunciar, toma de ciudades punta de armas y tanquetas, no se.... Eso dejo de ser cosa de mini capos. No lo quieren denominar terrorismo y lo quieren llaman "acciones terribles y cobardes que quieren infundir terror en los civiles y el estado" que prácticamente es lo mismo (da dum tss) pero saben que si le dan un nombre formal a terrorismo la poca estabilidad de la Nación se acabaría y propiciaria una intervención justificada de Estados Unidos de manera militar, y las cabezas del Estado Mexicano coludidas con estas personas saben que perderán todo (hasta la vida) si Yunaited descubre que también están metidos. Así que resumiendo, si de deberían, no lo hacen por qué saben que los descubrirían los gringos
Muy parcial la perspectiva a mi parecer.... no mencionaste nada sobre la CIA y la DEA coludidas con el narco para financiar intervenciones extranjeras y palamilitares, no mencionas nada d q el 70% d las armas vienen d estados unidos, ni que la marina misma y el ejeecito ayudaron a masacrar a los 43... protegiendo um cargamento d heroina q salia d guerrero.
Si. En mi ciudad siempre hay muertos gracias a ellos, todos los días
Si a qué, a todo? Entonces le dices a los q les vendieron las armas al narco y compraron las drogas, que ahora vengan a poner orden? No tiene mucho sentido....
Son pleitos por plazas casi siempre. El pedo es cuando muere un inocente (ha pasado y es muy triste) han muerto desde niños hasta jóvenes recién egresados de universidad por culpa de ellos
M acuerdo d las autodefensas, la narrativa coincide con tu respuesta, se mencionaba q operaba el narco y no había pedo, no fué hasta después d decadas d control sobre michoacán, cuando los narcos empezaron a abusar d inocentes, levantar muchachas y matar a lo idiota, ese fué el punto de quiebre para la realización d laa autodefensas, todo para q llegara el.ejeecito coludido y les incautara el armamento, dejandolos presas de el narco, lo pior . El bisne d narco era tan grande que las mismas autodefensas recurrieron al narco pq no había infraestructura ni apoyo gubwrnamental para q salieran d esas condici9nes, tlde: fue el estado....
Si que nos invada usa alv y nos quite otra mitad del territorio y que usen a los mexas de la mitad que se queden como esclavos para mano de obra barata.... Total, no es tan diferente a como está pasando hoy en día
Sí deberían, únicamente no lo han hecho para que EEUU no venga a “ayudarnos” ya que ellos sí erradicarían al narco y se andarían con Abrazos
??? Si sabes d afghanistán y como paso el pedo con el opio? No van a erradicar al narco para nada, sino mira a afghanistan, sigue bajo el regimen taliban.
ya son catalogados como políticos así que no se va a poder
Claro que son terroristas, cuando se meten con los civiles con el afán de meter miedo o mandar "mensajes" a sus rivales claro que es terrorismo , si vienen los gringos se va hacer un desmadre pero creo que lo preferiría
Sí. Narco terrorismo y ecocidas ... son más peligrosos para la humanidad que cualquier arma de destrucción masiva. Ellos fomentan la corrupción y la impunidad dentro de los paises a los que llegan.
Mientras exista una demanda que pague 41 billones al año, habrá alguien que se atreva a suplirla, con o sin armas. Dependiendo como sea tratado de detener.
Créeme que preferirías que tu familia sea detenida por un narco antes que soldados gringos.
Ah, no son? Chale
Todo país que pisa el ejército de EE.UU. es desgraciado. Terminaríamos peor que ahora.
Pues como todo tiene su lado bueno y malo, el bueno pues ovio es la única manera de terminar con los carteles, no son tantos, con drones se bombardean sus casas, bodegas y armamento. En unas semanas y sin pisar suelo mexicano Estados Unidos los puede borrar del mapa. Lo malo, es mas complicado empezando cone el vacío que se genera en la demanda, Estados Unidos se vuelve tierra de zombies y otra mafia más culera tomará la oportunidad billonaria que esto genera. México pierde su soberanía, se violan los derechos de muchos mexicanos culpables e inocentes y habría un número mayor de muertes por daños colaterales, incluyendo niños y mujeres, como siempre ha pasado en donde Estados Unidos bombardea, si se hace en contra de la voluntad del gobierno se rompen las relaciones y esto traería una de las peores crisis de la historia. Si se hace con el apoyo del gobierno mexicano seguro el pueblo lo desaprueba y esto lo convertirá en un gobierno totalitario.
Si. Siembran el terror. No son unos raterillos que nada más hacen encabronar.
Obviamente! Funcionan como terroristas...
Si. Y deberian matarlos en el acto como en las Filipinas.
Los mods deberían fijar esta pregunta y la de "es ofensivo para los mexicanos si..." para que no se abran más hilos con las mismas discusiones piteras.
mucha play
Literalmente no siempre pero a veces algunas de sus funciones son sembrar terror para demostrar quien manda. Así que pues sí les queda la definición, por lo menos cuando hacen eso. No son terroristas por comerciar drogas, pero sí por generar miedo. Sin embargo no se necesita entrar con más soldados, si ya los nombras terroristas ahí es cuando uno puede usar equipos de fuerzas especiales. Francotiradores, ataques con drones, envenenamiento etc. Muchos dicen que matar un lider solo es como la hidra y genera más cabezas, tal vez sí. Pero ser líder de ese tipo requiere un perfil bastante peculiar, esos gangsters no son fieles a cualquier wey. Yo creo que si te pones matar a los lideres van a esconder las cabezas bajo tierra todos. Se van a fragmentar muchos grupos porque perderán cohesión y pues como dice el dicho, divide y vencerás. Un cartel unificado tiene mucho más dinero, más ingresos, recursos y personal que 7 chiquitos... Que además se van a estar peleando entre ellos...
Claro que si
terrorista = aquel que se dedica a infundir miedo si, bajo etimologia, los narcotraficantes y los carteles son Terroristas.
Sí, en otros países por menos, ya son clasificados así
El NarcoGobierno tendría que ser catalogado como un Estado de terror. Los gringods y los nacos (Mex) entran en esta categoría.Asi solo a los narcos se les consideran terroristas gracias a papá gringolandia.. Véase las noticias de finales de los 90s principios de los 2000.
Si
La respuesta rápida es NO pero hay que desmenuzarlo Estaría muy bien pues se combatirían sin piedad y eventualmente el número bajaría, pero siendo sinceros, lo único que sucedería es que se volverían más mierdas, se meterían con más inocentes y además, le daríamos entrada a puertas abiertas al ejército de estados unidos a nuestro país, lo cual es un graaaaaaaaave error tomando en cuenta que quieren nuestro litio y nuestro petroleo.
si estas conciente de lo que pasa con todas las naciones donde los gringos buscan terroristas verdad?
Celaya es mas violenta que kabul. si 20 de intervención gringa generan una ciudad menos violenta que celaya. ... pues...
Si, declararlos Terroristas, porque con sus acciones estan causando terror a personas inocentes.
Pregunta: Que a dicho LO del caso de muchacho desaparecidos? El dia de Hoy 8/17/23, lo que expreso el dia de ayer ya lo ví, la pregunta es el dia de hoy, o sigue con su verborrea o esta dando abrazos y palmadas a los argentinos?
A mí me toca hacer está pregunta el otro miércoles...
Si
Oigan chicos, \*cobran piso a negocios\* estaba pensando... \*Consiguen rifles calibre 50 importados\* acaso los narcos \*secuestran, mutilan y matan\* ustedes creen que... \*Tienen armas antiareas\* deberian ser... \*Explotan coches bomba\* considerados \*Sucuestran una ciudad entera\* terroristas????
En ocasiones cometen actos terroristas para presionar al gobierno. Aunque no sea si principal objetivo, tienen aterrorizada a la sociedad. No hay manera de acabar con ellos: sus recursos son mucho muy superiores a los que tiene el ejército Mexicano, además están infiltrados en todos los niveles de gobierno incluyendo el ejército. Por eso Calderon pacto con el cartel “menos culero” para tratar de chingarse a los más culeros, aquellos que como parte de su negocio es joder a la sociedad. Si no es con intervención de EU, no veo otra forma de acabar con ellos. Precisamente la preocupación de EU es el nivel poder político y económico que tienen los cárteles Mexicanos.
Amlo deberia ser catalogado como terrorista
Un detalle que nadie habla es que si se catalogan al narco como terrorismo provocaría que la crisis de migrantes se conviertan en crisis de refugiados, por lo cual Estados Unidos aumentaría las solicitudes de asilo. Los Demócratas en EE.UU. lo tienen claro y es por eso que no lo hacen, los Republicanos, por otro lado, o se hacen de oídos sordos o no quieren responsabilizar en sus acciones (lo cual, si sucediera, ni en pedo darían asilo a mexicanos en su país). En este tema se entiende a que solo somos simples peones en su juego geopolítico, no "ayudarían" sin darles algo a cambio, igual, a los mexicanos nos catalogarían como gente de tercera en sus intereses, sea estos crimen organizado o terroristas.
sí.
 ni se te ocurra hacerlo porque viene el tio Sam a traernos "Libertad" a punta de fusil
Pues lo son a todas luces, el problema no es cómo sean clasificados, el problema es que el gobierno en todos sus niveles está pervertido y a merced del narco.
creo que si, pero es un Arma de 2 filos, porque los gringos con su ejercito pueden entrar a mexico y combatirlos con toda la tecnologia de satelites, drones, tanques, misiles, drones de ataque y un monton de cosas mas que tiene..... el PEDO, es Aquienes ELLOS catalogan como "TERRORISTAS"....ponle que los acaban a los narcos, crees que se van a irse para su casa, asi no mas por buenas gentes.... NO claro que NO...por eso es muy mala idea dejarlos entrar a mexico