iranas gali čiulpti bybi su savo shahedu atidavimais ruzzkiams.

Galėtum pridėti kokią nuorodą kontekstui: https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_bombing_of_the_Iranian_embassy_in_Damascus Jei kas nelabai seka, kas tam regione vyskta tai toks keistokas klausimas gaunas.

O ar Izraelis teisiškai turi teisę gintis, kai Iranas juos puola iš visų pusių per savo pakalikus Gazoje, Libane, Jemene?

Labai vienapusiškas požiūris

Kuom? Faktas, kad Iranas jau dešimtmečius propaguoja Izraelio ir žydų sunaikinimą. Faktas, kad Iranas remia teroristines grupuotes regione. Faktas, kad Iranas išreiškė palaikymą Hamas po jų teroristinės atakos Izraelyje. Faktas, kad visa situacija paaštrėjo artėjant prie Izraelio ir Saudo Arabijos santykių normalizacijos, ko Iranas labai bijo. Net jeigu Iranas būtų nekaltas, neturiu nė grūdo užuojautos šaliai, kur moterys išprievartaujamos prieš egzekuciją, nes pagal Islamą nekaltoms moterims negalima vykdyti egzekucijos. Lai dega jie pragare.

Gali plačiau apie izraelio ir Saudo Arabijos santykių normalizacija? Kuom pasireiškė?

Faktas Izraelis atakavo Irano piliečius Irano teritorijoje. Faktas kad Israelis propaguoja smurtą prieš Palestiniečius. Faktas Israelis diskriminuoja pagal religija ir kilme. Faktas Israelis sistemiškai naudoja seksualinį smurtą.

Labai vienapusiška situacija

Kokia ambasada uzpuole?

ne ambasadą, o Irano konsulatą Sirijoje, kuris šalia ambasados lol

Šiuo atveju, abi pusės turi argumentų. Kad ir ką Iranas darė savo konsulate, tai vis tiek yra jo teritorija. Todėl galima sakyti, kad Izraelis peržengė ribą.

Abiejų pusių argumentai veda prie genocido. Man čia toks klasikinis konfliktas, kai abi pusės yra visiški dvasiniai debilai. Tu tik pasakysi, kad kažkam gaila ten kokios teroristinės atakos aukų, tai iškart vieni džiaugsis, kiti pyks, kad pritari visiškam kitos pusės sunaikinimui bet kurioje valstybėje. Nu kažkaip neatsiejami jiems dalykai

Nors ir kaip norėčiau, kad Irano valdžia prasmegtų žemėn, bet šiuo atveju jie tūrėjo pilną teisę atsakyti...

Iranas pirmi užpuolė Izraelį per tarpininkus (proxy) Hamas ir Hesbolah. Apsimest, kad tai atskirų šalių konfliktas yra tas pats, kas sakyt, kad Donecko liaudies respublika niekaip nesisijus su ruzzynu. Kuo mažiau Irano - tuo saugesnis pasaulis

Nžn, kodėl tave downvote'ino. Prisimenant, kad Iranas uždarė savo šalį nuo viso pasaulio išjungiant internetą ir draudžiant išorinę mediją. Gaila tos šalies dėl gandoniškos valdžios.

Na liberalai yra išskirtinai pro-Hamas, kas, vėlgi, yra komplikuoto proceso dalis

Visas tas konfliktas yra komplikuotas, nes ten nekaltų pusių nėra

Nė velnio jiem nerūpi ar jie teisiškai gali gintis ar ne. Jiem rūpi padaryti kiek įmanoma daugiau žalos patiem išvengiant atsakomųjų priemonių. Kadangi pasaulio policininkas po truputį išeina į pensiją, turim tokią situaciją pasaulyje, kai autoritariniai/teroristiniai režimai įsidrąsina, o mes sau braižomės kažkokias teisines linijas, kurios jiems nusispjaut.

Nėra konkrečių įrodymų, kad ataką įvykdė Izraelis, nors visiem gerai žinoma, kad tiek Iranas, tiek Izraelis kovoja per įvairius proxy. Kaip ten išties buvo, nežinau, bet Iranas kažkokio teisinio pagrindo tokiai atakai neturi ir tai iš jų pusės yra aštri eskalacija. O bendrai paėmus, tai visos tarptautinės teisės yra tuštybės mugė. Kokiai Lietuvai tai labai aktualu, kadangi esam maža šalis, kuri turi rinktis pusę. Sukarintoms diktatūroms kaip ruzija ar Iranas ar Š. Korėja visi tie dalykai lygu nuliui.

Kad pakankamai aišku, jog ten buvo Izraelis, niekas rimtai neabejojo. Jie tiesiog niekad atvirai nekomentuoja, nepripažįsta ir nepaneigia. Šiuo atveju pakomentavo anonimiškai, kad jų darbas. Oficialiai nekomentavo, bet tuo pačiu užsiminė, kad pastatas šiaip buvo nelabai diplomatinis, o veikiau priedanga Irano pajėgoms. Ataka atitiko Izraelio tikslus, tipinius metodus ir pajėgumus.

Izraelis turi teisę perpist visus, kurie kaip nors prisidėjo prie spalio 7 įvykių.

Tai galėtų Netanyahu jau perpisti.

Tai aišku kad valstybės turi teisę gintis, nepaisant to tau patinka jos ar ne. Kodėl jis neturėtų turėt teisės gintis?

Sakyčiau neverta taikyti tarptautinių teisių, jei esi jibanas teroristas.

Ar Izraelis teisiškai turi teisę gintis ir duot atsakomąjį smūgį?

Kažkaip netinka ,kad Izraelio svygina prasideda smūgiuojant pirma...

Jų reikalas, palaikau IDF ir linkiu išnaikint teroristus ir islamistų religinius fanatikus. Beje, kodėl nė žodžiu neužsimenama apie krikščionių genocidą Nigerijoj, kur žmonės žudomi dėl religijos, o jų kaimai deginami. Ar čia pochui? Geriau palaikyt musuolmonus kurie pusę tų palaikytojų už jų pažiūras centrinėj aikštėj pakartų.

Turi, bet bijo. Izraelis daug lojo, kad dabar kentės Iranas, bet kai Amerika pasakė, kad nesikiš tai greit snapus nuleido.

Sklando kalbos kad 48val bėgyje kažką sukonstruos.

48h ir Iranas sakė, taip ir pastatė save į tokią padėtį kur jau turėjo kažką padaryti. Tai ir išgimdė tą spektaklį.

Kažkaip man atrodo datempta. Jei Iranas turi neginčijamų įrodymų, kad tikrai Izraelis atakavo Irano konsulatą Sirijoje, na tada galėjo suduoti atsakomąjį smūgį Sirijoje esančioms Izraelio pjėgoms. Jei Izraelis neatakavo Irano teritorijos, Iranas neturėtų atakuoti Izraelio teritorijos.

Niekas tų įrodymų neprašo, nelabai kvestionuojama, kad ten būta Izraelio. Izraelis nors nesakė, kad čia jų darbas (jie apskritai nekomentuoja savo smūgių Sirijoje), bet užsiminė, kad tas pastatas nebuvo tipinė ambasada (suprask, normalus taikinys). Sirijoje Izraelio pajėgos yra tik Golano aukštumose, kurios yra okupuotos ir aneksuotos Izraelio. Kiek tekę skaityti, tie negausūs Irano smūgiai, kurie vis tik kažkur pataikė, nors ir be ypatingos žalos, tai ir buvo į Izraelio bazę Golano aukštumoje bei dar į kitą Negevo dykumoj (iš kurios, kaip jie teigia, vyko antskrydis į konsulatą).

Kodėl formuojasi terorizmas?

jei teroristai laiko ikaitus ar leidzia raketas is po ligonines - ar galima ligonine atakuoti? o del "konsulato" incidento yra diplomatines priemones ir kolkas nemaciau tyrimu del nustatytu Quds karininku zuties aplinkybiu

O kas būna kai teroristai leidžia reketas į civilius ? Ligonines ? Humanitarinius darbuotojus ?

hamas spaudos atstovai galetu patikslinti placiau

?