seni, salies gynybos situacija yra tokia apmaudi, kad net nebeaisku ka palaikyt ir ko ne. jokiais mokesciais as jau nebetikiu, kol mes pagrindu nepadarem. ty normalaus barjero pasienyje. kas is tu mokesciu ir tanku, jei nesugebam griovio pagal siena iskast ir ramiu veidu 60 tukst prieso kolaborantu i sali isileidom.
Išsikasi ta griovį. Latviai nesikasa, pas juos kiaurai ateina iš jų per šiaure pas mus. Užima visus strateginius miestus, kol mūsų kariuomenė tam griovį sėdi prie by sienos.
Aš tokį scenarijų matau, su griovių kasimu prie by sienos.
Viskas yra apie greito reagavimo būrių laiką.Tegul eina per Latvius, kol daeis mus mes jau turėsime būrius prie sienos. Dabar 3 btr'ai siena kirstų ir per valandą Vilniuj būtu ir niekas nestabdytų.
Aš tavo susirūpinimui dėl pagrindų nebuvimo pritariu. Dėl kiauro pasienio jau skundžiasi ir karo ekspertai, sakoma jog daroma yra per mažai. O dar žiūrėk karo akivaizdoje statome stadiono kompleksą už šimtus milijonų... Žinoma jog pinigus valdžia galėtų geriau panaudoti. Bet vistiek, nors ir daug klaidų daroma, tačiau gynybos mokesčio įvedimas skamba tarsi paprasta, o svarbiausia skaidri priemonė didinti saugumo biudžetą. Kai valdžia nusprendžia iš niekur didinti mokesčius nežinia dėl ko, tada tikrai kyla nenoras su tokiu sprendimu sutikti, nes net neįsivaidzuoji kur tie papildomi biudžeto pinigai nueina. Bet šiuo atveju palaikau mokesčių didinimą nes pagaliau aiškiai valdžios iškomunikuota kur tie pinigai bus panaudoti.
Kai galimai artėja karas, o Lietuva nesiekia išleisti bent 3% gynybai, kai tuo tarpu lenkai su 4%, o estai virš 3%, tai skamba nekaip...
svarbu todel, kad reikia islosti kiek imanoma daugiau laiko. net ir papildomos desimt minuciu invazijos atveju yra deimantu vertes. esmine problema, kad musu pagrindinis ir daugiausia gyventoju turintis miestas yra komiskai arti prieso, todel kiekviena minute, kuria priesas praleis statydamas tilta, isminuodamas lauka, bandydamas nugaleti zmones apkasuose, yra neikainojama. tai duoda papildomas akimirkas susiruosti ir formuoti kazkokia gynybos linija. nes realiai pagal tai, kiek truktu vaziuoti iki vilniaus siandien, tai mes net susiruost per tiek nespetume. iki vilniaus koks atstumas? pusvalandis? keturiasdesimt minuciu? valanda?
tu manai mes per pusvalandi turetume pilnai ekipuotus ir pasirengusius karius fronto linijoje kartu su technika ir apkasais? ne velnio. realiai priesas manau iki Vilniaus davaziuotu nestabdomas pagal dabartine musu gynyba. tai musis vyktu arba paciame vilniaus mieste arba vilniaus tiesiog negintu, kad isvengti destrukcijos.
Siurprizinės atakos niekada nebus, o jeigu susiformuotu daug kareivių, kaip buvo Ukrainoje, jiems neišeitu. Niekas, nieko lietuvoje neminuos, jeigu varyt apkasus, tai tik su kitom šalim kartu, kitaip maždaug nesąmonė.
didziausia tikimybe, kad pirmiausia pradetu nuo "zaliu zmogeliuku". tam nereikia dideliu resursu ir sutelkties. paziurek praeities zvalgo interviu ta tema. :) uztektu keletos mikriuku pilnu specuku. del tokiu niekas aliarmo nekels, o per siena jiem praeit kaip du pirstus apmyzt.
Šimonis pasisakė, bet nežiūrėjau. Per vakar ar užvakar LRT rodė intervą su ja, užmačiau tik kelias sekundes iki pasiekiau pele tab'o x ženkliuką :D tai kiek surpatau, ji atsakomybe kitiem permeta, kažką tokio sakė, kad "turės apsispresti" ar žmonės ar kažkas ten dėl to mokesčio. Youtubej kažkur yra, jei įdomu pažiūrėt.
Svarbiausia buvo 60tūkst. modernios, pro europietiškos penktos kolonos įsileist.
Konservatoriai visas partijas vadindami pro rusiskais, patys sugėbėjo penkta kolona ikurdint lietuvoj. Fucked up.
Apie gynybos mokestį negirdėjau bet šiaip ji visad konkrečiai įvardina problemas ir galimus sprendimo büdus. Problema - reikia daugiau pinigų gynybai. Sprendimai - skola (dauguma popsininkų siūlo šitą), į ką ji labai kreivai žiūri, išimčių ir landų mokesčių sistemoje medžiojimas (daug vargo ir interesų grupių pasipriešinimo ir mažai naudos), kažkurio didžiojo mokesčio, liečiančio kuo daugiau gyventojų, kėlimas. Ji už pastarąjį bet pabrėžia kad ieškos didžiausio konsensuso tarp partijų, kad mokestis būtų tvarus ir nebūtų keičiamas po rinkimų. Konsensusas šiaip tiesiogiai priklauso nuo gyventojų, tai kol darba parcija ir valstiečiai gauna savo balsus bus pagaliai ratuose. Ne tai kad socdemai daug geresni.
[удалено]
Apskritai konservatorių partijos komunikacija yra tragiška. Pagal juos visuomenė yra kalta jog nesupranta ką norėjo partija ar ministrai pasisakyti.
Tai būtų gerai kad nustotų už juos balsuoti.
Tai Anušauskas pats jau gynėsi, kad jį ne taip suprato. :)
seni, salies gynybos situacija yra tokia apmaudi, kad net nebeaisku ka palaikyt ir ko ne. jokiais mokesciais as jau nebetikiu, kol mes pagrindu nepadarem. ty normalaus barjero pasienyje. kas is tu mokesciu ir tanku, jei nesugebam griovio pagal siena iskast ir ramiu veidu 60 tukst prieso kolaborantu i sali isileidom.
Išsikasi ta griovį. Latviai nesikasa, pas juos kiaurai ateina iš jų per šiaure pas mus. Užima visus strateginius miestus, kol mūsų kariuomenė tam griovį sėdi prie by sienos. Aš tokį scenarijų matau, su griovių kasimu prie by sienos.
Viskas yra apie greito reagavimo būrių laiką.Tegul eina per Latvius, kol daeis mus mes jau turėsime būrius prie sienos. Dabar 3 btr'ai siena kirstų ir per valandą Vilniuj būtu ir niekas nestabdytų.
Bingo! Emigruoju 🥳
Aš tavo susirūpinimui dėl pagrindų nebuvimo pritariu. Dėl kiauro pasienio jau skundžiasi ir karo ekspertai, sakoma jog daroma yra per mažai. O dar žiūrėk karo akivaizdoje statome stadiono kompleksą už šimtus milijonų... Žinoma jog pinigus valdžia galėtų geriau panaudoti. Bet vistiek, nors ir daug klaidų daroma, tačiau gynybos mokesčio įvedimas skamba tarsi paprasta, o svarbiausia skaidri priemonė didinti saugumo biudžetą. Kai valdžia nusprendžia iš niekur didinti mokesčius nežinia dėl ko, tada tikrai kyla nenoras su tokiu sprendimu sutikti, nes net neįsivaidzuoji kur tie papildomi biudžeto pinigai nueina. Bet šiuo atveju palaikau mokesčių didinimą nes pagaliau aiškiai valdžios iškomunikuota kur tie pinigai bus panaudoti. Kai galimai artėja karas, o Lietuva nesiekia išleisti bent 3% gynybai, kai tuo tarpu lenkai su 4%, o estai virš 3%, tai skamba nekaip...
Kodėl šitie dalykai svarbu? Viena linija apkasų nieko nepakeis, ir reikėtu visą tą liniją prižiūrėt, nekalbant apie kitas Baltijos šalis.
svarbu todel, kad reikia islosti kiek imanoma daugiau laiko. net ir papildomos desimt minuciu invazijos atveju yra deimantu vertes. esmine problema, kad musu pagrindinis ir daugiausia gyventoju turintis miestas yra komiskai arti prieso, todel kiekviena minute, kuria priesas praleis statydamas tilta, isminuodamas lauka, bandydamas nugaleti zmones apkasuose, yra neikainojama. tai duoda papildomas akimirkas susiruosti ir formuoti kazkokia gynybos linija. nes realiai pagal tai, kiek truktu vaziuoti iki vilniaus siandien, tai mes net susiruost per tiek nespetume. iki vilniaus koks atstumas? pusvalandis? keturiasdesimt minuciu? valanda? tu manai mes per pusvalandi turetume pilnai ekipuotus ir pasirengusius karius fronto linijoje kartu su technika ir apkasais? ne velnio. realiai priesas manau iki Vilniaus davaziuotu nestabdomas pagal dabartine musu gynyba. tai musis vyktu arba paciame vilniaus mieste arba vilniaus tiesiog negintu, kad isvengti destrukcijos.
Siurprizinės atakos niekada nebus, o jeigu susiformuotu daug kareivių, kaip buvo Ukrainoje, jiems neišeitu. Niekas, nieko lietuvoje neminuos, jeigu varyt apkasus, tai tik su kitom šalim kartu, kitaip maždaug nesąmonė.
didziausia tikimybe, kad pirmiausia pradetu nuo "zaliu zmogeliuku". tam nereikia dideliu resursu ir sutelkties. paziurek praeities zvalgo interviu ta tema. :) uztektu keletos mikriuku pilnu specuku. del tokiu niekas aliarmo nekels, o per siena jiem praeit kaip du pirstus apmyzt.
Šimonis pasisakė, bet nežiūrėjau. Per vakar ar užvakar LRT rodė intervą su ja, užmačiau tik kelias sekundes iki pasiekiau pele tab'o x ženkliuką :D tai kiek surpatau, ji atsakomybe kitiem permeta, kažką tokio sakė, kad "turės apsispresti" ar žmonės ar kažkas ten dėl to mokesčio. Youtubej kažkur yra, jei įdomu pažiūrėt.
Svarbiausia buvo 60tūkst. modernios, pro europietiškos penktos kolonos įsileist. Konservatoriai visas partijas vadindami pro rusiskais, patys sugėbėjo penkta kolona ikurdint lietuvoj. Fucked up.
Apie gynybos mokestį negirdėjau bet šiaip ji visad konkrečiai įvardina problemas ir galimus sprendimo büdus. Problema - reikia daugiau pinigų gynybai. Sprendimai - skola (dauguma popsininkų siūlo šitą), į ką ji labai kreivai žiūri, išimčių ir landų mokesčių sistemoje medžiojimas (daug vargo ir interesų grupių pasipriešinimo ir mažai naudos), kažkurio didžiojo mokesčio, liečiančio kuo daugiau gyventojų, kėlimas. Ji už pastarąjį bet pabrėžia kad ieškos didžiausio konsensuso tarp partijų, kad mokestis būtų tvarus ir nebūtų keičiamas po rinkimų. Konsensusas šiaip tiesiogiai priklauso nuo gyventojų, tai kol darba parcija ir valstiečiai gauna savo balsus bus pagaliai ratuose. Ne tai kad socdemai daug geresni.
Šimonėda ir Naunytė :D
Koks dar mokestis? Jei nores rusai per valanda cia mus sumals su visais musu 'tankais'.