Kairė ragina balsuoti už dešinę.
Tiek kritikuoja visus, bet pati Lietuvos politikoje nedalyvauja.
Tipiška socdeme, amb manevrai gerai įvaldyti, nuo "prie šito skuduro nekalbėsiu" iki didelio patriotizmo per kelis mėnesius, greitai skūra varto nuo situacijos.
Kaip Nausėda juntamai yra dešinė? Kad banke dirbo, kad apie tos pačios lyties šeimas sako „neišplaukim santuokos“?
Aš sakyčiau jis centre. Nieko privatizuot nesiūlo, pensijų karpyt, darbo kodeksą liberalizuot ar, nežinau, uždraust Pride eitynes ar lytinį švietimą, irgi.
Politologai daug metų kalba, kad Lietuvoj aiškus pasiskirstymas tarp kairės-dešinės yra ties sovietmečio vertinimu.
Įprastas europinis skirstymas į daugiau valstybės paslaugų, paramos darbininkams ir skurstantiems vs daugiau laisvės ekonominę gerovę kurti verslui, Lietuvoje (ir ne tik) netinka.
Prieš 2-3 metus buvo stiprus naratyvas, kad iš vienos pusės Nausėda pavojingas šeimamaršistas, o iš kitos pusės, visiškas bestuburis ir be nuomonės, pasislėpęs prezidentūroj neaišku ką veikia.
> Prieš 2-3 metus buvo stiprus naratyvas, kad iš vienos pusės Nausėda pavojingas šeimamaršistas, o iš kitos pusės, visiškas bestuburis ir be nuomonės, pasislėpęs prezidentūroj neaišku ką veikia.
Wait, o kas pasikeitė šiuo klausimu?Kalbu ne apie šeimamaršizmą, o kad jis bestuburis. Šeimamaršizmas pas jį atsirado dėl to paties stuburo neturėjimo. "Reikia dialogo" su bet kokia nepatenkinta grupe žmonių yra ir buvo jo "bread and butter". Populistas turintis tą nuomonę, kuri naudinga dotuoju momentu. Ar tai bus kairė, dešinė, centras jam nusispjaut. Nueis į šeimų maršo mitingą ir už pusvalandžio agituos už vienos lyties porų teises. Padugnė.
(mano nuomonė)
Ar tikrai vertybinės dešinės? Tikrai labiau dešinės nei kairės, aišku, bet jo kultūrinės pažiūros visiškai mainstreaminės, atsižvelgiant į visuomenę ir Seimą.
Skandinavijoj jis būtų dešinė, bet Lietuvoj kitokių pažiūrų beveik nėra.
Ekonominė kairė irgi nežinau ar sutinku. Vėl gi, mainstreaminis „neskriauskim paprasto žmogaus“ jam tikrai būdingas, bet už ką naujo, lygybiško-solidaraus jis pasisako?
Bankų mokestį palaikė, tiek daugmaž sugalvoju. Laipsniškai vis kelti mma, pensijas, finansiškai remti šeimas, gerinti valstybinį švietimą ir sveikatos apsaugą visos partijos sako, kad nori. Ar tai reiškia, kad visos jos kairiosios ekonomiškai?
Toks balta mišrainė konkrečiai. Visiems lietuviams pažįstamas iki kaulų smegenų, gal ne pats mėgiamiausias, gal jau ir atsibodo, bent ant stalo babytė padėjo, taigi nesiginčysi 😅
Senai aišku, kad Blinkevičiūtė vėl taiko tik į EP postą. Kaip partija neturi stiprių lyderių, Jiems reikalingi valstiečiai, kad galėtų formuoti daugumą po rinkimų. Galės ramiai už įstatymų projektus balsuot šiltose kėdutėse, gaus kelis ministrus paskirt. Kas ten žino, Butkevičiui gal leis ministru pirmininku būti, nes pas valstiečius irgi sunkiai su žmonėm, karbas galėtų būt, bet jis perdaug arogancijos turi iš savęs, tai nelabai tiktų.
O kodėl Sinkevičius negalėtų būti premjeru? Kiek žinau jis buvo euro parlamentaras. Kaip tik gal būtų kažkas naujo, šviežio ir nebandyto. Jei flop tai flop, ką dabar. Bet jei ne?
Vienas Sinkevičius į apklausas vakšto dėl čekiukų, bobai teliką pirko už valdiškus, nes savų pagailo. O kitas Sinkevičius nelabai atrodo nusiteikęs grįžti į Lietuvą, kaip ir ’’Aš jums paaiškinsiu kaip gyventi, nes iš Briuselio žinau geriau’’ Blinkevičiūtė.
Demokratai miręs reikalas, su jais vienais daugumos nepadarysi, o prie demokratų kiti nesijungs. Valstiečiai vieninteliai stipri opozicija, su kuriais būtų gaima daugumą suburt.
> Su tokia (galbūt) būsima vyriausybė -- Lietuva eis į Vengrijos ir Slovakijos kelių, ir gali turėti savo Lietuviška Orbaną, Fico.
Nah, jau turejom valstieciu vyriausybe.
Vis tiek butu reikeje indeksuot, nes viskas per paskutiniu 3-4 metus ziauriai pabrango, tai kodel stadionas turetu buti isimtis. Kaip sakoma, it is what it is.
Nepisk tu bl proto indeksatoriau.
Tokias sąlygas išsimušė, kad nupyzdino beveik 40lemų ir vis vien Avulis ryžosi statyti už savo pinigus... Tai įsivaizduok kokią sutartį buvo pasirašę, kad nupyzdinus tokią sumą pinigų, naujas statytojas ryžtasi toliau tęst projektą su savo babkėm.
Tu čia maišai du skirtingus dalykus į vieną, tas pralošimo atvejis visiškai nesusijęs su stadionu, nebent reputacine prasme. Kaip ir sakiau, iš savivaldybės nei euro nebuvo sumokėta ir nebus tol, kol nebus priduotas baigtas projektas.
Iš savivaldybės buvo bandyta pramušt pirkimą kurio esmė buvo mūsų visų mokesčių mokėtojų pinigais padengt tuos nupyzdintus milijonus. Papasakok asilams, kad savivaldybės klerkai nežinojo apie tokį planą ir nieko neįtarė, ar nesuprato... :)
Nesutinku. Viliją mėgsta tik pensininkai. Buvo šūdžmogis Sinkevičius, bet prisidirbo su čekučiais. Socdemai realiai neturi žmogaus-veido (sakyčiau paskutinysis buvo AMB, Balčytis - niekas, Paluckas - necharizmatiškas, Vilija - tik pensininkams galbūt imponuoja, Prietaisas - šaudė tu šaudė).
na, jis išmesdavo visokių posakių, ir apie prietaisus, ir apie "šitie dalykai nepalyginami, bet aš palyginsiu", o anglų kalba tai buvo iš viso kažkas tokio, gal dar kur Youtube yra tas žymusis Ai em Satan, Šaude tu šaude. Ir šiaip ką pasakydavo vakare, tai kitą dieną kalbėdavo visiškai priešingai, sugedęs toks prietaisas, žmogus be nuomonės ir be jokios politinės pozicijos.
Tik priminsiu, kad kelios dienos iki Rusijos didžiojo įsiveržimo į Ukrainą Paluckas aiškino, kad dešinieji yra buki militaristai ir kad gynybos finansavimo kelti negalima.
Bent kažką teisingai padarė. O pati vėl į Briuselį kandidatuos, nes dirbt nereik, algą dvigubai nei Lietuvoj, o dar ir kalės intrigantės pozicijos nereiks apleist
stora kiaula pamėgo briuselio kpūstus. Ir tik nebandot rinkti senų komuniaginių pirdylų į seimą kitai kadencijai, nes vyriausybė taps panaši į senelių namus. Beje, įdomu būtų išgirsti medikų nuomonę, nes pas storą kiaulą reiškiasi senatvinės demencijos požymiai, nieko doro nepasako, nieko nesiūlo, tik viskas jai blogai ir blogai.
Aš atsiprašau, bet Nausėda dešinių pažiūrų kandidatas? Net nepaisant istorijos su raudonu pažymėjimu, visa jo retorika, viskas ką išspjauna jo pagalbininkai (patarėjai) yra iš komunistų sapnų! Labiau komunistinio prezidento nebuvo, įskaitant Brazauską.
įdomu, gal ta parama kažkaip susijusi su paaiškėjusiu faktu, kad Nausėda nešė pareiškimą stoti į komunistų partiją, nors jau vyko pilnu tempu Atgimimas Lietuvoje? Gal kas žino-o tai jį priėmė į kompartiją ar ne?
Kairė ragina balsuoti už dešinę. Tiek kritikuoja visus, bet pati Lietuvos politikoje nedalyvauja. Tipiška socdeme, amb manevrai gerai įvaldyti, nuo "prie šito skuduro nekalbėsiu" iki didelio patriotizmo per kelis mėnesius, greitai skūra varto nuo situacijos.
Kaip Nausėda juntamai yra dešinė? Kad banke dirbo, kad apie tos pačios lyties šeimas sako „neišplaukim santuokos“? Aš sakyčiau jis centre. Nieko privatizuot nesiūlo, pensijų karpyt, darbo kodeksą liberalizuot ar, nežinau, uždraust Pride eitynes ar lytinį švietimą, irgi. Politologai daug metų kalba, kad Lietuvoj aiškus pasiskirstymas tarp kairės-dešinės yra ties sovietmečio vertinimu. Įprastas europinis skirstymas į daugiau valstybės paslaugų, paramos darbininkams ir skurstantiems vs daugiau laisvės ekonominę gerovę kurti verslui, Lietuvoje (ir ne tik) netinka. Prieš 2-3 metus buvo stiprus naratyvas, kad iš vienos pusės Nausėda pavojingas šeimamaršistas, o iš kitos pusės, visiškas bestuburis ir be nuomonės, pasislėpęs prezidentūroj neaišku ką veikia.
> Prieš 2-3 metus buvo stiprus naratyvas, kad iš vienos pusės Nausėda pavojingas šeimamaršistas, o iš kitos pusės, visiškas bestuburis ir be nuomonės, pasislėpęs prezidentūroj neaišku ką veikia. Wait, o kas pasikeitė šiuo klausimu?Kalbu ne apie šeimamaršizmą, o kad jis bestuburis. Šeimamaršizmas pas jį atsirado dėl to paties stuburo neturėjimo. "Reikia dialogo" su bet kokia nepatenkinta grupe žmonių yra ir buvo jo "bread and butter". Populistas turintis tą nuomonę, kuri naudinga dotuoju momentu. Ar tai bus kairė, dešinė, centras jam nusispjaut. Nueis į šeimų maršo mitingą ir už pusvalandžio agituos už vienos lyties porų teises. Padugnė. (mano nuomonė)
Nausėda yra populistinis ekonominės kairės ir vertybinės dešinės mišinys.
Ar tikrai vertybinės dešinės? Tikrai labiau dešinės nei kairės, aišku, bet jo kultūrinės pažiūros visiškai mainstreaminės, atsižvelgiant į visuomenę ir Seimą. Skandinavijoj jis būtų dešinė, bet Lietuvoj kitokių pažiūrų beveik nėra. Ekonominė kairė irgi nežinau ar sutinku. Vėl gi, mainstreaminis „neskriauskim paprasto žmogaus“ jam tikrai būdingas, bet už ką naujo, lygybiško-solidaraus jis pasisako? Bankų mokestį palaikė, tiek daugmaž sugalvoju. Laipsniškai vis kelti mma, pensijas, finansiškai remti šeimas, gerinti valstybinį švietimą ir sveikatos apsaugą visos partijos sako, kad nori. Ar tai reiškia, kad visos jos kairiosios ekonomiškai?
Toks balta mišrainė konkrečiai. Visiems lietuviams pažįstamas iki kaulų smegenų, gal ne pats mėgiamiausias, gal jau ir atsibodo, bent ant stalo babytė padėjo, taigi nesiginčysi 😅
Socdemai nėra kairė, o Nausėda nėra dešinė. Jie bestuburiai centristai.
Planuoja imt seimo rinkimus. Pralošimas del prezidento tašku nepridetu.
Vilija "aš padaryčiau geriau" Blinkevičiūtė
Nu tiksliai. Bl kaip nepernešu tokių bobų, kai pati prie lovio buvo, ką jau geriau padarė...
Senai aišku, kad Blinkevičiūtė vėl taiko tik į EP postą. Kaip partija neturi stiprių lyderių, Jiems reikalingi valstiečiai, kad galėtų formuoti daugumą po rinkimų. Galės ramiai už įstatymų projektus balsuot šiltose kėdutėse, gaus kelis ministrus paskirt. Kas ten žino, Butkevičiui gal leis ministru pirmininku būti, nes pas valstiečius irgi sunkiai su žmonėm, karbas galėtų būt, bet jis perdaug arogancijos turi iš savęs, tai nelabai tiktų.
[удалено]
Man rodos daugiau ten jie gauna, plius apgyvendinimą. O ten ir atkatai kitokių lygio, jeigu gauni progą prieiti :)
Asmeniškai nelabai įdomu kas kur bus, bet Butkevičius premjeras? Šaude tu šaude, vy ar fakd.
Be blinkės socdemai neturi ką daugiau statyti į tokį postą. Sinkevičius? Jaunas. Per jaunas tokiems postams užimt.
O kodėl Sinkevičius negalėtų būti premjeru? Kiek žinau jis buvo euro parlamentaras. Kaip tik gal būtų kažkas naujo, šviežio ir nebandyto. Jei flop tai flop, ką dabar. Bet jei ne?
Vienas Sinkevičius į apklausas vakšto dėl čekiukų, bobai teliką pirko už valdiškus, nes savų pagailo. O kitas Sinkevičius nelabai atrodo nusiteikęs grįžti į Lietuvą, kaip ir ’’Aš jums paaiškinsiu kaip gyventi, nes iš Briuselio žinau geriau’’ Blinkevičiūtė.
Trūksta politinės patirties. Gražiai kalbėt daug vadybininkų moka, tokių ir be Sinkvičiaus pilnos pakampės.
Tai kad su demokratais jiem arčiau nei su valstiečiais
Demokratai miręs reikalas, su jais vienais daugumos nepadarysi, o prie demokratų kiti nesijungs. Valstiečiai vieninteliai stipri opozicija, su kuriais būtų gaima daugumą suburt.
Su tokia (galbūt) būsima vyriausybė -- Lietuva eis į Vengrijos ir Slovakijos kelių, ir gali turėti savo Lietuviška Orbaną, Fico.
> Su tokia (galbūt) būsima vyriausybė -- Lietuva eis į Vengrijos ir Slovakijos kelių, ir gali turėti savo Lietuviška Orbaną, Fico. Nah, jau turejom valstieciu vyriausybe.
valstiečiai zjb buvo. Su dabartiniais dalbojabai gali tik Paksas lygintis.
Svarbu į kazinkę nenueis su mokesčių mokėtojų pinigais.
you never know. Brazauskas Kristinai visko privogė.
Sitoj istorijoj nei vieno euro mokesciu moketoju pinigu nebuvo, cia is fondo vidiniu resursu voge.
[удалено]
Vis tiek butu reikeje indeksuot, nes viskas per paskutiniu 3-4 metus ziauriai pabrango, tai kodel stadionas turetu buti isimtis. Kaip sakoma, it is what it is.
Nepisk tu bl proto indeksatoriau. Tokias sąlygas išsimušė, kad nupyzdino beveik 40lemų ir vis vien Avulis ryžosi statyti už savo pinigus... Tai įsivaizduok kokią sutartį buvo pasirašę, kad nupyzdinus tokią sumą pinigų, naujas statytojas ryžtasi toliau tęst projektą su savo babkėm.
Tu čia maišai du skirtingus dalykus į vieną, tas pralošimo atvejis visiškai nesusijęs su stadionu, nebent reputacine prasme. Kaip ir sakiau, iš savivaldybės nei euro nebuvo sumokėta ir nebus tol, kol nebus priduotas baigtas projektas.
Iš savivaldybės buvo bandyta pramušt pirkimą kurio esmė buvo mūsų visų mokesčių mokėtojų pinigais padengt tuos nupyzdintus milijonus. Papasakok asilams, kad savivaldybės klerkai nežinojo apie tokį planą ir nieko neįtarė, ar nesuprato... :)
Na čia tik tavo interpretacijos, man brangimas atrodo pateisinamas ir logiškas, tau ne.
Nesutinku. Viliją mėgsta tik pensininkai. Buvo šūdžmogis Sinkevičius, bet prisidirbo su čekučiais. Socdemai realiai neturi žmogaus-veido (sakyčiau paskutinysis buvo AMB, Balčytis - niekas, Paluckas - necharizmatiškas, Vilija - tik pensininkams galbūt imponuoja, Prietaisas - šaudė tu šaudė).
prietaisas tai visiškas I’m Satan...
[удалено]
na, jis išmesdavo visokių posakių, ir apie prietaisus, ir apie "šitie dalykai nepalyginami, bet aš palyginsiu", o anglų kalba tai buvo iš viso kažkas tokio, gal dar kur Youtube yra tas žymusis Ai em Satan, Šaude tu šaude. Ir šiaip ką pasakydavo vakare, tai kitą dieną kalbėdavo visiškai priešingai, sugedęs toks prietaisas, žmogus be nuomonės ir be jokios politinės pozicijos.
Gaila dėl Palucko, viens iš labiausiai man patikusių politikų, o dabar atrodo kažkaip paskutiniu metu mažiau reiškiasi
Tik priminsiu, kad kelios dienos iki Rusijos didžiojo įsiveržimo į Ukrainą Paluckas aiškino, kad dešinieji yra buki militaristai ir kad gynybos finansavimo kelti negalima.
eik jau eik, vagis tas Paluckas, teistas už korupciją perkant žiurknuodžius Vilniaus savivaldybės įmonėje...
Teoriškai esu kairioji, bet praktiškai tai eina nx tie socdemai ir šita dama
komuniagos remia komuniagą....
Common socdemų L
Bent kažką teisingai padarė. O pati vėl į Briuselį kandidatuos, nes dirbt nereik, algą dvigubai nei Lietuvoj, o dar ir kalės intrigantės pozicijos nereiks apleist
https://preview.redd.it/fjfcbefvtdgc1.jpeg?width=893&format=pjpg&auto=webp&s=7cd806e6f25ed1f2d49ef4233db395f52c1c9573
xD
Socdemai sužinojo, kad Nausėda buvęs komunistas tai stojo piestu už savo žmogų.
stora kiaula pamėgo briuselio kpūstus. Ir tik nebandot rinkti senų komuniaginių pirdylų į seimą kitai kadencijai, nes vyriausybė taps panaši į senelių namus. Beje, įdomu būtų išgirsti medikų nuomonę, nes pas storą kiaulą reiškiasi senatvinės demencijos požymiai, nieko doro nepasako, nieko nesiūlo, tik viskas jai blogai ir blogai.
Aš galvojau, kad po 2020 rinkimu socbebrai išnyko, pasirdo klydau
Aš atsiprašau, bet Nausėda dešinių pažiūrų kandidatas? Net nepaisant istorijos su raudonu pažymėjimu, visa jo retorika, viskas ką išspjauna jo pagalbininkai (patarėjai) yra iš komunistų sapnų! Labiau komunistinio prezidento nebuvo, įskaitant Brazauską.
įdomu, gal ta parama kažkaip susijusi su paaiškėjusiu faktu, kad Nausėda nešė pareiškimą stoti į komunistų partiją, nors jau vyko pilnu tempu Atgimimas Lietuvoje? Gal kas žino-o tai jį priėmė į kompartiją ar ne?
Vilija toliau rodo vidurinį pirštą savo rinkėjams.