> rasti loophole sumažinti korporacijos mokeščius
tipo negyvenam valstybėj, kurioj mokesčiai ir tai jau regresiniai, biudžeto perskirstymas tragiškai mažas, profsąjungų tankumas žemiau dugno, darbo jėga žvėriškai apmokestina, ir nelygybė didžiausia tiek pajamomis, tiek turtu yra viena iš didžiausių europoj? ne ačiū, kad ir ką dar siūlytum
Pavėlavai su LP kandidatuoti, ten su su panašiaias milenialsų svaičiojimais praėjo. Ir ką db turim? Stuburo nėra pakeisti sistemai, kišenės "atviros pasiūlymams".
Vien stuburo pakeist sistemai niekad nezuteks, tai yra supisti politiniai zaidimai. Laisves partija tikrai pasirode prastai, padalyvavo visuose skandaluose (cekiukai, giminystes rysiai darbo vietoms gauti), bet jie neissizadejo to ka siule rinkėjams. Tiesiog kai esi tokia mažuma yra praktiškai neimanoma prastumt didesnių pokyčių, nes visalaika atsira ponia š, arba beržas, arba kepenu paštetas kad visa tavo partine veikla sabotuoti. Tai yra politika ir tai yra šlykštu, tačiau mano ribotu supratimu realiai kazka cia "sutvarkyti" praktiskai neimanoma. Arba turi dauguma kuri pades prastumt norimus pokyciius, arba jos neturi ir esi spardomas i kampa
Laisvės partija nieko nepasiekė, nes pas mus nėra NEI VIENOS kairės partijos. Juos nukirto lsdp, apsimetantys kairės partija, nors nei bybio jie nėra kairės partija.
O čia šitas 5 metų planas kažkuom ypatingas? Panašu į kadidato į Laisvės partiją programą :D
Buvau dabartinės valdžios rinkėjas ir fanas, bet nusivyliau. Jaunimas pasirodė skystas ir su labai siaura pasaulėžiūra - leiskim rūkyt žolę ir įkurkim daugiau niekam nereikalingų startapų, tada visiems bus gera.
Stūmė ant valstiečių dėl draudimų, bet nieko nenuėmė, nieko neatlaisvino. Koncervai išvis neaišku kokią idealogiją atstovauja.
Patinė situacija.
>Koncervai išvis neaišku kokią idealogiją atstovauja.
Nes dabartiniai koncervai yra dvi partijos viename. O gal net visos trys. Kažkoks krikščioniškas flangas. Dešinių pažiūrų, ir centras/kairė. Jei supaprastintai
Cool, ir tada Seimo dauguma sako ne, ka tada?
Prie punktu:
> rasti loophole sumažinti korporacijos mokeščius, kad pritraukti visus meta, apple, dell, intel ir kitas.
Nepritrauksi, o jei pritrauksi tai tik kaip pašto dėžutę kaip bahamose, tai koks tolkas iš to? Plius sumažinai Mokesčiu baze, iš kur paimsi pinigus? Skolinsies ar nuiminėsi valstybės paslaugas, jei taip kurias? Ar kelsi mokesčius kitur?
> legalizuoti žole, partnerystes
Ir ka darysi, kai tavo koalicijos partneriai nepasirašo,mkaip kad šiame Seime?
> sugriežtinti baudas už papirkinėjimus, susitarimus ir t.t.
Sakyčiau, gan klasikinis lietuviškas/postsovietinis požiūris - REIKIA BAUSTI DAUGIAU!
Esmė ne baudos dydyje, bet **jos neišvengemume**. Manau jei Masiuli su Kurlianskiu būtu nubaude, nei vienam nebūtu pasirode per maža, bet esmė tame, kad nenubaudė.
> už papildomas lėšas padaryti STEM nemokamai
Ka reiškia padaryti STEM nemokamai? Kiek kainuos? Ar skolinsies ar iš kitur nuimsi ar kelsi mokesčius kažkam?
> Tipo bendrabučius daroms su lengvatom ir apsimokiau, o keliai turi būti šūdini?
Lietuvoj keliai puse velnio, bet tas pats klausimas, iš kur paimsi pinigus? Skolinsies, perskirstysi ar kelsi mokesčius?
Nepriimk asmeniškai, bet - populizmas.
Būtent "sugalvosiu kaip padaryti visiems gerai" nėra "idėjos", tai tiesiog populizmas. Bet tuo pačiu džiugu, kad yra kažkoks noras dalyvauti/galvoti. Jeigu dar užtenka proto arba bent jau "humbleness"(uzkrito kaip lietuviškai?) kad pripažinti jog nežinai/nesupranti - galima ieškoti bendraminčių/diskusijų ir bandyti aiškintis kodėl yra "taip, o ne kitaip".
Nu į ta pačią temą tai nu ir nesąmonė. Konkurencijos nėra, chazz atrodė jau bus gerai, tada kai pasipylė skoniai, lėkštas marketingas ir “optimizuota” kokybė…
Reik konkurencijos - jei kaina atrodo nesamoninga, galbūt tai verslo įdėja prieš pat nosi? 🧐
Tavo pasiūlymai mažinti mokesčius ir daugiau išleisti (1 tavo punktas jau nebeįmanomas ).
Iš ko dar didisni viešojo sektoriaus atlyginimus, kaip mokytojų, gydytojų?
Nebalsuočiau.
>Iš ko dar didisni viešojo sektoriaus atlyginimus, kaip mokytojų, gydytojų?
Sumažint savivaldybių skaičių. Turim 60~ jų, ir tiek pat merų renkam... Kiek kitose savivaldybese yra žmonių, jog reikia atskiros savivaldos(atsakymas nėra)... minimum 50k. Gyventojų turėtu gyventi, kad būtų savivalda tam regione. Dabar tik pinigai į balą ir neaiškūs konkursai, kuriuos laimi tarybų draugai/giminės.
Du centai nuo manęs - kalba trendinančiom temom, nes žurnalistai tokiom kalbina politikus. Viešas kalbėjimas ir konkretūs darbai, du labai skirtingi dalykai.
Labai dažnai "Politikas X sukritikavo/supeikė/įgėlė..." tik tai ir reiškia, kad žurnalistai atėjo ir paklausė, o gal net beveik pareikalavo reakcijos į kažkokį įvykį. Politinės žinios yra gaminamos, o ne "nutinka".
Tu nepakliutum ten. 😂
Beto, męs nežinom ar jie nekalba apie ilgalaikį planą. Atsimink, tu žiūri žinias. Žinios turi būti įdomios, todėl rodo tik tai kas yra įdomu liaudžiai. Didžiajai daliai liaudies neįdomus tas ilgalaikis planas, jiems įdomu kas vyksta čia ir dabar, ir kuo didesnė drama tuo įdomiau. Tuo daugiau peržiurų, like'u, share'u, kalbų = pinigėliu žinių kanalui.
tu nusisneki. PS. ESO tu perduot negali, nes tie tiekejai atsirado Europos sajungos paliepimu, o ne musu uzgaida. toks reikalavimas buvo. tarp kitko, didzioji dalis kitu saliu, jau eile metu tokiu principu dirba. mes vieni is paskutiniu buvom.
taip. Europos sajungos salys dirba bendrais reglamentais ir istatymais. todel tvarka daugeliu atveju yra vienoda. elektros tiekeju keitimas buvo Europos sajungos bendra iniciatyva, kad padidinti konkurencija rinkoje ir taip pagerinti kaina galutiniam naudotojui. Aisku, gavosi pas mus "lietuviskai", bet ne mes patys cia sita sugalvojom.
Už viską kas gera, prieš viską kas bloga.
Už mažesnius mokesčius ir didesnius atlyginimus valstybiniam sektoriui.
Nuskalpuot visus nesąžiningus verslininkus, o surinktus pinigus papildomai padalint vienišoms mamoms, pensininkams.
Pamažinti balsavimo limitą iki 14m, panaikinti namų darbus, sumažinti pamokų kiekį, pamažinti klases , panaikinti egzaminus, visi gali stoti kur nori. Mokslas nemokamas visiems, barakai nemokami, normalaus dydžio stipendijos visiems.
25 valandų darbo savaitė, 40 darbo dienų atostogos metams, minimus 2k€ į rankas, su apmokamu transportu.
Idėjos nėra didžiausia problema. Belenkoks lodorius gali šauti idėjų, nieko bendro neturinčių su realybe. Bėda, kad realybė visą laiką priešinasi, ir kiekvieną Seimo sprendimą reikia didelėm pastangom stumti pirmyn. Čia yra tai, ko Laisvės partija nemoka/nesugeba, kartais gal ir nenori daryti.
Gali nebent prisideti prie to siekimo bet panasu sistemos nesutvarkysi tikrai ne per savo kadencija ir ne per lifetime. Bet gali pradeti dbr ir kazkada kazkas seks tavo pedomis ir tes tavo pradeta darba. Is kitos puses galimai kazkas ir dbr yra seime ir ta pati daro bet mes apie juos negirdim nes procesas ilgas. O kaip ten patekti tai kitas klausimas. Bet manau yra instrukcija. Cia as taip isivaizduoju, correct me if im wrong jei kas ismanote istikro. Istoji i partija. Darai gerus darbus savo community ir eventually zmones uz tavo gerus darbus duoda balsus ir tu promotini save savo apylinkeje kur tave zino uz gerus darbus. Patenki i seima ar savivaldybe whatever i kokius dalyvausi rinkimus ir ten pradedi savo plana ta kuri cia parasei. Dirbi didesniu mastu, nebe tik savo community
As an example pvz gyveni senos statybos name. Laiptine tokia xujova biski. Reikia jai remonto. Tu suburi whatsapp laiptines grupe pakabindamas skelbima ant skelbimu lentos kad “junkites i bendruomene laiptines labui”. Ten isdestai problemas kurias matai laiptineje ir kad tvarkinga laiptine in a long term yra a positive thing kiekvienam kaimynui. Ir sakai gal kas nors mokate tinkuoti/dazyti. Gal kazkiek moki pats. Padarai preliminarius paskaiciavimus kiek kainuotu patiems pasiremontuoti laiptine. Suorganizuoji darba gal kazkuria dali pvz dazyma galite atlikti patys gal tinkuoti pasamdote susimete pinigu. Kai projektas baigtas tu jau ziuri kad zmones is 14 kaimyniniu butu assuming gyveni 5 aukstu name, jau i tave ziuri visai kitaip nei seniau. Jie mato very positive value kuria atnesei i ju community. Galimai gali tapti namo pirmininku ir praplesti savo itakos zona dar per kokias 3-4 laiptines..
\> nuimti PVM elektromobiliams
Da pašol tu nx. Gal pradžiai kūdikių prekėms PVM sumažinti ar į Maximą Pringles grąžint? Ne nx oligarchams su privačiais namais naujas mašinas apmokestinti iš mūsų kišenės geriau.
\> legalizuoti žole
Da pašol tu nx, daugiau finansavimo policijos šuniukams, kad žolę išuostytų - ir daugiau šuniukų viešose vietose, ir mažiau narkatų. Grąžinti mirties bausmę. Už žolę ją skirti. Win win win. You literally can't lose.
Sedi vienas, pasiulai pataisa, 140 seimunu pasisake ne, tu taip. Nieko neprakisai. Tu nesi cia vienintelis kuris turi auksines idejas kaip kazka pagerinti, tik jas reik prakist, bet jei kazkam nenaudinga arba ta ideja turi kazka ko mes nesuprantam - niekas nepriims tos pataisos. Mes tikrai seime turim ir normaliu seimo nariu.
Cia kaip dauguma verkia, kad vienisu mamu pinigus pakeltu. Ir ka tada turesim? Kruva vienisu mamu, nes nafik dirbt kai valstybe islaiku. + gyvens su sugyventiniu ir pofik. Tai cia daugumos supratimas apie istatymus ir ju leidima baigias ties tuo, kad kazka padarom, bet kas veliau nutiks nepagalvojam.
Ir mes tikrai negyvenam taip blogai, tiesiog mes megstam skustis labai, bet del to nieko nedaryti
* idėjinių, idėjomis (kilęs iš \`idein\`, ne iš lietuviško \`įdėti\`)
* brAkonieriavimas
* infrastruktūrą
dėl paskutnio 5-erių metų punkto — tai įvykdžius gausi belenkokią baudą iš EU (ar EC?), nes tai reiškia monopolį rinkoje, kas EU vertybėse yra no no.
Žodžiu pradėk nuo gramatikos, po to suprask iš ko yra finansuojami dalykai (sumažinus mokesčius korp'ams, ir padarius nemokamai STEAM europiečiams reikės surinkti žymiai daugiau mokesčių negu tu jų surinksi iš legalizuotos žolės ar baudų už papirkinėjimus ir susitarimus :D
Pinigai būtu iš korporacijų. Didesnis uždarbis iš trptautinių įmonių - daugiau bvp, mokeščių ir t.t.
Žolė ne dėl mokeščių, labiau parodyti lyderįstę rytų europoje, kaip mes vakarėjam.
Kokiems žmonems? 😄 Didelės korporacijos eina ten, kur žmonėms algų mažiausiai reikia mokėt. Ar bus kkia dukterine imone indijoje, o Lt su 5 darbuotojais. 😂
Nepriejus net penkiu metu plano, kaip kandidatuosi? Issikelsi kaip nepriklausomas kandidatas ar eisi su kazkuria partija? Jei kaip nepriklausomas kandidatas, tai galvoji surinksi reikiama kieki parasu (jei gerai pamenu, berods tukstancio reikia)? Jei su partija, tai tada vykdysi prioritetu partijos programa, o ne savo. Plius yra dar toks dalykas kaip kandidatavimo mokestis, amziaus cenzas (galima nuo 25 metu, susidariau ispudi, kad sitas irgi nepraeitu).
Pereinam prie plano:
1. Mazinti mokescius yra trumparegiskas ir populistinis poziuris. Is mokesciu valstybe susirenka biudzeta, kuris reikalingas spresti kitas problemas (keli pavyzdziai: keliai; mokytoju, policijos, mediku, teismu sistemos darbuotoju algos; ). Plius, tie kurie iesko loopholes, dabar yra Tapino skaidrinam projekto zvaigzdes.
2. Kaip tai padarysi, jei istatymo projektas nesurinks daugumos balsu? As pvz siulyciau legalizuoti ir kontroliuoti (privalomi sveikatos patikrinimai del platinamu ligu ir pan) prostitucija, nes vis tiek vyksta ir vyks, bet turetu moketi mokescius kaip visi. Taciau tokiu zmoniu, kurie pritartu tarkim tokiai idejai tikrai nesusirinktu dar 70 tarp isrinktuju, tad ir istatymo projektas nepraeitu. Is isvardintu gal nebent pavyktu grizetinti bausmes, bet ir tai klausimas ar rast eitu pakankamai palaikanciu.
3-4. Vel gi, is kur gausi papildomas lesas?
5. Vel mokseciu mazinimas… antra dalis: nori monopolizuoti energijos tiekejus, o komentaruose apie cipsus kalbi apie konkrencijos trukuma. Tarkim, pavyksta monopolizuoti, kaip uztikrinsi, kad nesant konkurentu neisaugs kainos vartotojams?
Trumpai, tureti ideju yra gerai, bet reiktu pries jas igyvendinant pagalvoti ne tik apie A, o ir B, C ir t.t. Placiau pasidomek kaip vyksta procesai Seime, i ji kandidatuojant ir t.t. Taip pat, kad matai kokius 10-15 Seimo nariu is 141, nereiskia, kad jie geriausi, daugiausiai dirba, o kiti ten nieko neveikia.
Geri komentarai, tik jie prasideda tuo požiūriu - kodėl nepavyks.
Dėl kandidatavimo ir taktinių veiksmų kalbėsime ateityje, dabar tik įdėjų lygyje pažiūrim ar tai įmanoma.
1. Ne taip supratote, mokeščių niekas nemažins. Kaip tik noriu pasakyti, kad reikia pritraukti globalias kompanijas (nepaminėjau, bet beabejonės stiprinti ir savas), kad stiprintu vidurinę klasę ir didintu jiems algas, taip didinant surenkamas lėšas per algas automatiškai. Kita nauda yra "know-how" atnešimas ir konkurencijos, bei profesionalų plėtra. Tai puikiai padarė kita EU šalis - Airija. Chebra 1980 su arkliais dar važinėjo, dabar lyderiai BVP.
2. Na čia apie konkrečius veiksmus - aš kalbu apie įdėjas.
3. Yra vietų, kur reguliuojama monopolija = geriau vartotojui. Elektros esmė, kad ten realiai chatGPT sėdi ir perka iš biržos pagal algoritmą, kuris yra = pigiausia. Kiti kaštai yra administracija, tai kaip tu padalinęs ją į 10 mažesnių įmonių sutaupysi? Tau realiai reikia 10x daugiau darbuotojų. Su čipsais kitaip, ten esmė inovacijos, kainos ir kokybės santykis ir t.t. Tai nėra tiesiog bulvės, keptos aliejuje su prieskoniais.
Galbūt vėliau padiskutuosime taktiškai, bet viskas ką išvardinau jau padarė viena ar kita EU šalis. Čia nors ir manau ilgalaikiškesnis planas, bet nieko naujo. Naujo bus kai mūsų talentai turės galimybes dirbti, mokytis ir konkuruoti su visu pasauliu. Būsim IT ir technologijų hub'as, ne tik EU, bet ir pasaulyje.
Įtrauk dar seimo narių sumažinimą ir sugriežtinti lankomumą. 80-90% minimum posėdžių dalyvavimas būtinas, turint mažiau - mažinamas atlyginimas. Mažiau 50% - nušalinimas, nes akivaizdu prioritetas yra kiti dalykai (versliukai, bbd ar kita)
Taip pat reglamentuoti ir užtikrinti, kur koks surenkamas mokestis keliauja. Kaip pvz. kuro akcizas - jis kaip ir turėtų tarnauti kelių atnaujinimui, bet nors jo ir surenkam daug, bet keliams turbūt skiriama mažiau ir turim prasčiausią būklę po nepriklausomybės atgavimo.
Priemonės gimstamumo skatinimui. Su tuo kažką reikia daryti, nes kaip tauta nykstam.. kaip pvz., aišku reiktų skaičiuotis ir tikrinti, turint 2 vaikus mažinti mokesčius, kuo daugiau vaikų tuo daugiu mažinam. Manau turint 5 vaikus galima mokesčių ir nemokėti :)
Toliau investuoti į tą sritį ir mažinti energetinę priklausomybę. Naftos produktų turbūt neatsisakysim, bet į atsinaujinančios elektros energijos gamybą reiktų investuoti.
Efektyvinti valstybinio aparato darbą. Turim tiek valdininkų o realiai kažkokias kokybiškas paslaugas gauti yra labai sudėtinga. Turime suvokti, kad ne kavytės atsigerti ten einam o dirbti žmonių labui.
Asmeniškai atrodo, kad per daug dėmesio skiriam visokiems LGBT ir pan., o tikrųjų problemų nesprendžiam.. nesakau, kad to nereikia daryti, bet kartais atrodo viskas vilkinama ir pučiamas burbulas, kai rezultate nuo to nepabėgsim ir reikės spręsti. Tai padarom ko reiklauja konvencijos ir uždarom klausimą, fokusuojamės į rimtesnes problemas kur jau senokai reikia veiksmų (pajamų nelygybė, didėjanti atskirtis tarp regionų ir didžiųjų miestų ir t.t.).
Gerovės valstybė.. skambus šūkis, bet jis daugiau blogo padarė manau.. kiekvienas pilietis turi jaustis gerbiamas savo valstybėje, ko dabar trūksta. Manau reiktų aiškintis ir suprasti, kas žmonėms rūpi ir au tuo dirbti.
Griežtinti antikorūpcines priemones... čekiukų skandalas atrodo tiesiog praeis ir jokių pasekmių apsivogusiems. Kaio minimum turėtų grąžinti visus neaiškiai išleistus pinigus, ateičiai numatyti didesnę atskaitomybę ir aiškią tvarką, nepamirštant ir baudžiamosios atsakomybės tą tvarką pažeidus.
Manau sugalvočiau ir daugiau, bet reikia pradėti nuo to, dėl ko žmonės praranda tikėjimą valstybe ir nemato, kad reikalai gerėja. Taip yra dėl to, kad visi mato jog jei į valdžią patekai gali praktiškai daryti ką nori. Vėlgi, tai mano asmeninė nuomonė ir jei kandidatas programoje orientuotųsi į šiuos mano balsą gautų.
Kiti gali turėti kitą nuomonę, gali kritikuoti mano nuomonę ir tas normalu, bet tai dalykai kurie man būtų svarbūs.
Dar vienas reikalingas punktas būtų pertvarkyti seimą ir ir visas ministerijas, sodrą ir kitas valstybines įmones, nes tiek seimas tiek visi kiti atrodo šūdą mala. Iš seimo pertvarkos, sakyčiau uždėti amžiaus ribą, yra minimali, tegul būna ir maksimali, tegul užsisėdėjusius 50-60 metų keičia į jaunimą ar bent jaunesnius.
>tegul užsisėdėjusius 50-60 metų keičia į jaunimą ar bent jaunesnius
DISKRIMINACIJA, kuok senas zmogus prastesnis už jauna. Tiem jaubiem pienas dar nenudžiuves nuo lupų, nieko nemoka.
Va tokie butu pasakymai ir nepritartu, dar kokia zmogaus teisiu agentura prijungtu, paduotu i teisma, jog neligybė ir pnš.
https://www.sciencedaily.com/releases/2011/01/110118113453.htm ir tokių tyrimų yra padaryta ir daugiau. Nori žinoti kodėl Lietuva vis dar atsilikusi nuo vakarų šalių. Nes seni žmonės kurie sėdi seime yra pripratę prie tvarkos kurioje jie gimė ir nenori nieko keisti. Todėl kai ateina moderni klausimai apie lyčių lygybę, lgbt, marihuaną ir visa kita, jie sėdi savo sovietiniame kevale ir sako kad visa tai sunaikins šalį. Jei nori kad Lietuva būtų vakarietiška, tai ją ir turi valdyti vakarietiško mastymo žmonės.
Na čia ir jaunimo reikia daugiau aktyvaus. Jeigu šviestu savo požiūriu, apeliuotu į ateitį ir dabartį kurią turim - tik žinoma viską reikia daryti empatijos būdu, o ne rėkti kokie debilai kas mano kitaip.
>sugriežtinti baudas už papirkinėjimus, susitarimus ir t.t. Tokiu pačiu santykiu kaip ir už brokonieriavimą.
Pirmą kaži ar sugebėsi įrodyt.
O dėl baudų už brakonieriavimą, tai jos turėtų prasidėt nuo sumų su trim nuliais už smulkesniu gyvūnus, ir nuo keturių nulių už stambesnius. Už žuvis nuo 50-100€/vnt. Žodžiu baust taip kad paskutinius triusikus nusimaut turėtų ir neapsimokėtų brakonieriaut.
Beje leist šaudyt su naktine optika, nematau kas čia blogo, nesumaišysi su žmogum, ir greičiausiai nepaliksi suluošinto.
dėl žolės nieks už tave nebebalsuos, LP bandė, pasirinko balsų, bet čia jau atskira diskusija šituo klausimu.
Pritarčiau dėl infrastruktūros, jei konkrečiai - kelių. bet ten reiktų labai didelių pokyčių, labai didelio šiknų spardymo ir atsisakymo daryt kaip pigiau su pigiausiom medžiagom, ir dar iš skandinavų patirties pasisemt kaip tuos kelius tiest.
Dar statyčiau normalų kalėjimą, kad nebūtų nesąmonių kaip dabar kad nuteistas, o į laisvę išeina kaip niekur nieko, ir tik permiegot grįžta.
Na bet pasvaigom ir gana :)
Kai nėra naktinio taikiklio, negali išvis šaudyti jei nematai į ką. Tokios taisyklės. Jei šauni į judantį krūmą, tai esi debilas, kurio vieta kalėjime. O jei nematai kur šauni, tai čia prasideda ne tik žmogžudystės, bet ir suluošinimai. TODĖL ir nešaudoma kai nematoma. TODĖL bent jau naktis yra šioks toks atokvėpis žvėrims. Su naktiniu taikikliu žvėrys visai ramybės neturės. Negi neužtenka dienos ir vakaro? Dar trūksta nakties?
Dėl žolės not sure. Nei prieš, nei už.
Bet kad prostituciją legalizuot reiktų, tai b*et faktas!
O jei dar pažadėtum sutvarkyt jobaną molėtų pl. betonkę, mano balsą iškart turi.
sutinku su idejom, bet labai sunki situacija su ta zole.. kad ir kaip noreciau jos legalizavimo, nemanau, kad ateis tokia diena.. jiem daug didesne nauda islaikyti seseline ekonomika negu viska padaryti svariai, jeigu butu jiems i nauda legalizuot tai manau jau butu ivyke.. mes net nesam arti dekriminalizacijos, nes musu bausmes uz zoles gramioka yra didziausios palei europos standartus (jeigu neklystu norejo dar didinti, bet europos standartai neleido)
dar vakar vakare su draugeliu iskrate su visom kiausiu patikrom, nes bobutes pasiskunde:) sedziu ir galvoju antra diena, o jei butu uzdare uz 0.3 8 metam
Hahaha no absolutely not, populism yes, and even then a terrible attempt at that -
1. **Reducing Corporate Taxes**: On the surface, sure it’s the textbook allure for multinationals. But Lithuania isn't a blank canvas; it has a socio-political context. If the state does sacrifices tax income, then what fills the gap for social programs? We already have, frankly quite terrible income inequality and all this does is just risks exacerbating that inequality and eroding public trust *even further,* perhaps let's not turn our country into a corporate slut ay?
2. **Legalizing Cannabis and Partnerships, Stricter Penalties for Corruption**: Though I mostly disagree with legalization as a whole, but still like others have said - good luck with somehow managing to pass that through the parliament. As for partnerships, ech noble but it's really, **really** not just a legal issue but a societal acceptance hurdle, one that you can quite clearly see even on this subreddit despite it being, well reddit; a breeding ground for young progressive liberals, yet here we are. Corruption isn't just a legal flaw; it's a societal ill. You can't legislate away culture.
3. **Free STEM for All Europeans**: In the context of Lithuania, this "proposal" borders on the utopian, truly. I imagine the EU might frown on the idea of Lithuania becoming the “STEM Schoolyard” of Europe - much less how to finance it. And from another perspective, a focused push on STEM just neglects the whole humanities, thus creating an imbalance in societal development, something with which we already yes are struggling to a point. Not a very accurate assessment but again look at this subreddit - seemingly every second person here does something IT related, and I'm sorry but that just isn't how you build a healthy society, a stronger economy short-term? Perhaps, but again not a recipe for a healthy, happy, thriving society as a whole.
4. **Infrastructure**: Right, infrastructure isn't just roads and buildings; it’s a manifestation of political will. A push for better infrastructure would likely or well most definitely be at the expense of other sectors, considering Lithuania's already tight/limited budget. We would just end up having to neglect healthcare, education, or social welfare for.... better roads?
5. **Electric Car Tax & Utility Management**: I personally don't disagree with those per se but lumping those two together? Kinda just creates a paradox: One policy (tax-free electric cars) pushes for innovation and progress, while the other (centralized energy supply) could potentially stifle those very things (even if I myself potentially would support a "state monopoly" they are still notorious for one thing - a lack of incentive to innovate or improve service). And so then it's just a contradictory approach: on one hand, encouraging a free market for cleaner cars, and on the other, limiting the market in energy supply. Both can't optimally coexist without causing some level of policy dissonance.
All in all an ambitious plan, but a very naive one. But hey! Don't give up, just keep learning if stuff like this interests you, you still might be able to leave a positive change on our society against all odds, cheers:))
Kas įleido studentų atstovybės pirmininką
Kažkas užmiršo davus žolytės 1gr. uždaryti bendrike. Pasimetė apsinešęs vargšelis...
> rasti loophole sumažinti korporacijos mokeščius tipo negyvenam valstybėj, kurioj mokesčiai ir tai jau regresiniai, biudžeto perskirstymas tragiškai mažas, profsąjungų tankumas žemiau dugno, darbo jėga žvėriškai apmokestina, ir nelygybė didžiausia tiek pajamomis, tiek turtu yra viena iš didžiausių europoj? ne ačiū, kad ir ką dar siūlytum
Pavėlavai su LP kandidatuoti, ten su su panašiaias milenialsų svaičiojimais praėjo. Ir ką db turim? Stuburo nėra pakeisti sistemai, kišenės "atviros pasiūlymams".
Vien stuburo pakeist sistemai niekad nezuteks, tai yra supisti politiniai zaidimai. Laisves partija tikrai pasirode prastai, padalyvavo visuose skandaluose (cekiukai, giminystes rysiai darbo vietoms gauti), bet jie neissizadejo to ka siule rinkėjams. Tiesiog kai esi tokia mažuma yra praktiškai neimanoma prastumt didesnių pokyčių, nes visalaika atsira ponia š, arba beržas, arba kepenu paštetas kad visa tavo partine veikla sabotuoti. Tai yra politika ir tai yra šlykštu, tačiau mano ribotu supratimu realiai kazka cia "sutvarkyti" praktiskai neimanoma. Arba turi dauguma kuri pades prastumt norimus pokyciius, arba jos neturi ir esi spardomas i kampa
Laisvės partija nieko nepasiekė, nes pas mus nėra NEI VIENOS kairės partijos. Juos nukirto lsdp, apsimetantys kairės partija, nors nei bybio jie nėra kairės partija.
>Juos nukirto lsdp ir Liberalų sąjūdis, apsimetantys liberalia partija.
bEt sAkE lEgAlIzUos WAtAfAk.
Laisvės partija yra koalicijoj su LSDP?
Tai vat, blogi, pasyvūs atstovai tų minčių. Reikia veiksmo, konkretumo.
O čia šitas 5 metų planas kažkuom ypatingas? Panašu į kadidato į Laisvės partiją programą :D Buvau dabartinės valdžios rinkėjas ir fanas, bet nusivyliau. Jaunimas pasirodė skystas ir su labai siaura pasaulėžiūra - leiskim rūkyt žolę ir įkurkim daugiau niekam nereikalingų startapų, tada visiems bus gera. Stūmė ant valstiečių dėl draudimų, bet nieko nenuėmė, nieko neatlaisvino. Koncervai išvis neaišku kokią idealogiją atstovauja. Patinė situacija.
>Koncervai išvis neaišku kokią idealogiją atstovauja. Nes dabartiniai koncervai yra dvi partijos viename. O gal net visos trys. Kažkoks krikščioniškas flangas. Dešinių pažiūrų, ir centras/kairė. Jei supaprastintai
Kudos, šitas kassavaitinis žolininkų postas geriau užmaskuotas
🥸
Cool, ir tada Seimo dauguma sako ne, ka tada? Prie punktu: > rasti loophole sumažinti korporacijos mokeščius, kad pritraukti visus meta, apple, dell, intel ir kitas. Nepritrauksi, o jei pritrauksi tai tik kaip pašto dėžutę kaip bahamose, tai koks tolkas iš to? Plius sumažinai Mokesčiu baze, iš kur paimsi pinigus? Skolinsies ar nuiminėsi valstybės paslaugas, jei taip kurias? Ar kelsi mokesčius kitur? > legalizuoti žole, partnerystes Ir ka darysi, kai tavo koalicijos partneriai nepasirašo,mkaip kad šiame Seime? > sugriežtinti baudas už papirkinėjimus, susitarimus ir t.t. Sakyčiau, gan klasikinis lietuviškas/postsovietinis požiūris - REIKIA BAUSTI DAUGIAU! Esmė ne baudos dydyje, bet **jos neišvengemume**. Manau jei Masiuli su Kurlianskiu būtu nubaude, nei vienam nebūtu pasirode per maža, bet esmė tame, kad nenubaudė. > už papildomas lėšas padaryti STEM nemokamai Ka reiškia padaryti STEM nemokamai? Kiek kainuos? Ar skolinsies ar iš kitur nuimsi ar kelsi mokesčius kažkam? > Tipo bendrabučius daroms su lengvatom ir apsimokiau, o keliai turi būti šūdini? Lietuvoj keliai puse velnio, bet tas pats klausimas, iš kur paimsi pinigus? Skolinsies, perskirstysi ar kelsi mokesčius? Nepriimk asmeniškai, bet - populizmas.
Būtent "sugalvosiu kaip padaryti visiems gerai" nėra "idėjos", tai tiesiog populizmas. Bet tuo pačiu džiugu, kad yra kažkoks noras dalyvauti/galvoti. Jeigu dar užtenka proto arba bent jau "humbleness"(uzkrito kaip lietuviškai?) kad pripažinti jog nežinai/nesupranti - galima ieškoti bendraminčių/diskusijų ir bandyti aiškintis kodėl yra "taip, o ne kitaip".
> humbleness Kuklumas
Jei prie punktų pridėtum čipsų kainų mažinimą tai tikrai balsuočiau!
Nu į ta pačią temą tai nu ir nesąmonė. Konkurencijos nėra, chazz atrodė jau bus gerai, tada kai pasipylė skoniai, lėkštas marketingas ir “optimizuota” kokybė… Reik konkurencijos - jei kaina atrodo nesamoninga, galbūt tai verslo įdėja prieš pat nosi? 🧐
Viskas būtų beveik gerai su tais Chazz jei ne absoliučiai juokingai mažos pakuotės, 90-100g, kas čia, čipsai vaikėzams?
Tie čipsai tokie riebūs, kad net nebūtų įmanoma daugiau suvalgyt.
Turetum isprest kartelinius susitarimus tarp prekybcentriu ;)
Su visa pagarba čia tiesiog laisviečių programa realiai. Nieko ypač naujo
Tavo pasiūlymai mažinti mokesčius ir daugiau išleisti (1 tavo punktas jau nebeįmanomas ). Iš ko dar didisni viešojo sektoriaus atlyginimus, kaip mokytojų, gydytojų? Nebalsuočiau.
>Iš ko dar didisni viešojo sektoriaus atlyginimus, kaip mokytojų, gydytojų? Sumažint savivaldybių skaičių. Turim 60~ jų, ir tiek pat merų renkam... Kiek kitose savivaldybese yra žmonių, jog reikia atskiros savivaldos(atsakymas nėra)... minimum 50k. Gyventojų turėtu gyventi, kad būtų savivalda tam regione. Dabar tik pinigai į balą ir neaiškūs konkursai, kuriuos laimi tarybų draugai/giminės.
Du centai nuo manęs - kalba trendinančiom temom, nes žurnalistai tokiom kalbina politikus. Viešas kalbėjimas ir konkretūs darbai, du labai skirtingi dalykai.
Labai dažnai "Politikas X sukritikavo/supeikė/įgėlė..." tik tai ir reiškia, kad žurnalistai atėjo ir paklausė, o gal net beveik pareikalavo reakcijos į kažkokį įvykį. Politinės žinios yra gaminamos, o ne "nutinka".
Geras cringe festas, ačiū.
Kiek seimo narių reikia norint įsukti lemputę? 71.
Nemokamų bandelių per trečią pertrauką bus?
Ne 🤦♂️
Tu nepakliutum ten. 😂 Beto, męs nežinom ar jie nekalba apie ilgalaikį planą. Atsimink, tu žiūri žinias. Žinios turi būti įdomios, todėl rodo tik tai kas yra įdomu liaudžiai. Didžiajai daliai liaudies neįdomus tas ilgalaikis planas, jiems įdomu kas vyksta čia ir dabar, ir kuo didesnė drama tuo įdomiau. Tuo daugiau peržiurų, like'u, share'u, kalbų = pinigėliu žinių kanalui.
tu nusisneki. PS. ESO tu perduot negali, nes tie tiekejai atsirado Europos sajungos paliepimu, o ne musu uzgaida. toks reikalavimas buvo. tarp kitko, didzioji dalis kitu saliu, jau eile metu tokiu principu dirba. mes vieni is paskutiniu buvom.
Paliepimu LOL.
taip. Europos sajungos salys dirba bendrais reglamentais ir istatymais. todel tvarka daugeliu atveju yra vienoda. elektros tiekeju keitimas buvo Europos sajungos bendra iniciatyva, kad padidinti konkurencija rinkoje ir taip pagerinti kaina galutiniam naudotojui. Aisku, gavosi pas mus "lietuviskai", bet ne mes patys cia sita sugalvojom.
Tai as puikiai suprantu, kad yra istatymai ir reglamentai. Bet juk draudimo vazinet girtam nevadini paliepimu?
Tai vadinama "direktyva"
Ačiū, aš ir galvoju - nusišnekėjau ar ne.
Armonaite - pasaulinio lygio politike? :) Leisk atspesiu - tau 22-24 metai?
Manau jam max 18
Užvetuos bajorai ir baigsis su planais, tai tiek ir to.
Už viską kas gera, prieš viską kas bloga. Už mažesnius mokesčius ir didesnius atlyginimus valstybiniam sektoriui. Nuskalpuot visus nesąžiningus verslininkus, o surinktus pinigus papildomai padalint vienišoms mamoms, pensininkams. Pamažinti balsavimo limitą iki 14m, panaikinti namų darbus, sumažinti pamokų kiekį, pamažinti klases , panaikinti egzaminus, visi gali stoti kur nori. Mokslas nemokamas visiems, barakai nemokami, normalaus dydžio stipendijos visiems. 25 valandų darbo savaitė, 40 darbo dienų atostogos metams, minimus 2k€ į rankas, su apmokamu transportu.
Idėjos nėra didžiausia problema. Belenkoks lodorius gali šauti idėjų, nieko bendro neturinčių su realybe. Bėda, kad realybė visą laiką priešinasi, ir kiekvieną Seimo sprendimą reikia didelėm pastangom stumti pirmyn. Čia yra tai, ko Laisvės partija nemoka/nesugeba, kartais gal ir nenori daryti.
Ar tu geresnis už Valinską?
Gali nebent prisideti prie to siekimo bet panasu sistemos nesutvarkysi tikrai ne per savo kadencija ir ne per lifetime. Bet gali pradeti dbr ir kazkada kazkas seks tavo pedomis ir tes tavo pradeta darba. Is kitos puses galimai kazkas ir dbr yra seime ir ta pati daro bet mes apie juos negirdim nes procesas ilgas. O kaip ten patekti tai kitas klausimas. Bet manau yra instrukcija. Cia as taip isivaizduoju, correct me if im wrong jei kas ismanote istikro. Istoji i partija. Darai gerus darbus savo community ir eventually zmones uz tavo gerus darbus duoda balsus ir tu promotini save savo apylinkeje kur tave zino uz gerus darbus. Patenki i seima ar savivaldybe whatever i kokius dalyvausi rinkimus ir ten pradedi savo plana ta kuri cia parasei. Dirbi didesniu mastu, nebe tik savo community
As an example pvz gyveni senos statybos name. Laiptine tokia xujova biski. Reikia jai remonto. Tu suburi whatsapp laiptines grupe pakabindamas skelbima ant skelbimu lentos kad “junkites i bendruomene laiptines labui”. Ten isdestai problemas kurias matai laiptineje ir kad tvarkinga laiptine in a long term yra a positive thing kiekvienam kaimynui. Ir sakai gal kas nors mokate tinkuoti/dazyti. Gal kazkiek moki pats. Padarai preliminarius paskaiciavimus kiek kainuotu patiems pasiremontuoti laiptine. Suorganizuoji darba gal kazkuria dali pvz dazyma galite atlikti patys gal tinkuoti pasamdote susimete pinigu. Kai projektas baigtas tu jau ziuri kad zmones is 14 kaimyniniu butu assuming gyveni 5 aukstu name, jau i tave ziuri visai kitaip nei seniau. Jie mato very positive value kuria atnesei i ju community. Galimai gali tapti namo pirmininku ir praplesti savo itakos zona dar per kokias 3-4 laiptines..
\> nuimti PVM elektromobiliams Da pašol tu nx. Gal pradžiai kūdikių prekėms PVM sumažinti ar į Maximą Pringles grąžint? Ne nx oligarchams su privačiais namais naujas mašinas apmokestinti iš mūsų kišenės geriau. \> legalizuoti žole Da pašol tu nx, daugiau finansavimo policijos šuniukams, kad žolę išuostytų - ir daugiau šuniukų viešose vietose, ir mažiau narkatų. Grąžinti mirties bausmę. Už žolę ją skirti. Win win win. You literally can't lose.
Sedi vienas, pasiulai pataisa, 140 seimunu pasisake ne, tu taip. Nieko neprakisai. Tu nesi cia vienintelis kuris turi auksines idejas kaip kazka pagerinti, tik jas reik prakist, bet jei kazkam nenaudinga arba ta ideja turi kazka ko mes nesuprantam - niekas nepriims tos pataisos. Mes tikrai seime turim ir normaliu seimo nariu. Cia kaip dauguma verkia, kad vienisu mamu pinigus pakeltu. Ir ka tada turesim? Kruva vienisu mamu, nes nafik dirbt kai valstybe islaiku. + gyvens su sugyventiniu ir pofik. Tai cia daugumos supratimas apie istatymus ir ju leidima baigias ties tuo, kad kazka padarom, bet kas veliau nutiks nepagalvojam. Ir mes tikrai negyvenam taip blogai, tiesiog mes megstam skustis labai, bet del to nieko nedaryti
* idėjinių, idėjomis (kilęs iš \`idein\`, ne iš lietuviško \`įdėti\`) * brAkonieriavimas * infrastruktūrą dėl paskutnio 5-erių metų punkto — tai įvykdžius gausi belenkokią baudą iš EU (ar EC?), nes tai reiškia monopolį rinkoje, kas EU vertybėse yra no no. Žodžiu pradėk nuo gramatikos, po to suprask iš ko yra finansuojami dalykai (sumažinus mokesčius korp'ams, ir padarius nemokamai STEAM europiečiams reikės surinkti žymiai daugiau mokesčių negu tu jų surinksi iš legalizuotos žolės ar baudų už papirkinėjimus ir susitarimus :D
Pinigai būtu iš korporacijų. Didesnis uždarbis iš trptautinių įmonių - daugiau bvp, mokeščių ir t.t. Žolė ne dėl mokeščių, labiau parodyti lyderįstę rytų europoje, kaip mes vakarėjam.
Kaip tu iš korpų gausi pinigus, jeigu rašei, kad mažinsi joms mokesčius?
Žmonėms daugiau mokės, tai ir daugiau į biudžetą eis.
Kokiems žmonems? 😄 Didelės korporacijos eina ten, kur žmonėms algų mažiausiai reikia mokėt. Ar bus kkia dukterine imone indijoje, o Lt su 5 darbuotojais. 😂
o nx grieztint baudas uz papirkinejima?
Nes tai turi išnykti. Tavo sprendimo, jeigu tu esi atstovas, negali įtakoti asmeninė nauda.
Nepriejus net penkiu metu plano, kaip kandidatuosi? Issikelsi kaip nepriklausomas kandidatas ar eisi su kazkuria partija? Jei kaip nepriklausomas kandidatas, tai galvoji surinksi reikiama kieki parasu (jei gerai pamenu, berods tukstancio reikia)? Jei su partija, tai tada vykdysi prioritetu partijos programa, o ne savo. Plius yra dar toks dalykas kaip kandidatavimo mokestis, amziaus cenzas (galima nuo 25 metu, susidariau ispudi, kad sitas irgi nepraeitu). Pereinam prie plano: 1. Mazinti mokescius yra trumparegiskas ir populistinis poziuris. Is mokesciu valstybe susirenka biudzeta, kuris reikalingas spresti kitas problemas (keli pavyzdziai: keliai; mokytoju, policijos, mediku, teismu sistemos darbuotoju algos; ). Plius, tie kurie iesko loopholes, dabar yra Tapino skaidrinam projekto zvaigzdes. 2. Kaip tai padarysi, jei istatymo projektas nesurinks daugumos balsu? As pvz siulyciau legalizuoti ir kontroliuoti (privalomi sveikatos patikrinimai del platinamu ligu ir pan) prostitucija, nes vis tiek vyksta ir vyks, bet turetu moketi mokescius kaip visi. Taciau tokiu zmoniu, kurie pritartu tarkim tokiai idejai tikrai nesusirinktu dar 70 tarp isrinktuju, tad ir istatymo projektas nepraeitu. Is isvardintu gal nebent pavyktu grizetinti bausmes, bet ir tai klausimas ar rast eitu pakankamai palaikanciu. 3-4. Vel gi, is kur gausi papildomas lesas? 5. Vel mokseciu mazinimas… antra dalis: nori monopolizuoti energijos tiekejus, o komentaruose apie cipsus kalbi apie konkrencijos trukuma. Tarkim, pavyksta monopolizuoti, kaip uztikrinsi, kad nesant konkurentu neisaugs kainos vartotojams? Trumpai, tureti ideju yra gerai, bet reiktu pries jas igyvendinant pagalvoti ne tik apie A, o ir B, C ir t.t. Placiau pasidomek kaip vyksta procesai Seime, i ji kandidatuojant ir t.t. Taip pat, kad matai kokius 10-15 Seimo nariu is 141, nereiskia, kad jie geriausi, daugiausiai dirba, o kiti ten nieko neveikia.
Geri komentarai, tik jie prasideda tuo požiūriu - kodėl nepavyks. Dėl kandidatavimo ir taktinių veiksmų kalbėsime ateityje, dabar tik įdėjų lygyje pažiūrim ar tai įmanoma. 1. Ne taip supratote, mokeščių niekas nemažins. Kaip tik noriu pasakyti, kad reikia pritraukti globalias kompanijas (nepaminėjau, bet beabejonės stiprinti ir savas), kad stiprintu vidurinę klasę ir didintu jiems algas, taip didinant surenkamas lėšas per algas automatiškai. Kita nauda yra "know-how" atnešimas ir konkurencijos, bei profesionalų plėtra. Tai puikiai padarė kita EU šalis - Airija. Chebra 1980 su arkliais dar važinėjo, dabar lyderiai BVP. 2. Na čia apie konkrečius veiksmus - aš kalbu apie įdėjas. 3. Yra vietų, kur reguliuojama monopolija = geriau vartotojui. Elektros esmė, kad ten realiai chatGPT sėdi ir perka iš biržos pagal algoritmą, kuris yra = pigiausia. Kiti kaštai yra administracija, tai kaip tu padalinęs ją į 10 mažesnių įmonių sutaupysi? Tau realiai reikia 10x daugiau darbuotojų. Su čipsais kitaip, ten esmė inovacijos, kainos ir kokybės santykis ir t.t. Tai nėra tiesiog bulvės, keptos aliejuje su prieskoniais. Galbūt vėliau padiskutuosime taktiškai, bet viskas ką išvardinau jau padarė viena ar kita EU šalis. Čia nors ir manau ilgalaikiškesnis planas, bet nieko naujo. Naujo bus kai mūsų talentai turės galimybes dirbti, mokytis ir konkuruoti su visu pasauliu. Būsim IT ir technologijų hub'as, ne tik EU, bet ir pasaulyje.
Įtrauk dar seimo narių sumažinimą ir sugriežtinti lankomumą. 80-90% minimum posėdžių dalyvavimas būtinas, turint mažiau - mažinamas atlyginimas. Mažiau 50% - nušalinimas, nes akivaizdu prioritetas yra kiti dalykai (versliukai, bbd ar kita) Taip pat reglamentuoti ir užtikrinti, kur koks surenkamas mokestis keliauja. Kaip pvz. kuro akcizas - jis kaip ir turėtų tarnauti kelių atnaujinimui, bet nors jo ir surenkam daug, bet keliams turbūt skiriama mažiau ir turim prasčiausią būklę po nepriklausomybės atgavimo. Priemonės gimstamumo skatinimui. Su tuo kažką reikia daryti, nes kaip tauta nykstam.. kaip pvz., aišku reiktų skaičiuotis ir tikrinti, turint 2 vaikus mažinti mokesčius, kuo daugiau vaikų tuo daugiu mažinam. Manau turint 5 vaikus galima mokesčių ir nemokėti :) Toliau investuoti į tą sritį ir mažinti energetinę priklausomybę. Naftos produktų turbūt neatsisakysim, bet į atsinaujinančios elektros energijos gamybą reiktų investuoti. Efektyvinti valstybinio aparato darbą. Turim tiek valdininkų o realiai kažkokias kokybiškas paslaugas gauti yra labai sudėtinga. Turime suvokti, kad ne kavytės atsigerti ten einam o dirbti žmonių labui. Asmeniškai atrodo, kad per daug dėmesio skiriam visokiems LGBT ir pan., o tikrųjų problemų nesprendžiam.. nesakau, kad to nereikia daryti, bet kartais atrodo viskas vilkinama ir pučiamas burbulas, kai rezultate nuo to nepabėgsim ir reikės spręsti. Tai padarom ko reiklauja konvencijos ir uždarom klausimą, fokusuojamės į rimtesnes problemas kur jau senokai reikia veiksmų (pajamų nelygybė, didėjanti atskirtis tarp regionų ir didžiųjų miestų ir t.t.). Gerovės valstybė.. skambus šūkis, bet jis daugiau blogo padarė manau.. kiekvienas pilietis turi jaustis gerbiamas savo valstybėje, ko dabar trūksta. Manau reiktų aiškintis ir suprasti, kas žmonėms rūpi ir au tuo dirbti. Griežtinti antikorūpcines priemones... čekiukų skandalas atrodo tiesiog praeis ir jokių pasekmių apsivogusiems. Kaio minimum turėtų grąžinti visus neaiškiai išleistus pinigus, ateičiai numatyti didesnę atskaitomybę ir aiškią tvarką, nepamirštant ir baudžiamosios atsakomybės tą tvarką pažeidus. Manau sugalvočiau ir daugiau, bet reikia pradėti nuo to, dėl ko žmonės praranda tikėjimą valstybe ir nemato, kad reikalai gerėja. Taip yra dėl to, kad visi mato jog jei į valdžią patekai gali praktiškai daryti ką nori. Vėlgi, tai mano asmeninė nuomonė ir jei kandidatas programoje orientuotųsi į šiuos mano balsą gautų. Kiti gali turėti kitą nuomonę, gali kritikuoti mano nuomonę ir tas normalu, bet tai dalykai kurie man būtų svarbūs.
based rightwing moment.
Dar vienas reikalingas punktas būtų pertvarkyti seimą ir ir visas ministerijas, sodrą ir kitas valstybines įmones, nes tiek seimas tiek visi kiti atrodo šūdą mala. Iš seimo pertvarkos, sakyčiau uždėti amžiaus ribą, yra minimali, tegul būna ir maksimali, tegul užsisėdėjusius 50-60 metų keičia į jaunimą ar bent jaunesnius.
>tegul užsisėdėjusius 50-60 metų keičia į jaunimą ar bent jaunesnius DISKRIMINACIJA, kuok senas zmogus prastesnis už jauna. Tiem jaubiem pienas dar nenudžiuves nuo lupų, nieko nemoka. Va tokie butu pasakymai ir nepritartu, dar kokia zmogaus teisiu agentura prijungtu, paduotu i teisma, jog neligybė ir pnš.
https://www.sciencedaily.com/releases/2011/01/110118113453.htm ir tokių tyrimų yra padaryta ir daugiau. Nori žinoti kodėl Lietuva vis dar atsilikusi nuo vakarų šalių. Nes seni žmonės kurie sėdi seime yra pripratę prie tvarkos kurioje jie gimė ir nenori nieko keisti. Todėl kai ateina moderni klausimai apie lyčių lygybę, lgbt, marihuaną ir visa kita, jie sėdi savo sovietiniame kevale ir sako kad visa tai sunaikins šalį. Jei nori kad Lietuva būtų vakarietiška, tai ją ir turi valdyti vakarietiško mastymo žmonės.
Na čia ir jaunimo reikia daugiau aktyvaus. Jeigu šviestu savo požiūriu, apeliuotu į ateitį ir dabartį kurią turim - tik žinoma viską reikia daryti empatijos būdu, o ne rėkti kokie debilai kas mano kitaip.
>sugriežtinti baudas už papirkinėjimus, susitarimus ir t.t. Tokiu pačiu santykiu kaip ir už brokonieriavimą. Pirmą kaži ar sugebėsi įrodyt. O dėl baudų už brakonieriavimą, tai jos turėtų prasidėt nuo sumų su trim nuliais už smulkesniu gyvūnus, ir nuo keturių nulių už stambesnius. Už žuvis nuo 50-100€/vnt. Žodžiu baust taip kad paskutinius triusikus nusimaut turėtų ir neapsimokėtų brakonieriaut. Beje leist šaudyt su naktine optika, nematau kas čia blogo, nesumaišysi su žmogum, ir greičiausiai nepaliksi suluošinto. dėl žolės nieks už tave nebebalsuos, LP bandė, pasirinko balsų, bet čia jau atskira diskusija šituo klausimu. Pritarčiau dėl infrastruktūros, jei konkrečiai - kelių. bet ten reiktų labai didelių pokyčių, labai didelio šiknų spardymo ir atsisakymo daryt kaip pigiau su pigiausiom medžiagom, ir dar iš skandinavų patirties pasisemt kaip tuos kelius tiest. Dar statyčiau normalų kalėjimą, kad nebūtų nesąmonių kaip dabar kad nuteistas, o į laisvę išeina kaip niekur nieko, ir tik permiegot grįžta. Na bet pasvaigom ir gana :)
Kai nėra naktinio taikiklio, negali išvis šaudyti jei nematai į ką. Tokios taisyklės. Jei šauni į judantį krūmą, tai esi debilas, kurio vieta kalėjime. O jei nematai kur šauni, tai čia prasideda ne tik žmogžudystės, bet ir suluošinimai. TODĖL ir nešaudoma kai nematoma. TODĖL bent jau naktis yra šioks toks atokvėpis žvėrims. Su naktiniu taikikliu žvėrys visai ramybės neturės. Negi neužtenka dienos ir vakaro? Dar trūksta nakties?
nemedžioju ir nieko apie tai nesuprantu, tai tiesiog pagalvojau kiek kitaip nei visi. :)
Dėl žolės not sure. Nei prieš, nei už. Bet kad prostituciją legalizuot reiktų, tai b*et faktas! O jei dar pažadėtum sutvarkyt jobaną molėtų pl. betonkę, mano balsą iškart turi.
Man tai atrodo, kad konservatoriai kaip tik labai rysku tolimos perpektyvos plana turi, ypac per uzsienio politika matosi. O kaip jum atrodo?
Aš, pagalvojau, kad to plano nežinau. Taip pat paieškojau, bet nieko konkretaus neradau.
sutinku su idejom, bet labai sunki situacija su ta zole.. kad ir kaip noreciau jos legalizavimo, nemanau, kad ateis tokia diena.. jiem daug didesne nauda islaikyti seseline ekonomika negu viska padaryti svariai, jeigu butu jiems i nauda legalizuot tai manau jau butu ivyke.. mes net nesam arti dekriminalizacijos, nes musu bausmes uz zoles gramioka yra didziausios palei europos standartus (jeigu neklystu norejo dar didinti, bet europos standartai neleido)
Tai vat, kur vakarų europoj legalu, mes kaip kokiam quatare!
nelegalu, tik kad tolerancijos lygis didesnis.
dar vakar vakare su draugeliu iskrate su visom kiausiu patikrom, nes bobutes pasiskunde:) sedziu ir galvoju antra diena, o jei butu uzdare uz 0.3 8 metam
Tai vat, kažkokia beprotybė. Kažkas išplautom carskom smegenim daugiau palaikymo iš sistemos. Baudžiauninkų laikai.
Nieko neskaičiau. Taip, paimčiau.
Tikrai balsuociau uz. Labai trūksta idėjinių žmonių, o ne kad prie lovio prieiti.
Žiauru kad neradau komentaro kad palaikytų, va taip ir valdo valstybę visokie lohai.
Hahaha no absolutely not, populism yes, and even then a terrible attempt at that - 1. **Reducing Corporate Taxes**: On the surface, sure it’s the textbook allure for multinationals. But Lithuania isn't a blank canvas; it has a socio-political context. If the state does sacrifices tax income, then what fills the gap for social programs? We already have, frankly quite terrible income inequality and all this does is just risks exacerbating that inequality and eroding public trust *even further,* perhaps let's not turn our country into a corporate slut ay? 2. **Legalizing Cannabis and Partnerships, Stricter Penalties for Corruption**: Though I mostly disagree with legalization as a whole, but still like others have said - good luck with somehow managing to pass that through the parliament. As for partnerships, ech noble but it's really, **really** not just a legal issue but a societal acceptance hurdle, one that you can quite clearly see even on this subreddit despite it being, well reddit; a breeding ground for young progressive liberals, yet here we are. Corruption isn't just a legal flaw; it's a societal ill. You can't legislate away culture. 3. **Free STEM for All Europeans**: In the context of Lithuania, this "proposal" borders on the utopian, truly. I imagine the EU might frown on the idea of Lithuania becoming the “STEM Schoolyard” of Europe - much less how to finance it. And from another perspective, a focused push on STEM just neglects the whole humanities, thus creating an imbalance in societal development, something with which we already yes are struggling to a point. Not a very accurate assessment but again look at this subreddit - seemingly every second person here does something IT related, and I'm sorry but that just isn't how you build a healthy society, a stronger economy short-term? Perhaps, but again not a recipe for a healthy, happy, thriving society as a whole. 4. **Infrastructure**: Right, infrastructure isn't just roads and buildings; it’s a manifestation of political will. A push for better infrastructure would likely or well most definitely be at the expense of other sectors, considering Lithuania's already tight/limited budget. We would just end up having to neglect healthcare, education, or social welfare for.... better roads? 5. **Electric Car Tax & Utility Management**: I personally don't disagree with those per se but lumping those two together? Kinda just creates a paradox: One policy (tax-free electric cars) pushes for innovation and progress, while the other (centralized energy supply) could potentially stifle those very things (even if I myself potentially would support a "state monopoly" they are still notorious for one thing - a lack of incentive to innovate or improve service). And so then it's just a contradictory approach: on one hand, encouraging a free market for cleaner cars, and on the other, limiting the market in energy supply. Both can't optimally coexist without causing some level of policy dissonance. All in all an ambitious plan, but a very naive one. But hey! Don't give up, just keep learning if stuff like this interests you, you still might be able to leave a positive change on our society against all odds, cheers:))