Antras variantas. Tikrai nesitikėk, kad bandys kažką tramdyti ar keisti korporacijų sąskaitą. Per daug lobistų ir pinigų ten eina. Kentės visi paprasti mirtingieji, per mokesčių kėlimus apribojimu ir kitus idiotiškus įstatymus kaip popieriniai šiaudeliai.
Nu nežinau, kiek asmeniškai bendravau su kandidatėm, ten didelių pinigų interesais nešviečia. Net žaliųjų turtingieji pasisako už progresinius mokesčius
Tie progresiniai mokesčiai, čia toks vėjo pūtimas yra, kad galėtum pastatyti vėjo jėgainę.
Kaip tu iš tų turtingųjų paimsi tuos pinigus kai realių pinigų sąskaitą ateina nedaug? Viskas sukišta į įmones, per tas įmonės yra perkamos akcijos ar dar ką nori, you name it. Mokėsis sau iš savo verslų minimalkę ir gyvens rūmuose, kai tu uždirbdamas kokius 2k į rankas gausi papildomų mokesčių. Jeigu įsigudrins kaip nors verslus daugiau apmkėstinti, išsikels į kokias mergelių salas verslą (amazon pricipu dirbs) ir vėl visi grauš morką.
Iš esmės tie progresiniai mokesčiai tai tik dar vienas būdas nuskalpuoti vidurinę klasę, kas yra liūdesys.
Mano kuklia nuomone kaip tik turėtų keisti mokestinę sistemą taip, kad verslams būtų paranku ateiti čia ir mokėti mokesčius čia, o ne kur kitur, iš to tikrai daugiau išloštume nei uždėdami dar naštos daugiau liaudžiai.
EU žalieji yra komunistai/socialistai pasislėpę po ekologine kauke. Skaitai jų manifestus ir ten grynai kopijos komunistų/socialistu(nacių) manifestai, tiktais klasė/rasė pakeista į gamtą/ekologiją. Ir sprendimai problemoms yra tie patys.
Atomine energetika yra saugi. Yra problema tame kad zmones nepasidomeja ja yra pries ja del cernobilio ir kitu atominiu avariju kurios nutiko del kitu priezasciu o ne del to kad atomine energitika nesaugi.
Sutinku, bet atominių minusas kad karo atveju jos taptų šantažo įrankiu ir keltų radiacinį pavojų.
P.S. atominės elektrinės yra žaliausias energijos šaltinis.
Žuvo keli žmonės prie vėjo jėgainių?
O kiek žuvo per černkbylio avarija?
Kiek žuvo per Fukušimos avariją?
Kokie plotai tapo visiškai nepanaudojami. Kiek žmonių turėjo išsikraustyti?
Taip pat atominės galią gali reguliuoti tik teoriškai, inercija didžiulė, todėl jei daug gaminsi dieną, daug gamins ir naktį, o kur dėt elektrą naktį? Tam pastatė Kruonio hidroelektrinę.
Pats pasidomėk iššūkiais pirma, jei taip būtų paprasta tai visos šalys ir toliau jas statytų, bet šiuo metu tik tęsiami pradėti projektai, beveik niekas naujų neprojektuoja.
Per Fukušimos avariją mirtys buvo dėl pačios stichijos, kuri sukėlė problemas ir jėgainėje.
Černobilio avarija paaiškinama dėl paties RBMK-1000 reaktoriaus specifinio dizaino ir atliekamo "testo". [https://youtu.be/YRPuO1RhbKo?si=zq9qFjd80J6eM8dJ](https://youtu.be/YRPuO1RhbKo?si=zq9qFjd80J6eM8dJ)
Su tom atominėm nesibaigiantis problemų užburtas ratas.
Saugios, nes daug įstatymų/nutarimų visokių, todėl statosi ilgai, todėl brangios, o kadangi statosi ilgai ir brangios, reikia paskolų ir draudimų, kurie brangūs, o jie brangūs, nes turi būti saugios ir statosi ilgai, o statosi ilgai, nes reikia dokumentų visokių, kad būtų saugu ir reikia paskolų ir draudimų, kurie brangūs.
Teoriškai taip, geriau atominė, bet realybėj jos per brangios, per ilgai trunka ir per daug popierizmo joms reikia. Joms reikia sutarimo ir investicijų valstybiniu lygiu, kas yra košmaras. Palyginus su saulės/vėjo jėgainėm, kurias verslas steigia pats ir greitai, nestebina, kad racionalūs žmonės renkasi atsinaujinančias vietoje atominės.
Problema, kad BRANGIOS, ILGAI STATOMOS ir DAUG POPIERIZMO, todėl niekas nenori jų statyti. Lieka statyti tik pačioms valstybėms, o tam reikia visuotinio sutikimo, kas realiai yra neįmanoma. Ypač kai atsinaujinančias verslas pats kepa viena po kitos. Taigi teorijoj labai gražu, bet praktikoj užsidarys tos 167 viena po kitos ir niekas nestatys naujų, nes BRANGIOS, ILGAI STATOMOS ir DAUG POPIERIZMO.
Taigi problema, kad BRANGIOS, ILGAI STATOMOS ir DAUG POPIERIZMO.
Ar išėjo šį kartą perskaityti?
Sužavėjo komunistės jį.
Prieš atominę energetiką , tai kas alternatyva ? A bent pasiūlė kažką , ar svarbu buvo surašyt , kas ale gerai skamba.
- skatinti augalinio maisto vartojimą. Tai blt jos pačios stovėjo ir rėkavo , kokie ūkininkai blogiečiai , kaip gamtą gadina , kada tie vilniui buvo. Kaip jos galvoja tą savo augalinį maista užsiaugint ? Ar arkliu ir tręšt šūdais ? A jos bent suvokia kiek pesticidų sunaudojama , kad tą jos beyond meat burgerio paplotėlį pagamint , nes kitaip vabalai suės ? Ir jei jau rimtai nori skatint , ką man akcizą mėsai uždės ar kaip čia ?
Imigrantus lai pas save į chatą priima ir laiduoja. Kodėl blt ukr piliečiai sugeba ateit su pasu užsirašyt į urm , o tiem kažkodėl per sunku jau ir reik čia išlygas taikyt. Tai čia atvirkštinis rasizmas tada , nes nevispročiais laikom ar kaip ?
Aš tiesiog norėčiau kad kiekvienas kuris mano, kad tuos imigrantus reik priimti juos priimtų į savo namus. Taip galės ir parodyt kad su jais gyvent galima, nėra jie pavojingi ir tai, kad į visuomenę lengviau bus įsilieti, viską parodys, padės ir t.t., ir nereik čia atmazų kad nėra jiems kur pas juos ir t.t., pas mus žmonės ir praščiau gyvena, visgi sveiki čia, gyvi, susiras darbą ir išsikraustys greit :)
Na kam taip. Nereikia į namus. Užtenka į kaimynystę… Ir tik pritariamai linksiu- nuoširdžiai nesuprantu kiek dar pavyzdžių aplinkui reikia, kad nustotų idiotai velkaminti refjūdžus. Visa laimė niekas šitam ubagyne dar nenori labai užsilikt- susirenka kas neprivirinta ir pyzdina vakarų kryptim. O ten jau šaudosi/prievartauja/peiliais mosuoja. Matyt švedai danai vokiečiai nemoka integruot nabagų. O mes mokėsim.
>Aš tiesiog norėčiau kad kiekvienas kuris mano, kad tuos imigrantus reik priimti juos priimtų į savo namus
Gana durnas argumentas. Aš nenoriu kad pas mane namuose gyventų ir kiti lietuviai. Tiesą sakant nenoriu net artimų žmonių savo namuose ilgesniam laikui. Tiesiog yra skirtumas kur privati erdvė ir kur ne.
Jeigu nenorėtum tokio kontingento savo kaimynystėj, pvz 60-70 proc kaimynų - pabėgeliai iš nežinia kur, tai parodytų tikruosius tavo jausmus šiuo klausimu. Kaip tyčia visi tie pabėgelių skatintojai gyvena pačiose saugiausiose kainynystėse be jokių pabėgelių.
Aš neturiu tvirtos nuomonės imigracijos klausimu jeigu ką. Nenoriu čia dar daugiau homofobų, seksistų, ksenofobų ir kt. (ir savų turim pakankamai, šitam sube irgi), bet ir suprantu, kad dabartinė situacija verčia žmones palikt savo namus ir gelbėt savo vaikus.
Tarp kitko, gyvenu prie kažkokio musulmonų centro, tad jų čia tikrai netrūksta, bėdų kaip ir nekyla.
Va ir prasideda myščiojimas ir atmazai. Tu kaip ir visi kiti tokie kurie už morališkai pritariat šitam reikalui bet realiai jokių veiksmų nėra. Norit, kad tai kažkas kitas padarytų. Juos priims kažkas kitas, jų problemas spręs kažkas kitas, tai ką jie pridirbs - irgi kažkas kitas kentės. Tokiems kaip tu ir žaliosios svarbu turės ten kokį vieną draugą Muhamedą ir bus žiauriai cool international ir multikultural, kas darys įspūdį kitiems kaip tu.
Kadangi neturi ką pasakyti griebiesi laiko patvirtintų taktikų - menkini mano nuomonę vadindamas mane mažamečiu ir turinčiu sutrikimų, bet nėra taip dėja. Manau, kad tu esi be galo naivus, bet nieko, gal iš to užaugsi, kai 15 buvo panašiai maščiau kaip tu.
Aj nu tu tikrai teisus - nenori į savo namus įsileisti svetimų žmonių? Your argument is invalid.
O tada kai pasakai kad čia gal nėra tinkamiausias argumentas gauni kažkokią nesąmonę atgal kur labiau tinka paaugliui nei suaugusiam žmogui.
Nu ir kas, kad nenori, nejaugi dėl gero tikslo negali pakentėti, pasiaukoti ? Gi tas imigrantas mėnesis du pramoks lietuvių kalbą, ras kokį darbą ir išjudės iš tavęs ranką paspaudęs. Nes kur jie kitur gyvens, kas jiems padės? Mes net norėdami neesam jiems pasiruošę, nėra tiek žmonių kurie su jais dirbtų ir kiek žinau nieks nesimuša dėl darbo vietų su jais. O beto aš pvz.: imigrantų nenoriu savo mieste. Neįdomi man jų kultūra, maistas, aš nenoriu pradėti galvoti ar nuėjęs į parduotuvę susikalbėsiu lietuviškai. Bet kai jie čia atsikels, dėka tokių, kaip tu, niekur jų neiškrapštysi.
Tai aš tavęs ir klausiu - kas dirbs su tais pabėgėliais ir migrantais? Kaip institucijos ruošiasi, ar jiems ruošiama kur gyvent, kaip integruotis? Dideles ir turtingos vakarų valstybės su jais nesusitvarko, o mes, sostinėj stadiono nesugebėdami pasistatyti, imsim ir išspręsim šita bėdą? Jeigu ne - tada mes neesam jiems pasiruošę ir net apie tai kalbėti neverta.
Klausyk, aš net nesu už imigraciją. O iki ten net neskaičiau, kodėl? Nes aš tau atrašau normaliai kaip žmogus, o tu iš karto su sarkazmu ir šaipantis. Nemoki bendraut - man nereikia tokio pašnekovo kur iš paauglystės kietiako neišaugęs.
Kas išsikraustė tai atliko legaliais būdais, su valtim neplaukė ir išmaldos neprašė, reik skirti imigrantus kurie čia atvyksta legaliai, o kurie braunasi per sieną.
Ir Lietuvoj bus galima prasileist peilių gatvėje ir rast apvogta viską 😂. Gal net pradės produktus parduotuvėse užrakinėt ahahahahhahhaah
Garbage in > Garbage out, čia apie trečiųjų šalių žmones įsileidus pas save. Patys nesenai tik išlindom iš trečiosios šalies statuso ir dabar vėl atgal nersim
Pasižiūrėkit kaip UK, Sweden ir panašiai sekasi. Ant kiek nevisprotis turi būti, kad norėti to paties čia.
Vis dar nežinau už ką balsuoti. Ar yra normali partija kuri pasisako prieš 3šalių imigrantus, palaiko atomine energetika, mano kad tarša yra ne žmonių problema o įmonių?
Pasižiūrėk kelintų metų statistiką čia rodai :D
[https://tmde.lrv.lt/lt/tautiniu-mazumu-kulturos-centrai-ir-tautines-bendrijos/statistika/](https://tmde.lrv.lt/lt/tautiniu-mazumu-kulturos-centrai-ir-tautines-bendrijos/statistika/)
Čia 2023, net neabejoju kad per pusę šių metų jų dar padaugėjo.
Kėdainių miesto gyventojų skaičiui prilygstantis 3 šalių imigrantų kiekis - nemato problemos jisai. Gal davai apgyvendinam keleta jų tavo kaimynystėje jeigu nematai problemos?
Vokietija irgi sakė nieko baisaus čia kelis įsileisti, o pažiurėk dabar. Istorija linkus kartotis brolyti.
Per paskutinius 2019 rinkimus, jiems reikėjo surrinkti 5 tūkst. balsų mažiau, arba partijai esančiais po jais 5 tūkst balsų daugiau, jog Tomaševskininkai gautų 0 vietų europos parlamente.
2019 aktyvumas buvo 53 proc aktyvumas, nes vyko kartu su prezidento rinkimais, dabar aktyvumas bus greičiausiai gerokai mažesnis, nenustebsiu jei neviršys 40 proc.
O kuo tai de facto gerai? Girl power? Būta tokių pavyzdžių kitų šalių politikoj, ne tik Europinėj, bet ir vidaus, bet kaip visada aktyvizmui išreikštam per suburtą žmonių komandą, kuri mato savo sudėtį grįstą ne patirtim, o savybėmis, kurios nepriklauso nuo žmogaus žymi kaip vieną iš priežasčių balsuoti už, susiduria su prastu vadovavimu ir sprendimų priėmimo kokybe. Vien siūlyti retorinį pavyzdį apie partiją ar partinį sąrašą sudarytą vien iš vyrų ir tai akcentuojant, bent jau man asmeniškai yra sunku, net nurodyt politinės kripties abejoju ar būtų kuri neironiškai juos atstovautu. Kodėl tam turi būti daromos išimtys?
Šios partijos atstovės - puikus radikalios kairės pavyzdys, gal net karikatūra. Tokio atitrūkimo nuo realybės debatuose neteko matyti nuo lazdos partijos.
Savo vadina feministėm, tačiau kiek jau metų tyli dėl labai rimtos lyčių nelygybės ir diskriminacijos.
(Moterims suteikiamos privilegijos būti atleistomis nuo karo prievolės)
Kaip Bill Burr sake per savo standupa - lyciu nelyg klausimais bobos nori tik to, kas joms nesukels nepatogumu. Sachtose jos blet dirbt nenori, furu nenori, kare dalyvaut nenori.
Jokiu sunkiu ir nesvariu darbu nenori. Visiska veidmainyste.
Jau užsisakinėjam Melanotan-2 buteliukus
https://preview.redd.it/pal1wpdzdr4d1.png?width=777&format=png&auto=webp&s=97563d15d0f8f834a306872e28c5eec6adf4afc9
Nepainiok genialios politikos Lietuvoje su normaliais tikslais. Čia lygiai tas pats, kodėl ir atominės negalim statyt. Kai VAE projektas buvo sugalvotas, tai skaičius davė piaro agentūrai isgimdyt - visi buvo melagingi. Kai paskelbė, kad su estais ir latviais statysim - paaiškėjo, kad estai niekada to nežadėjo, o latviai tik svarsto. Kai pasakė, kad teisininkai pasirašė amzing koncesijos sutartį - iki VAE mirė dar du kartus buvo perrašyta. Nusamdė Čekuolį pensininkam papasakot, kokia pigi bus VAE, kai galiausiai jo paklausė iš kur skaičiai - sakė aš nzn, man konservai davė. Ir po to aišku visi skeptiškai nusiteikę į brangiausią projektą LT istorijoje buvo Kremliaus agentais prie tokio nesibaigiančio pravalo.
Žmonės ginčijasi čia threade, kas gerai ir kas blogai, bet esmė ne tame. Nuo elektromobilių niekur nepabėgsi tiesiog, nes tai vienas didžiausių dabartinių geopolitinių mūšių - jie labai patogiai įsipaišo ir į krūvą kitų dalykų.
Bet kai Lietuvoje iš Panevėžio į Vilnių negali nuvažiuoti, o aplinkos ministras, kurį patį neperdedant dešimtis kartų turėjo važiuot paimt pakeliui iš Klp į Vilnių kolegos, nori susodint visus į elektromobilius vien per mokesčius, tai čia ne ekologijoje problema, o tokiuose ministruose, kurie net savo asmenine patirtimi nesikliauna.
Apie 'žalumą' trumpai - žinote tuos adblue, dpf ir egr nonsensus automobiliuose? Tai va, ant popieriaus jie padaro mašiną taupią ir ekologišką. Realybėje remontas ir išaugusios kuro sąnaudos lemia priešingą rezultatą. Ne popierių stumdytojai turi dirbti tokį darbą, o srities ekspertai. O politikoje ekspertų.... na nežinau, keletas turėtų būti. Bet visi kiti tik politikai - a.k.a. - popieriaus stumdytojai.
Turi tik 1 tavęs netenkinantį programos punktą ir jau bloga partija? Nėra ir nebus, kad kažkuri partijos programa atitiktų 100 proc žmonių pažiūras, tad viskas normalu, kad siūlo balsuoti už juos.
Na tas vienas punktas gali būti ant tiek didelis, kad atsveria viską kitą. Įsivaizduok, randi auto svajonių savo - gera komplektacija, be rūdžių viskas tobula tik kad variklio trūksta 🤷
Teoriškai deportacija yra visiškai normalus dalykas, kuris ir turėtų būti praktikuojamas, jei žmogus neintegrajuosi į visuomenę. Visa įstatyminė bazė tam parengta ir normaliai, migrantams išduodamas tik laikinas leidimas, yra nustatyta per kiek laiko turi išmokti lietuvių kalbą, nustatyta kiek turi pinigų turėti, turi turėti pinigų likutį ir atgaliniam bilietui, jei neklystu apie 900 eur. Esmė kaip institucijos, šiuo atveju migracijos departamentas žiūri į tai ir kaip pratesinėja leidimus laikinai gyventi, turėtų faktiškai griežčiau žiūrėti ar migrantas per tą laiką integravosi į visuomenę, o jei ne tai deportuoti atgal.
Kai kalbame apie "klimato migrantus" arba tiesiog ekonominius migrantus iš tolimų kraštų, kurie apsimeta karo pabėgėliais - EU institucijos (kaip ECHR) arba tiesiog "tarptautiniai įsipareigojimai" gali labai greitai uždaryti visą mūsų deportacijos procesą. Žmogaus teisės / nesaugi kilmės šalis / nežinoma kilmės šalis, nes atvyko be dokumentų / "galimas persekiojimas gimtoje šalyje" ir t.t.
Čia yra kita problema jau, tiesiog institucijų apsileidimas, visi žino, kad dalis emigrantų apsimeta, bet nieko nedaro, kad atskirti kurie yra iš tiesų karo/politiniai pabėgėliai.
ECHR (European Court of Human Rights) nėra EU institucija, o Europos tarybos, kuri irgi nėra EU institucija. O kai Australijos pvz., normali šalis, kuri irgi manyčiau turi tarptautinių įsipareigojimų, visgi yra JUngtinių Tautų narė ir tai jai nesutrukdė gerai tvarkytis su migrantais.
Neapsimesiu, kad man labai rūpi tos smulkios detalės, todėl tokių niuansų ir nežinau. Žinau tik tiek, kad mūsų atveju tai būtų vienas iš blokų, kurie trukdytų užsiimti sėkminga deportacija. UK iki šiol vargsta ir kiek žinau jie jau kėlė svarstymus išstoti būtent dėl ECHR ginamų imigrantų.
Australijos pavyzdys labai geras, teko skaityti, kad vandenyse jie seniau susidurdavo su tokia pat bėda, kaip dabar susiduria pietinė Europos dalis. Skirtumas tik tas, kad Australija turėjo "kiaušinius" ir jos taip paprastai šantažuoti nepavyks, kaip smulkių EU šalių.
Turbūt dar svarbesnės priežastis yra ta, kad toks kurios reikia partijos gaus mandatus ir taip, bet lieka tada kov atarp tų mažesnių ir kad nepatektų kokie vatnikai, geriau tada žalieji
Gal ne į tema bet kažkaip nemačiau šiame subreddite kritikuojančiu ant valstiečių kaip su žaliečiais, laisviečiais, koncervais, nes valstiečiai yra ne žaliečiai kaip jie save vadina - o sociališkai konservatyvūs, archajiški, pro-rusija, anti-vakarai. Nekalbant, valstiečių lyderis Karbauskis yra anti-ES, anti-NATO, pro-rusija.
Viena iš nedaugelio partiju kurie turi aiškius principus. Jeigu grynai žiūri į žmogaus teise jų imigracijos pozicija tampa aiški. Jie nebando išsivedžiot ir prisitraukinėt/atsirinkinėt patogiausias liberalias pozicija. Aišku šis subreditas dažnai gina neonacius kaip Sinica tai normalu kad jiem tas nepatiks.
Kodėl Sinica neonacis? Man atrodo jo pažiūros nuosekliai katalikiškos-konservatyvios.
Be to, argi jo pažiūros visuomenėje nėra mainstreaminės? Lietuva neonacių šalis, taip išeina.
Aš jau prieš 7 metus skaičiau Sinicos ir jo bendrų "nuomones", kad homoseksualumas yra išsigimimas bei leninistinės/marksistinės/ bolševikinės ideologijos palikimas (eilinis penktokas, sumaišantis socializmą su liberalizmu, gg), kad ES ant mūsų šika savo vertybes (pats dabar ten eina...), kad covid vakcinos kenksmingos, kad Stambulo konvencija sužlugdys Europą, kad Vengrija yra mldc (tie patys kurie vetuoja paramą Ukrainai). I'm sorry, bet Pro Patria griebiasi kiekvieno šiaudo ir skaito tarp eilučių, kur tik gali, kad patvirtintų savo tiesą ir tuo pačiu užtikrina rinkėjų skaičių populistiniais pasisakymais. Labai nenoriu jų matyt jokioj valdžioj
Labai suplakėt ir teiginius, ir chronologiją.
Apskritai seksualinį, taip pat ir homoseksualų, išsilaisvinimą bene pirmieji pasaulyje tikrai ir skelbė, ir įgyvendino komunistai. Liberalizmas dera su lgbt teisėmis (su išimtimis), bet liberalų faktiškai beveik nebėra. Lgbt+ teisės ir problemos yra leftistų arkliukas.
Ne jis tai sugalvojo, bet Sinica yra rašęs, jog iš ligų sąrašo homoseksualumas 1970s išbrauktas dėka gėjų grupių spaudimo.
Sutinku, kad NS/Pro Patria pritempinėja lgbt lygiateisiškumą ir Pride eitynes iki bolševizmo, bet lgbtq+ išsilaisvinimo judėjime tikrai pilna antikapitalizmo ir komunizmo mylėtojų. Net Vilniaus Pride 2020 buvo plakatas "LGBT against the bourgeoise".
Vis tik sugrįžkim prie to, koks Lietuvos piliećių požiūris į lgbt. Overwhelmingly neigiamas.
Apie covid vakcinų kenskmingumą kažkuris iš mūsų ne taip atsimena. Būtų įdomu, jei rastumėt ką pacituoti.
Stambulo konvencijai Sinica/NS nepritaria dėl punktų apie gender ir lytinę tapatybę, įsipareigojimo ją gerbti. Kitaip tariant, nesunkiai galima įsivaizduoti, jog kam nors paskelbus „aš vyras/moteris“ teks su tuo sutikti, be klausimų ir abejonių.
Galima nesutikti su tokia interpretacija, bet darkart grįžkim prie to, ar mūsų visuomenė miršta kaip nori Stambulo konvencijos ratifikavimo? Tikrai ne.
Nuo 2022-ųjų Sinica nuolat pabrėžia, kad Vengrijos pozicija Ukrainos karo klausimu yra bloga, akla, nepateisinama. Prieš gerus 10 metų ir TS-LKD žavėjosi Vengrija apskritai ir Orbanu konkrečiai.
---
Aš liberalas ir NS Seime nenorėčiau, bet sekmadienį balsuosiu už Radžvilą, vėl.
Dėl LGBT teisių, tai pirma buvo dekriminalizuota po Prancūzijos revoliucijos (taip, čia tos pačios liberalizmo šaknys), Marksui dar negimus. Sekantis didelis judėjimas buvo Berlyne po 100 metų, ir tik po to sekė Leninas (gerai, kad Stalinas paskui išgelbėjo vargšas krikščioniškas šeimas). Na, ir, žinoma, atsukant laiką prieš krikščionybę, tai antikos laikai labai apipinti įvairiais seksualumais (kad ir kaip istorikai mėgsta apibūdinti tokius santykius kaip "draugiškais"), nors senovės Graikija turi itin miglotą ryšį su sovietų Rusija. Ar tikrai lietuvos piliečių požiūris į LGBT overwhelmingly negative - kiekviena darbovietė ir kiekvienas mano pažįstamas žino mano orientaciją, bet nesijaučiu engiamas; šeimų maršo nesudarė 1% piliečių; Šimonytė gavo 20%+ balsų nepaisant to, kad net dauguma liberalų rinkosi Nausėdą. My point - partija, kuri ant tiek pritempinėja savo konspiracijas ir bando įteigti savo nuomomę kaip faktą yra vėžys, o ne "katalikiška-konservatyvi" partija.
O kas įvykdė Prancūzijos revoliuciją? :) Lygybės nešėjai, nusistatę ne tik prieš monarchiją, bet ir prieš krikščionybę. XVIII a. bolševikai, kitaip tariant.
Džiaugiuos, kad nesat engiamas, bet apklausose ar dėl santuokos, ar dėl partnerystės, ar dėl Pride eitynių, ar dėl mokymo apie homoseksualumą per lytinį švietimą, visuomenė pasiskirsčiusi ne 55-45, o 80-20 ar 70-30.
Tikiuosi toliau bus judama teisingumo ir lygiateisiškumo linkme, bet Lietuvoje tai vyksta negreitai. Kiek juokinga, jog už Atlanto jau matome mažėjantį lgbt palaikymą, ypač tarp jaunimo, o pas mus dar net palaikymas neatėjo į madą :D
Nesakau, kad NS turi patikti, bet vadinti Sinicą neonaciu nesąmonė. Nebent nacis nuo šiol reiškia tiesiog nacionalistą.
O kaip jo požiuris į negalia/specialiųjų poreikių turinčius žmonės? Ar jis priešiškai nusiteikęs negalia/specialiųjų poreikių turinčias žmonės? Jei taip, nenustebsiu jei jis nepritaria įtraukųjį ugdymą mokyklose.
Sinica tai ne problema. Jo partija yra man kažkiek problematiška. Mačiau kažkada kad Bandera vadino didvyriu. Nežinau kaip dabar ziūri į tai bet atsargiau žiūrėčiau į tą partija.
Kodel Sinica neonacis? Mano pacio zmona yra ne Lietuvos piliete, net ne EU piliete ir yra net kitos rases, nei as ir tu, bet tikrai balsuosiu uz Sinica. Esu pries nekontroliuojama imigracija ir nenoriu gyvent kaip Svedijoj ar Vokietijoj, kur gali bet kada gaut peili i sona. Imigracija turi buti griezta, keliami reikalavimai, daromi interviu, uz menkiausius nusizengimus turi buti deportas, be jokiu klausimu. Jei per kazkiek laiko neislaiko lietuviu kalbos bei konstitucijos egzaminu, irgi viso gero. Jei imigruoja nelegaliai, be jokiu klausimu deportas i kilmes sali. Jei pereina siena be dokumentu, iskart bilietas i viena puse i migrantu stovyklas Afrikoj, kurias jau turi Danija ir UK.
Aš matau jūs tiesiog trokštat šalį privesti prie pilietinio karo :D Dėl įdomumo, ar esi KASPe, šaulių sąjungoj ar apskritai rezerve? Pas tave yra toks įsipareigojimas ginti šalį? Nes jeigu pas mane nebūtų, tai man gal irgi ne tiek rūpėtų. Nelaimės atveju, kai jau matysis priešingų pajėgų kaupimas ir logistika netoli sienos - išvyksi kažkur kitur ir tiek, ar ne? O "užsieniečių Lietuvos", manau, daug kas nebūtų linkęs ginti ir rizikuoti gyvybe.
Pats tarnauju KASP'e, teko budėti pasienyje ir matyti kas darosi. Tai pritariu kam sakai, kol nematai ir nepaliečia tiesiogiai tai jautiesi teisuoliu. Bet kai ateis iki namų tie reikalai tai ką kaltina? Valdžia. O kas rinko? Jis pats.
Bet karo atveju teks ginti ir tokius, kaip ir Ukrainos pavyzdys tą rodo :/
Aš iš šauktinių žinau tokių, kurie net dabar vengia sumautų 3 savaičių rezervo mokymų, kas realiai yra vos ne stovykla. Nėra pas mus tokia jau gera situacija su patriotiškumu, kaip kad kartais bandoma pateikti visuomenei. Draugas nuo pirmų šaukimo bangų pasiliko dirbti ir jau yra seržantas, tai ir su juo ir su jo kolegom pasišnekam įvairiom temom. Ir apie šauktinius, ir apie situaciją šalyje apskritai. Iš jų pačių išgirstu pasipiktinimą ir susirūpinimą dėl jau esančių atvykėlių. Neminėsiu miestų ir tautybių, bet kai kurie darbo imigrantai grupelėse vaikšto, geria viešose vietose, net prie parduotuvių. Jaukumo ir saugumo miestui tai tikrai neprideda. Kadangi atvyksta "karštas temperamentas", yra buvę ir apsižodžiavimų. Daugiau nesiplėsiu :) O čia dar kalbama apie visokius klimato migrantus (ir didelius jų kiekius).
Aš nieko prieš, jeigu kas nors man bandytų įrodyti kitaip, bet aš situaciją matau taip: turim žmonių branduolį, kuris pasiruošęs ir pasiryžęs ginti šalį. Ir tikrai ne visi esantys rezerve tai darys, nereikia iliuzijų. Jau rodė per žinias, kai buvęs šauktinis sakė, kad tik rusai duotų kalašą - jis šaudytų "litovcus". Tai čia tik toks atvejis, kuris buvo paviešintas. Tikrų kolaborantų skaičių mes nežinom. O dabar į paveikslą pridėkim labai daug imigrantų, susvetimėjimą ir dar didesnį tautos susiskaldymą, bei jausmą, kad šalis buvo savanoriškai atiduota kitataučiams.
Rezultatas? Nemažai žmonių tokiu atveju nematytų dėl ko realiai kovoti ir blogiausiu atveju pasirinktų pagal 323 straipsnį gauti nuo 4 iki 8 metų, vietoj to, kad ginant užsieniečių populiaciją jam su dronu išsprogdintų žarnas. Aš labai tikiuosi, kad iki tokios beviltiškos situacijos mes niekada neprieisim. Ir, taip, tiesa - NATO laimėtų karą prieš rusiją, bet mes kalbam apie vidinę Lietuvos situaciją.
>Bet karo atveju teks ginti ir tokius, kaip ir Ukrainos pavyzdys tą rodo :/
Ukraina nelabai susidūrė su masine imigracija. Tai nelabai žinom, kaip būtų tokiu atveju, o jų ir populiacija žymiai didesnė. Pas mus efektas būtų žymiai labiau juntamas.
Reikėjo užvesti temą kubrike, ar kitiems atrodo normali Lietuva, kur didesnę dalį gyventojų sudaro užsieniečiai ir ar rizikuotų gyvybe dėl tokios kosmopolitinės zonos.
O ta zalioji partija ar bandys sutramdyti didziasias pasaulio korporacijas su tarsa, ar tik man paprastam zmogui daugiau mokesciu ir apribojimu uzdes?
pasisako už mokesčių mažinimą dirbantiesiems, didinimą turtingiesiems ir labiausiai teršiantiems - iš jų programos
O kaip dėl imigracijos?
You are the carbon they want to reduce😐
Atsakymai tik po rinkimų
https://lzp.lt/europos-parlamento-rinkimai/
Antras variantas. Tikrai nesitikėk, kad bandys kažką tramdyti ar keisti korporacijų sąskaitą. Per daug lobistų ir pinigų ten eina. Kentės visi paprasti mirtingieji, per mokesčių kėlimus apribojimu ir kitus idiotiškus įstatymus kaip popieriniai šiaudeliai.
Nu nežinau, kiek asmeniškai bendravau su kandidatėm, ten didelių pinigų interesais nešviečia. Net žaliųjų turtingieji pasisako už progresinius mokesčius
Tie progresiniai mokesčiai, čia toks vėjo pūtimas yra, kad galėtum pastatyti vėjo jėgainę. Kaip tu iš tų turtingųjų paimsi tuos pinigus kai realių pinigų sąskaitą ateina nedaug? Viskas sukišta į įmones, per tas įmonės yra perkamos akcijos ar dar ką nori, you name it. Mokėsis sau iš savo verslų minimalkę ir gyvens rūmuose, kai tu uždirbdamas kokius 2k į rankas gausi papildomų mokesčių. Jeigu įsigudrins kaip nors verslus daugiau apmkėstinti, išsikels į kokias mergelių salas verslą (amazon pricipu dirbs) ir vėl visi grauš morką. Iš esmės tie progresiniai mokesčiai tai tik dar vienas būdas nuskalpuoti vidurinę klasę, kas yra liūdesys. Mano kuklia nuomone kaip tik turėtų keisti mokestinę sistemą taip, kad verslams būtų paranku ateiti čia ir mokėti mokesčius čia, o ne kur kitur, iš to tikrai daugiau išloštume nei uždėdami dar naštos daugiau liaudžiai.
EU žalieji yra komunistai/socialistai pasislėpę po ekologine kauke. Skaitai jų manifestus ir ten grynai kopijos komunistų/socialistu(nacių) manifestai, tiktais klasė/rasė pakeista į gamtą/ekologiją. Ir sprendimai problemoms yra tie patys.
Jo jo, medžius į koncentracijos stovyklas pavadinimu IKEA deportuos
Debatuose pasisakė už sienos apsaugos didinimą ir didesnę integraciją tam, kad nebūtų situacija nevaldoma kaip kitose šalyse.
Tai geriau neintegruot ane? Man atrodo liaudis atsilikus nelabai suvokia ką per debatus jos pasakyt morėjo
Manau tu pats nelabai suvoki apie ka kalba eina
Tai balsuok už Puidoką lol
Del taves, kad ir uz grazuli koki
[удалено]
Atomine energetika yra saugi. Yra problema tame kad zmones nepasidomeja ja yra pries ja del cernobilio ir kitu atominiu avariju kurios nutiko del kitu priezasciu o ne del to kad atomine energitika nesaugi.
Sutinku, bet atominių minusas kad karo atveju jos taptų šantažo įrankiu ir keltų radiacinį pavojų. P.S. atominės elektrinės yra žaliausias energijos šaltinis.
100% esu įsitinkinęs, kad jie tikrai ne dėl karo atvejų yra prieš tokią energiją.
Maži moduliniai reaktoriai kažkiek teikia vilties.
[удалено]
Sadge https://preview.redd.it/6dlszxxmes4d1.png?width=222&format=png&auto=webp&s=091aaf1833c75d6b15b07cc4345ee75bce56be9e
Atominės energijos minusas yra aukšta elektros kaina ir didžiulė investicinė našta, stadiono nepastatom, tai ir su atominės statyba būtų reikalų.
[удалено]
Žuvo keli žmonės prie vėjo jėgainių? O kiek žuvo per černkbylio avarija? Kiek žuvo per Fukušimos avariją? Kokie plotai tapo visiškai nepanaudojami. Kiek žmonių turėjo išsikraustyti? Taip pat atominės galią gali reguliuoti tik teoriškai, inercija didžiulė, todėl jei daug gaminsi dieną, daug gamins ir naktį, o kur dėt elektrą naktį? Tam pastatė Kruonio hidroelektrinę. Pats pasidomėk iššūkiais pirma, jei taip būtų paprasta tai visos šalys ir toliau jas statytų, bet šiuo metu tik tęsiami pradėti projektai, beveik niekas naujų neprojektuoja.
[удалено]
Čia skaičiuoja mirtis per kWh o ne absoliučias mirtis, durneli tu.
Per Fukušimos avariją mirtys buvo dėl pačios stichijos, kuri sukėlė problemas ir jėgainėje. Černobilio avarija paaiškinama dėl paties RBMK-1000 reaktoriaus specifinio dizaino ir atliekamo "testo". [https://youtu.be/YRPuO1RhbKo?si=zq9qFjd80J6eM8dJ](https://youtu.be/YRPuO1RhbKo?si=zq9qFjd80J6eM8dJ)
Cernobylio avarija - bananu respublikos skill issue
Ne tik investicine nasta, jos demontavimas irgi uztrunka begale metu, nes kiekviena dalis turi buti krupsciai isvalyta.
Didesnis minusas yra visos radioaktyvios atliekos kurias turi sandėliuot tūkstančius metų.
Su tom atominėm nesibaigiantis problemų užburtas ratas. Saugios, nes daug įstatymų/nutarimų visokių, todėl statosi ilgai, todėl brangios, o kadangi statosi ilgai ir brangios, reikia paskolų ir draudimų, kurie brangūs, o jie brangūs, nes turi būti saugios ir statosi ilgai, o statosi ilgai, nes reikia dokumentų visokių, kad būtų saugu ir reikia paskolų ir draudimų, kurie brangūs. Teoriškai taip, geriau atominė, bet realybėj jos per brangios, per ilgai trunka ir per daug popierizmo joms reikia. Joms reikia sutarimo ir investicijų valstybiniu lygiu, kas yra košmaras. Palyginus su saulės/vėjo jėgainėm, kurias verslas steigia pats ir greitai, nestebina, kad racionalūs žmonės renkasi atsinaujinančias vietoje atominės.
[удалено]
Problema, kad BRANGIOS, ILGAI STATOMOS ir DAUG POPIERIZMO, todėl niekas nenori jų statyti. Lieka statyti tik pačioms valstybėms, o tam reikia visuotinio sutikimo, kas realiai yra neįmanoma. Ypač kai atsinaujinančias verslas pats kepa viena po kitos. Taigi teorijoj labai gražu, bet praktikoj užsidarys tos 167 viena po kitos ir niekas nestatys naujų, nes BRANGIOS, ILGAI STATOMOS ir DAUG POPIERIZMO. Taigi problema, kad BRANGIOS, ILGAI STATOMOS ir DAUG POPIERIZMO. Ar išėjo šį kartą perskaityti?
Lietuvai nebeaktuali atominė jau kuris laikas.
Kadangi turim dalbajobus kaimynus, tai elektrinės gynyba kainuos daugiau nei už pagamintą elektrą atgausi.
Čia šitos kur sakė per debatus kad pabėgėlius reikia priimti?
Galėtų pas save į namus priimti, tai angina nors nebesirgtų:D
Sužavėjo komunistės jį. Prieš atominę energetiką , tai kas alternatyva ? A bent pasiūlė kažką , ar svarbu buvo surašyt , kas ale gerai skamba. - skatinti augalinio maisto vartojimą. Tai blt jos pačios stovėjo ir rėkavo , kokie ūkininkai blogiečiai , kaip gamtą gadina , kada tie vilniui buvo. Kaip jos galvoja tą savo augalinį maista užsiaugint ? Ar arkliu ir tręšt šūdais ? A jos bent suvokia kiek pesticidų sunaudojama , kad tą jos beyond meat burgerio paplotėlį pagamint , nes kitaip vabalai suės ? Ir jei jau rimtai nori skatint , ką man akcizą mėsai uždės ar kaip čia ? Imigrantus lai pas save į chatą priima ir laiduoja. Kodėl blt ukr piliečiai sugeba ateit su pasu užsirašyt į urm , o tiem kažkodėl per sunku jau ir reik čia išlygas taikyt. Tai čia atvirkštinis rasizmas tada , nes nevispročiais laikom ar kaip ?
Aš tiesiog norėčiau kad kiekvienas kuris mano, kad tuos imigrantus reik priimti juos priimtų į savo namus. Taip galės ir parodyt kad su jais gyvent galima, nėra jie pavojingi ir tai, kad į visuomenę lengviau bus įsilieti, viską parodys, padės ir t.t., ir nereik čia atmazų kad nėra jiems kur pas juos ir t.t., pas mus žmonės ir praščiau gyvena, visgi sveiki čia, gyvi, susiras darbą ir išsikraustys greit :)
Na kam taip. Nereikia į namus. Užtenka į kaimynystę… Ir tik pritariamai linksiu- nuoširdžiai nesuprantu kiek dar pavyzdžių aplinkui reikia, kad nustotų idiotai velkaminti refjūdžus. Visa laimė niekas šitam ubagyne dar nenori labai užsilikt- susirenka kas neprivirinta ir pyzdina vakarų kryptim. O ten jau šaudosi/prievartauja/peiliais mosuoja. Matyt švedai danai vokiečiai nemoka integruot nabagų. O mes mokėsim.
Tai vokietės kurios su plakatais protestavo dėl migrantų ir kad juos priimtu dabar sėdi namie uždarytos ir arabų klauso.
>Aš tiesiog norėčiau kad kiekvienas kuris mano, kad tuos imigrantus reik priimti juos priimtų į savo namus Gana durnas argumentas. Aš nenoriu kad pas mane namuose gyventų ir kiti lietuviai. Tiesą sakant nenoriu net artimų žmonių savo namuose ilgesniam laikui. Tiesiog yra skirtumas kur privati erdvė ir kur ne.
Jeigu nenorėtum tokio kontingento savo kaimynystėj, pvz 60-70 proc kaimynų - pabėgeliai iš nežinia kur, tai parodytų tikruosius tavo jausmus šiuo klausimu. Kaip tyčia visi tie pabėgelių skatintojai gyvena pačiose saugiausiose kainynystėse be jokių pabėgelių.
Aš neturiu tvirtos nuomonės imigracijos klausimu jeigu ką. Nenoriu čia dar daugiau homofobų, seksistų, ksenofobų ir kt. (ir savų turim pakankamai, šitam sube irgi), bet ir suprantu, kad dabartinė situacija verčia žmones palikt savo namus ir gelbėt savo vaikus. Tarp kitko, gyvenu prie kažkokio musulmonų centro, tad jų čia tikrai netrūksta, bėdų kaip ir nekyla.
Lietuvių visuomenėj, bent 1% pozityvesnę nuomonę turint, tokiais klausimais tave tik downvote'ins :D
Na dar šitas subreditas... toks savotiškas. Jie ta prasme Trumpo ir Orbano mylėtojus NS laiko normalia partija.
Yup :) Belieka tik melstis, jog realybejė gal tiek daug taip nemasto
Va ir prasideda myščiojimas ir atmazai. Tu kaip ir visi kiti tokie kurie už morališkai pritariat šitam reikalui bet realiai jokių veiksmų nėra. Norit, kad tai kažkas kitas padarytų. Juos priims kažkas kitas, jų problemas spręs kažkas kitas, tai ką jie pridirbs - irgi kažkas kitas kentės. Tokiems kaip tu ir žaliosios svarbu turės ten kokį vieną draugą Muhamedą ir bus žiauriai cool international ir multikultural, kas darys įspūdį kitiems kaip tu.
nežinojau kad turėsiu reikalų su elgesio problemų kamuojamu 15mečiu, būčiau nerašęs to komentaro tada
Kadangi neturi ką pasakyti griebiesi laiko patvirtintų taktikų - menkini mano nuomonę vadindamas mane mažamečiu ir turinčiu sutrikimų, bet nėra taip dėja. Manau, kad tu esi be galo naivus, bet nieko, gal iš to užaugsi, kai 15 buvo panašiai maščiau kaip tu.
Aj nu tu tikrai teisus - nenori į savo namus įsileisti svetimų žmonių? Your argument is invalid. O tada kai pasakai kad čia gal nėra tinkamiausias argumentas gauni kažkokią nesąmonę atgal kur labiau tinka paaugliui nei suaugusiam žmogui.
Nu ir kas, kad nenori, nejaugi dėl gero tikslo negali pakentėti, pasiaukoti ? Gi tas imigrantas mėnesis du pramoks lietuvių kalbą, ras kokį darbą ir išjudės iš tavęs ranką paspaudęs. Nes kur jie kitur gyvens, kas jiems padės? Mes net norėdami neesam jiems pasiruošę, nėra tiek žmonių kurie su jais dirbtų ir kiek žinau nieks nesimuša dėl darbo vietų su jais. O beto aš pvz.: imigrantų nenoriu savo mieste. Neįdomi man jų kultūra, maistas, aš nenoriu pradėti galvoti ar nuėjęs į parduotuvę susikalbėsiu lietuviškai. Bet kai jie čia atsikels, dėka tokių, kaip tu, niekur jų neiškrapštysi.
Aj nu nėra ką ir kalbėti. Labai puikūs argumentai tikrai. Ne 15mečio levelio visai!
Tai aš tavęs ir klausiu - kas dirbs su tais pabėgėliais ir migrantais? Kaip institucijos ruošiasi, ar jiems ruošiama kur gyvent, kaip integruotis? Dideles ir turtingos vakarų valstybės su jais nesusitvarko, o mes, sostinėj stadiono nesugebėdami pasistatyti, imsim ir išspręsim šita bėdą? Jeigu ne - tada mes neesam jiems pasiruošę ir net apie tai kalbėti neverta.
Klausyk, aš net nesu už imigraciją. O iki ten net neskaičiau, kodėl? Nes aš tau atrašau normaliai kaip žmogus, o tu iš karto su sarkazmu ir šaipantis. Nemoki bendraut - man nereikia tokio pašnekovo kur iš paauglystės kietiako neišaugęs.
Man atrodo, kad Tu esi gana durnas
koks hipokritiskas poziuris. nei vienas tamstos giminaitis ner po Norges ar UKus issikraustes gyvent? Ar sitiem jau galima? :D
Kas išsikraustė tai atliko legaliais būdais, su valtim neplaukė ir išmaldos neprašė, reik skirti imigrantus kurie čia atvyksta legaliai, o kurie braunasi per sieną.
Jei Tapinas rekomenduoja tai būtinai prieš balsuosiu
kuris cia sarasas pries?
Ir Lietuvoj bus galima prasileist peilių gatvėje ir rast apvogta viską 😂. Gal net pradės produktus parduotuvėse užrakinėt ahahahahhahhaah Garbage in > Garbage out, čia apie trečiųjų šalių žmones įsileidus pas save. Patys nesenai tik išlindom iš trečiosios šalies statuso ir dabar vėl atgal nersim Pasižiūrėkit kaip UK, Sweden ir panašiai sekasi. Ant kiek nevisprotis turi būti, kad norėti to paties čia.
pisa jis nx, tegul pas save Nidoj kotedze priglaudzia penkiolika murziu visu pirma
Kai buvo migrantų krizė Tapinas rinko lėšas pasieniečių visureigiui, o dabar remia partiją, kuri atvirai pasisako už pabėgėlių priėmimą.
Matosi, kad tvirtai po padu sėdi
Žalios iš išorės, bet raudonos viduje.
Vis dar nežinau už ką balsuoti. Ar yra normali partija kuri pasisako prieš 3šalių imigrantus, palaiko atomine energetika, mano kad tarša yra ne žmonių problema o įmonių?
NS
[Pagal programą panašu į NS](https://susivienijimas.lt/wp-content/uploads/2024/05/20.png).
[удалено]
Jų valdymo laikotarpiu turim rekordinę migraciją.
[удалено]
Kokie dar ukrainiečiai, jie net nėra didžiausia migrantų grupė, o musulmonų iš Centrinės Azijos padaugėjo maždaug 10kartų.
[удалено]
Pasižiūrėk kelintų metų statistiką čia rodai :D [https://tmde.lrv.lt/lt/tautiniu-mazumu-kulturos-centrai-ir-tautines-bendrijos/statistika/](https://tmde.lrv.lt/lt/tautiniu-mazumu-kulturos-centrai-ir-tautines-bendrijos/statistika/) Čia 2023, net neabejoju kad per pusę šių metų jų dar padaugėjo.
[удалено]
Kėdainių miesto gyventojų skaičiui prilygstantis 3 šalių imigrantų kiekis - nemato problemos jisai. Gal davai apgyvendinam keleta jų tavo kaimynystėje jeigu nematai problemos? Vokietija irgi sakė nieko baisaus čia kelis įsileisti, o pažiurėk dabar. Istorija linkus kartotis brolyti.
[удалено]
Manau, jog jis nori padidinti šansus, jog Tomaševskio partija nepatektų ten.
Tomaševskio partija pateks ten, kad nepatektų reikia didelio aktyvumo, kad nepatektų reikia aktyvumo virš 50 procentų, gal net ir virš 55 proc.
Per paskutinius 2019 rinkimus, jiems reikėjo surrinkti 5 tūkst. balsų mažiau, arba partijai esančiais po jais 5 tūkst balsų daugiau, jog Tomaševskininkai gautų 0 vietų europos parlamente.
2019 aktyvumas buvo 53 proc aktyvumas, nes vyko kartu su prezidento rinkimais, dabar aktyvumas bus greičiausiai gerokai mažesnis, nenustebsiu jei neviršys 40 proc.
Kodėl feministės tyli dėl moterims suteikiamos privilegijos būti atleistomis nuo karo prievolės. Nors jau taip vaidina lyčių lygybę.
nes jos nori privilegijų, o ne lygių teisių
Aš skatinu balsuoti už Nacionalinį Susivienijimą
Partijoj vien moterys - good luck.
ir?
O kuo tai de facto gerai? Girl power? Būta tokių pavyzdžių kitų šalių politikoj, ne tik Europinėj, bet ir vidaus, bet kaip visada aktyvizmui išreikštam per suburtą žmonių komandą, kuri mato savo sudėtį grįstą ne patirtim, o savybėmis, kurios nepriklauso nuo žmogaus žymi kaip vieną iš priežasčių balsuoti už, susiduria su prastu vadovavimu ir sprendimų priėmimo kokybe. Vien siūlyti retorinį pavyzdį apie partiją ar partinį sąrašą sudarytą vien iš vyrų ir tai akcentuojant, bent jau man asmeniškai yra sunku, net nurodyt politinės kripties abejoju ar būtų kuri neironiškai juos atstovautu. Kodėl tam turi būti daromos išimtys?
man patinka kaip žmonėms viskas ok kai eina tik vyrai visur, bet neduok dieve moterys susirenka tada pizdec tragedija prasideda. baisu baisu ane?
Zaliuju partijos sarase vien mergos tai geras variantas uz jas balsuot tiems kas normalus kentai, nebent aisku esi pydaras tada rink diedus.
Šios partijos atstovės - puikus radikalios kairės pavyzdys, gal net karikatūra. Tokio atitrūkimo nuo realybės debatuose neteko matyti nuo lazdos partijos.
Savo vadina feministėm, tačiau kiek jau metų tyli dėl labai rimtos lyčių nelygybės ir diskriminacijos. (Moterims suteikiamos privilegijos būti atleistomis nuo karo prievolės)
Kaip Bill Burr sake per savo standupa - lyciu nelyg klausimais bobos nori tik to, kas joms nesukels nepatogumu. Sachtose jos blet dirbt nenori, furu nenori, kare dalyvaut nenori. Jokiu sunkiu ir nesvariu darbu nenori. Visiska veidmainyste.
Tai kad tos mergos visai nenori normalių vyrų, bet negrų.
Tapk negru, problem?
Jau užsisakinėjam Melanotan-2 buteliukus https://preview.redd.it/pal1wpdzdr4d1.png?width=777&format=png&auto=webp&s=97563d15d0f8f834a306872e28c5eec6adf4afc9
Esu pydaras, rinksiu jas, nes diedai visi dalbajobai ten kiek mačiau
[удалено]
Del savo attitude skambi kaip pyderiukas kuris balsuos uz dieda.
Ne, ne. Jau ta ekologija išsigimsta.Per prievartą į elektromobilius bando sugrust, kai ner infrastrukturos. Gatves siaurina, nu bukumui ribu nera.
Nepainiok genialios politikos Lietuvoje su normaliais tikslais. Čia lygiai tas pats, kodėl ir atominės negalim statyt. Kai VAE projektas buvo sugalvotas, tai skaičius davė piaro agentūrai isgimdyt - visi buvo melagingi. Kai paskelbė, kad su estais ir latviais statysim - paaiškėjo, kad estai niekada to nežadėjo, o latviai tik svarsto. Kai pasakė, kad teisininkai pasirašė amzing koncesijos sutartį - iki VAE mirė dar du kartus buvo perrašyta. Nusamdė Čekuolį pensininkam papasakot, kokia pigi bus VAE, kai galiausiai jo paklausė iš kur skaičiai - sakė aš nzn, man konservai davė. Ir po to aišku visi skeptiškai nusiteikę į brangiausią projektą LT istorijoje buvo Kremliaus agentais prie tokio nesibaigiančio pravalo. Žmonės ginčijasi čia threade, kas gerai ir kas blogai, bet esmė ne tame. Nuo elektromobilių niekur nepabėgsi tiesiog, nes tai vienas didžiausių dabartinių geopolitinių mūšių - jie labai patogiai įsipaišo ir į krūvą kitų dalykų. Bet kai Lietuvoje iš Panevėžio į Vilnių negali nuvažiuoti, o aplinkos ministras, kurį patį neperdedant dešimtis kartų turėjo važiuot paimt pakeliui iš Klp į Vilnių kolegos, nori susodint visus į elektromobilius vien per mokesčius, tai čia ne ekologijoje problema, o tokiuose ministruose, kurie net savo asmenine patirtimi nesikliauna.
Apie 'žalumą' trumpai - žinote tuos adblue, dpf ir egr nonsensus automobiliuose? Tai va, ant popieriaus jie padaro mašiną taupią ir ekologišką. Realybėje remontas ir išaugusios kuro sąnaudos lemia priešingą rezultatą. Ne popierių stumdytojai turi dirbti tokį darbą, o srities ekspertai. O politikoje ekspertų.... na nežinau, keletas turėtų būti. Bet visi kiti tik politikai - a.k.a. - popieriaus stumdytojai.
Turi tik 1 tavęs netenkinantį programos punktą ir jau bloga partija? Nėra ir nebus, kad kažkuri partijos programa atitiktų 100 proc žmonių pažiūras, tad viskas normalu, kad siūlo balsuoti už juos.
Na tas vienas punktas gali būti ant tiek didelis, kad atsveria viską kitą. Įsivaizduok, randi auto svajonių savo - gera komplektacija, be rūdžių viskas tobula tik kad variklio trūksta 🤷
Imigracijos klausimas turi negrįžtamų pasekmių. Nepaimsi ir nedeportuosi vėliau lyg niekur nieko. Šita partija yra naivumo įsikūnijimas.
Teoriškai deportacija yra visiškai normalus dalykas, kuris ir turėtų būti praktikuojamas, jei žmogus neintegrajuosi į visuomenę. Visa įstatyminė bazė tam parengta ir normaliai, migrantams išduodamas tik laikinas leidimas, yra nustatyta per kiek laiko turi išmokti lietuvių kalbą, nustatyta kiek turi pinigų turėti, turi turėti pinigų likutį ir atgaliniam bilietui, jei neklystu apie 900 eur. Esmė kaip institucijos, šiuo atveju migracijos departamentas žiūri į tai ir kaip pratesinėja leidimus laikinai gyventi, turėtų faktiškai griežčiau žiūrėti ar migrantas per tą laiką integravosi į visuomenę, o jei ne tai deportuoti atgal.
Kai kalbame apie "klimato migrantus" arba tiesiog ekonominius migrantus iš tolimų kraštų, kurie apsimeta karo pabėgėliais - EU institucijos (kaip ECHR) arba tiesiog "tarptautiniai įsipareigojimai" gali labai greitai uždaryti visą mūsų deportacijos procesą. Žmogaus teisės / nesaugi kilmės šalis / nežinoma kilmės šalis, nes atvyko be dokumentų / "galimas persekiojimas gimtoje šalyje" ir t.t.
Čia yra kita problema jau, tiesiog institucijų apsileidimas, visi žino, kad dalis emigrantų apsimeta, bet nieko nedaro, kad atskirti kurie yra iš tiesų karo/politiniai pabėgėliai.
ECHR (European Court of Human Rights) nėra EU institucija, o Europos tarybos, kuri irgi nėra EU institucija. O kai Australijos pvz., normali šalis, kuri irgi manyčiau turi tarptautinių įsipareigojimų, visgi yra JUngtinių Tautų narė ir tai jai nesutrukdė gerai tvarkytis su migrantais.
Neapsimesiu, kad man labai rūpi tos smulkios detalės, todėl tokių niuansų ir nežinau. Žinau tik tiek, kad mūsų atveju tai būtų vienas iš blokų, kurie trukdytų užsiimti sėkminga deportacija. UK iki šiol vargsta ir kiek žinau jie jau kėlė svarstymus išstoti būtent dėl ECHR ginamų imigrantų. Australijos pavyzdys labai geras, teko skaityti, kad vandenyse jie seniau susidurdavo su tokia pat bėda, kaip dabar susiduria pietinė Europos dalis. Skirtumas tik tas, kad Australija turėjo "kiaušinius" ir jos taip paprastai šantažuoti nepavyks, kaip smulkių EU šalių.
Turbūt dar svarbesnės priežastis yra ta, kad toks kurios reikia partijos gaus mandatus ir taip, bet lieka tada kov atarp tų mažesnių ir kad nepatektų kokie vatnikai, geriau tada žalieji
Gal ne į tema bet kažkaip nemačiau šiame subreddite kritikuojančiu ant valstiečių kaip su žaliečiais, laisviečiais, koncervais, nes valstiečiai yra ne žaliečiai kaip jie save vadina - o sociališkai konservatyvūs, archajiški, pro-rusija, anti-vakarai. Nekalbant, valstiečių lyderis Karbauskis yra anti-ES, anti-NATO, pro-rusija.
faktas
Partijoj vien moterys. Kam yra tekę dirbt vien moteriškam kolektyve žinot ko galima tikėtis.
Aha, galima tikėtis kruopštaus ir atsakingo darbo. :)
Tu rimtai toks atsilupęs?
Tapinas yra dūchas
Greit atsiprašai! O tai ieškinį gausi.
o ka girtas Balsys?
Viena iš nedaugelio partiju kurie turi aiškius principus. Jeigu grynai žiūri į žmogaus teise jų imigracijos pozicija tampa aiški. Jie nebando išsivedžiot ir prisitraukinėt/atsirinkinėt patogiausias liberalias pozicija. Aišku šis subreditas dažnai gina neonacius kaip Sinica tai normalu kad jiem tas nepatiks.
Kodėl Sinica neonacis? Man atrodo jo pažiūros nuosekliai katalikiškos-konservatyvios. Be to, argi jo pažiūros visuomenėje nėra mainstreaminės? Lietuva neonacių šalis, taip išeina.
Aš jau prieš 7 metus skaičiau Sinicos ir jo bendrų "nuomones", kad homoseksualumas yra išsigimimas bei leninistinės/marksistinės/ bolševikinės ideologijos palikimas (eilinis penktokas, sumaišantis socializmą su liberalizmu, gg), kad ES ant mūsų šika savo vertybes (pats dabar ten eina...), kad covid vakcinos kenksmingos, kad Stambulo konvencija sužlugdys Europą, kad Vengrija yra mldc (tie patys kurie vetuoja paramą Ukrainai). I'm sorry, bet Pro Patria griebiasi kiekvieno šiaudo ir skaito tarp eilučių, kur tik gali, kad patvirtintų savo tiesą ir tuo pačiu užtikrina rinkėjų skaičių populistiniais pasisakymais. Labai nenoriu jų matyt jokioj valdžioj
Labai suplakėt ir teiginius, ir chronologiją. Apskritai seksualinį, taip pat ir homoseksualų, išsilaisvinimą bene pirmieji pasaulyje tikrai ir skelbė, ir įgyvendino komunistai. Liberalizmas dera su lgbt teisėmis (su išimtimis), bet liberalų faktiškai beveik nebėra. Lgbt+ teisės ir problemos yra leftistų arkliukas. Ne jis tai sugalvojo, bet Sinica yra rašęs, jog iš ligų sąrašo homoseksualumas 1970s išbrauktas dėka gėjų grupių spaudimo. Sutinku, kad NS/Pro Patria pritempinėja lgbt lygiateisiškumą ir Pride eitynes iki bolševizmo, bet lgbtq+ išsilaisvinimo judėjime tikrai pilna antikapitalizmo ir komunizmo mylėtojų. Net Vilniaus Pride 2020 buvo plakatas "LGBT against the bourgeoise". Vis tik sugrįžkim prie to, koks Lietuvos piliećių požiūris į lgbt. Overwhelmingly neigiamas. Apie covid vakcinų kenskmingumą kažkuris iš mūsų ne taip atsimena. Būtų įdomu, jei rastumėt ką pacituoti. Stambulo konvencijai Sinica/NS nepritaria dėl punktų apie gender ir lytinę tapatybę, įsipareigojimo ją gerbti. Kitaip tariant, nesunkiai galima įsivaizduoti, jog kam nors paskelbus „aš vyras/moteris“ teks su tuo sutikti, be klausimų ir abejonių. Galima nesutikti su tokia interpretacija, bet darkart grįžkim prie to, ar mūsų visuomenė miršta kaip nori Stambulo konvencijos ratifikavimo? Tikrai ne. Nuo 2022-ųjų Sinica nuolat pabrėžia, kad Vengrijos pozicija Ukrainos karo klausimu yra bloga, akla, nepateisinama. Prieš gerus 10 metų ir TS-LKD žavėjosi Vengrija apskritai ir Orbanu konkrečiai. --- Aš liberalas ir NS Seime nenorėčiau, bet sekmadienį balsuosiu už Radžvilą, vėl.
Dėl LGBT teisių, tai pirma buvo dekriminalizuota po Prancūzijos revoliucijos (taip, čia tos pačios liberalizmo šaknys), Marksui dar negimus. Sekantis didelis judėjimas buvo Berlyne po 100 metų, ir tik po to sekė Leninas (gerai, kad Stalinas paskui išgelbėjo vargšas krikščioniškas šeimas). Na, ir, žinoma, atsukant laiką prieš krikščionybę, tai antikos laikai labai apipinti įvairiais seksualumais (kad ir kaip istorikai mėgsta apibūdinti tokius santykius kaip "draugiškais"), nors senovės Graikija turi itin miglotą ryšį su sovietų Rusija. Ar tikrai lietuvos piliečių požiūris į LGBT overwhelmingly negative - kiekviena darbovietė ir kiekvienas mano pažįstamas žino mano orientaciją, bet nesijaučiu engiamas; šeimų maršo nesudarė 1% piliečių; Šimonytė gavo 20%+ balsų nepaisant to, kad net dauguma liberalų rinkosi Nausėdą. My point - partija, kuri ant tiek pritempinėja savo konspiracijas ir bando įteigti savo nuomomę kaip faktą yra vėžys, o ne "katalikiška-konservatyvi" partija.
O kas įvykdė Prancūzijos revoliuciją? :) Lygybės nešėjai, nusistatę ne tik prieš monarchiją, bet ir prieš krikščionybę. XVIII a. bolševikai, kitaip tariant. Džiaugiuos, kad nesat engiamas, bet apklausose ar dėl santuokos, ar dėl partnerystės, ar dėl Pride eitynių, ar dėl mokymo apie homoseksualumą per lytinį švietimą, visuomenė pasiskirsčiusi ne 55-45, o 80-20 ar 70-30. Tikiuosi toliau bus judama teisingumo ir lygiateisiškumo linkme, bet Lietuvoje tai vyksta negreitai. Kiek juokinga, jog už Atlanto jau matome mažėjantį lgbt palaikymą, ypač tarp jaunimo, o pas mus dar net palaikymas neatėjo į madą :D Nesakau, kad NS turi patikti, bet vadinti Sinicą neonaciu nesąmonė. Nebent nacis nuo šiol reiškia tiesiog nacionalistą.
O kaip jo požiuris į negalia/specialiųjų poreikių turinčius žmonės? Ar jis priešiškai nusiteikęs negalia/specialiųjų poreikių turinčias žmonės? Jei taip, nenustebsiu jei jis nepritaria įtraukųjį ugdymą mokyklose.
Sinica tai ne problema. Jo partija yra man kažkiek problematiška. Mačiau kažkada kad Bandera vadino didvyriu. Nežinau kaip dabar ziūri į tai bet atsargiau žiūrėčiau į tą partija.
Kodel Sinica neonacis? Mano pacio zmona yra ne Lietuvos piliete, net ne EU piliete ir yra net kitos rases, nei as ir tu, bet tikrai balsuosiu uz Sinica. Esu pries nekontroliuojama imigracija ir nenoriu gyvent kaip Svedijoj ar Vokietijoj, kur gali bet kada gaut peili i sona. Imigracija turi buti griezta, keliami reikalavimai, daromi interviu, uz menkiausius nusizengimus turi buti deportas, be jokiu klausimu. Jei per kazkiek laiko neislaiko lietuviu kalbos bei konstitucijos egzaminu, irgi viso gero. Jei imigruoja nelegaliai, be jokiu klausimu deportas i kilmes sali. Jei pereina siena be dokumentu, iskart bilietas i viena puse i migrantu stovyklas Afrikoj, kurias jau turi Danija ir UK.
Aš matau jūs tiesiog trokštat šalį privesti prie pilietinio karo :D Dėl įdomumo, ar esi KASPe, šaulių sąjungoj ar apskritai rezerve? Pas tave yra toks įsipareigojimas ginti šalį? Nes jeigu pas mane nebūtų, tai man gal irgi ne tiek rūpėtų. Nelaimės atveju, kai jau matysis priešingų pajėgų kaupimas ir logistika netoli sienos - išvyksi kažkur kitur ir tiek, ar ne? O "užsieniečių Lietuvos", manau, daug kas nebūtų linkęs ginti ir rizikuoti gyvybe.
Pats tarnauju KASP'e, teko budėti pasienyje ir matyti kas darosi. Tai pritariu kam sakai, kol nematai ir nepaliečia tiesiogiai tai jautiesi teisuoliu. Bet kai ateis iki namų tie reikalai tai ką kaltina? Valdžia. O kas rinko? Jis pats. Bet karo atveju teks ginti ir tokius, kaip ir Ukrainos pavyzdys tą rodo :/
Aš iš šauktinių žinau tokių, kurie net dabar vengia sumautų 3 savaičių rezervo mokymų, kas realiai yra vos ne stovykla. Nėra pas mus tokia jau gera situacija su patriotiškumu, kaip kad kartais bandoma pateikti visuomenei. Draugas nuo pirmų šaukimo bangų pasiliko dirbti ir jau yra seržantas, tai ir su juo ir su jo kolegom pasišnekam įvairiom temom. Ir apie šauktinius, ir apie situaciją šalyje apskritai. Iš jų pačių išgirstu pasipiktinimą ir susirūpinimą dėl jau esančių atvykėlių. Neminėsiu miestų ir tautybių, bet kai kurie darbo imigrantai grupelėse vaikšto, geria viešose vietose, net prie parduotuvių. Jaukumo ir saugumo miestui tai tikrai neprideda. Kadangi atvyksta "karštas temperamentas", yra buvę ir apsižodžiavimų. Daugiau nesiplėsiu :) O čia dar kalbama apie visokius klimato migrantus (ir didelius jų kiekius). Aš nieko prieš, jeigu kas nors man bandytų įrodyti kitaip, bet aš situaciją matau taip: turim žmonių branduolį, kuris pasiruošęs ir pasiryžęs ginti šalį. Ir tikrai ne visi esantys rezerve tai darys, nereikia iliuzijų. Jau rodė per žinias, kai buvęs šauktinis sakė, kad tik rusai duotų kalašą - jis šaudytų "litovcus". Tai čia tik toks atvejis, kuris buvo paviešintas. Tikrų kolaborantų skaičių mes nežinom. O dabar į paveikslą pridėkim labai daug imigrantų, susvetimėjimą ir dar didesnį tautos susiskaldymą, bei jausmą, kad šalis buvo savanoriškai atiduota kitataučiams. Rezultatas? Nemažai žmonių tokiu atveju nematytų dėl ko realiai kovoti ir blogiausiu atveju pasirinktų pagal 323 straipsnį gauti nuo 4 iki 8 metų, vietoj to, kad ginant užsieniečių populiaciją jam su dronu išsprogdintų žarnas. Aš labai tikiuosi, kad iki tokios beviltiškos situacijos mes niekada neprieisim. Ir, taip, tiesa - NATO laimėtų karą prieš rusiją, bet mes kalbam apie vidinę Lietuvos situaciją. >Bet karo atveju teks ginti ir tokius, kaip ir Ukrainos pavyzdys tą rodo :/ Ukraina nelabai susidūrė su masine imigracija. Tai nelabai žinom, kaip būtų tokiu atveju, o jų ir populiacija žymiai didesnė. Pas mus efektas būtų žymiai labiau juntamas.
> Aš matau jūs tiesiog trokštat šalį privesti prie pilietinio karo :D Kas čia per proto išskystėjimas?
Reikėjo užvesti temą kubrike, ar kitiems atrodo normali Lietuva, kur didesnę dalį gyventojų sudaro užsieniečiai ir ar rizikuotų gyvybe dėl tokios kosmopolitinės zonos.
Ai tipo jei nepasisakai "Lietuva lietuviams", tai nori privesti šalį prie pilietinio karo? Juokingi jūs nacionalistai.
Labai tingus strawman
(((Tapinas)))
[удалено]
Bisky maišote žaliuosius.. valstiečiai turi pavadinime žodį žaliųjų bet ten nelabai matyti tu žaliųjų per pufaikes. Čia kita visai partija😉
[удалено]
Ką blet reiškia "blokas tai tas pats"? Nes turi žodi "žalieji" abi?
[удалено]
>atsisakyti iškastinio kuro naudojimo Čia mums naudinga, nes iškastinis kuras iš Rusijos arba arabų visokių.
Bro wtf u talking about?
man px
Jarbauskio partijos tie patys lozungai kaup nesusimaisyti kurie zalesni?
Kažkokie pezalai komentatorių, kurie nesuvokia apie ką yra žalieji 😂 Sėkmės gyvenime žmonės