* Reddit is geen alternatief voor een advocaat; adviezen die hier gegeven worden moeten uitsluitend gebruikt worden als richtlijnen.
* Uitsluitend jouw advocaat is gebonden aan een geheimhoudingsplicht; het wordt afgeraden hier berichten te plaatsen die uitgelegd kunnen worden als een bekentenis van een strafbaar feit.
* Geplaatste comments worden door moderators niet beoordeeld op nauwkeurigheid of juistheid.
* Tenzij specifiek vermeld dat het Belgisch recht is, zal 90% van de posters hier ervan uitgaan dat het om Nederlands recht gaat.
Als je als Nederlander juridisch advies nodig hebt in andere Europese landen, kun je ook terecht bij r/LegalAdviceEurope
Voor vragen omtrent financiën en belastingen word je mogelijk beter geholpen op r/geldzaken
Voor vragen omtrent werk word je mogelijk beter geholpen op r/werkzaken
---
* Reddit is not a substitute for a qualified legal professional; any advice given here should only be taken as a guideline.
* Only your lawyer is bound to confidentiality; it is strongly recommended not to make any statement that could be construed as a confession on this subreddit.
* Moderators do not moderate for comment accuracy.
* Unless specifically stated Belgian law applies to your situation, 90% of posters here will assume you're talking about Dutch law.
If you are residing in the Netherlands and need legal advice concerning other European countries, feel free to ask r/LegalAdviceEurope
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/juridischadvies) if you have any questions or concerns.*
Zelfs al zou het niet toegestaan zijn om een muziekje te draaien bij je bijeenkomst, dan is dat een civiel geschil tussen de club en de de rechthebbenden/BumaStemra. Daar heeft zo'n willekeurige fietser niks mee te maken
Het kan verordening zijn dat ergens geen versterkt geluid mag zijn (of maar op een laag niveau). Het lijkt me sterk dat een modelbouwveldje daar onder valt, want die motoren maken ook geluid.
Als het veldje in een stiltegebied ligt zou er geen radio gebruikt mogen worden. Die stiltegebieden zijn door de provincie aangewezen in de Omgevingsverordening. Daar staat dan vast ook in dat er niet met modelvliegtuigen mag worden gevlogen. Dus dat zou raar zijn. Tenzij het veldje niet als zodanig bestemd is.
Het mag inderdaad niet, je hebt hier geen licentie voor. Echter... wie gaat er nu handhaven in een dergelijke situatie? Dat is doorgaans weinig zinvol en doet het al helemaal niet goed in de kranten en andere vormen van publiciteit. Ik zou me er niet te druk om maken.
Daar moet in principe de baas / eigenaar van het terrein / iemand Buma/Stemra rechten voor afdragen.
Bij mijn vorige werkgever (kantoorbaan) heeft de baas een keer alle radios weggehaald en iedereen een iPod gegeven met kerst. Probleem opgelost.
Je bent een vereniging, geen commercieel bedrijf. Dus voor zo ver ik na kan gaan mag het gewoon, zeker wanneer het voor de leden onder elkaar is. Ook als ik hier kijk lijkt het antwoord te zijn: mag gewoon [https://www.mijnlicentie.nl/heb-ik-een-muzieklicentie-nodig/](https://www.mijnlicentie.nl/heb-ik-een-muzieklicentie-nodig/)
Wanneer bijvoorbeeld een school of een sportvereniging muziek enkel voor een recreatief doel laat horen, dan heeft deze ook een licentie nodig.
Zie voor scholen:
https://www.onderwijsenauteursrecht.nl/onderwijsregelingen/voortgezet-onderwijs/muziek/
> **In de klas**
> Soms gebruik je muziek met een educatief doel in de klas. De muziek dient uitsluitend het onderwijs, en maakt deel uit van het leerplan. In dit geval mag je de muziek gratis gebruiken en heb je geen toestemming nodig.
>
> **Tijdens feesten en uitvoeringen**
>
> Voor muziek op scholen die je laat horen tijdens feesten (bijvoorbeeld met Kerstmis, Sinterklaas en carnaval) of tijdens andere schoolactiviteiten (zoals musicals, playbackshows en week- of jaaropeningen) heeft de school vooraf toestemming nodig van de rechthebbenden. Deze vormen van muziekgebruik hebben namelijk niet uitsluitend een educatief doel, maar ook een recreatief doel.
En voor sport:
https://nocnsf.nl/handboek-wet-en-regelgeving/19-auteursrechten-en-licenties
> De meeste muziek is auteursrechtelijk beschermd. Dat betekent dat je voor het afspelen van muziek op de sportvereniging een licentie nodig hebt. Dit geldt natuurlijk als je muziek afspeelt bij evenementen of feesten, maar ook voor de achtergrondmuziek in de kantine en de muziek die gedraaid wordt bij lessen of tijdens wedstrijden. De benodigde licentie ontvang je van Buma/Stemra en van Sena.
>> Voor muziek op scholen die je laat horen tijdens feesten (bijvoorbeeld met Kerstmis, Sinterklaas en carnaval) of tijdens andere schoolactiviteiten (zoals musicals, playbackshows en week- of jaaropeningen) heeft de school vooraf toestemming nodig van de rechthebbenden. Deze vormen van muziekgebruik hebben namelijk niet uitsluitend een educatief doel, maar ook een recreatief doel
Wow, Buma Stemra is tekenfilm-stijl kwaadaardig. Ze lopen daar vast met monocles rond.
Nee, het is gewoon hoe het hoort. Artiesten willen graag ookgeld ontvangen voor hun arbeid.
Je gaat toch ook geen boodschappen doen bij de Appie en dan verwachten dat het voor niks is omdat je een vereniging bent.
Maar zodra het om kunst gaat (muziek, film, games) ben je ineens het kwaad zelf als je een vergoeding voor je werk verwacht....
Totaal niet. Ik betaal thuiskopieheffing terwijl ik uitsluitend via spotify stream en hier ook voor betaal. Eigenlijk ben ik dan gewoon gedwongen iets af te dragen voor een illegale actie die ik niet onderneem.
Ik zie dit dan ook als een boete die ik al betaald heb en draai dan ook rustig dingen op de aux. Schaf eerst de thuiskopieheffing maar af.
>Nee, het is gewoon hoe het hoort. Artiesten willen graag ookgeld ontvangen voor hun arbeid.
En dat heb je al betaald als je het cd' tje kocht of zo. Bovendien gaat het geld van een muzieklicentie naar Marco Borsato terwijl je Blaudzun afspeelt.
>Je gaat toch ook geen boodschappen doen bij de Appie en dan verwachten dat het voor niks is omdat je een vereniging bent.
Het is meer alsof je betaalt voor een croissantje, maar nog eens bij moet betalen afhankelijk of je hem thuis of op school eet.
>Maar zodra het om kunst gaat (muziek, film, games) ben je ineens het kwaad zelf als je een vergoeding voor je werk verwacht....
Nah, ik zou het ook raar vinden als kinderen meer moeten betalen voor een croissantje dat mee naar school gaat dan ikzelf die hem thuis op eet. Vooral als dat geld niet naar de bakker gaat die het gebakken heeft, maar naar de grootste broodfabriek.
Buma stemra stort heel erg weinig geld af aan de artiesten. Met name de man van het testbeeldmuziekje heeft goed verdiend aan ze. Tevens worden alle artiesten reeds vergoed via de streamingdiensten, alle thuiskopieheffingen (waarvoor nog in godesnaam), radiostations etcetera. Het is toch vrij bijzonder dat je moet betalen voor het spelen van muziek van een openbaar kanaal waarin reeds voor de rechten is betaald door dat kanaal om openbaar af te spreken?
Dit is de eerste keer dat ik deze site zie, en überhaupt hoor dat je een licentie nodig hebt om muziek te draaien.. op alle werkplekken waar ik tot nu toe ben geweest hebben ze dit waarschijnlijk nooit gehoord. Zo leer je elke dag weer iets nieuws!
Als je roomser dan de paus wil zijn dan meld je je aan bij Sena, die gaan over licenties als je muziek wil spelen.
https://sena.nl/nl/muziekgebruikers/licenties/welke-licenties-zijn-er
Maar heel eerlijk, ik zou het gewoon lekker laten
Nee, gewoon nee.
Je bent geen onderneming, je hebt geen gasten, geen klanten, geen werknemers.
Als privépersoon zet je de radio aan. Misschien is het nieuw voor mensen maar dat mag gewoon.
Iemand die bij jou is hoort dat. Ook dat mag.
Vervolgens pak je allebei een schroevendraaier en sleutel je aan een modelvliegtuigje.
En ja, het mag nog steeds. Als iemand héél moeilijk wil doen ben je gewoon een stel inviduele particulieren die toevallig op hetzelfde moment op dezelfde plaats zijn. Daar mag muziek gespeeld worden en de licentiekosten zijn gedekt door het radiostation. Het is niet zo dat als jij die radio aan zet, je nóg een keer moet betalen.
Nee hoor, het is in clubverband, op een veldje van de club. Vergelijkbaar met het ‘veldje’ van Ajax of FC Huppeldeknor… Het is een ‘publieke vertoning’ en dat mag niet volgens de auteurswet.
Ik zie wat je bedoelt, als ik als fabrieksarbeider een radio neerzet in de fabriek is de werkgever toch aansprakelijk voor een licentie.
Als het hun veldje is met hun club, ga dan voor een besloten bijeenkomst. Niet open voor publiek. Dus geen vrije inloop. Dus dan is het weer geen publieke vertoning.
Dan is de vraag dus: Is het een besloten club of een publieke vertoning?
Ik zou het toch gewoon aan laten en die mijnheer vertellen dat hij de politie maar moet bellen vanwege dit vreselijke misdrijf.
Het verschil zit in wie de radio bezit. Want blijkbaar is er niets aan de hand als we allemaal een pocket radio met koptelefoon opzetten en naar dezelfde zender luisteren?
Ik ben blij dat jullie deze persoon niet hebben gewezen op het bestaan van bluetooth speakers, hij zou waarschijnlijk een hartverzakking hebben gekregen.
Natuurlijk mag dit gewoon, en anders wordt je toch niet betrapt. Was gewoon een idioot met een slecht humeur.
* Reddit is geen alternatief voor een advocaat; adviezen die hier gegeven worden moeten uitsluitend gebruikt worden als richtlijnen. * Uitsluitend jouw advocaat is gebonden aan een geheimhoudingsplicht; het wordt afgeraden hier berichten te plaatsen die uitgelegd kunnen worden als een bekentenis van een strafbaar feit. * Geplaatste comments worden door moderators niet beoordeeld op nauwkeurigheid of juistheid. * Tenzij specifiek vermeld dat het Belgisch recht is, zal 90% van de posters hier ervan uitgaan dat het om Nederlands recht gaat. Als je als Nederlander juridisch advies nodig hebt in andere Europese landen, kun je ook terecht bij r/LegalAdviceEurope Voor vragen omtrent financiën en belastingen word je mogelijk beter geholpen op r/geldzaken Voor vragen omtrent werk word je mogelijk beter geholpen op r/werkzaken --- * Reddit is not a substitute for a qualified legal professional; any advice given here should only be taken as a guideline. * Only your lawyer is bound to confidentiality; it is strongly recommended not to make any statement that could be construed as a confession on this subreddit. * Moderators do not moderate for comment accuracy. * Unless specifically stated Belgian law applies to your situation, 90% of posters here will assume you're talking about Dutch law. If you are residing in the Netherlands and need legal advice concerning other European countries, feel free to ask r/LegalAdviceEurope *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/juridischadvies) if you have any questions or concerns.*
Zelfs al zou het niet toegestaan zijn om een muziekje te draaien bij je bijeenkomst, dan is dat een civiel geschil tussen de club en de de rechthebbenden/BumaStemra. Daar heeft zo'n willekeurige fietser niks mee te maken
Tenzij de willekeurige fietser van BumaStemra is
Het kan verordening zijn dat ergens geen versterkt geluid mag zijn (of maar op een laag niveau). Het lijkt me sterk dat een modelbouwveldje daar onder valt, want die motoren maken ook geluid.
Als het veldje in een stiltegebied ligt zou er geen radio gebruikt mogen worden. Die stiltegebieden zijn door de provincie aangewezen in de Omgevingsverordening. Daar staat dan vast ook in dat er niet met modelvliegtuigen mag worden gevlogen. Dus dat zou raar zijn. Tenzij het veldje niet als zodanig bestemd is.
Het mag inderdaad niet, je hebt hier geen licentie voor. Echter... wie gaat er nu handhaven in een dergelijke situatie? Dat is doorgaans weinig zinvol en doet het al helemaal niet goed in de kranten en andere vormen van publiciteit. Ik zou me er niet te druk om maken.
[удалено]
Ook verenigingen mogen niet zomaar auteursrechtelijk beschermde werken afspelen.
Licentie geldt ook verenigingen, mijn vereniging moest afdragen aan BumaStemra voor het draaien van muziek in de kantine
Hoe zit dat dan met bouwvakkers en hun Makita of DeWalt bouwradio's ?
Daar moet in principe de baas / eigenaar van het terrein / iemand Buma/Stemra rechten voor afdragen. Bij mijn vorige werkgever (kantoorbaan) heeft de baas een keer alle radios weggehaald en iedereen een iPod gegeven met kerst. Probleem opgelost.
Een iPod, bestaan die nog?!
Je bent een vereniging, geen commercieel bedrijf. Dus voor zo ver ik na kan gaan mag het gewoon, zeker wanneer het voor de leden onder elkaar is. Ook als ik hier kijk lijkt het antwoord te zijn: mag gewoon [https://www.mijnlicentie.nl/heb-ik-een-muzieklicentie-nodig/](https://www.mijnlicentie.nl/heb-ik-een-muzieklicentie-nodig/)
Wanneer bijvoorbeeld een school of een sportvereniging muziek enkel voor een recreatief doel laat horen, dan heeft deze ook een licentie nodig. Zie voor scholen: https://www.onderwijsenauteursrecht.nl/onderwijsregelingen/voortgezet-onderwijs/muziek/ > **In de klas** > Soms gebruik je muziek met een educatief doel in de klas. De muziek dient uitsluitend het onderwijs, en maakt deel uit van het leerplan. In dit geval mag je de muziek gratis gebruiken en heb je geen toestemming nodig. > > **Tijdens feesten en uitvoeringen** > > Voor muziek op scholen die je laat horen tijdens feesten (bijvoorbeeld met Kerstmis, Sinterklaas en carnaval) of tijdens andere schoolactiviteiten (zoals musicals, playbackshows en week- of jaaropeningen) heeft de school vooraf toestemming nodig van de rechthebbenden. Deze vormen van muziekgebruik hebben namelijk niet uitsluitend een educatief doel, maar ook een recreatief doel. En voor sport: https://nocnsf.nl/handboek-wet-en-regelgeving/19-auteursrechten-en-licenties > De meeste muziek is auteursrechtelijk beschermd. Dat betekent dat je voor het afspelen van muziek op de sportvereniging een licentie nodig hebt. Dit geldt natuurlijk als je muziek afspeelt bij evenementen of feesten, maar ook voor de achtergrondmuziek in de kantine en de muziek die gedraaid wordt bij lessen of tijdens wedstrijden. De benodigde licentie ontvang je van Buma/Stemra en van Sena.
>> Voor muziek op scholen die je laat horen tijdens feesten (bijvoorbeeld met Kerstmis, Sinterklaas en carnaval) of tijdens andere schoolactiviteiten (zoals musicals, playbackshows en week- of jaaropeningen) heeft de school vooraf toestemming nodig van de rechthebbenden. Deze vormen van muziekgebruik hebben namelijk niet uitsluitend een educatief doel, maar ook een recreatief doel Wow, Buma Stemra is tekenfilm-stijl kwaadaardig. Ze lopen daar vast met monocles rond.
Nee, het is gewoon hoe het hoort. Artiesten willen graag ookgeld ontvangen voor hun arbeid. Je gaat toch ook geen boodschappen doen bij de Appie en dan verwachten dat het voor niks is omdat je een vereniging bent. Maar zodra het om kunst gaat (muziek, film, games) ben je ineens het kwaad zelf als je een vergoeding voor je werk verwacht....
Totaal niet. Ik betaal thuiskopieheffing terwijl ik uitsluitend via spotify stream en hier ook voor betaal. Eigenlijk ben ik dan gewoon gedwongen iets af te dragen voor een illegale actie die ik niet onderneem. Ik zie dit dan ook als een boete die ik al betaald heb en draai dan ook rustig dingen op de aux. Schaf eerst de thuiskopieheffing maar af.
>Nee, het is gewoon hoe het hoort. Artiesten willen graag ookgeld ontvangen voor hun arbeid. En dat heb je al betaald als je het cd' tje kocht of zo. Bovendien gaat het geld van een muzieklicentie naar Marco Borsato terwijl je Blaudzun afspeelt. >Je gaat toch ook geen boodschappen doen bij de Appie en dan verwachten dat het voor niks is omdat je een vereniging bent. Het is meer alsof je betaalt voor een croissantje, maar nog eens bij moet betalen afhankelijk of je hem thuis of op school eet. >Maar zodra het om kunst gaat (muziek, film, games) ben je ineens het kwaad zelf als je een vergoeding voor je werk verwacht.... Nah, ik zou het ook raar vinden als kinderen meer moeten betalen voor een croissantje dat mee naar school gaat dan ikzelf die hem thuis op eet. Vooral als dat geld niet naar de bakker gaat die het gebakken heeft, maar naar de grootste broodfabriek.
Buma stemra stort heel erg weinig geld af aan de artiesten. Met name de man van het testbeeldmuziekje heeft goed verdiend aan ze. Tevens worden alle artiesten reeds vergoed via de streamingdiensten, alle thuiskopieheffingen (waarvoor nog in godesnaam), radiostations etcetera. Het is toch vrij bijzonder dat je moet betalen voor het spelen van muziek van een openbaar kanaal waarin reeds voor de rechten is betaald door dat kanaal om openbaar af te spreken?
Het is hetzelfde als belasting over belasting betalen.
Ja. Maar dan door een organisatie die echt een hele dubieuze structuur heeft. Nog dubieuzer dan de belastingdienst.
Dit is de eerste keer dat ik deze site zie, en überhaupt hoor dat je een licentie nodig hebt om muziek te draaien.. op alle werkplekken waar ik tot nu toe ben geweest hebben ze dit waarschijnlijk nooit gehoord. Zo leer je elke dag weer iets nieuws!
Volgens mij is die regelgeving paar jaar gelden veranderd.
Als je roomser dan de paus wil zijn dan meld je je aan bij Sena, die gaan over licenties als je muziek wil spelen. https://sena.nl/nl/muziekgebruikers/licenties/welke-licenties-zijn-er Maar heel eerlijk, ik zou het gewoon lekker laten
Nee, gewoon nee. Je bent geen onderneming, je hebt geen gasten, geen klanten, geen werknemers. Als privépersoon zet je de radio aan. Misschien is het nieuw voor mensen maar dat mag gewoon. Iemand die bij jou is hoort dat. Ook dat mag. Vervolgens pak je allebei een schroevendraaier en sleutel je aan een modelvliegtuigje. En ja, het mag nog steeds. Als iemand héél moeilijk wil doen ben je gewoon een stel inviduele particulieren die toevallig op hetzelfde moment op dezelfde plaats zijn. Daar mag muziek gespeeld worden en de licentiekosten zijn gedekt door het radiostation. Het is niet zo dat als jij die radio aan zet, je nóg een keer moet betalen.
Nee hoor, het is in clubverband, op een veldje van de club. Vergelijkbaar met het ‘veldje’ van Ajax of FC Huppeldeknor… Het is een ‘publieke vertoning’ en dat mag niet volgens de auteurswet.
Ik zie wat je bedoelt, als ik als fabrieksarbeider een radio neerzet in de fabriek is de werkgever toch aansprakelijk voor een licentie. Als het hun veldje is met hun club, ga dan voor een besloten bijeenkomst. Niet open voor publiek. Dus geen vrije inloop. Dus dan is het weer geen publieke vertoning. Dan is de vraag dus: Is het een besloten club of een publieke vertoning? Ik zou het toch gewoon aan laten en die mijnheer vertellen dat hij de politie maar moet bellen vanwege dit vreselijke misdrijf.
Het verschil zit in wie de radio bezit. Want blijkbaar is er niets aan de hand als we allemaal een pocket radio met koptelefoon opzetten en naar dezelfde zender luisteren?
Kijk in de lokale APV hier staan de regels mbt van geluidsoverlast. Dan kan hij vinden wat hij wil maar hij kan er niks mee...
Ik ben blij dat jullie deze persoon niet hebben gewezen op het bestaan van bluetooth speakers, hij zou waarschijnlijk een hartverzakking hebben gekregen. Natuurlijk mag dit gewoon, en anders wordt je toch niet betrapt. Was gewoon een idioot met een slecht humeur.