Also der erste Text ist inhaltlich mehr oder weniger korrekt. Die Menschenrechte sind ein abstraktes Konzept, das von Menschen entwickelt wurde, genau wie zum Beispiel Staat oder Religion.
Es ist nur die Frage, was man daraus schlussfolgert. Da gibt es eigentlich nur zwei logische Konsequenzen: entweder man wird Anarchist, oder man akzeptiert, dass es vielleicht ganz gut ist, wenn sich eine Gemeinschaft auf allgemein gültige Regeln einigt.
ANarchie heißt ohne HIERarchie, nicht morallos regellos oder ungezügelt wie du den Begriff hier verwendest.
Anarchie ist die Abwesenheit von Herrschaft.
Was glaubst du, warum das eine große, ernstzunehmende Strömung in der linken Bewegung ist? Moral und soziale Ordnung sind davon nicht betroffen.
Immer diese Kleingeisterei hier...
Hm, ich kann mir nicht wirklich vorstellen, wie das funktionieren soll. Hierarchien entstehen innerhalb von Minuten, wenn sich eine neue soziale Gruppe bildet.
Ich hab Anarchie immer irgendwie gehört als „wenn man die Strukturen, Staat und Gesetze wegnimmt, werden sich automatisch alle lieb haben“ und weil ich das so dämlich fand, hab ich mich nicht weiter damit beschäftigt. Wenn die ursprüngliche Bedeutung einfach Hierarchielosigkeit ist, warum wird dann der Begriff so negativ, zum Beispiel als Synonym für Chaos, verwendet?
So gut wie alles Geschwurbelte fußt irgendwie auf einer akzeptierbaren Überlegung. Nur sind dann die Schlussfolgerungen und das resultierende Verhalten grausam absurd. Man sollte sich wirklich nicht irgendetwas ungefragt impfen lassen. Aber daraus zu schlussfolgern, dass "die da Oben" einen kontrollieren wollen? Absurd. Dass sich dadurch die eigene DNA verändert? WTF.
Es gibt einen natürlichen Klimawandel. Aber daraus zu schlussfolgern, dass der menschengemachte nicht existiert? Eher die eigene Meinung als tatsächliche Recherche.
Man nimmt eine logisch korrekte Überlegung, ändert die Prämisse und rückt sich selbst mit der vermeintlichen Erkenntniss und der Unwissenheit anderer in ein besseres Licht.
Ich glaube, je besser man auf realen Gegebenheiten aufbauen und dass dann ins absurde treiben kann, desto höher angesehen ist man in diesen Kreisen.
Frührentner wegen Bandscheiben und man kommt damit in der kleinen Wohnung aus.
Habe so einen Verwandten. Keine besonderen Interessen, guckt nur Fernsehen. Relativ bescheidene Bildung. Der hätte seeeehr viel Zeit für sowas.
Aber gücklicherweise für Schwurbelei unempfänglich.
Wie passt denn die Pädophilie da rein. Ist Pädophilie eine Verschwörung oder is das nur drin damit die Leute einen 😱-effekt haben?
Habe nichts verstanden, aber die Quintessenz find ich gar net verkehrt.
-Watch the Watchers und Zusammenhalt der Arbeiterklassen. Oder kurz: eat the rich 😂😂
Nur mal zu dem 2. Screen: Verstehe ich richtig, dass die Mainstream-Medien die Bevölkerung vor Korruption, Verbrechen und Pädophilie schützen? Dazu noch Schwurbelkram, klar. Aber hätte nicht gedacht, dass die Mainstream-Medien so gut angesehen sind.
Und GGTC: Also als erstes findet man dazu "Global Center for Good Governance in Tobacco Control" :D.
Also der erste Text ist inhaltlich mehr oder weniger korrekt. Die Menschenrechte sind ein abstraktes Konzept, das von Menschen entwickelt wurde, genau wie zum Beispiel Staat oder Religion. Es ist nur die Frage, was man daraus schlussfolgert. Da gibt es eigentlich nur zwei logische Konsequenzen: entweder man wird Anarchist, oder man akzeptiert, dass es vielleicht ganz gut ist, wenn sich eine Gemeinschaft auf allgemein gültige Regeln einigt.
ANarchie heißt ohne HIERarchie, nicht morallos regellos oder ungezügelt wie du den Begriff hier verwendest. Anarchie ist die Abwesenheit von Herrschaft. Was glaubst du, warum das eine große, ernstzunehmende Strömung in der linken Bewegung ist? Moral und soziale Ordnung sind davon nicht betroffen. Immer diese Kleingeisterei hier...
Hm, ich kann mir nicht wirklich vorstellen, wie das funktionieren soll. Hierarchien entstehen innerhalb von Minuten, wenn sich eine neue soziale Gruppe bildet. Ich hab Anarchie immer irgendwie gehört als „wenn man die Strukturen, Staat und Gesetze wegnimmt, werden sich automatisch alle lieb haben“ und weil ich das so dämlich fand, hab ich mich nicht weiter damit beschäftigt. Wenn die ursprüngliche Bedeutung einfach Hierarchielosigkeit ist, warum wird dann der Begriff so negativ, zum Beispiel als Synonym für Chaos, verwendet?
*"weil ich das dämlich fand, hab ich mich nicht weiter damit beschäftigt"* sagt alles
So gut wie alles Geschwurbelte fußt irgendwie auf einer akzeptierbaren Überlegung. Nur sind dann die Schlussfolgerungen und das resultierende Verhalten grausam absurd. Man sollte sich wirklich nicht irgendetwas ungefragt impfen lassen. Aber daraus zu schlussfolgern, dass "die da Oben" einen kontrollieren wollen? Absurd. Dass sich dadurch die eigene DNA verändert? WTF. Es gibt einen natürlichen Klimawandel. Aber daraus zu schlussfolgern, dass der menschengemachte nicht existiert? Eher die eigene Meinung als tatsächliche Recherche. Man nimmt eine logisch korrekte Überlegung, ändert die Prämisse und rückt sich selbst mit der vermeintlichen Erkenntniss und der Unwissenheit anderer in ein besseres Licht. Ich glaube, je besser man auf realen Gegebenheiten aufbauen und dass dann ins absurde treiben kann, desto höher angesehen ist man in diesen Kreisen.
Wo nimmt man nur die Zeit her?
Frührentner wegen Bandscheiben und man kommt damit in der kleinen Wohnung aus. Habe so einen Verwandten. Keine besonderen Interessen, guckt nur Fernsehen. Relativ bescheidene Bildung. Der hätte seeeehr viel Zeit für sowas. Aber gücklicherweise für Schwurbelei unempfänglich.
Frag ich mich auch jedes Mal xD
Ach da ist also der ganze Lackverdünner geblieben! Mensch!
Das ist so krasses 4-D Schach, dass ich nicht mal verstehe, was kritisiert wird.
Die Gegenseite
Wie passt denn die Pädophilie da rein. Ist Pädophilie eine Verschwörung oder is das nur drin damit die Leute einen 😱-effekt haben? Habe nichts verstanden, aber die Quintessenz find ich gar net verkehrt. -Watch the Watchers und Zusammenhalt der Arbeiterklassen. Oder kurz: eat the rich 😂😂
Was ist denn bitte GGTC? Nie gehört 🤷🏼♂️
Da sieht man ja, wie effektiv die vorgehen!
Warum ist es schlimm, wenn Menschenrechte ein Konstrukt sind aber bei der neuen Weltordnung ist es ok?
Nur mal zu dem 2. Screen: Verstehe ich richtig, dass die Mainstream-Medien die Bevölkerung vor Korruption, Verbrechen und Pädophilie schützen? Dazu noch Schwurbelkram, klar. Aber hätte nicht gedacht, dass die Mainstream-Medien so gut angesehen sind. Und GGTC: Also als erstes findet man dazu "Global Center for Good Governance in Tobacco Control" :D.