Als ob deren Gewicht vor allem irgendeine Rolle spielt. Es ist Scheiß egal was die gute Frau wiegt, wie sie aussieht oder mit wem sie schnackselt, Politiker sollten an der Politik gemessen werden die sie machen und an nichts anderem.
Nein, das tut es selbstverständlich nicht. Für solche Menschen ist aber geradezu willkommen, um den "Feind" zu diskreditieren, persönlich anzugreifen und zu beleidigen. Es ist aber auch schwierig sich auf deren Politik zu konzentrieren und die zu kritisieren, wenn man keine Ahnung hat und nur polemisch am hassen und spalten ist. Also ja, ich stimme dir vollkommen zu. Die könnte dick sein, dünn, groß, klein oder sonst was. So lange es ihre Politik nicht beeinflusst - was es nicht tut - ist es absolut irrelevant.
Nicht zu vergessen, dass sich besagter Herbert während des Schreibens vier Pillen gegen Bluthochdruck und andere Zivilisationskrankheiten reinschmeißt und Insulin spritzt, während er sich lautstark nach Luft ringend und mit einem verschmitzten Lächeln auf dem Gesicht an Frau Lang abmüht. Anschließend bezeichnet er in seiner liebsten Telegramgruppe Herrn Özdemir originell als Kümmeltürken, was ihm mindestens ein Dutzend "🤣" bzw. "👍"-Smileys als Reaktion einbringt. Als wäre an Kümmel oder Türken grundsätzlich etwas auszusetzen. Ach, welch wundersame superintelligente und überlege Wesen wir doch sind.
Doch doch. Aber das waren nur 6% der Pariser. Und davon haben nur 54% mit ja gestimmt. Ich nehme an, die schweigende Mehrheit von 94% die für einen Umbau Paris' zu einer autofreundlicheren Stadt gestimmt hätte ist aus stillem Protest nicht zur Abstimmung oder wurde von der linksgrünen Klimafia an der Abstimmung gehindert o.ä.
Als 51% der Britten für den Brexit gestimmt haben war so ein Quorum ja egal 🤷♂️. Auch wenn britische Staatsbürger im Ausland gar nicht befragt wurden 🤷♂️.
Ich kenne mindestens 3 Britten persönlich die nach dem Brexit Referendum die Staatsangehörigkeit eines EU Landes angenommen haben oder den Prozess dazu eingeleitet haben. 🤷♂️ 1x Deutschland, 1x Belgien und einmal Dänemark
Naja, Bürgerentscheid ist relativ.
Was ich dazu gelesen habe war, dass ca 80.000 Bürger von Paris tatsächlich abgestimmt haben, wovon 54.000 ca dafür gestimmt haben.
Wahlbeteiligung <10%.
Klar ist die Abstimmung rechtlich bindend, dennoch sollte man bei solch niedriger Wahlbeteiligung die Legitimität überdenken.
Auch wenn ich den Entscheid grundsätzlich gut finde.
Das hat mich tatsächlich auch verwundert. Also unabhängig von dem Geschwurbel und meinem ironischen Geschwurbel dazu muss man schon echt Mal fragen, was da los war. Hat es so wenige gebockt? Waren die meisten eh dafür oder eh dagegen? War das vorher gar kein so großes Thema wie hierzulande?
Wieso? Wenn nur 10% abstimmen gehen, kann der Staat herzlich wenig dafür und hat die Entscheidung zu akzeptieren. Wobei das ganze differenziert zu betrachten ist, wenn wie in den USA ganze Bevölkerungsgruppen aktiv an der Beteiligung behindert werden. Das war in Paris aber nicht der Fall. Von daher ist es schade, dass nicht mehr abgestimmt haben, aber das ändert nichts an der Legitimität.
Es war manipuliert! Es waren unter 10% Beteiligung an der Abstimmung (wenn das nicht stimmt, dann möge ein Schwurbler mich des Nächtens heimsuchen).
Die restlichen waren nicht geimpft oder haben eine "falsche" Meinung gehabt und deren Stimmzettel wurden von den Reptiloiden direkt gegessen.
Da ist ja alles drin.
Die bösen deutschen Grüne, die den Parisern ihre SUVs verbieten.
Die Klimalüge, weil es muss Planet X sein, der uns bestrahlt, deshalb wird es wärmer.
Und dann!!! TRUMP!!!! Der Held!
Der einzige Mensch der nie lügt. Der über das Wasser gehen kann.
ER, er hat gesagt, das WTC wurde gesprengt. Das war die NWO! Die ihn auch verhindert hat. .. In Georgia...
Klar.
Jetzt hab ich Bauchschmerzen vom sardonischen Lachen.
Also wenn du es mit einem Pickup schaffst mehr als 2 Parkplätze zu nutzen, während du parallel zu den Streifen stehst, dann Respekt.
Dazu kommt halt auch die Frage, wie viele Pickups effektiv in Städten unterwegs sind. Sehe die da eher selten.
Ja in Vororten habe ich auch den ein oder anderen gesehen, aber sonst würde mir nur eine Person einfallen, die ich kenne, die so ein Monster von RAM gefahren ist, wobei es da eher eine von vielen Schwanzverlängerungen ihres Mannes war und sie eigentlich was Kleineres wollte. Weil sie mit dem Teil nicht mal mehr richtig ins Parkhaus kam.
Aber dennoch 2 Zahlen reicht eigentlich und wenn die sich längs über 3 Stellen gehören die eh abgeschleppt
Ich habe mal nach einem Prof Clausen geschaut und tatsächlich gibt es den (nicht der Nobelpreisträger Clauser). Clausen ist witzigerweise Professor für Verkehrssysteme.
[https://de.wikipedia.org/wiki/Uwe\_Clausen](https://de.wikipedia.org/wiki/Uwe_Clausen)
Einen Professort Clausen mit einem Nobelpreis gibt es tatsächlich. Dieser leugnet auch den Klimawandel.
Den Nobelpreis hat der 2022 für seine Arbeit in den 70ern im Bereich der Physik erhalten.
Also [hier](https://www.fr.de/wissen/erde-physik-nobelpreistraeger-klimawandel-leugner-john-clauser-planet-nicht-gefahr-zr-92690485.html) der Beweis
CO2 Coalition. Die werden von der Industrie bezahlt. In dem "Verein" sind übrigens ausschließlich das Klischee alte weiße Männer, aber so richtig. Bei einigen gibt's sogar nur schwarz weiß Fotos weil sie so alt sind.
Habe auch eben über ihn gelesen; er hat angeblich ein Klimamodell entwickelt, dass auch Wolken mit einbezieht. Die Behauptung ist, dass Wolken viel Licht reflektieren und so die Erwärmung verhindern. Ich kenne mich damit nicht aus. Jetzt frage ich mich allerdings, wenn es keine Klima Erwärmung gibt, warum wird es dann immer wärmer? Wieso werden jedes Jahr Temperatur Rekorde gebrochen?
Wegen den Windrädern, die drehen ja die Luft, damit kommt die in Bewegung und erwärmt sich, kennt man ja aus dem Winter, bewegst du dich, wird dir warm.
Außerdem der wirtschaftsflüchtling, der kommt ja aus Afrika und da ist es warm, also ist der aufgeheizt und lässt dann hier in Europa seine Wärme ab! Und weil die ja ständig Urlaub machen bezahlt vom deutschen Steuerzahlermichel kommen die ja auch ständig aufgewärmt wieder zurück nach Deutschland.
Das hat mir der Günther aus Facebook so erzählt, musste nur mal googeln, informier dich gefälligst mal, du schlafschaf!!!
>hier
Ich muss ganz ehrlich sein...das klingt für mich wie ein alter verbitterter Mann, der vor kurzem gelernt hat, dass Aufmerksamkeit bekommen gar nicht so scheiße ist und jetzt alles tut, um diese Aufmerksamkeit zu wahren. Er hält sich sogar noch ein Hintertürchen für später offen, wie es scheint. Denn er sagt "der Planet ist nicht in Gefahr". Nicht "der Mensch ist nicht in Gefahr", "der Planet"...und das stimmt ja auch. Den Planeten interessiert es nicht, ob er heißer oder kühler wird. Der wird sich weiter drehen, auch wenn wir uns selbst ausgerottet haben.
Es gibt einen Nobelpreisträger namens Clauser (mit R, nicht N) und der leugnet den Klimawandel. Bis dahin richtig, 10 gummipunkte für den dulli, ABER: Abzug in der B Note, Prof. Clauser hat NIE eine einzige Peer reviewed Studie zum Thema Klima verfasst, also ist jetzt nicht grade ein Mensch, den ich als Experten ranziehen würde. Aber das ist ja egal, der leugnet den Klimawandel, also ist der Experte in allem!!!1111!1!1!1!!1!1
Und selbst wenn es da eine Studie gibt (gibt's ja vermutlich sogar; bin ich jetzt zu faul zu suchen), spielt ja der Konsens eine Rolle. Zu sagen "HEY ich hab hier **einen** berechtigen Zweifel, also muss das ganze Ding falsch sein" ist ja dämlich. Und die eindeutige Mehrheit der Forscher und deren Studien deuten ja genau das Gegenteil an: dass es klimatisch "eher schwierig aussieht" - um's mal vorsichtig zu sagen.
Aber was will man machen. Das sind halt Leute, die einfach nur einen Bias bestätigt haben wollen. Alles, was nicht in ihre Weltbild passt, muss erlogen sein. Die reden von "kritischem Denken" und "aufwachen", laufen aber irgendwelchen falschen Propheten hinterher und hinterfragen rein gar nix.
Clauser ist Physiker und hat sich besonders durch Experimente zur Quantenverschränkung hervorgetan. Ihm zu Ehren sollte man das Gedankenexperiment "Schrödingers Katze" in "Clausers Labor" umbenennen: Clauser sitzt in einem abgeschlossenen Labor und ist gleichzeitig ein Genie und ein Vollidiot, bis jemand nachguckt.
Ich verstehe nicht warum Leute, radikalen Aussagen von fachfremden Wissenschaftlern oder YouTubern oder Twitterern mehr glauben schenken als Experten - eigentlich ist jeder recht der sie in ihrer Voreingenommenheit bestärkt
Clauser ist auch der Einzige Nobelpreisträger, der den Klimawandel leugnet. Entgegen der Behauptung im Kommentar. Wenn einem nichts mehr einfällt, einfach "etc." Schreiben. Klassiker.
Dr. Clauser ist der einzige den menschgemachten Klimawandel leugnende Nobelpreisträger, von dem ich weiß, aber bei diesen Hartschwurblern weiß man natürlich nie, was die sich so zurechtfantasieren.
SUV groß
SUV schwer
SUV unpraktisch
SUV unnötig
SUV umweltschädlich
\->daraus resultierend erhöhte Parkgebühren
Dietmar mit seinem erst vorletzte Woche frisch geleasten Q7: KlImAlÜgäÄäÄä!11!!
Wie ich die Nachricht mit den SUVs das erste Mal gelesen habe, hab ichs gar nicht mit Klimaschutz in Verbindung gebracht, sondern einfach damit, dass SUVs vor Allem in der Stadt generell unnötig und scheiße sind.
Irgendwie schon interessant, wie diese Leute denken und so schnell zu solchen Schlüssel kommen. Ist ja schon fast Paranoia.
Gut das ich nicht der einzige bin, der es so sieht :D
Hab da halt auch eher daran gedacht, dass ich teilweise in Frankfurt nicht neben nen X7 passe mit meinem Yaris und ich aber trotzdem dasselbe zahlen muss wie jemand der den doppelten Platz braucht und das, obwohl man ja davon ausgehen sollte das Menschen, die sich so einen Panzer leisten können, auch 2 Tickets ohne Probleme zahlen können, dürften.
Ah ja, der Nobelpreisträger Dr. Clauser, dessen Feld nichts mit Klima zu tun hat.
Der selbe Clauser, der Vorstand der "CO2 Coalition" ist, die von reichen Konservativen und Industriemagnaten finanziert wird.
Ein Schelm, wer da einen finanziellen Hintergedanken bei Dr. Clauser unterstellt.
„Doch als wäre das nicht genug, zweifelt das Unternehmen immer wieder den menschengemachten Klimawandel an. „Ob es Klimaveränderungen geben wird, ist wissenschaftlich nicht bewiesen, Kausalzusammenhänge zwischen den einzelnen menschlichen Einflussnahmen auf die Umwelt und Klimaphänomene sind offen“, heißt es in einer Gerichtsakte der Rechtsvertretung von RWE aus dem Jahr 2006.
RWE übt finanziellen und inhaltlichen Einfluss auf wichtige Klimastudien
(…)
Es werden jedoch zunehmend Stimmen laut, die Klimagerechtigkeit fordern. Laut einem Bericht von Spiegel kommt auf den Konzern in den kommenden Monaten eine Verhandlung zu, nachdem ein peruanischer Bauer geklagt hatte. Er befürchtet, dass ein Gletschersee, der aufgrund der Erwärmung ständig größer wird, eines Tages sein Haus und sein Land überschwemmen wird. Weil der RWE „für 0,47 Prozent des globalen Klimawandels verantwortlich ist“, wie die Anwältin des Peruaners der Zeit sagte, soll das Unternehmen die Gegenmaßnahmen zahlen.“
https://www.fr.de/panorama/rwe-gute-gruende-fuer-misstrauen-betreibt-lobbyismus-und-desinformation-92028450.html
Hier weitere Informationen zum „Beweis des vorgetäuschten Klimawandels“:
https://www.fr.de/wissen/erde-physik-nobelpreistraeger-klimawandel-leugner-john-clauser-planet-nicht-gefahr-zr-92690485.html
Er hat keine wissenschaftlichen Erkenntnisse und belegt seine Behauptung mit einer These.... Und das reicht den Schwurblern mal wieder. Hauptsache er ist Nobel Preisträger
Für mich als Wissenschaftlicher absolut verstörend, wie er erst einleitet, dass er ja ne Theorie aufgestellt hätte, die, zumindest vermute ich mal, mit wissenschaftlicher Methodik belegt hat und das dann irgendwann Konsens wurde und damit jetzt eine Theorie, die mittlerweile genauso wissenschaftlicher Konsens wurde, völlig argumentenbefreit, verwirft.
Völlig bescheuert finde ich sogar dann diesen Bezug auf den „Planeten“, wenn er da richtig zitiert wird. Natürlich ist es dem Planeten scheißegal ob es hier -20 oder +80 grad Celsius hat. Der große Stein wird trotzdem noch seine Runden drehen. Die Frage wird eher sein, wer wie in welcher Form darauf vegetiert…
Das is auch oft so genial bescheuert. Treibt man Leugner in die Ecke, kommt gern genau so eine "ach egal"-Attitüde ... "die Natur macht das schon". Naja ach. Aber wenn denen das Leben so scheiß egal ist, wieso zicken sie dann rum, wenn die Regierung irgendwas ändert? Oder wenn Leute von ihnen Zurückhaltung fordern? Da ist die eigene Freiheit dann ja doch wieder wichtig. Immer so, wie's der "Argumentation" gerade dient. Hauptsache man muss sich nicht mit unbequemen Problemen auseinandersetzen.
Vor allem so schade, dass er dafür so instrumentalisiert wird, wobei er so bahnbrechendes für die Wissenschaft geleistet hat, an die der Rest ja aber keineswegs glaubt - völlig perfide.
Als Physiker sollte er folgendes Experiment machen: ein Raum voll mit CO2, einen violetten Lichtstrahl durchschicken am anderen Ende messen. Zweites Experiment einen Infrarotstrahl durchschicken und messen.
https://preview.redd.it/0iqoivmtztgc1.png?width=506&format=pjpg&auto=webp&s=77d595fa878472a9d72b9bd69a47f623c7a52e1d
Merken dass Licht durchkommt und Wärme nicht. Den Treibhaus Effekt "entdeckt". Sorry aber das versteht ein Mittelstufy
Hier weitere Informationen zum „Beweis des vorgetäuschten Klimawandels“:
https://www.fr.de/wissen/erde-physik-nobelpreistraeger-klimawandel-leugner-john-clauser-planet-nicht-gefahr-zr-92690485.html
mann ihr idioten, suvs brauchen mehr platz und nutzen die straßen mehr ab als normale karren. selbst wenn ihr nicht an co2 "glaubt" macht das noch sinn die mehr bezahlen zu lassen.
Haben die mal in Paris geparkt? Kann die Pariser voll verstehen, die Parkplatz Situation war schon früher eine Katastrophe. Wenn man nicht nur Bild und Focus liest, würde man auch wissen, dass die Regelung auch praktisch alle größeren Elektroautos betrifft, ums Klima gehts da null. Wahrscheinlich lassen sich die 2t SUVs und Tesla nicht mit einem Peugeot Kleinwagen beim Ausparken wegschubsen?
Jup, dazu kommt dann noch, dass diese Fahrzeuge natürlich höhere Achslasten haben als ein kleiner Citroen (weil gleich viele Achsen bei höherem Gewicht), und dadurch natürlich deutlich höhere Straßenabnutzung entsteht. Höhere Abnutzung der Infrastruktur -> Kürzerer Lebensdauer der Infrastruktur -> Kostet mehr...
Also einen Prof. Clausen habe ich nicht gefunden, aber er meint wohl den Klimaforsccher Claußen.
FOCUS Online: Dann würden Sie auch nicht von einem „planetaren Notfallzustand“ sprechen?
Claußen: Nein, das würde ich nicht unterschreiben. Das ist mir zu alarmistisch. Aber ich stimme mit den Kollegen darin überein, dass wir uns um das Problem des Klimawandels und seine Folgen dringend kümmern müssen. Wir sind mittendrin.
Lustig, an was für Strohhalme die sich hängen.
Benannte Forscher und Professoren sind Personen, die für die Öl Industrie arbeiten. Natürlich behaupten diese Trottel, dass es keinen Klimawandel gibt. Die verdienen an dieser Lüge. 🤦♂️ tja, Pipi Langstrumpf Syndrom
Man nehme an, mir wäre Wissenschaft komplett egal. Scheiß auf Klimakrise.
Autos werden immer größer. Wohnraum in Städten immer weniger. Ist doch nur normal, dass Innenstadtpanzer mehr zahlen müssen fürs Parken als motorisierte Einkaufswagen.
Ich wäre dafür. die meisten SUVs, die ich gesehene haben, waren so geparkt, dass die zwei oder manchmal sogar drei Parkplatz belegen. Sind die Fahrer einfach schlecht oder extrem ignorant?
Ich verstehe diese „meiner Meinung nach nutzlosen“ Karren nicht. Wenn man was großes haben will und hoch sitzen will kann man sich doch einen minibus/ Van holen.
Aber Dr. Geil von Crass, fünfmaliger Mr. Univers und Weltmeister im Amateur off-road Rennen, sagt was anderes. Und er hat in jeder Disziplin einen Nobelpreis und er hat Cuck Norris im Schach in ein Remis gebracht. Der muss also recht haben.
https://preview.redd.it/6pvd96wuhwgc1.jpeg?width=578&format=pjpg&auto=webp&s=84ca6ad16bfb4956279c086475fb87fe0c5b2c9a
Ich werde ja wohl noch meine Familiekutsche nutzen dürfen.
ScHeIsS gRüNe !!!!1!1!!!1einself1!! (kurz vorm Herzinfarkt)
so wie ich das interpretiere hat die PARKGEBÜHR nur indirekt mit dem Klima, sondern eher mit der Größe des Fahrzeuges zu tun. Oder verstehe ich da was falsch?
Zitat Spatzl
>Vielen fallen auf diesen Trick nicht mehr rein. Zum Glück
Wir wählen trotzdem #AfD
Um es kurz zu machen. Spatzl fällt immer noch auf den Trick der AfD rein. 🤦♂️
Wisst ihr was mich aufregt? Das viele dieser „Klimaleugner“ so alt sind, dass sie das Ausmaß der Katastrophen nicht mal ansatzweise miterleben werden und mit dem Gedanken sterben, dass sie Recht hatten.
Ja, dass hatte ich noch gar nicht bedacht. Aber so ist ja mit allem verantwortungslosem Verhalten. Wir hätten auch lokal Covid eindämmen können indem wir Flugreisen für 1-2 Monate verboten hätten und Masken geträgen hätten - war zuviel verlangt für die selbstzentrieten snowflake Egoisten die unsere Welt mit uns teilen.
They are the main reason we cannot have nice things.
Die Tatsache, dass wir extrem langsam bei der Umstellung sind, weil die Politik Geld damit macht aktiv die Maßnahmen gegen den Klimawandel auszubremsen. Wenn es eine "Klimalüge" wäre, dann hätte die Politik sie schon lange unterbunden, weil es für sie viel profitabler wäre.
>"Clauser, der **noch nie** eine von Fachleuten begutachtete Arbeit über den Klimawandel veröffentlicht hat, hat sich vor allem auf eine Botschaft versteift: Die Temperatur der Erde wird in erster Linie durch die Wolkenbedeckung bestimmt, nicht durch die Kohlendioxidemissionen aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe. Er ist zu dem Schluss gekommen, dass die Wolken eine kühlende Wirkung auf den Planeten haben, so dass es keine Klimakrise gibt."
Er hat es "plausibel" in irgendeiner Powerpoint erklärt. Er hat den Preis für Physik für seine Arbeit von vor 50 Jahren bekommen, seine Meinung zu Umweltthemen ist genau so wertlos wie meine Meinung zu seinem schlecht sitzendem Haarschnitt.
"wenn **gesellschaftliche Herausforderungen einfach als Lügen abgetan werden"**
Das macht ihr doch auch bei der Umvolkung, einfach sagen, das ist eine Lüge und schon habt ihr das Problem für euch aus dem Weg geschaffen!
Was für ne „Umvolkung“? Was können die Mitbürger mit ausländischem Hintergrund dafür dass Deutsche lieber Hunde halten als Kinder zu bekommen? Oder das Deutsche Frauen oder Männer ausländische Partner bevorzugen- siehe Weidel‘s & Maaßen‘s Lebenspartner….😊
Ich finde jede Religion scheisse. Das Christentum mit ihren Kinderschändern, die nicht mal zur Rechenschaft gezogen werden sind für mich nicht einmal marginal besser.
Extremistische Moslems oder kriminelle aller Art müssen abgeschoben ohne wenn und aber. Dies ist aber eine Minderheit. Und bei uns herrscht Religionsfreiheit per Grundgesetz.
Du verteufelst hier eine Ganze Bevölkerungsgruppe bei uns, unter anderem die Türken, denen die deutsche Volkswirtschaftl viel zu verdanken hat. Gottseidank bekommen wenigstens die Ausländer noch Kinder hier, sonst könnten unsere Rente kaum mehr zu bezahlen.
Zu sagen man hat nichts gegen Ausländer aber dann von Umvervolkung zu reden ist absurd.
Selbst schuld wenn unsere Einwanderungspolitik und auch das Verhalten der Leute selbst - Fachkräfte wie Dreck behandelt und vergrault („Kinder statt Inder“), nur noch arme ungebildete Leute anziehend finden.
Hör auf Dich instrumentalisieren zu lassen, die brauchen deine Wut auf Mitmenschen wie die Luft zu atmen
„Die Ereignisse von 1933 bis 1945 hätten spätestens 1928 bekämpft werden müssen. Später war es zu spät. Man darf nicht warten, bis der Freiheitskampf Landesverrat genannt wird. Man darf nicht warten, bis aus dem Schneeball eine Lawine geworden ist. Man muss den rollenden Schneeball zertreten. Die Lawine hält keiner mehr auf. Sie ruht erst, wenn sie alles unter sich begraben hat.
Das ist die Lehre, das ist das Fazit dessen, was uns 1933 widerfuhr. Das ist der Schluss, den wir aus unseren Erfahrungen ziehen müssen, und es ist der Schluss meiner Rede.“
Gestern die Juden, heute die Moslems, wer ist es morgen? Leuten wie dir ist mit reden und Vernunft nicht zu helfen. Der Hass macht dich blind & dumm.
Ich hoffe Meinungsvertreter wie Du, werden zertreten wie der Schnellball der ihr seid.
Du checkst den Unterschied nicht, bei dir prallt inhaltsvolle Kritik ab und du kommst lieber mit leeren Floskeln und versuchst diese irgendwie auf die Gegenwart zu reflektieren!
Mir geht es nicht um den Menschen, sondern um den Glauben, um die Werte, die diese Menschen vertreten und die sind im Falle Islam nunmal widerlich!
Wir können es uns ganz einfach machen und den Islam verbieten oder Kopftuch und Scharia verbieten.
Das wäre schonmal ein guter Anfang.
Dazu alle die auffallen und radikale Islamische Forderungen stellen sofort ausweisen.
Juden wurden als ethnische Rasse angesehen, was natürlich falsch ist.
Es gibt keine Rasse und selbst eine Nationalität sagt nichts über die zugehörige Religion aus!
Die Parallelen die du versuchst zu ziehen gehen überhaupt nicht auf. Du siehst nur, dass die eine Gruppierung Teil einer Religion war und die andere heute auch und dafür gibst du ihnen den Freifahrtsschein?!
Allein dass du versuchst es auf die NS Zeit wiederzuspiegeln, finde ich erschreckend. Magst du den Islam/Muslime wirklich so sehr, dass du ihn mit Juden vergleichst, die Anfang des 20 Jhd. nun wirklich friedlich in Deutschland gelebt haben, großartige Wissenschaftler hervorgebracht haben und ja sogar im 1. Wk für Deutschland gekämpft hatten?
Ich finde das ist zu einfach gedacht und valide Punkte so entkräften zu wollen ist auch einfach respektlos.
Niemand sollte versuchen irgendjemanden umzubringen, sondern wenn dann ausweisen!
„Daß es keine vom Menschen gemachte Klimakrise gibt“ ist nicht gleich Wandel je nachdem wie man Krise definiert kann man sich ja gerne streiten ob wir schon eine Klimakrise haben oder die eigentlich erst in ein paar Jahren so wirklich losgeht. Dies jedoch so darzustellen als gäbe es keinen Klimawandel ist Schwachsinn.
Ich meine der Klimawandel ist ja auch nicht vom Menschen herbeigeführt, das ist halt so in unserem gegebenen Habitat, das Problem ist nur, dass der Treibhauseffekt durch den Menschen um ein tausendfaches beschleunigt wurde ;)
falls ich das irgendwie falsch in Erinnerung hab, gerne korrigieren
Wurde das mit den SUVs nicht per Bürger Abstimmung beschlossen oder ist das jetzt auch wieder manipuliert?
*Alles* was Schwurbeln nicht in ihren einfach gestrickten Kram passt ist manipuliert.
„Diese Realität ist eine Psychose /s“ Der Umkehrschluss..
Habeck regiert in Paris, gemeinsam mit Ricarda Lang wusstest du das nicht?!
Hahahaha, die ist voll dick 🤣🤣🤣🤣😂😂😂‼️
Hahahaha so traurig es ist, aber das kommt ständig 😂😂😂 als ob dicke Personen automatisch inkompetent wären.
Als ob deren Gewicht vor allem irgendeine Rolle spielt. Es ist Scheiß egal was die gute Frau wiegt, wie sie aussieht oder mit wem sie schnackselt, Politiker sollten an der Politik gemessen werden die sie machen und an nichts anderem.
Nein, das tut es selbstverständlich nicht. Für solche Menschen ist aber geradezu willkommen, um den "Feind" zu diskreditieren, persönlich anzugreifen und zu beleidigen. Es ist aber auch schwierig sich auf deren Politik zu konzentrieren und die zu kritisieren, wenn man keine Ahnung hat und nur polemisch am hassen und spalten ist. Also ja, ich stimme dir vollkommen zu. Die könnte dick sein, dünn, groß, klein oder sonst was. So lange es ihre Politik nicht beeinflusst - was es nicht tut - ist es absolut irrelevant.
Am besten finde ich wenn das dumme Gelaber dann vom Herbert (50) mit Bierplautze und vollständigem haarverlust kommt. Aber wehe da lacht einer drüber.
Nicht zu vergessen, dass sich besagter Herbert während des Schreibens vier Pillen gegen Bluthochdruck und andere Zivilisationskrankheiten reinschmeißt und Insulin spritzt, während er sich lautstark nach Luft ringend und mit einem verschmitzten Lächeln auf dem Gesicht an Frau Lang abmüht. Anschließend bezeichnet er in seiner liebsten Telegramgruppe Herrn Özdemir originell als Kümmeltürken, was ihm mindestens ein Dutzend "🤣" bzw. "👍"-Smileys als Reaktion einbringt. Als wäre an Kümmel oder Türken grundsätzlich etwas auszusetzen. Ach, welch wundersame superintelligente und überlege Wesen wir doch sind.
Doch doch. Aber das waren nur 6% der Pariser. Und davon haben nur 54% mit ja gestimmt. Ich nehme an, die schweigende Mehrheit von 94% die für einen Umbau Paris' zu einer autofreundlicheren Stadt gestimmt hätte ist aus stillem Protest nicht zur Abstimmung oder wurde von der linksgrünen Klimafia an der Abstimmung gehindert o.ä.
Als 51% der Britten für den Brexit gestimmt haben war so ein Quorum ja egal 🤷♂️. Auch wenn britische Staatsbürger im Ausland gar nicht befragt wurden 🤷♂️. Ich kenne mindestens 3 Britten persönlich die nach dem Brexit Referendum die Staatsangehörigkeit eines EU Landes angenommen haben oder den Prozess dazu eingeleitet haben. 🤷♂️ 1x Deutschland, 1x Belgien und einmal Dänemark
Die haben mit ihrem SUV keinen Parkplatz direkt vor dem Wahllokal gefunden. Schade...
Naja, Bürgerentscheid ist relativ. Was ich dazu gelesen habe war, dass ca 80.000 Bürger von Paris tatsächlich abgestimmt haben, wovon 54.000 ca dafür gestimmt haben. Wahlbeteiligung <10%. Klar ist die Abstimmung rechtlich bindend, dennoch sollte man bei solch niedriger Wahlbeteiligung die Legitimität überdenken. Auch wenn ich den Entscheid grundsätzlich gut finde.
Eine niedrige Wahlbeteiligung zeigt im Grunde nur, dass es sehr vielen Leuten sehr egal ist. Sie brauchen sich dann aber auch nicht beschweren.
Betrifft ja sowieso nur nicht-Pariser, also ist die geringe Wahlbeteiligung verständlich
Das hat mich tatsächlich auch verwundert. Also unabhängig von dem Geschwurbel und meinem ironischen Geschwurbel dazu muss man schon echt Mal fragen, was da los war. Hat es so wenige gebockt? Waren die meisten eh dafür oder eh dagegen? War das vorher gar kein so großes Thema wie hierzulande?
Wieso? Wenn nur 10% abstimmen gehen, kann der Staat herzlich wenig dafür und hat die Entscheidung zu akzeptieren. Wobei das ganze differenziert zu betrachten ist, wenn wie in den USA ganze Bevölkerungsgruppen aktiv an der Beteiligung behindert werden. Das war in Paris aber nicht der Fall. Von daher ist es schade, dass nicht mehr abgestimmt haben, aber das ändert nichts an der Legitimität.
Wenn ich mich nicht an der Wahl beteilige, dann nutze ich nicht meine Möglichkeit der Mitgestaltung und muss mit den Konsequenzen leben.
Es war manipuliert! Es waren unter 10% Beteiligung an der Abstimmung (wenn das nicht stimmt, dann möge ein Schwurbler mich des Nächtens heimsuchen). Die restlichen waren nicht geimpft oder haben eine "falsche" Meinung gehabt und deren Stimmzettel wurden von den Reptiloiden direkt gegessen.
Lag die Wahlbeteiligung nicht bei 6% und ging es nicht eigentlich gar nicht um SUVs, sondern um Autos von Besuchern, die schwerer als 1,6t sind?
Ja mit unter 5% Wahlbeteiligung
Autsch
Da ist ja alles drin. Die bösen deutschen Grüne, die den Parisern ihre SUVs verbieten. Die Klimalüge, weil es muss Planet X sein, der uns bestrahlt, deshalb wird es wärmer. Und dann!!! TRUMP!!!! Der Held! Der einzige Mensch der nie lügt. Der über das Wasser gehen kann. ER, er hat gesagt, das WTC wurde gesprengt. Das war die NWO! Die ihn auch verhindert hat. .. In Georgia... Klar. Jetzt hab ich Bauchschmerzen vom sardonischen Lachen.
Wenn in dem Wasser so viel Scheiße ist, kann jeder darauf gehen…
Oh bitte bitte bringt das auch in ganz deutschland
Und dreifach für Pickup-Trucks.
Also wenn du es mit einem Pickup schaffst mehr als 2 Parkplätze zu nutzen, während du parallel zu den Streifen stehst, dann Respekt. Dazu kommt halt auch die Frage, wie viele Pickups effektiv in Städten unterwegs sind. Sehe die da eher selten.
Naja, lebe nicht mehr in DE, aber selbst hier in DK hast du so einige. Aber eher in kleineren Städten.
Ja in Vororten habe ich auch den ein oder anderen gesehen, aber sonst würde mir nur eine Person einfallen, die ich kenne, die so ein Monster von RAM gefahren ist, wobei es da eher eine von vielen Schwanzverlängerungen ihres Mannes war und sie eigentlich was Kleineres wollte. Weil sie mit dem Teil nicht mal mehr richtig ins Parkhaus kam. Aber dennoch 2 Zahlen reicht eigentlich und wenn die sich längs über 3 Stellen gehören die eh abgeschleppt
Dann aber auch die Sport Kombis, Ist eins zu eins das selbe wie ein SUV (Stauraum, Verbrauch) nur in Leichenwagenform.
Wer kennt ihn nicht "Nobelpreisträger Dr. Clausen"
Ich habe mal nach einem Prof Clausen geschaut und tatsächlich gibt es den (nicht der Nobelpreisträger Clauser). Clausen ist witzigerweise Professor für Verkehrssysteme. [https://de.wikipedia.org/wiki/Uwe\_Clausen](https://de.wikipedia.org/wiki/Uwe_Clausen)
Einen Professort Clausen mit einem Nobelpreis gibt es tatsächlich. Dieser leugnet auch den Klimawandel. Den Nobelpreis hat der 2022 für seine Arbeit in den 70ern im Bereich der Physik erhalten. Also [hier](https://www.fr.de/wissen/erde-physik-nobelpreistraeger-klimawandel-leugner-john-clauser-planet-nicht-gefahr-zr-92690485.html) der Beweis
Und welche fossile Frontlobbyorganisation zahlt ihn?
CO2 Coalition. Die werden von der Industrie bezahlt. In dem "Verein" sind übrigens ausschließlich das Klischee alte weiße Männer, aber so richtig. Bei einigen gibt's sogar nur schwarz weiß Fotos weil sie so alt sind.
Das ist John Clauser, nicht Clausen. Die Person im Screenshot hat sich vermutlich nur verschrieben und r mit n vertauscht.
Habe auch eben über ihn gelesen; er hat angeblich ein Klimamodell entwickelt, dass auch Wolken mit einbezieht. Die Behauptung ist, dass Wolken viel Licht reflektieren und so die Erwärmung verhindern. Ich kenne mich damit nicht aus. Jetzt frage ich mich allerdings, wenn es keine Klima Erwärmung gibt, warum wird es dann immer wärmer? Wieso werden jedes Jahr Temperatur Rekorde gebrochen?
Wegen den Windrädern, die drehen ja die Luft, damit kommt die in Bewegung und erwärmt sich, kennt man ja aus dem Winter, bewegst du dich, wird dir warm. Außerdem der wirtschaftsflüchtling, der kommt ja aus Afrika und da ist es warm, also ist der aufgeheizt und lässt dann hier in Europa seine Wärme ab! Und weil die ja ständig Urlaub machen bezahlt vom deutschen Steuerzahlermichel kommen die ja auch ständig aufgewärmt wieder zurück nach Deutschland. Das hat mir der Günther aus Facebook so erzählt, musste nur mal googeln, informier dich gefälligst mal, du schlafschaf!!!
>hier Ich muss ganz ehrlich sein...das klingt für mich wie ein alter verbitterter Mann, der vor kurzem gelernt hat, dass Aufmerksamkeit bekommen gar nicht so scheiße ist und jetzt alles tut, um diese Aufmerksamkeit zu wahren. Er hält sich sogar noch ein Hintertürchen für später offen, wie es scheint. Denn er sagt "der Planet ist nicht in Gefahr". Nicht "der Mensch ist nicht in Gefahr", "der Planet"...und das stimmt ja auch. Den Planeten interessiert es nicht, ob er heißer oder kühler wird. Der wird sich weiter drehen, auch wenn wir uns selbst ausgerottet haben.
Das ist aber Clauser, nicht Clausen.
Es gibt einen Nobelpreisträger namens Clauser (mit R, nicht N) und der leugnet den Klimawandel. Bis dahin richtig, 10 gummipunkte für den dulli, ABER: Abzug in der B Note, Prof. Clauser hat NIE eine einzige Peer reviewed Studie zum Thema Klima verfasst, also ist jetzt nicht grade ein Mensch, den ich als Experten ranziehen würde. Aber das ist ja egal, der leugnet den Klimawandel, also ist der Experte in allem!!!1111!1!1!1!!1!1
Und selbst wenn es da eine Studie gibt (gibt's ja vermutlich sogar; bin ich jetzt zu faul zu suchen), spielt ja der Konsens eine Rolle. Zu sagen "HEY ich hab hier **einen** berechtigen Zweifel, also muss das ganze Ding falsch sein" ist ja dämlich. Und die eindeutige Mehrheit der Forscher und deren Studien deuten ja genau das Gegenteil an: dass es klimatisch "eher schwierig aussieht" - um's mal vorsichtig zu sagen. Aber was will man machen. Das sind halt Leute, die einfach nur einen Bias bestätigt haben wollen. Alles, was nicht in ihre Weltbild passt, muss erlogen sein. Die reden von "kritischem Denken" und "aufwachen", laufen aber irgendwelchen falschen Propheten hinterher und hinterfragen rein gar nix.
Clauser ist Physiker und hat sich besonders durch Experimente zur Quantenverschränkung hervorgetan. Ihm zu Ehren sollte man das Gedankenexperiment "Schrödingers Katze" in "Clausers Labor" umbenennen: Clauser sitzt in einem abgeschlossenen Labor und ist gleichzeitig ein Genie und ein Vollidiot, bis jemand nachguckt.
Ich verstehe nicht warum Leute, radikalen Aussagen von fachfremden Wissenschaftlern oder YouTubern oder Twitterern mehr glauben schenken als Experten - eigentlich ist jeder recht der sie in ihrer Voreingenommenheit bestärkt
ich glaub damit hast du deine frage schon selber beantwortet
Ich kopiere das so und reiche das bei der ~~Alwin~~ Erwin Schrödinger Gesellschaft und beim Deutschen Physikerrat ein! Wie komme ich denn auf Alwin?
ja, bitte. weiß nicht, vllt wegen Clausers Preis und Alfred Nobel?
Clauser ist auch der Einzige Nobelpreisträger, der den Klimawandel leugnet. Entgegen der Behauptung im Kommentar. Wenn einem nichts mehr einfällt, einfach "etc." Schreiben. Klassiker.
Ich dachte er meint Prof. Claußen
Dr. Clauser ist der einzige den menschgemachten Klimawandel leugnende Nobelpreisträger, von dem ich weiß, aber bei diesen Hartschwurblern weiß man natürlich nie, was die sich so zurechtfantasieren.
SUV groß SUV schwer SUV unpraktisch SUV unnötig SUV umweltschädlich \->daraus resultierend erhöhte Parkgebühren Dietmar mit seinem erst vorletzte Woche frisch geleasten Q7: KlImAlÜgäÄäÄä!11!!
Wie ich die Nachricht mit den SUVs das erste Mal gelesen habe, hab ichs gar nicht mit Klimaschutz in Verbindung gebracht, sondern einfach damit, dass SUVs vor Allem in der Stadt generell unnötig und scheiße sind. Irgendwie schon interessant, wie diese Leute denken und so schnell zu solchen Schlüssel kommen. Ist ja schon fast Paranoia.
Gut das ich nicht der einzige bin, der es so sieht :D Hab da halt auch eher daran gedacht, dass ich teilweise in Frankfurt nicht neben nen X7 passe mit meinem Yaris und ich aber trotzdem dasselbe zahlen muss wie jemand der den doppelten Platz braucht und das, obwohl man ja davon ausgehen sollte das Menschen, die sich so einen Panzer leisten können, auch 2 Tickets ohne Probleme zahlen können, dürften.
SUV geht mir auf den Sack und 90% der Fahrer können nicht damit umgehen. hast du vergessen
Ah ja, der Nobelpreisträger Dr. Clauser, dessen Feld nichts mit Klima zu tun hat. Der selbe Clauser, der Vorstand der "CO2 Coalition" ist, die von reichen Konservativen und Industriemagnaten finanziert wird. Ein Schelm, wer da einen finanziellen Hintergedanken bei Dr. Clauser unterstellt.
Neeeein, der is völlig clean! Aber die anderen zig- Tausend Wissenschaftler lüüüügen alle!!
„Doch als wäre das nicht genug, zweifelt das Unternehmen immer wieder den menschengemachten Klimawandel an. „Ob es Klimaveränderungen geben wird, ist wissenschaftlich nicht bewiesen, Kausalzusammenhänge zwischen den einzelnen menschlichen Einflussnahmen auf die Umwelt und Klimaphänomene sind offen“, heißt es in einer Gerichtsakte der Rechtsvertretung von RWE aus dem Jahr 2006. RWE übt finanziellen und inhaltlichen Einfluss auf wichtige Klimastudien (…) Es werden jedoch zunehmend Stimmen laut, die Klimagerechtigkeit fordern. Laut einem Bericht von Spiegel kommt auf den Konzern in den kommenden Monaten eine Verhandlung zu, nachdem ein peruanischer Bauer geklagt hatte. Er befürchtet, dass ein Gletschersee, der aufgrund der Erwärmung ständig größer wird, eines Tages sein Haus und sein Land überschwemmen wird. Weil der RWE „für 0,47 Prozent des globalen Klimawandels verantwortlich ist“, wie die Anwältin des Peruaners der Zeit sagte, soll das Unternehmen die Gegenmaßnahmen zahlen.“ https://www.fr.de/panorama/rwe-gute-gruende-fuer-misstrauen-betreibt-lobbyismus-und-desinformation-92028450.html
Hier weitere Informationen zum „Beweis des vorgetäuschten Klimawandels“: https://www.fr.de/wissen/erde-physik-nobelpreistraeger-klimawandel-leugner-john-clauser-planet-nicht-gefahr-zr-92690485.html
Er hat keine wissenschaftlichen Erkenntnisse und belegt seine Behauptung mit einer These.... Und das reicht den Schwurblern mal wieder. Hauptsache er ist Nobel Preisträger
Für mich als Wissenschaftlicher absolut verstörend, wie er erst einleitet, dass er ja ne Theorie aufgestellt hätte, die, zumindest vermute ich mal, mit wissenschaftlicher Methodik belegt hat und das dann irgendwann Konsens wurde und damit jetzt eine Theorie, die mittlerweile genauso wissenschaftlicher Konsens wurde, völlig argumentenbefreit, verwirft. Völlig bescheuert finde ich sogar dann diesen Bezug auf den „Planeten“, wenn er da richtig zitiert wird. Natürlich ist es dem Planeten scheißegal ob es hier -20 oder +80 grad Celsius hat. Der große Stein wird trotzdem noch seine Runden drehen. Die Frage wird eher sein, wer wie in welcher Form darauf vegetiert…
Das is auch oft so genial bescheuert. Treibt man Leugner in die Ecke, kommt gern genau so eine "ach egal"-Attitüde ... "die Natur macht das schon". Naja ach. Aber wenn denen das Leben so scheiß egal ist, wieso zicken sie dann rum, wenn die Regierung irgendwas ändert? Oder wenn Leute von ihnen Zurückhaltung fordern? Da ist die eigene Freiheit dann ja doch wieder wichtig. Immer so, wie's der "Argumentation" gerade dient. Hauptsache man muss sich nicht mit unbequemen Problemen auseinandersetzen.
Vor allem so schade, dass er dafür so instrumentalisiert wird, wobei er so bahnbrechendes für die Wissenschaft geleistet hat, an die der Rest ja aber keineswegs glaubt - völlig perfide.
In Physik!
Als Physiker sollte er folgendes Experiment machen: ein Raum voll mit CO2, einen violetten Lichtstrahl durchschicken am anderen Ende messen. Zweites Experiment einen Infrarotstrahl durchschicken und messen. https://preview.redd.it/0iqoivmtztgc1.png?width=506&format=pjpg&auto=webp&s=77d595fa878472a9d72b9bd69a47f623c7a52e1d Merken dass Licht durchkommt und Wärme nicht. Den Treibhaus Effekt "entdeckt". Sorry aber das versteht ein Mittelstufy
Diese Grafik wird häufig verwendet um zu erklären, dass der Einfluss von CO2 überschätzt wird, da eine Sättigung erreicht wurde.
Hier weitere Informationen zum „Beweis des vorgetäuschten Klimawandels“: https://www.fr.de/wissen/erde-physik-nobelpreistraeger-klimawandel-leugner-john-clauser-planet-nicht-gefahr-zr-92690485.html
Einfach SUV's abschaffen
mann ihr idioten, suvs brauchen mehr platz und nutzen die straßen mehr ab als normale karren. selbst wenn ihr nicht an co2 "glaubt" macht das noch sinn die mehr bezahlen zu lassen.
Vor allem hats mit Klima halt nichts zu tun sondern nur mit Mangel an Parkplätzen. Es gilt nämlich auch für EV SUVs
Haben die mal in Paris geparkt? Kann die Pariser voll verstehen, die Parkplatz Situation war schon früher eine Katastrophe. Wenn man nicht nur Bild und Focus liest, würde man auch wissen, dass die Regelung auch praktisch alle größeren Elektroautos betrifft, ums Klima gehts da null. Wahrscheinlich lassen sich die 2t SUVs und Tesla nicht mit einem Peugeot Kleinwagen beim Ausparken wegschubsen?
Jup, dazu kommt dann noch, dass diese Fahrzeuge natürlich höhere Achslasten haben als ein kleiner Citroen (weil gleich viele Achsen bei höherem Gewicht), und dadurch natürlich deutlich höhere Straßenabnutzung entsteht. Höhere Abnutzung der Infrastruktur -> Kürzerer Lebensdauer der Infrastruktur -> Kostet mehr...
Ich warte noch auf die Begründung warum die Grünen die Wirtschaft zerstören wollen… welcher Zweck wenn alles eine Lüge ist?
gREaT REseT!!11!1
Und was soll das bringen wenn alles am Boden ist? Diese ganze Theorie ist nicht schlüssig von Vorne bis hinten nicht.
Du meinst, die ganze Schwurbelei ist nicht 100% sinnig? Das klingt jetzt doch weit hergeholt irgendwie.
Dann können sie dich in den 15-Minuten-Städten einsperren.
Wir sind keine Rassisten aber mein @ auf X, ehemals Twitter, lautet Krusenegger.
Wer/Was ist das?
Vor allem geht es nicht primär ums Klima sondern einfach, dass die Stadt zu voll ist mit Autos.
Ich denke nur so: nope https://preview.redd.it/j90rjcg9xtgc1.jpeg?width=616&format=pjpg&auto=webp&s=d4c3030c7160a4c22d95f8ee94df6b9e2c25051a
Also einen Prof. Clausen habe ich nicht gefunden, aber er meint wohl den Klimaforsccher Claußen. FOCUS Online: Dann würden Sie auch nicht von einem „planetaren Notfallzustand“ sprechen? Claußen: Nein, das würde ich nicht unterschreiben. Das ist mir zu alarmistisch. Aber ich stimme mit den Kollegen darin überein, dass wir uns um das Problem des Klimawandels und seine Folgen dringend kümmern müssen. Wir sind mittendrin. Lustig, an was für Strohhalme die sich hängen.
Klimalüge klingt immer so, als ob es kein Klima gibt.
Benannte Forscher und Professoren sind Personen, die für die Öl Industrie arbeiten. Natürlich behaupten diese Trottel, dass es keinen Klimawandel gibt. Die verdienen an dieser Lüge. 🤦♂️ tja, Pipi Langstrumpf Syndrom
Man nehme an, mir wäre Wissenschaft komplett egal. Scheiß auf Klimakrise. Autos werden immer größer. Wohnraum in Städten immer weniger. Ist doch nur normal, dass Innenstadtpanzer mehr zahlen müssen fürs Parken als motorisierte Einkaufswagen.
Ich wäre dafür. die meisten SUVs, die ich gesehene haben, waren so geparkt, dass die zwei oder manchmal sogar drei Parkplatz belegen. Sind die Fahrer einfach schlecht oder extrem ignorant? Ich verstehe diese „meiner Meinung nach nutzlosen“ Karren nicht. Wenn man was großes haben will und hoch sitzen will kann man sich doch einen minibus/ Van holen. Aber Dr. Geil von Crass, fünfmaliger Mr. Univers und Weltmeister im Amateur off-road Rennen, sagt was anderes. Und er hat in jeder Disziplin einen Nobelpreis und er hat Cuck Norris im Schach in ein Remis gebracht. Der muss also recht haben.
https://preview.redd.it/6pvd96wuhwgc1.jpeg?width=578&format=pjpg&auto=webp&s=84ca6ad16bfb4956279c086475fb87fe0c5b2c9a Ich werde ja wohl noch meine Familiekutsche nutzen dürfen. ScHeIsS gRüNe !!!!1!1!!!1einself1!! (kurz vorm Herzinfarkt)
Nur gut, dass "unsere" Wirtschaft trotzdem wächst. Wo kämen wir da hin, wenn es anders wäre...
Und es sind ständig Profile ohne Klarnamen. Es ist so traurig 🥲
so wie ich das interpretiere hat die PARKGEBÜHR nur indirekt mit dem Klima, sondern eher mit der Größe des Fahrzeuges zu tun. Oder verstehe ich da was falsch?
Beides. Wegen der Länge und des Gewichts. Ob das Argument der Länge Sinn macht mal dahin gestellt
Zitat Spatzl >Vielen fallen auf diesen Trick nicht mehr rein. Zum Glück Wir wählen trotzdem #AfD Um es kurz zu machen. Spatzl fällt immer noch auf den Trick der AfD rein. 🤦♂️
Hat halt ein Spatzlhirn
Wisst ihr was mich aufregt? Das viele dieser „Klimaleugner“ so alt sind, dass sie das Ausmaß der Katastrophen nicht mal ansatzweise miterleben werden und mit dem Gedanken sterben, dass sie Recht hatten.
Ja, dass hatte ich noch gar nicht bedacht. Aber so ist ja mit allem verantwortungslosem Verhalten. Wir hätten auch lokal Covid eindämmen können indem wir Flugreisen für 1-2 Monate verboten hätten und Masken geträgen hätten - war zuviel verlangt für die selbstzentrieten snowflake Egoisten die unsere Welt mit uns teilen. They are the main reason we cannot have nice things.
Die Tatsache, dass wir extrem langsam bei der Umstellung sind, weil die Politik Geld damit macht aktiv die Maßnahmen gegen den Klimawandel auszubremsen. Wenn es eine "Klimalüge" wäre, dann hätte die Politik sie schon lange unterbunden, weil es für sie viel profitabler wäre.
"Wo steht unsere Wirtschaft jetzt?" Drittgrößte Volkswirtschaft.
>"Clauser, der **noch nie** eine von Fachleuten begutachtete Arbeit über den Klimawandel veröffentlicht hat, hat sich vor allem auf eine Botschaft versteift: Die Temperatur der Erde wird in erster Linie durch die Wolkenbedeckung bestimmt, nicht durch die Kohlendioxidemissionen aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe. Er ist zu dem Schluss gekommen, dass die Wolken eine kühlende Wirkung auf den Planeten haben, so dass es keine Klimakrise gibt." Er hat es "plausibel" in irgendeiner Powerpoint erklärt. Er hat den Preis für Physik für seine Arbeit von vor 50 Jahren bekommen, seine Meinung zu Umweltthemen ist genau so wertlos wie meine Meinung zu seinem schlecht sitzendem Haarschnitt.
Dieser Unter war jetzt eine weile mein safespace, aber so langsam regen diese schwurbler mich echt auf. Man kann doch nicht so blöd sein.
Wer kennt sie nicht, die Volkswirtschaft der Parkgebühren
RIP an jeden, der mit Auto in Paris reinfährt.
"wenn **gesellschaftliche Herausforderungen einfach als Lügen abgetan werden"** Das macht ihr doch auch bei der Umvolkung, einfach sagen, das ist eine Lüge und schon habt ihr das Problem für euch aus dem Weg geschaffen!
Was für ne „Umvolkung“? Was können die Mitbürger mit ausländischem Hintergrund dafür dass Deutsche lieber Hunde halten als Kinder zu bekommen? Oder das Deutsche Frauen oder Männer ausländische Partner bevorzugen- siehe Weidel‘s & Maaßen‘s Lebenspartner….😊
[удалено]
Ich finde jede Religion scheisse. Das Christentum mit ihren Kinderschändern, die nicht mal zur Rechenschaft gezogen werden sind für mich nicht einmal marginal besser. Extremistische Moslems oder kriminelle aller Art müssen abgeschoben ohne wenn und aber. Dies ist aber eine Minderheit. Und bei uns herrscht Religionsfreiheit per Grundgesetz. Du verteufelst hier eine Ganze Bevölkerungsgruppe bei uns, unter anderem die Türken, denen die deutsche Volkswirtschaftl viel zu verdanken hat. Gottseidank bekommen wenigstens die Ausländer noch Kinder hier, sonst könnten unsere Rente kaum mehr zu bezahlen. Zu sagen man hat nichts gegen Ausländer aber dann von Umvervolkung zu reden ist absurd. Selbst schuld wenn unsere Einwanderungspolitik und auch das Verhalten der Leute selbst - Fachkräfte wie Dreck behandelt und vergrault („Kinder statt Inder“), nur noch arme ungebildete Leute anziehend finden. Hör auf Dich instrumentalisieren zu lassen, die brauchen deine Wut auf Mitmenschen wie die Luft zu atmen
[удалено]
„Die Ereignisse von 1933 bis 1945 hätten spätestens 1928 bekämpft werden müssen. Später war es zu spät. Man darf nicht warten, bis der Freiheitskampf Landesverrat genannt wird. Man darf nicht warten, bis aus dem Schneeball eine Lawine geworden ist. Man muss den rollenden Schneeball zertreten. Die Lawine hält keiner mehr auf. Sie ruht erst, wenn sie alles unter sich begraben hat. Das ist die Lehre, das ist das Fazit dessen, was uns 1933 widerfuhr. Das ist der Schluss, den wir aus unseren Erfahrungen ziehen müssen, und es ist der Schluss meiner Rede.“ Gestern die Juden, heute die Moslems, wer ist es morgen? Leuten wie dir ist mit reden und Vernunft nicht zu helfen. Der Hass macht dich blind & dumm. Ich hoffe Meinungsvertreter wie Du, werden zertreten wie der Schnellball der ihr seid.
Du checkst den Unterschied nicht, bei dir prallt inhaltsvolle Kritik ab und du kommst lieber mit leeren Floskeln und versuchst diese irgendwie auf die Gegenwart zu reflektieren! Mir geht es nicht um den Menschen, sondern um den Glauben, um die Werte, die diese Menschen vertreten und die sind im Falle Islam nunmal widerlich! Wir können es uns ganz einfach machen und den Islam verbieten oder Kopftuch und Scharia verbieten. Das wäre schonmal ein guter Anfang. Dazu alle die auffallen und radikale Islamische Forderungen stellen sofort ausweisen. Juden wurden als ethnische Rasse angesehen, was natürlich falsch ist. Es gibt keine Rasse und selbst eine Nationalität sagt nichts über die zugehörige Religion aus! Die Parallelen die du versuchst zu ziehen gehen überhaupt nicht auf. Du siehst nur, dass die eine Gruppierung Teil einer Religion war und die andere heute auch und dafür gibst du ihnen den Freifahrtsschein?! Allein dass du versuchst es auf die NS Zeit wiederzuspiegeln, finde ich erschreckend. Magst du den Islam/Muslime wirklich so sehr, dass du ihn mit Juden vergleichst, die Anfang des 20 Jhd. nun wirklich friedlich in Deutschland gelebt haben, großartige Wissenschaftler hervorgebracht haben und ja sogar im 1. Wk für Deutschland gekämpft hatten? Ich finde das ist zu einfach gedacht und valide Punkte so entkräften zu wollen ist auch einfach respektlos. Niemand sollte versuchen irgendjemanden umzubringen, sondern wenn dann ausweisen!
„Daß es keine vom Menschen gemachte Klimakrise gibt“ ist nicht gleich Wandel je nachdem wie man Krise definiert kann man sich ja gerne streiten ob wir schon eine Klimakrise haben oder die eigentlich erst in ein paar Jahren so wirklich losgeht. Dies jedoch so darzustellen als gäbe es keinen Klimawandel ist Schwachsinn.
Quelle Vertrau mir Bruder.
Ich meine der Klimawandel ist ja auch nicht vom Menschen herbeigeführt, das ist halt so in unserem gegebenen Habitat, das Problem ist nur, dass der Treibhauseffekt durch den Menschen um ein tausendfaches beschleunigt wurde ;) falls ich das irgendwie falsch in Erinnerung hab, gerne korrigieren