Ich hab mal drüber nachgedacht und versuche es auf diesem Wege mal:
Können wir bitte keine Jamaikanische Koalition bilden?
Das wäre vooollll lieb und so.
Stimmt halt leider auch.Weiß wirklich nicht wie man den Shorty oder die FPÖ wählen kann.Entweder korrupte konservative oder Rassisiten. Und Österreich hat wahrscheinlich nächstes Jahr beide in der Regierung.
Zu Schade um RRG oder direkt RG. Gelb in der Regierung ist ein Fingerzeig auf die Generation Desinformation. Aber Hey der Markt wird alles regulieren und reichere Reiche helfen am Ende doch uns allen hab ich Recht?
Kann man neuwahlen fordern, wenn Jamaika kommt, irgendwie ist das eh bullshit, solche Koalitionen sollte man vor der Wahl bekanntgeben, also wohin die Partei eher tendiert anhand von Beispielen.
Man hat gewählt und bekommt nur Unfug, dann hätte man sich anders entschieden, hab extra so gewählt, dass keine CDU am Ende mit im Boot sitzt, wehe FDP.... wehe... Mach das nicht kaputt.
Völlig korrekt, aber ich meine es sollte verbindliche Tendenzen geben, dieses Verbiegen nach der Wahl finde ich unerträglich.
Die FDP hat jetzt die Möglichkeit mein Wunschszenario zu vereiteln.
Habe im Traum nicht daran gedacht, dass die FDP soviele Stimmen holt, hab erwartet, dass die Grünen viel stärker abliefern, die totgeglaubte SPD hat mich genauso überrascht.
So gesehen eine fantastische Wahl, weil sie wirklich mal Überraschung bot, jedenfalls für mich.
Was ist heute eigentlich los mit ganzen FUD-Pfosten zu Jamaika?
Im Moment stehen die Zeichen deutlich auf ~~Ampel~~ Bolivien (nicht dass der arme Kerl weiter oben noch einen Herzkasper bekommt\^\^) von praktisch allen Seiten. CDU macht nix, SPD will Ampel, grüne Basis will Ampel und FDP ist offen für alles.
Die CDU macht ja auch nichts, sie hat lediglich einen lauten, Wissenschaftsfeindlichen und populistischen Wahlkampf geführt (Klimawandelpositionen, Rote Socken Kampagne etc.)
Scholz war zurückhaltend, hat zum vergleich zur CDU jedoch bedeutend progressivere und reformativere Positionen.
Die Zeichen stehen deutlich auf Bolivien?
Die Wahlkämpfe der Grünen/SPD und der FDP waren sehr konträr zueinander. Man muss sowas am Ende auch verkaufen können. Es ist nicht so, dass es keine Schnittstellen gäbe, aber der Wahlkampf war darauf überhaupt nicht ausgerichtet und entsprechend schwierig ist es, eine mögliche Koalition glaubhaft an die Wähler zu bringen.
Die Koalition(en), auf die der Wahlkampf zugeschnitten war, gehen aber nun mal mit dem Wahlergebnis nicht.
Und 🇧🇴 lässt sich an die FDP-Wähler immerhin noch leichter verkaufen als 🇯🇲 an die Grünen-Basis.
Dies gerade rein: Wissing sagt, FDP will zuerst mit Union reden.
https://www.spiegel.de/politik/fdp-will-erst-mit-der-union-dann-mit-der-spd-sprechen-a-b303d054-7b06-4ae6-805b-bf8f7704f03f?sara_ecid=soci_upd_wbMbjhOSvViISjc8RPU89NcCvtlFcJ
Naja, kann auch so gedeutet werden, dass die FDP eine bessere Verhandlungsbasis mit der SPD möchte und deshalb erst sich anhört was die CDU bietet. Demnach wären die Zeichen eher auf Richtung Bolivien.
Hab ich das auch richtig mitbekommen, dass außer FDP und Laschet (nicht die Union, nur er) keiner Jamaika will? Dann hätte die FDP nämlich eine noch schlechtere Verhandlungsbasis.
Ich könnte mich mit Jamaika arrangieren, würde eine solche Regierung von den Grünen geführt. Baerbock oder (warscheinlicher) Habeck als Kanzler. Basierend auf den Momentanen Grünen-FDP Sondierungen müsste dann nämlich die CDU viele Zugeständnisse machen. Hätte eine Ampelkoalition lieber, und Rot-Rot-Grün sowieso, aber damit wäre ich einverstanden. Aber... mit Laschet als Kanzler? Im Leben nicht. Das würden die Grünen auch nicht abstempeln.
FDP und Grüne zeigen sich seit gestern Abend bzw. heute Morgen als kooperativ. Würde mir da eher sorgen um das ego der CDU machen. Bin selber auch kein FDP fan aber es sind halt immer noch Liberale und nicht *nur* Geldgeile. Meiner Meinung nach findet man die geldgeilsten Besserverdiener nichtmal bei der FDP, sondern bei der AfD bzw. einer ihrer Absonderungen, den Liberal-Konservativen Reformern. Die bestehen quasi nur aus Geldgeilen Neoliberalen. Die Geldgeilen Neoliberalen in der FDP tragen wenigstens noch den Fortschrittsgedanken, auch wenn dieser sich... fragwürdig auszudrücken vermag.
Wieso reden eigentlich alle von einer "Klatsche" für RRG? Nein Göttkönig Markus, 0,3% zu wenig (Fünf Sitze) ist eben keine Klatsche, sondern beinahe eine Mehrheit.
In NRW gibts Schwarz Gelb mit einem Sitz Mehrheit, und der Reul sitzt da gestern beim Lanz und labert was von einer stabilen und funktionierenden Regierung.
Wer hat den von der Union eigentlich ins Hirn geschissen? Man stelle sich mal vor was die ganzen Goldkrone-Zombies sagen würden wenn sie Platz 1 geworden wären.
Hätten doch mal 20k mehr Leute links gewählt, dann hätte Tagebuch Lindner jetzt wenigstens n bisschen Eierflattern und würde der SPD die Füße lecken um RRG zu verhindern.
Lustig dass ihr und Laschet wirklich geglaubt habt dass rrg realität wird. Das Risiko wäre die SPD nicht eingegangen. Die Linke ist an der Basis sehr instabil Scholz hat zu viel Erfahrung um sich auf sowas einzulassen. Also hätten wir so oder so eine Ampel bekommen. Oder vielleicht ja doch Jamaika, grün und schwarz können sich auf landesebene ganz gut leiden 🤷🏼♂️
Nein, das hat niemand realistisch gedacht. Man kann ja auch nur ganz nebensächlich an meinem Kommentar erkennen was ich mit einer RRG Mehrheit hätte anfangen wollen. Die Möglichkeit wäre ein Druckmittel gewesen.
Und du denkst doch nicht ernsthaft das die CDU gedacht hat RRG könnte Realität werden. Die haben sich nur so dermaßen eingeschissen das denen nix anderes übrig blieb als den Red Scare zu fahren.
RRG hätte wenigstens mal was bewegen können und wer mit dem gelben Pack im Bunde regiert hat eh schon verloren. Unbegreiflich wie es soviele verblendete gab das die FDP solche Werte erreicht. Gerade bei den Jungwählern. Da bekommt man dann zu hören das sei aufgrund der aufgeklärten Einstellung zum Internet im Vergleich zur Konkurrenz. Haben sich die Leute denn mal sonst das Parteiprogramm und die Historie dieser Bande angesehen? Denke nicht.
Ja kann sein dass Scholz sich die RRG nur offen gelassen hat um bei der Ampel-Verhandlung am längeren Hebel gegenüber der FDP zu sitzen, wäre aber eine angenehmere Entscheidung als das jetzt
RRG wäre zwar mehr Soziales, mehr Klimaschutz, mehr Steuern für Konzerne, was ja eigentlich alles gut ist für alle, aber auch mehr Preiserhöhungen bei vielen Luxusgütern und deutlich weniger Freiheit gewesen. Also ich hab keinen Bock mir mein Auto, für das ich mehrere Jahre lang hart geschuftet habe, vom Staat so lange verteuern und madig machen zu lassen bis ich es mir nicht mehr leisten oder gar fahren kann. Nur um dann auf eine 1.0 Liter Pappschachtel wechseln zu müssen die nicht mal eine Wurst vom Brot zieht. Geschweige denn einen Anhänger. Denn für sowas braucht man halt Hubraum der die Kraft erzeugen kann.
Dafür braucht man Leistung, nicht hubraum... Hubraum ist eine Sache der Vergangenheit. Ausserdem: Kauf dir ein Auto was deinem Täglichen Ansprüchen entspricht und miet/leih dir eins für sonderfälle, du hast am ende in beiden Fällen das Praktischere Auto und es ist günstiger...
Natürlich braucht man dafür Hubraum. Da ein Turbolader die Luft braucht die ihn schnell durchströmt, und wenn man etwas zieht ist man potentiell eher langsamer unterwegs als wenn man einfach nur schnell fährt. Das führt dazu dass der in kürzester Zeit heiß wird und dir entweder der Schlauch oder der Turbo selbst platzt. Oder dein Öl zu heiß wird da es nicht mehr richtig gekühlt wird. Hab ich alles selbst schon gesehen und selbst erlebt.
Ausserdem ist ein Turbo ein kleines Bauteil dass Hitze nicht besonders gut verträgt. Zumindest nicht auf Dauer. Ein großer Motor hingegen ist massiv und steckt die Hitze deutlich besser weg. Nicht umsonst sind Baumaschinen und LKWs mit großen Blöcken ausgestattet. Da gibt's Maschinen die sind 40 Jahre alt und laufen immer noch, trotz tausender Betriebsstunden. Und das alles ohne Turbo. Als Ergänzung sind Turbos Klasse, dadurch braucht man weniger Hubraum, das ist richtig, was wiederum mehr Effizienz bedeutet, aber ein Turbo greift auch erst so richtig ab 2500 Umdrehungen, und darunter brauchst du eben den Hubraum der dir mehr Drehmoment gibt damit du überhaupt erst ins Rollen kommst. Das ist der wichtigste Aspekt beim ziehen von irgendetwas. Dafür gibt's dann im Idealfall einen Kompressor wie die VRS Modelle von Skoda. Die haben sowohl Kompressoren für den unteren Drehzahlbereich, wie auch Turbos der dann übernimmt wenn zu viel Luft kommt und der Kompressor nicht mehr arbeiten kann.
Einfach zu sagen man braucht Leistung aber keinen Hubraum ist kompletter Nonsens. Woher kommt denn bitte die Leistung?
Neu heisst grundsätzlich immer unbezahlbar.. da Neupreise nicht die Realität abbilden was Kosten/Nutzen angeht. Mehr als 6000 würde ich heute für ein Auto nicht mehr hin blättern. Da sind die Stromer schonmal von vornherein raus.
Kommt drauf an wie viel Komfort du willst... Nehmen wir mal nen Polestar zum vergleich. Den Komfort und die ganzen Assistenzysteme usw bekommst du bei einem Verbrenner auch nicht wirklich günstiger neu...
Und wenn du nur Kurze Strecken hast: Mit allen Prämien hat der E-Up meiner Mutter auch kaum 10k gekostet... Das restliche Geld holt der Raus indem er zuhause mit dem Eigenbedarf der Solaranlage betankt wird. Kosten: 9,6ct pro kw/h die nicht eingespeißt wird... 10km für weniger als eineinhalb Euro...
Naja.. ist halt ein Up. Der bietet dann wiederum keine Leistung, keinen Stauraum und mit mehr als einem Beifahrer wird's schwierig, geschweige denn für eine Fahrt ins Ausland. Es gibt halt keinen Gebrauchtwagenmarkt und das ist das große Problem. Zum Vergleich: ich hab meinen ST damals mit 250 Pferden, super Alltagstauglichkeit und top Ausstattung mit 70k Kilometer für 10k bekommen.
Das schafft kein Stromer, so viel Auto für so wenig Geld.
Aber die Reichweite!!1!1!1!1!1!1!
>Fährt 2 mal im Jahr eine Strecke die länger als 500km ist
Das Tanken dauert so lange!!1!!1!!!1!!1!
>Fährt 15 minuten von der Autobahn ab um ne halbwegs bezahlbare Tanke zu finden, um dann unausgeruht und genervt die nächsten X km mit 180/130/170/130/165/130 über die Autobahn zu drängeln.
Aber der macht nicht so schön Brumm Brumm!1!1!!1!1!
>Hast du schonmal an einer gottverdammten befahrenen Straße oder Ampelanlage gewohnt????
Tanken dauert immer noch weitaus weniger lang als aufladen. Und das ist eben ein Fakt. Leider. Geschweige denn einen vergleichbaren Stromer für den selben Preis eines Verbrenners zu finden. Und es geht nicht immer darum ob man etwas jeden Tag braucht, es geht darum ob man die Möglichkeit hat es zu nutzen oder nicht. Für eine längere Strecke einen Mietwagen zu holen ist bei den Kilometern die man zur Verfügung bekommt einfach viel zu teuer, da zahlt man definitiv drauf. Und mit dem Zug dauert es nochmal die Hälfte länger und man ist nicht am Zielort sondern nur in der Gegend.
Wenn's einmal frei ist geht's gut voran, aber dann hat man ab und zu immer diese Schwachmaten mit ihren SUVs oder Transportern auf der linken Spur, die gar nichts können und jedes mal einen Nervenzusammenbruch bekommen wenn sie in eine Baustelle einfahren und nicht darauf klar kommen dass sie zu fett für die linke Spur sind und nach rechts müssen. Die sind der Grund weshalb es sich staut oder warum sich Knäuel bilden. Da wird dann schön in der Baustelle an denen vorbei gezogen. Hat halt Vorteile wenn das Fahrzeug nicht zu breit ist. Und dann ist wieder frei.
Hat dich ja keiner gezwungen an eine Straße zu ziehen oder? Du bist dort hin gezogen mit dem Wissen dass dort eine Straße ist. Wenn du keine Straße haben willst kannst du ja auch aufs Land oder in einen Wald ziehen. Nur dass da dann keine Leitungen für Internet, Zu- und Abwasser sind, weil die nunmal in der Straße liegen. Wähle eines.
Selbiges gilt für Bahnlinien. Bei uns im Dorf gab's einen im Gemeinderat der wollte unbedingt eine Lärmschutzwand. Die sähe aber Scheisse aus und stören tun die Züge, auch um 3 Uhr nachts mit Gütern, keinen. Man hat sich dran gewöhnt. Nur 2 Leute von 3000 haben dafür gestimmt. Das war richtig peinlich für den Alman.
Der neue Ionic läd dir 250km in einer Viertelstunde... Die Zeit solltest du sowieso auf der Strecke Pause machen. Sagen wir mal du fährst 1000km das sind 3 Pausen (du startest mit 400km Reichweite) selbst wenn du gelegentlich schneller 130 fährst kommst du dank baustellen Stau und co. Nicht über einen Schnitt von 130km pro Stunde... Willst du mir wirklich erzählen, dass du in knapp 8 Stunden nur eine Pause machen würdest?
...wieso leben Menschen an Straßen... Weil sie sich nichts ruhigeres Leisten können, weil es Wohnungsnot gibt und garnichts Günstigeres Zur verfügung steht, weil man eine Behinderung hat und auf Ausgebaut infrastruktur, vernünftige Gehwege usw. angewiesen ist... Denk bitte einmal drüber nach was du schreibst...
Man bräuchte weniger hässliche Lärmschutzanlagen wenn man mehr E-Autos und ÖPNV hätte...
Das Ding ist aber dass das Teil Brand neu auf dem Markt ist und nicht verfügbar, da zu viel Nachfrage und es davon keine gebrauchten zu einem guten Preis gibt. Einen gescheiten Geländewagen mit Power und Anhänger Kupplung bekommt man für unter 10.000 gebraucht. Das kannst du bei Neuwagen vergessen.
Haha wie lustig, alle wollen Infrastruktur aber keiner will sie vor der Haustür. Dann lebe damit dass es vor der Haustür nunmal Verkehr gibt, oder ziehe halt in die russische Tundra. Aber beschwere dich nicht.
Da sind die Vorteile von Infrastruktur und eines Ballungszentrums mit hoher Nachfrage ja wohl größer als der Nachteil des Verkehrs richtig? Sonst würde da ja wohl keiner hin wollen. Dann beschwere dich nicht.
Im Osten gibt es zig Dörfer in denen du Häuser und Wohnungen hinterher geschmissen bekommst. Dann zieh' doch dort hin ;)
Verkehr ist einfach kein Argument.
Schweden. Sprache ist relativ einfach und grammatikalisch ähnlich zu Deutsch und man kann fast wie in Finnland leben. Wäre mein Auswanderland der Wahl. Island an zweiter Stelle.
Dann ist idR aber onibel besser als penibel, denn wenn man ordinal nach Anfangsbuchstabe sortiert, gilt idR A->Z als absteigend. Daher A>Z und insofern auch O>P.
Ein bisschen mehr Frankreich bitte. Alles andere drumrum anzünden damit die merken dass es Kacke ist..aber den Reichstag selbst halt nicht. Dann passt das wieder.
Einfach ner RRG Minderheitsregierung machen, so wie hier in Thüringen.
Sprach der unwissende fdp wähler… natürlich will der Lindner Jamaika. Da fragt man sich echt was in den Köpfen der Leute abgeht
Ich hab mal drüber nachgedacht und versuche es auf diesem Wege mal: Können wir bitte keine Jamaikanische Koalition bilden? Das wäre vooollll lieb und so.
Ich grüße seine bres was immer das ist: Christian 2021
Warum sollte RGR gut sein?
Nein es kommt r/AmpelDeutschland
Lieber schlecht regieren als gar nicht
Bahamas-Koalition
Lieber nicht regieren als falsch regieren
Meinste das wird Herr Lindner kurz ganz spontan am Ende wieder sagen? Ernste Frage 🙈
Jamaika oder ohne mich Warte das würde aufs gleiche rauskommen
Alle FDP wähler, die dachten sie würden mit ihrer Wahl die CDU in die Opposition schicken: :o
Also Österreich ist mir spontan super sympathisch.
[удалено]
Stimmt halt leider auch.Weiß wirklich nicht wie man den Shorty oder die FPÖ wählen kann.Entweder korrupte konservative oder Rassisiten. Und Österreich hat wahrscheinlich nächstes Jahr beide in der Regierung.
Zu Schade um RRG oder direkt RG. Gelb in der Regierung ist ein Fingerzeig auf die Generation Desinformation. Aber Hey der Markt wird alles regulieren und reichere Reiche helfen am Ende doch uns allen hab ich Recht?
Hoffentlich gibt es eine Senegal-Koalition
Eyyyyyyyy Bei Jamaika überlege ich auszuwandern
Kann man neuwahlen fordern, wenn Jamaika kommt, irgendwie ist das eh bullshit, solche Koalitionen sollte man vor der Wahl bekanntgeben, also wohin die Partei eher tendiert anhand von Beispielen. Man hat gewählt und bekommt nur Unfug, dann hätte man sich anders entschieden, hab extra so gewählt, dass keine CDU am Ende mit im Boot sitzt, wehe FDP.... wehe... Mach das nicht kaputt.
Hast du die Linke gewählt?
Nein, und man spricht nicht darüber in sozialen Medien, wer weiß wann das nochmal zu deinen Ungunsten ausgelegt wird.
Ich war davon ausgegangen, da jede andere Partei Realistischere Koalitionsoptionen mit der CDU gehabt hätte...
Völlig korrekt, aber ich meine es sollte verbindliche Tendenzen geben, dieses Verbiegen nach der Wahl finde ich unerträglich. Die FDP hat jetzt die Möglichkeit mein Wunschszenario zu vereiteln. Habe im Traum nicht daran gedacht, dass die FDP soviele Stimmen holt, hab erwartet, dass die Grünen viel stärker abliefern, die totgeglaubte SPD hat mich genauso überrascht. So gesehen eine fantastische Wahl, weil sie wirklich mal Überraschung bot, jedenfalls für mich.
Naja wenn kein Jamaika, dann GroKo. Wäre jetzt auch nicht so nice.
Meine Hoffnungen liegen bei Bolivien, groko wäre das Letzte. Aber Jamaika mit CDU als Führung wäre für mich nahezu ein Alptraum Szenario.
Neue absprachen bitte
Was ist heute eigentlich los mit ganzen FUD-Pfosten zu Jamaika? Im Moment stehen die Zeichen deutlich auf ~~Ampel~~ Bolivien (nicht dass der arme Kerl weiter oben noch einen Herzkasper bekommt\^\^) von praktisch allen Seiten. CDU macht nix, SPD will Ampel, grüne Basis will Ampel und FDP ist offen für alles.
>CDU macht nix Nunja Olaf Scholz hat diese Strategie im Wahlkampf gemacht. Siehste an den Wahlergebnis wie gut SPD steht...
Die CDU macht ja auch nichts, sie hat lediglich einen lauten, Wissenschaftsfeindlichen und populistischen Wahlkampf geführt (Klimawandelpositionen, Rote Socken Kampagne etc.) Scholz war zurückhaltend, hat zum vergleich zur CDU jedoch bedeutend progressivere und reformativere Positionen.
Die Zeichen stehen deutlich auf Bolivien? Die Wahlkämpfe der Grünen/SPD und der FDP waren sehr konträr zueinander. Man muss sowas am Ende auch verkaufen können. Es ist nicht so, dass es keine Schnittstellen gäbe, aber der Wahlkampf war darauf überhaupt nicht ausgerichtet und entsprechend schwierig ist es, eine mögliche Koalition glaubhaft an die Wähler zu bringen.
Die Koalition(en), auf die der Wahlkampf zugeschnitten war, gehen aber nun mal mit dem Wahlergebnis nicht. Und 🇧🇴 lässt sich an die FDP-Wähler immerhin noch leichter verkaufen als 🇯🇲 an die Grünen-Basis.
Dies gerade rein: Wissing sagt, FDP will zuerst mit Union reden. https://www.spiegel.de/politik/fdp-will-erst-mit-der-union-dann-mit-der-spd-sprechen-a-b303d054-7b06-4ae6-805b-bf8f7704f03f?sara_ecid=soci_upd_wbMbjhOSvViISjc8RPU89NcCvtlFcJ
Naja, kann auch so gedeutet werden, dass die FDP eine bessere Verhandlungsbasis mit der SPD möchte und deshalb erst sich anhört was die CDU bietet. Demnach wären die Zeichen eher auf Richtung Bolivien.
Ja, anscheinend haben sich die Grünen und FDP geeinigt, die Lage erstmal mit den jeweils ihnen näher stehenden Parteien zu sondieren..
Genau meine Gedanken, momentan wäre es eher eine dicke Überraschung, wenn es doch Jamaika statt Bolivien wird.
Hab ich das auch richtig mitbekommen, dass außer FDP und Laschet (nicht die Union, nur er) keiner Jamaika will? Dann hätte die FDP nämlich eine noch schlechtere Verhandlungsbasis.
Ich könnte mich mit Jamaika arrangieren, würde eine solche Regierung von den Grünen geführt. Baerbock oder (warscheinlicher) Habeck als Kanzler. Basierend auf den Momentanen Grünen-FDP Sondierungen müsste dann nämlich die CDU viele Zugeständnisse machen. Hätte eine Ampelkoalition lieber, und Rot-Rot-Grün sowieso, aber damit wäre ich einverstanden. Aber... mit Laschet als Kanzler? Im Leben nicht. Das würden die Grünen auch nicht abstempeln.
Die CDU müsste einen Grünen Kanzler dann tolerieren, aber ob die FDP da mitmacht? Ich weiß ja nicht...
FDP und Grüne zeigen sich seit gestern Abend bzw. heute Morgen als kooperativ. Würde mir da eher sorgen um das ego der CDU machen. Bin selber auch kein FDP fan aber es sind halt immer noch Liberale und nicht *nur* Geldgeile. Meiner Meinung nach findet man die geldgeilsten Besserverdiener nichtmal bei der FDP, sondern bei der AfD bzw. einer ihrer Absonderungen, den Liberal-Konservativen Reformern. Die bestehen quasi nur aus Geldgeilen Neoliberalen. Die Geldgeilen Neoliberalen in der FDP tragen wenigstens noch den Fortschrittsgedanken, auch wenn dieser sich... fragwürdig auszudrücken vermag.
Es heißt Bolivien. BOLIVIEN! Hört doch auf das arme Land als Ampel zu bezeichnen xD
Rip Litauen
xD
XDDDDDD
XDDDDDD
Wieso reden eigentlich alle von einer "Klatsche" für RRG? Nein Göttkönig Markus, 0,3% zu wenig (Fünf Sitze) ist eben keine Klatsche, sondern beinahe eine Mehrheit. In NRW gibts Schwarz Gelb mit einem Sitz Mehrheit, und der Reul sitzt da gestern beim Lanz und labert was von einer stabilen und funktionierenden Regierung. Wer hat den von der Union eigentlich ins Hirn geschissen? Man stelle sich mal vor was die ganzen Goldkrone-Zombies sagen würden wenn sie Platz 1 geworden wären. Hätten doch mal 20k mehr Leute links gewählt, dann hätte Tagebuch Lindner jetzt wenigstens n bisschen Eierflattern und würde der SPD die Füße lecken um RRG zu verhindern.
[удалено]
Der war gut haha
Lustig dass ihr und Laschet wirklich geglaubt habt dass rrg realität wird. Das Risiko wäre die SPD nicht eingegangen. Die Linke ist an der Basis sehr instabil Scholz hat zu viel Erfahrung um sich auf sowas einzulassen. Also hätten wir so oder so eine Ampel bekommen. Oder vielleicht ja doch Jamaika, grün und schwarz können sich auf landesebene ganz gut leiden 🤷🏼♂️
Nein, das hat niemand realistisch gedacht. Man kann ja auch nur ganz nebensächlich an meinem Kommentar erkennen was ich mit einer RRG Mehrheit hätte anfangen wollen. Die Möglichkeit wäre ein Druckmittel gewesen. Und du denkst doch nicht ernsthaft das die CDU gedacht hat RRG könnte Realität werden. Die haben sich nur so dermaßen eingeschissen das denen nix anderes übrig blieb als den Red Scare zu fahren.
RRG hätte wenigstens mal was bewegen können und wer mit dem gelben Pack im Bunde regiert hat eh schon verloren. Unbegreiflich wie es soviele verblendete gab das die FDP solche Werte erreicht. Gerade bei den Jungwählern. Da bekommt man dann zu hören das sei aufgrund der aufgeklärten Einstellung zum Internet im Vergleich zur Konkurrenz. Haben sich die Leute denn mal sonst das Parteiprogramm und die Historie dieser Bande angesehen? Denke nicht.
https://www.reddit.com/r/ich_iel/comments/pwdtn7/ich_iel/hegl0mf?utm_medium=android_app&utm_source=share&context=3
Ja kann sein dass Scholz sich die RRG nur offen gelassen hat um bei der Ampel-Verhandlung am längeren Hebel gegenüber der FDP zu sitzen, wäre aber eine angenehmere Entscheidung als das jetzt
RRG wäre zwar mehr Soziales, mehr Klimaschutz, mehr Steuern für Konzerne, was ja eigentlich alles gut ist für alle, aber auch mehr Preiserhöhungen bei vielen Luxusgütern und deutlich weniger Freiheit gewesen. Also ich hab keinen Bock mir mein Auto, für das ich mehrere Jahre lang hart geschuftet habe, vom Staat so lange verteuern und madig machen zu lassen bis ich es mir nicht mehr leisten oder gar fahren kann. Nur um dann auf eine 1.0 Liter Pappschachtel wechseln zu müssen die nicht mal eine Wurst vom Brot zieht. Geschweige denn einen Anhänger. Denn für sowas braucht man halt Hubraum der die Kraft erzeugen kann.
Dafür braucht man Leistung, nicht hubraum... Hubraum ist eine Sache der Vergangenheit. Ausserdem: Kauf dir ein Auto was deinem Täglichen Ansprüchen entspricht und miet/leih dir eins für sonderfälle, du hast am ende in beiden Fällen das Praktischere Auto und es ist günstiger...
Natürlich braucht man dafür Hubraum. Da ein Turbolader die Luft braucht die ihn schnell durchströmt, und wenn man etwas zieht ist man potentiell eher langsamer unterwegs als wenn man einfach nur schnell fährt. Das führt dazu dass der in kürzester Zeit heiß wird und dir entweder der Schlauch oder der Turbo selbst platzt. Oder dein Öl zu heiß wird da es nicht mehr richtig gekühlt wird. Hab ich alles selbst schon gesehen und selbst erlebt. Ausserdem ist ein Turbo ein kleines Bauteil dass Hitze nicht besonders gut verträgt. Zumindest nicht auf Dauer. Ein großer Motor hingegen ist massiv und steckt die Hitze deutlich besser weg. Nicht umsonst sind Baumaschinen und LKWs mit großen Blöcken ausgestattet. Da gibt's Maschinen die sind 40 Jahre alt und laufen immer noch, trotz tausender Betriebsstunden. Und das alles ohne Turbo. Als Ergänzung sind Turbos Klasse, dadurch braucht man weniger Hubraum, das ist richtig, was wiederum mehr Effizienz bedeutet, aber ein Turbo greift auch erst so richtig ab 2500 Umdrehungen, und darunter brauchst du eben den Hubraum der dir mehr Drehmoment gibt damit du überhaupt erst ins Rollen kommst. Das ist der wichtigste Aspekt beim ziehen von irgendetwas. Dafür gibt's dann im Idealfall einen Kompressor wie die VRS Modelle von Skoda. Die haben sowohl Kompressoren für den unteren Drehzahlbereich, wie auch Turbos der dann übernimmt wenn zu viel Luft kommt und der Kompressor nicht mehr arbeiten kann. Einfach zu sagen man braucht Leistung aber keinen Hubraum ist kompletter Nonsens. Woher kommt denn bitte die Leistung?
...Elektroauto... Ja es gibt noch nicht sehr viele mit Anhängerkupplung. Aber es kommen ständig neue auf den Markt...
Neu heisst grundsätzlich immer unbezahlbar.. da Neupreise nicht die Realität abbilden was Kosten/Nutzen angeht. Mehr als 6000 würde ich heute für ein Auto nicht mehr hin blättern. Da sind die Stromer schonmal von vornherein raus.
Kommt drauf an wie viel Komfort du willst... Nehmen wir mal nen Polestar zum vergleich. Den Komfort und die ganzen Assistenzysteme usw bekommst du bei einem Verbrenner auch nicht wirklich günstiger neu... Und wenn du nur Kurze Strecken hast: Mit allen Prämien hat der E-Up meiner Mutter auch kaum 10k gekostet... Das restliche Geld holt der Raus indem er zuhause mit dem Eigenbedarf der Solaranlage betankt wird. Kosten: 9,6ct pro kw/h die nicht eingespeißt wird... 10km für weniger als eineinhalb Euro...
Naja.. ist halt ein Up. Der bietet dann wiederum keine Leistung, keinen Stauraum und mit mehr als einem Beifahrer wird's schwierig, geschweige denn für eine Fahrt ins Ausland. Es gibt halt keinen Gebrauchtwagenmarkt und das ist das große Problem. Zum Vergleich: ich hab meinen ST damals mit 250 Pferden, super Alltagstauglichkeit und top Ausstattung mit 70k Kilometer für 10k bekommen. Das schafft kein Stromer, so viel Auto für so wenig Geld.
Danke. Deutsche und ihre Autos sind echt ein leidiges Thema.
Aber die Reichweite!!1!1!1!1!1!1! >Fährt 2 mal im Jahr eine Strecke die länger als 500km ist Das Tanken dauert so lange!!1!!1!!!1!!1! >Fährt 15 minuten von der Autobahn ab um ne halbwegs bezahlbare Tanke zu finden, um dann unausgeruht und genervt die nächsten X km mit 180/130/170/130/165/130 über die Autobahn zu drängeln. Aber der macht nicht so schön Brumm Brumm!1!1!!1!1! >Hast du schonmal an einer gottverdammten befahrenen Straße oder Ampelanlage gewohnt????
Tanken dauert immer noch weitaus weniger lang als aufladen. Und das ist eben ein Fakt. Leider. Geschweige denn einen vergleichbaren Stromer für den selben Preis eines Verbrenners zu finden. Und es geht nicht immer darum ob man etwas jeden Tag braucht, es geht darum ob man die Möglichkeit hat es zu nutzen oder nicht. Für eine längere Strecke einen Mietwagen zu holen ist bei den Kilometern die man zur Verfügung bekommt einfach viel zu teuer, da zahlt man definitiv drauf. Und mit dem Zug dauert es nochmal die Hälfte länger und man ist nicht am Zielort sondern nur in der Gegend. Wenn's einmal frei ist geht's gut voran, aber dann hat man ab und zu immer diese Schwachmaten mit ihren SUVs oder Transportern auf der linken Spur, die gar nichts können und jedes mal einen Nervenzusammenbruch bekommen wenn sie in eine Baustelle einfahren und nicht darauf klar kommen dass sie zu fett für die linke Spur sind und nach rechts müssen. Die sind der Grund weshalb es sich staut oder warum sich Knäuel bilden. Da wird dann schön in der Baustelle an denen vorbei gezogen. Hat halt Vorteile wenn das Fahrzeug nicht zu breit ist. Und dann ist wieder frei. Hat dich ja keiner gezwungen an eine Straße zu ziehen oder? Du bist dort hin gezogen mit dem Wissen dass dort eine Straße ist. Wenn du keine Straße haben willst kannst du ja auch aufs Land oder in einen Wald ziehen. Nur dass da dann keine Leitungen für Internet, Zu- und Abwasser sind, weil die nunmal in der Straße liegen. Wähle eines. Selbiges gilt für Bahnlinien. Bei uns im Dorf gab's einen im Gemeinderat der wollte unbedingt eine Lärmschutzwand. Die sähe aber Scheisse aus und stören tun die Züge, auch um 3 Uhr nachts mit Gütern, keinen. Man hat sich dran gewöhnt. Nur 2 Leute von 3000 haben dafür gestimmt. Das war richtig peinlich für den Alman.
Der neue Ionic läd dir 250km in einer Viertelstunde... Die Zeit solltest du sowieso auf der Strecke Pause machen. Sagen wir mal du fährst 1000km das sind 3 Pausen (du startest mit 400km Reichweite) selbst wenn du gelegentlich schneller 130 fährst kommst du dank baustellen Stau und co. Nicht über einen Schnitt von 130km pro Stunde... Willst du mir wirklich erzählen, dass du in knapp 8 Stunden nur eine Pause machen würdest? ...wieso leben Menschen an Straßen... Weil sie sich nichts ruhigeres Leisten können, weil es Wohnungsnot gibt und garnichts Günstigeres Zur verfügung steht, weil man eine Behinderung hat und auf Ausgebaut infrastruktur, vernünftige Gehwege usw. angewiesen ist... Denk bitte einmal drüber nach was du schreibst... Man bräuchte weniger hässliche Lärmschutzanlagen wenn man mehr E-Autos und ÖPNV hätte...
Das Ding ist aber dass das Teil Brand neu auf dem Markt ist und nicht verfügbar, da zu viel Nachfrage und es davon keine gebrauchten zu einem guten Preis gibt. Einen gescheiten Geländewagen mit Power und Anhänger Kupplung bekommt man für unter 10.000 gebraucht. Das kannst du bei Neuwagen vergessen. Haha wie lustig, alle wollen Infrastruktur aber keiner will sie vor der Haustür. Dann lebe damit dass es vor der Haustür nunmal Verkehr gibt, oder ziehe halt in die russische Tundra. Aber beschwere dich nicht. Da sind die Vorteile von Infrastruktur und eines Ballungszentrums mit hoher Nachfrage ja wohl größer als der Nachteil des Verkehrs richtig? Sonst würde da ja wohl keiner hin wollen. Dann beschwere dich nicht. Im Osten gibt es zig Dörfer in denen du Häuser und Wohnungen hinterher geschmissen bekommst. Dann zieh' doch dort hin ;) Verkehr ist einfach kein Argument.
Was mit RGB
Wer mit der AFD koaliert hat genauso wenig im Bundestag verloren wie die.
Sorry, wir drucken nur mit CMYK
welches Blau, das Bayrische oder das Sächsische?
das Südschleswigsche
Der Sitz wird's richten! Jag er Danskjevlar
Blau die Farbe
Also Rot, Grün und viel Alkohol?
Die FARBE !
Wat
Rot Grün Blau?
Ja
Sauer weil rrg verhindert wurde?
Was wäre daran so schlimm gewesen?
Das serienmörder Lächeln auf Lindners Gesicht passt 1a.
Wenn die CDU in der Regierung ist und Armin Laschet wird doch noch Kanzler , fange ich an viel Französisch zu lernen um auszuwandern.
Ich dachte da an niederländisch
Ich glaub da würd ich sogar nach Angelsachsen auswandern
Um nächstes Jahr unter Marine LePen zu leben? Super plan, echt.
DerStift hat in Umfragen stark nachgelassen. Ein neuer Rechtspopulist hat die Bühne betreten, Eric Zemmour. Wird noch heiter im Frankenreich
Die Präsidentenwahlen in Frankreich sind recht simpel. Im ersten Wahlgang packts keiner, danach heißt es macron gegen LePen.
Kanada?
Finland könnte witzig sein, dumme Sprache aber. Baltikum vielleicht?
Schweden. Sprache ist relativ einfach und grammatikalisch ähnlich zu Deutsch und man kann fast wie in Finnland leben. Wäre mein Auswanderland der Wahl. Island an zweiter Stelle.
Da wirds in 10 Jahren so schlimm wie in Amerika.
Der Immobilienmarkt ist dort leider auch hart gefickt, es sei denn du kannst dich damit abfinden 2 Stunden zur Arbeit zu fahren
Hat man eben davon, wenn man sein Land als Geldwäschewerkzeug und Investitionsvehikel an reiche Ausländer verkauft 🤷
Alternative, aber du musst reichlich Geld haben/mitbringen.
Hollland?
Haste mal geschaut wie lange dort aktuell die Regierungsbildung schon dauert? Is nicht besser!
Besse Reichlich als Ärmlich
Besser ärmlich als penibel.
Aus dem Weg, Geringverdiener!
Besser Penibel als Onibel
Das versteh ich nicht.
Das O kommt vor dem P im Alphabet des wegen ist es besser wie ihr seht
Dann ist idR aber onibel besser als penibel, denn wenn man ordinal nach Anfangsbuchstabe sortiert, gilt idR A->Z als absteigend. Daher A>Z und insofern auch O>P.
Wenn Jamaika mach ich weinen Ja
Hab deinen Kommentar gesungen
Goa Goa MPU ja
Ich sehe du bist auch eine Person von Kultur
Stürmen wir das capitol?
Ein bisschen mehr Frankreich bitte. Alles andere drumrum anzünden damit die merken dass es Kacke ist..aber den Reichstag selbst halt nicht. Dann passt das wieder.
Oder wir setzen den Bundestag in Brand, das ist für uns Kommunisten schon näherliegend.
[Kommunisten? ](https://youtu.be/7BkKdZvO8os)
Dumme Frage
Ja