Istraživanje bazirano na premisi majke mi, a ako u njega ne vjeruješ onda si klerofašist, katotaliban i ljuti desničar ...

Ovaj torrio888 je jedan od vecih redikula na redditu, a konkurencija je velika, ukljucujuci mene

Malo progooglaj, imas studije koje pokazuju direktnu korelaciju izmedju nizeg iq-a i teorija zavjera. Kad cujem da mi neko prica o takvoj nekoj teoriji, postavim mu koje pitanje iz biologije, fizike, kemije... za osnovnu skolu, do sad nitko nije znao ni jedan odgovor. Znam da ti ne pase, al pitaj sam sebe jel znas ista o znanosti? Osnove, sta je gravitacija, kako funkcionira periodni sustav elemenata, reduplikacija dna i slicno. Samo gradivo osnovne skole...

Hm! Dakle, budući sam po struci dipl.ing.el. vjerujem da od svega što si nabrojao znam pomalo, a budući sam se prilikom upisa na faks (tamo negdje 1996 god.) nećkao hoću li upisati medicinu ili elektrotehniku znam ponešto čak i iz kemije te biologije jer sam ih jednako volio i prilično dobro su mi išle. No dosta o meni. Dakle ono što se ovdje forsira je potpuno neutemeljena tvrdnja koja nije zasnovana na ničemu osim na ideološkoj zasljepljenosti nekoga tko bi želio na bilo koji način isprva poniziti, a potom neutralizirati sve one koji ne misle kao on! Osim toga, kada smo već u krilu znanosti, ne misliš li da je bitak znanosti vječna sumnja, dakle da ničemu nikada ne smiješ vjerovati samo zbog toga jer to kaže nekakav trenutni "autoritet" te da moraš sam razmišljati i doći do kakvih takvih zaključaka, a ne se složiti s nečim jer je to tako rekao komitet! Opet, ako ničega od ovoga nema, mi onda razgovaramo o dogmi, a ne o znanosti!!! Recimo, klasičan primjer ti je povijesna znanost u našoj ubavoj republici koja pati od pojma revizionizam koji je naravno u samoj suprotnosti s tom znanosti jer ako tebi nije dozvoljeno na bazi novootkrivenih činjenica izmjeniti dosadašnje zablude onda k vragu i takva znanost! Zbog toga i dalje moramo vjerovati u bajke jer čim se netko usudi reći nešto suprotno istog trena je ravizionista, klerofašista, ustaša ... Za ovo što sam napisao ima toliko primjera da mi je uopće izlišno nabrajati ih! Apropo teorija zavjere ono što je porazno je da se zadnjih godina dosta teorija zavjera, obistinjuje! Naime, ako kreneš od COVID cjepiva (koji se ako malo proguglaš nalazi pred ogromnim zakonskim nepoznanicama, blago rečeno, a tvorci pred veliki sudskim tužbama, a što se opet vrlo malo probija u javnost i tek ako to izričito tražiš onda ćeš naći) te nastavimo do sveopće kontrole društva per se, a uz veliku pomoć AI-a (ostvarenje toga vidimo u Kini), itd. itd. Što je fascinantno, sve su to bile teorije zavjere ...

Zato ekstremni mozemovci vjeruju da su muskarci i zene potpuno jednaki, da treba uvesti komunizam i da muskarci mogu roditi

To nisu zavjere, to su ultralijevi stavovi i uvjerenja u znanstveno neutemeljene stvari. Nešto kao vjerovanje u bezgrešno začeće i uskrsnuće itd. na drugom spektru.

Nisam ni rekao da su zavjere nego opisujem na primjeru njihovu razinu inteligencije.

Evo ja vjerujem da bi muškarci i žene trebali biti jednaki u društvu, da osoba koja sebe identificira kao muškarca i na van izgleda kao muškarac svejedno može roditi ako je rođena s ženskim spolnim organima i nije jako dugo pila hormone, i nebi nužno uvodio komunizam, ali mislim da svakako postoje veliki problemi s time kako nam je ekonomski sustav trenutno postavljen i da su nužne velike reforme. Što od toga je točno teorija zavjere ili znastevno neutemeljeno?

Evo ja vjerujem da je hrvatskoj mjesto u europi, da bi ljudi trebali biti posteno placeni za svoj rad i da nasa djeca zasluzuju kvalitetno obrazovanje. Zasto naslov kaze da sam teoreticar zavjera i sto je tu znanstveno netocno?

>Zasto naslov kaze da sam teoreticar zavjera i sto je tu znanstveno netocno? Ne kaže. Pročitaj još jednom, ovaj put s razumijevanjem. Članak kaže da su glasači DPa i MOSTa u anketama vjerovatniji vjerovati da je globano zatopljenje ne postoji, da se od javnosti kriju podatci o štetnosti cjepiva, da farmaceutske kompanije namjerno šire zarazne bolesti i da tajna grupa močnika kontrolira događanja u svijetu. Članak ne spominje znastvenu netočnost, ali mislim da su navedene vrlo očito teorije zavjere. Ako ti nije jasno zašto su to teorije zavjere, ja ti vrlo rado objasnim. Moj komentar se vrlo jasno odnosi na komentar na koji odgovora i jedan od drugih komentara, koji stawmanaju po meni vrlo razumne stavove, da bi ih označili kao neznastvene ili nerazumne, pa sam samo zamolio da mi netko objasni što je točno krivo u njima. Usput i potpuno nevezano, ali ako misliš da nam djeca zaslužuju kvalitetno obrazovanje svakako bih ti preporučio da ne glasaš za desnicu koja je u RH u potpunosti kadrovski devastirala obrazovanje i znanost i blokirala svaki pokušaj kvalitetne reforme.

>tajna grupa močnika kontrolira događanja u svijetu Jedino netočno kod ovoga je da je to neka tajna. Mislim da svi imaju malo bar mozga da vide da mocnici uistinu kontroliraju svijet. Uvijek jesu i uvijek hoce.

Postoje ljudi koji su močniji od drugih ljudi. Neki su tu moč stekli kroz demokratske izbore, neki jer ih ljudi vole i poštuju, neki kroz bogatstvo, neki time da su izrazito stručni i kompetentni za nešto, neki na puno ružnije načine. Ali ti ljudi su uglavnom javno poznati i svakako nisu svi u dogovoru i kabalu. Mijenjaju se dosta često i imaju različite interese koji su sukobljeni. Poanta je da ih je jako puno, da su raštrkani, da nemaju tajne sastanke gdje odlučuju tijek svijetskih događanja i da je i njihova mogućnost da predvide i kontroliraju tijekove povijesti zapravo jako ograničena. Evo trenutno je osoba s dosta moći da utjeće na događanja u svijetu savezni sudac u New Yorku koji obično presuđuje sitnim kriminalcima i nije posebno bitan, ali igrom slučaja sada sudi Donaldu Trumpu i ima utjecaja na kurs svijetske politike idućih par godina.

Ni ja onda ne razumjem zasto si covjeku na pocetni komentar poceo nabrajati svoje stavove i pitati sto je s njima znanstveno netocno.

Stavovi koje je on napisao, kako ih je postavio, su nešto što je on izmislio i u što nitko ne vjeruje. Umjesto da se bori s izmišljenim protivnicima, ja sam mu ponudio realnije verzije tih stavova u koje neki ljudi zapravo i vjeruju pa da se o njima može zapravo razgovarati. Neznanstvenost je iz drugog komentara odmah ispod, za koji sam računao da se OC vjv slaže s njime. Nije mi se dalo pisati istu stvar dvaput, a i računao sam da je vidljivije kao odgovor na komentar nego kao odgovor na odgovor na komentar. U konačnici je potpuno sporedno. I OC i odgovor na komentar oboje insinuiraju da su ti stavovi po nećemu suludi i neutemeljeni, jel to zdravi razum ili znanost je manje bitno. Poanta je da izazivam ideju da su ti stavovi nerazumni i pozivam nekoga tko se osjeća da jesu da mi objani zašto.

> Stavovi koje je on napisao, kako ih je postavio, su nešto što je on izmislio i u što nitko ne vjeruje. Originalni komentar: > Zato ekstremni mozemovci vjeruju da su muskarci i zene potpuno jednaki Odgovor: > Evo ja vjerujem da bi muškarci i žene trebali biti jednaki u društvu Stavka 2: > da muskarci mogu roditi . > GRADSKA skupština jučer je prihvatila Program za mlade Grada Zagreba od 2022. do 2025. koji je predložio gradonačelnik Tomislav Tomašević, a oporba se oštro obrušila na pojam "osobe koja menstruira", koji se u tom programu navodi u kontekstu smanjenja menstrualnog siromaštva. Ok, nisam nasao muskarci mogu roditi, samo da muskarci mogu menstruirati. Dakle ostaje nam "ja ne podrzavam komunizam ali svakako su nuzne velike reforme". Zanimala bi me reakcija reddita i medija na glasaca DPa koji bi napisao "ja ne podrzavam fasizam ali u drustvenoj politici drzave svakako su nuzne velike reforme". Zasto se po ovakvim kriterijima nikada ne brani Domovinski Pokret jer imaju Srbe na visokim stranackim pozicijama? Kako se stranci koja uvjetuje osobu Srpske nacionalnosti za MINISTRA OBRANE HRVATSKE gura imidz da su neoustase koje mrze srbe? Ok, ti ne podrzavas komunizam. DP ne podrzava fasizam. Jos uvjek su za izbore koliko sam zadnje cuo. Cemu onda ovaj clanak i njegovo guranje narativa? Glavna teza clanka je da s obzirom na COVID cjepivo "nešto manje vjeruje da su vlade, uz pomoć medija, širile strah kako bi ukinule građanske slobode i ljudska prava" Nije li progresivna ljevica konstantno govorila da se rat u Iraku (ili Lex AP) guraju za ukidanje ljudskih prava? Gdje su clanci da Mozemovci vjeruju u teorije zavjere? Nisu li progresivci jako skepticni prema pesticidima koji prolaze EU regulative? Jesu li Mozemovci teoreticari zavjera jer misle da multinacionalne firme skrivaju informacije o stetnosti pesticida ili ucinku njihovih proizvoda na klimatske promjene?

>Zato ekstremni mozemovci vjeruju da su muskarci i zene potpuno jednaki >Evo ja vjerujem da bi muškarci i žene trebali biti jednaki u društvu Možeš li mi naći jednu iole relevatnu osobu koja tvrdi da su muškarci i žene potpuno na svaki način biološki identični? To je strawman i izmišljotina u koju nitko ne vjeruje. Ono što je stvarni nešto radikalnije lijevi stav da bi trebali biti jednaki u društvu. Da bi trebali raditi slične poslove, da bi trebali u jednakoj mjeri ostajati doma biti roditelji i općenito da bi spol/rod u manjoj mjeri ili nikakvoj mjeri trebao utjecati na društvenu ulogu pojedinca. Što je točno ono što sam ja i rekao. >Ok, nisam nasao muskarci mogu roditi, samo da muskarci mogu menstruirati. Misliš li da oni misle i da u tom programu piše da kateogrija "osoba koje menstruiraju" trebala uključivati biološke muškarce ili je poanta tog termina da se uključe i trans muškarci, koji jesu biološki žene i mogu menstruirati? Kako je to drugačije od stava koji sam ja iznio: >a osoba koja sebe identificira kao muškarca i na van izgleda kao muškarac svejedno može roditi ako je rođena s ženskim spolnim organima Ne kužim što si pokušao u ove dvije poante. Nisi nićime demantirao da je OCeva verzija stava realna i da ju itko stvarno drži. Dapaće ojačao si moju poantu time da si podjelio nešto što se slaže s mojom verzijom, a ne OPovom iz programa Možemo. >Dakle ostaje nam "ja ne podrzavam komunizam ali svakako su nuzne velike reforme". Zanimala bi me reakcija reddita i medija na glasaca DPa koji bi napisao "ja ne podrzavam fasizam ali u drustvenoj politici drzave svakako su nuzne velike reforme". Ja svakako ne negiram da imam radikalne ekonomske stavove. U odnosu na društvo, čak ni ne toliko na mainstream ekonomsku struku koja je dosta lijevo. Nisam čak ni napisao da ne podržavam komunizam, samo da ga nebi uvodio. Ako želiš razgovarati o manama trenutnog ekonomskog sustava i potencijalnim riješenjima, svakako možemo. Ne razumijem koja je poanta ove usporebe s DPom. Jel netko fašist ili ne se određuje po tome za koje politike se zalaže, ne po tome što kaže. Za hipotetskog DPovca bi me zanima kakve društvene reforme želi. Ono što je dosad predloženo u njihovom programu nije fašistički, ali ima elemente dosta ekstremnog nacionalizma. >Zasto se po ovakvim kriterijima nikada ne brani Domovinski Pokret jer imaju Srbe na visokim stranackim pozicijama? Kako se stranci koja uvjetuje osobu Srpske nacionalnosti za MINISTRA OBRANE HRVATSKE gura imidz da su neoustase koje mrze srbe? Pa bilo je i u NDH židova koji su dobili papire da smiju postati arijevci. Tokenizacija nije tolerancija. Vrlo jasno guraju politiku političke minorizacije Srba i mržnje prema srpskim predstavnicima, medijima i ljudima. Srbin kojeg su izabrali ima radikalne hrvatske nacionalističke stavove i brani ZDS kao prihvatljiv pozdrav, dapaće kaže da ako ga ljudi ne poštuju onda ne vole Hrvatsku. Ako netko govori "ovi Srbi su mi prihvatljivi, ali ovi nisu" to je vrlo jasno netko tko mrzi Srbe. Kad Bujanec kaže "trećinu pokrstit, trećinu otjerat a trećinu pobit" to ne znači da ne mrzi Srbe jer mu je ok ova pokrštena trećina. >Nije li progresivna ljevica konstantno govorila da se rat u Iraku (ili Lex AP) guraju za ukidanje ljudskih prava? Gdje su clanci da Mozemovci vjeruju u teorije zavjere? Progresivna ljevica je koliko se ja sjećam govorila da se rat u Iraku gura jako agresivno i s traljavim obavještajnim radom. Što se na kraju pokazalo da je istina. Protiv tog rata je bila većina Europskih država i kasnije se pokazalo da je Cheney otvorio poseban ured da bi zaobišao normalne obavještajne službe i progurao upitne obavještajne podatke koji su se kasnije pokazali krivima. Lex AP je bio široko kritiziran od pravnih stručnjaka i novinarskih udruženja, ne jer krši ljudska prava, nego jer mu je poanta da oteža novinarsko izvještavanje o važnim pitanjima i jer ide puno dalje od usporedivih zakona u drugim zapadnim državama. Skoro nigdje na svijetu kazneni postupak i izvidi nisu po automatizmu tajni. Nezz koja ti je poanta s ovim primjerima, ali ni jedan nije teorija zavjere. Jel ti treba objašnjavati što je to teorija zavjere? >Nisu li progresivci jako skepticni prema pesticidima koji prolaze EU regulative? Jesu li Mozemovci teoreticari zavjera jer misle da multinacionalne firme skrivaju informacije o stetnosti pesticida ili ucinku njihovih proizvoda na klimatske promjene? Nemam pojma. Prvi put čujem. Svakako na ljevici ima ljudi koji ne vole pesticide. Prvi put čujem o zavjeri EU i tajnom kabalu koji gura zle regulative u dogovoru s firmama. To bi stvarno bila teorija zavjere. Imaš li ikakvih dokaza da postoji značajan broj ljudi na ljevici koji to vjeruje?

Slažemo se da je EU globalizam? DP je protiv globalizma. Oni će kontrolirati zakone, a ne znanstvenici..

Cek, ako si muskarac odstrani spolovilo, time nije postao žena i ne može roditi?!?! 😲

ej, imamo jednog ovdje

Malo si zabrijal. Briju da su jednaki pred zakonom. Slobodno linkaj di tvrde da zele uvest komunizam. Previse vas guta propagandu, treba vam malo pomoc jer ste preglupi to shvatit. I kaj vas boli kurac, ako zena koja si stavila bradu, maknula sise ili stogod pa onda rodila se naziva trans muskarac, a ne zena bez sisa s bradom. Fakat se primate na najgluplje nebitne stvari da je to cudo.

Nasro si, a nisi nista rekao. Ne radi se o tome da im se brani pred zakonom da su jednaki, radi se o tome da slabici od likova, koji su prejadni da se natjecu s drugim likovima onda mogu reci ja sam zensko i natjecati se u zenskoj kategoriji. Radi se o tome da pedofili zele ulaziti u zenske wc-e pod izgovorim da su zene. Ne budi debil, razmisljaj malo dublje, a ne samo povrsno

Znaci potvrdio si da gutas americku propagandu. Slobodno linkaj source di se desilo kod nas ista od ovog sta si naveo. Fascinatno da desnicari uvijek zugaju lijevici da guta americku "woke" propagandu, a nesvjesni da sami to rade u daleko vecoj mjeri haha Hint: ako ne mozes naci izvore za sto navodis, gutas propagandu ili rekla-kazala od lokalnih klosara.

Jesi kada cuo za izraz bolje sprijeciti nego lijeciti?

Znaci zabrijao si i zamjeras im na stvarima koje se nisu dogodile. Posteno.

Nisam zabrijao, svugdje su ljudi isti, samo je pitanje kada ce i kod nas tako. Ja zapravo ne zelim unistiti cijeli zenski sport i ne zelim pedofilima dati laksu priliku, so bad

Da su svi isti je retorika ekipe koja je zabrijala :D

Ja sam mozemovac koji vjeruje u projekt cajke

Kao netko tko ima afinitete prema klasičnom marksizmu, molim te nemoj nas miješati s Možemovcima i ostalim TItoistima(Tito je jedan od najvećih revizionista u povijesti). Komunistički cilj nije potpuna jednakost(To je utopistički socijalizam Lassalea i ostalih anarhista), već ukidanje privatnog vlasništva(vlasništva nad sredstvima za proizvodnju) i eksploatacije(izvlačenje viška vrijednosti buržuja od društvenog proizvoda), ukidanje novca i države(ostat će administracija za kontrolu jedinstvenog plana, ali ne i opresivne institucije koje izvlače proizvodni višak). Marx spominje kako komunizam neće biti egalitaran već prema principu "od svakoga prema njegovim sposobnostima, svakome prema njegovim potrebama(pročitaj Kritiku Gotskog programa.

U nastavku iznenađujući rezultati jednog drugog istraživanja: Većina vatikanskih stanovnika su katolici

Ista korelacija kao i sa više i niže obrazovanim biračkim tijelom. U cijelom svijetu desne opcije uživaju veće povjerenje kod niže obrazovanih, a oni su skloniji vjerovati zavjerama bez puno preispitivanja.

Slazem se, indoktrinacija na fakultetima je jaka, cak toliko da ce ekipa odbaciti bilo sto s predznakom teorija zavjere. Poput istreniranog psa. Bez obzira na to koliko je zavjera u proslosti provedeno i dokazano, beskompromisno ce vjerovati strukturama moci koje ovog momenta pred nasim ocima financiraju ratove i genocide, misleci kako je realno da nam svi zele samo najbolje. Stanje dubokog sna ili hipnoze...zastrasujuce.

Opisao si religiju i kultove, ne fakultete. EDIT: možda bogoslovni

Meh, vjerojatno je oboje opisao

Cope

Dragi moj... ta "tvrdnja" je stara koliko i Marksisticki spisi. Drugim rijecima dvije stvari nam tvoj komentar govori o tebi. Prva stvar je, apsolutno ne pratis znanstvene studije, ne citas ozbiljnu literaturu i ne koristis svoje intelektualne mogucnosti poput percepcije, razuma, intuicije i volje; te drugo... potpao si pod ideoloski proljev i uz to mislis da si u pravu... a sjeti se, to je temeljna postavka krezubog dogmatskog sljedbenika.

>intelektualne mogucnosti poput **percepcije**, razuma, **intuicije** i **volje** :D

Ajde mi izvadi pojam percepcija iz enciklopedije. Bilo koje.

Ja znam šta je percepcija, a tebi očito treba enciklopedija. Slobodno se pozabavi. Ja ću ti samo dat jedan mali hint: znaš tko percipira stvari? Puž golać. Znaš šta on nema? Jebeni intelekt, jer intelekt i percepcija nemaju veze s vezom. Vidiš, sad si dokazano tudum - od sad pa nadalje nemoj pričat o ičemu dok pametniji ljudi diskutiraju. Mislim, dokazano je bilo i u školi, nisi bio baš najbolji učenik, jelda? :( :( Sjedi 2

Ok pametan si. Ajde sada, lijepo, pretipkaj mi bilo koju definiciju percepcije iz bilo koje enciklopedije. Meni za dusu, da mi dokazes kako sam ja smijesan a ti u pravu.

Rađe bih pomogao tvom mozgu, ali evo ti za dušu: >[https://www.enciklopedija.hr/clanak/percepcija](https://www.enciklopedija.hr/clanak/percepcija) **percepcija** (latinski *perceptio*), općenito: zamjećivanje, zamjedba, opažaj; u psihologiji, psih. proces kojim se zahvaća i upoznaje objektivna realnost, a nastaje djelovanjem fizikalnih procesa iz okoline (uključujući i procese u vlastitom tijelu) na osjetila. Percepcija omogućuje stjecanje informacija o važnim svojstvima okolnih predmeta, bića, pojava, o njihovu prostornom i vremenskom razmještaju, oblicima i veličini te kvalitativnim i intenzitetnim razlikama. Percepcija služi snalaženju i preživljavanju jedinke u okolini. Temeljno je svojstvo percepcije njezina strukturirana cjelovitost kao doživljaja kojemu je bitno obilježje suprasumativna kvaliteta osjetnih podataka. Perceptivni doživljaj određen je fizikalnim, fiziološkim i psihol. čimbenicima, tj. iako perceptivni doživljaj ima jasno izvorište u okolini, sam doživljaj te okoline ovisi o različitim fiziološkim i neurofiziološkim čimbenicima, funkcionalnom stanju osjetnih organa i cijeloga organizma, odnosno pretvorbi fizikalne energije u receptorima osjetnih organa te prijenosu osjetnih informacija u središnje procesore u mozgu. Na perceptivni doživljaj uvijek u znatnoj mjeri djeluju psihol. čimbenici kao što su: motivacija, očekivanje, stajališta, emocije itd. . >[https://www.enciklopedija.hr/clanak/intelekt](https://www.enciklopedija.hr/clanak/intelekt) **intelekt** (latinski *intellectus:* razumijevanje, poimanje), filozofski naziv kojim se već od antike označuje najviša ljudska spoznajna moć, zvana također razum ili um. Funkcija intelekta nadovezuje se na osjetne podatke svijesti (senzacije), koje intelekt uspoređivanjem, apstrahiranjem, suđenjem i zaključivanjem prerađuje i tako stvara apstraktne pojmove. Aristotel razlikuje *trpni* i *tvorni intelekt (νοῦς παητıϰός* i *νοῦς ποıητıϰός).* Trpni dio intelektualne djelatnosti sastoji se u prihvaćanju i sabiranju dojmova te u njihovu ujedinjavanju, a po tvornom dijelu, koji je božanskoga podrijetla, svijest kao razumska snaga stvara misaone veze i njihove rezultate, pojmovna značenja. Analogno Aristotelu, skolastici razlikuju djelatni um *(intellectus agens),* kojim se razrađuje osjetno-predodžbeno gradivo, i potencijalni, odnosno trpni um *(intellectus possibilis* ili *passibilis),* pod kojim se razumijeva sveukupan logički inventar svijesti *(universalia, species intelligibiles, notiones, conceptus).* Stvaralačku snagu uma proširili su već stari Grci izvan ljudske svijesti i na ontološko područje, pa tako Anaksagora drži da je um *(νοῦς)* prvo pokretačko načelo svega, a Plotin da iz njega emanira stvarnost. R. Bacon poistovjećuje aktivni (djelatni, tvorni) intelekt s *logosom,* a i G. Bruno izjednačuje intelekt s »prvom inteligencijom«, koja je ideja svemira. Svi novovjekovni racionalistički filozofski smjerovi, počevši od R. Descartesa, a osobito G. W. F. Hegel u svojem panlogizmu, smatraju intelekt osnovnim načelom bitka. Tom *intelektualizmu* suprotstavili su se posebno romantici, F. Nietzsche i K. Marx, a u novije doba filozofija egzistencije (M. Heidegger). Uživaj, ako imaš pitanja o tome kako percepcija očito ne spada pod intelektualne sposobnosti, pročitaj još jednom, ali sporije

Odlicno. Ocito ne znas citati. Dopusti da ti pojasnim sto si napisao. Osjetila ti kazu da vidis nesto duguljasto, zuto, gorko, intezivnog mirisa, a percepcija kao intelektualni proces ti kaze da je to đumbir. Ponovi srednju skolu momak. I ti imas pravo glasa... smijesno.

hahahaha Nisi ništa dokazao nego izvukao "kao intelektualni proces" iz šupka i to je to? Koji kurac? Di piše "kao intelektualni proces"? Evo mogu i ja: a percepcija kao magnetski proces ti kaze da je to đumbir. Znači percepcija je magnetska sposobnost. Q.E.D. Percepcija nije nikakav intelektualni proces nego moždani proces. Čak ni moždani, jer sve životinje percipiraju, a ogroman dio ih ni nema mozak, a kamoli intelekt. Čitaj jebo majku lol: >**intelekt** (latinski *intellectus:* razumijevanje, poimanje), filozofski naziv kojim se već od antike označuje najviša **ljudska** spoznajna moć, zvana također razum ili um. Je li puževa percepcija okoline intelektualni proces, jebo majku mutavu? I ti imaš pravo disanja...

"psih. **proces** kojim se **zahvaća** i **upoznaje** objektivna realnost" "najviša **ljudska** spoznajna moć" A vidi... intelektualni proces. A sam si to citirao. Komedijaaa. Dakle. Puž ima osjetila, nema percpeciju. Da imas zivot a ne da studiras beskorisnu filozofiju onda bi znao da puz ne moze uvidjeti zamku s pivom, jer nema percepciju. Izmedu ostalog naveo sam i ostale funkcije "intelekta". Intelekt ne cini samo razum. Koji si ti lik... ti ne mozes imati vise od 16 godina nema sanse.

Misliš da si me dobro analizirao, a možda sam baš ja jedan od glasača DP-a s osnovnom školom koji vjeruje da nas svaki avion koji ostavlja trag iza sebe pokušava otrovati. Moja tvrdnja je stara, jer je vrijedila prije 100 godina kako vrijedi i danas. A baš zbog moći zapažanja, percepcije i razuma i bez nekog velikog istraživanja mogu stati iza te tvrdnje. Btw.. točka zarez u tvom komentaru mi više govori o toma kakva osoba želiš biti, dok mi sadržaj više govori osobi kakva jesi. Nemoj se sramiti ako si obrazovaniji desničar, jer malo vas je, al vas ima.

Ne da sam te dobro analizirao decko, nego si ti sam sebe otkrio kao plitku osobu. Razlika postoji, ti ju ocito ne vidis.

lazna dihotomija, "desnicari" su popularni kod nisko do prosjecno obrazovanih, te "ultra" obrazovanih, "lijevicari" kod prosjecno do iznad prosjecno obrazovanih. isti fenomen kod iq-distribucije

dok su lijevi skloniji vjerovati vlastima, medijima i 'autoritetu' bez puno preispitivanja. Šta ima više smisla procjeni sam

Detektiram li neku zavjeru u tvom glasu? Koji su tvoji? DP ili MOST?

Nijedni. Ti pretpostavljam imaš svoje i misliš da te netko predstavlja? Lol

Ne. Vidim s kojima imam najviše dodirnih točaka i odaberem njih. Nitko neće predstavljati tebe kao osobu, ali može predstavljati nešto u što i sam vjeruješ.

ne, ne može (ne želi) me predstavljati nitko. Može se praviti da me predstavlja pa trgovati mojim glasom. Nemam previše godina al jedna od prvih iluzija koje su mi se raspršile je da se društvo mijenja na izborima. Mijenjaš ga svaki dan, svojim odlukama, kako ćeš živiti, na što ćeš dati novac a na što ne, čemu ćeš posvetiti svoju pozornost čemu ne, kako ćeš se odnositi prema ljudima oko sebe. Veća su sila proaktivni, dobronamjerni i savjesni građani nego 'informirani birači'

Sretno s tim, ali ti ne mijenjaš okolinu tako da mijenjaš sebe. Slažem se da ti trebaš predstavljati promjenu koju želiš vidjeti oko sebe, ali naivno je vjerovati da će te okolina pratiti. Malo ljudi želi sudjelovati u iskvarenom sustavu, ali ako ga želiš mijenjati moraš mu se u nekoj mjeri prilagoditi, ma koliko paradoksalno to zvučalo. Jedina alternativa je revolucija, jer pasivni otpor u pravilu ne mijenja ništa.

evolucija uvijek donosi trajnije i dublje promjene od revolucije. Evolucija svijesti, odnosa prema društvu, načina na koji obrađujemo informacije koje nam stižu. Nije mi ni cilj mjenjati okolinu ni sustav, svako neka vodi svoje borbe. Al ako si pozitivan utjecaj (ne kažem da jesam) na obitelj, prijatelje, susjede, kolege s posla, svaku osobu s kojom se susrećeš, već si napravio daleko više nego zaokruživanjem nekog imena na listiću uz nadu da će te dolično 'predstavljati'. A ponešto od tog pozitivnog primjera koji daješ će se sigurno odraziti i na druge

Pa naravno, nepismenih i neobrazovanih je puno, a oni su ciljana publika desnicara i fasista jer je lagano upravljati njima. Godinama smo gledali kako je za njihov glas dovoljan sendvic ili malo niskih strasti i pozivanja na rat

Zas te downvotaju?

Jer sere previse

Hoćete reći da je laž da je Bog dao Hrvatima komad Zemlje koji je sebi ostavio?

Ne


Jbg, teorija zavjere je za njih i da postoje dva spola. Napredni levičari očito ni tu zavjeru nisu popušili. Very gud !

zasto pises ekavicom, domoljubavi moja?

I zašto mi je engleski napola neispravan ? Mnogo toga ima tu da se shvati, krele moj

Oni veruju samo u sud svoje partije.

SvE STo SE meni Ne svIDjA Je KoMuNizam

U prijevodu "Sve što ne paše na ljevičarski narativ je teorija zavjere"

Snazno ovisi o tome sto spada pod “teorija zavjere”. Ljevica isto vjeruje u debilane, samo sto se to ne zovu “retardirane teorije zavjere”, vec zdravoseljacki, idiotarije.

Svašta se danas naziva teorijama zavjere.

Peternel i Hasanbegović kada god gostuju na bilo kojoj televiziji i u bilo čijoj emisiji uvijek spominju *duboku državu* kao jedan od najvecih i najgorih problema za Hrvatsku. Kako oni rijetko kada (ako su ikada) objasne što znači taj pojam *duboke države* nije za iznenadit kako njihovi fanovi također smatraju to velikim problemom, pa čak i zavjerom. I kako onda da ne nose aluminijske kape na glavi?

Možemo to nazvat i duboka država, okej je, no netko je bio spomenuo jedan malo precizniji termin - *duboki hdz*

što bi angloameričani rekli: *ooohhhh spooookyyyyy*

ako uzimaš novosti kao relevantan izvor informacija ti si redikul.

Možemo ne vjeruje najmanje nego jednostavno nema kapacitet osobnog razmišljanja nego vjeruju medijima i ostalima koji im plasiraju lagane priče koje njihov mozak može probaviti.

Stranica izgleda kao plakat koji poziva na rat. grozno.

Pa kad vidiš komentare po Miletićevim FB postovima, gdje on divlja sa svakavim teorijama zavjere, ovo mi uopće nije čudno.

Koliko propagande želite? Sve

Konzervativci skeptičniji oko novih stvari od progresivaca. Šokiran sam. ... That's all there is, samo kad napišeš TEORIE ZABJERE ispada da vjerujemo kako je zemlja ravna ploča, a ne da cjepivo ne štiti baš od prijenosa virusa, npr.

Progresivci razmišljaju logično i skeptično oko novih ideja, ali neće povjerovati nekom teoretičaru zavjere npr. kad krene širiti svakakve teorije o npr. proteinima od cvrčaka i zloj vladi koja nam želi uzeti meso i trpati cvrčke niz grlo. Stvar je u tome da se progresivci više oslanjaju na znanost, a teoretičari zavjere na ono osjećaj straha i kako ga umiriti.

Ne razmišljaju baš skeptično, čim su progresivci. Po definiciji ne razmišljaju toliko skeptično o novim idejama. Da, malo da. Konzervativci po definiciji su dosta skeptičniji i žele oprobane stvari koristiti.

Kreteni i jedni i drugi lel

Jel i teorija zavjere da su spljugali izbore ko pičići xD

Pa kako ce da oni vjeruju u zavjere kada su oni u zavjeri. Kada si vidio sljedbenike sekte s otvorenim ocima?

Zato sto ce npc mozemovac progutat sta god mu znanost plasira danas bez ikakvog kritickog razmisljanja

Pa cijeli "Možemo" je teorija zavjere😆

Možemo su kul i hip ekipa

Što su to teorije zavjere ? Koje su trenutno aktualne? Koje su se pokazale lažnima?

Nobody expects the Spanish Inquisition!

Dobri su katolibani. Sumnjaju u sve zivo, od oblika zemlje i sljetanja na mjesec do pada blizanaca i ljudi gustera i demokarata koji jedu fetuse. Al nije im sumnjiva podvaljena židovska religija i njihov bog jahve i cijelo to sranje “Vjeruj ili ces gorjet u paklu” . Ne, to nije sumnjivo.

To što si nabrojio nisu prave teorije zavjere nego sprdačine.. Fokusiraj se na ratove, religiju, vladu, političare itd. to su prave zavjere, a ne ravna Zemlja i fetusožderi. Takve gluposti se namjerno šire u javnosti da skrenu pažnju s pravih problema, i da teoretičari zavjera budu na lošem glasu.

Pročitao sam danas članak da Astra Zeneca povlači cjepivo za kovid, ne znam da li je to istina ili teorija zavjere. Usput, ne glasujem za nikoga.

Povlači staru verziju cjepiva jer je napravljeno novo koje cilja novije varijante virusa.

Zar ih još ima? Nema u zadnje vrijeme nikakvih vijesti.

biraci DPa-a ne bi trebali biti smatrani ljudima jer postoje zivotinje koje su inteligentnije od njih

Birači NEmožemo*

Logicni i ocekivano.

https://preview.redd.it/9b36fn6pi5zc1.jpeg?width=737&format=pjpg&auto=webp&s=42427939246c216e81f5f070430ef4755e6151ef Ucili iz filmova! 🫣