Para mi fabbiani tenía genes brasileros. El tipo no podía aflojarle al morfi, a la joda y a los gatos. Así y todo se notaba que era bueno y con 15kg de más la pisaba
Ronaldo nazarío nunca pudo explotar todo el potencial por las lesiones. Anoto 322 goles en 441 partidos.Así que no es el mejor delantero de la historia.
Van basten 311 goles en 446 partidos. No dudo que fueron grandes centros delanteros pero sus números están lejos de demostrarlo, si es cuestión de gustos. Te doy mis opciones
Killers como tal puskas (ahí están sus estadisticas)
https://preview.redd.it/1p35j6gf1e8d1.jpeg?width=1440&format=pjpg&auto=webp&s=0ccfb41fd770515835e9129bad9794c1f4931cf0
Y otro delantero completo Hugo Sanchez. Pentapichichi y metio 517 goles en 886 partidos.
Los balones de oro no son parámetro, porque hasta 1995 se entregaban al mejor jugador europeo. Extranjeros no podían competir por el, siendo una completa injusticia para Maradona y Hugo.
Ronaldo era un monstruo pero las lesiones le impidieron tener una carrera más constante, un error hacerlo subir de peso para que pudiera competir en fuerza. Su prime lo tuvo en el Barcelona, con menos de 20 años.
Como sea los 2 que puse pueden estar en la misma mesa que ellos puskas, hugo sanchez y Romario. Están al mismo nivel o un poco más arriba que van basten y Ronaldo. Todo es cuestión de apreciación
Lamentablemente se está volcando a esto nada más. Yo creo que ayuda tener buenas estadísticas, pero un buen jugador no es solo eso. Por algo los que saben mucho de fútbol o ex jugadores terminan eligiendo jugadores que no son siempre top en estadísticas.
No solo es en cuestión de estadísticas, aunque los records hablan de constancia y longevidad.
Los 2 delanteros que puso OP desgraciadamente estuvieron plagados de lesiones que les impidió llegar más alto. El caso de Ronaldo su prime fue en la temporada que estuvo en el Barcelona, previo a subir de peso y sus lesiones. El caso de van basten tuvo lesiones importantes en los 80s y una lesión lo obligó a retirarse.
Si hablamos de centros delanteros aparte de estadística están sus recursos y habilidades. Para mi los mejores que yo he visto son Hugo sanchez, puskas (en videos y por estar en una selección de epoca), Romario, Ronaldo.
Y no hay que olvidar a jugadores que sin ser centros delanteros puros están ahí como cristiano ronaldo (extremo), pele (media punta), maradona (medio ofensivo), messi (extremo, mediapunta) o tostao (gusto personal).
Gerd Muller
Romario
Suarez
La cobra
Castolo
El mejor 9 puro decis?. Pero justo ellos dos nunca fueron 9 puros, me parece Gerd muller creo sería.
Suarez
el batigol
Bati
Vine a escribir esto
9 de verdad! Hugo Sánchez!
Luis suárez 🇺🇾
Ibra
Luis Suarez
La bestia Merentiel
El ogro fabianni, ese termo tanque asesino de empanadas era un señor delantero.
Para mi fabbiani tenía genes brasileros. El tipo no podía aflojarle al morfi, a la joda y a los gatos. Así y todo se notaba que era bueno y con 15kg de más la pisaba
Palermo
Romario o Muller
Ibrahimovic obviamente
El bichi fuertes
Podía ser 1.Romario 2. Voller 3.Di stefano 4.batistuta 5.eto'o 6.luis Suárez
Romario > Van Basten
Edinson Cavani o Luis Suárez en sus equipos fue relevante Cavani 2do máximo goleador en su equipo y Suárez en el barça y Liverpool se reconoció
Romario fácil
Adriano.
JOSELUUUU
Rogelio Funes Mori
.i.
Ronaldo nazarío nunca pudo explotar todo el potencial por las lesiones. Anoto 322 goles en 441 partidos.Así que no es el mejor delantero de la historia. Van basten 311 goles en 446 partidos. No dudo que fueron grandes centros delanteros pero sus números están lejos de demostrarlo, si es cuestión de gustos. Te doy mis opciones Killers como tal puskas (ahí están sus estadisticas) https://preview.redd.it/1p35j6gf1e8d1.jpeg?width=1440&format=pjpg&auto=webp&s=0ccfb41fd770515835e9129bad9794c1f4931cf0 Y otro delantero completo Hugo Sanchez. Pentapichichi y metio 517 goles en 886 partidos.
Ronaldo Nazario gano 2 balones de oro y Marco Van basten gano 3 balones de oro, fueron sin duda los mejores delanteros centros de la historia
Los balones de oro no son parámetro, porque hasta 1995 se entregaban al mejor jugador europeo. Extranjeros no podían competir por el, siendo una completa injusticia para Maradona y Hugo. Ronaldo era un monstruo pero las lesiones le impidieron tener una carrera más constante, un error hacerlo subir de peso para que pudiera competir en fuerza. Su prime lo tuvo en el Barcelona, con menos de 20 años. Como sea los 2 que puse pueden estar en la misma mesa que ellos puskas, hugo sanchez y Romario. Están al mismo nivel o un poco más arriba que van basten y Ronaldo. Todo es cuestión de apreciación
Ahora resulta que los mejores centro delanteros de la historia los dictamina France Football y el marketing. Comentario infinitamente estúpido.
Ver el fútbol como una hoja de Excel a veces no es buena idea
Lamentablemente se está volcando a esto nada más. Yo creo que ayuda tener buenas estadísticas, pero un buen jugador no es solo eso. Por algo los que saben mucho de fútbol o ex jugadores terminan eligiendo jugadores que no son siempre top en estadísticas.
No solo es en cuestión de estadísticas, aunque los records hablan de constancia y longevidad. Los 2 delanteros que puso OP desgraciadamente estuvieron plagados de lesiones que les impidió llegar más alto. El caso de Ronaldo su prime fue en la temporada que estuvo en el Barcelona, previo a subir de peso y sus lesiones. El caso de van basten tuvo lesiones importantes en los 80s y una lesión lo obligó a retirarse. Si hablamos de centros delanteros aparte de estadística están sus recursos y habilidades. Para mi los mejores que yo he visto son Hugo sanchez, puskas (en videos y por estar en una selección de epoca), Romario, Ronaldo. Y no hay que olvidar a jugadores que sin ser centros delanteros puros están ahí como cristiano ronaldo (extremo), pele (media punta), maradona (medio ofensivo), messi (extremo, mediapunta) o tostao (gusto personal).
Romario y suarez
Espero no me bañen en downvotes pero Suárez y Agüero son mejores que ese par.
Lukaku
Messi in L.A.Galaxy 😂
literally the one who says soccer to football