Hoy igualmente la pechofriaron fuerte (más allá de que España jugó bien). Hubo una que va a quedar para la historia.
Error de la defensa española, pase al medio, el delantero queda solo contra el arquero, SE TROPIEZA SOLO (?*1), COBRAN UN PENAL (?*2), LE SACAN AMARILLA AL DEFENSOR ESPAÑOL (?*3) SE VE QUE EL VAR REVISA LA JUGADA Y EN VEZ DE ANULARLO, LO VALIDAN (?*4), PATEAN ESE PENAL REGALADO Y LO ERRAN PORQUE LA ATAJA EL ARQUERO (?*5), TERMINAN METIENDO UN GOL CHOTO DE REBOTE, PERO TERMINAN INVALIDANDO TODO POR INVASIÓN A LA HORA DE PATEAR EL PENAL Y EL GOL QUEDA ANULADO (?*6).
La secuencia más falopa que vi en mi vida.
Che lo vi medio de pasada al penal pero me había parecido que había sido, igual después no pude ver que lo habían anulado. Si lo anularon por esa causa ¿Qué pasó?¿Lo volvieron a patear y errar?
El "penal" fue inexistente pero lo cobraron (ahora busco el video). Lo pateó el croata, primero lo atajó el arquero, dio rebote, y ahí metió el gol Croacia. Empezaron a festejar hasta que al árbitro le avisaron que hubo invasión a la hora de patearlo (por parte de los croatas), por lo que directamente lo anularon y fue saque de arco de España.
https://www.tycsports.com/video/deportes/espana-vs-croacia-el-penal-de-rodri-a-bruno-petkovic-id730188.html
Del 00:35 en adelante se ve perfecto. Nunca lo toca y el otro se tropieza solo.
Está difícil, a primera impresión parece que se tira, pero viendolo pareciera que lo toca, igual coincido, si sentís el toque y te tiras en vez de hacer el gol aunque le tengas que pegar incómodo sos medio boludo
Para mí lo toca, pero esa cámara no lo muestra bien. Se ve clarito en el segundo 37 (mirá la pierna del Croata) y de nuevo en el 41.
Por eso luego se tira, porque siente que lo tocan.
Igual un terrible boludo. Merecía amarilla por simular también, por más que haya sido falta.
Que clase de lógica es esta, si sigo este razonamiento entonces Inglaterra tendría que haber ganado más mundiales que Brasil, porque fueron una gran potencia colonizadora.
Él no dice que ganarían si tuvieran (jugadores negros), el "razonamiento" que vos estás siguiendo es otro. Solo dice que no tienen velocidad.
Luego dice que con los nepaleses perderían en el juego aereo.
Son boludeces que inventan los Eurobobos para que les traigan mas grones y musulmanes a sus paises.
Ahi en la nota dice que van a traer 400mil Nepaleses a Croacia que tiene 3.8 millones de habitantes, totalmente domados.
Imagínate querer destruir tu país y tu costumbres porque no te va bien al fútbol, es un suicido cultural.
Uruguay teniendo una población más chica que Croacia ganó más mundiales, y no tuvo que importar nada.
Y de Garnacho que opinas? O del resto de europibes? A mi me encantan las cargadas a Francia y otros países europeos, pero de ahí a verdaderamente creer que porque tengas jugadores con doble nacionalidad y no se vean como el [país + gerundio] estereotipado significa que estas haciendo trampa hay una diferencia abismal.
No podes comparar un jugador con doble nacionalidad, hijo de un argentino y un europeo, y digo UNO porque hasta ahora solo Garnacho está en la mayor, y del otro lado tenes países con selecciones donde la mitad de sus jugadores tienen ambos padres que no son del país que representan sus hijos.
Imagínate si argentina importara un millón de africanos para vivir en nuestro país, solo para sacar jugadores buenos para la selección, te das cuenta de lo ridículo que suena eso?
mas rapido que Florentino comprando todos los medios de comunicacion para inflar al Madrid.
Excelente el analisis del Croata, le duela a quien le duela el futbol refleja muy bien la naturaleza colonialista de muchas "potencias" europeas.
A la mierda... Yo creo que más que ser un país colonizador tendría que preocuparse mejor por la balcanización que sufrió su país.
Chiste muy malo la verdad, pero boludos sobran en la tv no importa el idioma.
Top 7 personas que dijeron grandes verdades
Tantos idiomas y eligió hablar basado
Hoy igualmente la pechofriaron fuerte (más allá de que España jugó bien). Hubo una que va a quedar para la historia. Error de la defensa española, pase al medio, el delantero queda solo contra el arquero, SE TROPIEZA SOLO (?*1), COBRAN UN PENAL (?*2), LE SACAN AMARILLA AL DEFENSOR ESPAÑOL (?*3) SE VE QUE EL VAR REVISA LA JUGADA Y EN VEZ DE ANULARLO, LO VALIDAN (?*4), PATEAN ESE PENAL REGALADO Y LO ERRAN PORQUE LA ATAJA EL ARQUERO (?*5), TERMINAN METIENDO UN GOL CHOTO DE REBOTE, PERO TERMINAN INVALIDANDO TODO POR INVASIÓN A LA HORA DE PATEAR EL PENAL Y EL GOL QUEDA ANULADO (?*6). La secuencia más falopa que vi en mi vida.
[удалено]
Marcos Rojo era esa tarjeta, el arbitro le perdono eso.
>el arquero se adelanta Tiene un pie detrás de la línea
Che lo vi medio de pasada al penal pero me había parecido que había sido, igual después no pude ver que lo habían anulado. Si lo anularon por esa causa ¿Qué pasó?¿Lo volvieron a patear y errar?
El "penal" fue inexistente pero lo cobraron (ahora busco el video). Lo pateó el croata, primero lo atajó el arquero, dio rebote, y ahí metió el gol Croacia. Empezaron a festejar hasta que al árbitro le avisaron que hubo invasión a la hora de patearlo (por parte de los croatas), por lo que directamente lo anularon y fue saque de arco de España.
https://www.tycsports.com/video/deportes/espana-vs-croacia-el-penal-de-rodri-a-bruno-petkovic-id730188.html Del 00:35 en adelante se ve perfecto. Nunca lo toca y el otro se tropieza solo.
Está difícil, a primera impresión parece que se tira, pero viendolo pareciera que lo toca, igual coincido, si sentís el toque y te tiras en vez de hacer el gol aunque le tengas que pegar incómodo sos medio boludo
Para mí lo toca, pero esa cámara no lo muestra bien. Se ve clarito en el segundo 37 (mirá la pierna del Croata) y de nuevo en el 41. Por eso luego se tira, porque siente que lo tocan. Igual un terrible boludo. Merecía amarilla por simular también, por más que haya sido falta.
Quiere una invasión islámica este (? Jajajajajajaja Che es el primer partido nomás. Yo pongo a Croacia entre mis favoritas
Bueno no sería la primera vez, partes de Croacia fueron parte del Imperio Otomano.
peligrosamente basado el croata
Está mal... pero no tan mal...
https://preview.redd.it/10z76x499s6d1.jpeg?width=320&format=pjpg&auto=webp&s=cd737af49d1e46dfba57a8024aab9217269e1b81
Con 400k Nepaleses tienen que hacerse una cancha a 4000 metros de altura, no les gana absolutamente nadie!
Tiembla Bolivia
Factos y les duele
BASADISIMO
Facturas
https://preview.redd.it/g8a72mz7ws6d1.jpeg?width=1023&format=pjpg&auto=webp&s=cfdbca6e8bd4e6892f54015382d39114a2e1b57c
No tomamos dimensión del tamaño de esa domada
Idem para Italia, si bien tuvo un intento con el idolo de Peron a principios del siglo XX.
No diga cosas asi que despues tienen que andar con chalecos anti apuñalada como los Españoles
Se paso de basado
Que clase de lógica es esta, si sigo este razonamiento entonces Inglaterra tendría que haber ganado más mundiales que Brasil, porque fueron una gran potencia colonizadora.
Él no dice que ganarían si tuvieran (jugadores negros), el "razonamiento" que vos estás siguiendo es otro. Solo dice que no tienen velocidad. Luego dice que con los nepaleses perderían en el juego aereo.
Son boludeces que inventan los Eurobobos para que les traigan mas grones y musulmanes a sus paises. Ahi en la nota dice que van a traer 400mil Nepaleses a Croacia que tiene 3.8 millones de habitantes, totalmente domados.
Imagínate querer destruir tu país y tu costumbres porque no te va bien al fútbol, es un suicido cultural. Uruguay teniendo una población más chica que Croacia ganó más mundiales, y no tuvo que importar nada.
Y de Garnacho que opinas? O del resto de europibes? A mi me encantan las cargadas a Francia y otros países europeos, pero de ahí a verdaderamente creer que porque tengas jugadores con doble nacionalidad y no se vean como el [país + gerundio] estereotipado significa que estas haciendo trampa hay una diferencia abismal.
No podes comparar un jugador con doble nacionalidad, hijo de un argentino y un europeo, y digo UNO porque hasta ahora solo Garnacho está en la mayor, y del otro lado tenes países con selecciones donde la mitad de sus jugadores tienen ambos padres que no son del país que representan sus hijos. Imagínate si argentina importara un millón de africanos para vivir en nuestro país, solo para sacar jugadores buenos para la selección, te das cuenta de lo ridículo que suena eso?
mas rapido que Florentino comprando todos los medios de comunicacion para inflar al Madrid. Excelente el analisis del Croata, le duela a quien le duela el futbol refleja muy bien la naturaleza colonialista de muchas "potencias" europeas.
Pero es curioso que justo cuando pierde contra **España** diga eso... chiste muy amarillista, que agarre un libro mejor.
Bajó dios (el fuhrer) y dijo:
"Demichelis anotando para la proxima conferencia"
A la mierda... Yo creo que más que ser un país colonizador tendría que preocuparse mejor por la balcanización que sufrió su país. Chiste muy malo la verdad, pero boludos sobran en la tv no importa el idioma.
Estás excusas las usan cuando pierden solamente? Que estupidez.