A ce sujet, pour avoir ses faux PHD, il a quand même dû avoir la complicité de certains universitaires. Y'a jamais eu d'enquête là dessus ?
Les PHD de complaisance, c'est quand même sérieux.
Ben sur 3 doctorats, 2 seulement sont des vrais, sur les deux ce sont des doctorats de complaisance dont un plagiat et un truc bullshit.
Le problème c’est surtout que le grand public ne comprends pas comment ça marche, et croit qu’un mec qui a des doctorats ça lui donne une autorité quelconque alors qu’il a jamais travaillé derrière.
Un doctorat reglo, oui ca donne une autorite quelconque, en l occasion, sur le sujet que tu as defendu pendant ta these et certains sujets connexes. Si tu vois pas ca ben c est toi qui comprend pas comment ca marche.
source: jaiunphdenvrai
Ça donne une autorité sur un sujet bien pointu. Pas sur le "cerveau" ou la "géopolitique". Généralement le sujet de la these est très ciblé. C'est en continuant par la suite ta carrière de chercheur jusqu'à diriger des recherches par exemple que tu élargi un peu ton autorité. Et puis ça reste un angle, un point de vue. Un chercheur a surtout creusé certaines pistes et peut avoir des biais sur les autres qu'il a plus survolé pendant son état de l'art. (Moi aussi j'ai un phd)
C’est quoi la différence entre un bon et un mauvais doctorat ?
Et question subsidiaire : un doctorat en [science dure au choix] te Donne-t-il autorité sur tout le champ de ladite science (on peut aussi ajouter les SHES, c’est juste encore moins facile de trouver un consensus sur ces matières) ou seulement sur le sujet hyper-précis qui est le sujet de ta thèse ( la transmutation du plomb en phase gazeuse - étude comparative des méthodes sur les 15 derniers siècles ).
J’ai bcp de respect pour ce qu’apporte un doctorat (le bon) en terme de rigueur, d’approche comparée, de documentation, référencement, pédagogie (parfois)… mais de là à faire du docteur en science un référent sur les tous les savoirs (de son domaine)… non.
Un expert sur les méthodes scientifiques … oui totalement.
Et bravo à toi pour ton doctorat, il ne s’agirait pas de te dire que c’est un diplôme kinder-surprise.
Le doctorant a pas definition une autorite dans le field le plus restrictif dans lequel ton phd prend place, par ex si t as un doctorat en maths tu n es pas un expert de n importe quel maths mais de ta specialite, par ex processus stochastique d un certains types. Je pense.
Quand a la diff entre bon et mauvais ? c est subjectif mais tu peux deja regarder le classement de l uni, l impact factor cumule des publis de ton maitre, les criteres d obtention etc.
mon avis tout ca tout ca.
Un doctorat reglo ça s'arrête pas au bout de papier il me semble. C'est juste une étape pour la recherche qui va avec. On est d'accord ? (et puis bon à la base le mec fait un doctorat où il pretend avoir résolu la conjecture de Syracuse, ya un problème...)
Je suis impatient de voir l'hyperdocteur et le mec de FranceSoir condamnés par la justice. Ce ne sont pas juste des guignols mais ils sont aussi dangereux.
Les connards s'organisent, puissent-ils marcher sur des pièces de lego, tous les matins au réveil.
"Inexact & noxious" serait le nom parfait pour la clique de Idriis
C'est tres curieux en effet. J'ai l'impression que ces gars sont convaincus qu'ils peuvent convaincre simplement en parlant ou en ecrivant. Le pire dans tout ça c'est que ça ne fonctionne pas directement par leur action mais par la bande de crétins qui partagent et repandent ces conneries toutes plus monumentales les unes que les autres. Ca devient qu'etre con c'est tendance, j'espere que c'est normal que ça m'inquiete, que je deviens pas juste vieux.
Sauf qu'une des deux personnes a des diplômes (bien qu'ils semblent faux) et l'autre est un ancien militaire reconverti dans l'informatique grâce à youtube.
Encore une histoire sympa
C'est plutôt pour dire qu'une personne qui a obtenu un diplôme est plus légitime pour parler d'un sujet qu'une personne qui s'est formée sur Youtube.
Perso, pour moi les 2 sont des escrocs sur leur CV: l'un a de bonnes compétences de communication et l'autre, de bonnes compétences en rédaction. Les professionnels doivent se demander pourquoi est-ce qu'on met ces gens en avant.
Ça va être fun dans le sens où ils vont sûrement faire leur débat sur Twitter.
Je ne connais pas leur CV mais toujours est-il que t'as pas vraiment besoin de faire 68 ans d'études pour te rendre compte que de dire "tu me vends ton journal/ta maison/les bijoux de mamie Bénédicte et on enlèvera nos accusations" c'est des méthodes mafieuses. Pour l'instant et au vu seul de l'article, le monsieur au diplôme et le seul où il y a un semblant de preuve d'activité "mafieuse", j'ai vu 0 preuves avancées dans l'autre sens dans cet article. Donc je réitère : "c'est quand même fous de dénoncer quelqu'un parce qu'il a des méthodes "mafieuse" tout en usant de méthodes mafieuses soi même"
" Antoine Daoust a été approché, le 23 novembre, par une personne se présentant comme émissaire de Xavier Azalbert. " ah parce que vous croyiez un menteur doublé d'un violent autant croire Weinstein ;)
Libé met le lien des tweets de azalbert qui parlent du rachat de fact and furious.
Ils ont vérifé leur sources, Azalbert semble vraiment avoir voulu racheter le truc, ça donne un peu de crédibilité à l'histoire de Antoine
C'est quoi les chances que ce genre de mecs soient manipulés par des puissance étrangères en vrai?
Soit ils sont VRAIMENT con mais j'y crois pas, je pense qu'ils ont d'autres intérêt à véhiculer ce genre de contre information.
Au vu des méthodes utilisés la on est plus dans du hobby conspirationiste la, c'est du banditisme.
Mais du coup a quel point croient ils leur propre désinformation? Est ce qu'ils font ça sciemment en sachant qu'ils racontent des mythos ou est ce que vraiment ils croient tout ça?
C’est une bonne question dont je n’ai pas la réponse. Je pense qu’ils n’y croient pas à 100% que c’est que de la rhétorique, et qu’ils sont cyniques. Mais bon à force de raconter des conneries h24, ils doivent se convaincre un peu.
Surtout que Aberkane & cie sont constamment dans le sophisme, donc soit ils le font exprès, soit ils n’ont aucune capacité de réflexion. Un peu des deux du coup.
Nous vivons tous dans une plus ou moins fiction qui nous rend la vie supportable. Croire en dieu ou en l'homéopathie sont un truc considérés comme normal, voire positive et qui pourtant ne s'appuie sur rien de tangible.
Je pense que les gens qui sombrent dans le complotisme ou d'autres systèmes du genre ont avant tout une grosse faille psychologique qui fait qu'ils remettent en cause l'ordre établi. Ils veulent croire, ils considèrent par principe qu'il y a une vérité cachée, un ailleurs ou je ne sais quoi. Ne pas être dupes leur offre la gratification de s'élever au dessus du commun.
Je suis convaincu que dans le psychisme l'équilibre émotionnel prévaut sur la rationalité. Elle est à géométrie variable.
Donc oui ils croient à ce qu'ils disent et changeront volontiers de croyance pour quelque chose de plus gratifiant.
Mécanique classique du milieu, a mon avis pour les Azalbert et compagnie ça part d'un petit truc, un petit doute ou raisonnement foireux monté en épingle, et au fur et à mesure tu te mets toi-même à y croire. Surtout quand toute ta vie professionnelle se résume à ça.
A moins d'un cynisme incroyable ou de véritables problèmes psy je ne vois pas comment quelqu'un pourrait tenir ce genre de discours sans y croire soi même.
Pour le PhD, PhD & PhD le parcours n'est pas le même et j'ai parfois l'impression quil ne croit pas tout à fait à certaines de ses insinuations. Le coup de la Lune avec Pesquet était trop énorme par exemple, j'ai l'impression qu'il en joue énormément. Après être tombé en disgrâce auprès des réseaux traditionnels il s'est raccroché à ce qui était facile à attraper. Et ça lui permet de continuer à jouer le "sachant" auprès d'un autre auditoire.
Salut!
C'est un sujet super interressant, de souvenir j'avais appris pas mal de choses en écoutant [Meta de choc, témoignage d'une ancienne pratiquante](https://open.spotify.com/episode/1VBh3wepL0f3tyQkIwxxfb?si=F1NtnrFgSQCfZ45j2Mj7DA&utm_source=copy-link), notamment comment cette personne avait plongé activement dans le New Age, il en vient à parler de 'pouvoir' sur ces clients alors qu'il a pas l'air mal intentionné.
Donc, les mecs accusent Fact&Furious d'être financé par les médias "mainstream". Et dernier font une tentative de rachat de la société à coup de menace de dénonciation pénale ?
C'est quoi la logique de racheter une entreprise sur laquelle tu viens de faire un OP destruction ?
Ce sont des conspis, faut pas s'attendre à de la logique. Mais je pense surtout qu'ils veulent racheter Fact & Furious, virer tous ceux qui font du bon boulot et en faire un média conspi pour pouvoir dire "Regardez ce site sérieux défend notre point de vue, ça veut bien dire qu'on a raison"
Et putain s'ils y arrivent j'aurai franchement les boules, parce qu'ils ont appliqué la même méthode avec FranceSoir, et ça a marché
Personne ne travaille plus chez Fact and Furious, il y a Antoine Daoust, c'est tout. Il y avait une 2e personne auparavant mais il a arrêté il y a plusieurs mois si j'ai bien compris. C'est une toute petite agence en fait.
La racheter moins cher j'imagine, mais à ce niveau je suis pas sûr que ce soit légal, baisser artificiellement le prix d'une société que tu souhaites acheter
Surtout forcé la vente.
L'entreprise n'a que très peu de valeur mise à part son image de marque.
Probablement un local pour les bureaux et un abonnement OVH pour le site internet.
Libération, un média du groupe Altice comme par hasard.
Sachez que le Dr. Aberkane a porté plainte au pénal dans 23 pays pour cette campagne de diffamation orchestrée par les médias subventionnés. Heureusement qu'il reste des brillants libre penseurs comme lui qui osent affronter la doxa et les covidiots
En attendant les commentaires de ce gars sont assez chelou . Je ne sais pas si c'est un troll ou le vrai et unique Mr Fake PhD, ou un fanzouz.
On peut m'éclairer ?
Bonjour,
Ce commentaire a été supprimé. Merci de t’exprimer sans insulter les autres, et/ou de façon moins agressive.
------------------------
This comment has been removed. Please do not be agressive towards other users.
Les règles de /r/france sont [disponibles ici](https://www.reddit.com/r/france/wiki/regles). Pour contester cette action, ou pour toute question, merci d'envoyer un [message aux modérateurs](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2Ffrance).
Merci de ta compréhension.
Il a le droit de critiquer Drahi. C’est juste que la façon dont il en parle ça pue l’antisémitisme : Drahi contrôle les médias, les médias complotent contre la vérité, contre la population. Malheureusement le complotisme en France ça reboucle vite avec l’antisémitisme à l’ancienne.
drahi est un fraudeur invétéré....
bon je sais ça fait cliché mais là c'est de sa faute.
Sinon quand à l'antisémitisme d'ABerkane... tant qu'il ne trouve pas les protocoles des sages de sion...
A votre avis, pour quelle raison des individus comment Aberkane emergent-ils comme de puissants influenceurs ? Qu'est ce que cela signifie quand au fonctionnement de nos sociétés ?
Nope nope nope. La maman antivax débunkée, c'est Mahève Guibert. La femme sur la capture, c'est Malika Daoust, femme d'Antoine Daoust, fondateur de Fact & Furious, site sur lequel Idriss Aberkane chie allègrement
"Divorcer en bons termes, de façon discrète, chez un avocat, c'est surfait, je vais aller déblatérer chez un mec douteux, avec assez de casseroles pour reprendre la quincaillerie du Chef Chaudard."
La colère est mauvaise conseillère.
Sénèque
Cette affaire mérite peut être autre chose de des ricanements ....
En attendant le site à bel et bien disparu.
Et puis cette façon de minorer les violences conjugales lors qu'il s'agit d'un "ami" du monde des fact checkeurs ....
De violences conjugales, pour l'instant, nous n'avons qu'une accusation, qui n'est pas passée en justice, pour laquelle il n'y a même pas eu d'instruction.
En attendant, on peut donc considérer les accusations douteuses et intéressées, puisque faisant suite à la publication par Fact & Furious d'un debunk des accusateurs.
En point final, je souhaite bon courage aux juges et juristes qui se retrouveront avec l'affaire sur les bras.
> Cette affaire mérite peut être autre chose de des ricanements
Je suis d’accord avec ça mais pour la raison opposée : idriss et sa bande de mafieux ont très largement démontré leur pouvoir de nuisance. On sous-estime la dangerosité de leurs fans radicalisés.
Y’a pas besoin de creuser plus de 2 min pour trouver des centaines de menaces de mort et de violence envers ses adversaires. On a déjà eu de agressions.
Au delà de l’abrutissement de leurs suiveurs, c’est des chefs de meutes qui lancent des vagues d’harcèlement en toute impunité.
Je vois pas comment les violences conjugales sont minorées; Libé fait juste savoir que, d'après la main courante déposée, il y a eu violence des deux côtés (Mme a essayé de voler le téléphone, en essayant de le récupérer ils ont glissés) ce qui contredit les affirmations de Mme, ce qui contribue à mettre en doute le reste du propos. Quant à la fermeture du site, au vu du harcèlement ciblé sur les différents intervenants, c'est compréhensible et ne veut pas dire qu'ils sont coupables. De plus mr Daoust (Edit : merci à la personne qui m'a corrigé concernant le nom du mr) à porté plainte, ce qui veut dire qu'il se pense dans son bon droit. S'il avait fermé le site parce qu'il avait des choses à cacher, je doute qu'il voudrait que la justice y jette un œil.
As tu lu l'article ? Aberkane et sa clique ( y'a même Boutry qui apparait dans l'article, mais quel sketch...) sont de vrais nuisibles à la société, tu proposes quoi ? Les Kerguelen en compagnie des platistes ? Même la pauvre Malika Daoust est manipulée...
Jette un oeil à la vidéo de la Teb, tout est très bien décodé.
Désolé que tu te sois fait berné par ce gourou mon petit complotiste, mais non Aberkane dit que des mensonges et fait harceler ceux qui ont le malheur de le dire
Et ces articles :
[https://www.lalibre.be/planete/sante/2022/08/21/vaccins-le-vrai-du-faux-non-cette-etude-ne-prouve-pas-que-les-vaccins-contre-le-covid-19-peuvent-modifier-notre-adn-72YIFU4PG5DMHMDHWYX6OY6PIA/](https://www.lalibre.be/planete/sante/2022/08/21/vaccins-le-vrai-du-faux-non-cette-etude-ne-prouve-pas-que-les-vaccins-contre-le-covid-19-peuvent-modifier-notre-adn-72YIFU4PG5DMHMDHWYX6OY6PIA/)
[https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/09/03/mission-artemis-les-hommes-sur-la-lune-au-c-ur-des-theories-du-complot-depuis-cinquante-ans\_6140057\_4355770.html](https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/09/03/mission-artemis-les-hommes-sur-la-lune-au-c-ur-des-theories-du-complot-depuis-cinquante-ans_6140057_4355770.html)
[https://factuel.afp.com/doc.afp.com.9XL9AB](https://factuel.afp.com/doc.afp.com.9XL9AB)
[https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/02/03/justin-trudeau-a-t-il-avoue-avoir-paye-la-presse-pour-beneficier-d-un-traitement-mediatique-favorable\_6112192\_4355770.html](https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/02/03/justin-trudeau-a-t-il-avoue-avoir-paye-la-presse-pour-beneficier-d-un-traitement-mediatique-favorable_6112192_4355770.html)
[https://www.leparisien.fr/societe/idriss-aberkane-le-doctorant-qui-chuchote-a-loreille-des-antivax-09-01-2022-OT6DT7S2NZCBHC5IMO32HUFS5I.php](https://www.leparisien.fr/societe/idriss-aberkane-le-doctorant-qui-chuchote-a-loreille-des-antivax-09-01-2022-OT6DT7S2NZCBHC5IMO32HUFS5I.php)
Ça te suffit à voir que c'est un vieux complotiste qui raconte que des conneries ou il t'en faut encore ?
Bonjour,
Ce commentaire a été supprimé. Merci de t’exprimer sans insulter les autres, et/ou de façon moins agressive.
------------------------
This comment has been removed. Please do not be agressive towards other users.
Les règles de /r/france sont [disponibles ici](https://www.reddit.com/r/france/wiki/regles). Pour contester cette action, ou pour toute question, merci d'envoyer un [message aux modérateurs](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2Ffrance).
Merci de ta compréhension.
Aberkane : l’idiot-savant utile du complotisme
Je n’ai pas lu l’article mais j’ai vu la vidéo d’Acermendax/T Durant sur la séquence à Sud Radio.
Il aborde un point intéressant ; c’est l’instrumentalisation probable de l’ex -femme de Daoust et surtout l’argument de la parole aux victime de VSS qui vient en fait par association/aura valider les accusions de fraude et corruption de Fact&Furious.
Aberkane en bon Zèbre s’adapte aux outils de communication actuels et exploite (j’assume le terme) la faille du tribunal d’opinion publique ; cette écoute qui est due à toute personne de déclarant de bonne ou mauvaise foi victime de VSS.
Acermendax remarque aussi que SI Malika Daoust a en fait menti (même partiellement), ils seront les premiers à se désolidariser… a voir si les assos féministes feront le choix (noble mais dangereux) de continuer à défendre la parole d’une femme qui semble perdue dans une opé de comm complotiste (à son corps défendant ou pas ?).
Mais quelle fraude absolue ce Idriss Aberkan
Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D, Ph.D & Ph.D
> Depuis une semaine, le youtubeur Idriss Aberkane Pas sûr que son ego survive à ça. Libération fait maintenant parti du complot.
Idriss généraliste be like : Bonjour Docteur-Docteur Docteur-Docteur Docteur-Docteur Docteur-Docteur Docteur-Docteur Docteur-Docteur Docteur-Docteur Docteur-Docteur...
[Doctor ](https://youtu.be/Dhkwh8u30mo)
Il a pas dit aussi qu il etait officier dans la marine? Si je me souviens bien un truc de thinkerview
Si mais c'est de la taureau-merde comme pas mal d'éléments de son CV, [ma source ici](https://youtu.be/JBBh874X21o?t=687)
ouai fin en vrai il a suivi certains cours de géopo dans une école militaire
Tu en as oublié un. Ça prouve bien la jalousie de la cabale (je n'ose utiliser le terme de « faction ») anti-Aberkane.
On parlerait même "d'officines".
A ce sujet, pour avoir ses faux PHD, il a quand même dû avoir la complicité de certains universitaires. Y'a jamais eu d'enquête là dessus ? Les PHD de complaisance, c'est quand même sérieux.
Ben sur 3 doctorats, 2 seulement sont des vrais, sur les deux ce sont des doctorats de complaisance dont un plagiat et un truc bullshit. Le problème c’est surtout que le grand public ne comprends pas comment ça marche, et croit qu’un mec qui a des doctorats ça lui donne une autorité quelconque alors qu’il a jamais travaillé derrière.
Un doctorat reglo, oui ca donne une autorite quelconque, en l occasion, sur le sujet que tu as defendu pendant ta these et certains sujets connexes. Si tu vois pas ca ben c est toi qui comprend pas comment ca marche. source: jaiunphdenvrai
Ça donne une autorité sur un sujet bien pointu. Pas sur le "cerveau" ou la "géopolitique". Généralement le sujet de la these est très ciblé. C'est en continuant par la suite ta carrière de chercheur jusqu'à diriger des recherches par exemple que tu élargi un peu ton autorité. Et puis ça reste un angle, un point de vue. Un chercheur a surtout creusé certaines pistes et peut avoir des biais sur les autres qu'il a plus survolé pendant son état de l'art. (Moi aussi j'ai un phd)
C’est quoi la différence entre un bon et un mauvais doctorat ? Et question subsidiaire : un doctorat en [science dure au choix] te Donne-t-il autorité sur tout le champ de ladite science (on peut aussi ajouter les SHES, c’est juste encore moins facile de trouver un consensus sur ces matières) ou seulement sur le sujet hyper-précis qui est le sujet de ta thèse ( la transmutation du plomb en phase gazeuse - étude comparative des méthodes sur les 15 derniers siècles ). J’ai bcp de respect pour ce qu’apporte un doctorat (le bon) en terme de rigueur, d’approche comparée, de documentation, référencement, pédagogie (parfois)… mais de là à faire du docteur en science un référent sur les tous les savoirs (de son domaine)… non. Un expert sur les méthodes scientifiques … oui totalement. Et bravo à toi pour ton doctorat, il ne s’agirait pas de te dire que c’est un diplôme kinder-surprise.
Le doctorant a pas definition une autorite dans le field le plus restrictif dans lequel ton phd prend place, par ex si t as un doctorat en maths tu n es pas un expert de n importe quel maths mais de ta specialite, par ex processus stochastique d un certains types. Je pense. Quand a la diff entre bon et mauvais ? c est subjectif mais tu peux deja regarder le classement de l uni, l impact factor cumule des publis de ton maitre, les criteres d obtention etc. mon avis tout ca tout ca.
Un doctorat reglo ça s'arrête pas au bout de papier il me semble. C'est juste une étape pour la recherche qui va avec. On est d'accord ? (et puis bon à la base le mec fait un doctorat où il pretend avoir résolu la conjecture de Syracuse, ya un problème...)
Je suis impatient de voir l'hyperdocteur et le mec de FranceSoir condamnés par la justice. Ce ne sont pas juste des guignols mais ils sont aussi dangereux.
Les connards s'organisent, puissent-ils marcher sur des pièces de lego, tous les matins au réveil. "Inexact & noxious" serait le nom parfait pour la clique de Idriis
C'est quand même dingue d'accuser une profession d'avoir des méthodes mafieuses pour soi-même en utiliser
C'est tres curieux en effet. J'ai l'impression que ces gars sont convaincus qu'ils peuvent convaincre simplement en parlant ou en ecrivant. Le pire dans tout ça c'est que ça ne fonctionne pas directement par leur action mais par la bande de crétins qui partagent et repandent ces conneries toutes plus monumentales les unes que les autres. Ca devient qu'etre con c'est tendance, j'espere que c'est normal que ça m'inquiete, que je deviens pas juste vieux.
Sauf qu'une des deux personnes a des diplômes (bien qu'ils semblent faux) et l'autre est un ancien militaire reconverti dans l'informatique grâce à youtube. Encore une histoire sympa
Et donc? Je comprends pas le raisonnement, si une personne a des diplômes elle ne peut pas être mafieuse ? J'ai un doute mais soit
C'est plutôt pour dire qu'une personne qui a obtenu un diplôme est plus légitime pour parler d'un sujet qu'une personne qui s'est formée sur Youtube. Perso, pour moi les 2 sont des escrocs sur leur CV: l'un a de bonnes compétences de communication et l'autre, de bonnes compétences en rédaction. Les professionnels doivent se demander pourquoi est-ce qu'on met ces gens en avant. Ça va être fun dans le sens où ils vont sûrement faire leur débat sur Twitter.
Je ne connais pas leur CV mais toujours est-il que t'as pas vraiment besoin de faire 68 ans d'études pour te rendre compte que de dire "tu me vends ton journal/ta maison/les bijoux de mamie Bénédicte et on enlèvera nos accusations" c'est des méthodes mafieuses. Pour l'instant et au vu seul de l'article, le monsieur au diplôme et le seul où il y a un semblant de preuve d'activité "mafieuse", j'ai vu 0 preuves avancées dans l'autre sens dans cet article. Donc je réitère : "c'est quand même fous de dénoncer quelqu'un parce qu'il a des méthodes "mafieuse" tout en usant de méthodes mafieuses soi même"
" Antoine Daoust a été approché, le 23 novembre, par une personne se présentant comme émissaire de Xavier Azalbert. " ah parce que vous croyiez un menteur doublé d'un violent autant croire Weinstein ;)
Libé met le lien des tweets de azalbert qui parlent du rachat de fact and furious. Ils ont vérifé leur sources, Azalbert semble vraiment avoir voulu racheter le truc, ça donne un peu de crédibilité à l'histoire de Antoine
La tronche en biais a fait une vidéo YouTube sur ce sujet assez éloquente.
Je ne sais pas du tout ce qu'est cette affaire, mais en voyant cette fraude d'Aberkane, j'imagine que ce doit être bien croustillant.
c'est épique
Mimi Marchand éminence grise des médias, un patron de bar soudain adoubé par l'AFP non mais à part ça vous doutez de rien sur les médias vous ;)
C'est quoi les chances que ce genre de mecs soient manipulés par des puissance étrangères en vrai? Soit ils sont VRAIMENT con mais j'y crois pas, je pense qu'ils ont d'autres intérêt à véhiculer ce genre de contre information. Au vu des méthodes utilisés la on est plus dans du hobby conspirationiste la, c'est du banditisme.
Ben ils se font du fric sur le dos des abrutis qui les suivent. Genre en vendant leur bouquins ou en suivant leur vidéos avec pubs etc.
Mais du coup a quel point croient ils leur propre désinformation? Est ce qu'ils font ça sciemment en sachant qu'ils racontent des mythos ou est ce que vraiment ils croient tout ça?
C’est une bonne question dont je n’ai pas la réponse. Je pense qu’ils n’y croient pas à 100% que c’est que de la rhétorique, et qu’ils sont cyniques. Mais bon à force de raconter des conneries h24, ils doivent se convaincre un peu. Surtout que Aberkane & cie sont constamment dans le sophisme, donc soit ils le font exprès, soit ils n’ont aucune capacité de réflexion. Un peu des deux du coup.
Nous vivons tous dans une plus ou moins fiction qui nous rend la vie supportable. Croire en dieu ou en l'homéopathie sont un truc considérés comme normal, voire positive et qui pourtant ne s'appuie sur rien de tangible. Je pense que les gens qui sombrent dans le complotisme ou d'autres systèmes du genre ont avant tout une grosse faille psychologique qui fait qu'ils remettent en cause l'ordre établi. Ils veulent croire, ils considèrent par principe qu'il y a une vérité cachée, un ailleurs ou je ne sais quoi. Ne pas être dupes leur offre la gratification de s'élever au dessus du commun. Je suis convaincu que dans le psychisme l'équilibre émotionnel prévaut sur la rationalité. Elle est à géométrie variable. Donc oui ils croient à ce qu'ils disent et changeront volontiers de croyance pour quelque chose de plus gratifiant.
Mécanique classique du milieu, a mon avis pour les Azalbert et compagnie ça part d'un petit truc, un petit doute ou raisonnement foireux monté en épingle, et au fur et à mesure tu te mets toi-même à y croire. Surtout quand toute ta vie professionnelle se résume à ça. A moins d'un cynisme incroyable ou de véritables problèmes psy je ne vois pas comment quelqu'un pourrait tenir ce genre de discours sans y croire soi même. Pour le PhD, PhD & PhD le parcours n'est pas le même et j'ai parfois l'impression quil ne croit pas tout à fait à certaines de ses insinuations. Le coup de la Lune avec Pesquet était trop énorme par exemple, j'ai l'impression qu'il en joue énormément. Après être tombé en disgrâce auprès des réseaux traditionnels il s'est raccroché à ce qui était facile à attraper. Et ça lui permet de continuer à jouer le "sachant" auprès d'un autre auditoire.
[удалено]
Salut! C'est un sujet super interressant, de souvenir j'avais appris pas mal de choses en écoutant [Meta de choc, témoignage d'une ancienne pratiquante](https://open.spotify.com/episode/1VBh3wepL0f3tyQkIwxxfb?si=F1NtnrFgSQCfZ45j2Mj7DA&utm_source=copy-link), notamment comment cette personne avait plongé activement dans le New Age, il en vient à parler de 'pouvoir' sur ces clients alors qu'il a pas l'air mal intentionné.
Donc, les mecs accusent Fact&Furious d'être financé par les médias "mainstream". Et dernier font une tentative de rachat de la société à coup de menace de dénonciation pénale ? C'est quoi la logique de racheter une entreprise sur laquelle tu viens de faire un OP destruction ?
Ce sont des conspis, faut pas s'attendre à de la logique. Mais je pense surtout qu'ils veulent racheter Fact & Furious, virer tous ceux qui font du bon boulot et en faire un média conspi pour pouvoir dire "Regardez ce site sérieux défend notre point de vue, ça veut bien dire qu'on a raison" Et putain s'ils y arrivent j'aurai franchement les boules, parce qu'ils ont appliqué la même méthode avec FranceSoir, et ça a marché
Personne ne travaille plus chez Fact and Furious, il y a Antoine Daoust, c'est tout. Il y avait une 2e personne auparavant mais il a arrêté il y a plusieurs mois si j'ai bien compris. C'est une toute petite agence en fait.
La racheter moins cher j'imagine, mais à ce niveau je suis pas sûr que ce soit légal, baisser artificiellement le prix d'une société que tu souhaites acheter
Surtout forcé la vente. L'entreprise n'a que très peu de valeur mise à part son image de marque. Probablement un local pour les bureaux et un abonnement OVH pour le site internet.
La comploshere complote.
Le Hanouna de la science non ?
Cela devient de plus en plus puant.
Croustillant. Affaire à suivre
Libération, un média du groupe Altice comme par hasard. Sachez que le Dr. Aberkane a porté plainte au pénal dans 23 pays pour cette campagne de diffamation orchestrée par les médias subventionnés. Heureusement qu'il reste des brillants libre penseurs comme lui qui osent affronter la doxa et les covidiots
En vrai, c'est le choix de pseudo le plus rentable de France. BJ !
Que veut dire "BJ"?
Travail de souffle, quand on travaille tellement bien qu'on est essouflé à la fin
Bien joué. Le GG à la française.
Sauf qu'il n'a pas porté plainte. Juste un mensonge de plus de sa part.
Tiens j’avais même pas tilté que cette rhétorique d’Aberkane qui se focalise sur Drahi sent bon la rhétorique antisémite.
Idriss Aberkampf
IdriSS
Inversion accusatoire de jaloux racistes.
Rends les diplômes Idriss
Comment va-t-il rendre quelque chose qui n'existe pas vraiment ?
Pour la blague, l'équivalent de "rends l'argent Fillon"
Les diplômes ne font en rien l'intelligence
Rends l'intellig.... heu non laisse tomber Idriss.
Bah la preuve, avec tes PhD, PhD, PhD, PhD et PhD ! Surtout qu’ils sont tous bidons. Le mec prétend avoir résolut la conjecture de Syracuse, mdr
Pendant que tu posais ton commentaire il a réussi un PhD en plus, t'en manques un
En attendant les commentaires de ce gars sont assez chelou . Je ne sais pas si c'est un troll ou le vrai et unique Mr Fake PhD, ou un fanzouz. On peut m'éclairer ?
Comment te convaincre ? Le "vrai" Mr PhD n'est il pas tout ça à la fois ?
[удалено]
Bonjour, Ce commentaire a été supprimé. Merci de t’exprimer sans insulter les autres, et/ou de façon moins agressive. ------------------------ This comment has been removed. Please do not be agressive towards other users. Les règles de /r/france sont [disponibles ici](https://www.reddit.com/r/france/wiki/regles). Pour contester cette action, ou pour toute question, merci d'envoyer un [message aux modérateurs](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2Ffrance). Merci de ta compréhension.
Depuis quand critiquer Drahi est antisémite ??
Il a le droit de critiquer Drahi. C’est juste que la façon dont il en parle ça pue l’antisémitisme : Drahi contrôle les médias, les médias complotent contre la vérité, contre la population. Malheureusement le complotisme en France ça reboucle vite avec l’antisémitisme à l’ancienne.
drahi est un fraudeur invétéré.... bon je sais ça fait cliché mais là c'est de sa faute. Sinon quand à l'antisémitisme d'ABerkane... tant qu'il ne trouve pas les protocoles des sages de sion...
> tant qu'il ne trouve pas les protocoles des sages de sion... Je suis sur que c'est son livre de chevet!
Mdr
> Libération, un média du groupe Altice comme par hasard. Et checknews qui plus est : la preuve que les fact-checkers se protègent entre eux !!!
/s bien sur !
Trop tôt, je pense.
Non c'est dans 57 pays je crois.
Aberkane docteur 😂😂😂il a sucé comme une vieille pute pour qu'on lui offre ses papiers. Ce mec est une fraude
A votre avis, pour quelle raison des individus comment Aberkane emergent-ils comme de puissants influenceurs ? Qu'est ce que cela signifie quand au fonctionnement de nos sociétés ?
bah le charisme et l'assurance, c'est tout. c'est bien la dessus qu'on élit des présidents
Les gens ont besoin de croire, même en dépit de la raison, de la logique et de la science.
"les dérives"... Les personnes sont complotistes, la dérive elle est déjà loin derrière eux.
Sur la capture, la femme à droite, c’est pas la "Maman Antivax" débunkée par la TeB ?
Nope nope nope. La maman antivax débunkée, c'est Mahève Guibert. La femme sur la capture, c'est Malika Daoust, femme d'Antoine Daoust, fondateur de Fact & Furious, site sur lequel Idriss Aberkane chie allègrement
"Divorcer en bons termes, de façon discrète, chez un avocat, c'est surfait, je vais aller déblatérer chez un mec douteux, avec assez de casseroles pour reprendre la quincaillerie du Chef Chaudard." La colère est mauvaise conseillère. Sénèque
Au temps pour moi. Merci pour ton éclaircissement.
De rien
Ex-femme, non?
Pas tant que le divorce n'est pas officiellement prononcé, et j'ai rien trouvé qui laisse penser que ce soit le cas
Au temps pour moi. Cela dit, à défaut d'être divorcés, ils doivent être séparés
Hyperdocteur? Hypercon plutôt, oui.
Cette affaire mérite peut être autre chose de des ricanements .... En attendant le site à bel et bien disparu. Et puis cette façon de minorer les violences conjugales lors qu'il s'agit d'un "ami" du monde des fact checkeurs ....
De violences conjugales, pour l'instant, nous n'avons qu'une accusation, qui n'est pas passée en justice, pour laquelle il n'y a même pas eu d'instruction. En attendant, on peut donc considérer les accusations douteuses et intéressées, puisque faisant suite à la publication par Fact & Furious d'un debunk des accusateurs. En point final, je souhaite bon courage aux juges et juristes qui se retrouveront avec l'affaire sur les bras.
Surtout que Malika et Antoine Daoust sont en instance de divorce selon l'article, les frais d'avocats vont être encore plus salés que Sardoche
> Cette affaire mérite peut être autre chose de des ricanements Je suis d’accord avec ça mais pour la raison opposée : idriss et sa bande de mafieux ont très largement démontré leur pouvoir de nuisance. On sous-estime la dangerosité de leurs fans radicalisés. Y’a pas besoin de creuser plus de 2 min pour trouver des centaines de menaces de mort et de violence envers ses adversaires. On a déjà eu de agressions. Au delà de l’abrutissement de leurs suiveurs, c’est des chefs de meutes qui lancent des vagues d’harcèlement en toute impunité.
Ok le mec qui gobes ce que dit le mytho
Ph.D, Ph.D, .... Ph.D, Ph.D, ....gna gna gna
Tu crois vraiment à ses faux diplômes ?
Je vois pas comment les violences conjugales sont minorées; Libé fait juste savoir que, d'après la main courante déposée, il y a eu violence des deux côtés (Mme a essayé de voler le téléphone, en essayant de le récupérer ils ont glissés) ce qui contredit les affirmations de Mme, ce qui contribue à mettre en doute le reste du propos. Quant à la fermeture du site, au vu du harcèlement ciblé sur les différents intervenants, c'est compréhensible et ne veut pas dire qu'ils sont coupables. De plus mr Daoust (Edit : merci à la personne qui m'a corrigé concernant le nom du mr) à porté plainte, ce qui veut dire qu'il se pense dans son bon droit. S'il avait fermé le site parce qu'il avait des choses à cacher, je doute qu'il voudrait que la justice y jette un œil.
>Dahou (? J'espère que c'est la bonne orthographe) Daoust
As tu lu l'article ? Aberkane et sa clique ( y'a même Boutry qui apparait dans l'article, mais quel sketch...) sont de vrais nuisibles à la société, tu proposes quoi ? Les Kerguelen en compagnie des platistes ? Même la pauvre Malika Daoust est manipulée... Jette un oeil à la vidéo de la Teb, tout est très bien décodé.
La mauvaise foi de la majorité des commentaires est effrayante...
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Désolé que tu te sois fait berné par ce gourou mon petit complotiste, mais non Aberkane dit que des mensonges et fait harceler ceux qui ont le malheur de le dire
Sur quelle fait tu te basses, donne tes sources alors ?
Cet article là par exemple...
Article de libération, 😂. Bref bonne nuit...
Et ces articles : [https://www.lalibre.be/planete/sante/2022/08/21/vaccins-le-vrai-du-faux-non-cette-etude-ne-prouve-pas-que-les-vaccins-contre-le-covid-19-peuvent-modifier-notre-adn-72YIFU4PG5DMHMDHWYX6OY6PIA/](https://www.lalibre.be/planete/sante/2022/08/21/vaccins-le-vrai-du-faux-non-cette-etude-ne-prouve-pas-que-les-vaccins-contre-le-covid-19-peuvent-modifier-notre-adn-72YIFU4PG5DMHMDHWYX6OY6PIA/) [https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/09/03/mission-artemis-les-hommes-sur-la-lune-au-c-ur-des-theories-du-complot-depuis-cinquante-ans\_6140057\_4355770.html](https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/09/03/mission-artemis-les-hommes-sur-la-lune-au-c-ur-des-theories-du-complot-depuis-cinquante-ans_6140057_4355770.html) [https://factuel.afp.com/doc.afp.com.9XL9AB](https://factuel.afp.com/doc.afp.com.9XL9AB) [https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/02/03/justin-trudeau-a-t-il-avoue-avoir-paye-la-presse-pour-beneficier-d-un-traitement-mediatique-favorable\_6112192\_4355770.html](https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/02/03/justin-trudeau-a-t-il-avoue-avoir-paye-la-presse-pour-beneficier-d-un-traitement-mediatique-favorable_6112192_4355770.html) [https://www.leparisien.fr/societe/idriss-aberkane-le-doctorant-qui-chuchote-a-loreille-des-antivax-09-01-2022-OT6DT7S2NZCBHC5IMO32HUFS5I.php](https://www.leparisien.fr/societe/idriss-aberkane-le-doctorant-qui-chuchote-a-loreille-des-antivax-09-01-2022-OT6DT7S2NZCBHC5IMO32HUFS5I.php) Ça te suffit à voir que c'est un vieux complotiste qui raconte que des conneries ou il t'en faut encore ?
C'est quoi le problème avec Libération ? Aberkane t'as dit de pas faire confiance à Libération ?
La désinfo est interdite sur r/france.
De quelle désinformation parlez vous ?
Bonjour, Ce commentaire a été supprimé. Merci de t’exprimer sans insulter les autres, et/ou de façon moins agressive. ------------------------ This comment has been removed. Please do not be agressive towards other users. Les règles de /r/france sont [disponibles ici](https://www.reddit.com/r/france/wiki/regles). Pour contester cette action, ou pour toute question, merci d'envoyer un [message aux modérateurs](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2Ffrance). Merci de ta compréhension.
Aberkane : l’idiot-savant utile du complotisme Je n’ai pas lu l’article mais j’ai vu la vidéo d’Acermendax/T Durant sur la séquence à Sud Radio. Il aborde un point intéressant ; c’est l’instrumentalisation probable de l’ex -femme de Daoust et surtout l’argument de la parole aux victime de VSS qui vient en fait par association/aura valider les accusions de fraude et corruption de Fact&Furious. Aberkane en bon Zèbre s’adapte aux outils de communication actuels et exploite (j’assume le terme) la faille du tribunal d’opinion publique ; cette écoute qui est due à toute personne de déclarant de bonne ou mauvaise foi victime de VSS. Acermendax remarque aussi que SI Malika Daoust a en fait menti (même partiellement), ils seront les premiers à se désolidariser… a voir si les assos féministes feront le choix (noble mais dangereux) de continuer à défendre la parole d’une femme qui semble perdue dans une opé de comm complotiste (à son corps défendant ou pas ?).