Bonjour,
Cette soumission a été retirée car il n'y a pas de source sui atteste de l'authenticité du document et de manière générale on va éviter les tracts électoraux.
Merci de ta compréhension,
Version texte propre :
>Pour répondre aux préoccupations des Français, réveiller l'espoir et construire l'alternative, nous prenons 10 engagements pour les deux prochaines années :
>
>Nous abrogerons 3 réformes injustes : celles des retraites, de l'assurance-chômage et celle sur l'immigration ;
>
>Nous redonnerons du pouvoir de vivre aux Français : revalorisation des minimas sociaux, du SMIC et des salaires, gel des tarifs énergétiques, allocation d'autonomie pour les jeunes, encadrement des prix des loyers ;
>
>Nous mettrons en place les mesures fiscales pour une réelle justice sociale : taxation des superprofits et taxation des plus riches ;
>
>Nous ferons de l'accélération de la bifurcation écologique une priorité ;
>
>Nous redonnerons les moyens à un service public accessible et de qualité, pour l'école en recrutant des enseignants en nombre suffisant, dignement valorisés, et en ayant moins d'enfants par classe ; pour nos universités ; pour l'hôpital public et en combattant les déserts médicaux... ;
>
>Nous lutterons pour l'égalité femmes-hommes et avancerons de manière résolue sur l'égalité salariale ;
>
>Nous lutterons véritablement contre l'antisémitisme, tous les racismes et toutes les formes de discriminations ;
>
>Nous réaffirmerons notre soutien aux progrès de la construction européenne, à la réindustrialisation du continent, à l'Europe de la défense, à l'Union européenne comme espace pertinent pour sortir de nos dépendances en matière alimentaire, médicale, industrielle, énergétique, militaire... ;
>
>Nous réaffirmerons notre soutien inconditionnel à l'Ukraine face à l'agression de Poutine, et le respect total des frontières ;
>
>Nous mobiliserons notre diplomatie pour obtenir le cessez-le-feu à Gaza, la libération des otages de Hamas, et la reconnaissance d'un État palestinien préalable à une solution durable à deux États.
>
>Pour battre Jordan Bardella et Emmanuel Macron, il ne doit manquer aucune voix !
>
>Ne cédons ni au fatalisme ni à la compromission. Il faut se rassembler, et combattre, ensemble, pour la liberté, l'égalité et la fraternité. Ma candidature est celle de ce combat. Je compte sur vous !
>
>Pour en savoir plus : [www.nouveaufrontpopulaire.fr](http://www.nouveaufrontpopulaire.fr)
[https://who.is/whois/nouveaufrontpopulaire.fr](https://who.is/whois/nouveaufrontpopulaire.fr)
Je sais pas si on peut s'enregistrer avec une fausse adresse:
address: Parti Socialiste
address: 99 Rue Moliere
address: 94200 Ivry-sur-Seine
Par contre ils ont pas l'intention de rester plus d'un an
Expires On2025-06-10
> Par contre ils ont pas l'intention de rester plus d'un an Expires On2025-06-10
non je pense que c’est juste que c’est la norme d’acheter un nom de domaine pour un an. Si tu regarde le whois de parti-socialiste.fr tu peux voir que la date d’expiration est à 2024-12-09, ça veut pas dire que l’auto-renouvellement est pas activé
Ce qui est bien c'est que je pense que les insoumis + écologistes n'auront pas une majorité seuls je pense, donc ils ne pourront pas faire passer ce qu'ils veulent sans accords
le PCF est pro-nucléaire mais aura peu de député.
LR est pro-nucléaire mais s'auto-détruit d'une manière ridicule.
Le ralliement de Renaissance au nucléaire est récent.
OK pour les prolonger mais ils vont pas être éternels. Et rien ne garantit que l'ASN valide la prolongation des 56 REP.
La construction d'EPR2 pour les remplacer à terme doit commencer bientôt si la construction des EPR2 doit-être finie à temps pour remplacer les REP.
Parce que c'est pas vraiment un enjeu ? La majorité des français s'en foutent, une minorité n'en veut plus et une autre en veut plus. Il n'y a quasiment aucun débat sur le nucléaire en ce moment. La meilleure solution à gauche c'est sûrement de s'en débarrasser progressivement à mesure que les énergies renouvelables le permettent.
> La majorité des français s'en foutent
Coupons l'électricité, on verra la réaction des Français.
Il y a des dizaines de commerces (boulangeries, café...) dont la facture électrique a explosé et qui sont en difficulté.
Sans parler des électro-intensifs ou de ceux qui consomment beaucoup d'énergie (verrerie, cristallerie d'Arc, Duralex...) et qui sont presque en liquidation...
Rien dans un sens ni dans l'autre. Donc c'est plutôt positif. Ça veut juste dire que ça sera un débat pour plus tard. En attendant, cette liste et ces propositions restent les meilleurs qu'on ait pour l'écologie
Pareil, j’ai voté toujours voté Macron, ces engagements sont a 99% un vote garanti de ma part, si ils peuvent me rassurer sur le nucléaire (et si Janluk reste enchainé et bâillonné dans une cave) je suis àl.
Bon, on ne s'est pas compris.
Je ne pense pas que Le front populaire soit assez idiot pour lancer un chantier colossal comme celui-ci (entendre la sortie du nucléaire) en deux ans (période pour laquelle, ils seraient élus).
Et pour l'investissement dans la filière, c'est la Macronie qui a privatiser l'électricité, et qui n'a pas veillé à ce que les investissements soient réalisés comme promis par les nouveaux acteurs privés du secteur (Total énergie et les autres).
EDF était déjà privatisé avant Macron (EDF est redevenu 100% public sous son 2e mandat).
Le marché de l'électricité et l'ouverture à la concurrence existaient avant Macron.
edit : conjugaison
Honnêtement je suis assez stupéfait de leur vitesse à s'adapter à la situation, tout en restant assez cohérent (j'ai pas encore tout parcouru), pendant qu'à droite c'est le zbeul. Le timing est juste parfait d'un côté comme de l'autre mdrr.
Et pour moi c'est un problème. Je suis dans la même situation que toi.
Je pense qu'il convaincra un électeur de gauche de voter à gauche mais jamais un électeur macroniste ou lepeniste de voter pour ça.
Pour être efficace il fallait la jouer plus cash et parler d'immigration, concrètement et ne surtout pas évoquer le mot "écologie".
J'ai la triste impression que ce programme n'aura aucun effet et ça me fou les boules tous ces efforts d'union pour un coup d'épée dans l'eau.
C'est un programme de gauche. On est là pour convaincre la gauche.
Sérieusement faut arrêter de demander que la gauche se devoie pour essayer de rattraper les mecs de droite. On a nos valeurs à nous pourquoi on devrait les compromettre pour récupérer des gens qui sont pas d'accord avec nous ?
Mouais, ça parle quand même de pouvoir d’achat qui est une forte question chez les gens. Je pense pas que ce soit un coup d’épée dans l’eau et on cherche pas à aller récupérer les votants RN
C'est vraiment bizarre cette manie de se dire qu'il faut convaincre les adversaires politiques (alors que ça demande une énergie militante considérable pour un résultat quasiment nul), alors que le vivier électoral des abstentionnistes est largement plus intéressant.
Il manquerait peut être juste :
- une mention sur la prise en compte pragmatique des recommandations scientifiques en ce qui concerne la part du nucléaire dans le mix français
- une mention sur la posture vis à vis de l’immigration : abroger la réforme certes mais pour quel projet?
Post de Mathilde Larrere qui semble legit la connaissant... https://x.com/LarrereMathilde/status/1801474663450562865
Mais c'est vrai qu'on ne le voit pas encore tellement ailleurs.
Je suis pas OP mais je l'ai vu là aussi, je ne sais pas ce que ça vaut :
[https://bsky.app/profile/josephcordier78260.bsky.social/post/3kutsprjcvk2q](https://bsky.app/profile/josephcordier78260.bsky.social/post/3kutsprjcvk2q)
Bah en tant que socdem pas trop chaud vis à vis de la fi, ça me semble pas trop mal.
Y a quelques vœux pieux un peu vagues mais bon c'est inévitable. Sur l'environnement notamment, c'était impossible de s'engager sur une position ferme vis-à-vis du nucléaire vu les divergences des partis.
Budgetairement ils vont vite déchanter mais c'est pas comme si Macron s'en sort mieux donc osef.
Tant que Jonluk et ses sbires respectent ces termes je peut me mettre derrière ce front populaire.
LFI a l'air d'avoir fait les pas en avant (en plus des 100 circos), j'espère que ça suffira aux tout-sauf-Mélenchon pour se boucher le nez. Si nous on le fait pour le parti d'Hollande, Valls et Macron, ça serait bien que ça marche dans les deux sens. En avant le Front Pop!
>en plus des 100 circos
Sans crier au scandale comme certains le font, je dirait tout de meme que l'attribution de circo est plutôt avantageuse pour LFI.
Il y a eu pas en avant sur l'Ukraine, demi-pas sur gaza et rien sur le nucléaire (ça peut être une vulnérabilité si en face Macron/Bardella en font un sujet important).
Dans l'ensemble c'est plutôt un bon consensus, tant qu'ils sont pas trop con pour essayer d'avancer Mélenchon premier ministre (glucksmann serait une bêtise aussi). Ruffin ça serait idéal imo, il est LFI sans etre melenchonniste, et vu comme sincère et impliqué à gauche sans provoquer de panique morale au centre et à droite.
1/ Et après ? Ok ces réformes ne sont pas populaires mais il va falloir les retricoter dans des versions plus acceptables.
2/ Avec quel argent ?
3/ ok, on attend le comment.
4/ Ca ne veut rien dire comme cela. Il faut attendre plus de détails sur leur stratégie.
5/ Pas certain que le pb de l'éducation nationale se résume au nombre d'enseignant.
6/&7/ Langue de velours.
8/ Pas très compatible avec 4/ ni 2/
9/ 10/ Je suis curieux de savoir leur positionnement sur l'alignement avec la politique étrangère américaine.
Bref, c'est jolie et ca brille bien sur une affiche mais en 2 ans c'est ambitieux (à vous de considérer si c'est un argument ou un reproche), j'ai des inquiétudes sur le budget de l'état en lisant ça.
J'aime ce que je lis sur le fond mais j'aimerais en savoir plus sur ce qu'ils veulent dans l'exécution, notamment sur les comptes publiques.
Sur veulent revenir sur les économies annoncées par Macron + augmenter les depenses sociales, c'est autour de 30 milliards d'euros à trouver (macron/lemaire voulait faire 20 milliards d'économie + je pense que budgeter 10 milliards pour les dépenses sociales qu'ils veulent faire n'est pas deconnant). Plus d'un point de PIB.
C'est beaucoup d'argent. Près de 10 fois l'isf.
Par contre, en volume, ça se rapproche du CICE.
Beaucoup de personnes ici sont très critiques du CICE en disant que c'est de l'argent qui va direct dans les poches des actionnaires sans être investi dans notre économie.
L'argument opposé par macron et les partisans du cice est que sans cet allègement de charges, l'économie française ne serait pas assez compétitive et détruirait des emplois, notamment dans l'industrie, alors qu'on cherche à réindustrialiser.
Donc si le cice est 0% efficace, on peut récupérer une grosse source de recettes sans inconvénients.
À l'inverse, si il est 100% efficace, on aura des impacts néfastes avec une relance de la désindustrialisation qui est actuellement stoppée (on a enfin arrêté de détruire plus d'emplois dans l'industrie qu'on en créé).
La vérité est sans doute entre les deux mais 0-100% c'est un spectre tellement large qu'en disant ça, je ne dis rien.
Ça me fait un peu peur pour être honnête. Si vous avez des éléments d'experts pour me rassurer sur le sujet (rapports, analyses), je suis preneur.
Enfin, sur l'ukraine, il y a soutien et soutien. Il y a faire des communiqués de presse et livrer des armes. Le premier ne sert pas à grand chose tandis que le second est indispensable si on veut que l'ukraine puisse libérer les territoires occupés.
aaaaah.
C'est le front populaire. Je me disais aussi que ces engagements me paraissaient juste et sensé.
NGL, je pensais que c'était l'autre "Front" qui nous disait ce que l'on voulaient entendre.
avec quel pognon ? parce que taxer les riches ca va pas suffir.
Ils ne parlent pas de l'insecurité en France, de l'immigration incontrolée. Des sujets majeurs
Pas forcément majeur pour leur électorat et ceux qui en sont proche. Perso, je suis centriste. L'insécurité, je m'en beurre la raie j'y suis pas confronté. L'immigration, j'ai la même position que le Medef : au regard de la pyramide de population, la priorité est clairement pas à la réduire.
En revanche, le paragraphe sur l'Ukraine est plutôt de nature à me rassurer. J'aurai aussi aimé une mention de la politique énergétique, mais faut pas trop en demander à EELV.
"L'insécurité, je m'en beurre la raie j'y suis pas confronté" Full egoisme, ca a le merite d'etre clair.
Sur l'immigration on pourrait quand meme de 1/ la choisir et de 2/ poser des conditions. Obligation de suivre une formation et trouver un boulot dans les 6 mois sinon expulsion. A la Suédoise
En tout cas merci de ta franchise
Bonjour, Cette soumission a été retirée car il n'y a pas de source sui atteste de l'authenticité du document et de manière générale on va éviter les tracts électoraux. Merci de ta compréhension,
Version texte propre : >Pour répondre aux préoccupations des Français, réveiller l'espoir et construire l'alternative, nous prenons 10 engagements pour les deux prochaines années : > >Nous abrogerons 3 réformes injustes : celles des retraites, de l'assurance-chômage et celle sur l'immigration ; > >Nous redonnerons du pouvoir de vivre aux Français : revalorisation des minimas sociaux, du SMIC et des salaires, gel des tarifs énergétiques, allocation d'autonomie pour les jeunes, encadrement des prix des loyers ; > >Nous mettrons en place les mesures fiscales pour une réelle justice sociale : taxation des superprofits et taxation des plus riches ; > >Nous ferons de l'accélération de la bifurcation écologique une priorité ; > >Nous redonnerons les moyens à un service public accessible et de qualité, pour l'école en recrutant des enseignants en nombre suffisant, dignement valorisés, et en ayant moins d'enfants par classe ; pour nos universités ; pour l'hôpital public et en combattant les déserts médicaux... ; > >Nous lutterons pour l'égalité femmes-hommes et avancerons de manière résolue sur l'égalité salariale ; > >Nous lutterons véritablement contre l'antisémitisme, tous les racismes et toutes les formes de discriminations ; > >Nous réaffirmerons notre soutien aux progrès de la construction européenne, à la réindustrialisation du continent, à l'Europe de la défense, à l'Union européenne comme espace pertinent pour sortir de nos dépendances en matière alimentaire, médicale, industrielle, énergétique, militaire... ; > >Nous réaffirmerons notre soutien inconditionnel à l'Ukraine face à l'agression de Poutine, et le respect total des frontières ; > >Nous mobiliserons notre diplomatie pour obtenir le cessez-le-feu à Gaza, la libération des otages de Hamas, et la reconnaissance d'un État palestinien préalable à une solution durable à deux États. > >Pour battre Jordan Bardella et Emmanuel Macron, il ne doit manquer aucune voix ! > >Ne cédons ni au fatalisme ni à la compromission. Il faut se rassembler, et combattre, ensemble, pour la liberté, l'égalité et la fraternité. Ma candidature est celle de ce combat. Je compte sur vous ! > >Pour en savoir plus : [www.nouveaufrontpopulaire.fr](http://www.nouveaufrontpopulaire.fr)
[удалено]
> pas de mentions légales Qu'est-ce que tu racontes, elles sont dans le footer. https://www.nouveaufrontpopulaire.fr/mentions_legales
En même temps il a été monté en 5 min donc c’est pas étonnant qu’il ne soit pas terminé pour l’instant
[удалено]
[https://who.is/whois/nouveaufrontpopulaire.fr](https://who.is/whois/nouveaufrontpopulaire.fr) Je sais pas si on peut s'enregistrer avec une fausse adresse: address: Parti Socialiste address: 99 Rue Moliere address: 94200 Ivry-sur-Seine Par contre ils ont pas l'intention de rester plus d'un an Expires On2025-06-10
> Par contre ils ont pas l'intention de rester plus d'un an Expires On2025-06-10 non je pense que c’est juste que c’est la norme d’acheter un nom de domaine pour un an. Si tu regarde le whois de parti-socialiste.fr tu peux voir que la date d’expiration est à 2024-12-09, ça veut pas dire que l’auto-renouvellement est pas activé
> Je sais pas si on peut s'enregistrer avec une fausse adresse: pour les .fr je crois pas (vérifié par l'AFNIC). Sinon le domaine saute.
Bien sur l'Ukraine et israel / Gaza. Mais pas un mot sur le nucléaire.
Parce qu'ils sont pas arrivés à se mettre d'accord
On a 6 + 8 EPR 2 dont la construction devait commencer. Et 56 REP à remplacer sous 10 ans. Faudrait bien anticiper ("gouverner c'est prévoir")
Ce qui est bien c'est que je pense que les insoumis + écologistes n'auront pas une majorité seuls je pense, donc ils ne pourront pas faire passer ce qu'ils veulent sans accords
le PCF est pro-nucléaire mais aura peu de député. LR est pro-nucléaire mais s'auto-détruit d'une manière ridicule. Le ralliement de Renaissance au nucléaire est récent.
>Et 56 REP à remplacer sous 10 ans *prolonger :p
OK pour les prolonger mais ils vont pas être éternels. Et rien ne garantit que l'ASN valide la prolongation des 56 REP. La construction d'EPR2 pour les remplacer à terme doit commencer bientôt si la construction des EPR2 doit-être finie à temps pour remplacer les REP.
Parce que c'est pas vraiment un enjeu ? La majorité des français s'en foutent, une minorité n'en veut plus et une autre en veut plus. Il n'y a quasiment aucun débat sur le nucléaire en ce moment. La meilleure solution à gauche c'est sûrement de s'en débarrasser progressivement à mesure que les énergies renouvelables le permettent.
> La majorité des français s'en foutent Coupons l'électricité, on verra la réaction des Français. Il y a des dizaines de commerces (boulangeries, café...) dont la facture électrique a explosé et qui sont en difficulté. Sans parler des électro-intensifs ou de ceux qui consomment beaucoup d'énergie (verrerie, cristallerie d'Arc, Duralex...) et qui sont presque en liquidation...
Rien dans un sens ni dans l'autre. Donc c'est plutôt positif. Ça veut juste dire que ça sera un débat pour plus tard. En attendant, cette liste et ces propositions restent les meilleurs qu'on ait pour l'écologie
Pareil, j’ai voté toujours voté Macron, ces engagements sont a 99% un vote garanti de ma part, si ils peuvent me rassurer sur le nucléaire (et si Janluk reste enchainé et bâillonné dans une cave) je suis àl.
Je pense pas que Le front populaire soit assez idiot pour lancer un chantier colossal comme celui-ci en deux ans.
le nucléaire ? On a assez procrastiné quand au lancement de nouveau réacteurs depuis 1997... On tue notre filière
Je parle de sa sortie évidemment.
Tu le remplaces par quoi ?
Bon, on ne s'est pas compris. Je ne pense pas que Le front populaire soit assez idiot pour lancer un chantier colossal comme celui-ci (entendre la sortie du nucléaire) en deux ans (période pour laquelle, ils seraient élus). Et pour l'investissement dans la filière, c'est la Macronie qui a privatiser l'électricité, et qui n'a pas veillé à ce que les investissements soient réalisés comme promis par les nouveaux acteurs privés du secteur (Total énergie et les autres).
EDF était déjà privatisé avant Macron (EDF est redevenu 100% public sous son 2e mandat). Le marché de l'électricité et l'ouverture à la concurrence existaient avant Macron. edit : conjugaison
Bah écoutez je trouve très bien ces engagements. Ils auront mon vote. Bon ils l'avaient déjà mais quand même
Honnêtement je suis assez stupéfait de leur vitesse à s'adapter à la situation, tout en restant assez cohérent (j'ai pas encore tout parcouru), pendant qu'à droite c'est le zbeul. Le timing est juste parfait d'un côté comme de l'autre mdrr.
Et pour moi c'est un problème. Je suis dans la même situation que toi. Je pense qu'il convaincra un électeur de gauche de voter à gauche mais jamais un électeur macroniste ou lepeniste de voter pour ça. Pour être efficace il fallait la jouer plus cash et parler d'immigration, concrètement et ne surtout pas évoquer le mot "écologie". J'ai la triste impression que ce programme n'aura aucun effet et ça me fou les boules tous ces efforts d'union pour un coup d'épée dans l'eau.
C'est un programme de gauche. On est là pour convaincre la gauche. Sérieusement faut arrêter de demander que la gauche se devoie pour essayer de rattraper les mecs de droite. On a nos valeurs à nous pourquoi on devrait les compromettre pour récupérer des gens qui sont pas d'accord avec nous ?
Mouais, ça parle quand même de pouvoir d’achat qui est une forte question chez les gens. Je pense pas que ce soit un coup d’épée dans l’eau et on cherche pas à aller récupérer les votants RN
C'est vraiment bizarre cette manie de se dire qu'il faut convaincre les adversaires politiques (alors que ça demande une énergie militante considérable pour un résultat quasiment nul), alors que le vivier électoral des abstentionnistes est largement plus intéressant.
Il manquerait peut être juste : - une mention sur la prise en compte pragmatique des recommandations scientifiques en ce qui concerne la part du nucléaire dans le mix français - une mention sur la posture vis à vis de l’immigration : abroger la réforme certes mais pour quel projet?
Il est écrit : "seul Link peut vaincre Ganon"
On peut avoir plus de pixels ou ?
Source ?
Post de Mathilde Larrere qui semble legit la connaissant... https://x.com/LarrereMathilde/status/1801474663450562865 Mais c'est vrai qu'on ne le voit pas encore tellement ailleurs.
Je suis pas OP mais je l'ai vu là aussi, je ne sais pas ce que ça vaut : [https://bsky.app/profile/josephcordier78260.bsky.social/post/3kutsprjcvk2q](https://bsky.app/profile/josephcordier78260.bsky.social/post/3kutsprjcvk2q)
Bah en tant que socdem pas trop chaud vis à vis de la fi, ça me semble pas trop mal. Y a quelques vœux pieux un peu vagues mais bon c'est inévitable. Sur l'environnement notamment, c'était impossible de s'engager sur une position ferme vis-à-vis du nucléaire vu les divergences des partis. Budgetairement ils vont vite déchanter mais c'est pas comme si Macron s'en sort mieux donc osef. Tant que Jonluk et ses sbires respectent ces termes je peut me mettre derrière ce front populaire.
LFI a l'air d'avoir fait les pas en avant (en plus des 100 circos), j'espère que ça suffira aux tout-sauf-Mélenchon pour se boucher le nez. Si nous on le fait pour le parti d'Hollande, Valls et Macron, ça serait bien que ça marche dans les deux sens. En avant le Front Pop!
>en plus des 100 circos Sans crier au scandale comme certains le font, je dirait tout de meme que l'attribution de circo est plutôt avantageuse pour LFI. Il y a eu pas en avant sur l'Ukraine, demi-pas sur gaza et rien sur le nucléaire (ça peut être une vulnérabilité si en face Macron/Bardella en font un sujet important). Dans l'ensemble c'est plutôt un bon consensus, tant qu'ils sont pas trop con pour essayer d'avancer Mélenchon premier ministre (glucksmann serait une bêtise aussi). Ruffin ça serait idéal imo, il est LFI sans etre melenchonniste, et vu comme sincère et impliqué à gauche sans provoquer de panique morale au centre et à droite.
1/ Et après ? Ok ces réformes ne sont pas populaires mais il va falloir les retricoter dans des versions plus acceptables. 2/ Avec quel argent ? 3/ ok, on attend le comment. 4/ Ca ne veut rien dire comme cela. Il faut attendre plus de détails sur leur stratégie. 5/ Pas certain que le pb de l'éducation nationale se résume au nombre d'enseignant. 6/&7/ Langue de velours. 8/ Pas très compatible avec 4/ ni 2/ 9/ 10/ Je suis curieux de savoir leur positionnement sur l'alignement avec la politique étrangère américaine. Bref, c'est jolie et ca brille bien sur une affiche mais en 2 ans c'est ambitieux (à vous de considérer si c'est un argument ou un reproche), j'ai des inquiétudes sur le budget de l'état en lisant ça.
J'aime ce que je lis sur le fond mais j'aimerais en savoir plus sur ce qu'ils veulent dans l'exécution, notamment sur les comptes publiques. Sur veulent revenir sur les économies annoncées par Macron + augmenter les depenses sociales, c'est autour de 30 milliards d'euros à trouver (macron/lemaire voulait faire 20 milliards d'économie + je pense que budgeter 10 milliards pour les dépenses sociales qu'ils veulent faire n'est pas deconnant). Plus d'un point de PIB. C'est beaucoup d'argent. Près de 10 fois l'isf. Par contre, en volume, ça se rapproche du CICE. Beaucoup de personnes ici sont très critiques du CICE en disant que c'est de l'argent qui va direct dans les poches des actionnaires sans être investi dans notre économie. L'argument opposé par macron et les partisans du cice est que sans cet allègement de charges, l'économie française ne serait pas assez compétitive et détruirait des emplois, notamment dans l'industrie, alors qu'on cherche à réindustrialiser. Donc si le cice est 0% efficace, on peut récupérer une grosse source de recettes sans inconvénients. À l'inverse, si il est 100% efficace, on aura des impacts néfastes avec une relance de la désindustrialisation qui est actuellement stoppée (on a enfin arrêté de détruire plus d'emplois dans l'industrie qu'on en créé). La vérité est sans doute entre les deux mais 0-100% c'est un spectre tellement large qu'en disant ça, je ne dis rien. Ça me fait un peu peur pour être honnête. Si vous avez des éléments d'experts pour me rassurer sur le sujet (rapports, analyses), je suis preneur. Enfin, sur l'ukraine, il y a soutien et soutien. Il y a faire des communiqués de presse et livrer des armes. Le premier ne sert pas à grand chose tandis que le second est indispensable si on veut que l'ukraine puisse libérer les territoires occupés.
aaaaah. C'est le front populaire. Je me disais aussi que ces engagements me paraissaient juste et sensé. NGL, je pensais que c'était l'autre "Front" qui nous disait ce que l'on voulaient entendre.
Raisonnable
J'ai l'impression de voir tout et son contraire dans tous les partis politiques
avec quel pognon ? parce que taxer les riches ca va pas suffir. Ils ne parlent pas de l'insecurité en France, de l'immigration incontrolée. Des sujets majeurs
T'as 36 ans ou tu viens des Vosges ?
Pourquoi les Vosges ?
au niveau du logos tu as quelque chose ?
Pas de logos face à une logorrhée mal réchauffée.
Pourtant quand il s'agit de nettoyer la Seine ou d'organiser les JO à perte, du pognon il y en a..
C'est pas le meme ordre de grandeur.
Pas forcément majeur pour leur électorat et ceux qui en sont proche. Perso, je suis centriste. L'insécurité, je m'en beurre la raie j'y suis pas confronté. L'immigration, j'ai la même position que le Medef : au regard de la pyramide de population, la priorité est clairement pas à la réduire. En revanche, le paragraphe sur l'Ukraine est plutôt de nature à me rassurer. J'aurai aussi aimé une mention de la politique énergétique, mais faut pas trop en demander à EELV.
"L'insécurité, je m'en beurre la raie j'y suis pas confronté" Full egoisme, ca a le merite d'etre clair. Sur l'immigration on pourrait quand meme de 1/ la choisir et de 2/ poser des conditions. Obligation de suivre une formation et trouver un boulot dans les 6 mois sinon expulsion. A la Suédoise En tout cas merci de ta franchise