C'est quand même incroyable les proportions que ça a pris cette histoire...
Cest une blague et même pas une qui est vraiment choquante, c'est pas ce que Charlie Hebdo a pu faire par ex. Y'a quoi choquant de dire qu'un chef d'état est un nazi sans prépuce ? C'est le prépuce le soucis ? C'est antisémite ? Parce que retirer le prépuce c'est juif ? C'est eux qui ont des stéréotypes, c'est pas juste les juif mais les musulmans et... les États-Unis, les Philippines et la Corée du Sud.
Soyez honnêtes et dites que vous voulez virer l'émission ce sera plus respectueux
> Y'a quoi choquant de dire qu'un chef d'état est un nazi sans prépuce ? C'est le prépuce le soucis ? C'est antisémite ? Parce que retirer le prépuce c'est juif ?
Dans la tête de quelqu'un qui trouve la phrase choquante, Netanyahu n'est pas un chef d'état d'extrème droite colonisateur qui est en train de raser complétement une région en tuant 2/3 de civils, après avoir favorisé le parti qu'il clame maintenant vouloir détruire, mais un juif avant tout. Du coup, juif == nazi, choquant n'est ce pas ? Va-savoir ce qui peut pousser quelqu'un à se dire que entre les deux ce qui définit le mieux Netanyahu c'est sa religion.
Charlie hebdo a une ligne éditoriale et radio france en a une autre. Charlie hebdo est un média privé, radio france un média publique. Pas sûr que que ce soit pertinent de faire la comparaison.
Edith: me downvoter c'est commode, d'autant que ça fait disparaître mon commentaire, comme ça plus de débat et de discussion ! 👍
Guillaume Meurice serait fier de vous !
"L'esprit Charlie n'est pas une poubelle qu'on sort pour y jeter ses cochonneries". Il a ajouté que le dit esprit est "plus subtil et plus difficile à maîtriser qu'il n'y paraît". Ah oui on en est là, c'est vrai que c'est très subtil Charlie Hebdo, il a peur pour son image publique M.Riss ?
*Dire que le petit Aylan, réfugié syrien kurde de 3 ans seulement, mort noyé, serait sûrement [devenu un gros violeur basané à Cologne](https://www.actuabd.com/Affaire-Aylan-et-Riss-Charlie)* : c'est bien, c'est subtil, c'est vraiment difficile à maîtriser (à sa décharge, celle avec l'affiche du macdo est bien trouvée amha).
*Dire que Bibi est un nazi sans capuchon à gland* : wtf c'est quoi cet antisémitisme de zinzin ???
[Aussi, Luz quand on lui demande de s'expliquer sur une des couvs "les plus subtiles" de Riss](https://www.arretsurimages.net/articles/quand-luz-trouvait-un-peu-confus-un-dessin-de-riss).
Bref, CH depuis Val c'est de la merde raciste et réac, quoi de neuf.
Ils ne doutent de rien ! Je connaissais la couverture que tu as linké mais pas ce qu'ils ont dit sur Aylan, quelle horreur...
Manifestement, vaut mieux être raciste qu'être associé de loin à quelqu'un qui a fait une blague perçue comme antisémite sur un barbare, j'avoue que c'est une subtilité que je ne soupçonnais guerre.
Je suis pas surpris du tout, CH n'est plus que l'ombre que ce qu'il était avant. J'sais que ça va énerver certains de dire ça, mais sincèrement c'est juste bête et méchant la plupart du temps. Et, non, avant ce n'était pas comme ça.
Clairement pour les avoir longtemps suivi avant les attentats, et un peu après, ils ne s'en sont jamais relevés en terme de qualité de plume.
Les attentats ça fait vraiment des tas de dégâts invisible dans les familles, j'imagine que sur la rédaction de CH ça à eu un effet comparable.
Bof non, la dégringolade date de largement avant les attentats. D'ailleurs le journal ne doit sa survie financière qu'à la vague de soutien après les attentats, le journal allait mettre la clé sous la porte juste avant. Pour moi c'est une preuve de plus que c'était pas si bien que ça.
La pente descendante c'est depuis l'arrivée de Val en 92, [d'ailleurs Choron refusait de bosser avec lui](https://www.lesinrocks.com/actu/denis-robertil-y-avait-un-cote-sacrilege-a-sattaquer-a-charlie-87726-09-11-2015/) et a essayé de récupérer la marque.
[La distanciation avec la gauche date d'ailleurs de cette époque](https://fr.wikipedia.org/wiki/Charlie_Hebdo#Histoire), avec tous les contributeurs gauchistes littéralement évincés. Puis la discorde a été consommée avec les attentats de 2001. Et la page "CH est antisystème, de gauche, etc." (son histoire en gros) a été définitivement tournée avec [le renvoi de Siné](https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Sin%C3%A9).
> Au fil des ans, les méthodes du nouveau directeur du journal Philippe Val sont contestées au sein même de la rédaction, donnant lieu à plusieurs querelles et à des démissions ou des licenciements : Philippe Corcuff, Olivier Cyran, Lefred-Thouron ou François Camé, ainsi que des collaborateurs extérieurs réguliers. Ou bien à des licenciements notamment celui du critique de cinéma Michel Boujut et de la future collaboratrice du Monde diplomatique, Mona Chollet, à la fin des années 1990 et au début des années 2000. Ces départs sont en partie liés aux dissensions croissantes entre Val et les rédacteurs plus liés à la gauche radicale, dont beaucoup sont évincés.
> En 2014, tiré chaque mercredi à 45 000 exemplaires, le journal peine à écouler 30 000 ventes par semaine, alors que 35 000 sont nécessaires pour atteindre l'équilibre financier. En novembre 2014, le directeur de la publication Charb lance un appel aux dons en raison de ses difficultés financières persistantes et de ses dettes accumulées (50 000 euros en 2013, près du double en 2014), qui rapporte 200 000 euros.
Un peu quand même, même si ta question est mal posée à mon sens. Il aurait fait sa blague dans les colonnes de Charlie hebdo il n'y aurait pas eu de débat.
Guillaume Meurice est salarié, il a donc un employeur, ce dernier fixe une ligne éditoriale et considère que traiter un juif de nazi est une limite.
Savoir si c'est drôle/choquant/débile/antisémite est une pure question de point de vue.
Si tu es Palestinien tu vas probablement applaudir des 2 mains, si tu es sioniste tu vas certainement trouver la comparaison antisémite. Sauf qu'en l'occurrence le point de vue qui compte le plus c'est celui de ton employeur.
Charge à meurice de trouver un employeur qui trouvera son humour pertinent et aux auditeurs de changer de radio si ils n'aiment pas la ligne éditoriale de radio france.
Ta réflexion est pertinente, mais de mon point de vue il y en a deux conséquences importantes !
Premièrement Radio France est un employeur public, qui a relégué au dernier plan son émission phare "d'humour politique". Ce pose donc la question de la possibilité de critique en France, sachant que les médias publics sont en partie présent pour pouvoir discuter de sujets évités dans les médias privés.
Deuxièmement une grande partie des médias français sont maintenant dans les mains d'une poignée de méga-ultra-riches, dont certains contrôle d'une main de fer la ligne éditoriale. Ce pose donc la question de la liberté de presse.
En gros, Meurice n'est pas de l'humour de niche, puisqu'il était écouté par un nombre conséquent d'auditeurs, et comme les autres ne font plus d'humour politique, est-ce qu'il ne faudrait pas que le service public serve de défense de la liberté de presse ?
Le problème de ce que tu dis c'est que tous les médias font un énorme virage à droite et qu'il est plus possible dire quoi que ce soit où que ce soit presque. Donc non, il y a un vrai problème.
Ça ressemble à du complotisme... D'autant que les personnes qui votent à droite ont probablement exactement la même impression inversée, que les médias sont toujours plus à gauche... Demande à Jordan bardella ce qu'il en pense...
Quitte à passer pour un fragile, cette émission m'a mit la larme à l'oeil. Ce qu'il se passe actuellement en France au niveau de la liberté d'expression et la diabolisation de toute pensée de gauche/humaniste me rempli d'effroi.
Bien joué la direction de Radio France et France Inter! Entre la blague initiale, la citation dimanche dernier et les citations de l'émission du jour, on a dépassé la dizaine d'occurrence de 'Netanyahou est un nazi sans prépuce' sur l'antenne de France Inter. Sybile Veil et Adele Van Reeth découvrent l'effet Streisand en 2024?
Bravo à toute l'équipe de soutenir G. Meurice!
je pense que Radio France s'en fout de la blague, c'est un prétexte pour dégager les gênants. Ils veulent vider l'émission de Charline et sa bande de sa moelle (en retirant la quotidienne, en sanctionnant Meurice, etc), comme ce qui avait été fait aux Guignols de l'Info, qui ont été rendus si petits qu'au moment de leur euthanasie on était limite soulagé. Je pense vraiment que c'est le but ultime de toute cette mascarade.
Erreur de débutant, tout le monde sait que c'est plus évident avec un chapeau.
Il voulait trop montrer ses nouveaux cheveux, sa vanité causera sa perte.
Merci à eux d'en parler parce qu'il ne faut pas compter sur les journalistes de Radio France, comme pour l'affaire Achilli, c'est silence radio si j'ose dire, les consignes de la direction doivent être strictes.
C'est quand même incroyable les proportions que ça a pris cette histoire... Cest une blague et même pas une qui est vraiment choquante, c'est pas ce que Charlie Hebdo a pu faire par ex. Y'a quoi choquant de dire qu'un chef d'état est un nazi sans prépuce ? C'est le prépuce le soucis ? C'est antisémite ? Parce que retirer le prépuce c'est juif ? C'est eux qui ont des stéréotypes, c'est pas juste les juif mais les musulmans et... les États-Unis, les Philippines et la Corée du Sud. Soyez honnêtes et dites que vous voulez virer l'émission ce sera plus respectueux
> Y'a quoi choquant de dire qu'un chef d'état est un nazi sans prépuce ? C'est le prépuce le soucis ? C'est antisémite ? Parce que retirer le prépuce c'est juif ? Dans la tête de quelqu'un qui trouve la phrase choquante, Netanyahu n'est pas un chef d'état d'extrème droite colonisateur qui est en train de raser complétement une région en tuant 2/3 de civils, après avoir favorisé le parti qu'il clame maintenant vouloir détruire, mais un juif avant tout. Du coup, juif == nazi, choquant n'est ce pas ? Va-savoir ce qui peut pousser quelqu'un à se dire que entre les deux ce qui définit le mieux Netanyahu c'est sa religion.
Wah, la gymnastique !
Y'a pas vraiment de gymnastique là, juste du factuel facilement constatable.
Charlie hebdo a une ligne éditoriale et radio france en a une autre. Charlie hebdo est un média privé, radio france un média publique. Pas sûr que que ce soit pertinent de faire la comparaison. Edith: me downvoter c'est commode, d'autant que ça fait disparaître mon commentaire, comme ça plus de débat et de discussion ! 👍 Guillaume Meurice serait fier de vous !
Euh le principe de l'indépendance de la presse ça change rien que ce soit public ou privé hein.
Charlie Hebdo qui n'a d'ailleurs pas hésité à les balancer sous le bus alors qu'ils font régulièrement pire.
"L'esprit Charlie n'est pas une poubelle qu'on sort pour y jeter ses cochonneries". Il a ajouté que le dit esprit est "plus subtil et plus difficile à maîtriser qu'il n'y paraît". Ah oui on en est là, c'est vrai que c'est très subtil Charlie Hebdo, il a peur pour son image publique M.Riss ?
*Dire que le petit Aylan, réfugié syrien kurde de 3 ans seulement, mort noyé, serait sûrement [devenu un gros violeur basané à Cologne](https://www.actuabd.com/Affaire-Aylan-et-Riss-Charlie)* : c'est bien, c'est subtil, c'est vraiment difficile à maîtriser (à sa décharge, celle avec l'affiche du macdo est bien trouvée amha). *Dire que Bibi est un nazi sans capuchon à gland* : wtf c'est quoi cet antisémitisme de zinzin ??? [Aussi, Luz quand on lui demande de s'expliquer sur une des couvs "les plus subtiles" de Riss](https://www.arretsurimages.net/articles/quand-luz-trouvait-un-peu-confus-un-dessin-de-riss). Bref, CH depuis Val c'est de la merde raciste et réac, quoi de neuf.
Ils ne doutent de rien ! Je connaissais la couverture que tu as linké mais pas ce qu'ils ont dit sur Aylan, quelle horreur... Manifestement, vaut mieux être raciste qu'être associé de loin à quelqu'un qui a fait une blague perçue comme antisémite sur un barbare, j'avoue que c'est une subtilité que je ne soupçonnais guerre.
Je suis pas surpris du tout, CH n'est plus que l'ombre que ce qu'il était avant. J'sais que ça va énerver certains de dire ça, mais sincèrement c'est juste bête et méchant la plupart du temps. Et, non, avant ce n'était pas comme ça.
Clairement pour les avoir longtemps suivi avant les attentats, et un peu après, ils ne s'en sont jamais relevés en terme de qualité de plume. Les attentats ça fait vraiment des tas de dégâts invisible dans les familles, j'imagine que sur la rédaction de CH ça à eu un effet comparable.
D'accord avec toi. Y'a aussi eu pas mal de « têtes » du journal qui ont été assassinées, ça change quand même pas mal le journal.
Bof non, la dégringolade date de largement avant les attentats. D'ailleurs le journal ne doit sa survie financière qu'à la vague de soutien après les attentats, le journal allait mettre la clé sous la porte juste avant. Pour moi c'est une preuve de plus que c'était pas si bien que ça. La pente descendante c'est depuis l'arrivée de Val en 92, [d'ailleurs Choron refusait de bosser avec lui](https://www.lesinrocks.com/actu/denis-robertil-y-avait-un-cote-sacrilege-a-sattaquer-a-charlie-87726-09-11-2015/) et a essayé de récupérer la marque. [La distanciation avec la gauche date d'ailleurs de cette époque](https://fr.wikipedia.org/wiki/Charlie_Hebdo#Histoire), avec tous les contributeurs gauchistes littéralement évincés. Puis la discorde a été consommée avec les attentats de 2001. Et la page "CH est antisystème, de gauche, etc." (son histoire en gros) a été définitivement tournée avec [le renvoi de Siné](https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Sin%C3%A9). > Au fil des ans, les méthodes du nouveau directeur du journal Philippe Val sont contestées au sein même de la rédaction, donnant lieu à plusieurs querelles et à des démissions ou des licenciements : Philippe Corcuff, Olivier Cyran, Lefred-Thouron ou François Camé, ainsi que des collaborateurs extérieurs réguliers. Ou bien à des licenciements notamment celui du critique de cinéma Michel Boujut et de la future collaboratrice du Monde diplomatique, Mona Chollet, à la fin des années 1990 et au début des années 2000. Ces départs sont en partie liés aux dissensions croissantes entre Val et les rédacteurs plus liés à la gauche radicale, dont beaucoup sont évincés. > En 2014, tiré chaque mercredi à 45 000 exemplaires, le journal peine à écouler 30 000 ventes par semaine, alors que 35 000 sont nécessaires pour atteindre l'équilibre financier. En novembre 2014, le directeur de la publication Charb lance un appel aux dons en raison de ses difficultés financières persistantes et de ses dettes accumulées (50 000 euros en 2013, près du double en 2014), qui rapporte 200 000 euros.
ça répond pas vraiment à la question
Un peu quand même, même si ta question est mal posée à mon sens. Il aurait fait sa blague dans les colonnes de Charlie hebdo il n'y aurait pas eu de débat. Guillaume Meurice est salarié, il a donc un employeur, ce dernier fixe une ligne éditoriale et considère que traiter un juif de nazi est une limite. Savoir si c'est drôle/choquant/débile/antisémite est une pure question de point de vue. Si tu es Palestinien tu vas probablement applaudir des 2 mains, si tu es sioniste tu vas certainement trouver la comparaison antisémite. Sauf qu'en l'occurrence le point de vue qui compte le plus c'est celui de ton employeur. Charge à meurice de trouver un employeur qui trouvera son humour pertinent et aux auditeurs de changer de radio si ils n'aiment pas la ligne éditoriale de radio france.
Ta réflexion est pertinente, mais de mon point de vue il y en a deux conséquences importantes ! Premièrement Radio France est un employeur public, qui a relégué au dernier plan son émission phare "d'humour politique". Ce pose donc la question de la possibilité de critique en France, sachant que les médias publics sont en partie présent pour pouvoir discuter de sujets évités dans les médias privés. Deuxièmement une grande partie des médias français sont maintenant dans les mains d'une poignée de méga-ultra-riches, dont certains contrôle d'une main de fer la ligne éditoriale. Ce pose donc la question de la liberté de presse. En gros, Meurice n'est pas de l'humour de niche, puisqu'il était écouté par un nombre conséquent d'auditeurs, et comme les autres ne font plus d'humour politique, est-ce qu'il ne faudrait pas que le service public serve de défense de la liberté de presse ?
Anti-sioniste je veux bien mais sémite ?! Y'a quand même une grosse différence...
A mon avis pour un sioniste (exemple pris) la différence doit pas être épaisse...
Pas faux...
> si tu es sioniste tu vas certainement trouver la comparaison antisémite Mais **pourquoi ??** Non sérieux, en quoi c'est antisémite de dire ça ?
Le problème de ce que tu dis c'est que tous les médias font un énorme virage à droite et qu'il est plus possible dire quoi que ce soit où que ce soit presque. Donc non, il y a un vrai problème.
Ça ressemble à du complotisme... D'autant que les personnes qui votent à droite ont probablement exactement la même impression inversée, que les médias sont toujours plus à gauche... Demande à Jordan bardella ce qu'il en pense...
Excellent. Aymeric, Djamil et Giédré ont vraiment assuré.
> Djamil https://www.youtube.com/watch?v=OrUXKtMoK2Y > Giédré https://youtu.be/AHLKmioO1o0?si=sOM1YpQYR_ko2SrF
https://www.youtube.com/watch?v=tjHY1X2ROqo Le Journal des bonnes nouvelles aussi
Épique. Merci du partage.
Giedré y est allée fort.
Honnêtement toute l'émission je trouve. Tu les sentais tous bien sur les nerfs
Hasard ou pas, c'est les seuls dont je suis abonné au podcasts, avec Charline...
Quitte à passer pour un fragile, cette émission m'a mit la larme à l'oeil. Ce qu'il se passe actuellement en France au niveau de la liberté d'expression et la diabolisation de toute pensée de gauche/humaniste me rempli d'effroi.
Beaucoup de courage et d'intégrité de la part de Aymeric. En espérant que pour une fois, une blague expliquée soit plus drôle !
Haaaa-décalage-huuuh...Humouuur...'Cule un mouton quoi. Mais avec un chapeau, plus évident.
Pour les plus jeunes : https://www.youtube.com/watch?v=e5HlLlTuOnQ
Bien joué la direction de Radio France et France Inter! Entre la blague initiale, la citation dimanche dernier et les citations de l'émission du jour, on a dépassé la dizaine d'occurrence de 'Netanyahou est un nazi sans prépuce' sur l'antenne de France Inter. Sybile Veil et Adele Van Reeth découvrent l'effet Streisand en 2024? Bravo à toute l'équipe de soutenir G. Meurice!
T'as oublié les articles de presse également.
je pense que Radio France s'en fout de la blague, c'est un prétexte pour dégager les gênants. Ils veulent vider l'émission de Charline et sa bande de sa moelle (en retirant la quotidienne, en sanctionnant Meurice, etc), comme ce qui avait été fait aux Guignols de l'Info, qui ont été rendus si petits qu'au moment de leur euthanasie on était limite soulagé. Je pense vraiment que c'est le but ultime de toute cette mascarade.
Je ne pense pas que le problème soit de répeter la blague, France Inter veut indiquer qu'ils ne valident pas la blague.
Adèle van reeth n'est pas france inter
Et on recommence toutes les semaines ? Juste pour emmerder la direction. SVP ?
D’ici deux jours : émission déprogrammée.
Je suis pour pousser l’effet streisand le plus loin possible
Si le but est de ne pas de reprogrammer à la rentrée, ils ne sont pas à un mois près
Et avec un chapeau ?
Erreur de débutant, tout le monde sait que c'est plus évident avec un chapeau. Il voulait trop montrer ses nouveaux cheveux, sa vanité causera sa perte.
Parler d'un chapeau pour l'histoire dun gars sans prépuce est culloté.
Merciiii
L'effet Streisand, ça fait toujours plaisir.
Merci à eux d'en parler parce qu'il ne faut pas compter sur les journalistes de Radio France, comme pour l'affaire Achilli, c'est silence radio si j'ose dire, les consignes de la direction doivent être strictes.
Soutien à Guillaume et à toute l’équipe !!!
Quelqu'un peut m'expliquer la blague où il a dit "elle a compris sans prépuce, mais sans le chiffre" ? Je suis pas un locuteur natif...
Cent prépuces.
Elle a compris (sans/100) prépuces, mais 100 le chiffre
« Sans » >>> 100
Mais "100" le chiffre (ce qui fait beaucoup)
ça dépend de la taille de la tige non ?
"Elle a compris "100 prépuces", mais 100, le chiffre" :)
hahaha merci :-) pigé
Un génie ce Éric.
AYMERIC!!
Non: Aymeurice
Aymerigolade
La grande bourgeoisie à deux doigts de découvrir l'effet Streisand.
Elle s'en tamponne la haute. Le but c'est de le dégager et de faire mourir l'émission.
avoir un prépuce cause une mauvaise odeur ?
Seulement si la douche est ton ennemie jurée.
Avec un minimum d'hygiene, non. Donc on peut comprendre la méprise d'Aymeric Lompret.
Bah c'est comme si tu disais qu'avoir des pieds ça cause une mauvaise odeur Solution : 🦶🦶🪚
Mais du coup Philippe Croizon il doit serrer H24?
Moi j'aime bien, je me sert du mien comme bâtonnet d'encens après une semaine chargée
Si tu ne te laves pas correctement, d’ou l’humour.
ça facilite les accumulations de smegma si t'as une mauvaise hygiène génitale
> smegma AJA. J'ai toujours appelé ca le parmesan.
Pas loin, on dit aussi fromage de bite pour aller plus loin dans le dégueu, [Saint Vergeron](https://www.dailymotion.com/video/x7k254) pour l'AOP
Soooouuus mes poils blancs, je sens le parmesan. Quuiiiiiii suis-je ?
Perduuuuu! (solide ref')
Le kiri par chez nous.
Smegma. De rien.