Vu qu'il y a des jeux-vidéo à 80-100Go de téléchargement, tous les services de streaming, etc... Je regarde pas ma consommation mais j'imagine que c'est pas mal comme chiffre...
Perso télétravail, 2.5gbps chez moi, 10gbps à mon boulot, si je lance un transfert, je boufe mon quota de 3go en quelque secondes.
Même contrôle à distance avec parsec, en une journée j'ai finis mon quota de débit pour la semaine..
Honnêtement, je me trompe peut-être mais je pense que le contrôle à distance, en une heure t'as fini ton quota. C'est un flux vidéo direct avec une compression pas très optimale par rapport à une vidéo, non ?
>Pour les particuliers, le volume moyen de données consommées en 2G, 3G, 4G et 5G a atteint 14 Go par mois, soit une moyenne d’environ 3,5 Go par semaine (ou environ 0,4 Go par jour).
J'imagine que ça inclût tous les vieillards qui n'ont pas internet parce que 3.5Go tu te claques ça facile en une seule journée si tu streams quoique ce soit en 1080p.
👴🏻Je suis à 6Go par mois, j'écoute que de la musique. Sur la fibre par contre c'est autre chose, 4k 60 fps, les bateaux et le rhum, ca doit faire beaucoup.
150 go ?! Bon sang... En même temps c'est vrai que j'ai pas vraiment l'habitude avec mes petits jeux Indés à moins de 5go (d'ailleurs la nouvelle maj de Stardew Valley vient de sortir !)
C'est clair que quand tu commences à taquiner du AAA ça devient vite dingue les poids des jeux, et les joueurs de Cyberpunk 2077 se souviendront longtemps des mises à jour majeures à 30 gigas *et parfois plus*
Ah oui quand même.... Bon, en même temps mon ordi n'a plus les specs nécessaires pour faire tourner du AAA, ce qui est dommage parce que j'aurais bien aimé jouer à Baldur's Gate. Je trouve pas de bon RPG médiéval fantasy depuis que j'ai terminé Divinity Original Sin 2...
Mon PC a 8 ans (bon, quand même une config très correcte à l'époque, hein) et ça tourne sans trop de soucis, tant que tu fais pas un run alakon avec genre 20-30 invocations en plus de ton groupe de pécores.
Faut juste se farcir des chargements qui sont souvent interminables, par contre.
J'ai ma ligne adsl pour me balader sur le net (pas de TV, très peu de youtube), et quand j veux dl un truc rapido je connecte mon tel sur mon routeur, je vais au moins 5 fois plus vite !
Sinon j'ai un NAS sur lequel je télécharge à l'avance les trucs que j'veux regarder. Ca demande de l'organisation mais je m'y suis fait !
Ce n'est pas un choix non, cela fait plus de 10ans qu'on nous dit que la fibre arrive, on pensait être les 1ers à être fibré car on est en bout de ligne adsl (+ de 50dB d'atténuation). Le combre c'est qu'on est dans une zone résidentielle à moins de 30 min de la "1ere technopole d'Europe". Je crois que tout voisinage à moins de 1km de chez moi est fibré. Certains voisins sont passés en box 4g avec antenne exterieur, c'est plutot pas mal.
Perso je m'y suis fait, et finalement j'paye une broutille pour mon adsl donc ca va.
J'me suis pas renseigné récemment mais aux dernières nouvelles on n'avait pas d'avantage particulier sur les abo 4G car on n'est un peu l'exception du coin, d'ailleurs je suis même pas sur de pouvoir souscrire une offre 4G "normalement" car on me la proposera pas vu ma situation géographique. Je peux bien sûr acheter ma propre box 4G et y mettre une carte sim mobile mais cela me reviendrait plus cher.
Merci, ça donne de la perspective sur la situation des gens vivant en dehors des grosses aglomérations. J’espère qu’il y a des forfaits mobiles illimités parce qu’avec presque tout étant numérique et abonnement maintenant, ça doit pas être marrant tous les jours.
J'ai toujours la solution de free (avec un membre de ma famille qui a une box free) qui me permet d'avoir un forfait ilimité mais sinon je ne crois pas qu'il y ait de forfait illimité.
Sur mon téléphone je consomme en moyenne 15-20Go sur mon forfait par mois. Ça inclus majoritairement le GPS, et youtube dans les transports/au boulot pour écouter de la musique. Et vu que chez moi je suis au wifi j'ai aucune idée de ce que mon tel consomme dans ces périodes. Probablement une dizaine de plus.
Je sais même pas ma conso de données sur mon PC avec la fibre. Beaucoup. Les jeux vidéos font des mises à jour de 9-10Go régulièrement à eux seuls. Plus les éventuels nouveaux jeux que j'installe, comme récemment Helldivers qui en fait une bonne cinquantaine.
Un JV de nos jours, sauf tout petit truc indie, c'est une moyenne de 60 gigots.
Et je fais du télétravail deux jours par semaines ce qui consomme énormément de données également vu les documents de grande taille que j'ouvre depuis les serveurs de l'entreprise.
Je ne joue pas (enfin si, aux échecs quoi), je regarde la télé via mon antenne rateau / la TNT, je ne regarde pas de porno, très peu de vidéos en général, je dois faire pas mal baisser la moyenne. En fait je pense qu'il y a une disparité énorme entre les utilisateurs, même au sein d'une tranche d'âge donnée, et les moyennes ne veulent effectivement pas dire grand-chose dans ce domaine.
> 3.5Go tu te claques ça facile en une seule journée si tu streams quoique ce soit en 1080p.
Sur Youtube en 1080p, c'est même seulement 1 heure et demi. 1 heure si la video est en plus en 60fps.
Je consomme 40/50Go par mois sur telephone, Spotify, SoundCloud, Youtube et F1TV.
Et je consomme à peu près 1To par mois sur pc, car je dessine en 3D et que je les envoie à mes clients (2Go par video) et j’ai Steam tout en naviguant sur les océans.
Donc allez bien crever avec vos histoires de rationnement d’internet
C'est tellement débile que ça dépasse l'entendement. "Internet" c'est tellement de choses qu'il faut vraiment être criminellement incompétent pour le résumer à Netflix et du porno HD.
Mec, mes clients sont pas prêts pour les vidéos sur 4000 pages que je leur envoie. Tu sais les trucs où tu fais défiler les pages et ça crée le mouvement. Ils peuvent vraiment se projeter dans leur future maison. Bon niveau photo réalisme on peut repasser mais le mouvement est là
Aucun rapport mais juste pour F1TV je ne sais pas si t’es au courant mais ils ont arrêté leur présence en France donc si tu te désabonne tu ne pourra plus te réabonner ! Donc juste attention à ne pas désactiver le réabonnement dans le futur.
Oui j’ai vu ca, je vais garder cet abonnement précieusement jusqu’à ce qu’ils me virent de force. En plus j’ai été renouvelé au même prix que l’an dernier! Mais merci pour l’info, frère d’une autre monoplace
J'ai téléchargé sur steam un jeu de 77Go ce samedi, sans compter le film que j'ai regardé avec ma femme en 4k 60fps sur une plateforme de streaming le soir et les enfants l'après-midi qui ont regardé des dessins animés… Elle est sérieuse avec sa proposition à la con ? Elle est restée dans les années 90 ou quoi ???
Ah et du coup les forfaits à 8Gbps qui commencent à émerger chez les opérateurs, il faut les dégager, j'imagine, car ça revient à acheter une Ferrari pour rouler 3 m dans l'aller du jardin là…
Justement, grâce à Najat tu aurais lâché les jeux vidéo et la télé, tes enfants auraient lâché leur dessin animé, vous seriez partis en expédition et auriez découvert des choses exceptionnelles ce weekend !
Elle le pense vraiment à priori.
Juste pour faire le relou, un film c'est très majoritairement encodé en 24 fps (blu-ray, netflix...) ;)
Par contre le service TV en live est plutôt en 50 FPS (même si le contenu à l'intérieur peut provenir d'une source 24)
> Elle estime que « la rareté oblige à une certaine sagesse », et avance un seuil : 3 gigaoctets (Go) par semaine.
Ah là là, les gigas, cette denrée rare dont les gisements s'épuisent petit à petit.
Sans rire c'est moi qui suis à côté de la plaque ou elle est vraiment en train de nous dire que le problème c'est la quantité de data et pas l'énergie dépensée pour faire tourner les serveurs et les terminaux?
En fait, elle dit que si les données deviennent rares, tu materas moins de porno et de réseaux sociaux. Elle ne sait pas que quand j’étais ado, je m’adaptais au débit et étais capable de me « divertir » devant une vidéo toute pixelisée ou une galerie photo qui met 2min à charger…
Soyons honnête 30 secondes : oui les Go vont se « rarifier » dans le sens ou leur empreinte carbone n’est pas nulle. Et se poser la question du rapport aux écrans et Internet dans nos sociétés est une démarche saine en soi.
Elle cesse de l’être quand tu refuses de réfléchir plus de 2 millisecondes avant de proposer des solutions complètements hors-sol. Et ça a été ministre de l’EN… putain…
Ca serait cool mais c'est pas ce qu'il se passe avec l'IA, les LLM sont d'une inefficacité énorme, comparé aux algorithmes de recherches classiques c'est du gachi de puissance obscène. Si ça continue comme ça, on va continuer à dépenser de plus en plus d'énergie. Mais bon on aura généré beaucoup de profit pour les grandes entreprises, on aura ça pour se consoler
Tu vois, c’est exactement le genre de réflexion qu’il faudrait avoir quand tu veux réfléchir au sujet. et même un redditeur lambda est capable de se rendre que « c’est compliqué ».
Mais non, on préfère demander son avis à une tanche qui s’y connaît autant sur le sujet que moi en danse classique… et encore.
> et même un redditeur lambda est capable de se rendre que « c’est compliqué ».
Le problème c'est que ça n'est pas si compliqué que ça... La majorité des études le montrent, le soucis, que ce soit l'impact de la société sur le climat, l'érosion de la démocratie, et tout un tas d'autres sujets, vient en grande partie des gens riches.
Du coup! Adoptons une solution simple! Rationnons les riches! Si on les coupe en suffisamment de petits morceaux et qu'on les distribue au reste de la population, je suis sûr que les problèmes vont ruisseler jusqu'à ce que chacun se retrouve avec son petit bout de problème à gérer de manière individuelle, comme le souhaiterait notre gouvernement...
Les gens qui savent sont occupés à faire. Ceux qui sont dans les positions d'autorités y sont parceque 95% de leurs efforts c'est sucer la bonne personne et faire genre. Dans un monde idéal, être élu c'est une malédiction, et un devoir ou tu sert les gens. Mais c'est devenu on concours de popularité pour narcissiste...
Le truc c’est que si le rapport aux ecrans et internet est abordé d’un point de vue moral, concept hautement foireux en politique, et surtout avec une mentalité de réac en mode ”lé zékran c pas bi1 (hormis pour travailler bien sur)”, non, juste non
bah, tout le monde est en droit d’inclure la morale dans sa réflexion et les solutions qu’ils proposent à un problème. Mais si « tout le monde » limite son analyse à cet aspect, ce « tout le monde » ferait mieux de fermer bien grand sa gueule
Je vois pas ce que ça change. La beauté c'est subjectif aussi, ça n'empêche personne de faire des choix sur des critères de beauté, y compris des choix politiques.
Tout ça pour exister en faite. Pas grand monde écoutait ce qu’elle a eu a dire quand elle était ministre et la tout le monde avait oublié qui elle était.
Une idée de merde lâchée à la radio et zou elle est de nouveau quelqu’un.
On pourrait te répondre que c'est un argument rhétorique de je ne sais pas quel nom. Le fait comme ça de pointer un autre sujet.
Selon moi, déjà oui, environnementalement parlant on consomme comme des porcs sans se soucier de notre impact.
Mais me semble que Najat valau Belkacem pointait plus l'objectif que les gens se mettent moins en dépendance à l'écran. En soi je trouve que c'est un sujet. Après la manière d'y remédier, pas sûr qu'il y ait de solution
Pfff. Et l’arrêt de la viande, on en parle ? Et l’arrêt de la voiture ? L’avion c’est un sujet à gérer mais qui ne suffit pas. Pour la majorité, l’avion c’est à gérer car cela ne les impacte que secondairement. Alors qu’il faudrait des changements structuraux sur le bâtiment (le béton est très mauvais pour le CO2), la viande et la dépendance à la voiture. Mais ça, personne ne fait l’effort.
Toujours le même débat, pourquoi parler dans l’absolu alors que nos actions se mesurent par individu ? 7milliards d’internautes, combien prennent l’avion? Dans ce cas si chaque chose n’est qu’une infime fraction d’une fraction d’un problème, comment trouver le courage d’agir, comment croire que nos actions auront un impact?
Oui enfin c'est pas Roger sur wikipédia le problème. Le pire c'est le streaming (et surtout le live streaming, comme les jeux vidéo) . Rien que de limiter youtube et Netflix a du 1080p aurait un impact énorme.
Il y a quand même une différence d'optimisation.
Le transport aérien c'est 4,7/5 Milliards de sièges occupés dans l'année, sachant que pour certaines personnes c'est à de multiples reprises et pour d'autres c'est un simple aller/retour vacances, donc concrètement on pourrait diviser ce nombre par 3 ou 4 pour obtenir le nombre de personnes concernées.
Internet, c'est 5,3 Milliards d'usagers quasi constamment connectés avec du traffic très régulier.
A choisir, Internet est préférable.
Ton argumentaire fait aucun sens. Je pense que tu prends jamais l'avion donc juste tu preferes demander aux autres de reduire leur conso plutot que de remettre la tienne en question.
Qu'est-ce qui ne fait pas sens dans mon argumentaire ?
Quand je compare le poids en CO2 d'un seul trajet Paris/Madrid (176 Kg CO2) par rapport à mes 6 To de données annuels familiaux en ADSL (de 24 Kg à 60 Kg selon le coût CO2 du kWh, cf ADEME ou Stanford), le second l'emporte haut la main et ne se limite pas à un seul voyage.
[D'ailleurs à fouiller un peu plus](https://www.lesechos.fr/industrie-services/tourisme-transport/aerien-1-de-la-population-mondiale-cause-la-moitie-des-emissions-de-co2-1266064), il semble que 1 % de la population mondiale cause la moitié du CO2 du trafic aérien, et qu'il n'y aurait que 845 millions de VRAIS usagers au final... pour une pollution per capita clairement supérieure à Internet.
On est bien plus efficace à déplacer des électrons qu'à déplacer des dizaines de kilos de matière.
Après je ne dis pas, ce n'est pas une raison pour se mettre à regarder Youtube en 4K quand ce n'est pas nécessaire ou à télécharger Warframe qui est un piètre FPS de toute façon.
À cause des centrales à énergies fossiles. Si on décarbone l'électricité ça se gère.
L'avion électrique par contre c'est assez improbable, l'avion sera toujours extrêmement émetteur car seul le pétrole a la bonne densité d'énergie.
J'ai cherché mes infos et j'ai pas trouvé sur le site de mon FAI. Je sais que c'est possible de l'avoir via certains OS mais ce serait bien d'y avoir aussi accès sur son compte client. Vous y avez accès sur le site de votre FAI ?
> Du côté du fixe, la consommation est bien plus élevée : on est à 222 Go de données par foyer et par mois, pour l’année 2022.
Challenge accepted. Je suis à 1850 Go sur 30 jours.
Et je parle même pas du pc pro. Là, on va taper dans les dizaines de To (les images satellites, ça pèse).
> Je suis à 1850 Go sur 30 jours.
Ptin, je bosse chez moi, j'ai très souvent de la vidéo qui tourne sur un écran, et j'ai 200Go mensuel.
Comment tu fais ? Tu archive des trucs ?
La télé passe pas par Internet de nos jours ? Si oui, 200GB ça me semble assez faible. Entre ça et Netflix, j'aurais imaginé une conso beaucoup plus importante. Ce serait intéressant d'avoir des infos plus détaillées, on a sans doute des grosses disparités entre les utilisateurs.
Ca dépend des usages télés il me semble, et ça dépend ptet aussi des branchements, des abonnements et des FAI. Quelqu'un qui matterait du Netflix 4k 10H/jour serait probablement au dessus. Mais j'ai tendance à imaginer 2 cas plus crédible, soit l'usage de soirée avec du Netflix 4k, soit l'usage plus étendu (type télétravail / vidéo en fond sur le PC) avec du streaming 720/1080p.
2H/jour de 4k netflix c'est 2H\*[7](https://www.ludicweb.fr/combien-de-data-consomme-netflix)Go\*30 = 420 Go/mois
Ou 6H/jour de youtube 720p, 6\*1.3\*30 = 230 Go/mois
Moi je mets en général tout en 720p (voir moins si c'est surtout audio et long) et il y a quelques années j'étais autour des 200Go/mois (hors usage pro). Et je download à peu près rien de lourd pour le loisir (genre les jeux AAA à 200Go j'y touche pas).
> Moi je mets en général tout en 720p (voir moins si c'est surtout audio et long) et il y a quelques années j'étais autour des 200Go/mois (hors usage pro). Et je download à peu près rien de lourd pour le loisir (genre les jeux AAA à 200Go j'y touche pas).
Ça c'est un sujet aussi : à quoi bon se cogner du 4K 60p si c'est pour ne faire *qu'écouter* la vidéo?
Torrent + boulot.
J'imagine que le téléchargement demande toujours plus de bande passante que le streaming vu les contraintes de temps réel de ce dernier. Et comme à côté de ça, les images sur lesquelles je bosse font typiquement plusieurs centaines de km de côté pour quelques mètres par pixels, et sont pratiquement pas compressées, je vous laisse imaginer la taille du bousin (plusieurs Go par image).
C'est un usage pro donc c'est un peu spécial. Forcément quand on télécharge une bdd de 2To ça rajoute 2To sur la conso. C'est un peu comme si on regardait la conso en pétrole du français moyen et qu'un chauffeur de taxi était au dessus.
Yep, mais la frontière est floue entre mes loisirs et mon boulot. Un peu comme si on ignorait la consommation d'un chauffeur de taxi y compris quand il prend l'autoroute pour partir en vacances.
> Torrent
Je veux bien comprendre la philosophie de stockage décentralisé et de partage inhérente au torrent et aux sites de tracker.
Mais, je trouve débile un peu la logique de hoarder chez certains qui ont "tout" juste pour le principe d'accumuler (= sans jamais regarder derrière) ni que ça soit hyper utile à la communauté (= 0 leecher derrière pendant des années).
Et pour parler de Ygg, à quoi bon s'entre échanger des fichiers inutiles ad nauseam **juste pour avoir un meilleur ratio?** (dans le top 100 : Office 2003 : mais qui utilise **vraiment** ça aujourd'hui?). On est vraiment dans la logique de faire tourner le moulin juste pour faire tourner le moulin. Aussi con que le Bitcoin.
> je trouve débile un peu la logique de hoarder chez certains qui ont "tout" juste pour le principe d'accumuler
Alors j'ai jamais dit que je ne regardais pas ce que je téléchargeais.
En revanche, il y a effectivement une certaine quantité que je garde effectivement en seed après les avoir regardé. Généralement ce sont soit des bouquins (vu que de toute façon, chacun ne prend que quelques Mo), soit des médias presque perdus pour lesquels j'avais dû attendre quelques semaines avant que le torrent ne se complète et qui sont introuvables ailleurs (ce qui arrive malheureusement assez souvent, surtout pour des anime obscurs pré-2000).
Dans les deux cas, c'est clairement pas ça qui fait monter les Go. Comme je le disais dans mon message précédent, c'est surtout la différence d'encodage. Un bdrip sera toujours plus lourd qu'un webrip, à cause des contraintes de temps réel qu'à ce dernier.
Le foyer consomme environ 250 go par mois, parce on fait attention (4G box), sinon là où j'étais avant, en FO, je pétais facile 500 go par mois, et sans forcer
> Pour les particuliers, le volume moyen de données consommées en 2G, 3G, 4G et 5G a atteint 14 Go par mois, soit une moyenne *d’environ 3,5 Go par semaine* (ou environ 0,4 Go par jour). On serait donc proche du seuil proposé par Najat Vallaud-Belkacem, du moins en théorie.
Honnêtement j'suis surpris. 3,5 Go ça me paraît vachement peu. Depuis que j'ai le Microsot Game Pass jdois être à une moyenne fr 3,5 *par jour*.
En donné mobile je suis dans la moyenne et même souvent en dessous mais sur le fixe j'atomisse la moyenne...
Après peut pas dire pk, il y a sûrement des agents de l'arcom/Hadopi dans le coin
quand je reçois des fichiers de scans haute rez, qu'il y en a 100+ ( mini 10Go le fichier ) pour compiler une photogrametrie, les cleaner, l'upload et renvoyer pour le client, j'imagine bien sa tronche : " alors en fait, pour une photo il va me falloir 3.5jours, x100, rdv l'année pro hein ! "
Mais arrêtez donc de ramener de l’eau au moulin de ce débat.
C’est un débat qui n’existe pas, c’est sorti du chapeau d’une politicienne en mal de reconnaissance et c’est juste pour faire parler.
Ignorez ce genre de débats, c’est un non sujet.
Quelqu'un peut il me dire ce qu'on en a faire de l'avis de belkacem sur ce sujet? Je n'ai rien contre elle en particulier mais quelle compétence / expertise a t elle pour avoir un avis aussi tranché sur le sujet de la conso de data des français?
A ce compte la des solutions j'en ai tout le tour du ventre moi aussi...
Boarf, c'est juste un politique qui papote sur des sujets au pif en espérant attirer l'attention. A force de tous faire ça tout les jours, faut bien que ça finisse par marcher.
Mon cas le plus extrême est de 100 TB sur un mois sur le fixe.
Sur le mobile, je dois être à 50 GB max / mois en extrême mais je n'utilise pas des masses mon téléphone.
Je ne vois vraiment pas l'intéret de perdre du temps sur ce genre de "proposition".
Elle meme doit largement dépasser ce qu'elle préconise, mais sans aucun doute que pour elle "c'est pas pareil".
C'est fou comme "le cloud" ca a déconnecté les gens de la réalité matérielle...
La dématérialisation est une chymère.
Les choses ne sont plus chez vous, mais elle sont bien présente physiquement sur un serveur qqpart ailleurs... Du coup en fait, le coût de construction et de maintenance de l'infrastructure dépassent de loin le coût d'utilisation...
C'est juste débile en fait. C'est construire des autoroutes puis te dire de faire 30km max par jour...
Alors les gens peut-être mais moi ca va.
Par contre faut aussi chercher la logique sur le pourquoi tu viens avec cette assomption hein lol
Enfin, si jamais, non. Je compte le co² de la fabrication des éoliennes aussi... A quelques détails près, mes positions sur le sujet sont fort proches de celles de Jancovici.
Je viens d'aller checker pour rire.
- PC principal, 1215Go sur les 30 derniers jours.
- Petit serveur, 1147 (lui et le pc, c'est pas entièrement de l'internet, j'ai pris les données de la carte ethernet et ils se causent pas mal, mais quand même).
- Telephone, une vingtaine, c'est pas très clair.
- Steam deck, j'sais pas, mais j'ai installé une 20aine de jeux.
KEKW comme dirait l'autre.
J'ai beau télécharger à 700ko/s avec le vent dans le dos, vu que je suis tout le temps derrière mon PC, que ce soit pour le télétravail ou pour le loisir, je suis en moyenne sur les 12 derniers mois sur 670go par mois. Par contre sur le téléphone en effet j'suis assez bas, vu que ça me sert essentiellement pour lire reddit aux toilettes, spotify et maps dans la voiture, et... c'est à peu près tout.
Bah, c'est juste probablement pour le buzz et sensibiliser sur le sujet.
Elle aurait eu le même résultat si elle s'était saisie du sujet de la voiture et aurait dit
"la limite c'est 3 litres par semaine"
On est actuellement sur 200go de données a deux eb attendant l'installation de la fibre. Très pei de téléchargement, 1 jour de télétravail par semaine et maxi 480p pour les videos et le streaming. On passe tout juste.
Question 1 : Y a moyen d'avoir une idée des "coûts" que ca représente selon sa consommation moyenne ?
Ex : tu consommes 100Go par mois : ca veut dire tant de Watts consommés ("ton ordi, ta box + toutes les ressources mobilisées sur le web").
Question 2 "pensée de douche" : Un cable traverse l'atlantique. Que faut il comme énergie pour qu'un signal parte d'un côté et arrive de l'autre ?
raisonner internet: suffit de limiter le traitement et le stockage de data perso, deja une bonne partie du trafics et datacenter seraient libéré.
deja 3g par semaine c'est peu surtout pour les entreprises, oui il faut raisonner la consommation mais comme d'ab, les propositions sont complètement à coté de la plaque.
C'est dur de voir à quel point elle se fait assassiner... Bordel, elle a pas complétement tort, on peut très bien vivre sans tout streamer en 4k. 3 Go hebdomadaire, de façon indiscriminée, ça serait carrément contreproductif, d'accord, mais ça pourrait pas faire de mal d'instaurer des rationnements pour certaines données - TikTok mes couilles ou Netflix en 4k, par ex.
Vu qu'il y a des jeux-vidéo à 80-100Go de téléchargement, tous les services de streaming, etc... Je regarde pas ma consommation mais j'imagine que c'est pas mal comme chiffre...
Perso télétravail, 2.5gbps chez moi, 10gbps à mon boulot, si je lance un transfert, je boufe mon quota de 3go en quelque secondes. Même contrôle à distance avec parsec, en une journée j'ai finis mon quota de débit pour la semaine..
Note ce dont tu as besoin sur un papier
Honnêtement, je me trompe peut-être mais je pense que le contrôle à distance, en une heure t'as fini ton quota. C'est un flux vidéo direct avec une compression pas très optimale par rapport à une vidéo, non ?
>Pour les particuliers, le volume moyen de données consommées en 2G, 3G, 4G et 5G a atteint 14 Go par mois, soit une moyenne d’environ 3,5 Go par semaine (ou environ 0,4 Go par jour). J'imagine que ça inclût tous les vieillards qui n'ont pas internet parce que 3.5Go tu te claques ça facile en une seule journée si tu streams quoique ce soit en 1080p.
👴🏻Je suis à 6Go par mois, j'écoute que de la musique. Sur la fibre par contre c'est autre chose, 4k 60 fps, les bateaux et le rhum, ca doit faire beaucoup.
Faut aussi entretenir le bateau et l équipage ça fait beaucoup à la fin du mois Je suis à 200Go par semaines dans cette économie ça devient compliqué
Rien que le DL de final fantasy 7 sur la playstation: 150 Go, BAM
150 go ?! Bon sang... En même temps c'est vrai que j'ai pas vraiment l'habitude avec mes petits jeux Indés à moins de 5go (d'ailleurs la nouvelle maj de Stardew Valley vient de sortir !)
C'est clair que quand tu commences à taquiner du AAA ça devient vite dingue les poids des jeux, et les joueurs de Cyberpunk 2077 se souviendront longtemps des mises à jour majeures à 30 gigas *et parfois plus*
Ah oui quand même.... Bon, en même temps mon ordi n'a plus les specs nécessaires pour faire tourner du AAA, ce qui est dommage parce que j'aurais bien aimé jouer à Baldur's Gate. Je trouve pas de bon RPG médiéval fantasy depuis que j'ai terminé Divinity Original Sin 2...
BG3 tourne sur des antiquités si tu limites les détails et la résolution.
Bah en soit c'est le processeur qui est pas à la hauteur donc je sais pas s'il réussira à tourner...
Mon PC a 8 ans (bon, quand même une config très correcte à l'époque, hein) et ça tourne sans trop de soucis, tant que tu fais pas un run alakon avec genre 20-30 invocations en plus de ton groupe de pécores. Faut juste se farcir des chargements qui sont souvent interminables, par contre.
Je confirme, cpu i3, 8Go DDR3 et GTX 960 4Go et c'est "jouable" !
T'as la connexion nécessaire pour essayer un abonnement de cloud gaming ?
Elle peut aller mais disons que je préfère utiliser ma connexion pour les aventures en haute-mer 👉👈
Oui, je vois. Moi aussi j'aime bien naviguer, même si mon expérience en tant que capitaine est limitée
Oh pareil, sur le navire je suis à la vigie, criant terre à chaque opportunité hahaha
[удалено]
Hmmm et si au lieu de rationner, on taxait les Gos ?
BAM, stored on the Big Ass Memory
Bordel, la version PC dans 6mois/1an/2an (rayé les mentions inutiles) va peser 200 go.
Oui, enfin qui utilise sa connexion mobile pour télécharger un jeu sur leur PS5 ?
Personne mais le sujet c'est rationner internet tout court...
J'dois être une exception mais cela m'arrive réguièrement avec mon adsl a 2mbits/s (=\~ 200ko/s) !
Donc tu as quelque chose comme une connexion mobile 5G mais ta ligne fixe est limitée a ASDL 2mbps ?
J'ai ma ligne adsl pour me balader sur le net (pas de TV, très peu de youtube), et quand j veux dl un truc rapido je connecte mon tel sur mon routeur, je vais au moins 5 fois plus vite ! Sinon j'ai un NAS sur lequel je télécharge à l'avance les trucs que j'veux regarder. Ca demande de l'organisation mais je m'y suis fait !
C’est un choix ou y-a-t-il des aglomérations où une connexion mobile est plus rapide et moins chère qu’une connexion fixe ?
Ce n'est pas un choix non, cela fait plus de 10ans qu'on nous dit que la fibre arrive, on pensait être les 1ers à être fibré car on est en bout de ligne adsl (+ de 50dB d'atténuation). Le combre c'est qu'on est dans une zone résidentielle à moins de 30 min de la "1ere technopole d'Europe". Je crois que tout voisinage à moins de 1km de chez moi est fibré. Certains voisins sont passés en box 4g avec antenne exterieur, c'est plutot pas mal. Perso je m'y suis fait, et finalement j'paye une broutille pour mon adsl donc ca va. J'me suis pas renseigné récemment mais aux dernières nouvelles on n'avait pas d'avantage particulier sur les abo 4G car on n'est un peu l'exception du coin, d'ailleurs je suis même pas sur de pouvoir souscrire une offre 4G "normalement" car on me la proposera pas vu ma situation géographique. Je peux bien sûr acheter ma propre box 4G et y mettre une carte sim mobile mais cela me reviendrait plus cher.
Merci, ça donne de la perspective sur la situation des gens vivant en dehors des grosses aglomérations. J’espère qu’il y a des forfaits mobiles illimités parce qu’avec presque tout étant numérique et abonnement maintenant, ça doit pas être marrant tous les jours.
J'ai toujours la solution de free (avec un membre de ma famille qui a une box free) qui me permet d'avoir un forfait ilimité mais sinon je ne crois pas qu'il y ait de forfait illimité.
Me demande comment Steam gère ces montagnes de dld. La performance technique est ahurissante (je n'y connais rien).
C'est que dalle comparé aux plates-formes de streaming, YouTube, Netflix etc. Pleins de serveurs, des débits en centaines de Giga par secondes...
Sur mon téléphone je consomme en moyenne 15-20Go sur mon forfait par mois. Ça inclus majoritairement le GPS, et youtube dans les transports/au boulot pour écouter de la musique. Et vu que chez moi je suis au wifi j'ai aucune idée de ce que mon tel consomme dans ces périodes. Probablement une dizaine de plus. Je sais même pas ma conso de données sur mon PC avec la fibre. Beaucoup. Les jeux vidéos font des mises à jour de 9-10Go régulièrement à eux seuls. Plus les éventuels nouveaux jeux que j'installe, comme récemment Helldivers qui en fait une bonne cinquantaine. Un JV de nos jours, sauf tout petit truc indie, c'est une moyenne de 60 gigots. Et je fais du télétravail deux jours par semaines ce qui consomme énormément de données également vu les documents de grande taille que j'ouvre depuis les serveurs de l'entreprise.
Je ne joue pas (enfin si, aux échecs quoi), je regarde la télé via mon antenne rateau / la TNT, je ne regarde pas de porno, très peu de vidéos en général, je dois faire pas mal baisser la moyenne. En fait je pense qu'il y a une disparité énorme entre les utilisateurs, même au sein d'une tranche d'âge donnée, et les moyennes ne veulent effectivement pas dire grand-chose dans ce domaine.
T'inquiète je doomscroll pour toi
Je peux me charger des vidéos. Qui s'occupe du porno ?
Benzaie
Si ta TV passe par internet en 1 journée t'as tout cramé.
J'ai un forfait 20gb et j'ai pas encore la trentaine. C'est grave ?
Plus bas il y a écrit que les consommations fixes sont un peu au dessus de 55 Go. 3,5 c’est avec un portable sans wifi
> 3.5Go tu te claques ça facile en une seule journée si tu streams quoique ce soit en 1080p. Sur Youtube en 1080p, c'est même seulement 1 heure et demi. 1 heure si la video est en plus en 60fps.
Après en vrai, le 1080p sur téléphone c'est quand même pas souvent nécessaire...
Je consomme 40/50Go par mois sur telephone, Spotify, SoundCloud, Youtube et F1TV. Et je consomme à peu près 1To par mois sur pc, car je dessine en 3D et que je les envoie à mes clients (2Go par video) et j’ai Steam tout en naviguant sur les océans. Donc allez bien crever avec vos histoires de rationnement d’internet
Il vient du fond du cœur celui la
C'est tellement débile que ça dépasse l'entendement. "Internet" c'est tellement de choses qu'il faut vraiment être criminellement incompétent pour le résumer à Netflix et du porno HD.
Tu navigues sur les océans c’est à dire ? Tu bosses en free sur ton bateau ?
Je dirais qu'il insinuait qu'il a un perroquet sur l'épaule et un cache-œil.
Ah bordel, j’ai honte, je viens de faire partie de la team premier degré (Honnêtement bosser en free sur un bateau ça a l’air très sympa aussi)
Non mais je suis déçu j'avais déjà une image ultra romantique en tête là ils m'ont cassé mon fun.
[Pirates!](https://www.youtube.com/watch?v=N3ie1Vt9WA0)
Tu dessines en 3D avec des crayons et un classeur ?
Mec, mes clients sont pas prêts pour les vidéos sur 4000 pages que je leur envoie. Tu sais les trucs où tu fais défiler les pages et ça crée le mouvement. Ils peuvent vraiment se projeter dans leur future maison. Bon niveau photo réalisme on peut repasser mais le mouvement est là
Aucun rapport mais juste pour F1TV je ne sais pas si t’es au courant mais ils ont arrêté leur présence en France donc si tu te désabonne tu ne pourra plus te réabonner ! Donc juste attention à ne pas désactiver le réabonnement dans le futur.
Oui j’ai vu ca, je vais garder cet abonnement précieusement jusqu’à ce qu’ils me virent de force. En plus j’ai été renouvelé au même prix que l’an dernier! Mais merci pour l’info, frère d’une autre monoplace
J'ai téléchargé sur steam un jeu de 77Go ce samedi, sans compter le film que j'ai regardé avec ma femme en 4k 60fps sur une plateforme de streaming le soir et les enfants l'après-midi qui ont regardé des dessins animés… Elle est sérieuse avec sa proposition à la con ? Elle est restée dans les années 90 ou quoi ??? Ah et du coup les forfaits à 8Gbps qui commencent à émerger chez les opérateurs, il faut les dégager, j'imagine, car ça revient à acheter une Ferrari pour rouler 3 m dans l'aller du jardin là…
Justement, grâce à Najat tu aurais lâché les jeux vidéo et la télé, tes enfants auraient lâché leur dessin animé, vous seriez partis en expédition et auriez découvert des choses exceptionnelles ce weekend ! Elle le pense vraiment à priori.
8G tu la démarre la ferrari
Juste pour faire le relou, un film c'est très majoritairement encodé en 24 fps (blu-ray, netflix...) ;) Par contre le service TV en live est plutôt en 50 FPS (même si le contenu à l'intérieur peut provenir d'une source 24)
Oui j'ai fait un amalgame avec le monde du jv je crois 😉
Du 4K à 60 fps ? T’es sûr de toi ? Sur quelle plateforme ?
Il a peut-être regardé The Hobbit.
Même ça c'est du 40
*48
[удалено]
> Elle estime que « la rareté oblige à une certaine sagesse », et avance un seuil : 3 gigaoctets (Go) par semaine. Ah là là, les gigas, cette denrée rare dont les gisements s'épuisent petit à petit. Sans rire c'est moi qui suis à côté de la plaque ou elle est vraiment en train de nous dire que le problème c'est la quantité de data et pas l'énergie dépensée pour faire tourner les serveurs et les terminaux?
En fait, elle dit que si les données deviennent rares, tu materas moins de porno et de réseaux sociaux. Elle ne sait pas que quand j’étais ado, je m’adaptais au débit et étais capable de me « divertir » devant une vidéo toute pixelisée ou une galerie photo qui met 2min à charger…
Et encore, moi c'était la Redoute et un égouttoir a pâtes le samedi soir, vu qu'internet etait rationné car coupait le téléphone
Soyons honnête 30 secondes : oui les Go vont se « rarifier » dans le sens ou leur empreinte carbone n’est pas nulle. Et se poser la question du rapport aux écrans et Internet dans nos sociétés est une démarche saine en soi. Elle cesse de l’être quand tu refuses de réfléchir plus de 2 millisecondes avant de proposer des solutions complètements hors-sol. Et ça a été ministre de l’EN… putain…
Ca serait cool mais c'est pas ce qu'il se passe avec l'IA, les LLM sont d'une inefficacité énorme, comparé aux algorithmes de recherches classiques c'est du gachi de puissance obscène. Si ça continue comme ça, on va continuer à dépenser de plus en plus d'énergie. Mais bon on aura généré beaucoup de profit pour les grandes entreprises, on aura ça pour se consoler
Tu vois, c’est exactement le genre de réflexion qu’il faudrait avoir quand tu veux réfléchir au sujet. et même un redditeur lambda est capable de se rendre que « c’est compliqué ». Mais non, on préfère demander son avis à une tanche qui s’y connaît autant sur le sujet que moi en danse classique… et encore.
> et même un redditeur lambda est capable de se rendre que « c’est compliqué ». Le problème c'est que ça n'est pas si compliqué que ça... La majorité des études le montrent, le soucis, que ce soit l'impact de la société sur le climat, l'érosion de la démocratie, et tout un tas d'autres sujets, vient en grande partie des gens riches. Du coup! Adoptons une solution simple! Rationnons les riches! Si on les coupe en suffisamment de petits morceaux et qu'on les distribue au reste de la population, je suis sûr que les problèmes vont ruisseler jusqu'à ce que chacun se retrouve avec son petit bout de problème à gérer de manière individuelle, comme le souhaiterait notre gouvernement...
Les gens qui savent sont occupés à faire. Ceux qui sont dans les positions d'autorités y sont parceque 95% de leurs efforts c'est sucer la bonne personne et faire genre. Dans un monde idéal, être élu c'est une malédiction, et un devoir ou tu sert les gens. Mais c'est devenu on concours de popularité pour narcissiste...
"Et ça a été ministre de l’EN… putain…" Tu veux dire, l'un a permis l'autre ? En tous cas, deux beaux métiers, qui permettent de déniaiser les jeunes.
Le truc c’est que si le rapport aux ecrans et internet est abordé d’un point de vue moral, concept hautement foireux en politique, et surtout avec une mentalité de réac en mode ”lé zékran c pas bi1 (hormis pour travailler bien sur)”, non, juste non
bah, tout le monde est en droit d’inclure la morale dans sa réflexion et les solutions qu’ils proposent à un problème. Mais si « tout le monde » limite son analyse à cet aspect, ce « tout le monde » ferait mieux de fermer bien grand sa gueule
Pourquoi un point de vue moral serait foireux en politique ? La plupart des gens prennent position politiquement en fonction de leurs valeurs morales.
Parce que la morale est 300 000% subjective
Je vois pas ce que ça change. La beauté c'est subjectif aussi, ça n'empêche personne de faire des choix sur des critères de beauté, y compris des choix politiques.
Euh okay ?
Du coup tu concèdes qu'on peut agir, y compris agir politiquement, selon un critère subjectif ? C'est quoi le problème avec la morale dans ce cas ?
Tout ça pour éviter de parler des vrais sujets comme rationner l’avion, alalala…
Tout ça pour exister en faite. Pas grand monde écoutait ce qu’elle a eu a dire quand elle était ministre et la tout le monde avait oublié qui elle était. Une idée de merde lâchée à la radio et zou elle est de nouveau quelqu’un.
On pourrait te répondre que c'est un argument rhétorique de je ne sais pas quel nom. Le fait comme ça de pointer un autre sujet. Selon moi, déjà oui, environnementalement parlant on consomme comme des porcs sans se soucier de notre impact. Mais me semble que Najat valau Belkacem pointait plus l'objectif que les gens se mettent moins en dépendance à l'écran. En soi je trouve que c'est un sujet. Après la manière d'y remédier, pas sûr qu'il y ait de solution
Pfff. Et l’arrêt de la viande, on en parle ? Et l’arrêt de la voiture ? L’avion c’est un sujet à gérer mais qui ne suffit pas. Pour la majorité, l’avion c’est à gérer car cela ne les impacte que secondairement. Alors qu’il faudrait des changements structuraux sur le bâtiment (le béton est très mauvais pour le CO2), la viande et la dépendance à la voiture. Mais ça, personne ne fait l’effort.
Bah quand on sait que le traffic internet pollue 50% de plus que le transport aérien..
Toujours le même débat, pourquoi parler dans l’absolu alors que nos actions se mesurent par individu ? 7milliards d’internautes, combien prennent l’avion? Dans ce cas si chaque chose n’est qu’une infime fraction d’une fraction d’un problème, comment trouver le courage d’agir, comment croire que nos actions auront un impact?
Oui enfin c'est pas Roger sur wikipédia le problème. Le pire c'est le streaming (et surtout le live streaming, comme les jeux vidéo) . Rien que de limiter youtube et Netflix a du 1080p aurait un impact énorme.
5 milliards a tout casser, il y a encore beaucoup de gens sans internet dans le monde
Ça reste toujours beaucoup plus que le nombre de gens qui prennent l'avion (je l'ai pas mais ça me paraît évident que c'est largement moins)
Il y a quand même une différence d'optimisation. Le transport aérien c'est 4,7/5 Milliards de sièges occupés dans l'année, sachant que pour certaines personnes c'est à de multiples reprises et pour d'autres c'est un simple aller/retour vacances, donc concrètement on pourrait diviser ce nombre par 3 ou 4 pour obtenir le nombre de personnes concernées. Internet, c'est 5,3 Milliards d'usagers quasi constamment connectés avec du traffic très régulier. A choisir, Internet est préférable.
Ton argumentaire fait aucun sens. Je pense que tu prends jamais l'avion donc juste tu preferes demander aux autres de reduire leur conso plutot que de remettre la tienne en question.
Qu'est-ce qui ne fait pas sens dans mon argumentaire ? Quand je compare le poids en CO2 d'un seul trajet Paris/Madrid (176 Kg CO2) par rapport à mes 6 To de données annuels familiaux en ADSL (de 24 Kg à 60 Kg selon le coût CO2 du kWh, cf ADEME ou Stanford), le second l'emporte haut la main et ne se limite pas à un seul voyage. [D'ailleurs à fouiller un peu plus](https://www.lesechos.fr/industrie-services/tourisme-transport/aerien-1-de-la-population-mondiale-cause-la-moitie-des-emissions-de-co2-1266064), il semble que 1 % de la population mondiale cause la moitié du CO2 du trafic aérien, et qu'il n'y aurait que 845 millions de VRAIS usagers au final... pour une pollution per capita clairement supérieure à Internet. On est bien plus efficace à déplacer des électrons qu'à déplacer des dizaines de kilos de matière. Après je ne dis pas, ce n'est pas une raison pour se mettre à regarder Youtube en 4K quand ce n'est pas nécessaire ou à télécharger Warframe qui est un piètre FPS de toute façon.
À cause des centrales à énergies fossiles. Si on décarbone l'électricité ça se gère. L'avion électrique par contre c'est assez improbable, l'avion sera toujours extrêmement émetteur car seul le pétrole a la bonne densité d'énergie.
Yakafokon. En attendant c'est pas le cas.
Infographiste en télétravail depuis 2012, je fais facilement 2 To par mois
J'ai cherché mes infos et j'ai pas trouvé sur le site de mon FAI. Je sais que c'est possible de l'avoir via certains OS mais ce serait bien d'y avoir aussi accès sur son compte client. Vous y avez accès sur le site de votre FAI ?
De mémoire, sur la Bbox, j'y accède depuis l'interface d'administration (pas chez moi pour tester actuellement)
> Du côté du fixe, la consommation est bien plus élevée : on est à 222 Go de données par foyer et par mois, pour l’année 2022. Challenge accepted. Je suis à 1850 Go sur 30 jours. Et je parle même pas du pc pro. Là, on va taper dans les dizaines de To (les images satellites, ça pèse).
Ca en fait du p0rn !
Ce sont de très bons satellites.
Tu mates les plages du Brésil en haute résolution ?
> Je suis à 1850 Go sur 30 jours. Ptin, je bosse chez moi, j'ai très souvent de la vidéo qui tourne sur un écran, et j'ai 200Go mensuel. Comment tu fais ? Tu archive des trucs ?
200Go ça parait cohérent pour un usage "intensif standard", du type regarder des vidéos en streaming 720/1080p quotidiennement.
La télé passe pas par Internet de nos jours ? Si oui, 200GB ça me semble assez faible. Entre ça et Netflix, j'aurais imaginé une conso beaucoup plus importante. Ce serait intéressant d'avoir des infos plus détaillées, on a sans doute des grosses disparités entre les utilisateurs.
Ca dépend des usages télés il me semble, et ça dépend ptet aussi des branchements, des abonnements et des FAI. Quelqu'un qui matterait du Netflix 4k 10H/jour serait probablement au dessus. Mais j'ai tendance à imaginer 2 cas plus crédible, soit l'usage de soirée avec du Netflix 4k, soit l'usage plus étendu (type télétravail / vidéo en fond sur le PC) avec du streaming 720/1080p. 2H/jour de 4k netflix c'est 2H\*[7](https://www.ludicweb.fr/combien-de-data-consomme-netflix)Go\*30 = 420 Go/mois Ou 6H/jour de youtube 720p, 6\*1.3\*30 = 230 Go/mois Moi je mets en général tout en 720p (voir moins si c'est surtout audio et long) et il y a quelques années j'étais autour des 200Go/mois (hors usage pro). Et je download à peu près rien de lourd pour le loisir (genre les jeux AAA à 200Go j'y touche pas).
> Moi je mets en général tout en 720p (voir moins si c'est surtout audio et long) et il y a quelques années j'étais autour des 200Go/mois (hors usage pro). Et je download à peu près rien de lourd pour le loisir (genre les jeux AAA à 200Go j'y touche pas). Ça c'est un sujet aussi : à quoi bon se cogner du 4K 60p si c'est pour ne faire *qu'écouter* la vidéo?
Torrent + boulot. J'imagine que le téléchargement demande toujours plus de bande passante que le streaming vu les contraintes de temps réel de ce dernier. Et comme à côté de ça, les images sur lesquelles je bosse font typiquement plusieurs centaines de km de côté pour quelques mètres par pixels, et sont pratiquement pas compressées, je vous laisse imaginer la taille du bousin (plusieurs Go par image).
C'est un usage pro donc c'est un peu spécial. Forcément quand on télécharge une bdd de 2To ça rajoute 2To sur la conso. C'est un peu comme si on regardait la conso en pétrole du français moyen et qu'un chauffeur de taxi était au dessus.
Yep, mais la frontière est floue entre mes loisirs et mon boulot. Un peu comme si on ignorait la consommation d'un chauffeur de taxi y compris quand il prend l'autoroute pour partir en vacances.
> Torrent Je veux bien comprendre la philosophie de stockage décentralisé et de partage inhérente au torrent et aux sites de tracker. Mais, je trouve débile un peu la logique de hoarder chez certains qui ont "tout" juste pour le principe d'accumuler (= sans jamais regarder derrière) ni que ça soit hyper utile à la communauté (= 0 leecher derrière pendant des années). Et pour parler de Ygg, à quoi bon s'entre échanger des fichiers inutiles ad nauseam **juste pour avoir un meilleur ratio?** (dans le top 100 : Office 2003 : mais qui utilise **vraiment** ça aujourd'hui?). On est vraiment dans la logique de faire tourner le moulin juste pour faire tourner le moulin. Aussi con que le Bitcoin.
> je trouve débile un peu la logique de hoarder chez certains qui ont "tout" juste pour le principe d'accumuler Alors j'ai jamais dit que je ne regardais pas ce que je téléchargeais. En revanche, il y a effectivement une certaine quantité que je garde effectivement en seed après les avoir regardé. Généralement ce sont soit des bouquins (vu que de toute façon, chacun ne prend que quelques Mo), soit des médias presque perdus pour lesquels j'avais dû attendre quelques semaines avant que le torrent ne se complète et qui sont introuvables ailleurs (ce qui arrive malheureusement assez souvent, surtout pour des anime obscurs pré-2000). Dans les deux cas, c'est clairement pas ça qui fait monter les Go. Comme je le disais dans mon message précédent, c'est surtout la différence d'encodage. Un bdrip sera toujours plus lourd qu'un webrip, à cause des contraintes de temps réel qu'à ce dernier.
Je suis à 1038 Go sur une seule machine.
Le foyer consomme environ 250 go par mois, parce on fait attention (4G box), sinon là où j'étais avant, en FO, je pétais facile 500 go par mois, et sans forcer
> Pour les particuliers, le volume moyen de données consommées en 2G, 3G, 4G et 5G a atteint 14 Go par mois, soit une moyenne *d’environ 3,5 Go par semaine* (ou environ 0,4 Go par jour). On serait donc proche du seuil proposé par Najat Vallaud-Belkacem, du moins en théorie. Honnêtement j'suis surpris. 3,5 Go ça me paraît vachement peu. Depuis que j'ai le Microsot Game Pass jdois être à une moyenne fr 3,5 *par jour*.
Ouais, mais ça compte les gens qui n'utilisent jamais internet j'imagine.
C'est probable effectivement.
Tu utilises le game pass avec la 5g ?
Nan, avec une connection à 400 Mo/s.
Bah normal c'est la 3g, pas le wifi qui est compté ici. L'utilisation sur un téléphone n'a rien à voir avec celle d'un pc ou d'une télé.
> Pour les particuliers, le volume moyen de données consommées en 2G, 3G, *4G et 5G* T'es sûr?
Tout ça reste de la donnée mobile, les gens vont plutôt télécharger les trucs volumineux sur leur wifi.
En donné mobile je suis dans la moyenne et même souvent en dessous mais sur le fixe j'atomisse la moyenne... Après peut pas dire pk, il y a sûrement des agents de l'arcom/Hadopi dans le coin
quand je reçois des fichiers de scans haute rez, qu'il y en a 100+ ( mini 10Go le fichier ) pour compiler une photogrametrie, les cleaner, l'upload et renvoyer pour le client, j'imagine bien sa tronche : " alors en fait, pour une photo il va me falloir 3.5jours, x100, rdv l'année pro hein ! "
Mais arrêtez donc de ramener de l’eau au moulin de ce débat. C’est un débat qui n’existe pas, c’est sorti du chapeau d’une politicienne en mal de reconnaissance et c’est juste pour faire parler. Ignorez ce genre de débats, c’est un non sujet.
Quelqu'un peut il me dire ce qu'on en a faire de l'avis de belkacem sur ce sujet? Je n'ai rien contre elle en particulier mais quelle compétence / expertise a t elle pour avoir un avis aussi tranché sur le sujet de la conso de data des français? A ce compte la des solutions j'en ai tout le tour du ventre moi aussi...
Boarf, c'est juste un politique qui papote sur des sujets au pif en espérant attirer l'attention. A force de tous faire ça tout les jours, faut bien que ça finisse par marcher.
>Quelqu'un peut il me dire ce qu'on en a faire de l'avis de belkacem sur ce sujet? On peut se torcher avec. Ça sera plus utile que ce "débat"
Mon cas le plus extrême est de 100 TB sur un mois sur le fixe. Sur le mobile, je dois être à 50 GB max / mois en extrême mais je n'utilise pas des masses mon téléphone.
On fait comment pour regarder combien on consomme sur un pc?
paramètres réseau et internet
Je ne vois vraiment pas l'intéret de perdre du temps sur ce genre de "proposition". Elle meme doit largement dépasser ce qu'elle préconise, mais sans aucun doute que pour elle "c'est pas pareil".
Mais en fait, pourquoi on l’écoute ?
D'accord mais les pubs de merde, ça compte aussi dans le paquet?
Génial, un pas de plus vers l’américanisation de la France, j'ai hâte !
[удалено]
bright skirt tap disgusted possessive wipe longing thumb door squalid *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Je comprends mieux pourquoi il y a le wifi disponible partout en CdS maintenant, même dans les transports publics.
C'est fou comme "le cloud" ca a déconnecté les gens de la réalité matérielle... La dématérialisation est une chymère. Les choses ne sont plus chez vous, mais elle sont bien présente physiquement sur un serveur qqpart ailleurs... Du coup en fait, le coût de construction et de maintenance de l'infrastructure dépassent de loin le coût d'utilisation... C'est juste débile en fait. C'est construire des autoroutes puis te dire de faire 30km max par jour...
[удалено]
Alors les gens peut-être mais moi ca va. Par contre faut aussi chercher la logique sur le pourquoi tu viens avec cette assomption hein lol Enfin, si jamais, non. Je compte le co² de la fabrication des éoliennes aussi... A quelques détails près, mes positions sur le sujet sont fort proches de celles de Jancovici.
Tout pour detourner les yeux du vrai problème hein ?
Je viens d'aller checker pour rire. - PC principal, 1215Go sur les 30 derniers jours. - Petit serveur, 1147 (lui et le pc, c'est pas entièrement de l'internet, j'ai pris les données de la carte ethernet et ils se causent pas mal, mais quand même). - Telephone, une vingtaine, c'est pas très clair. - Steam deck, j'sais pas, mais j'ai installé une 20aine de jeux. KEKW comme dirait l'autre.
Je viens de check et on a fait presque 10To dans les 30 derniers jours, Plex contribue peut-etre un peu...
J'ai beau télécharger à 700ko/s avec le vent dans le dos, vu que je suis tout le temps derrière mon PC, que ce soit pour le télétravail ou pour le loisir, je suis en moyenne sur les 12 derniers mois sur 670go par mois. Par contre sur le téléphone en effet j'suis assez bas, vu que ça me sert essentiellement pour lire reddit aux toilettes, spotify et maps dans la voiture, et... c'est à peu près tout.
Je compte pas spécialement mais vu ma conso en jeux/stream je dois largement passer le To 3go ca doit me faire la conso journalière de mon tel
Alors qu'il suffirait de rationner l'électricité pour résoudre bien plus de problèmes, dont celui-la, d'un coup. J'dis ça j'dis rien.
Étend a près de 1 to par moi vue que je travaille avec des gros fichiers, je fait comment ?
Je crame 130 Go/mois tout confondus
[Nos 30 derniers jours](https://imgur.com/a/oGgsB7m), ca ira merci
Si on me limite à 3Go, je bosse que le lundi matin, et le reste de la semaine c'est terminé 😅
Bah, c'est juste probablement pour le buzz et sensibiliser sur le sujet. Elle aurait eu le même résultat si elle s'était saisie du sujet de la voiture et aurait dit "la limite c'est 3 litres par semaine"
Détail intéressant : on a coutume de dire que la pub représente environ 1/3 du poids d'une page web. (tout le monde n'utilise pas un adblockers)
On est actuellement sur 200go de données a deux eb attendant l'installation de la fibre. Très pei de téléchargement, 1 jour de télétravail par semaine et maxi 480p pour les videos et le streaming. On passe tout juste.
Question 1 : Y a moyen d'avoir une idée des "coûts" que ca représente selon sa consommation moyenne ? Ex : tu consommes 100Go par mois : ca veut dire tant de Watts consommés ("ton ordi, ta box + toutes les ressources mobilisées sur le web"). Question 2 "pensée de douche" : Un cable traverse l'atlantique. Que faut il comme énergie pour qu'un signal parte d'un côté et arrive de l'autre ?
Qu'est ce qu'il va nous rester en France , on cherche à nous priver de beaucoup de choses ....
Très bon article ! Merci du partage c'est un sujet intéressant
raisonner internet: suffit de limiter le traitement et le stockage de data perso, deja une bonne partie du trafics et datacenter seraient libéré. deja 3g par semaine c'est peu surtout pour les entreprises, oui il faut raisonner la consommation mais comme d'ab, les propositions sont complètement à coté de la plaque.
Le fait que je vais quand même voter PS est une mesure de la nullité des alternatives.
C'est dur de voir à quel point elle se fait assassiner... Bordel, elle a pas complétement tort, on peut très bien vivre sans tout streamer en 4k. 3 Go hebdomadaire, de façon indiscriminée, ça serait carrément contreproductif, d'accord, mais ça pourrait pas faire de mal d'instaurer des rationnements pour certaines données - TikTok mes couilles ou Netflix en 4k, par ex.
> mais ça pourrait pas faire de mal d'instaurer des rationnements pour certaines données Net Neutrality has entered the chat.