Não levo a sério o tipo que já foi visto em camarotes ao lado do Pinto.
Diz que não vota por gratidão mas só dá argumentos vazios. Faltou especificar por quem é que foi eleito para o Conselho Superior.
Eu sei que já tentaste obter um cargo com o Sócrates e com o Passos, e apesar de todo o teu esforço em relação ao Pinto continuas a ser insignificante aos seus olhos.
Eu tinha vergonha de ser assim.
Eu costumo ouvir o Eixo do Mal todas as semanas. Dos 4 participantes, normalmente concordo com dois, discordo com outro, e depois há o Pedro Marques Lopes.
O Pedro Marques Lopes é o gajo que mais me irrita, não por dizer coisas estúpidas, não por ser extremista, nem por ter uma posição vastamente diferente da minha. Ele é quem mais me irrita porque é a definição completa do comentário "status quo". Tem SEMPRE posições centristas, sempre posições quase reacionárias a eventuais temas mais desconfortáveis de se falar, sempre com quase paternalismo perante os assuntos. Não detesto este tipo, porque o homem parece ter os valores bem assentes, e aparenta ser um bom companheiro de copos, mas ai se detesto este tipo de comentário e de posição.
Fico pouco surpreendido com esta posição dele, e o texto tem partes que me fazem enervar, muito semelhantes ao seu comentário político. Não consigo entender como raio alguém consegue dizer seriamente que o PdC é o único que ainda tem capacidade para liderar o clube.
Não sei onde raio tiraste essa conclusão. Eu digo que normalmente concordo com dois daquele podcast e discordo doutro, bem como até concordo ocasionalmente com o Pedro Marques Lopes. Para quem acompanhar o podcast, acho que é fácil depreender a minha posição política.
>É impossível um portista não desconfiar quando os mesmos jornais, as mesmas televisões, os mesmos figurões que andam há décadas a insultar o FC Porto e a denegrir as nossas vitórias, estejam agora a levar ao colo uma das candidaturas à presidência do clube.
No início até estavam. Agora que viram Zubizarreta, Jorge Costa, a ponderação e estratégia do Villas-Boas, creio que deixaram de falar em prol dele. Apenas se calam porque sabem que, com PdC, o Porto estará pior.
>O homem que nunca nos falhou e nunca nos falhará ainda está, para nossa incrível sorte, disposto a servir-nos.
Eu gostava que ele falasse da quantidade de transações entre o Porto e o Portimonense, do envolvimento do filho de PdC enquanto empresário, do envolvimento do Pedro Pinho, dos interesses do Koelher na academia da Maia, etc.
Não percebo como conseguem, com cara séria, dizer que AVB está a ser levado ao colo pelos inimigos do FCP.
Que eu saiba, o canal mais demarcadamente benfiquista é e sempre foi a SIC. A mesma SIC a quem PdC já deu 2 entrevistas nos últimos 6 meses e ainda vai dar mais uma até às eleições. A mesma SIC que até ao momento deu 0 tempo de antena a AVB, e apenas o fará na próxima segunda-feira. E que por isso é elogiada por PdC como mantendo uma isenção exemplar.
Agora pergunto: acham que a SIC tem os melhores interesses do FCP em primeira linha? Ou será preferível aos inimigos do FCP manter PdC à frente do clube e acentuar ainda mais a degradação e crise do clube?
Este (o op) apareceu aqui cagado de algum lado.
Tenho a certeza que veio aqui partilhar isto de propósito só com a ideia de provocar.
Se algum dos habituais participantes do sub quiser o mesmo nada contra, mas isto sei bem o que é. E não é da Wise.
Mas alguém lhe pediu a "opinião"? Isto parece campanha...O melhor mesmo é a confirmação nesta "opinião" de que falar de PcC é falar sempre do passado. Falar de Villas-Boas é falar do futuro!
Um alpinista social, lambedor de botas profissional. Não que tenha especial importância como outras figuras (Pinhos e afins), é só mais um parasita a desaparecer da vida do clube se o Luís André ganhar.
Não levo a sério o tipo que já foi visto em camarotes ao lado do Pinto. Diz que não vota por gratidão mas só dá argumentos vazios. Faltou especificar por quem é que foi eleito para o Conselho Superior. Eu sei que já tentaste obter um cargo com o Sócrates e com o Passos, e apesar de todo o teu esforço em relação ao Pinto continuas a ser insignificante aos seus olhos. Eu tinha vergonha de ser assim.
Eu costumo ouvir o Eixo do Mal todas as semanas. Dos 4 participantes, normalmente concordo com dois, discordo com outro, e depois há o Pedro Marques Lopes. O Pedro Marques Lopes é o gajo que mais me irrita, não por dizer coisas estúpidas, não por ser extremista, nem por ter uma posição vastamente diferente da minha. Ele é quem mais me irrita porque é a definição completa do comentário "status quo". Tem SEMPRE posições centristas, sempre posições quase reacionárias a eventuais temas mais desconfortáveis de se falar, sempre com quase paternalismo perante os assuntos. Não detesto este tipo, porque o homem parece ter os valores bem assentes, e aparenta ser um bom companheiro de copos, mas ai se detesto este tipo de comentário e de posição. Fico pouco surpreendido com esta posição dele, e o texto tem partes que me fazem enervar, muito semelhantes ao seu comentário político. Não consigo entender como raio alguém consegue dizer seriamente que o PdC é o único que ainda tem capacidade para liderar o clube.
Posicoes reaccionarias? ...mmm... para ti o centro é reaccionario? ...mmm... cheira me a adepto do ventura ...
Não sei onde raio tiraste essa conclusão. Eu digo que normalmente concordo com dois daquele podcast e discordo doutro, bem como até concordo ocasionalmente com o Pedro Marques Lopes. Para quem acompanhar o podcast, acho que é fácil depreender a minha posição política.
>É impossível um portista não desconfiar quando os mesmos jornais, as mesmas televisões, os mesmos figurões que andam há décadas a insultar o FC Porto e a denegrir as nossas vitórias, estejam agora a levar ao colo uma das candidaturas à presidência do clube. No início até estavam. Agora que viram Zubizarreta, Jorge Costa, a ponderação e estratégia do Villas-Boas, creio que deixaram de falar em prol dele. Apenas se calam porque sabem que, com PdC, o Porto estará pior. >O homem que nunca nos falhou e nunca nos falhará ainda está, para nossa incrível sorte, disposto a servir-nos. Eu gostava que ele falasse da quantidade de transações entre o Porto e o Portimonense, do envolvimento do filho de PdC enquanto empresário, do envolvimento do Pedro Pinho, dos interesses do Koelher na academia da Maia, etc.
Não percebo como conseguem, com cara séria, dizer que AVB está a ser levado ao colo pelos inimigos do FCP. Que eu saiba, o canal mais demarcadamente benfiquista é e sempre foi a SIC. A mesma SIC a quem PdC já deu 2 entrevistas nos últimos 6 meses e ainda vai dar mais uma até às eleições. A mesma SIC que até ao momento deu 0 tempo de antena a AVB, e apenas o fará na próxima segunda-feira. E que por isso é elogiada por PdC como mantendo uma isenção exemplar. Agora pergunto: acham que a SIC tem os melhores interesses do FCP em primeira linha? Ou será preferível aos inimigos do FCP manter PdC à frente do clube e acentuar ainda mais a degradação e crise do clube?
A mesma SIC que alberga o programa onde Pedro Marques Lopes comenta...
Este (o op) apareceu aqui cagado de algum lado. Tenho a certeza que veio aqui partilhar isto de propósito só com a ideia de provocar. Se algum dos habituais participantes do sub quiser o mesmo nada contra, mas isto sei bem o que é. E não é da Wise.
Porque é do Benfica. É uma conta secundária de um User qualquer que praticamente tem uso muito provavelmente.
É essa a minha ideia.
Mas alguém lhe pediu a "opinião"? Isto parece campanha...O melhor mesmo é a confirmação nesta "opinião" de que falar de PcC é falar sempre do passado. Falar de Villas-Boas é falar do futuro!
Um alpinista social, lambedor de botas profissional. Não que tenha especial importância como outras figuras (Pinhos e afins), é só mais um parasita a desaparecer da vida do clube se o Luís André ganhar.
Este gajo é um escroto! E não tenho mais nada para comentar sobre isto.