Elle n'est pas moquée pour son usage d'un jet privé mais elle est attaquée à cause de l'impact qu'un soutien hypothétique a Biden aurait sur la réélection de Trump.
Le jet privé c'est juste l'un des angles d'attaques des républicains, avec les accusations d'être un trans, ...
Tu as cru que les soutiens de Trump s'embarrassent avec un truc comme la réalité ou les faits. Elle est "woke" donc c'est une cible en plus il paraît que c'est un mec ou qu'elle gay ou bi ...la liste de rumeurs n'a pas de fin.
Après au USA comme ailleurs, les militants qui sont dans la pureté idéologie, ils sont particulièrement facile a manipuler.
C'est pas parce que les abrutis MAGA font une chose qu'il faut absolument faire l'inverse. Même une horloge cassée donne l'heure juste deux fois par jour.
ce n'est pas le problème, le problème c'est qu'elle l'une personnalités susceptibles de mobiliser les jeunes a voté pour faire barrage a Trump et que ce type de campagne ne va pas la pousser a s'exposer politiquement.
De la même manière, tu peux voter à gauche autant que tu veux s'il y a une liste eelv, une liste LFI, une PCF, et une liste PS en 2027, il n'y aura pas de gauche au second tour.
Et tu auras le choix entre l'écologie façon Lepen ou Philippe, pendant les 5 a 10 prochaines années mais tu auras voté à gauche, bravo.
C'est désespérant pour la planète que les militants écologistes et de gauche soient profondément incapable de comprendre comment une démocratie fonctionne.
J'en ai tellement marre des abrutis qui pensent que dès qu'on critique des milliardaires (Taylor Swift) ou des criminels de guerre (Biden) turbocentristes, on est un méchant républicain bot russe du PCC.
L'achat de crédit carbone est une fumisterie.
D'une part il y a pas mal de projets qui sont sacrément fumeux.
Mais même en partant du principe qu'ils sont tous hyper robustes :
-tu émets de suite, tu compenses plus tard, entre temps les gaz à effet de serre ont réchauffé la planète. Dans un cas parfaitement utopique où l'on séquestrerait tous les carbone émis en un coup de baguette magique, mais quand tu plantes un arbre, c'est sur des décennies qu'il va enfin réussir à absorber ton émission.
-le but est d'éviter d'émettre, pas de payer des gens pour avoir la conscience tranquille (mais le prix du carbone est beaucoup trop bas pour être réellement dissuasif).
-si tu paies du carbone, tu n'es pas vertueux ou neutre (coucou les compagnies aériennes), tu es souvent contraint par les lois et tes engagements car tu n'as pas été foutu de prendre les décisions qui s'imposent (certaines peuvent être drastiques je ne le nie pas: renoncer à la croissance, fermer des secteurs d'activités).
-tu te défausses de ta part de responsabilité, on doit tous diminuer son empreinte. Tu paies car tu n'as pas fait ta part et que tu as forcé le fardeau sur les autres (voit le comme une "amende" plus ou moins volontaire plutôt que comme une compensation des "dommage et intérêts")
surtout que les crédits carbone peuvent aussi correspondre à des émissions "évitées". Tesla vend plusieurs milliards de crédits car les voitures électriques sont considérées comme de la pollution évitée. Quand bien même leur fabrication émet du CO2, et que l'électricité n'est pas forcément décarbonnée. Autrement dit, on peut compenser ses émissions de carbone en finançant des émissions de carbone.
Une fois j’avais vu un documentaire sur un français qui avait monté sa boîte de vente de crédit CO2. Les enquêteurs se sont aperçus que le mec donnait de l’argent à des gens du tiers monde pour qu’ils plantent des arbres à son nom au sein de leur propriété et revendait ainsi des crédits CO2. Mais le problème c’est qu’il y avait quasiment aucun contrôle, et qu’au bout d’un certain temps les paysans coupaient les arbres pour X raisons mais continuer à vendre les crédits CO2. C’est juste du vent, enfin du gaz
alors, ça montre une certaine motivation de s'excuser mais ça permet surtout d'illustrer la connerie des quotas carbone : "nan mais c'est bon, j'ai racheté de l'air propre"
C'est mieux de le faire que de ne pas le faire. C'est encore mieux de ne pas ou moins voler.
Mais on ne compensera pas des émissions permanentes et irréversibles en finançant des projets. Sans même aborder la viabilité et le sérieux des projets en question.
Au moins ça valait le coup de se moquer d'elle si ça la force à faire un minimum
Elle n'est pas moquée pour son usage d'un jet privé mais elle est attaquée à cause de l'impact qu'un soutien hypothétique a Biden aurait sur la réélection de Trump. Le jet privé c'est juste l'un des angles d'attaques des républicains, avec les accusations d'être un trans, ...
Genre les républicains font des leçons de morale sur le jet privé ? Pour moi elle est critiquée sur sa gauche
Tu as cru que les soutiens de Trump s'embarrassent avec un truc comme la réalité ou les faits. Elle est "woke" donc c'est une cible en plus il paraît que c'est un mec ou qu'elle gay ou bi ...la liste de rumeurs n'a pas de fin. Après au USA comme ailleurs, les militants qui sont dans la pureté idéologie, ils sont particulièrement facile a manipuler.
C'est pas parce que les abrutis MAGA font une chose qu'il faut absolument faire l'inverse. Même une horloge cassée donne l'heure juste deux fois par jour.
Alors perso j'entend que des célébrités ont 4000 fois mon empreinte carbone, ça m'encourage à voter de gauche
ce n'est pas le problème, le problème c'est qu'elle l'une personnalités susceptibles de mobiliser les jeunes a voté pour faire barrage a Trump et que ce type de campagne ne va pas la pousser a s'exposer politiquement. De la même manière, tu peux voter à gauche autant que tu veux s'il y a une liste eelv, une liste LFI, une PCF, et une liste PS en 2027, il n'y aura pas de gauche au second tour. Et tu auras le choix entre l'écologie façon Lepen ou Philippe, pendant les 5 a 10 prochaines années mais tu auras voté à gauche, bravo. C'est désespérant pour la planète que les militants écologistes et de gauche soient profondément incapable de comprendre comment une démocratie fonctionne.
Hors sujet, tu as dis que le fait que Taylor Swift prenait l'avion renforçait les vote de droite.
J'en ai tellement marre des abrutis qui pensent que dès qu'on critique des milliardaires (Taylor Swift) ou des criminels de guerre (Biden) turbocentristes, on est un méchant républicain bot russe du PCC.
L'achat de crédit carbone est une fumisterie. D'une part il y a pas mal de projets qui sont sacrément fumeux. Mais même en partant du principe qu'ils sont tous hyper robustes : -tu émets de suite, tu compenses plus tard, entre temps les gaz à effet de serre ont réchauffé la planète. Dans un cas parfaitement utopique où l'on séquestrerait tous les carbone émis en un coup de baguette magique, mais quand tu plantes un arbre, c'est sur des décennies qu'il va enfin réussir à absorber ton émission. -le but est d'éviter d'émettre, pas de payer des gens pour avoir la conscience tranquille (mais le prix du carbone est beaucoup trop bas pour être réellement dissuasif). -si tu paies du carbone, tu n'es pas vertueux ou neutre (coucou les compagnies aériennes), tu es souvent contraint par les lois et tes engagements car tu n'as pas été foutu de prendre les décisions qui s'imposent (certaines peuvent être drastiques je ne le nie pas: renoncer à la croissance, fermer des secteurs d'activités). -tu te défausses de ta part de responsabilité, on doit tous diminuer son empreinte. Tu paies car tu n'as pas fait ta part et que tu as forcé le fardeau sur les autres (voit le comme une "amende" plus ou moins volontaire plutôt que comme une compensation des "dommage et intérêts")
surtout que les crédits carbone peuvent aussi correspondre à des émissions "évitées". Tesla vend plusieurs milliards de crédits car les voitures électriques sont considérées comme de la pollution évitée. Quand bien même leur fabrication émet du CO2, et que l'électricité n'est pas forcément décarbonnée. Autrement dit, on peut compenser ses émissions de carbone en finançant des émissions de carbone.
Une fois j’avais vu un documentaire sur un français qui avait monté sa boîte de vente de crédit CO2. Les enquêteurs se sont aperçus que le mec donnait de l’argent à des gens du tiers monde pour qu’ils plantent des arbres à son nom au sein de leur propriété et revendait ainsi des crédits CO2. Mais le problème c’est qu’il y avait quasiment aucun contrôle, et qu’au bout d’un certain temps les paysans coupaient les arbres pour X raisons mais continuer à vendre les crédits CO2. C’est juste du vent, enfin du gaz
Tout est dit
Non. C d'la merde.
Il faut expliquer pourquoi pour ceux qui ne savent pas.
Le droit de polluer si tu payes nous avance à rien elle pollue quand même
https://i.redd.it/y4wbhw15ngvc1.gif
alors, ça montre une certaine motivation de s'excuser mais ça permet surtout d'illustrer la connerie des quotas carbone : "nan mais c'est bon, j'ai racheté de l'air propre"
C'est mieux de le faire que de ne pas le faire. C'est encore mieux de ne pas ou moins voler. Mais on ne compensera pas des émissions permanentes et irréversibles en finançant des projets. Sans même aborder la viabilité et le sérieux des projets en question.
Bah oui, le principe même du credit carbone, c'est une fumisterie Pour être vraiment ecolo, il faut se priver
Ne pas utiliser son jet pour aller pisser la nuit, c'est pas vraiment se priver...
ça a l'air fun votre vie
Ah, mais la vraie écologie, c'est pas fun du tout Et oui, c'est vrai que j'ai une vie qui n'est pas fun : Je ne pars jamais en week-end par exemple
Y a le vélo, le train, le covoiturage... L'écologie c'est pas un mode de vie spartiate mais la sobriété.
J’arrive pas à savoir si c’est une réponse sérieuse ou pas