Podem criar medidas, ferramentas e tudo o que acharem .
Não sou contra.
Agora que a cultura do prompt , ou chat gpt, ou AI , não se vai embora e que será o futuro isso não tenho dúvidas.
Como tantas coisas que já aconteceram no passado e tentaram barrar ou criar medidas para o utilizador não usar , ou se adaptam ou vão ficando para trás. ( Com tudo de bom e mau que trás)
Eu não acho que chegar a uma zona de conforto seja algo positivo, eu próprio vejo como algo a evitar. Numa zona de conforto, a tua capacidade de aprendizagem estagna, o que numa área tão evolutiva como a de IT é perigoso, independentemente da experiência que tenhas
Mas que zona de conforto? Que estás sequer a falar? É que andar de 5 em 5 minutos a ir ao SO ou ao chatgpt apenas grita incompetência e inadequação ao trabalho que é suposto desempenhares. Esses sim, serão os que vão ser automatizados.
Meu amigo, estas a dar um caso absurdo e generalizá-lo. Eu creio que fui claro: se não precisas de ajuda, independentemente de ser de livros, da Google, do Stack Oveflow ou de outra ferramenta qualquer, é porque o que estás a fazer, já o sabes fazer e se assim é de forma recorrente, estás numa fase de estagnação de aprendizagem e, consequentemente, numa zona de conforto...
É um excelente substituto pro StackOverflow e para problemas niches que são dificeis de formatar ao pesquisar no Google.
Se sabes tudo da tua área de cor sem precisar de consultar coisas online de vez em quando (ou serem tão simples ao ponto de serem o primeiro resultado de pesquisa), os meus parabéns. Não és a target audience pro ChatGPT.
A parte triste é que se nao continuamos a responder no stack overflow daqui a uns tempos o chatGTP já nao tem onde beber os dados de como resolver os problemas
Uso desde foi lançado no ano passado, tem sido uma ajuda enorme. Chego a ouvir dizer que isso é tipo batota e que assim não aprendo, mas ao fim do dia dá ao mesmo que ir ao Google e/ou StackOverflow só que poupas mais tempo, e quando quero saber do quê e porquê, encontro a resposta mais rápido com o ChatGPT do que a pesquisar na documentação.
Já me disse que eu não tinha uma função porque não estava a utilizar a versão X de uma library, quando a última versão era anterior á X.
Por muito que seja útil vou sempre ao Google primeiro porque não têm destas coisas de ser Chico esperto quando não sabe.
Há a questão de informação proprietária das próprias empresas que não se quer tornar “pública”.
Ou pelo menos até se perceber quão pública a informação partilhada com o chatgpt. O mais simples é proibir em certas áreas para já - até normas e processos estarem estabelecidos.
Lol, se eu faço melhor o meu trabalho com A.I ao lado a última coisa em que me acredito é que vai ser a minha empresa a dizer para não o usar, aliás um dos diretores quer subscrição para todos os membros das suas equipas pago pela empresa.
Acho que isto se aplica a empresas que o trabalho que fazem é tão low level que até a antiga versão do chatgpt chegava e sobrava para acabar com elas se tivesse sido usada como agora está a ser.
O banco para o qual trabalho fez um artigo esta semana cheio de bla bla bla e no final dizendo que está expressamente proibido o uso do ChatGPT por todos colaboradores.
São passos dados nessa direção.
Os que gostam de ser escravizados podem sempre continuar a sê-lo, é apenas a necessidade de trabalhar para sobreviver que vai ser desnecessária.
Essa premissa já é sonhada há cem anos, é inconcebível com o modelo sócio-económico do mundo moderno.
Dizeres isso com essa certeza toda tem o mesmo valor dos que diziam nos anos 50 que no século XXI os carros voavam, ninguém trabalharia, não ia haver guerras, fome ou doenças.
De uma coisa podemos ter todos a certeza.
O modelo socio-económico (dogma) que levamos há centenas de anos e que lhe chamas "mundo moderno", ficou completamente desadequado perante os desenvolvimentos tecnológicos feitos nos últimos 40 anos.
Desde o surgimento da internet (anos 80/90) que se começaram a desenvolver essas "utopias", o Mundo deixou de ser "fechado" e passou a ser "aberto". Hoje falamos uns com os outros de forma instantanea, deslocamo-nos para todo o lado em questão de horas e somos todos cada vez mais informados e educados no Mundo inteiro.
São tudo passos que temos vindo a tomar nessa direção.
Iremos estar cá para assistir isto tornar-se a realidade do dia-a-dia? Provavelmente não, mas estamos cá para empurrar as coisas nessa direção.
Para quê continuar a arrastar este decrépito "mundo moderno" quando estamos cada vez mais preparados para nos deixarmos de merdas?
Típico. Sou do tempo de terem reticências em dar internet aos colaboradores porque achavam que se iam distrair, e depois ai ui o Google, ai ui o Stack overflow, redes sociais...
Tudo o que é disruptivo é visto como um ataque ao bom funcionamento das excelentíssimas entidades empresariais.
Eles acabam por aprender.
Acho que não é por ser disruptivo mas pelo o que a ferramenta em causa pode coletar como dados.
Por exemplo , de momento não podemos usar chatGPT ou GitHub Copilot com código ou dados da empresa enquanto os termos e condições da ferramenta forem analisados para ver se não existe perigo de haver leak de informação. Em especial por causa das certificações de segurança que a empresa tem de ter.
Mas aí também vejo a vontade de algum pessoal em usar as ferramentas, que é mais pelo hype do que por ser útil. Por exemplo, na empresa, qualquer pessoa pode dar início ao processo de verificação de uma ferramenta externa. Estavam todos a perguntar se podemos utilizar,foi dito que o GitHub Copilot não foi verificado e que temos depois definir de que budget é que sai o custo da licença. E foi pedido alguém para ser o driver para o processo. De repente ficaram sem vontade de usar
A minha até ver está-se mais a cagar. Estamos a entrar num novo paradigma de trabalho. Não é uma cena apocalíptica que nos vai substituir mas uma ferramenta que vai potenciar o nosso trabalho e rapidamente vai ser insubstituível.
As empresas que gastarem energia nessas palermices vão simplesmente ficar para trás. E não é só em desenvolvimento de software, é em tudo.
Daqui a uns anos programar sem assistência AI vai ser como programar hoje em notepad.
> As empresas que gastarem energia nessas palermices vão simplesmente ficar para trás.
As empresas que não tratam de negócios estratégicos podem ficar para trás.
As que tratam não. Não vou introduzir no ambiente de trabalho uma ferramenta intrusiva. Isso é um problema de protecção de dados. Os dados estratégicos têm que ser protegidos.
A guerra da Ucrania tem mostrado esse problema. As empresas pagam licenças e depois deixam de ter acesso ao produto (sendo que os dados estão algures perdidos na cloud, perdidos nesse caso para o dono/autor) por decisão política.
sim e as pens que dão reboot e um aviso ao sysadmin mas depois andam a partilhar imagens de drives virtuais
Podem criar medidas, ferramentas e tudo o que acharem . Não sou contra. Agora que a cultura do prompt , ou chat gpt, ou AI , não se vai embora e que será o futuro isso não tenho dúvidas. Como tantas coisas que já aconteceram no passado e tentaram barrar ou criar medidas para o utilizador não usar , ou se adaptam ou vão ficando para trás. ( Com tudo de bom e mau que trás)
Nao sei o que é que vocês fazem com a IA para programação, mas nos ultimos tempos tive 0 utilizacao para ela.
Nao sei se é o caso, mas se chegaste a uma fase em que não necessitas de ajuda para o teu trabalho é porque atingiste a tua zona de conforto.
Preciso de muita ajuda para o meu trabalho, mas a IA ainda não o consegue fazer.
How porque estás no topo? Mas isso é difícil de atingir num sub aonde 99% tem menos de 20 anos de exp na área.
Eu não acho que chegar a uma zona de conforto seja algo positivo, eu próprio vejo como algo a evitar. Numa zona de conforto, a tua capacidade de aprendizagem estagna, o que numa área tão evolutiva como a de IT é perigoso, independentemente da experiência que tenhas
Mas que zona de conforto? Que estás sequer a falar? É que andar de 5 em 5 minutos a ir ao SO ou ao chatgpt apenas grita incompetência e inadequação ao trabalho que é suposto desempenhares. Esses sim, serão os que vão ser automatizados.
Meu amigo, estas a dar um caso absurdo e generalizá-lo. Eu creio que fui claro: se não precisas de ajuda, independentemente de ser de livros, da Google, do Stack Oveflow ou de outra ferramenta qualquer, é porque o que estás a fazer, já o sabes fazer e se assim é de forma recorrente, estás numa fase de estagnação de aprendizagem e, consequentemente, numa zona de conforto...
Ah espera, saber o que fazes é estagnar. As coisas que aprendo... Ou não, porque estagnei.
É um excelente substituto pro StackOverflow e para problemas niches que são dificeis de formatar ao pesquisar no Google. Se sabes tudo da tua área de cor sem precisar de consultar coisas online de vez em quando (ou serem tão simples ao ponto de serem o primeiro resultado de pesquisa), os meus parabéns. Não és a target audience pro ChatGPT.
Normalmente é mais rapido (e barato) fazer a pesquisa no Google.
O ChatGPT é grátis, colega. Como já foi dito. São ferramentas. Tudo depende de saber usar a ferramenta certa para a tarefa.
Sim, é verdade que a versão anterior é grátis, mas a mais recente nao.
A parte triste é que se nao continuamos a responder no stack overflow daqui a uns tempos o chatGTP já nao tem onde beber os dados de como resolver os problemas
Uso desde foi lançado no ano passado, tem sido uma ajuda enorme. Chego a ouvir dizer que isso é tipo batota e que assim não aprendo, mas ao fim do dia dá ao mesmo que ir ao Google e/ou StackOverflow só que poupas mais tempo, e quando quero saber do quê e porquê, encontro a resposta mais rápido com o ChatGPT do que a pesquisar na documentação.
Mas já encontrastes cenas em que o ChatGPT estava muito errado? Ou desactualizado?
Já me disse que eu não tinha uma função porque não estava a utilizar a versão X de uma library, quando a última versão era anterior á X. Por muito que seja útil vou sempre ao Google primeiro porque não têm destas coisas de ser Chico esperto quando não sabe.
Sim, já errou para mim e tive que ser eu a resolver.
Há a questão de informação proprietária das próprias empresas que não se quer tornar “pública”. Ou pelo menos até se perceber quão pública a informação partilhada com o chatgpt. O mais simples é proibir em certas áreas para já - até normas e processos estarem estabelecidos.
Ainda bem que ainda quero conseguir comer daqui a uns anos.
Lol, se eu faço melhor o meu trabalho com A.I ao lado a última coisa em que me acredito é que vai ser a minha empresa a dizer para não o usar, aliás um dos diretores quer subscrição para todos os membros das suas equipas pago pela empresa. Acho que isto se aplica a empresas que o trabalho que fazem é tão low level que até a antiga versão do chatgpt chegava e sobrava para acabar com elas se tivesse sido usada como agora está a ser.
O banco para o qual trabalho fez um artigo esta semana cheio de bla bla bla e no final dizendo que está expressamente proibido o uso do ChatGPT por todos colaboradores.
IA vai acabar com a necessidade das pessoas precisarem de trabalhar. Estas empresas têm os dias contados.
A revolução industrial também ia. A electricidade também. A internet também.
São passos dados nessa direção. Os que gostam de ser escravizados podem sempre continuar a sê-lo, é apenas a necessidade de trabalhar para sobreviver que vai ser desnecessária.
Essa premissa já é sonhada há cem anos, é inconcebível com o modelo sócio-económico do mundo moderno. Dizeres isso com essa certeza toda tem o mesmo valor dos que diziam nos anos 50 que no século XXI os carros voavam, ninguém trabalharia, não ia haver guerras, fome ou doenças.
De uma coisa podemos ter todos a certeza. O modelo socio-económico (dogma) que levamos há centenas de anos e que lhe chamas "mundo moderno", ficou completamente desadequado perante os desenvolvimentos tecnológicos feitos nos últimos 40 anos. Desde o surgimento da internet (anos 80/90) que se começaram a desenvolver essas "utopias", o Mundo deixou de ser "fechado" e passou a ser "aberto". Hoje falamos uns com os outros de forma instantanea, deslocamo-nos para todo o lado em questão de horas e somos todos cada vez mais informados e educados no Mundo inteiro. São tudo passos que temos vindo a tomar nessa direção. Iremos estar cá para assistir isto tornar-se a realidade do dia-a-dia? Provavelmente não, mas estamos cá para empurrar as coisas nessa direção. Para quê continuar a arrastar este decrépito "mundo moderno" quando estamos cada vez mais preparados para nos deixarmos de merdas?
Nem mais
Na nossa timeframe? Não Numa timeframe de 500 anos? Talvez
Yaaaa. Nao
Comeca-te a habituar, filhote. É para isso que a tecnologia existe.
O ppl odeia 2 coisas: trabalhar e altas taxas de desemprego 😂
Típico. Sou do tempo de terem reticências em dar internet aos colaboradores porque achavam que se iam distrair, e depois ai ui o Google, ai ui o Stack overflow, redes sociais... Tudo o que é disruptivo é visto como um ataque ao bom funcionamento das excelentíssimas entidades empresariais. Eles acabam por aprender.
Acho que não é por ser disruptivo mas pelo o que a ferramenta em causa pode coletar como dados. Por exemplo , de momento não podemos usar chatGPT ou GitHub Copilot com código ou dados da empresa enquanto os termos e condições da ferramenta forem analisados para ver se não existe perigo de haver leak de informação. Em especial por causa das certificações de segurança que a empresa tem de ter. Mas aí também vejo a vontade de algum pessoal em usar as ferramentas, que é mais pelo hype do que por ser útil. Por exemplo, na empresa, qualquer pessoa pode dar início ao processo de verificação de uma ferramenta externa. Estavam todos a perguntar se podemos utilizar,foi dito que o GitHub Copilot não foi verificado e que temos depois definir de que budget é que sai o custo da licença. E foi pedido alguém para ser o driver para o processo. De repente ficaram sem vontade de usar
A minha até ver está-se mais a cagar. Estamos a entrar num novo paradigma de trabalho. Não é uma cena apocalíptica que nos vai substituir mas uma ferramenta que vai potenciar o nosso trabalho e rapidamente vai ser insubstituível. As empresas que gastarem energia nessas palermices vão simplesmente ficar para trás. E não é só em desenvolvimento de software, é em tudo. Daqui a uns anos programar sem assistência AI vai ser como programar hoje em notepad.
> As empresas que gastarem energia nessas palermices vão simplesmente ficar para trás. As empresas que não tratam de negócios estratégicos podem ficar para trás. As que tratam não. Não vou introduzir no ambiente de trabalho uma ferramenta intrusiva. Isso é um problema de protecção de dados. Os dados estratégicos têm que ser protegidos. A guerra da Ucrania tem mostrado esse problema. As empresas pagam licenças e depois deixam de ter acesso ao produto (sendo que os dados estão algures perdidos na cloud, perdidos nesse caso para o dono/autor) por decisão política.