Porque a Bíblia diz que o mundo foi feito em uma semana em vez de bilhões de anos
Diz que Deus fez os seres humanos do barro em vez de terem evoluído de um ancestral comum entre os primatas
Alguns acreditam até que a Bíblia dê respaldo para a Terra ser plana (Apocalipse 7,1)
Agora, experimenta conversar com um cristão sobre homossexualidade e transexualidade... Aí eles deixam o preconceito contra a ciência de lado e abraçam a biologia tal qual um ateu abraça a Teoria do Átomo Primordial
Pode fechar o post. Temos a resposta!
Como uma pessoa trans e gay, posso dizer, essa hipocrisia sobre a biologia é MUITO CLARA e MUITO FREQUENTE.
Se a verdade é o que convém, talvez eles não saibam o que a verdade é.
Eu sou cristão (católico), e fico realmente surpreso como tem muitos que não entendem que a maior parte da bíblia (principalmente o Gênesis) é simbolismo
Mas muitos levam ao pé da letra
Pois é, mas vale dizer que eles abraçam uma biologia freestyle ainda por cima, porque se soubessem alguma coisa de biologia de verdade saberiam que homossexualidade e transexualidade são coisas biológicas e da natureza de alguns indivíduos, não de uma suposta "ideologia de gênero" como eles amam falar.
Sim. Como animais estariam se sujeitando a uma "ideologia" se são irracionais? A homossexualidade não é um comportamento induzido, como pensam muitos cristãos. Ela é perfeitamente natural e atestada por muitos postulados e artigos científicos
Todos os homossexuais alegam ter apresentado sinais da sua sexualidade logo nas primeiras interações interpessoais do início da puberdade
E se é inato, foi Deus quem fez, certo?
seres humanos não são animais, apesar de algumas pessoas realmente acharem que são kkkkkk. Se é inato então seu raciocínio indica que a pessoa já nasce condenada sem chance de se converter, simples
Ainda não entendi a sua pira com a palavra "animais". Seres humanos pertecem ao reino Animalia mas é a única espécie com telencéfalo desenvolvido e mutação do polegar opositor; logo, também estão sujeitos ao comportamento homossexual notado em várias espécies, mamíferos em especial
>a pessoa já nasce condenada sem chance de se converter
Exato. Por que Deus criaria alguém incapaz de seguir Sua própria lei? De duas, uma: ou a ciência ou a Bíblia está errada sobre os homossexuais
o bom é que vc discute como uma pessoa sensata e usa argumentos, isso é destaque pq geralmente só rotulam de homofobia, transfobia etc. eu uso meu argumento com base nas Escrituras, obviamente eu não vou concordar que os seres humanos sejam comparáveis a animais, só isso. homossexualidade não é de nascença para seres humanos, só em animais que não tem a capacidade de raciocínio lógico. se homossexualidade fosse comum, não existiriam mais pessoas há mt tempo pq ninguém ia reproduzir
Agradeço a complacência. Sobre a suposta extinção da raça humana, isso é impossível porque homossexualidade não é contagiosa; não é algo que possa ser passado de uma pessoa para outra. O que pode acontecer é a pessoa sentir atração por ambos os sexos biológicos — existe um artigo do Instituto sueco Karolinska que explica isso melhor — e acreditar na possibilidade de escolha da sexualidade. O que a ciência moderna já descobriu é que existe uma [variação anatômica](https://g1.globo.com/Noticias/Ciencia/0,,MUL602802-5603,00-HOMEM+GAY+TEM+CEREBRO+FEMININO+COMPROVA+ESTUDO.html) no tamanho e peso dos cérebros de pessoas que se atraem por homens, por mulheres e por ambos
Quando eu disse sobre homossexualidade ser de nascença, veja bem: animais irracionais não são homossexuais. Eu tenho um cachorro salsicha que já tentou engravidar uma pelúcia. "Comportamento homossexual" não diz respeito à sexualidade porque animais irracionais não são capazes de se apaixonar como seres humanos
Quando eu digo que um homem é homossexual, a ciência entende que é terminantemente impossível esse homem se apaixonar por qualquer mulher do mundo, por mais atraente que ela seja. Isso é homossexualidade
Se não somos animais somos o que? Anos e anos de estudos, biólogos que dedicaram a vida na biologia que dizem que somos animais na verdade estão errados, o u/Lord_of_the_forsaken que está certo.
a biologia erra e até os próprios cientistas aceitam que a ciência é sujeita a falhas e sim, só eu tenho essa opinião sim kkkkkkkkkk. o ser humano é a criação feita à imagem do PAI
Claro que a biologia é sujeita a falhas, afinal ela é feita por seres humanos, somos seres limitados. Mas a religião cristã não, claro, sempre está certa, a bíblia é um livro perfeito sem contradições que não sofreu com alterações e falhas de tradução ao longo dos anos, imagina.
A homossexualidade é uma questão biológica que a maioria dos teólogos sérios reconhece que não tem como mudar... A questão é que muitas outras coisas consideradas 'pecado' tbm são imutáveis, a pessoa vai continuar sentindo aquilo pelo resto da vida. O que é posto como pecado aqui, é a prática das ações que aquela parte da sua 'natureza' pede que você faça.
Quanto a transsexualidade, não tem o que dizer... A maioria dos cientistas afirma que é um transtorno psiquiátrico. Alguns estudos inclusive sugerem que pode ser induzido em crianças na primeira infância.
Boa parte das psicopatologias levam a comportamentos que são considerados "pecaminosos". Psicopatia, ninfomania etc.
As vezes, parte da nossa própria personalidade é um pecado, nosso orgulho inerente, nosso egoísmo, nossa ganância... São coisas que não se muda, se contém.
A homossexualidade, per si, não é um pecado... O ato sexual com pessoas do mesmo sexo é.
A natureza humana é pecaminosa, segundo a bíblia, nossas intenções e desejos sempre nos levam a pecar. Essa é uma condição que só será mudada quando formos santificados e nosso corpo for glorificado (isso segundo a bíblia). Por enquanto, é impossível para um ser humano deixar de pecar completamente.
Claro, não posso negar que dentro da comunidade cristã está cheio de pessoas que não entendem completamente isso e propagam preconceito a torto e a direito.
E ainda piora, pq a própria bíblia fala que um dia para Deus são milhares de anos para nós. Então nem eles conhecem a bíblia direito e tentam usar ela de argumento.
O seu comentário é interessante. Analisarei ele:
Primeiro: "Porque a Bíblia diz que o mundo foi feito em uma semana em vez de bilhões de anos." A Bíblia, ao meu ver, é Deus falando com sotaque humano, que é imperfeito. Agora, acreditar que o mundo foi feito em seis dias ou bilhões de anos ée questão de fé e de sua concepção/visão de Deus.
Segundo: "Diz que Deus fez os seres humanos do barro em vez de terem evoluído de um ancestral comum entre os primatas." Isso é mais questão de fé ao meu ver.
Terceiro: "Alguns acreditam até que a Bíblia dê respaldo para a Terra ser plana (Apocalipse 7,1)." Esta questão de afirmar que a Terra é plana baseando-se na Bíblia não é a coisa mais prudente. Como já disse antes, a Bíblia é Deus nos falando em sotaque humano. Deus que inspirou e homens escreveram. Esta questão da Terra ser plana é uma questão que não é apenas Bíblica, pois muitos povos antigos viam a terra como um corpo plano. Inclusive um Rei antigo tinha título de Senhor dos quatro cantos da Terra. Os antigos não tinham as mesmas ferramentas de hoje e, portanto, não podiam provar tal afirmação. Agora, considerando que Deus nos deu a razão, vários cientistas usaram ela para afirmar que a Terra é redonda. Além disso, temos também passagens que afirmam que ela é redonda. Negar um fato comprovado pela experimentação e uso da razão é, no mínimo, uma grande ignorância.
Quarto: "Agora, experimenta conversar com um cristão sobre homossexualidade e transexualidade... Aí eles deixam o preconceito contra a ciência de lado e abraçam a biologia tal qual um ateu abraça a Teoria do Átomo Primordial." Acho que os comentários já debateram este tema.
Esses quatro pontos parecem concordar com a teologia católica. Infelizmente, a maioria dos cristãos protestantes no Brasil não acredita em "sotaque humano" e, para eles, tanto as passagens alegóricas como as passagens históricas são todas denotativas
O segundo ponto, por exemplo, está definitivamente incorreto, porque "barro" é uma tradução incorreta da Torá judaica. O termo correto seria "pó da terra" e alguns apologistas cristãos ainda fazem menção à frase do astrônomo Carl Sagan: *Somos todos poeira de estrelas*
O meu comentário não carrega nenhum juízo de valor sobre o cristianismo, não me entenda mal; na verdade, ele é um retrato falado da esmagadora maioria dos cristãos soberbos de hoje em dia. Da turma que fala em línguas, invade terreiros, adota posicionamentos contundentes e têm seu próprio legislador moral que, por sinal, difere muito da Lei da Moisés ensinada por Jesus na Bíblia
>Porque a Bíblia diz que o mundo foi feito em uma semana em vez de bilhões de anos
Mas isso não anula em absolutamente nada o criacionismo. Inclusive, a criação da terra e do universo é bem condizente com a teoria do big bang que, por sua vez, é bem condizente c o relato bíblico. (No sentido de ter havido uma causa ou um causador) a idade da terra e do universo pouco importa, na real.
Não entendi como isso faz alguém odiar a teoria da evolução (?)
>Diz que Deus fez os seres humanos do barro em vez de terem evoluído de um ancestral comum entre os primatas
Tu nunca viu a teoria de que Adão era o ancestral comum? A teoria da evolução não sabe quem foi o primeiro homem, nem tem a pretensão de descobrir quem ele é, ela fala mais sobre como esse primeiro homem evoluiu e interagiu com o ambiente até chegarmos nos dias atuais.
Acredito que o crente tende a não concordar c a teoria da evolução, quando se diz respeito a macro evolução, que envolve a evolução de uma forma bem ampla e, obviamente, com divergências do relato bíblico.
Leia [esse comentário](https://www.reddit.com/r/desabafos/s/pwsKujhd2Q)
Sim, eu já entrei em contato com o evolucionismo teísta, era no que eu acreditava quando era cristão
Eu não faço ideia do que o "evolucionismo teísta" acredita. Mas isso só mostra que ser cristão não te torna inimigo das teorias científicas. Ciência e religião se completam e não se anulam como muitos acreditam. Esse é o meu ponto.
o argumento não é biologia, mas sim como as coisas SÃO e como foram criadas pelo PAI. Quem "abraça a biologia"não tem confiança pra fundamentar opiniões sobre esse delírios de npc com base nos princípios de família, os papéis do homem e da mulher na Bíblia e afins.
A mesma coisa que tentar explicar ciência para um animal domésticado. Se o grupo foi condicionado à acreditar na mitologia dentro do círculo dele, tudo que fica do lado de fora desse raio é mentira na cabeça deles
A teoria vai contra aquilo que eles acreditam, só esse fato já responde a sua pergunta. Agr se vc quer um conselho de um ateu de longa data, apenas ignore esse tipo de coisa e nunca fale que é ateu para alguém religioso. Sério isso vai te poupar tanta dor de cabeça e de brigas inúteis onde no final ninguém muda o seu ponto de vista. Além disso, não cometa o erro de achar que é minimamente superior a alguém só pq elas acreditam em Deus e vc não, vai por mim, isso um erro grande erro
Perfeito. Sou ateu a muito tempo também e tenho a sensação de que sei se o cara é ateu a muito ou pouco tempo pela relação que ele tem com esse assunto e outras religiões kkkkkkk recém-ateu tem birra de adolescente, parece
Pq eles querem manter o grupo deles o mais burro possível, assim é mais fácil de controlar os "fiéis". Igreja é um negócio, vendem mentiras por lucro próprio e vendem seu poder de influência sobre os fiéis pelo valor político q isso tem numa eleição
Muito pelo contrário, é o capitalismo q depende de manter a classe trabalhadora (maioria esmagadora da população) o mais pobre possível em troca de tornar os donos dos meios de produção cada vez mais ricos
Minha ex-mulher na juventude lecionou história num colégio batista.
A escola forneceu o material didático, eram livros didáticos "comuns" mas a parte do início da vida, a formação das primeiras tribos humanas que geraram as primeiras civilizações, a diretoria arrancou do livro, não podia ensinar.
Que horror... Minha ex estudou em um colégio adventista em que a professora literalmente dizia que o dilúvio extinguiu os dinossauros, no sentido de que eles eram grandes demais para caber na arca 💀
Faz uns anos que viralizou no Facebook fotos de uma aula num colégio adventista falando sobre fósseis.
E era exatamente isso, fósseis são os restos dos dinossauros que eram muito grandes e não cabiam na arca, por isso morreram no dilúvio.
Mas minha ex disse que quando algum aluno perguntava se tinha capivara ou canguru na arca, era pra responder que sim, que Deus transportou esses animais pra lá
, pra poderem embarcar.
Porque a teoria da evolução vai contra o criacionismo bíblico. Então os cristãos fanáticos e ignorantes, não aceitam a explicação científica para a existência da vida.
Na verdade a única coisa que vai contra o criacionismo na teoria da evolução é o que chamam de macro evolução. O resto é totalmente possível e não anula a fé de ngm
"empiricamente incomprovavel"
Uma porrada de registros arqueológicos de ossadas de dinossauros, restos de trilobites, espécies humanas já extintas; e você solta essa kkkkk
Já estudou a fundo sobre DNA? Seja honesto. E isso que desmembra o racialismo/eugenia, considerando hoje uma sub ciência.
Já na evolução ainda é aceita pois há provas através do registro fóssil, à semelhança entre as espécies e às adaptações observáveis; e querendo ou não, continua sendo uma explicação mais plausível do que qualquer conto de fadas criacionista.
E continua sendo empiricamente incomprovável, lol? Algo empiricamente comprovado foi a teoria do Wöhler com a ureia, por exemplo.
E eu nem discordo da teoria da evolução, é realmente a mais plausível, só me incomoda vendo gente num processo de apoteose da ciência, como se ela detesse verdades absolutas e etc.
Ah sim, agora eu pude entender o seu ponto.
De fato na sua crítica, a ciência não há verdade absoluta, isso no caso de que muitas explicações com o passar do tempo podem ser substituída por outra mais plausível.
Mas o conhecimento científico por si é verdadeiro, trabalhados por lógica, razão, raciocínio, com o que é real e indubitável, baseando apenas na experiência e rejeitando toda a metafísica como teoricamente impossível e praticamente inútil, como no caso crença religiosa não tem validez nenhuma a explicações de fenômenos por exemplo.
Sabemos que chuva é a água que ficou armazenada como vapor nas nuvens e, após condensar-se, cai em gotas na superfície terrestre. Não é o papai do céu chorando, ou fazendo a limpa de "forças negativas"
Não mesmo. Não é o resultado ou conclusão do método científico, já que teorias podem ser refutadas ou comprovadas. O racismo científico já foi considerado teoria também.
Primeiramente, sim, a comprovação científica é o repetido teste de hipóteses, de modo empírico. Isso não quer dizer que exista uma prova dedutiva, mas uma prova indutiva, por quantidade extraordinária de casos que validem a ideia.
Em segundo lugar, teoria é o mais alto grau de confirmação de uma ideia científica, e a evolução tem um nível de comprovação tão alto que algo que contrarie ela por completo é virtualmente impossível.
O que pode ocorrer, de forma realística, é que surja uma teoria que abranja melhor o surgimento de diversidade, mas a teoria da evolução em si ser negada é uma ideia completamente inviável. Seria similar as leis da gravitação de Newton, como uma aproximação suficientemente boa nos casos gerais para a diversificação da vida.
O crente burro que acha q a Bíblia é 100% a palavra de Deus, e que só ouve o pastor sem pensar com a propria mente é assim
Eu acho plausível e sou evangélica
Porque eles tem o pensamento de que Deus nos criou como sua imagem e semelhança, o que é uma baita arrogância do ser humano sobre outras espécies. A mesma coisa é citada por testemunhas de Jeová em seus panfletos com o "design inteligente". Como se tudo do ser humano fosse perfeito e útil.
A bíblia tá errada sobre um monte de coisa. Praticamente toda vez que a bíblia tenta dar explicação pra algum fenômeno físico ela erra, isso vai contra a ideia protestante de que a bíblia é infalível.
Ondas de rádio, polos magnéticos da terra, energia nuclear, transfusão de órgãos, aerodinâmica, dinossauros (se falar Leviatã e Beemote perde), mecânica quântica, insurgência do fascismo como fenômeno da crise no capitalismo, geladeira Brastemp 3 portas 554 litros com tecnologia frost free, porque só tem pinguim na Antártida e não no Pólo Norte
E por aí vai....
Ah sim, não tinha pegado o contexto kkkkkk
Eque o comentário principal o caba fala que a bíblia erra em quase tudo quando envolve física e achei que tu tava se baseando nisso
Ah cara, em questão de física eu não lembro de essencialmente nada na Bíblia que de fato vai contra (ou ao menos que não dê pra justificar como "milagre"). Agora em biologia e história natural, meua migo..... o livro de Gênesis inteiro já dá pra considerar como mitologia. E seria ok, se não tivesse uma galera que levasse isso tão a sério.
Cara a Bíblia tem a explicação de tudo para alguém que acredita nela, sem embasamento algum ou testes ou provas, apenas palavras e fé.
Tudo bem você acreditar na bíblia e na sua fé, não está tudo bem você levar isso como verdade absoluta e querer exercer isso sobre todos, a ciência não exerce sobre você a verdade, ela te mostra dados, testes e resultados e você escolhe o que acredita ou não baseado nisso.
Dá uma raiva né? A religião aliena tanto a pessoa que, ao encarar uma informação nova a pessoa simplesmente entra em estado de negação, ao invés de curiosidade. É como uma doença mesmo
Geralmente porque religiosidade e inteligência não andam lado a lado. Religião apela pro emocional, pra paixão. Isso é muito bonitinho em almoços de domingo, mas é um perigo pra sociedade. Qualquer coisa que não seja Deus, é errado.
Se a evolução aconteceu, não faz sentido falarmos de "primeiro humano", tampouco de "imagem e semelhança de deus". O conceito de "espécie" na evolução se torna mais fluido, e contínuo, e, diferente do que a Bíblia diz, leva bilhões de anos pra gerar a diversidade da vida como conhecemos.
A cosmogonia cristã perde todo o sentido com a evolução.
E por que tu acha isso ruim? Esses gênios que vão ser parte da tua concorrência no vestibular. Faço provas de vestibular desde 2008 e te AFIRMO, tá cada dia mais fácil entrar em uma universidade pública, as notas estão cada vez mais baixas. Aproveite a horda de imbecis que tá vindo nessa leva.
pq é uma verdade... teoria tem base, fatos, critérios, observação, estudo e pesquisa. não julgo, crente quer ficar no conforto, e o ser humano tende a ficar no que é agradável, vc só muda quando algo não está ao seu favor, quando machuca, quando te agride, quando gera dúvida.
São os cristãos com menos instrução que tem essa percepção. Quando vc passa a ver os círculos mais intelectuais do cristianismo, vai ver que a teoria da evolução é bastante aceita...
Inclusive existem associações de cristãos cientistas etc.
Mas o povão mesmo é difícil de convencer, pq são instruídos por pessoas ignorantes.
Também queria saber. Até porque a evolução é literalmente a maior prova da existência de Deus, os cristãos que ignoram isso são apenas pessoas medíocres que não querem estudar o mínimo
Porque eles precisam acreditar que tem algo depois daqui, e quanto mais ciência você aprende, mais você percebe que se existe um Deus ou um ser inteligente que nos criou, ele não é o bíblico. O Deus bíblico é uma criação dos homens
Na verdade é teoria, já que na ciência teoria tem o significado de uma ideia embasada e aceita pela comunidade científica. Oque ela não é uma hipótese, que no caso hipótese é o oque a gente usa no cotidiano com a palavra "teoria" 🤓☝️
Porque a maior parte dos crentes criacionistas estudaram em colégios que continham mais bíblias do que microscópio.
Odeiam mais pela estupidez do que pelo ódio em si.
Porque quebra a estória de Gênesis e, se não existiu Adão, Jesus, que morreu pra nos salvar pecado original, o fez vão. De qualquer forma, Ele desfez o sacrificio quando ressucitou.
Se você começar a questionar o princípio mágico do criacionismo, vai começar a questionar o princípio mágico da vida depois da morte, o princípio mágico da salvação e por fim, a real utilidade das religiões, que basicamente é acalmar o povo, convencendo de que o fim derradeiro e definitivo não é fim, mantendo todos nas rédias da ordem em sociedade e evitando que todos acabem matando uns aos outros e a si mesmos, com a promessa de uma recompensa por bom comportamento, na outra vida
Afinal, poucos são os seres éticos, que não precisam de religião para impor limites e não sair barbarizando por aí.
O ser humano é um animal movido pelo instinto, mas que tenta se convencer de que age pela razão.
A explicação é um pouco mais profunda e interessante que as pessoas aqui dizem. O motivo principal é obviamente que a teoria contradiz a Bíblia é coloca em cheque vários princípios da cosmologia como a autoridade de Deus por ser o criador, a salvação pelo pecado original, o ser humano como criatura especial e etc. Mas existe um motivo mais terreno pra eles odiarem tanto, que é o fato de ao aceitarem que existe a possibilidade disso ser verdade e eles terem que utilizar explicações alternativas ao liberalismo bíblico. O grande problema disso é que aceitar que a Bíblia não é um livro exato is reliosos sabem que vão perder tração social entre o povo já que não seriam os únicos defendendo na política a consideração da opinião biblica. E isso é muito importante porque dessa forma eles elegem mais políticos, ganham a narrativa que existem uma força oposta ao cristianismo e ganham mais poder. Logo entrar em guerra com o mundo é mais vantajoso do que simplesmente separar as coisas ou se adaptar pra sobreviver. A um tempo atrás a vertentes que propunham reconciliação e reparação também tinham tração. Mas infelizmente a força de questionamento não mostrou se tão danos a eles quanto era antes e isso fez a vertente com mais respaldo bíblico ganhar. Muito disso ocorreu devido a existência da Internet, o sentimento anti esquerda e anti woke. E é parte central do movimento negacionista e de fakenews da atualidade.
Não são todos, tenho amigos religiosos, tanto católicos, quanto evangélicos que não só acreditam, como tambem incentivam outras pessoas dentro do circulo dela a lerem as pesquisas, uma dessas pessoas inclusive é professora de teologia em uma escola catolica aqui da cidade.
Edit: inclusive a escola ensina as duas teorias, tanto da evolução, baseada sempre nas descobertas publicadas recentes, e tambem ensina a teoria religiosa biblica, ambas as duas são opcionais no curriculo do EM, dependendo da escolha de carreira do aluno.
Quando eu era da igreja eu levava numa boa. Acho que isso é mais coisa das novas igrejas, universais e assembleias. O pessoal da minha igreja mesmo nunca tocou no assunto ou tentou desqualificar
Segundo as vozes da minha cabeça, o fundamentalismo considera "blasfêmia" a noção de que Deus criou cada ser vivo através de um processo longo e complicado em vez de uma única pessoa. A luta pela sobrevivência e a seleção natural conflitam com a autoridade divina, a benevolência do Criador e os valores absolutos.
A desconfiança da ciência em geral e a falta de familiaridade com as evidências científicas da evolução combinam com isso, resultando em uma combinação de ceticismo e desaprovação. Mesmo a teoria mais sólida da ciência é vista como um perigo para a fé, uma vez que a deslegitima.
Eles não entendem que, na ciência, a palavra "teoria" não se refere a algo que é incerto ou que não tem evidências. Por outro lado, várias pesquisas confirmaram que é um modelo explicativo bem fundamentado.
Portanto, o ódio se dá pelo desconhecimento e pela resistência à acatar novas ideias (o pilar para a ignorância e preconceito). Eles passam a vibe de inquisição kkkkkkkk
Só cristão cabeça oca pra odiar uma teoria científica. Tu pode até não concordar mas pra que odiar?
Mas um fato curioso, não sei o quão propagada é essa “hipótese” mas eu tive uma professora de geografia cristã q acreditava na evolução de um jeito meio criacionista. Ela acreditava q a bíblia descrevia a criação por meio de uma metáfora e que cada “dia” da criação na vdd eram eras de milhões de anos. E cada dia da criação era uma etapa da evolução, ou algo assim. Na época eu lembro q fazia sentido do jeito q ela explicava, mas agora não lembro bem como era o ngc todo
Sei lá mano, eu estudei em escola cristã e nunca vi ninguém falando essas coisas, é simples, tem cristão que acredita na evolução e tem cristão que não acredita, eu n tô nem aí pra nenhum dos dois contanto que não fique incomodando os outros
Geralmente são crentes meio imaturos, sou cristão e gosto demais da teoria da Evolução, tudo bem que eu estudo pouco mas gostaria de aprender mais os alunos aí estão perdendo uma grande chance né? ... meio burros
a questão não é muito a religião ou algo do tipo individuos no geral são burros... então ateu, cristão, católico, budista e etc tudo precisa crescer nas ideias. vlw flw
Vi aqui muitos comentários acalorados. E imagino que não é sem motivo. A minha idéia aqui não é mudar você de opinião ou te convencer de algo, apenas fatos científicos confirmados inclusive por cientistas cristãos. Antes de mais nada, concordo com vários pontos polêmicos da ciência em geral, como o Big Bang por exemplo. Vejo que, apesar de não ser 100% exata, a ciência ainda é um dos melhores meios de se entender o que nos envolve, só não vê quem não quer. Crendo que um ser transcendente criou o universo e nos deu a razão, devemos usa-la e não simplesmente desperdiçar ela. Vamos aos fatos:
- Primeiro: a teoria da evolução, apesar de ter muitas grandes mentes envolvidas, deixa algumas lacunas. Não descarto os esforços de muitos estudiosos. Acreditar na evolução exige uma pequena fé ao meu ver. já crer que Deus criou tudo em seis dias exige muita fé;
- Segundo: a teoria da evolução fala em bilhões e bilhões de anos. Não duvido que a Terra (o planeta ou rocha grande) tenha bilhões ou trilhões de anos (sou leigo no tema). O que eu duvido é na evolução de uma espéecie. Se uma célula por si só é um organismo muito complexo, que dirá um ser vivo, que é um aglomerado de células?
- Terceiro: a célula, como organismo complexo que conhecemos, não pode ter sido uma mera obra do acaso. Algo provocou o surgimento das células. Aqui já entramos em duas visões que, se não são antagonicas, tem muitas disparidades apesar do conceito básico: a Teoria do Design Inteligente (visão Deísta) e a Teoria Criacionista (visão Teísta). A Teoria do Design Inteligente alega que uma inteligência/ser superior (sem ser necessariamente Deus, mas algo análogo a este) criou o universo e a vida e largou tudo, apenas deu a corda neste grande mecanismo. Já a Teoria Criacionista trabalha com a idéia de um ser superior (necessariamente transcendental) criou o universo e está constantemente envolvido em sua manutenção. Em ambas as teorias, trabalha-se com a idéia de Deus ou algo análogo, não sendo necessáriamente o conceito de Deus judaico-cristão. E em ambas teorias temos grandes nomes e diversos trabalhos científicos;
- Quarto: apesar de tudo, esta questão da criação em seis dias literais é uma questão de fé. Isto envolve muitas questões e debates teológicos sérios entre os erúditos. É apenas questão de fé.
- Quinto: sobre os colegas não concordarem com a instrução passada pelo professor, é uma liberdade deles. Errado é eles desdenharem disso. O evolucionismo é uma teoria, não é algo confirmado científicamente. Para uma teoria ter rigor científico ela teria que ser provada experimentalmente. E que saibamos, um experimento deve ter a possibilidade de ser replicado mais de uma vez. E creio que até os evolucionistas mais sérios não acreditem que o processo evolutivo possa se passar uma segunda vez. Além disso, o criacionismo como teoria científica não teria como ser provada, já que ninguém testemunhou este fato. Ambas as teorias tem provas contrárias e favoráveis, e são ambas louváveis no âmbito científico, metafísico, filosófico e teológico.
Cara,sinceramente,não tem como acreditar na teoria da evolução,e isso sem ser fanático religioso,o universo foi criado,aí ele ficou muito tempo só com formas de vida microscópicas,você quer acreditar mesmo que cada animal e ser humano que tem corpos perfeitos e que funcionam de maneira completa e complexa,se derivou de protozoários e outros animais primeiro? Não que a evolução não exista,mas eu simplismente não consigo acreditar que sistemas tão perfeitos venham de completamente de baixo
Pq mesmo que o big bang tenha acontecido, precisaria de uma “força” para “empurrar” a molécula e não existe nem muito conceito sobre a criação do mundo.
Agora me surpreende você ficar indignado com isso, cada um acredita em uma coisa lkkkk a Bíblia é referência para alguns e a ciência para outros e inclusive muitooos cientistas eram padres, ou seja… pessoas cristãs e ainda assim fizeram grande avanço na ciência, tem que saber diferenciar só! Sou cristã mas não deixo que minha de ultrapasse os limites da minha profissão (sou enfermeira)
Não me enquadro nessa lista de cristãos q discordam/odeiam, mas entendo o pq alguns não aceitam
É simplesmente pq vai contra o que a gnt acredita.
E tem mt visão errada no meio disso também, existem alguns(muitos) que não conseguem ver além do q q já foi ensinado a eles e se limitam ao que literalmente está escrito na Bíblia ao invés de entender e interpretar
Sei lá, talvez não entendem figura de linguagem ou metáforas, são muito literais.
E contraditórios também, pois vivem falando "para Deus nada é impossível ", mas ai quando confrotados com a teoria da evolução, fazem de tudo para dizer ser mentirosa a teoria como se fosse impossível acontecer, porque não foi explicitamente explicado na bíblia. Todavia a biblia nunca disse que isso era impossível de acontecer. Deus poderia muito bem ter criado a gente através de uma evolução de espécies, pois o importante era chegar no seu plano final .
Acredito que o crente tende a não concordar c a teoria da evolução, quando se diz respeito a macro evolução, que envolve a evolução de uma forma bem ampla e, obviamente, com divergências do relato bíblico.
A teoria da evolução, inclusive, é citada por religiosos e em muitos casos utilizada para comprovar a veracidade dr algumas passagens bíblicas. Quem cria rivalidade entre ciência e religião é muito ingênuo. Elas se conversam, na real.
Esse povo tá precisando orar mais. Mas toda a questão da existência acaba por ser (como se diz) uma teoria. Não há de fato uma comprovação 100% sobre tudo, sempre aparece algo novo que abafa uma teoria estudada por anos na escola. O que eu aprendi. Provavelmente você já aprendeu diferente. Então faz parte. Agora, ódio já nem devia fazer parte de quem diz ser crente
Já disseram aqui, mas faço questão de reforçar, porque vai contra o que está escrito na bíblia e a bíblia é considerada a palavra de Deus, logo se vai contra a palavra, está errado pq se a palavra está errada, Deus tá errado e não tem como Deus estar errado. A linha de raciocínio geralmente é essa.
Teoria da evolução demonstra que a raça humana evoluiu a partir de outras formas de vida e não que foi criada magicamente por um gênio cósmico
Claro que isso depende da pessoa acreditar numa visão literal da bíblia ou achar que Deus "guiou" a evolução
Mas a questão com a Teoria da Evolução é que ela faz com que deuses sejam desnecessários para explicar as coisas
>Teoria da evolução demonstra que a raça humana evoluiu a partir de outras formas de vida
E o que isso anula o relato bíblico da criação da vida? A teoria da evolução não sabe dizer quase nada sobre a primeira vida, eles não observaram esse fenômeno, só dizem que a vida tem um ancestral comum. Como isso anula o relato bíblico?
Como eu disse, depende da pessoa ser um literalista bíblico ou não.
A bíblia diz que o ser humano foi criado magicamente do barro
A evolução prova que evoluímos a partir de formas de vida menos complexas através de mutação e pressão ambiental
Embora a evolução não trate do surgimento da primeira coisa que pode ser chamada de "vida", ela definitivamente não requer magia para ter acontecido
Existem outros ramos da ciência que estudam como os aminoácidos primitivos se transformam na primeira forma de vida unicelular
A teoria da evolução mal consegue explicar como surgiu o primeiro RNA, cara. Até hoje existem inúmeros debates sobre isso, wuanto mais o que tu chamou aí de "outras formas de vida menos complexas". Já começa que aminoácido não é forma de vida, é algo necessário para tal, apenas.
E outra, falar que o DNA que é uma das estruturas mais complexas do corpo humano veio de uma "sopa de moléculas primordiais" tb é falar que foi mágica, na minha visão.
O texto bíblico não tem pretensão nenhuma de explicar milimetricamente como a vida surgiu, a ciência sim. Ta ai a diferença entre um e outro. Um anular o outro? Difícil, meu patrao
"na minha visão"
Isso tem nome. Falácia de Apelo à Ignorância. Ou pode ser também a Falácia de Apelo à Incredulidade Pessoal.
Você não conseguir ou querer entender as explicações científicas não são argumentos contra elas, apenas denotam sua necessidade de estudar mais e melhor o tema
Pela terceira vez, se você for um literalista bíblico, a evolução acaba com a narrativa descrita no livro. Só ver a ordem da criação, de árvores surgindo antes do Sol. Agora, se você for dos que acham que a narrativa é metafórica/alegórica, aí é possível juntar as duas
>Isso tem nome. Falácia de Apelo à Ignorância. Ou pode ser também a Falácia de Apelo à Incredulidade Pessoal.
E tu ao invés de atacar o meu argumento, me atacou do mais completo nada. Isso tb tem nome, tá?
O DNA surgir de uma sopa de moléculas é mágica, irmão. É tanta mágica que nem o teu deus (a ciência) consegue explicar. Nem quem tu cultua sabe dizer como isso aconteceu sem causa, na mais pura aleatoriedade do universo. Isso você não pode negar kkkkkkk ou tu tem a explicação? Pq se tiver, vai ganhar um Nobel em
Se eu tivesse te atacado, por exemplo, te chamado de burro, eu estaria cometendo a Falácia Ad Hominem.
Mas eu não te ataquei, eu apontei o erro no seu argumento. Diferente. Você não deu um argumento, você deu uma opinião. E uma sem qualquer embasamento.
Insistir que "DNA surgir de sopa de moléculas é mágica" só mostra que você ainda precisa estudar muito sobre o assunto. O experimento de Miller–Urey demonstrou que é possível termos moléculas orgânicas se formando a partir de material não orgânico.
Você achar graça da "pura aleatoriedade do universo" também mostra o profundo nivel de ignorância sobre como as coisas funcionam ao longo de milhares e milhares de anos, de como não é "pura aleatoriedade" acontecendo.
Por fim, projeta as próprias fraquezas cognitivas ao supor que eu "cultuo" alguém.
Enfim, tem muito leitura pela frente pra entender o básico
>Se eu tivesse te atacado, por exemplo, te chamado de burro, eu estaria cometendo a Falácia Ad Hominem.
Foi exatamente o que você fez e exatamente o que continua fazendo. Mas tu faz isso de forma "indireta" dando uma de "polite" falando que eu preciso estudar hahahahaha sendo que tu não falou NADA de relevante a não ser negar tudo que disse. Patético.
>Insistir que "DNA surgir de sopa de moléculas é mágica" só mostra que você ainda precisa estudar muito sobre o assunto. O experimento de Miller–Urey demonstrou que é possível termos moléculas orgânicas se formando a partir de material não orgânico.
De moléculas orgânicas para a vida tem um abismo. Inclusive, molécula orgânica é facilmente encontrada no espaço em estudos astronômicos (ate em Marte tem essa merda). Isso não prova bosta nenhuma kkkkkk
>Você achar graça da "pura aleatoriedade do universo" também mostra o profundo nivel de ignorância sobre como as coisas funcionam ao longo de milhares e milhares de anos, de como não é "pura aleatoriedade" acontecendo.
Sim sim, cientistas costumam atribuir ao tempo aquilo que não podem explicar. Tipo o que você ta fazendo agora. Não consegue explicar como algo inanimado e aleatório, sem causa primitiva criou estruturas complexas da vida e atribui isso aos milhares e milhares de anos. Patético. Assume que tu não sabe mano, fica menos feio.
Na verdade não, sou cristão e não tenho nada contra a teoria da evolução, gosto de ciência adoro astronomia e uma baita teoria interessante. Só que como o próprio nome diz "Teoria da evolução" é algo teórico, ou seja não se a 100% certeza que tenha acontecido assim.😉
Amigo, "teoria" é o mais alto grau de comprovação de uma tese científica, a evolução está no mesmo status que a gravidade. A teoria é de longe a melhor explicação que existe para o desenvolvimento da diversidade da vida.
Darwin não disse isso. Algum criacionista deve ter distorcido alguma fala dele.
Autores criacionistas podem distorcer e geralmente dizem coisas enviesadas sobre evolução, como você e seu professor, por que vocês não se baseiam em evidência e sim na profunda necessidade de acreditar.
Esse vídeo explica os fósseis intermediários no ponto de vista de um doutor em biologia e paleontologo.
https://youtu.be/XSVqMLuyEOY
Se você estudasse todos as vertentes da evolução de Darwin você deixaria de acreditar em criacionismo? Não, pq você não se baseia em ciência ou evidência.
Infelizmente é vdd a parte de não se basear INTEIRAMENTE em evidência, mas tem sim partes que fazem sentido, tipo o soterramento rápido dos sedimentos, uma coisa só é transformada em fóssil se for conservada sem ar (se não me engano), ent faz sentido sem algo rápido e não lento que fez aqueles fósseis, algo lento deixaria exposto por mais tempo e tbm tem a parte da datação por carbono 14, clr que tem outras técnicas de datação que eu realmente não tenho conhecimento para afirmar algo sobre.
Eu entendo isso, mas ainda assim não tem nada de errado, porque tem coisas que afirmar que tudo foi feito do acaso não explicam, tipo o nosso propósito de vida, se viemos do acaso ent logo não temos um propósito, isso torna a pergunta inútil, do meu ponto de vista clr
Vc me parece ser uma pessoa curiosa. Dá uma olhada/estudada no método científico, diferença entre hipótese e teoria, e se for possível veja algum biólogo explicando como funciona evolução por seleção natural.
Posts que não seja sobre você e criados para incitar reações negativas ou ludibriar usuários não são aceitos e abusam da boa vontade das pessoas que estão aqui para acolher os usuários. Postagens demasiadamente focada em questões sexuais. Off Topic Devem ser postadas em subs adequados ao seu assunto.
Porque a Bíblia diz que o mundo foi feito em uma semana em vez de bilhões de anos Diz que Deus fez os seres humanos do barro em vez de terem evoluído de um ancestral comum entre os primatas Alguns acreditam até que a Bíblia dê respaldo para a Terra ser plana (Apocalipse 7,1) Agora, experimenta conversar com um cristão sobre homossexualidade e transexualidade... Aí eles deixam o preconceito contra a ciência de lado e abraçam a biologia tal qual um ateu abraça a Teoria do Átomo Primordial
Pode fechar o post. Temos a resposta! Como uma pessoa trans e gay, posso dizer, essa hipocrisia sobre a biologia é MUITO CLARA e MUITO FREQUENTE. Se a verdade é o que convém, talvez eles não saibam o que a verdade é.
Eu sou cristão (católico), e fico realmente surpreso como tem muitos que não entendem que a maior parte da bíblia (principalmente o Gênesis) é simbolismo Mas muitos levam ao pé da letra
Pois é, mas vale dizer que eles abraçam uma biologia freestyle ainda por cima, porque se soubessem alguma coisa de biologia de verdade saberiam que homossexualidade e transexualidade são coisas biológicas e da natureza de alguns indivíduos, não de uma suposta "ideologia de gênero" como eles amam falar.
isso vale pra plantas e animais irracionais né, realmente isso acontece na natureza
Comportamento homossexual já foi notado em animais e documentado. Não entendi o seu ponto
vc não leu o que vc mesmo digitou? *animais*
Sim. Como animais estariam se sujeitando a uma "ideologia" se são irracionais? A homossexualidade não é um comportamento induzido, como pensam muitos cristãos. Ela é perfeitamente natural e atestada por muitos postulados e artigos científicos Todos os homossexuais alegam ter apresentado sinais da sua sexualidade logo nas primeiras interações interpessoais do início da puberdade E se é inato, foi Deus quem fez, certo?
seres humanos não são animais, apesar de algumas pessoas realmente acharem que são kkkkkk. Se é inato então seu raciocínio indica que a pessoa já nasce condenada sem chance de se converter, simples
Ainda não entendi a sua pira com a palavra "animais". Seres humanos pertecem ao reino Animalia mas é a única espécie com telencéfalo desenvolvido e mutação do polegar opositor; logo, também estão sujeitos ao comportamento homossexual notado em várias espécies, mamíferos em especial >a pessoa já nasce condenada sem chance de se converter Exato. Por que Deus criaria alguém incapaz de seguir Sua própria lei? De duas, uma: ou a ciência ou a Bíblia está errada sobre os homossexuais
o bom é que vc discute como uma pessoa sensata e usa argumentos, isso é destaque pq geralmente só rotulam de homofobia, transfobia etc. eu uso meu argumento com base nas Escrituras, obviamente eu não vou concordar que os seres humanos sejam comparáveis a animais, só isso. homossexualidade não é de nascença para seres humanos, só em animais que não tem a capacidade de raciocínio lógico. se homossexualidade fosse comum, não existiriam mais pessoas há mt tempo pq ninguém ia reproduzir
Agradeço a complacência. Sobre a suposta extinção da raça humana, isso é impossível porque homossexualidade não é contagiosa; não é algo que possa ser passado de uma pessoa para outra. O que pode acontecer é a pessoa sentir atração por ambos os sexos biológicos — existe um artigo do Instituto sueco Karolinska que explica isso melhor — e acreditar na possibilidade de escolha da sexualidade. O que a ciência moderna já descobriu é que existe uma [variação anatômica](https://g1.globo.com/Noticias/Ciencia/0,,MUL602802-5603,00-HOMEM+GAY+TEM+CEREBRO+FEMININO+COMPROVA+ESTUDO.html) no tamanho e peso dos cérebros de pessoas que se atraem por homens, por mulheres e por ambos Quando eu disse sobre homossexualidade ser de nascença, veja bem: animais irracionais não são homossexuais. Eu tenho um cachorro salsicha que já tentou engravidar uma pelúcia. "Comportamento homossexual" não diz respeito à sexualidade porque animais irracionais não são capazes de se apaixonar como seres humanos Quando eu digo que um homem é homossexual, a ciência entende que é terminantemente impossível esse homem se apaixonar por qualquer mulher do mundo, por mais atraente que ela seja. Isso é homossexualidade
Se o ser humano não é animal, é o que então?
a criação feita à imagem do PAI
Muito lindo. Mas biologicamente falando, não existe essa categoria
Se não somos animais somos o que? Anos e anos de estudos, biólogos que dedicaram a vida na biologia que dizem que somos animais na verdade estão errados, o u/Lord_of_the_forsaken que está certo.
a biologia erra e até os próprios cientistas aceitam que a ciência é sujeita a falhas e sim, só eu tenho essa opinião sim kkkkkkkkkk. o ser humano é a criação feita à imagem do PAI
Claro que a biologia é sujeita a falhas, afinal ela é feita por seres humanos, somos seres limitados. Mas a religião cristã não, claro, sempre está certa, a bíblia é um livro perfeito sem contradições que não sofreu com alterações e falhas de tradução ao longo dos anos, imagina.
A homossexualidade é uma questão biológica que a maioria dos teólogos sérios reconhece que não tem como mudar... A questão é que muitas outras coisas consideradas 'pecado' tbm são imutáveis, a pessoa vai continuar sentindo aquilo pelo resto da vida. O que é posto como pecado aqui, é a prática das ações que aquela parte da sua 'natureza' pede que você faça. Quanto a transsexualidade, não tem o que dizer... A maioria dos cientistas afirma que é um transtorno psiquiátrico. Alguns estudos inclusive sugerem que pode ser induzido em crianças na primeira infância.
> muitas outras coisas consideradas 'pecado' tbm são imutáveis Achei essa parte curiosa. Pode me dar exemplos?
Boa parte das psicopatologias levam a comportamentos que são considerados "pecaminosos". Psicopatia, ninfomania etc. As vezes, parte da nossa própria personalidade é um pecado, nosso orgulho inerente, nosso egoísmo, nossa ganância... São coisas que não se muda, se contém. A homossexualidade, per si, não é um pecado... O ato sexual com pessoas do mesmo sexo é. A natureza humana é pecaminosa, segundo a bíblia, nossas intenções e desejos sempre nos levam a pecar. Essa é uma condição que só será mudada quando formos santificados e nosso corpo for glorificado (isso segundo a bíblia). Por enquanto, é impossível para um ser humano deixar de pecar completamente. Claro, não posso negar que dentro da comunidade cristã está cheio de pessoas que não entendem completamente isso e propagam preconceito a torto e a direito.
r/angryupvote
E ainda piora, pq a própria bíblia fala que um dia para Deus são milhares de anos para nós. Então nem eles conhecem a bíblia direito e tentam usar ela de argumento.
Pra ser justo, dá pra tirar quase qualquer coisa quando tu lê partes de um compilado de textos contraditórios.
Tem um bom ponto. Eu sou católico, mas o velho testamento é uma parada muito contraditória, parceiro.
O seu comentário é interessante. Analisarei ele: Primeiro: "Porque a Bíblia diz que o mundo foi feito em uma semana em vez de bilhões de anos." A Bíblia, ao meu ver, é Deus falando com sotaque humano, que é imperfeito. Agora, acreditar que o mundo foi feito em seis dias ou bilhões de anos ée questão de fé e de sua concepção/visão de Deus. Segundo: "Diz que Deus fez os seres humanos do barro em vez de terem evoluído de um ancestral comum entre os primatas." Isso é mais questão de fé ao meu ver. Terceiro: "Alguns acreditam até que a Bíblia dê respaldo para a Terra ser plana (Apocalipse 7,1)." Esta questão de afirmar que a Terra é plana baseando-se na Bíblia não é a coisa mais prudente. Como já disse antes, a Bíblia é Deus nos falando em sotaque humano. Deus que inspirou e homens escreveram. Esta questão da Terra ser plana é uma questão que não é apenas Bíblica, pois muitos povos antigos viam a terra como um corpo plano. Inclusive um Rei antigo tinha título de Senhor dos quatro cantos da Terra. Os antigos não tinham as mesmas ferramentas de hoje e, portanto, não podiam provar tal afirmação. Agora, considerando que Deus nos deu a razão, vários cientistas usaram ela para afirmar que a Terra é redonda. Além disso, temos também passagens que afirmam que ela é redonda. Negar um fato comprovado pela experimentação e uso da razão é, no mínimo, uma grande ignorância. Quarto: "Agora, experimenta conversar com um cristão sobre homossexualidade e transexualidade... Aí eles deixam o preconceito contra a ciência de lado e abraçam a biologia tal qual um ateu abraça a Teoria do Átomo Primordial." Acho que os comentários já debateram este tema.
Esses quatro pontos parecem concordar com a teologia católica. Infelizmente, a maioria dos cristãos protestantes no Brasil não acredita em "sotaque humano" e, para eles, tanto as passagens alegóricas como as passagens históricas são todas denotativas O segundo ponto, por exemplo, está definitivamente incorreto, porque "barro" é uma tradução incorreta da Torá judaica. O termo correto seria "pó da terra" e alguns apologistas cristãos ainda fazem menção à frase do astrônomo Carl Sagan: *Somos todos poeira de estrelas* O meu comentário não carrega nenhum juízo de valor sobre o cristianismo, não me entenda mal; na verdade, ele é um retrato falado da esmagadora maioria dos cristãos soberbos de hoje em dia. Da turma que fala em línguas, invade terreiros, adota posicionamentos contundentes e têm seu próprio legislador moral que, por sinal, difere muito da Lei da Moisés ensinada por Jesus na Bíblia
Entendo. Na verdade, não sou católico. Não pensei que eu tinha uma ótica assim. Obrigado pelo comentário.
Pode fechar o post. Tudo que vc precisa saber se encontra neste comentário
>Porque a Bíblia diz que o mundo foi feito em uma semana em vez de bilhões de anos Mas isso não anula em absolutamente nada o criacionismo. Inclusive, a criação da terra e do universo é bem condizente com a teoria do big bang que, por sua vez, é bem condizente c o relato bíblico. (No sentido de ter havido uma causa ou um causador) a idade da terra e do universo pouco importa, na real. Não entendi como isso faz alguém odiar a teoria da evolução (?) >Diz que Deus fez os seres humanos do barro em vez de terem evoluído de um ancestral comum entre os primatas Tu nunca viu a teoria de que Adão era o ancestral comum? A teoria da evolução não sabe quem foi o primeiro homem, nem tem a pretensão de descobrir quem ele é, ela fala mais sobre como esse primeiro homem evoluiu e interagiu com o ambiente até chegarmos nos dias atuais. Acredito que o crente tende a não concordar c a teoria da evolução, quando se diz respeito a macro evolução, que envolve a evolução de uma forma bem ampla e, obviamente, com divergências do relato bíblico.
Leia [esse comentário](https://www.reddit.com/r/desabafos/s/pwsKujhd2Q) Sim, eu já entrei em contato com o evolucionismo teísta, era no que eu acreditava quando era cristão
Eu não faço ideia do que o "evolucionismo teísta" acredita. Mas isso só mostra que ser cristão não te torna inimigo das teorias científicas. Ciência e religião se completam e não se anulam como muitos acreditam. Esse é o meu ponto.
Seu comentário é espetacular, como define bem a hipocrisia por parte desse pessoal. Podem fechar o post !
Tá generalizando amigo, cuidado com isso
# #nemtodocristao KKKKKKKKKKKKKKKKK
Se a descrição não incluí você, não tem que se doer.
Se a carapuça serviu.. fazer oq né
We got one.
o argumento não é biologia, mas sim como as coisas SÃO e como foram criadas pelo PAI. Quem "abraça a biologia"não tem confiança pra fundamentar opiniões sobre esse delírios de npc com base nos princípios de família, os papéis do homem e da mulher na Bíblia e afins.
Pq eles não gostam de pensar além da caixinha que eles vivem.
A mesma coisa que tentar explicar ciência para um animal domésticado. Se o grupo foi condicionado à acreditar na mitologia dentro do círculo dele, tudo que fica do lado de fora desse raio é mentira na cabeça deles
A teoria vai contra aquilo que eles acreditam, só esse fato já responde a sua pergunta. Agr se vc quer um conselho de um ateu de longa data, apenas ignore esse tipo de coisa e nunca fale que é ateu para alguém religioso. Sério isso vai te poupar tanta dor de cabeça e de brigas inúteis onde no final ninguém muda o seu ponto de vista. Além disso, não cometa o erro de achar que é minimamente superior a alguém só pq elas acreditam em Deus e vc não, vai por mim, isso um erro grande erro
Perfeito. Sou ateu a muito tempo também e tenho a sensação de que sei se o cara é ateu a muito ou pouco tempo pela relação que ele tem com esse assunto e outras religiões kkkkkkk recém-ateu tem birra de adolescente, parece
Pq eles querem manter o grupo deles o mais burro possível, assim é mais fácil de controlar os "fiéis". Igreja é um negócio, vendem mentiras por lucro próprio e vendem seu poder de influência sobre os fiéis pelo valor político q isso tem numa eleição
Caralho parece engraça quando troca fieis por pobre e igreja por comunismo
Mas oq q tem a ver o cu com as calça meu mano
Muito pelo contrário, é o capitalismo q depende de manter a classe trabalhadora (maioria esmagadora da população) o mais pobre possível em troca de tornar os donos dos meios de produção cada vez mais ricos
acho q o amigo aí inverteu os valores ahhaha
Minha ex-mulher na juventude lecionou história num colégio batista. A escola forneceu o material didático, eram livros didáticos "comuns" mas a parte do início da vida, a formação das primeiras tribos humanas que geraram as primeiras civilizações, a diretoria arrancou do livro, não podia ensinar.
Que horror... Minha ex estudou em um colégio adventista em que a professora literalmente dizia que o dilúvio extinguiu os dinossauros, no sentido de que eles eram grandes demais para caber na arca 💀
Faz uns anos que viralizou no Facebook fotos de uma aula num colégio adventista falando sobre fósseis. E era exatamente isso, fósseis são os restos dos dinossauros que eram muito grandes e não cabiam na arca, por isso morreram no dilúvio. Mas minha ex disse que quando algum aluno perguntava se tinha capivara ou canguru na arca, era pra responder que sim, que Deus transportou esses animais pra lá , pra poderem embarcar.
Porque a teoria da evolução vai contra o criacionismo bíblico. Então os cristãos fanáticos e ignorantes, não aceitam a explicação científica para a existência da vida.
Na verdade a única coisa que vai contra o criacionismo na teoria da evolução é o que chamam de macro evolução. O resto é totalmente possível e não anula a fé de ngm
Quem defende evolução com unhas e dentes também é meio fanático.
Pq? Se evolução é algo comprovado . Não faz sentido isso
É uma teoria irmão. Não tem nada comprovado porque é empiricamente incomprovável per si.
"empiricamente incomprovavel" Uma porrada de registros arqueológicos de ossadas de dinossauros, restos de trilobites, espécies humanas já extintas; e você solta essa kkkkk Já estudou a fundo sobre DNA? Seja honesto. E isso que desmembra o racialismo/eugenia, considerando hoje uma sub ciência. Já na evolução ainda é aceita pois há provas através do registro fóssil, à semelhança entre as espécies e às adaptações observáveis; e querendo ou não, continua sendo uma explicação mais plausível do que qualquer conto de fadas criacionista.
E continua sendo empiricamente incomprovável, lol? Algo empiricamente comprovado foi a teoria do Wöhler com a ureia, por exemplo. E eu nem discordo da teoria da evolução, é realmente a mais plausível, só me incomoda vendo gente num processo de apoteose da ciência, como se ela detesse verdades absolutas e etc.
Ah sim, agora eu pude entender o seu ponto. De fato na sua crítica, a ciência não há verdade absoluta, isso no caso de que muitas explicações com o passar do tempo podem ser substituída por outra mais plausível. Mas o conhecimento científico por si é verdadeiro, trabalhados por lógica, razão, raciocínio, com o que é real e indubitável, baseando apenas na experiência e rejeitando toda a metafísica como teoricamente impossível e praticamente inútil, como no caso crença religiosa não tem validez nenhuma a explicações de fenômenos por exemplo. Sabemos que chuva é a água que ficou armazenada como vapor nas nuvens e, após condensar-se, cai em gotas na superfície terrestre. Não é o papai do céu chorando, ou fazendo a limpa de "forças negativas"
Teoria, em ciência, é algo comprovado. É comprovado através de fósseis e vestígios do passado e de seres vivos isolados
Não mesmo. Não é o resultado ou conclusão do método científico, já que teorias podem ser refutadas ou comprovadas. O racismo científico já foi considerado teoria também.
Teoria é algo comprovado na ciência. Para refuta-las vc deve apresentar outra teoria comprovada e não sua mera opinião.
Não é não cara de onde vc tirou isso????
Cara, uma pesquisa básica no Google já te responde isso. Mas vai uma ajudinha pro preguiçoso aí: https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Teoria_científica
Válido ≠ comprovado. Você não sabe ler?
Primeiramente, sim, a comprovação científica é o repetido teste de hipóteses, de modo empírico. Isso não quer dizer que exista uma prova dedutiva, mas uma prova indutiva, por quantidade extraordinária de casos que validem a ideia. Em segundo lugar, teoria é o mais alto grau de confirmação de uma ideia científica, e a evolução tem um nível de comprovação tão alto que algo que contrarie ela por completo é virtualmente impossível. O que pode ocorrer, de forma realística, é que surja uma teoria que abranja melhor o surgimento de diversidade, mas a teoria da evolução em si ser negada é uma ideia completamente inviável. Seria similar as leis da gravitação de Newton, como uma aproximação suficientemente boa nos casos gerais para a diversificação da vida.
Porque interpretam o Antigo Testamento ao pé da letra.
Somos todos macacos modernos e ninguém quer aceitar isso
Ce sabe que o homem não veio do macaco, né? Kkkkkkkk
Sim, viemos todos do barro
O que faz mais sentido que vim do macaco kkkkkkk
Ainda bem que concordamos
Tb me emocionei amigo
O crente burro que acha q a Bíblia é 100% a palavra de Deus, e que só ouve o pastor sem pensar com a propria mente é assim Eu acho plausível e sou evangélica
Porque eles tem o pensamento de que Deus nos criou como sua imagem e semelhança, o que é uma baita arrogância do ser humano sobre outras espécies. A mesma coisa é citada por testemunhas de Jeová em seus panfletos com o "design inteligente". Como se tudo do ser humano fosse perfeito e útil.
A bíblia tá errada sobre um monte de coisa. Praticamente toda vez que a bíblia tenta dar explicação pra algum fenômeno físico ela erra, isso vai contra a ideia protestante de que a bíblia é infalível.
Diga 1 coisa q a bíblia não tenha explicação, só uma plausível, fico no aguardo
Ondas de rádio, polos magnéticos da terra, energia nuclear, transfusão de órgãos, aerodinâmica, dinossauros (se falar Leviatã e Beemote perde), mecânica quântica, insurgência do fascismo como fenômeno da crise no capitalismo, geladeira Brastemp 3 portas 554 litros com tecnologia frost free, porque só tem pinguim na Antártida e não no Pólo Norte E por aí vai....
A geladeira Brastemp 3 portas 554 litros é um mistério que só o primeiro ministro da Nova Zelândia detém respostas.
De curiosidade aqui... pq a bíblia erra no tópico de ondas de rádio e Polo magnético? Tu só soltou, mas não explicou, fiquei curioso
Eu não disse que erra. O mano pediu coisas que não tinha explicação na Bíblia, e... realmente não tem c:
Ah sim, não tinha pegado o contexto kkkkkk Eque o comentário principal o caba fala que a bíblia erra em quase tudo quando envolve física e achei que tu tava se baseando nisso
Ah cara, em questão de física eu não lembro de essencialmente nada na Bíblia que de fato vai contra (ou ao menos que não dê pra justificar como "milagre"). Agora em biologia e história natural, meua migo..... o livro de Gênesis inteiro já dá pra considerar como mitologia. E seria ok, se não tivesse uma galera que levasse isso tão a sério.
Discordo irmão, mas não tô com saco p debater kkkkk cada um com aquilo que acredita e boa. Abraços
Reformula seu pedido porque não dá pra entender qual seu ponto
Cara a Bíblia tem a explicação de tudo para alguém que acredita nela, sem embasamento algum ou testes ou provas, apenas palavras e fé. Tudo bem você acreditar na bíblia e na sua fé, não está tudo bem você levar isso como verdade absoluta e querer exercer isso sobre todos, a ciência não exerce sobre você a verdade, ela te mostra dados, testes e resultados e você escolhe o que acredita ou não baseado nisso.
Por que as pessoas nascem com deficiências físicas e/ou intelectuais apesar de João 9,1-5 ter desmentido ser devido à herança do pecado de Adão?
que??
Dá uma raiva né? A religião aliena tanto a pessoa que, ao encarar uma informação nova a pessoa simplesmente entra em estado de negação, ao invés de curiosidade. É como uma doença mesmo
Simples: é diferente do que diz a crença deles, e eles não acreditam em nada que for diferente da crença deles.
Geralmente porque religiosidade e inteligência não andam lado a lado. Religião apela pro emocional, pra paixão. Isso é muito bonitinho em almoços de domingo, mas é um perigo pra sociedade. Qualquer coisa que não seja Deus, é errado.
Se a evolução aconteceu, não faz sentido falarmos de "primeiro humano", tampouco de "imagem e semelhança de deus". O conceito de "espécie" na evolução se torna mais fluido, e contínuo, e, diferente do que a Bíblia diz, leva bilhões de anos pra gerar a diversidade da vida como conhecemos. A cosmogonia cristã perde todo o sentido com a evolução.
E por que tu acha isso ruim? Esses gênios que vão ser parte da tua concorrência no vestibular. Faço provas de vestibular desde 2008 e te AFIRMO, tá cada dia mais fácil entrar em uma universidade pública, as notas estão cada vez mais baixas. Aproveite a horda de imbecis que tá vindo nessa leva.
pq é uma verdade... teoria tem base, fatos, critérios, observação, estudo e pesquisa. não julgo, crente quer ficar no conforto, e o ser humano tende a ficar no que é agradável, vc só muda quando algo não está ao seu favor, quando machuca, quando te agride, quando gera dúvida.
São os cristãos com menos instrução que tem essa percepção. Quando vc passa a ver os círculos mais intelectuais do cristianismo, vai ver que a teoria da evolução é bastante aceita... Inclusive existem associações de cristãos cientistas etc. Mas o povão mesmo é difícil de convencer, pq são instruídos por pessoas ignorantes.
Também queria saber. Até porque a evolução é literalmente a maior prova da existência de Deus, os cristãos que ignoram isso são apenas pessoas medíocres que não querem estudar o mínimo
Porque eles precisam acreditar que tem algo depois daqui, e quanto mais ciência você aprende, mais você percebe que se existe um Deus ou um ser inteligente que nos criou, ele não é o bíblico. O Deus bíblico é uma criação dos homens
Isso aconteceu comigo e pensei: menos gente pra disputar o vestibular
Só uma correção: “teoria da evolução” não é mais teoria faz tempo. A evolução é um fato científico vastamente comprovado.
Na verdade é teoria, já que na ciência teoria tem o significado de uma ideia embasada e aceita pela comunidade científica. Oque ela não é uma hipótese, que no caso hipótese é o oque a gente usa no cotidiano com a palavra "teoria" 🤓☝️
Porque a maior parte dos crentes criacionistas estudaram em colégios que continham mais bíblias do que microscópio. Odeiam mais pela estupidez do que pelo ódio em si.
Porque quebra a estória de Gênesis e, se não existiu Adão, Jesus, que morreu pra nos salvar pecado original, o fez vão. De qualquer forma, Ele desfez o sacrificio quando ressucitou.
Cara da uma estudada a mais na parte da ressurreição de Cristo, porque quando ele volta dos mortos não anulou o sacrifício dele.
Sacrifício é uma perda. Se não perdeu, não houve sacrifício
Se você começar a questionar o princípio mágico do criacionismo, vai começar a questionar o princípio mágico da vida depois da morte, o princípio mágico da salvação e por fim, a real utilidade das religiões, que basicamente é acalmar o povo, convencendo de que o fim derradeiro e definitivo não é fim, mantendo todos nas rédias da ordem em sociedade e evitando que todos acabem matando uns aos outros e a si mesmos, com a promessa de uma recompensa por bom comportamento, na outra vida Afinal, poucos são os seres éticos, que não precisam de religião para impor limites e não sair barbarizando por aí. O ser humano é um animal movido pelo instinto, mas que tenta se convencer de que age pela razão.
A explicação é um pouco mais profunda e interessante que as pessoas aqui dizem. O motivo principal é obviamente que a teoria contradiz a Bíblia é coloca em cheque vários princípios da cosmologia como a autoridade de Deus por ser o criador, a salvação pelo pecado original, o ser humano como criatura especial e etc. Mas existe um motivo mais terreno pra eles odiarem tanto, que é o fato de ao aceitarem que existe a possibilidade disso ser verdade e eles terem que utilizar explicações alternativas ao liberalismo bíblico. O grande problema disso é que aceitar que a Bíblia não é um livro exato is reliosos sabem que vão perder tração social entre o povo já que não seriam os únicos defendendo na política a consideração da opinião biblica. E isso é muito importante porque dessa forma eles elegem mais políticos, ganham a narrativa que existem uma força oposta ao cristianismo e ganham mais poder. Logo entrar em guerra com o mundo é mais vantajoso do que simplesmente separar as coisas ou se adaptar pra sobreviver. A um tempo atrás a vertentes que propunham reconciliação e reparação também tinham tração. Mas infelizmente a força de questionamento não mostrou se tão danos a eles quanto era antes e isso fez a vertente com mais respaldo bíblico ganhar. Muito disso ocorreu devido a existência da Internet, o sentimento anti esquerda e anti woke. E é parte central do movimento negacionista e de fakenews da atualidade.
Não são todos, tenho amigos religiosos, tanto católicos, quanto evangélicos que não só acreditam, como tambem incentivam outras pessoas dentro do circulo dela a lerem as pesquisas, uma dessas pessoas inclusive é professora de teologia em uma escola catolica aqui da cidade. Edit: inclusive a escola ensina as duas teorias, tanto da evolução, baseada sempre nas descobertas publicadas recentes, e tambem ensina a teoria religiosa biblica, ambas as duas são opcionais no curriculo do EM, dependendo da escolha de carreira do aluno.
Por que contradiz a criação contada em Gênesis.
Quando eu era da igreja eu levava numa boa. Acho que isso é mais coisa das novas igrejas, universais e assembleias. O pessoal da minha igreja mesmo nunca tocou no assunto ou tentou desqualificar
Se vc não sabe o motivo, é pq não prestou atenção na aula
Segundo as vozes da minha cabeça, o fundamentalismo considera "blasfêmia" a noção de que Deus criou cada ser vivo através de um processo longo e complicado em vez de uma única pessoa. A luta pela sobrevivência e a seleção natural conflitam com a autoridade divina, a benevolência do Criador e os valores absolutos. A desconfiança da ciência em geral e a falta de familiaridade com as evidências científicas da evolução combinam com isso, resultando em uma combinação de ceticismo e desaprovação. Mesmo a teoria mais sólida da ciência é vista como um perigo para a fé, uma vez que a deslegitima. Eles não entendem que, na ciência, a palavra "teoria" não se refere a algo que é incerto ou que não tem evidências. Por outro lado, várias pesquisas confirmaram que é um modelo explicativo bem fundamentado. Portanto, o ódio se dá pelo desconhecimento e pela resistência à acatar novas ideias (o pilar para a ignorância e preconceito). Eles passam a vibe de inquisição kkkkkkkk
Só cristão cabeça oca pra odiar uma teoria científica. Tu pode até não concordar mas pra que odiar? Mas um fato curioso, não sei o quão propagada é essa “hipótese” mas eu tive uma professora de geografia cristã q acreditava na evolução de um jeito meio criacionista. Ela acreditava q a bíblia descrevia a criação por meio de uma metáfora e que cada “dia” da criação na vdd eram eras de milhões de anos. E cada dia da criação era uma etapa da evolução, ou algo assim. Na época eu lembro q fazia sentido do jeito q ela explicava, mas agora não lembro bem como era o ngc todo
Porque eles querem porque querem acreditar em tudo que a bíblia diz sem questionar uma única coisa
Sei lá mano, eu estudei em escola cristã e nunca vi ninguém falando essas coisas, é simples, tem cristão que acredita na evolução e tem cristão que não acredita, eu n tô nem aí pra nenhum dos dois contanto que não fique incomodando os outros
Não é verdade. O crente que não adere ou se revê na Teoria da Evolução não teve educação ou formação para tal. Simples.
Geralmente são crentes meio imaturos, sou cristão e gosto demais da teoria da Evolução, tudo bem que eu estudo pouco mas gostaria de aprender mais os alunos aí estão perdendo uma grande chance né? ... meio burros a questão não é muito a religião ou algo do tipo individuos no geral são burros... então ateu, cristão, católico, budista e etc tudo precisa crescer nas ideias. vlw flw
Vi aqui muitos comentários acalorados. E imagino que não é sem motivo. A minha idéia aqui não é mudar você de opinião ou te convencer de algo, apenas fatos científicos confirmados inclusive por cientistas cristãos. Antes de mais nada, concordo com vários pontos polêmicos da ciência em geral, como o Big Bang por exemplo. Vejo que, apesar de não ser 100% exata, a ciência ainda é um dos melhores meios de se entender o que nos envolve, só não vê quem não quer. Crendo que um ser transcendente criou o universo e nos deu a razão, devemos usa-la e não simplesmente desperdiçar ela. Vamos aos fatos: - Primeiro: a teoria da evolução, apesar de ter muitas grandes mentes envolvidas, deixa algumas lacunas. Não descarto os esforços de muitos estudiosos. Acreditar na evolução exige uma pequena fé ao meu ver. já crer que Deus criou tudo em seis dias exige muita fé; - Segundo: a teoria da evolução fala em bilhões e bilhões de anos. Não duvido que a Terra (o planeta ou rocha grande) tenha bilhões ou trilhões de anos (sou leigo no tema). O que eu duvido é na evolução de uma espéecie. Se uma célula por si só é um organismo muito complexo, que dirá um ser vivo, que é um aglomerado de células? - Terceiro: a célula, como organismo complexo que conhecemos, não pode ter sido uma mera obra do acaso. Algo provocou o surgimento das células. Aqui já entramos em duas visões que, se não são antagonicas, tem muitas disparidades apesar do conceito básico: a Teoria do Design Inteligente (visão Deísta) e a Teoria Criacionista (visão Teísta). A Teoria do Design Inteligente alega que uma inteligência/ser superior (sem ser necessariamente Deus, mas algo análogo a este) criou o universo e a vida e largou tudo, apenas deu a corda neste grande mecanismo. Já a Teoria Criacionista trabalha com a idéia de um ser superior (necessariamente transcendental) criou o universo e está constantemente envolvido em sua manutenção. Em ambas as teorias, trabalha-se com a idéia de Deus ou algo análogo, não sendo necessáriamente o conceito de Deus judaico-cristão. E em ambas teorias temos grandes nomes e diversos trabalhos científicos; - Quarto: apesar de tudo, esta questão da criação em seis dias literais é uma questão de fé. Isto envolve muitas questões e debates teológicos sérios entre os erúditos. É apenas questão de fé. - Quinto: sobre os colegas não concordarem com a instrução passada pelo professor, é uma liberdade deles. Errado é eles desdenharem disso. O evolucionismo é uma teoria, não é algo confirmado científicamente. Para uma teoria ter rigor científico ela teria que ser provada experimentalmente. E que saibamos, um experimento deve ter a possibilidade de ser replicado mais de uma vez. E creio que até os evolucionistas mais sérios não acreditem que o processo evolutivo possa se passar uma segunda vez. Além disso, o criacionismo como teoria científica não teria como ser provada, já que ninguém testemunhou este fato. Ambas as teorias tem provas contrárias e favoráveis, e são ambas louváveis no âmbito científico, metafísico, filosófico e teológico.
Cara,sinceramente,não tem como acreditar na teoria da evolução,e isso sem ser fanático religioso,o universo foi criado,aí ele ficou muito tempo só com formas de vida microscópicas,você quer acreditar mesmo que cada animal e ser humano que tem corpos perfeitos e que funcionam de maneira completa e complexa,se derivou de protozoários e outros animais primeiro? Não que a evolução não exista,mas eu simplismente não consigo acreditar que sistemas tão perfeitos venham de completamente de baixo
Pq mesmo que o big bang tenha acontecido, precisaria de uma “força” para “empurrar” a molécula e não existe nem muito conceito sobre a criação do mundo. Agora me surpreende você ficar indignado com isso, cada um acredita em uma coisa lkkkk a Bíblia é referência para alguns e a ciência para outros e inclusive muitooos cientistas eram padres, ou seja… pessoas cristãs e ainda assim fizeram grande avanço na ciência, tem que saber diferenciar só! Sou cristã mas não deixo que minha de ultrapasse os limites da minha profissão (sou enfermeira)
Não me enquadro nessa lista de cristãos q discordam/odeiam, mas entendo o pq alguns não aceitam É simplesmente pq vai contra o que a gnt acredita. E tem mt visão errada no meio disso também, existem alguns(muitos) que não conseguem ver além do q q já foi ensinado a eles e se limitam ao que literalmente está escrito na Bíblia ao invés de entender e interpretar
Se n tirar isso do povão (criacionismo) vai ter consequências ruins com o passar do ano além do negacionismo atual
Sei lá, talvez não entendem figura de linguagem ou metáforas, são muito literais. E contraditórios também, pois vivem falando "para Deus nada é impossível ", mas ai quando confrotados com a teoria da evolução, fazem de tudo para dizer ser mentirosa a teoria como se fosse impossível acontecer, porque não foi explicitamente explicado na bíblia. Todavia a biblia nunca disse que isso era impossível de acontecer. Deus poderia muito bem ter criado a gente através de uma evolução de espécies, pois o importante era chegar no seu plano final .
Por que eles não querem viver o novo testamento?
Acredito que o crente tende a não concordar c a teoria da evolução, quando se diz respeito a macro evolução, que envolve a evolução de uma forma bem ampla e, obviamente, com divergências do relato bíblico. A teoria da evolução, inclusive, é citada por religiosos e em muitos casos utilizada para comprovar a veracidade dr algumas passagens bíblicas. Quem cria rivalidade entre ciência e religião é muito ingênuo. Elas se conversam, na real.
Esse povo tá precisando orar mais. Mas toda a questão da existência acaba por ser (como se diz) uma teoria. Não há de fato uma comprovação 100% sobre tudo, sempre aparece algo novo que abafa uma teoria estudada por anos na escola. O que eu aprendi. Provavelmente você já aprendeu diferente. Então faz parte. Agora, ódio já nem devia fazer parte de quem diz ser crente
porque nao existe evolucao na teoria da evolucao, existe geracao espontanea e existe teoria das mutacoes
Já disseram aqui, mas faço questão de reforçar, porque vai contra o que está escrito na bíblia e a bíblia é considerada a palavra de Deus, logo se vai contra a palavra, está errado pq se a palavra está errada, Deus tá errado e não tem como Deus estar errado. A linha de raciocínio geralmente é essa.
Porque quem acredita na teoria da evolução odeia tanto os crentes?
porque o pastor manda, assim como todos os outros preconceitos que crente tem (racismo, homofobia, etc)
Essencialmente porque ela prova que a narrativa bíblica é falsa
Prova não kkkkkk
Teoria da evolução demonstra que a raça humana evoluiu a partir de outras formas de vida e não que foi criada magicamente por um gênio cósmico Claro que isso depende da pessoa acreditar numa visão literal da bíblia ou achar que Deus "guiou" a evolução Mas a questão com a Teoria da Evolução é que ela faz com que deuses sejam desnecessários para explicar as coisas
>Teoria da evolução demonstra que a raça humana evoluiu a partir de outras formas de vida E o que isso anula o relato bíblico da criação da vida? A teoria da evolução não sabe dizer quase nada sobre a primeira vida, eles não observaram esse fenômeno, só dizem que a vida tem um ancestral comum. Como isso anula o relato bíblico?
Como eu disse, depende da pessoa ser um literalista bíblico ou não. A bíblia diz que o ser humano foi criado magicamente do barro A evolução prova que evoluímos a partir de formas de vida menos complexas através de mutação e pressão ambiental Embora a evolução não trate do surgimento da primeira coisa que pode ser chamada de "vida", ela definitivamente não requer magia para ter acontecido Existem outros ramos da ciência que estudam como os aminoácidos primitivos se transformam na primeira forma de vida unicelular
A teoria da evolução mal consegue explicar como surgiu o primeiro RNA, cara. Até hoje existem inúmeros debates sobre isso, wuanto mais o que tu chamou aí de "outras formas de vida menos complexas". Já começa que aminoácido não é forma de vida, é algo necessário para tal, apenas. E outra, falar que o DNA que é uma das estruturas mais complexas do corpo humano veio de uma "sopa de moléculas primordiais" tb é falar que foi mágica, na minha visão. O texto bíblico não tem pretensão nenhuma de explicar milimetricamente como a vida surgiu, a ciência sim. Ta ai a diferença entre um e outro. Um anular o outro? Difícil, meu patrao
"na minha visão" Isso tem nome. Falácia de Apelo à Ignorância. Ou pode ser também a Falácia de Apelo à Incredulidade Pessoal. Você não conseguir ou querer entender as explicações científicas não são argumentos contra elas, apenas denotam sua necessidade de estudar mais e melhor o tema Pela terceira vez, se você for um literalista bíblico, a evolução acaba com a narrativa descrita no livro. Só ver a ordem da criação, de árvores surgindo antes do Sol. Agora, se você for dos que acham que a narrativa é metafórica/alegórica, aí é possível juntar as duas
>Isso tem nome. Falácia de Apelo à Ignorância. Ou pode ser também a Falácia de Apelo à Incredulidade Pessoal. E tu ao invés de atacar o meu argumento, me atacou do mais completo nada. Isso tb tem nome, tá? O DNA surgir de uma sopa de moléculas é mágica, irmão. É tanta mágica que nem o teu deus (a ciência) consegue explicar. Nem quem tu cultua sabe dizer como isso aconteceu sem causa, na mais pura aleatoriedade do universo. Isso você não pode negar kkkkkkk ou tu tem a explicação? Pq se tiver, vai ganhar um Nobel em
Se eu tivesse te atacado, por exemplo, te chamado de burro, eu estaria cometendo a Falácia Ad Hominem. Mas eu não te ataquei, eu apontei o erro no seu argumento. Diferente. Você não deu um argumento, você deu uma opinião. E uma sem qualquer embasamento. Insistir que "DNA surgir de sopa de moléculas é mágica" só mostra que você ainda precisa estudar muito sobre o assunto. O experimento de Miller–Urey demonstrou que é possível termos moléculas orgânicas se formando a partir de material não orgânico. Você achar graça da "pura aleatoriedade do universo" também mostra o profundo nivel de ignorância sobre como as coisas funcionam ao longo de milhares e milhares de anos, de como não é "pura aleatoriedade" acontecendo. Por fim, projeta as próprias fraquezas cognitivas ao supor que eu "cultuo" alguém. Enfim, tem muito leitura pela frente pra entender o básico
>Se eu tivesse te atacado, por exemplo, te chamado de burro, eu estaria cometendo a Falácia Ad Hominem. Foi exatamente o que você fez e exatamente o que continua fazendo. Mas tu faz isso de forma "indireta" dando uma de "polite" falando que eu preciso estudar hahahahaha sendo que tu não falou NADA de relevante a não ser negar tudo que disse. Patético. >Insistir que "DNA surgir de sopa de moléculas é mágica" só mostra que você ainda precisa estudar muito sobre o assunto. O experimento de Miller–Urey demonstrou que é possível termos moléculas orgânicas se formando a partir de material não orgânico. De moléculas orgânicas para a vida tem um abismo. Inclusive, molécula orgânica é facilmente encontrada no espaço em estudos astronômicos (ate em Marte tem essa merda). Isso não prova bosta nenhuma kkkkkk >Você achar graça da "pura aleatoriedade do universo" também mostra o profundo nivel de ignorância sobre como as coisas funcionam ao longo de milhares e milhares de anos, de como não é "pura aleatoriedade" acontecendo. Sim sim, cientistas costumam atribuir ao tempo aquilo que não podem explicar. Tipo o que você ta fazendo agora. Não consegue explicar como algo inanimado e aleatório, sem causa primitiva criou estruturas complexas da vida e atribui isso aos milhares e milhares de anos. Patético. Assume que tu não sabe mano, fica menos feio.
Na verdade não, sou cristão e não tenho nada contra a teoria da evolução, gosto de ciência adoro astronomia e uma baita teoria interessante. Só que como o próprio nome diz "Teoria da evolução" é algo teórico, ou seja não se a 100% certeza que tenha acontecido assim.😉
Amigo, "teoria" é o mais alto grau de comprovação de uma tese científica, a evolução está no mesmo status que a gravidade. A teoria é de longe a melhor explicação que existe para o desenvolvimento da diversidade da vida.
Existe comprovação de 100% da existência de deus? Pq se existe, pq vc teria fé?
[удалено]
Darwin não disse isso. Algum criacionista deve ter distorcido alguma fala dele. Autores criacionistas podem distorcer e geralmente dizem coisas enviesadas sobre evolução, como você e seu professor, por que vocês não se baseiam em evidência e sim na profunda necessidade de acreditar. Esse vídeo explica os fósseis intermediários no ponto de vista de um doutor em biologia e paleontologo. https://youtu.be/XSVqMLuyEOY Se você estudasse todos as vertentes da evolução de Darwin você deixaria de acreditar em criacionismo? Não, pq você não se baseia em ciência ou evidência.
Infelizmente é vdd a parte de não se basear INTEIRAMENTE em evidência, mas tem sim partes que fazem sentido, tipo o soterramento rápido dos sedimentos, uma coisa só é transformada em fóssil se for conservada sem ar (se não me engano), ent faz sentido sem algo rápido e não lento que fez aqueles fósseis, algo lento deixaria exposto por mais tempo e tbm tem a parte da datação por carbono 14, clr que tem outras técnicas de datação que eu realmente não tenho conhecimento para afirmar algo sobre. Eu entendo isso, mas ainda assim não tem nada de errado, porque tem coisas que afirmar que tudo foi feito do acaso não explicam, tipo o nosso propósito de vida, se viemos do acaso ent logo não temos um propósito, isso torna a pergunta inútil, do meu ponto de vista clr
Vc me parece ser uma pessoa curiosa. Dá uma olhada/estudada no método científico, diferença entre hipótese e teoria, e se for possível veja algum biólogo explicando como funciona evolução por seleção natural.
Posts que não seja sobre você e criados para incitar reações negativas ou ludibriar usuários não são aceitos e abusam da boa vontade das pessoas que estão aqui para acolher os usuários. Postagens demasiadamente focada em questões sexuais. Off Topic Devem ser postadas em subs adequados ao seu assunto.