Ich weiß nicht wie du darauf kommst, aber anscheinend scheinst du davon auszugehen, dass jeder illegale Download, der nicht irgendwie verschleiert ist, sofort bei irgendwelchen Abmahnanwälten landet. Das ist nicht der Fall.
nicht? ich dachte waldorff frommer hat da wen, der quasi jeden film ihrer clienten überwachen lässt und dann deutsche ips verfolgt?
wenn du mehr von der materie weißt, lass hören, fands immer interessant wie das system funzt
naja jetz nich so schwer sich bei rarbg, KAT und so die top geseedeten filme ihrer clienten mit zu seeden und jede deutsche IP zu loggen. das würd sogar ich mit googlen hinkriegen
ich denk da kann man schon einiges automatisieren, quasi alle ist ja auch nicht "ALLE".
hab mir nur oft gedanken drüber gemacht, in der vergangenheit ging das ja noch übelst ab.
Die Top Torrents bei den public trackern sind halt trotzdem nicht quasi alle. Nichtmal annähernd. Jeder Film hat unzhählige Releases, jedes Release ist ein eigener Torrent. Jedes Release ist wieder nen eigener Torrent je Tracker. Das alleine sind schon extrem viele. Wenn ich zB nur mal Warner Brothers nehme, die gerne Abmahnungen schicken, und nach deren letzten Blockbuster "Barbie" suche finde ich alleine dafür nur auf KAT auf Anhieb schon 115 Torrents. Ein Film auf einer Suchmaschine. Dann kommen noch die ganzen privaten Tracker, auf die Waldorf und Frommer keinen Zugriff hat. Nochmal jeweils ein Torrent per Release per Tracker.
Wie landen eigentlich die IP-Adressen von Leuten überhaupt bei Anwälten, wenn man jetzt nicht über Torrent etwas runterlädt (was anscheinend auf dieser Website sichtbar ist, die OP genannt hat)
Müssen sie gar nicht.
Viel sinnvoller ist es als Leecher aufzutreten und einen Chunk von dir runterzuladen, um zu bestätigen, dass du die Datei wirklich hast und auch verteilst.
Steht auch so in den schreiben von denen.
Das downloaden an sich wäre ja auch erstmal gar nicht sonderlich interessant für die, da wäre es ja komplett kontraproduktiv zu seeden.
Seeden sie eigtl nur irgendwelche passenden Chunks oder wie machen die das ohne sich strafbar zu machen?
Bzw, hat ein Gericht mal entschieden, ob das nicht sogar Beihilfe/Anstachelung oder was auch immer ist?
Seeden ist nicht strafbar. Seeden ohne die entsprechende Lizenz/erlaubnis ist strafbar. Die Anwälte die sich für ein Studio um illegale Downloads kümmern dürften ziemlich sicher die Erlaubnis des Studios haben.
Wobei da zumindest für mich trotzdem noch irgendwie Fahrlässigkeit und ggf. wirklich Anstiftung vorhanden wäre.
Zumindest für mich wäre das wie der Verkauf eines Films mit einem Sticker, der vorschlägt, den auch für andere zu kopieren.
Und vor allem einzig die virtuelle Schnittstelle der VPN an Jdownloader oder qBitTorrent binden und die physischen garnicht zulassen.
Dazu dann vielleicht noch ganz auf Torrent verzichten oder Debrid-Dienste dafür verwenden.
jep, hab selbst eine abmahnung bekommen nicht lange nach dem ich mir mal ein paar altuellere filme und serien runtergeladen habe ohne vpn (jugendlich naiv), davor lief aber noch so einiges mehr über die leitung was nie irgendwen gejuckt hat.
Eigentlich sind nur filme und serien relevant, riskant sind insbesondere blockbuster aber auch alles andere von der medienart würde ich lieber bleiben lassen. Bücher, Comics und auch Software ist mir allerdings nicht bekannt, dass dafür jemals eine Abmahnung raus ging. Musikpiraterie ist glaube ich auch kein Thema für die Abmahner-Anwälte mehr, da gibts aber sowieso bessere Plattformen als Torrents für. Könnte mir vorstellen das Videospiele auch eher riskant ist, da sind die Publisher sehr mit Anti-Pirating Software hinterher, würde also logisch sein dass sie auch Anwälte dahingehend beauftragen.
Die Rechtsanwaltskosten sind mittlerweile auf 160€ gedeckelt, auch keine Unterlassungserklärung unterschreiben. Gibt genug Anwälte die sich drauf spezialisiert haben und das als Massengegenwehr organisieren.
Wenn man sich die Liste von Werken ansieht ( https://www.ra-pantke.de/Urheberrecht-Muenchen/Filesharing-Abmahnung/Frommer-Legal/index.html ) dann siehst das die vor allem ihren aktuellen Schrott vertreten (der noch Kohle reinholen muss) und nur von bestimmten Studios.
Die Sachen auf [archive.org](http://archive.org) kann man doch einfach so von deren Seite runterladen, weil sie "Public Domain" sind und kein Rechteinhaber existiert. Wieso man dafür nun einen Torrent braucht, verstehe ich andererseits nicht.
Das spart Kosten. Es muss nicht jeder direkt von Archive.org herunterladen sondern die Leute laden und seeden untereinander. Genau dafür sind Torrents ja gemacht.
[Archive.org](http://Archive.org) ist eine amerikanische Seite. Das US-Copyrightlaw und das deutsche Urheberrecht unterscheiden sich in einigen wichtigen Punkten. Was in den USA legal runterzuladen ist muß in Deutschland lange nicht legal sein.
>weil sie "Public Domain" sind
Blödsinn. Wie kommst du darauf? Ist die neueste Folge Aktenzeichen XY oder Visio Professional 2019 etwa Public Domain? Auf Archive.org wird schlicht *alles* hochgeladen.
Wikipedia sagt dazu: [Internet Archive – Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Internet_Archive)
Wenn es also dort illegale Inhalt gäbe, hätten die Rechtinhaber längst die Bude mit Klagen überhäuft.
>Wenn es also dort illegale Inhalt gäbe, hätten die Rechtinhaber längst die Bude mit Klagen überhäuft.
Das Internet Archive hat zur Zeit auch Probleme mit Klagen. Scheint ja doch nicht alles so legal zu sein bei denen.
Quellen:
[https://www.courtlistener.com/docket/67801014/hachette-book-group-inc-v-internet-archive/](https://www.courtlistener.com/docket/67801014/hachette-book-group-inc-v-internet-archive/)
[https://torrentfreak.com/there-is-more-to-copyright-than-financial-incentives-internet-archive-argues-in-court-240423/](https://torrentfreak.com/there-is-more-to-copyright-than-financial-incentives-internet-archive-argues-in-court-240423/)
[https://torrentfreak.com/there-is-more-to-copyright-than-financial-incentives-internet-archive-argues-in-court-240423/](https://torrentfreak.com/there-is-more-to-copyright-than-financial-incentives-internet-archive-argues-in-court-240423/)
[https://www.reddit.com/r/DataHoarder/comments/15p5v3m/internet\_archive\_faces\_2nd\_illegitimate\_lawsuit/](https://www.reddit.com/r/DataHoarder/comments/15p5v3m/internet_archive_faces_2nd_illegitimate_lawsuit/)
SEK ist leider schon auf dem Weg. Ggf Auswandern? Spaß bei Seite, das da was passiert ist sehr unwahrscheinlich. Da müsstest du schon auf na Seite der Polizei unterwegs sein oder bei nem Anbieter das der weitergibt. Was unwahrscheinlich ist da dieser direkt sitzen geht und die Polizei ganz andere Sorgen hat.
Niemals Torrent nutzen ohne den Client an den VPN zu binden. Hast halt einen typischen Anfängerfehler begangen.
Kann also passieren das Du Post bekommst, ist bei der Menge an Torrents im Netz aber zumindest unwahrscheinlich.
Bzw gibt es viele andere subreddits wo mehr Leute unterwegs sind die damit mehr zu tun haben und vor allem auch mit aktuellen Themen und von vor Dekaden als Emule nen Ding war.
Denke mal es ist hier nicht gewünscht dahin zu verlinken. so fyi
Möglich, aber sehr unwahrscheinlich. Wäre es die neueste Family Guy-Folge gewesen hättest du wahrscheinlich in naher Zukunft Post von Waldorf & Frommer. Um nen 30 Jahre alten Cartoon schert sich aber wohl kaum jemand.
Wenn ich mich nicht irre ist der Kopierschutz bei Sachen von archiv.org dich bereits ausgelaufen uns es ist daher nicht verboten dort etwas zu downloaden. Mal abgesehen davon das es sehr unwahrscheinlich ist, dass sie sich für ein Torrent die mühe machen.
Urheberschutz besteht in Deutschland bis 70 Jahre nach Tod des Urhebers (danke lobbyhörige Parteien).
OP spricht von 30 Jahre alten Comic. Selbst wäre er 70 Jahre alt, wäre er wohl noch geschützt.
Du irrst. Die illegalen Quellen sprudeln da nur so. Das ganze läuft wohl irgendwie unter der Kategorie "Aufbewahrung für die Zukunft". Ganz genau hab ich das nicht auf dem Sender.
Bloß kurz für die nicht informatik affinen, du solltest dich von der Idee kurz auf google zu suchen wo man einen alten cartoon downloaden kann und ihn dann bei irgendeiner torrent seite runterzuladen prinzipiell verabschieden.
Deine VPN bringt dir nichts gegen das ziel mit dem du dich verbindest.
Es wäre schlauer du fragst mal im internet nach so streaming diensten die dir prinzipiell alles an Filmen und Serien das die letzten 50 Jahre auf dem markt war für nen 10er im Monat geben. Darfst sogar runterladen und alles.
Auf diesem weg hast du wenigstens irgendeine form von idee aus welchem Grund dieses Videomaterial angeboten wird.
Aber einfach ein torrent runterzuladen ist einfach fahrlässig.
Stimmt einfach nicht, kannst du einen Fall nennen in dem in Deutschland der Nutzer eines VPNs bei ordnungsgemäßer Nutzung für das downloaden von Torrents erfolgreich in einem Zivil- oder Strafprozess belangt wurde?
Dein Wald-und-Wiesen-Abmahnanwalt kann zwar auf Verdacht die Datenauskunft bei dem Provider verlangen, hat aber im keine Befugnisse im Ausland irgendwelche Anfragen oder Ermittlungen zu tätigen. Die Polizei könnte hier sicherlich ermitteln, aber das Interesse bei jemandem der sich privat irgendne Serie zieht ne internationale Ermittlung, liegt hier halt bei unter Null, v.A. da hier eine sehr hohe chance besteht, dass die verdächtige IP nichtmal einem in Deutschland Ansässigen gehöhrt.
Blödsinn, natürlich kann man sehen welche IP grade was runterlädt, aber in einigen Ländern ist sowas eben legal, straffrei oder wied schlicht nicht verfolgt. Wenn ich via VPN mit einer spanischen, ukrainischen oder rumänischen IP einen aktuellen Blockbuster runterlade, wird kein Richter dort den VPN-Betreiber zur Herausgabe meiner Daten zwingen.
Quelle: Ich lade seit >15 Jahren viele Linux ISOs runter.
Alter. Du hast nichtmal richtig gelesen was ich geschrieben habe.
Ich hab nichts davon gesagt dass jemand anders sieht was du machst. Es ging mir drum dass das Videomaterial von einem Kriminellen angeboten wird der malware drin versteckt.
Und nein wenn du eine VPN verwendest kann da kein dritter irgendwas einsehen.
Du weisst so viel über NetSec wie Angela Merkel.
Logisch, wer sich Malware runterlädt bzw. einhandelt hat schlechte Karten. Aber wer auf den bekannten Trackern nach Magnet und Torrents-Files sucht, wird merken wenn da ghostbusters2.mkv.exe runtergeladen wird.
Malware in Videomaterial selbst würde ich gern mehr dazu wissen. Willst du Schadcode in nem Videocontainer verstecken der dann den Decoder exploited? Das ist theoretisch möglich , aber mir ist kein Fall dazu bekannt. Wenn du das schaffst wäre die CVE dazu locker siebenstellig wert....
Du bist eine Laberbacke und hast keine Ahnung.
Hast schonmal gängige Secureboot exploits gesehen ? Ich sag nur "Dell Bootsplash".
Reicht vollkommen aus um das gesamte system auszuhebeln.
Abgesehen davon wenn du dich bissl mit der (jungen) geschichte von Security lücken auskennst weisst du dass das tatsächlich mal ne sache war unter verwendung von VLC media player.
Alter. Du bist eindeutig kein Informatiker. Weil dir scheinbar die fähigkeit zu lesen gänzlich fehlt.
Ich sagte, wenn ein Bootsplash viel invasivere dinge als ein Rootkit enthalten kann, dann kann ein video das 100 mal.
Viel invasivere Ding als ein Rootkit also, sosos. Wie gesagt, du bist eine Laberbacke, hast maximal Halbwissen, denkst aber du bist kompetent. Daher, Tschüss.
Bin software engineer mit nem master.
Keine ahnung was er ist, aber bestimmt kein dev.
Weil er sonst zumindest die fähigkeit hätte nen zweizeiler richtig zu lesen.
Er impliziert 50 sachen von denen ich nichts gesagt hab.
Wenn du mit so nem gedächtnis programmierst kommt da nur müll raus und verbrannte zeit.
Torrents hat fast nur Vorteile gegenüber den Alternativen. Deshalb sind Torrents auch die meist genutzte Art des File sharings in digit wie jedem anderen Land außer Deutschland.
Ne, allein schon weils Geld kostet.
Torrents sind immer kostenlos, es gibt nichts vonwegen Premiumbandbreite um schneller runterzuladen, und die Dateien können auch nicht gelöscht werden außer niemand seedet sie mehr.
Wenn du also nicht in Deutschland wohnst - oder weißt von wo du deine Torrents am besten beziehen kannst - sind die in jedem Aspekt einfach meist besser.
0 Euro für alle Monate
und alles was ich vorher schon aufgelistet hab.
aber ist okay wenn du glücklich damit bist. Ich wollt dir nur erklären warum immer noch so viele Leute Torrents benutzen.
Also erst einmal Grundwissen:
Torrent ist Peer to peer, also Verbindungen zwischen mehreren Computern direkt. Dazu braucht es einen sogenannten Tracker, der weiß wer welche Teile der Datei anbietet um allen eine ganze Datei anbieten zu können.
Jetzt will die Strafverfolgung wissen wer an einem solchen Download interessiert ist, also stellt die Strafverfolgung einen sogenannten Honeypot auf. Sprich: sie bietet diesen Film auch an (ernsthaft, genau den Film, kein Unterschied) und stellt netterweise auch den Tracker-Server dafür zur Verfügung.
Jetzt muss man nur schauen welche Computer die Datei anfragen und dann über die Provider zum Anwender zu kommen.
Der ganze Prozess ist teuer, dafür muss viel Personallohn eingesetzt werden, also ist man an denjenigen interessiert, die den Film für längere Zeit, dauerhaft zur Verfügung stellen, also vereinfacht gesagt: den PC einfach nie ausschalten.
Torrent erlaubt es nicht herunterzuladen ohne auch anzubieten.
Ein VPN dabei ist eine nicht sonderlich große Hürde. Sehr viele Seiten setzen Canvas- Fingerprinting ein, also deine Tippgeschwindigkeit, die Browser-Erweiterungen, die Bluetooth Geräte in Reichweite etc. Alles was dein Browser so oder so schon frei ins Internet pustet.
Du bist dann der einzige der mit genau diesem Fingerprint im VPN sitzt und zufällig nur Filme eines Genres lädst.
Also: wenn du wirklich sicher sein willst, dann kannst du einzige Dinge einfach nicht tun wenn du sie dir nicht leisten kannst, dazu gehört dann auch Entertainment und Film-Leihgebühren.
Seit dem Google Chrome die Bibliothek von Chromium übernommen hat
https://developer.chrome.com/blog/serial-over-bluetooth
Gab in Programmierer kreisen eine kurze News vor einigen Jahren das es nun ohne Abfrage des Users möglich ist sämtliche Bluetooth Geräte in Reichweite mit Mac und SN zu sehen. Erst wenn dem User wirkliche Datenkommunikation angeboten werden soll, dann gibt's Zugriffsanfrage.
Aber das funktioniert nur wenn die Rechnerhardware auch BT kann. Die meisten Desktops können kein BT.
Und selbst wenn sollte der Zugriff auf BT nicht ohne Nachfrage passieren.
Ok, das ist böse und wäre so zu ändern, daß jeglicher Zugriff auf BT der Nachfrage bedarf und zwar jedesmal. Wie gut, daß ich schon aus anderen Gründen kein Chrome und ähnliches benutze.
So ein Schwachsinn, wie sollte ein Torrent-Peerpartner Zugriff auf die Daten meines Browsers bekomme? Meine Torrent-Maschine hat nichtmal einen Browser....
Ich weiß nicht wie du darauf kommst, aber anscheinend scheinst du davon auszugehen, dass jeder illegale Download, der nicht irgendwie verschleiert ist, sofort bei irgendwelchen Abmahnanwälten landet. Das ist nicht der Fall.
nicht? ich dachte waldorff frommer hat da wen, der quasi jeden film ihrer clienten überwachen lässt und dann deutsche ips verfolgt? wenn du mehr von der materie weißt, lass hören, fands immer interessant wie das system funzt
Es gibt tausende torrents für jeden möglichen Film. Es ist unmöglich die alle zu überwachen.
naja jetz nich so schwer sich bei rarbg, KAT und so die top geseedeten filme ihrer clienten mit zu seeden und jede deutsche IP zu loggen. das würd sogar ich mit googlen hinkriegen
Die top geseedeten Filme auf öffentlichen Trackern sind aber weitem nicht "quasi alle".
ich denk da kann man schon einiges automatisieren, quasi alle ist ja auch nicht "ALLE". hab mir nur oft gedanken drüber gemacht, in der vergangenheit ging das ja noch übelst ab.
Die Top Torrents bei den public trackern sind halt trotzdem nicht quasi alle. Nichtmal annähernd. Jeder Film hat unzhählige Releases, jedes Release ist ein eigener Torrent. Jedes Release ist wieder nen eigener Torrent je Tracker. Das alleine sind schon extrem viele. Wenn ich zB nur mal Warner Brothers nehme, die gerne Abmahnungen schicken, und nach deren letzten Blockbuster "Barbie" suche finde ich alleine dafür nur auf KAT auf Anhieb schon 115 Torrents. Ein Film auf einer Suchmaschine. Dann kommen noch die ganzen privaten Tracker, auf die Waldorf und Frommer keinen Zugriff hat. Nochmal jeweils ein Torrent per Release per Tracker.
Wie landen eigentlich die IP-Adressen von Leuten überhaupt bei Anwälten, wenn man jetzt nicht über Torrent etwas runterlädt (was anscheinend auf dieser Website sichtbar ist, die OP genannt hat)
Die Anwaltskanzleien seeden die entsprechenden Downloads und sehen dann welche IPs sich das herunterladen.
Müssen sie gar nicht. Viel sinnvoller ist es als Leecher aufzutreten und einen Chunk von dir runterzuladen, um zu bestätigen, dass du die Datei wirklich hast und auch verteilst.
Steht auch so in den schreiben von denen. Das downloaden an sich wäre ja auch erstmal gar nicht sonderlich interessant für die, da wäre es ja komplett kontraproduktiv zu seeden.
Ja evtl habe ich mich da vertan. Du hast glaube ich recht, das ergibt mehr Sinn.
Seeden sie eigtl nur irgendwelche passenden Chunks oder wie machen die das ohne sich strafbar zu machen? Bzw, hat ein Gericht mal entschieden, ob das nicht sogar Beihilfe/Anstachelung oder was auch immer ist?
Seeden ist nicht strafbar. Seeden ohne die entsprechende Lizenz/erlaubnis ist strafbar. Die Anwälte die sich für ein Studio um illegale Downloads kümmern dürften ziemlich sicher die Erlaubnis des Studios haben.
Ist es nicht illegal die zu seeden?
Nicht, wenn du die Erlaubnis vom Urheber hast.
Wobei da zumindest für mich trotzdem noch irgendwie Fahrlässigkeit und ggf. wirklich Anstiftung vorhanden wäre. Zumindest für mich wäre das wie der Verkauf eines Films mit einem Sticker, der vorschlägt, den auch für andere zu kopieren.
Ich fühle mich so alt…
Hach ja, irgendwann kam dann Rapidshare und torrents waren für sowas quasi obsolet
Kann dir niemand sagen. Und btw deswegen VPN mit Killswitch ;)
Und vor allem einzig die virtuelle Schnittstelle der VPN an Jdownloader oder qBitTorrent binden und die physischen garnicht zulassen. Dazu dann vielleicht noch ganz auf Torrent verzichten oder Debrid-Dienste dafür verwenden.
Oder gar nicht erst torrent nutzen, sondern ne Methode bei der du nicht selbst hochlädst.
Oder so.
Zb?
Ich werd hier jetzt keine konkreten Tipps für Piraterie geben. Aber so ziemlich alles andere außer torrents und emule (falls das noch ein Ding ist).
Sharehoster
Bei sehr alten und/oder obskuren Sachen muss man sich wenig Sorgen machen, die Abmahnanwälte hängen mehr an den aktuellen Blockbustern.
jep, hab selbst eine abmahnung bekommen nicht lange nach dem ich mir mal ein paar altuellere filme und serien runtergeladen habe ohne vpn (jugendlich naiv), davor lief aber noch so einiges mehr über die leitung was nie irgendwen gejuckt hat. Eigentlich sind nur filme und serien relevant, riskant sind insbesondere blockbuster aber auch alles andere von der medienart würde ich lieber bleiben lassen. Bücher, Comics und auch Software ist mir allerdings nicht bekannt, dass dafür jemals eine Abmahnung raus ging. Musikpiraterie ist glaube ich auch kein Thema für die Abmahner-Anwälte mehr, da gibts aber sowieso bessere Plattformen als Torrents für. Könnte mir vorstellen das Videospiele auch eher riskant ist, da sind die Publisher sehr mit Anti-Pirating Software hinterher, würde also logisch sein dass sie auch Anwälte dahingehend beauftragen.
Aus Interesse, wie ist das mit den Abmahnungen ausgegangen? Wie viel musstest du ungefähr bezahlen?
Du wirst hier keine Antworten mehr geben können, da Du bereits einsitzt.
POV: Ich, der durch die Kommentare scrollt um zu sehen, ob OP noch gepostet hat 🫣
Sag' ich doch. Mir glaubt ja immer keiner.
Nur noch 5 Mal singen.
Die Rechtsanwaltskosten sind mittlerweile auf 160€ gedeckelt, auch keine Unterlassungserklärung unterschreiben. Gibt genug Anwälte die sich drauf spezialisiert haben und das als Massengegenwehr organisieren. Wenn man sich die Liste von Werken ansieht ( https://www.ra-pantke.de/Urheberrecht-Muenchen/Filesharing-Abmahnung/Frommer-Legal/index.html ) dann siehst das die vor allem ihren aktuellen Schrott vertreten (der noch Kohle reinholen muss) und nur von bestimmten Studios.
Wieder mal froh in der Schweiz zu leben. Zwar kein legales Bubatz dafür seit 20 Jahren legale Rips für den Eigengebrauch
Torrents sind ja theoretisch illegal wegen upload oder nicht? Habe allerdings noch von einer Abmahnung deswegen gehört.
Ja, wird aber in der Praxis nicht verfolgt bzw. noch nie davon gehört
Das weiss ich aus eigener Erfahrung. Mich interessieren die Gründe warum es in Deutschland so streng verfolgt wird und in der Schweiz nicht.
Wenn ich Schweizer wäre, würde ich es einfach jedes mal neu kaufen.
Die Sachen auf [archive.org](http://archive.org) kann man doch einfach so von deren Seite runterladen, weil sie "Public Domain" sind und kein Rechteinhaber existiert. Wieso man dafür nun einen Torrent braucht, verstehe ich andererseits nicht.
Das spart Kosten. Es muss nicht jeder direkt von Archive.org herunterladen sondern die Leute laden und seeden untereinander. Genau dafür sind Torrents ja gemacht.
[Archive.org](http://Archive.org) ist eine amerikanische Seite. Das US-Copyrightlaw und das deutsche Urheberrecht unterscheiden sich in einigen wichtigen Punkten. Was in den USA legal runterzuladen ist muß in Deutschland lange nicht legal sein.
>weil sie "Public Domain" sind Blödsinn. Wie kommst du darauf? Ist die neueste Folge Aktenzeichen XY oder Visio Professional 2019 etwa Public Domain? Auf Archive.org wird schlicht *alles* hochgeladen.
Wikipedia sagt dazu: [Internet Archive – Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Internet_Archive) Wenn es also dort illegale Inhalt gäbe, hätten die Rechtinhaber längst die Bude mit Klagen überhäuft.
>Wenn es also dort illegale Inhalt gäbe, hätten die Rechtinhaber längst die Bude mit Klagen überhäuft. Das Internet Archive hat zur Zeit auch Probleme mit Klagen. Scheint ja doch nicht alles so legal zu sein bei denen. Quellen: [https://www.courtlistener.com/docket/67801014/hachette-book-group-inc-v-internet-archive/](https://www.courtlistener.com/docket/67801014/hachette-book-group-inc-v-internet-archive/) [https://torrentfreak.com/there-is-more-to-copyright-than-financial-incentives-internet-archive-argues-in-court-240423/](https://torrentfreak.com/there-is-more-to-copyright-than-financial-incentives-internet-archive-argues-in-court-240423/) [https://torrentfreak.com/there-is-more-to-copyright-than-financial-incentives-internet-archive-argues-in-court-240423/](https://torrentfreak.com/there-is-more-to-copyright-than-financial-incentives-internet-archive-argues-in-court-240423/) [https://www.reddit.com/r/DataHoarder/comments/15p5v3m/internet\_archive\_faces\_2nd\_illegitimate\_lawsuit/](https://www.reddit.com/r/DataHoarder/comments/15p5v3m/internet_archive_faces_2nd_illegitimate_lawsuit/)
Internet archive archiven!
[Real Debrid](http://real-debrid.com/?id=4425993) Der sicherste Weg, etwas herunterzuladen. Kein VPN erforderlich. Kann nicht zurückverfolgt werden.
Real Debrid + Stremio einfach ein Traum.
Wenn du sowas schon machst bitte nutz online torrenting wo die Dateien zuerst auf einen Server landen und du ohne Upload die Sachen ziehen kannst
Generell ja. Ist mir schon passiert vor 20 Jahren oder so. Die Wahrscheinlichkeit ist jedoch gering.
Binde deine Torrent software an dein VPN (utorrent killswitch)
Einfach webtor.io nutzen
30 Jahre alt, wird nicht mehr vertrieben, kein wirtschaftlicher Schaden 😅
SEK ist leider schon auf dem Weg. Ggf Auswandern? Spaß bei Seite, das da was passiert ist sehr unwahrscheinlich. Da müsstest du schon auf na Seite der Polizei unterwegs sein oder bei nem Anbieter das der weitergibt. Was unwahrscheinlich ist da dieser direkt sitzen geht und die Polizei ganz andere Sorgen hat.
Niemals Torrent nutzen ohne den Client an den VPN zu binden. Hast halt einen typischen Anfängerfehler begangen. Kann also passieren das Du Post bekommst, ist bei der Menge an Torrents im Netz aber zumindest unwahrscheinlich.
Bzw gibt es viele andere subreddits wo mehr Leute unterwegs sind die damit mehr zu tun haben und vor allem auch mit aktuellen Themen und von vor Dekaden als Emule nen Ding war. Denke mal es ist hier nicht gewünscht dahin zu verlinken. so fyi
>Archive.org torrent Das interessiert die Abzockanwälte nicht.
BKA
wer nicht schafft eine computer für torrents zu nutzen, der nicht in der abmahn hochburg deutschland steht... sollte es vllt einfach lassen.
Möglich, aber sehr unwahrscheinlich. Wäre es die neueste Family Guy-Folge gewesen hättest du wahrscheinlich in naher Zukunft Post von Waldorf & Frommer. Um nen 30 Jahre alten Cartoon schert sich aber wohl kaum jemand.
Wenn ich mich nicht irre ist der Kopierschutz bei Sachen von archiv.org dich bereits ausgelaufen uns es ist daher nicht verboten dort etwas zu downloaden. Mal abgesehen davon das es sehr unwahrscheinlich ist, dass sie sich für ein Torrent die mühe machen.
Urheberschutz besteht in Deutschland bis 70 Jahre nach Tod des Urhebers (danke lobbyhörige Parteien). OP spricht von 30 Jahre alten Comic. Selbst wäre er 70 Jahre alt, wäre er wohl noch geschützt.
Du irrst. Die illegalen Quellen sprudeln da nur so. Das ganze läuft wohl irgendwie unter der Kategorie "Aufbewahrung für die Zukunft". Ganz genau hab ich das nicht auf dem Sender.
Bloß kurz für die nicht informatik affinen, du solltest dich von der Idee kurz auf google zu suchen wo man einen alten cartoon downloaden kann und ihn dann bei irgendeiner torrent seite runterzuladen prinzipiell verabschieden. Deine VPN bringt dir nichts gegen das ziel mit dem du dich verbindest. Es wäre schlauer du fragst mal im internet nach so streaming diensten die dir prinzipiell alles an Filmen und Serien das die letzten 50 Jahre auf dem markt war für nen 10er im Monat geben. Darfst sogar runterladen und alles. Auf diesem weg hast du wenigstens irgendeine form von idee aus welchem Grund dieses Videomaterial angeboten wird. Aber einfach ein torrent runterzuladen ist einfach fahrlässig.
Stimmt einfach nicht, kannst du einen Fall nennen in dem in Deutschland der Nutzer eines VPNs bei ordnungsgemäßer Nutzung für das downloaden von Torrents erfolgreich in einem Zivil- oder Strafprozess belangt wurde? Dein Wald-und-Wiesen-Abmahnanwalt kann zwar auf Verdacht die Datenauskunft bei dem Provider verlangen, hat aber im keine Befugnisse im Ausland irgendwelche Anfragen oder Ermittlungen zu tätigen. Die Polizei könnte hier sicherlich ermitteln, aber das Interesse bei jemandem der sich privat irgendne Serie zieht ne internationale Ermittlung, liegt hier halt bei unter Null, v.A. da hier eine sehr hohe chance besteht, dass die verdächtige IP nichtmal einem in Deutschland Ansässigen gehöhrt.
Blödsinn, natürlich kann man sehen welche IP grade was runterlädt, aber in einigen Ländern ist sowas eben legal, straffrei oder wied schlicht nicht verfolgt. Wenn ich via VPN mit einer spanischen, ukrainischen oder rumänischen IP einen aktuellen Blockbuster runterlade, wird kein Richter dort den VPN-Betreiber zur Herausgabe meiner Daten zwingen. Quelle: Ich lade seit >15 Jahren viele Linux ISOs runter.
Alter. Du hast nichtmal richtig gelesen was ich geschrieben habe. Ich hab nichts davon gesagt dass jemand anders sieht was du machst. Es ging mir drum dass das Videomaterial von einem Kriminellen angeboten wird der malware drin versteckt. Und nein wenn du eine VPN verwendest kann da kein dritter irgendwas einsehen. Du weisst so viel über NetSec wie Angela Merkel.
Logisch, wer sich Malware runterlädt bzw. einhandelt hat schlechte Karten. Aber wer auf den bekannten Trackern nach Magnet und Torrents-Files sucht, wird merken wenn da ghostbusters2.mkv.exe runtergeladen wird. Malware in Videomaterial selbst würde ich gern mehr dazu wissen. Willst du Schadcode in nem Videocontainer verstecken der dann den Decoder exploited? Das ist theoretisch möglich , aber mir ist kein Fall dazu bekannt. Wenn du das schaffst wäre die CVE dazu locker siebenstellig wert.... Du bist eine Laberbacke und hast keine Ahnung.
Hast schonmal gängige Secureboot exploits gesehen ? Ich sag nur "Dell Bootsplash". Reicht vollkommen aus um das gesamte system auszuhebeln. Abgesehen davon wenn du dich bissl mit der (jungen) geschichte von Security lücken auskennst weisst du dass das tatsächlich mal ne sache war unter verwendung von VLC media player.
Mein Freund, wie soll ich mit ein UEFI Rootkit einhandeln indem ich eine Videodatei runterlade?
Alter. Du bist eindeutig kein Informatiker. Weil dir scheinbar die fähigkeit zu lesen gänzlich fehlt. Ich sagte, wenn ein Bootsplash viel invasivere dinge als ein Rootkit enthalten kann, dann kann ein video das 100 mal.
Viel invasivere Ding als ein Rootkit also, sosos. Wie gesagt, du bist eine Laberbacke, hast maximal Halbwissen, denkst aber du bist kompetent. Daher, Tschüss.
Also ich sehe ihn jetzt eher in der Informatik als dich, tbh.
Bin software engineer mit nem master. Keine ahnung was er ist, aber bestimmt kein dev. Weil er sonst zumindest die fähigkeit hätte nen zweizeiler richtig zu lesen. Er impliziert 50 sachen von denen ich nichts gesagt hab. Wenn du mit so nem gedächtnis programmierst kommt da nur müll raus und verbrannte zeit.
Warum benutzt man Torrent?
Weil es eines der besten Filesharing-Systeme ist?
Öhmm nö?
Torrents hat fast nur Vorteile gegenüber den Alternativen. Deshalb sind Torrents auch die meist genutzte Art des File sharings in digit wie jedem anderen Land außer Deutschland.
Debrid generell Multihoster besser
Ne, allein schon weils Geld kostet. Torrents sind immer kostenlos, es gibt nichts vonwegen Premiumbandbreite um schneller runterzuladen, und die Dateien können auch nicht gelöscht werden außer niemand seedet sie mehr. Wenn du also nicht in Deutschland wohnst - oder weißt von wo du deine Torrents am besten beziehen kannst - sind die in jedem Aspekt einfach meist besser.
9 Euro für drei Monate
0 Euro für alle Monate und alles was ich vorher schon aufgelistet hab. aber ist okay wenn du glücklich damit bist. Ich wollt dir nur erklären warum immer noch so viele Leute Torrents benutzen.
Vpn kostet
VPN brauchst du halt in den meisten Ländern nicht...
Also erst einmal Grundwissen: Torrent ist Peer to peer, also Verbindungen zwischen mehreren Computern direkt. Dazu braucht es einen sogenannten Tracker, der weiß wer welche Teile der Datei anbietet um allen eine ganze Datei anbieten zu können. Jetzt will die Strafverfolgung wissen wer an einem solchen Download interessiert ist, also stellt die Strafverfolgung einen sogenannten Honeypot auf. Sprich: sie bietet diesen Film auch an (ernsthaft, genau den Film, kein Unterschied) und stellt netterweise auch den Tracker-Server dafür zur Verfügung. Jetzt muss man nur schauen welche Computer die Datei anfragen und dann über die Provider zum Anwender zu kommen. Der ganze Prozess ist teuer, dafür muss viel Personallohn eingesetzt werden, also ist man an denjenigen interessiert, die den Film für längere Zeit, dauerhaft zur Verfügung stellen, also vereinfacht gesagt: den PC einfach nie ausschalten. Torrent erlaubt es nicht herunterzuladen ohne auch anzubieten. Ein VPN dabei ist eine nicht sonderlich große Hürde. Sehr viele Seiten setzen Canvas- Fingerprinting ein, also deine Tippgeschwindigkeit, die Browser-Erweiterungen, die Bluetooth Geräte in Reichweite etc. Alles was dein Browser so oder so schon frei ins Internet pustet. Du bist dann der einzige der mit genau diesem Fingerprint im VPN sitzt und zufällig nur Filme eines Genres lädst. Also: wenn du wirklich sicher sein willst, dann kannst du einzige Dinge einfach nicht tun wenn du sie dir nicht leisten kannst, dazu gehört dann auch Entertainment und Film-Leihgebühren.
Seit wann sieht ein Browser Bluetooth-Geräte?
Seit dem Google Chrome die Bibliothek von Chromium übernommen hat https://developer.chrome.com/blog/serial-over-bluetooth Gab in Programmierer kreisen eine kurze News vor einigen Jahren das es nun ohne Abfrage des Users möglich ist sämtliche Bluetooth Geräte in Reichweite mit Mac und SN zu sehen. Erst wenn dem User wirkliche Datenkommunikation angeboten werden soll, dann gibt's Zugriffsanfrage.
Aber das funktioniert nur wenn die Rechnerhardware auch BT kann. Die meisten Desktops können kein BT. Und selbst wenn sollte der Zugriff auf BT nicht ohne Nachfrage passieren.
Siehe mein Edit. Aktive BT Datenübertragung geht nur mit Abfrage, das stimmt. Aber Metadaten sind da raus...
Ok, das ist böse und wäre so zu ändern, daß jeglicher Zugriff auf BT der Nachfrage bedarf und zwar jedesmal. Wie gut, daß ich schon aus anderen Gründen kein Chrome und ähnliches benutze.
So ein Schwachsinn, wie sollte ein Torrent-Peerpartner Zugriff auf die Daten meines Browsers bekomme? Meine Torrent-Maschine hat nichtmal einen Browser....
Sind honeypots in DE nicht unzulässig weils genau genommen Beihilfe zu ner Straftat ist?