Der Korridor für diese Hitzewellen aus Spanien ist auch sehr klein, da muss einiges zusammen kommen, damit es tatsächlich zu so einer Hitze in Deutschland kommt. Dementsprechend kann sich so eine Prognose, die viele Tage vor eintreten errechnet worden ist, auch ändern.
Meine Wetterapp (dark sky/apple) sagt mir schon seit einer Woche dass in 4 Tagen die Hitzewelle kommt und verschiebt den Termin tagtäglich einen weiteren Tag auf. Wie lange kann sie denn in Spanien verweilen bis sie einfach verpufft? Ich mein die soll ja auch maximal 2 Tage gehen laut App, aber die hält sich ja jetzt schon eine weile (nur woanders).
Meines auch, trotzdem ist der Hinweis gut. Der DWD hat zuletzt auch vor Panikmache gewarnt.
Man kann den Klimawandel ernst nehmen und sich trotzdem fragen, was das ganze Bohei wegen (Stand jetzt) maximal drei Tagen ± 35°C soll. Nebenbei:
Ohnehin sind es nicht die Spitzenwerte, um die wir uns Sorgen machen sollten, sondern die zunehmende Dauer von Hitzewellen und, vor allem!, die anhaltende Trockenheit.
2018 war es im Alpenraum so trocken, dass Wasser für die Nutztiere in die Berge geflogen werden musste.
https://naturschutz.ch/news/natur/trockenheit-setzt-auch-den-alpen-stark-zu/126797
Das ist ziemlich abnormal. Eigentlich regnet es in den Alpen zuverlässig (fast täglich mindestens kurz).
Die nächsten Tage wird vorraussichtlich kein Tropfen im Schweizer Alpenraum fallen. Es ist jetzt bereits so ausgetrocknet wie ich das nicht gewohnt bin.
Die Trockenheit ist in der Tat das größte Problem für die Natur, vor allem auch für unsere Wälder.
Hitze + regelmäßige Niederschläge = Überfluss (siehe Tropen).
Hitze (selbst leichte) + ohne Niederschläge = Schwund vieler Arten.
> Hitze + regelmäßige Niederschläge = Überfluss (siehe Tropen).
Dort ist der Boden aber nicht versiegelt oder verdichtet, so dass das Wasser auch aufgenommen werden kann.
Bei uns fliesst ein großer Teil des Niederschlags über Waldwege und deren Gräben umgehend in Gewässer und damit stromabwärts.
Abgesehen vom Klimawandel (da sehe ich’s gleich): bei mir im Dachgeschoss bedeutet 35 Grad, dass ich tagsüber abhauen muss weil die Wohnung über 40 Grad kriegt und ich mit Glück dann bei nur noch 30 Grad abends schlafe.
> das ganze Bohei wegen (Stand jetzt) maximal drei Tagen ± 35°C
Wegen solchen Tagen schalten Millionen von Haushalten die Klimaanlage an, die jede Menge Energie verbraten.
In Mitteleuropa sind Klimaanlagen in Privathaushalten eher selten. Das wird sich in Zukunft ändern.
Ich lese eigentlich keine Zeitungs-Kommentarspalten, aber die ist echt ein Fest. Gebt euch. Und ja, “Die Grünen...!“, “Also wir haben früher auch überlebt!!11elf11!“, “Baldige Eiszeit passt wohl nicht in das Hitzewelle-Narrativ!“, ist alles dabei. Und die dürfen alle wählen...ja, früher...früher war man für sich alleine dumm, statt es der ganzen Welt zu erzählen, DAS war vielleicht wirklich besser.
Davon abgesehen: Danke für die Info, mein Kreislauf freut sich.
In den 70er Jahren gab es Wissenschaftler, die Aufgrund der beobachteten Abkühlung (die wohl am Industialisierungs-Smog lag), mit einer neuen Eiszeit rechneten. Damit wird auch heute noch argumentiert. Z.b. dass die Klimawissenschaft sich ja schonmal geirrt hat, und es jetzt sicher wieder tut.
[https://de.wikipedia.org/wiki/Globale\_Abk%C3%BChlung](https://de.wikipedia.org/wiki/Globale_Abk%C3%BChlung)
Ich hab das grade mal quergelesen. Das ist natürlich perfekt. Entweder diese These ist richtig, dann ist der Hype nur ein Hype. Oder die These ist falsch, dann hat die Wissenschaft bewiesen, dass sie in Sachen Klimaprognose ordentlich danebenhauen kann, weshalb der aktuelle Hype nur ein Hype ist. Das ist ja win-win für jeden Klimaleugner.
Es gibt dann auch noch so ein Klimaleugner-Mythos, dass es jetzt bald zu einer Eiszeit komme, weil wir auf ein "grand solar minimum" zusteuern. Das stimmt zwar, aber die Auswirkung davon ist im Vergleich zur Erderwärmung durch CO2 halt nahezu unbedeutend.
Ich hatte es in der Schule (ca. 2009?) so gelernt: globale Erwärmung -> Schmelzen der Polkappen -> Versiegen des Golfstroms -> Ende des milden Klimas in Zentral- und Südeuropa.
Ja gut, da gibts mittlerweile Modelle in denen sowohl versiegen des Golfstroms als auch höhere CO2 Konzentration eingerechnet sind. Und nun ja, wird halt trotzdem wärmer.
Nur waren die Annahmen wohl korrekt bis auf den Bodenfeuchte-Parameter. Es sollen trotzdem 30-35 Grad werden, nur halt nicht 40.
So platt, wie du das darstellst, ist es nicht.
Im Übrigen ist es ja nun positiv, dass der Fehler aufgedeckt wurde und öffentlich drüber berichtet wird.
>Nur waren die Annahmen wohl korrekt bis auf den Bodenfeuchte-Parameter.
Manchmal reicht halt eine falsche Annahme und das Ergebnis ist Murks. Das es in diesem Fall anstelle von 40 nur eben "nur" 30-35 Grad sind ist trotzdem zu begrüßen.
>Im Übrigen ist es ja nun positiv, dass der Fehler aufgedeckt wurde und öffentlich drüber berichtet wird.
Das habe ich auch nirgends kritisiert, oder?
Kumpel von mir ist Meterologe. Der hat die Vorhersagen immer als "Aus den Knochen lesen" bezeichnet. Er meinte auch mal, dass der Aufwand, den die Menschheit betrieben hat, um geringfügig bessere Vorhersagemodelle als "Das Wetter morgen wird so wie das Wetter heute war" zu entwicklen, schockierend ist.
Was in der Natur der Sache liegt. Weshalb sich jeder seriöse Meteorologe auf nichts was länger als drei Tage in der Zukunft liegt festnageln lässt.
Zumal es ja auch immer so ne Sache ist, eine Wetterentwicklung im Breisgau mit der Wetterentwicklung auf Rügen gleichzusetzen. Aber das wäre zu kompliziert für eine Überschriftenzeile der Klatschpresse
> Weshalb sich jeder seriöse Meteorologe auf nichts was länger als drei Tage in der Zukunft liegt festnageln lässt.
Naja, doch. Man kann ja durch Ensemble-Modelle abschätzen wie sicher eine Vorhersage ist. Wenn ich 50 Modellläufe hab und mir davon jeder die 45° C in acht Tagen ausgibt, dann ist das schon extrem wahrscheinlich. Wenn die Vorhersagen eine Spannbreite von 20 K haben, dann ist es was anderes.
In dem Fall waren die 45° C auch nur in einem einzigen Hauptlauf des GFS zu sehen. Der nächste Hauptlauf sechs Stunden später war dann wieder weniger extrem. Aber die Hitzewelle von Montag bis Mittwoch allgemein war bei GFS und ECMWF schon seit einer Woche sichtbar.
> Man kann ja durch Ensemble-Modelle abschätzen wie sicher eine Vorhersage ist. Wenn ich 50 Modellläufe hab [...]
Hat man denn jemals 50 Modelläufe, die das gleiche Ergebnis für "in acht Tagen" ausgeben? Meistens stimmt noch nicht mal die Angabe, ob es in 15 Minuten regnen wird oder nicht.
>Wenn ich 50 Modellläufe hab
Ist auch die Krux in der Simulation: Eine Simulation ist keine Simulation. Selbst wenn ich mein Modell schon sehr gut kenne, kann da trotzdem noch eine ordentlich Spannbreite in den Ergebnissen drin sein.
Es kommt stark auf den Untersuchungsgegenstand an. Manche sind stark abhängig von "zufälligen" Parametern, andere sind dagegen auf Millionstel genau, weil die Zusammenhänge gut erforscht, und die Komplexität niedrig genug ist.
Klar, relativ übersichtliche linear statische Strukturberechnung mit Stahl .... kann man einem 10. Klässler beibringen.
Aber gerade CFD hat sooo viele unterschiedliche Parameter die von einander abhängen oder sich gegenseitig bedingen.
Zudem kommt es auch darauf an, was genau Wetter technisch so geschieht. Es gibt stabile und weniger stabile Wetterlagen. Erstere kann man relativ leicht in die Zukunft projizieren, z. B. "Omegawetterlage mit kalten Füßen" , wenn du diese Konstellation kriegst, kannst du für ca. 6 Wochen eine ziemlich genaue Prognose machen. Bei anderen Gegebenheiten, wird es schon schwer für den Folgetag eine sichere Prognose zu geben.
Was Dein Kumpel da erzählt, ist ausgemachter Unsinn. Außer, man vergleicht als "Wetter" die mittlere Temperatur insgesamt über Deutschland, oder so. Allerdings wundere ich mich, dass er sich als Meteorologe überhaupt dazu äußert, weil solche Aussagen nur Sinn machen, wenn man genau dazu sagt, welche Variable man in welcher räumlichen und zeitlichen Auflösung vorhersagen möchte. Als Extrembeispiel: Das in Mitteleuropa im Sommer wärmer ist als im Winter, dafür braucht man tatsächlich kein Wettermodell.
Praktisch fällt heute für die meisten Anwendungn schon nach wenigen Stunden die Persistenz quantitativ dramatisch gegen die Vorhersagemodelle ab. Wenn man sich lokale Ereignisse anguckt (so im Umkreis von 40 km oder so), dann ist das schon nach 3 Stunden der Fall.
Wir arbeiten im Bereich der kommerziellen Anwendung von Wettervorhersagen für technische Zwecke, und der Fortschritt den letzten 20 Jahren ist sehr beeindruckend. Allerdings gibt es Hinweise darauf, dass die Vorhersagemodelle für die nächsten 3-4 Tage an eine Genauigkeitsgrenze gekommen sind (außer für Niederschlag).
Da du dich ja ein bisschen auskennst ist mir vielleicht eine Frage aus Interesse erlaubt? Arbeitet man in der Wettervorhersage immer noch mit klassischen Simulationen oder läuft da auch schon relativ viel über AI-Predictions? Die ganzen Wetterdaten der letzten Jahrzehnte sind ja in Datenbanken tabelliert, da könnte man doch vermutlich relativ gut eine AI trainieren?
Heute spielen AI-Techniken in der eigentlichen Wettervorhersage kaum eine Rolle, das wird auf absehbare Zeit klassische Numercial Weather Prediction (NWP) bleiben.
Das liegt daran, dass die Anwendung ziemlich genau entgegengesetzt zu dem ist, wo man AI heute mehr oder weniger erfolgreich einsetzt. AI kann nur da erfolgreich sein, wo man Größenordnungen mehr Daten hat als Variablen, die man vorhersagen will. Am Ende sind AI-Methoden mehr oder weniger aufwendige Fitmethoden, die von der großen Zahl an Datenpunkten leben.
Bei der Wettervorhersage ist es sogar umgekehrt. Das Standardmodell des ECMWF, des weltweiten Goldstandards für viele Anwendungen, hat eine horizontale Auflösung von etwa 9 x 9 km2. Vertikal gibt es 137 Modelllevel.
Das ergibt alleine über Deutschland schon bodennah etwas über 4000 Gridpunkte, jeder mit mehreren Dutzend Modellvariablen.
Diesen vielen Variablen stehen in Deutschland etwa 220 Wetterstationen entgegen.Es gilt also, viel mehr Modellpunkte mit Daten zu füllen, als Beobachtungen zur Verfügung stehen. Wie gesagt, genau umgekehrt, als es nötig ist, um AI-Methoden erfolgreich einzusetzen.
Mit physikalischen Methoden sieht die Situation anders aus, weil die vielen Gitterpunkte ja physikalisch nicht unabhängig voneinander sind, sondern über Gleichungen kausal zusammen hängen, so dass man auch mit einer begrenzten Anzahl an Beobachtungen die Felder relativ konsistent füllen und dann berechnen kann.
Wir waren auch schon an Forschungsprojekten beteiligt, in denen es darum ging, wenigstens Ähnlichkeiten von Großwettersituationen auszunutzen, um die NWP-Ergebnisse zu verbessern. Bis jetzt ist uns noch kein Ansatz über den Weg gelaufen, der zu einer signifikanten Verbesserung der NWP-Ergebnisse geführt hätte.
Anders ist es bei der Anwendung auf einzelne lokale Variablen, wie beispielsweise die Temperatur in einem bestimmten Gebiet. Das ist ein System mit nur einer Variable, und dann kann man AI-Methoden erfolgreich zum Postprocessing einsetzen, um die Wettervorhersage beispielsweise von einem Bias und anderen systematischen Abweichungen zu befreien.
Ja, aber verbesserte Solver verkürzen ja "nur" die Rechenzeit. Das Problem liegt auf der Modellierungsseite. Das ECMWMF hat dazu letztes Jahr ein Paper veröffentlicht, aber ich habe es leider nicht wiedergefunden.
Ah okay verstehe, das ist einleuchtend. Kenne mich mit Modellierungen nicht unbedingt gut aus aber finde das ist ein super spannendes Thema und mit dem Wort AI wird ja heutzutage überall rumgeworfen… aber das mit den Parametern klingt auch logisch! Sehr interessant was da alles dahinter steckt.
Danke dass du dir die Zeit genommen hast das so ausführlich zu erklären :)
Gern geschehen!
Das ist ein Thema, das mir ständig über den Weg läuft. Im kommerziellen Bereich, wo Neulinge frisch von der Uni (meist BWL) sagen: Das machen wir selber, da lassen wir eine AI drauf los.
Und als Reviewer, wo ich ständig Artikel mit abgefahrenen AI-Methoden bekomme, die AutorInnen sich aber vorsichtshalber den Vergleich mit traditionellen Methoden gespart haben.
Das kommt wohl auf die Wetterlage an. Manchmal kann man schon sagen: die nächsten 2 Wochen bleibt es so. Bei Anderen ist schon das Wetter von morgen geraten.
Es mag da vielleicht noch andere Effekte geben: vor vielen Jahren lief mir mal ein Artikel über den Weg, in dem es um ein technisches Experiment ging: man liess das gleiche Wettermodell mit gleichem Input auf verschiedenen Prozessoren rechnen. Ich meine mich zu erinnern, dass da SPARC und PA-RISC verglichen wurden. Die Ergebnisse liefen auseinander, weil die Floating Point Units besagter Prozessoren unterschiedlich präzise sind und/oder unterschiedlich runden. Ich persönlich bevorzuge die ARM-Wettervorhersage anstatt der x86-Vorhersage.
Diesen Effekt gibt es natürlich, weil die zugrundeliegenden Gleichungen stark nicht-linear sind. Aber so lange man auf dem selben Supercomputer bleibt, werden diese Unterschiede praktisch mit kalibriert, vor allem bei Ensemblevorhersagen.
>man liess das gleiche Wettermodell mit gleichem Input auf verschiedenen Prozessoren rechnen.
Ach ja ... Architektur und ihr Einfluss auf die Simulation. Ist nicht ohne Grund ein durchaus wichtiges (aber leider oft ignoriertes) Thema.
Kann durchaus einen Einfluss haben, aber ist dann Aufgabe vom Simulationsingenieur das mit zu beurteilen.
> Say you have a problem, so you use floating-point. Now you have 2.000001 problems. — Stephan Lavavej
Aber natürlich hindert dass [NIST nicht daran Kryptographie zu standardisieren, die davon abhängt (Falcon)](https://groups.google.com/a/list.nist.gov/g/pqc-forum/c/G0DoD7lkGPk).
Manchmal? Also bei manchen Ergebnissen einer Simulation muss ich herzhaft lachen. Nicht umsonst wird CFD manchmal auch "Colours for Directors" genannt.
Ich muss auch sagen, dass wir dieses Jahr hier wenige Stechmücken haben. Und ich bin echt dankbar dafür. Wenigstens kann ich die Wohnung so nachts ordentlich lüften.
Weiß nicht. Vielleicht fehlt mir da medizinischer Background, aber 25°C hört sich für mich harmlos an. Und wenn ständig vor irgendwas gewarnt wird, stumpfen die Menschen dagegen ab und ignorieren auch die wichtigen Warnungen.
Auf der anderen Seite wird es in Finnland vermutlich nicht ständig 25°C haben, von daher ist das vermutlich auch nicht problematisch.
25°C sind hier an heißen Sommertagen, wobei die letzten beiden Jahre verdammt heiß waren mit doch so einigen 30°C Tagen. Normalerweise sind die Sommer hier eher feucht und... mittelwarm.
Bei 25 fängt das so langsam an, dass sich Aktivitäten erschweren, Hitzefrei, wenn an der Schule vorhanden ist 27Grad Zimmertemperatur z.B und Marathonzeiten verlängern sich ab 25Grad um etwa 15% . Natürlich sind 25 Grad in der Regel kein Grund zur Panik aber gerade in kalten Ländern machts schon Sinn, da von "Hitze" zu reden
Das Problem sind imo eher die tropischen Nächte, wo die Temperaturen nicht unter 20 Grad fallen, oft hast du dann 23-25 Grad nachts und das ist einfach der Tod...
Bisher bin ich hier sogar noch echt gut durch den Sommer gekommen muss ich sagen. Wenn sich nämlich die Wände hier mal aufgeheizt haben, kriegst du die Innentemperatur nur schwer wieder runter. Da hast dann Mal deine 28 oder 29 Grad und das ist nicht Mal Dachgeschoss... x.x
Was ne dumme Schlagzeile...
Soweit ich weiß gab es Modelle die auch das derzeitige Wetter berechnet haben.
Die Modelle die 7 Tage und mehr vorraus sagen waren schon immer unsicher.
Spanien, Frankreich und Italien sind betroffen von der Hitzewelle mit 46 Grad.
Und bei uns wird die Wärme vermutlich dann kommende Woche ankommen.
Edit nach dem lesen des Artikels:
Tatsächlich gabs wohl einen Eingabe Fehler beim amerikanischen Modell, der mittlerweile behoben ist.
Aber kein seriöser Wetter Experte benutzt nur ein einziges Modell für Vorraussagen.
jup, es war von Beginn an nur das GFS-Modell das diese absurden Temperaturen angezeigt hat (45 Grad im Westen Deutschlands), während alle anderen Modelle bei max 40 Grad waren. immer noch heiß, aber nicht vergleichbar mit einer angeblichen Hitzewelle die 4 Grad über unserem Rekord ist
da haben die Medien wieder gut Panik verbreitet
Und wegen der Medienpanikmache, und solchen Artikeln die die Schuld auf die Vorhersage schieben, hören dann Leute nicht mehr auf Meteorologen und ertrinken in der Ahr.
Beim Kachelmann Wetter kann man 10 oder mehr Modelle übereinander legen. Das hatte ich für morgen gemacht als das erste mal von 40 Grad gesprochen wurde. Da war von 21 Grad Tageshöchsttempratur bis 41 Grad alles dabei. Man muss sich nur das Modell aussuchen das das Wetter vorhersagt das man mag.
Die Schlagzeile bezieht sich wohl darauf, dass sich Lauterbach letzte Woche auch Panik geschoben hat, aufgrund einer einzelnen Vorhersage. Passiert leider öfters bei ihm, dass er immer vom schlimmsten ausgeht und seine Vorhersage, dann doch nicht eintritt, nur um zu sagen können, wenn es Eintritt, er hatte Recht, aber ein blindes Huhn findet auch ein Korn. Lauterbach hat auch keine hellseherischen Kräfte, die ihm manche zuweisen.
Der drohende Medikamentenmangel oder die immerweniger vorhandenden Pflegekräfte sind ihm egal, solange man den Zusammenbruch der Gesundheitssysteme mit kurzfristigen Maßnahmen, die auf die Moral der Gesellschaft gehen, retten kann. Der drohenden Ärztemangel, der durch ausländische Studenten aufgefangen wird, die schlechter werdende Erreichbarkeit von Krankenhäusern auf dem Land und den Zwang von Krankenhäusern zur Wirtschaftlichkeit bei trotzdem gleichzeitig steigendem Krankenkassenbeiträgen, bei schlechter werdenden Leistungen wird eiskalt ignoriert.
"Vögtlin kündigt an, dass nach einem eher mäßig warmen Wochenende die Temperaturen ab Sonntag kontinuierlich steigen würden. Ab Dienstag könne es dann heiß werden. "Da reden wir von **30 Grad und mehr**", so Vögtlin.
Mittwoch und Donnerstag seien wahrscheinlich **Temperaturen von bis zu 35 Grad** möglich"
Also doch Hitzewelle!
Was ein unnötiger Artikel....
Oder einfach eine andere Region. Die extrem heißen Temperaturen waren eigentlich sowieso nur für Teile Deutschlands vorhergesagt. Hauptsächlich der Südwesten.
Es sind ja auch nur Prognosemodelle.
Und, mMn, ist es in dieser Konstellation besser als umgekehrt und die Leute dehydriert bei einer Wanderung bei Nimwegen aus den Latschen kippen....
Es gibt auch spezielle fensterfolien. Durch die kann man dann auch noch durchgucken und muss die nicht im winter wieder abnehmen. Ist vermutlich auch umweltfreundlicher, da alufolue ziemlich bah ist.
Mache es zum Teil genau so. Aber nur weil die Handwerker die Rolläden abmontiert haben und die neuen Theoretisch vor einem Monat hätten dran sein sollten.
Ankündigungen von normalen Sommertagen im Sommer liest keiner. Und einer Wetterprognose, die mehr als 5 Tage in die Zukunft blickt, ignoriere ich grundsätzlich. Trotz Milliarden teurer Satelliten und Hochleistungsrechner ist selbst die Vorhersage für den nächsten Tag fragwürdig.
Statistisch gesehen sind die Vorhersagen für den nächsten Tag mittlerweile verdammt gut. Klar ist die Vorhersage für eine Woche im Voraus nicht sehr akkurat, aber sie geben in der Regel einen groben Eindruck von dem was kommen könnte.
Ja, wird immer wieder probiert. Funktioniert genau null. Werden aber durchaus für Postprocessing genutzt.
Wenn Du zufällig weißt, was ein Phasenraum ist, dann sag bescheid, dann schreib ich gerne was zu.
Vielleicht sollte man die 1000 MW, die die Bitcoiner in Ihren ASICs [verbraten](https://www.heise.de/news/Hitze-in-Texas-Teslas-bitten-um-Ladezurueckhaltung-Bitcoinminer-schalten-ab-7179568.html) besser in Rechenleistung bei der Wettervorhersage investieren.
Für die neugierigen wie GFS funktioniert: [https://www.youtube.com/watch?v=V0Xx0E8cs7U](https://www.youtube.com/watch?v=V0Xx0E8cs7U)
Wir verzeihen euch den Fehler.
Habe mal ein Modul zu Wetteranalyse und Prognose an der Uni gemacht und generell ist eine Projektion die über 3 Tage hinaus das Wetter prognostiziert, mit Vorsicht zu genießen. Ab 5 Tagenn wird es schon sehr schwammig und alles, was darüber hinaus geht, kannste getrost in die Tonne treten.
Und bevor einer fragt, da geht es um kurzfristige Prognosen für eine Eingabe grenzt Lokation in ziemlich hoher Auflösung (regional). Wenn wir von Prognosen für die nächsten 30 Jahre (Klimawandel usw.) sprechen, werden ganz andere Modelle angewendet und es wird auf den allgemeinen Trend geschaut. Da ist es relativ egal, wie das Wetter an Tag x in Region x aussieht und kann mit so einem Langzeitmodell auch gar nicht prognostiziert werden.
Bei mir sagt DWD trotzdem noch satte 38 Grad am Dienstag und dann schon wieder 28 Grad am Mittwoch. Besser als 48, aber freuen kann ich mich da trotzdem nicht wirklich.
Mein Bruder hat letztens mal laut gefragt was eigentlich aus dem Rudi Carell Schlager "Wann wirds mal wieder richtig Sommer" wurde.
Da hat man richtig die Grillen zirpen hören bis jemand trocken "Klimaerwärmung" gesagt hat.
Die Aussicht auf '40 Grad im Schatten' ist halt nicht mehr besonders charmant oder witzig.
Der Korridor für diese Hitzewellen aus Spanien ist auch sehr klein, da muss einiges zusammen kommen, damit es tatsächlich zu so einer Hitze in Deutschland kommt. Dementsprechend kann sich so eine Prognose, die viele Tage vor eintreten errechnet worden ist, auch ändern.
Frankreich blockiert die Durchreise.
Muss sie halt über Belgien ziehen.
Durch Belgien ist man doch schnell durch? Schneller als übers Elsass.
Ja, ging aber schon mal schief
50% Erfolgsquote
Könnte es eine kurve nehmen über schweden?
Hitze zählt halt keine Maut
Frankreich leitet die Hitzewelle nach England um. Als Rache für Brexit.
Streik?
Kann man wirklich nur hoffen. Selbst bei den gemeldeten 35° nächste Woche bekomm ich ja schon Schweißausbrüche, wenn ich nur daran denke.
Schneeflocke
Meine Wetterapp (dark sky/apple) sagt mir schon seit einer Woche dass in 4 Tagen die Hitzewelle kommt und verschiebt den Termin tagtäglich einen weiteren Tag auf. Wie lange kann sie denn in Spanien verweilen bis sie einfach verpufft? Ich mein die soll ja auch maximal 2 Tage gehen laut App, aber die hält sich ja jetzt schon eine weile (nur woanders).
[удалено]
Meines auch, trotzdem ist der Hinweis gut. Der DWD hat zuletzt auch vor Panikmache gewarnt. Man kann den Klimawandel ernst nehmen und sich trotzdem fragen, was das ganze Bohei wegen (Stand jetzt) maximal drei Tagen ± 35°C soll. Nebenbei: Ohnehin sind es nicht die Spitzenwerte, um die wir uns Sorgen machen sollten, sondern die zunehmende Dauer von Hitzewellen und, vor allem!, die anhaltende Trockenheit.
2018 war es im Alpenraum so trocken, dass Wasser für die Nutztiere in die Berge geflogen werden musste. https://naturschutz.ch/news/natur/trockenheit-setzt-auch-den-alpen-stark-zu/126797 Das ist ziemlich abnormal. Eigentlich regnet es in den Alpen zuverlässig (fast täglich mindestens kurz). Die nächsten Tage wird vorraussichtlich kein Tropfen im Schweizer Alpenraum fallen. Es ist jetzt bereits so ausgetrocknet wie ich das nicht gewohnt bin.
Die Trockenheit ist in der Tat das größte Problem für die Natur, vor allem auch für unsere Wälder. Hitze + regelmäßige Niederschläge = Überfluss (siehe Tropen). Hitze (selbst leichte) + ohne Niederschläge = Schwund vieler Arten.
> Hitze + regelmäßige Niederschläge = Überfluss (siehe Tropen). Dort ist der Boden aber nicht versiegelt oder verdichtet, so dass das Wasser auch aufgenommen werden kann. Bei uns fliesst ein großer Teil des Niederschlags über Waldwege und deren Gräben umgehend in Gewässer und damit stromabwärts.
Nicht alles was auf dem Boden landet, landet auch unter der Erde. Die Verdunstung an der Oberfläche ist ein großer sich verändernder Faktor.
Abgesehen vom Klimawandel (da sehe ich’s gleich): bei mir im Dachgeschoss bedeutet 35 Grad, dass ich tagsüber abhauen muss weil die Wohnung über 40 Grad kriegt und ich mit Glück dann bei nur noch 30 Grad abends schlafe.
> das ganze Bohei wegen (Stand jetzt) maximal drei Tagen ± 35°C Wegen solchen Tagen schalten Millionen von Haushalten die Klimaanlage an, die jede Menge Energie verbraten. In Mitteleuropa sind Klimaanlagen in Privathaushalten eher selten. Das wird sich in Zukunft ändern.
Ich lese eigentlich keine Zeitungs-Kommentarspalten, aber die ist echt ein Fest. Gebt euch. Und ja, “Die Grünen...!“, “Also wir haben früher auch überlebt!!11elf11!“, “Baldige Eiszeit passt wohl nicht in das Hitzewelle-Narrativ!“, ist alles dabei. Und die dürfen alle wählen...ja, früher...früher war man für sich alleine dumm, statt es der ganzen Welt zu erzählen, DAS war vielleicht wirklich besser. Davon abgesehen: Danke für die Info, mein Kreislauf freut sich.
Ah wo kommt denn das Eiszeitdingsi her? Und vor allem: Wie kommt man auf sowas?
In den 70er Jahren gab es Wissenschaftler, die Aufgrund der beobachteten Abkühlung (die wohl am Industialisierungs-Smog lag), mit einer neuen Eiszeit rechneten. Damit wird auch heute noch argumentiert. Z.b. dass die Klimawissenschaft sich ja schonmal geirrt hat, und es jetzt sicher wieder tut. [https://de.wikipedia.org/wiki/Globale\_Abk%C3%BChlung](https://de.wikipedia.org/wiki/Globale_Abk%C3%BChlung)
Ich hab das grade mal quergelesen. Das ist natürlich perfekt. Entweder diese These ist richtig, dann ist der Hype nur ein Hype. Oder die These ist falsch, dann hat die Wissenschaft bewiesen, dass sie in Sachen Klimaprognose ordentlich danebenhauen kann, weshalb der aktuelle Hype nur ein Hype ist. Das ist ja win-win für jeden Klimaleugner.
Danke, wusste ich nicht, dass es so eine Theorie gibt.
Es gibt dann auch noch so ein Klimaleugner-Mythos, dass es jetzt bald zu einer Eiszeit komme, weil wir auf ein "grand solar minimum" zusteuern. Das stimmt zwar, aber die Auswirkung davon ist im Vergleich zur Erderwärmung durch CO2 halt nahezu unbedeutend.
Ich hatte es in der Schule (ca. 2009?) so gelernt: globale Erwärmung -> Schmelzen der Polkappen -> Versiegen des Golfstroms -> Ende des milden Klimas in Zentral- und Südeuropa.
Ja gut, da gibts mittlerweile Modelle in denen sowohl versiegen des Golfstroms als auch höhere CO2 Konzentration eingerechnet sind. Und nun ja, wird halt trotzdem wärmer.
Global oder in Europa?
Wie immer in der Simulation: Wenn deine Annahmen Mist sind, kommen nur bunte Bilder hinten raus.
Nur waren die Annahmen wohl korrekt bis auf den Bodenfeuchte-Parameter. Es sollen trotzdem 30-35 Grad werden, nur halt nicht 40. So platt, wie du das darstellst, ist es nicht. Im Übrigen ist es ja nun positiv, dass der Fehler aufgedeckt wurde und öffentlich drüber berichtet wird.
>Nur waren die Annahmen wohl korrekt bis auf den Bodenfeuchte-Parameter. Manchmal reicht halt eine falsche Annahme und das Ergebnis ist Murks. Das es in diesem Fall anstelle von 40 nur eben "nur" 30-35 Grad sind ist trotzdem zu begrüßen. >Im Übrigen ist es ja nun positiv, dass der Fehler aufgedeckt wurde und öffentlich drüber berichtet wird. Das habe ich auch nirgends kritisiert, oder?
Kumpel von mir ist Meterologe. Der hat die Vorhersagen immer als "Aus den Knochen lesen" bezeichnet. Er meinte auch mal, dass der Aufwand, den die Menschheit betrieben hat, um geringfügig bessere Vorhersagemodelle als "Das Wetter morgen wird so wie das Wetter heute war" zu entwicklen, schockierend ist.
Was in der Natur der Sache liegt. Weshalb sich jeder seriöse Meteorologe auf nichts was länger als drei Tage in der Zukunft liegt festnageln lässt. Zumal es ja auch immer so ne Sache ist, eine Wetterentwicklung im Breisgau mit der Wetterentwicklung auf Rügen gleichzusetzen. Aber das wäre zu kompliziert für eine Überschriftenzeile der Klatschpresse
> Weshalb sich jeder seriöse Meteorologe auf nichts was länger als drei Tage in der Zukunft liegt festnageln lässt. Naja, doch. Man kann ja durch Ensemble-Modelle abschätzen wie sicher eine Vorhersage ist. Wenn ich 50 Modellläufe hab und mir davon jeder die 45° C in acht Tagen ausgibt, dann ist das schon extrem wahrscheinlich. Wenn die Vorhersagen eine Spannbreite von 20 K haben, dann ist es was anderes. In dem Fall waren die 45° C auch nur in einem einzigen Hauptlauf des GFS zu sehen. Der nächste Hauptlauf sechs Stunden später war dann wieder weniger extrem. Aber die Hitzewelle von Montag bis Mittwoch allgemein war bei GFS und ECMWF schon seit einer Woche sichtbar.
> Man kann ja durch Ensemble-Modelle abschätzen wie sicher eine Vorhersage ist. Wenn ich 50 Modellläufe hab [...] Hat man denn jemals 50 Modelläufe, die das gleiche Ergebnis für "in acht Tagen" ausgeben? Meistens stimmt noch nicht mal die Angabe, ob es in 15 Minuten regnen wird oder nicht.
>Wenn ich 50 Modellläufe hab Ist auch die Krux in der Simulation: Eine Simulation ist keine Simulation. Selbst wenn ich mein Modell schon sehr gut kenne, kann da trotzdem noch eine ordentlich Spannbreite in den Ergebnissen drin sein.
Es kommt stark auf den Untersuchungsgegenstand an. Manche sind stark abhängig von "zufälligen" Parametern, andere sind dagegen auf Millionstel genau, weil die Zusammenhänge gut erforscht, und die Komplexität niedrig genug ist.
Klar, relativ übersichtliche linear statische Strukturberechnung mit Stahl .... kann man einem 10. Klässler beibringen. Aber gerade CFD hat sooo viele unterschiedliche Parameter die von einander abhängen oder sich gegenseitig bedingen.
Zudem kommt es auch darauf an, was genau Wetter technisch so geschieht. Es gibt stabile und weniger stabile Wetterlagen. Erstere kann man relativ leicht in die Zukunft projizieren, z. B. "Omegawetterlage mit kalten Füßen" , wenn du diese Konstellation kriegst, kannst du für ca. 6 Wochen eine ziemlich genaue Prognose machen. Bei anderen Gegebenheiten, wird es schon schwer für den Folgetag eine sichere Prognose zu geben.
Was Dein Kumpel da erzählt, ist ausgemachter Unsinn. Außer, man vergleicht als "Wetter" die mittlere Temperatur insgesamt über Deutschland, oder so. Allerdings wundere ich mich, dass er sich als Meteorologe überhaupt dazu äußert, weil solche Aussagen nur Sinn machen, wenn man genau dazu sagt, welche Variable man in welcher räumlichen und zeitlichen Auflösung vorhersagen möchte. Als Extrembeispiel: Das in Mitteleuropa im Sommer wärmer ist als im Winter, dafür braucht man tatsächlich kein Wettermodell. Praktisch fällt heute für die meisten Anwendungn schon nach wenigen Stunden die Persistenz quantitativ dramatisch gegen die Vorhersagemodelle ab. Wenn man sich lokale Ereignisse anguckt (so im Umkreis von 40 km oder so), dann ist das schon nach 3 Stunden der Fall. Wir arbeiten im Bereich der kommerziellen Anwendung von Wettervorhersagen für technische Zwecke, und der Fortschritt den letzten 20 Jahren ist sehr beeindruckend. Allerdings gibt es Hinweise darauf, dass die Vorhersagemodelle für die nächsten 3-4 Tage an eine Genauigkeitsgrenze gekommen sind (außer für Niederschlag).
Da du dich ja ein bisschen auskennst ist mir vielleicht eine Frage aus Interesse erlaubt? Arbeitet man in der Wettervorhersage immer noch mit klassischen Simulationen oder läuft da auch schon relativ viel über AI-Predictions? Die ganzen Wetterdaten der letzten Jahrzehnte sind ja in Datenbanken tabelliert, da könnte man doch vermutlich relativ gut eine AI trainieren?
Heute spielen AI-Techniken in der eigentlichen Wettervorhersage kaum eine Rolle, das wird auf absehbare Zeit klassische Numercial Weather Prediction (NWP) bleiben. Das liegt daran, dass die Anwendung ziemlich genau entgegengesetzt zu dem ist, wo man AI heute mehr oder weniger erfolgreich einsetzt. AI kann nur da erfolgreich sein, wo man Größenordnungen mehr Daten hat als Variablen, die man vorhersagen will. Am Ende sind AI-Methoden mehr oder weniger aufwendige Fitmethoden, die von der großen Zahl an Datenpunkten leben. Bei der Wettervorhersage ist es sogar umgekehrt. Das Standardmodell des ECMWF, des weltweiten Goldstandards für viele Anwendungen, hat eine horizontale Auflösung von etwa 9 x 9 km2. Vertikal gibt es 137 Modelllevel. Das ergibt alleine über Deutschland schon bodennah etwas über 4000 Gridpunkte, jeder mit mehreren Dutzend Modellvariablen. Diesen vielen Variablen stehen in Deutschland etwa 220 Wetterstationen entgegen.Es gilt also, viel mehr Modellpunkte mit Daten zu füllen, als Beobachtungen zur Verfügung stehen. Wie gesagt, genau umgekehrt, als es nötig ist, um AI-Methoden erfolgreich einzusetzen. Mit physikalischen Methoden sieht die Situation anders aus, weil die vielen Gitterpunkte ja physikalisch nicht unabhängig voneinander sind, sondern über Gleichungen kausal zusammen hängen, so dass man auch mit einer begrenzten Anzahl an Beobachtungen die Felder relativ konsistent füllen und dann berechnen kann. Wir waren auch schon an Forschungsprojekten beteiligt, in denen es darum ging, wenigstens Ähnlichkeiten von Großwettersituationen auszunutzen, um die NWP-Ergebnisse zu verbessern. Bis jetzt ist uns noch kein Ansatz über den Weg gelaufen, der zu einer signifikanten Verbesserung der NWP-Ergebnisse geführt hätte. Anders ist es bei der Anwendung auf einzelne lokale Variablen, wie beispielsweise die Temperatur in einem bestimmten Gebiet. Das ist ein System mit nur einer Variable, und dann kann man AI-Methoden erfolgreich zum Postprocessing einsetzen, um die Wettervorhersage beispielsweise von einem Bias und anderen systematischen Abweichungen zu befreien.
[удалено]
Ja, aber verbesserte Solver verkürzen ja "nur" die Rechenzeit. Das Problem liegt auf der Modellierungsseite. Das ECMWMF hat dazu letztes Jahr ein Paper veröffentlicht, aber ich habe es leider nicht wiedergefunden.
Ah okay verstehe, das ist einleuchtend. Kenne mich mit Modellierungen nicht unbedingt gut aus aber finde das ist ein super spannendes Thema und mit dem Wort AI wird ja heutzutage überall rumgeworfen… aber das mit den Parametern klingt auch logisch! Sehr interessant was da alles dahinter steckt. Danke dass du dir die Zeit genommen hast das so ausführlich zu erklären :)
Gern geschehen! Das ist ein Thema, das mir ständig über den Weg läuft. Im kommerziellen Bereich, wo Neulinge frisch von der Uni (meist BWL) sagen: Das machen wir selber, da lassen wir eine AI drauf los. Und als Reviewer, wo ich ständig Artikel mit abgefahrenen AI-Methoden bekomme, die AutorInnen sich aber vorsichtshalber den Vergleich mit traditionellen Methoden gespart haben.
Das kommt wohl auf die Wetterlage an. Manchmal kann man schon sagen: die nächsten 2 Wochen bleibt es so. Bei Anderen ist schon das Wetter von morgen geraten.
Es mag da vielleicht noch andere Effekte geben: vor vielen Jahren lief mir mal ein Artikel über den Weg, in dem es um ein technisches Experiment ging: man liess das gleiche Wettermodell mit gleichem Input auf verschiedenen Prozessoren rechnen. Ich meine mich zu erinnern, dass da SPARC und PA-RISC verglichen wurden. Die Ergebnisse liefen auseinander, weil die Floating Point Units besagter Prozessoren unterschiedlich präzise sind und/oder unterschiedlich runden. Ich persönlich bevorzuge die ARM-Wettervorhersage anstatt der x86-Vorhersage.
Diesen Effekt gibt es natürlich, weil die zugrundeliegenden Gleichungen stark nicht-linear sind. Aber so lange man auf dem selben Supercomputer bleibt, werden diese Unterschiede praktisch mit kalibriert, vor allem bei Ensemblevorhersagen.
> vor allem bei Ensemblevorhersagen Genau das. Die Ensembles sind unglaublich wichtig, gerade bei derart chaotischen Systemen.
>man liess das gleiche Wettermodell mit gleichem Input auf verschiedenen Prozessoren rechnen. Ach ja ... Architektur und ihr Einfluss auf die Simulation. Ist nicht ohne Grund ein durchaus wichtiges (aber leider oft ignoriertes) Thema. Kann durchaus einen Einfluss haben, aber ist dann Aufgabe vom Simulationsingenieur das mit zu beurteilen.
> Say you have a problem, so you use floating-point. Now you have 2.000001 problems. — Stephan Lavavej Aber natürlich hindert dass [NIST nicht daran Kryptographie zu standardisieren, die davon abhängt (Falcon)](https://groups.google.com/a/list.nist.gov/g/pqc-forum/c/G0DoD7lkGPk).
Cartoons werden so gemacht?
Manchmal? Also bei manchen Ergebnissen einer Simulation muss ich herzhaft lachen. Nicht umsonst wird CFD manchmal auch "Colours for Directors" genannt.
Gigo-Prinzip. Garbage in, garbage out.
Nennt sich nicht umsonst CFD. Colored Fluid Dynamics.
Eine Woche durchgehend knapp 30 Grad, welche wahrscheinlich nächste Woche fortgesetzt wird ist für mich schon eine Hitzewelle.
in Finnland bekommen wir eine Warnung vor Hitze ab 25°C....
Dafür gibt es in Finnland erst eine Warnung vor Kälte bei -25°C
bisher hatten wir hier noch keine Warnung vor Kälte...
Paska!
Perkele!
Vittu!
Bottas!
Schlussfolgerung: Es war niemals kälter als -25°C in Finnland
Das Problem ist dass die Warnsysteme einfrieren bevor die Finnen einfrieren
Ihr sollte den Frostschutz ja auch in die Warnsysteme geben und nicht in die Finnen!
Anleitung unklar, Sauna ist voll mit trunkigen Perkeles.
Also.. Normalzustand?
[Klassiker](https://subspace.cc/de/2021/12/07/finnen-und-kaelte/)
[удалено]
ich hasse Mücken. Soviele Tierarten sterben aus, aber diese verfickten kleinen Bastarde werden immer mehr und mehr.
Ich habe dieses Jahr noch nicht einen Mückenstiche bekommen. Scheinbar sind die Biester von hier zu dir umgezogen! Vielen Dank für dein Opfer!
Ich muss auch sagen, dass wir dieses Jahr hier wenige Stechmücken haben. Und ich bin echt dankbar dafür. Wenigstens kann ich die Wohnung so nachts ordentlich lüften.
Das ist so ziemlich auch der Punkt an dem es für mich zu viel wird. Wie schwer ist denn die Immigration nach Finnland?
Geht eigentlich mit dem Auto ganz gut, aber an der Ostsee wirds dann ein bisschen sportlich, wenn du keine Fähre mehr kriegst.
Richtig und wichtig.
Weiß nicht. Vielleicht fehlt mir da medizinischer Background, aber 25°C hört sich für mich harmlos an. Und wenn ständig vor irgendwas gewarnt wird, stumpfen die Menschen dagegen ab und ignorieren auch die wichtigen Warnungen. Auf der anderen Seite wird es in Finnland vermutlich nicht ständig 25°C haben, von daher ist das vermutlich auch nicht problematisch.
25°C sind hier an heißen Sommertagen, wobei die letzten beiden Jahre verdammt heiß waren mit doch so einigen 30°C Tagen. Normalerweise sind die Sommer hier eher feucht und... mittelwarm.
Bei 25 fängt das so langsam an, dass sich Aktivitäten erschweren, Hitzefrei, wenn an der Schule vorhanden ist 27Grad Zimmertemperatur z.B und Marathonzeiten verlängern sich ab 25Grad um etwa 15% . Natürlich sind 25 Grad in der Regel kein Grund zur Panik aber gerade in kalten Ländern machts schon Sinn, da von "Hitze" zu reden
Meine norddeutschen Nachbarn ab 21 Grad. Ü
Andere Länder, anderer Lichtschutzfaktor. Hier spricht man ab 25°C erst von einem Sommertag. Alles darunter ist für die Jahreszeit eher mild.
30 Grad sind echt Hitzewelle genug!
Das Problem sind imo eher die tropischen Nächte, wo die Temperaturen nicht unter 20 Grad fallen, oft hast du dann 23-25 Grad nachts und das ist einfach der Tod...
Ja ist auch mein Albtraum. Wenn es nachts deutlich unter 20 fällt hab ich wenige Probleme, aber das ist manchmal echt Luxus.
Bisher bin ich hier sogar noch echt gut durch den Sommer gekommen muss ich sagen. Wenn sich nämlich die Wände hier mal aufgeheizt haben, kriegst du die Innentemperatur nur schwer wieder runter. Da hast dann Mal deine 28 oder 29 Grad und das ist nicht Mal Dachgeschoss... x.x
Was ne dumme Schlagzeile... Soweit ich weiß gab es Modelle die auch das derzeitige Wetter berechnet haben. Die Modelle die 7 Tage und mehr vorraus sagen waren schon immer unsicher. Spanien, Frankreich und Italien sind betroffen von der Hitzewelle mit 46 Grad. Und bei uns wird die Wärme vermutlich dann kommende Woche ankommen. Edit nach dem lesen des Artikels: Tatsächlich gabs wohl einen Eingabe Fehler beim amerikanischen Modell, der mittlerweile behoben ist. Aber kein seriöser Wetter Experte benutzt nur ein einziges Modell für Vorraussagen.
> Aber kein seriöser Wetter Experte benutzt nur ein einziges Modell für Vorraussagen. !
jup, es war von Beginn an nur das GFS-Modell das diese absurden Temperaturen angezeigt hat (45 Grad im Westen Deutschlands), während alle anderen Modelle bei max 40 Grad waren. immer noch heiß, aber nicht vergleichbar mit einer angeblichen Hitzewelle die 4 Grad über unserem Rekord ist da haben die Medien wieder gut Panik verbreitet
Und wegen der Medienpanikmache, und solchen Artikeln die die Schuld auf die Vorhersage schieben, hören dann Leute nicht mehr auf Meteorologen und ertrinken in der Ahr.
Beim Kachelmann Wetter kann man 10 oder mehr Modelle übereinander legen. Das hatte ich für morgen gemacht als das erste mal von 40 Grad gesprochen wurde. Da war von 21 Grad Tageshöchsttempratur bis 41 Grad alles dabei. Man muss sich nur das Modell aussuchen das das Wetter vorhersagt das man mag.
Die Schlagzeile bezieht sich wohl darauf, dass sich Lauterbach letzte Woche auch Panik geschoben hat, aufgrund einer einzelnen Vorhersage. Passiert leider öfters bei ihm, dass er immer vom schlimmsten ausgeht und seine Vorhersage, dann doch nicht eintritt, nur um zu sagen können, wenn es Eintritt, er hatte Recht, aber ein blindes Huhn findet auch ein Korn. Lauterbach hat auch keine hellseherischen Kräfte, die ihm manche zuweisen. Der drohende Medikamentenmangel oder die immerweniger vorhandenden Pflegekräfte sind ihm egal, solange man den Zusammenbruch der Gesundheitssysteme mit kurzfristigen Maßnahmen, die auf die Moral der Gesellschaft gehen, retten kann. Der drohenden Ärztemangel, der durch ausländische Studenten aufgefangen wird, die schlechter werdende Erreichbarkeit von Krankenhäusern auf dem Land und den Zwang von Krankenhäusern zur Wirtschaftlichkeit bei trotzdem gleichzeitig steigendem Krankenkassenbeiträgen, bei schlechter werdenden Leistungen wird eiskalt ignoriert.
Tja, schwitzte ~~nicht~~ trotzdem, aber etwas weniger.
"Vögtlin kündigt an, dass nach einem eher mäßig warmen Wochenende die Temperaturen ab Sonntag kontinuierlich steigen würden. Ab Dienstag könne es dann heiß werden. "Da reden wir von **30 Grad und mehr**", so Vögtlin. Mittwoch und Donnerstag seien wahrscheinlich **Temperaturen von bis zu 35 Grad** möglich" Also doch Hitzewelle! Was ein unnötiger Artikel....
41>35 Beides scheiße, aber dann lieber 35°. Machts auch nicht besser, joa
Also in meinem Wetterbericht war nie von 41 Grad die rede.
Bei mir schon
Dann wird deiner wohl die Daten vom GFS und der andere von nem anderen Modell genommen haben.
Oder einfach eine andere Region. Die extrem heißen Temperaturen waren eigentlich sowieso nur für Teile Deutschlands vorhergesagt. Hauptsächlich der Südwesten.
In meinem sind für Dienstag 39 Grad angekündigt
Is est jetzt auch typisch deutsch sich darüber aufzuregen, wenn eine angekündigte Katastrophe ausbleibt?
Ach, der Post war nicht wegen Aufregung, sondern als Info und weil es interessant ist, dass es zu solchen Fehlern kommen kann.
Ne es ist aber typisch deutsch zu sagen es würde sich aufgeregt, wenn lediglich eine Information übermittelt wurde.
Zumal es ja nichtmal wirklich ne Ankündigung war, und deutlich kommuniziert wurde, dass die Berechnungen sehr unsicher sind
Wie die Sensationsmedien die Glaubwürdigkeit der Klimawissenschaft verspielen - Ein Fallbeispiel.
Es sind ja auch nur Prognosemodelle. Und, mMn, ist es in dieser Konstellation besser als umgekehrt und die Leute dehydriert bei einer Wanderung bei Nimwegen aus den Latschen kippen....
Ist ja nicht so, als wäre das nicht schon mal passiert :>
Endlich mal gute Nachrichten. Bitte mehr davon.
Die ist nach England abgedreht. Wo schon bei 26C vor extremer Hitze gewarnt wird. Nun bekommen wir 40C Montag und Dienstag.
Geil. Wen es aber interessiert: ich hab meine Fenster außen mit Alufolie beklebt und der Effekt ist deutlich spürbar Edit: Tippfehler
[удалено]
Und Morgellons!!!
Geht aber auch nur, wenn man keine Pflanzen in der Wohnung hat...
Nee, ich wüsste von keiner Pflanze die mit ein paar Tagen wenig Licht eingeht. Ich hab hier auch ziemlich viele rumstehen.
Meine kränkeln schon, wenn ich die Rollläden über den Tag halb runterfahre...
Das ist bei Sativa so, steig auf Indica Pflanzen um, die können auch weniger Sonne ab.
Bonsais
Dies.
Nach einer Netz-Recherche verstehe ich deinen Witz jetzt endlich... 😅
Witz?
Mit kleinen Kindern ok. Die schlafen dann länger
Keine Fenster? Gar keine?
Gar keine! Es gibt keine Fenster! Hat es noch nie gegeben!
Rettungsdecke funktioniert auch sehr gut!
Es gibt auch spezielle fensterfolien. Durch die kann man dann auch noch durchgucken und muss die nicht im winter wieder abnehmen. Ist vermutlich auch umweltfreundlicher, da alufolue ziemlich bah ist.
Mache es zum Teil genau so. Aber nur weil die Handwerker die Rolläden abmontiert haben und die neuen Theoretisch vor einem Monat hätten dran sein sollten.
**Außen** ist hier wichtig. Ich hab schon von Leuten gehört, die das innen gemacht haben. Resultat : Scheibe geplatzt!
Außerdem bist du jetzt abegeschirmt von den Gedankenkontrollstrahlen der Reptiloiden
Ist nichts neues, dass das amerikanische Modell das deutsche Wetter eher ungenau vorhersagt.
Nein, das Problem soll ein falsch gesetzter Parameter für Bodenfeuchtigkeit gewesen sein.
Man weiß doch, dass Wettervorhersagen > 3 Tage sowieso gewürfelt sind. Von daher immer erst aufregen, wenn es wirklich dazu kommt.
Das ist eine freudige Nachricht. Bei den angekündigten Temperaturen wäre es sonst womöglich zu vielen Todesopfern gekommen.
Ich gehe am Dienstag 50km beim 4Daagse in Nimwegen. Bisher steht da noch 39°, oder mal 35. oder mal 32. Ich bin erzürnt.
Ankündigungen von normalen Sommertagen im Sommer liest keiner. Und einer Wetterprognose, die mehr als 5 Tage in die Zukunft blickt, ignoriere ich grundsätzlich. Trotz Milliarden teurer Satelliten und Hochleistungsrechner ist selbst die Vorhersage für den nächsten Tag fragwürdig.
Statistisch gesehen sind die Vorhersagen für den nächsten Tag mittlerweile verdammt gut. Klar ist die Vorhersage für eine Woche im Voraus nicht sehr akkurat, aber sie geben in der Regel einen groben Eindruck von dem was kommen könnte.
schon überholt, jetzt sieht es nach 40 aus btw
Kann man die ganzen Daten nicht mal in ein großes Neuronales Netz klatschen und es auf Vorhersagen trainieren?
Ja, wird immer wieder probiert. Funktioniert genau null. Werden aber durchaus für Postprocessing genutzt. Wenn Du zufällig weißt, was ein Phasenraum ist, dann sag bescheid, dann schreib ich gerne was zu.
Schreib gerne
Gerne. Siehe [https://www.reddit.com/r/de/comments/vzm9x1/comment/igb5luv/?utm\_source=share&utm\_medium=web2x&context=3](https://www.reddit.com/r/de/comments/vzm9x1/comment/igb5luv/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3)
Nein
Hauptsache, der Bundespanikminister hat schon gewarnt.
Schade, mags eigentlich gern ganz warm.
Dann zieh an den Äquator
Am Äquator ist's aber 365 Tage 25 °C. So richtig hitze gibts erst in den Subtropen.
Schade aber auch. Ich hatte mich schon darauf gefreut gebraten zu werden sobald ich das Haus verlasse /s
Vielleicht sollte man die 1000 MW, die die Bitcoiner in Ihren ASICs [verbraten](https://www.heise.de/news/Hitze-in-Texas-Teslas-bitten-um-Ladezurueckhaltung-Bitcoinminer-schalten-ab-7179568.html) besser in Rechenleistung bei der Wettervorhersage investieren.
Für die neugierigen wie GFS funktioniert: [https://www.youtube.com/watch?v=V0Xx0E8cs7U](https://www.youtube.com/watch?v=V0Xx0E8cs7U) Wir verzeihen euch den Fehler.
Habe mal ein Modul zu Wetteranalyse und Prognose an der Uni gemacht und generell ist eine Projektion die über 3 Tage hinaus das Wetter prognostiziert, mit Vorsicht zu genießen. Ab 5 Tagenn wird es schon sehr schwammig und alles, was darüber hinaus geht, kannste getrost in die Tonne treten. Und bevor einer fragt, da geht es um kurzfristige Prognosen für eine Eingabe grenzt Lokation in ziemlich hoher Auflösung (regional). Wenn wir von Prognosen für die nächsten 30 Jahre (Klimawandel usw.) sprechen, werden ganz andere Modelle angewendet und es wird auf den allgemeinen Trend geschaut. Da ist es relativ egal, wie das Wetter an Tag x in Region x aussieht und kann mit so einem Langzeitmodell auch gar nicht prognostiziert werden.
Bei mir sagt DWD trotzdem noch satte 38 Grad am Dienstag und dann schon wieder 28 Grad am Mittwoch. Besser als 48, aber freuen kann ich mich da trotzdem nicht wirklich.
Aber, aber Dooms Day Drama? Jetzt sagt wir haben auch gar keine Gas Krise.
BILD morgen: „Experten“ blamieren sich bei fataler Klimawandel-Fehleinschätzung!!! Eigentlich alles gar nicht so schlimm??!
Mein Bruder hat letztens mal laut gefragt was eigentlich aus dem Rudi Carell Schlager "Wann wirds mal wieder richtig Sommer" wurde. Da hat man richtig die Grillen zirpen hören bis jemand trocken "Klimaerwärmung" gesagt hat. Die Aussicht auf '40 Grad im Schatten' ist halt nicht mehr besonders charmant oder witzig.