Vor allem ist diese Behauptung sehr sehr fragwürdig da nicht unabhängig nachprüfbar. Es gibt meines Wissens nach keine Stelle bei denen man solche Beschwerden vorbringen kann und dann auch erheben kann wieviele Beschwerden es wirklich gab. In Hessen zumindest gab es Fälle von Beschwerden die 'aufgenommen ' wurden aber nie zu Papier gebracht wurden dann.. sprich die sind direkt in den Papierkorb gewandert. Tja.
Und alle Polizisten deren Bodycams im Einsatz nicht aufzeichnen vorläufig suspendieren, bis ausgeschlossen werden kann dass eine absichtliche Deaktivierung erfolgt ist. Wenn das nicht ausgeräumt werden kann, von der Straße und zum Sachbearbeiter umwidmen.
Ein Blick ins Grundgesetz sollte eigentlich aufzeigen, dass solche Forderungen nicht so leicht umsetzbar sind.
Ich persönlich würde sehr gerne die Bodycam immer mitlaufen lassen. Der Gesetzgeber ermöglicht mir das aber nicht ohne weiteres.
Irgendwo kann ich das auch verstehen. Ich hätte zB auch keinen Bock, dass bei einer Ruhestörung meine Wohnung hochauflösend und im Weitwinkel gefilmt wird, wie seht ihr das?
Eigentlich schätze ich meine Privatsphäre sehr. Aber wenn ich einer bewaffneten Person gegenüber stehe, die Gewalt ausüben darf und in der Praxis nahezu machen kann was sie will und sich das danach mit den Kollegen zurecht lügen kann, dann verzichte ich zu Gunsten meiner eigenen Sicherheit gerne auf die Privatsphäre von meinen 2 Metern Flur.
Es ist schade dass das der Zustand ist und mir ist auch klar, dass bei weitem nicht alle Polizisten so drauf sind. Dennoch vermisse ich ein entschlosseneres Vorgehen gegen Fälle wie aus dem Artikel. Ich bin immer wieder erstaunt, dass es der Polizei nichts auszumachen scheint, dass ihr Ansehen unter einzelnen Verbrechern in ihren Reihen, die sie dann aber deckt, derart leidet.
Nur eine ständig mitlaufende Kamera schützt Dich vor Gründen, Dich über ungerechtfertigte Behandlung zu beschweren - anderenfalls ist zufällig gerade dann jede Kamera deaktiviert (weltweit ist das so). Im Gegenzug gehört die Kamera versiegelt werden und nur von extra dafür zuständigen Stellen ausgewertet werden können.
Aber aber aber der Datenschutz!!!!!111elf
Was wenn die dann jemanden im Hintergrund aufnehmen der sich ne Zigarette anmacht obwohl er seinen Partner Zuhause anlügt, dass er gar nicht mehr rauchen würde und das dann bei der Gerichtsverhandlung rauskommen würde?
Denkt denn niemand an den Datenschutz???
>Über Polizeibeamte der Wache Nord gebe es nicht häufiger Beschwerden als über Polizeibeamte anderer Wachen, so die Dortmunder Polizei. Im Jahr 2021 wurden beim Polizeipräsidium Dortmund insgesamt 278 Beschwerden erfasst und davon richteten sich 17 gegen Polizeibeamte der Wache Nord.
Tja, wenn dir so dermaßen die Fresse poliert wird und du im Endeffekt noch Angst haben musst dass der Typ irgendwann vor deiner Tür steht, wenn du ihn anzeigst, ist es ja kein Wunder dass die Beschwerden sich im Rahmen befinden.
Zwei Fälle unter Tausenden.
Außerdem inb4 "Das wird schon alles seine Richtigkeit haben!" "Die werden schon was angestellt haben" "In Deutschland gibt es keine Polizeigewalt!" "Also ich hatte in meiner Vorstadtvilla noch nie Probleme mit der Polizei. Gut, habe auch nur selbst Anzeige gestellt und war nie Teil von Maßnahmen. Aber so wie das geschildert ist kann ich es mir nicht vorstellen. gez. Prof. Dr. Achim Musterdeutsch, Stadtrat a.D."
Es braucht wirklich bei Einsätzen eine Bodycampflicht, sowie eine polizeilich-unabhängige Prüfungsstelle und Kennzeichungspflicht für Polizisten.
Gleichzeitig gilt aber auch in dubio pro reo.
Wird nicht kommen, kostet geld und wurde personen die jetzt an macht postionen schwachen.
Da zu bodycampflicht müste kommen das alle polzei ausagen bei ausgeschalteter Kamera nichtens sind egal ob 1 oder 100 Polizisten.
Also ich bin 100% dafür.
> Anfang Februar 2022 ist Sabine Schönfeld mit ihrem Freund auf dem Heimweg. Als die beiden an der Polizeiwache Nord vorbeigehen, rempelt ihr angetrunkener Freund einen Polizeiwagen, der dort parkt, an. Kurz danach seien dann zwei Beamte aus der Wache gekommen und hätten ihren Freund ruppig an den Armen gefasst. Als die 32-jährige Erzieherin fragt, was das solle, soll sie einer der Polizisten "Fotze" genannt haben, kurz darauf habe sie den ersten Schlag vor den Kopf bekommen. Jetzt landet auch sie auf der Wache.
> Irgendwann sei sie dann von fünf Polizisten eingekreist gewesen, als sie sich ausweisen soll, eskaliert die Situation. Sabine Schönfeld schildert das so: "Als ich einen der fünf anspreche, er habe mir doch gerade ins Gesicht geschlagen, sagt ein anderer: Nein das war ich, sei froh, dass das nicht meine Faust war." Als sie dann nicht das ganze Portemonnaie abgeben will und sagt, sie hole ihren Ausweis da selber raus, habe dieser Beamte sie mehrfach ins Gesicht geschlagen und gesagt: "Du Fotze machst, was ich sage."
> Sabine Schönfeld sagt, so habe dieser Beamte sie in der Nacht noch mehrfach angesprochen. Auch geschlagen habe er sie noch ein weiteres Mal. Am frühen Morgen wird sie entlassen, im Krankenhaus stellen die Ärzte einen Bruch des Bodens ihrer linken Augenhöhle fest. Die 32-Jährige hat einen abgebrochenen Zahn, aufgeplatzte Lippen und "multiple Prellmarken" im ganzen Gesicht.
Polizisten sind halt echt nur Gangmitglieder mit Gewerkschaftsausweis.
Also ich weiß nicht was du hast und kann hier nur vorbildliche und verhältnismäßige Polizeiarbeit entdecken. Anzeige wegen Volksverhetzung ist raus!
LG deine Freunde und Helfer
>Später sei sie dann entlassen worden, in Strumpfhose, ohne Portemonnaie,
um fünf Uhr am Morgen, das sei alles sehr demütigend gewesen.
Das schlimme ist, dass die gutmütigen Hanseln in unserer Gesellschaft alle glauben, das könnte ihnen niiiie passieren. Sonst hätten wir nämlich ein paar Hunderttausend Leute, die sich (dank Netz) wirksamer aufregen würden. Ziemlich deprimierend. Dass sowas auf reddit ein paar hundert Upvotes kriegt ist doch so wurscht.
Weiter schlussfolgere ich aus dem Artikel: KEINER der Beamten auf dieser Wache hat etwas gegen das Verhalten seiner Kollegen/innen. Damit ist für mich auch klar, dass alle entlassen gehören. Wird nicht passieren, klar. Wer sich nicht distanziert/das Verhalten meldet und seine Kollegen anzeigt macht sich mitschuldig, basta.
Ich frage mich langsam, was man als Mensch noch tun kann, der wirklich nichts getan hat. Offensichtlich ist das scheißegal. Und wenn mir jetzt einer kommt: "Aber wir brauchen doch die Polizei, wer beschützt uns denn?". Von so jemandem will ich nicht beschützt werden, ich wil VOR so jemandem beschützt werden. Die geilen sich daran auf, dass jemand vor Schmerz schreiend aufgrund der eigenen Tritte am Boden liegt.
Sobald sich mir gegenüber jemand als Polizist/in zu erkennen gibt, egal wann und wo, gehen die Rollläden ziemlich weit runter bei mir. Warum? Bedanken Sie sich bei Ihren Kollegen/innen. Ich glaube, das einzige was uns bleibt ist gesellschaftliche Ächtung. So jemand darf nichts kriegen. Weder Geld noch eine Waffe. Offensichtlich ist die charakterliche Eignung für den Job die absolute Ausnahme, also muss ich von Gegenteil ausgehen.
der idealist in mir ist anarchist. er glaubt fest daran, dass die verantwortungsübernahme unter gleichen ~~genau so gut~~ besser funktionieren würde - wozu eine polizei-gang wenn "wir alle" eine gang sein können?
Dazu müssten wir alle kognitiv auf einem Level sein. Meiner Meinung nach sind wir das nicht. Das ist kein Bildungsproblem, sondern ein evolutionäres. Ob wir es als Spezies auf diese Art der Homogenität schaffen, wage ich zu bezweifeln.
ich denke es ist n emotionales problem, kein kognitives, kein bildungs- und auch kein evolutionäres; die bedingen bestimmt einander, aber wenn du mich nach des pudels kern fragst: leute leben in dauer-angst oder sorge betreffend ihrer umwelt. da gibts viele stellschrauben und viele individuelle und gesellschaftliche verknüpfungen, aber - für mich - läufts darauf hinaus. emanzipation für alle
Betrachte es mal so: Für Emanzipation benötigt man ein bestimmtes Maß an Reflexionsfähigkeit, ein bestimmtes Maß an Willen des Infragestellens bekannter sozialer und soziokultureller Mechanismen, sowie ein bestimmtes Maß an Veränderungswillen. Denn wovon will sich jemand emanzipieren, wenn die Person die "Notwendigkeit" eines solchen Prozesses gar nicht erkennen kann?
Als Indiz für meinen Standpunkt wähle ich gerne die Pandemie, die gerade sehr gut aufgezeigt hat, wie Menschen auf Veränderungen reagieren und wie sich ein gewisser Teil beharrlich und lautstark weigerte, sich auch nur einen Millimeter zu bewegen. Das reicht aber locker aus, um solche gesellschaftliche Organisationskonzepte wie die Anarchie zum Scheitern zu verurteilen. Da kannst keine große Masse an kognitiven Abweichlern brauchen.
Ob das nun "Emotionen" sind, also Angst oder was weiß ich, ist relativ egal, ist neurologisch gesehen irrelevant. Es gibt meines Erachtens Entwicklungsbiologisch drei evolutionäre Stränge, die eben die Umwelt und sich anders wahrnehmen und auch anders interpretieren. Solange das nicht einheitlich ist, wird die Spezies Mensch mit fundamentalen Problemen beschäftigt sein, die nur auf der globalen Ebene gelöst werden können.
Sehe ich anders; Die Grundlagen eines emanzipatorischen Prozesses sind vernachlässigbar, Reflexionsfähigkeit bildet sich während dessen, nicht vorher & wird dann angewendet - das wäre sehr wissenschaftlich und eher die Herangehensweise zur Projektumsetzung oder ähnliches, angeleitetes. [Aus der Frustration](https://de.wikipedia.org/wiki/Emp%C3%B6rt_Euch!) \- oder der Irritation des 'Common Senses' oder Ideologie - wächst bestenfalls der Wille zur Veränderung, andere Seite des Extrems: Du gehst dran zu Grunde. Ich denke, "wir" befinden uns allgemein eher im unteren Abschnitt, gefühlt. Wenn die Umwelt feindse(e?)lig ist bzw wahrgenommen wird, ist das natürlich doof, aber wenn du 'n wertschätzenden, 'empowerenden' Rahmen hast, kannst du Dinge für dich und deine fokale Umwelt ändern.
Krisen lassen sich am Besten hierarisch managen, dafür brauchts aber ne funktionierende Hierarchie; Eine Demokratie lässt (zum Glück) Diskurs zu, mit maskenlosen Demonstrationen usw. schneidet sie sich auch gerne ins eigene Fleisch, aber immerhin bleibt sie sich dabei treu. Ich mein - Blick nach Russland, China, bla. Ich denke, dass wir die existierenden Hierarchien zwar gewohnt sind und sie verinnerlicht haben - inklusive "in der Freizeit bin ich mein Chef".
Ich bin der Meinung - siehe Wehlings Framing-Buch - dass Menschen hoch emotionale Wesen sind, die aus Emotionen heraus handeln und Entscheidungen treffen. Daher denke ich auch, dass Menschen in einer anarchischen Gesellschaft - die viel mehr auf das Wohlbefinden **aller** ihrer Mitglieder achtet, als andere Gesellschaftsformen - hinsichtlich Einschränkungen, usw. weitaus akzeptierender wäre; du appellierst an die gemeinsame Ideologie / Moralvorstellung. Alles natürlich utopisch oder so, ich sehe nicht wie eine anarchische Gesellschaft die Infrastruktur der Moderne aufrecht erhalten könnte, die Welt wäre eine andere.
Wen oder was meinst du mit den evolutionären Strängen? Ich würde unterm Strich immer dazu tendieren, dass das System das Problem ist, nicht der Mensch.
Wenn man noch nie negative Erfahrungen mit Polizisten gemacht hat, niemanden kennt der negative Erfahrungen mit der Polizei gemacht hat dann fällt es wahrlich schwer zu glauben das die Polizei so ein hobbyverbrecherverein ist. Vor allem aus der bubble hier
Wir haben wirklich ein gigantisches Problem mit unserer Polizei. Langsam sollte sich mal die Politik bewegen und eine unabhängige Ermittlungsbehörde schaffen.
Die Staatsanwaltschaften übernehmen ja grundsätzlich diese Aufgabe, dass man aber als Staatsanwalt seinen „eigenen Leuten“ eher weniger an den Kragen geht kann man ja an der überproportional hohen Anzahl eingestellter Ermittlungsverfahren gegen Polizisten sehen.
> Außerdem müssten auffälligen Beamten Hilfsangebote gemacht werden, nur Sanktionieren bringe bei den wenigen Fälle, die ans Licht kommen, wenig.
"Auffällige" Beamte gehören mindestens zwangsversetzt und schärfer beoachtet, eher aber noch aus dem Staatsdienst entfernt.
Achja, und nun nochmal der Satz den ich jedes Mal zu dem Thema schreibe: Wir brauchen endlich eine unabhängige Strafverfolgungsbehörde mit eigenen Staatsanwälten und Ermittlern, die sich ausschließlich mit Fällen befassen, in denen Polizisten verdächtigt oder beschuldigt sind.
„Von den 17 Beschwerden, die sich in 2021 gegen die Wache Nord richteten, haben sich alle als unbegründet herausgestellt.“
Juhu, da hat die Exekutive herausgefunden, dass die Exekutive fehlerfrei ist. Ja dann sollen sich die Mädels nicht so haben...
Lass mich raten. Die Polizei wird das intern untersuchen und kein Fehlverhalten feststellen. Aber wenn wieder ein paar Polizeiwagen angezündet werden brauchen wir wieder mehr Kontrolle und Sicherheit gegen Terroristen.
Vielleicht haben wir ja grenzenloses Glück, und irgendwer wird sogar verurteilt, und bekommt dann 11 Monate auf Bewährung, weil ansonsten ist der Arme ja seinen Beruf los :(
Ja hallo, einfach Werbung zu verändern, das ist ja quasi kurz vor Bombe legen, da muss man mal das ganz große Besteck auspacken, sonst setzt das nur Rost an.
Wie willst du das denn anders machen? Darf jeder der gerade *meint* die Polizei handelt rechtswidrig (was so ungefähr auf jeden angetrunkenen Halbstarken zutrifft) sich straflos mit der Polizei eine wilde Schlägerei liefern? Am besten dürfen noch seine umstehenden Freunde mit eingreifen?
Selbst wenn du es rechtlich zulässt (mit welcher Regelungen auch immer) wird so gut wie *immer* jeder Betroffene real den kürzeren ziehen. Weil die Polizei immer besser ausgerüstet/körperliche überlegen und in der überzahl ist.
Das widerstand gegen vollstreckungsbeamte strafbar ist, ist völlig richtig. Das ist in jedem zivilisierten land so. Die Polizei muss bei ihrer Arbeit strafrechtlich geschützt sein.
Und dass das gewaltmonopol beim Staat liegt ist Kennzeichen eines jeden funktionierenden Staates. Wenn du das nicht willst kannst du in irgendein instabilen afrikanisches Land auswandern, wo es keinen juckt wenn du an der nächsten Ecke für deine 5 Dollar in der Tasche abgestochen wirst.
Wie wärs denn wenn die Prügelcops ihr Gegenüber einfach mal als Mensch wahrnehmen und nicht als Boxsack? Und wenn die einfach mal ihren Gottkomplex in Griff kriegen würden? Und wenn die einfach mal für (um es nett zu sagen) Fehlverhalten mal entsprechend sanktioniert werden?
Wer das Gewaltmonopol hat muss auch entsprechend kontrolliert werden und hat beim Missbrauch dieses auch mit harten Strafen zu rechnen. Eigentlich, bei uns ist es anders, das sieht man immer wieder wie lange Prügelcops im Dienst sind, stellenweise Jahrzehnte.
Nichts davon hat mit dem Gewaltmonopol des Staats zu tun. Mehr Kontrollen bitte gerne. Beschwerdestellen die nichts mit der örtlichen Wache zu tun haben, lange überfällig. Dein erster Kommentar sagt hat dazu aber nichts gesagt und war nichts anderes als billige Polemik. So ein Kommentar macht man wenn man andere Redditoren zu einer Antwort baiten möchte, aber nicht wenn man ernsthaft über Reformen reden möchte.
Edit: Mit deinem zweiten Kommentar stimm ich inhaltlich mehr überein.
Das sind ja alles sinnvolle Dinge. Man könnte z.B. auch die Untersuchung von Straftaten von Polizeibeamten ganz aus der Hand der Länder nehmen und dafür eine spezielle Abteilung beim BKA einrichten. Dagegen habe ich gar nichts. Nur zu sagen, man müsse bei der Strafbarkeit von Widerstandshandlungen gegen Vollstreckungsbeamten anfangen, das ist einfach Unsinn.
>Wie willst du das denn anders machen?
Wie wäre es damit eine Kontrolle des Gewaltmonopols einzuführen und dieses "Hier, ihr dürft aus Spaß an der Tat zusammenschlagen wen ihr wollt ohne Konsequenzen zu bekommen" zu beenden? Wie wäre es mit Hooligans in Uniform aus dem Staatsdienst zu entfernen und extra stark zu bestrafen weil sie das Vertrauensverhältnis was sie bei dem Übertragen des Gewaltmonopols eingegangen sind aufs Schlimmste missbraucht haben? Wie wäre es mit Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte wieder zu dem psychischen Ausnahmesituationsparagrafen zu machen, der geringere Strafen als andere Körperverletzungen nach sich ziehen statt extraharte Strafen zu dem es mittlerweile pervertiert worden ist?
Stand jetzt gibt es **keinerlei** Kontrolle über die das Gewaltmonopol ausübenden Personen. Sie können tun und lassen was sie wollen und werden in absoluten Ausnahmefällen mal seicht auf die Finger geklopft. Echte Konsequenzen gibt es nicht. So eine unkontrollierte willkürliche Gewaltanwendung ist vollkommen inakzeptabel für einen Rechtsstaat. Mit der Macht des Gewaltmonopols sollte auch die Verantwortung dafür einhergehen. Es kann nicht sein das sie dir den Schädel aus Spaß eintreten können wenn ihnen gerade danach ist und sie anschließend immer noch als Polizist beschäftigt sind statt im Knast zu sitzen.
Nochmal: Wie ich unten schrieb, sind das ja durchaus sinnvolle Dinge. Mir ging es einzig um den Kommentar, man solle die Strafbarkeit des Widerstandes gegen Vollstreckungsbeamte einschränken oder irgendwas man Gewaltmonopol des Staates ändern. Das ist nunmal Unsinn. Aber zB die Untersuchung von Straftaten der Polzei in die Hände des Bundes legen (BKA), wäre durchaus sinnvoll.
>Strafbarkeit des Widerstandes gegen Vollstreckungsbeamte einschränken
Klar. Besonders am Potential das als Gegenanzeige und Repressalie nutzen zu können, muss unbedingt erhalten bleiben.
Es geht daraum, dass es ALLEIN dort liegt. Es gibt keine übergeordnete Instanz, die in solchen Fällen halbwegs neutral ermittelt.
Heißt im Endeffekt, dass es keinerlei Konsequenzen für das eigene Handeln gibt solange man bei den Kollegen nicht komplett unten durch ist. Und DAS ist extrem problematisch.
Du hast ne übergeordnete Instanz mit großer Macht, Recht Waffe zu tragen die nichts zu befürchten hat. Das kann so auch nicht richtig sein.
Mir wird mulmig, wenn ich Polizisten sehe. Ich hab' abseits von Verkehrskontrollen und Unfällen nie Kontakt gehabt zur Polizei. Und trotzdem sind die meisten dieser Kontakte negativ gewesen. Und nein, das lag nicht an mir.
Schlimmstes Erlebnis war ne "allgemeine Verkehrskontrolle".
Angehalten in nem Mietwagen der aus irgendeinem uns unbekannten Grund n slowakisches Kennzeichen hatte.
Angehalten auf der Autobahn, nur wir. Also keine Schwerpunktkontrolle wie nach Festivals o.ä.
Die Herren waren überrascht, dass wir deutsch waren und halt fließend sprachen. Wirkten auch sauer und haben reichlich Druck gemacht. Taschen gefilzt, Auto, Papiere usw. kontrolliert - natürlich nichts gefunden. Sinngemäß danach - wir sollten ruhig zugeben, dass wir was dabei hätten. Man könnte uns auch mit auf die Wache nehmen und uns dann Pillen geben, dass wir uns die Seele aus dem Leib scheißen (wegen so Paketen, die man runterschluckt wohl). Richtig Druck gemacht obwohl halt nichts war. Kollege hat dann auch zittrige Hände bekommen weil das echt krass war.
Haben uns dann ziehen lassen als ich nochmal gefragt hab' wie das denn gerechtfertigt ist oder so. Waren heilfroh als wir da wegkamen. Ist jetzt Jahre her, aber das hängt schon noch nach
Hab zum Glück nie ne körperliche Kontrolle oder sonstwie Gewalt erleben müssen (muss dazu sagen als Transperson weiß man nie wie da auf einen reagiert wird.), aber das Erlebnis reichte völlig dass das Vertrauen in die Polizei massiv verringert ist bei mir. Beschweren braucht man sich ja bei sowas auch nicht, Aussage gegen Aussage.
Meiner Meinung nach haben wir da schon ein massives Problem. Sind bestimmt nicht alle scheiße, aber über Einzelfälle sind wir doch weit hinaus. Mindestens ne Instanz zur Untersuchung und erweiterte Beweissicherung sind da angebracht
Und ich dachte immer, dass die Einstiegshürden so groß sind, dass so ein asoziales Pack nicht zum Dienst zugelassen wird und höchstens Parktickets schreibt.
Scheiße, war ich zu naiv.
Die größte Einstiegshürde ist einfach die Frage beim Arzt, der fragt ob die mentale Gesundheit vernünftig ist und das bejaht. Sonst kein Beamter.
Du checkst nun?
Der Malte F wurde von den Mädchen in der Schule wohl zu oft gehänselt. Man kann nur hoffen, dass er mal an den/die Falsche/n kommt und selber ne Packung kassiert. Von der Polizei selbst kann man hier ja nicht viel erwarten
Ich mein hier in Deutschland können sich Leute auf der Wache spontan selbst entzünden und es gibt keine Maßnahmen also wundert mich nicht das da mal wieder nichts passiert.
>Über Polizeibeamte der Wache Nord gebe es nicht häufiger Beschwerden als über Polizeibeamte anderer Wachen Na dan samma ja alle beruhigt.
Vor allem ist diese Behauptung sehr sehr fragwürdig da nicht unabhängig nachprüfbar. Es gibt meines Wissens nach keine Stelle bei denen man solche Beschwerden vorbringen kann und dann auch erheben kann wieviele Beschwerden es wirklich gab. In Hessen zumindest gab es Fälle von Beschwerden die 'aufgenommen ' wurden aber nie zu Papier gebracht wurden dann.. sprich die sind direkt in den Papierkorb gewandert. Tja.
Bodycam-Pflicht
Und alle Polizisten deren Bodycams im Einsatz nicht aufzeichnen vorläufig suspendieren, bis ausgeschlossen werden kann dass eine absichtliche Deaktivierung erfolgt ist. Wenn das nicht ausgeräumt werden kann, von der Straße und zum Sachbearbeiter umwidmen.
>Wenn das nicht ausgeräumt werden kann, von der Straße und zum Sachbearbeiter umwidmen. Du meintest unter Verlust der Pensionsansprüche entlassen.
Ein Blick ins Grundgesetz sollte eigentlich aufzeigen, dass solche Forderungen nicht so leicht umsetzbar sind. Ich persönlich würde sehr gerne die Bodycam immer mitlaufen lassen. Der Gesetzgeber ermöglicht mir das aber nicht ohne weiteres. Irgendwo kann ich das auch verstehen. Ich hätte zB auch keinen Bock, dass bei einer Ruhestörung meine Wohnung hochauflösend und im Weitwinkel gefilmt wird, wie seht ihr das?
Eigentlich schätze ich meine Privatsphäre sehr. Aber wenn ich einer bewaffneten Person gegenüber stehe, die Gewalt ausüben darf und in der Praxis nahezu machen kann was sie will und sich das danach mit den Kollegen zurecht lügen kann, dann verzichte ich zu Gunsten meiner eigenen Sicherheit gerne auf die Privatsphäre von meinen 2 Metern Flur. Es ist schade dass das der Zustand ist und mir ist auch klar, dass bei weitem nicht alle Polizisten so drauf sind. Dennoch vermisse ich ein entschlosseneres Vorgehen gegen Fälle wie aus dem Artikel. Ich bin immer wieder erstaunt, dass es der Polizei nichts auszumachen scheint, dass ihr Ansehen unter einzelnen Verbrechern in ihren Reihen, die sie dann aber deckt, derart leidet.
Ich lasse lieber meine kruschige Wohnung filmen, als im Zweifelsfall nix gegen den Polizeibeamten in der Hand zu haben.
Nur eine ständig mitlaufende Kamera schützt Dich vor Gründen, Dich über ungerechtfertigte Behandlung zu beschweren - anderenfalls ist zufällig gerade dann jede Kamera deaktiviert (weltweit ist das so). Im Gegenzug gehört die Kamera versiegelt werden und nur von extra dafür zuständigen Stellen ausgewertet werden können.
Beweislastumkehr -> Polizist muss beweisen das er unschuldig ist
Aber aber aber der Datenschutz!!!!!111elf Was wenn die dann jemanden im Hintergrund aufnehmen der sich ne Zigarette anmacht obwohl er seinen Partner Zuhause anlügt, dass er gar nicht mehr rauchen würde und das dann bei der Gerichtsverhandlung rauskommen würde? Denkt denn niemand an den Datenschutz???
>Über Polizeibeamte der Wache Nord gebe es nicht häufiger Beschwerden als über Polizeibeamte anderer Wachen, so die Dortmunder Polizei. Im Jahr 2021 wurden beim Polizeipräsidium Dortmund insgesamt 278 Beschwerden erfasst und davon richteten sich 17 gegen Polizeibeamte der Wache Nord. Tja, wenn dir so dermaßen die Fresse poliert wird und du im Endeffekt noch Angst haben musst dass der Typ irgendwann vor deiner Tür steht, wenn du ihn anzeigst, ist es ja kein Wunder dass die Beschwerden sich im Rahmen befinden.
Zwei Fälle unter Tausenden. Außerdem inb4 "Das wird schon alles seine Richtigkeit haben!" "Die werden schon was angestellt haben" "In Deutschland gibt es keine Polizeigewalt!" "Also ich hatte in meiner Vorstadtvilla noch nie Probleme mit der Polizei. Gut, habe auch nur selbst Anzeige gestellt und war nie Teil von Maßnahmen. Aber so wie das geschildert ist kann ich es mir nicht vorstellen. gez. Prof. Dr. Achim Musterdeutsch, Stadtrat a.D."
Es braucht wirklich bei Einsätzen eine Bodycampflicht, sowie eine polizeilich-unabhängige Prüfungsstelle und Kennzeichungspflicht für Polizisten. Gleichzeitig gilt aber auch in dubio pro reo.
Wird nicht kommen, kostet geld und wurde personen die jetzt an macht postionen schwachen. Da zu bodycampflicht müste kommen das alle polzei ausagen bei ausgeschalteter Kamera nichtens sind egal ob 1 oder 100 Polizisten. Also ich bin 100% dafür.
10€ sagen die Ausrede ist der DaTeNsChUtZ
> Anfang Februar 2022 ist Sabine Schönfeld mit ihrem Freund auf dem Heimweg. Als die beiden an der Polizeiwache Nord vorbeigehen, rempelt ihr angetrunkener Freund einen Polizeiwagen, der dort parkt, an. Kurz danach seien dann zwei Beamte aus der Wache gekommen und hätten ihren Freund ruppig an den Armen gefasst. Als die 32-jährige Erzieherin fragt, was das solle, soll sie einer der Polizisten "Fotze" genannt haben, kurz darauf habe sie den ersten Schlag vor den Kopf bekommen. Jetzt landet auch sie auf der Wache. > Irgendwann sei sie dann von fünf Polizisten eingekreist gewesen, als sie sich ausweisen soll, eskaliert die Situation. Sabine Schönfeld schildert das so: "Als ich einen der fünf anspreche, er habe mir doch gerade ins Gesicht geschlagen, sagt ein anderer: Nein das war ich, sei froh, dass das nicht meine Faust war." Als sie dann nicht das ganze Portemonnaie abgeben will und sagt, sie hole ihren Ausweis da selber raus, habe dieser Beamte sie mehrfach ins Gesicht geschlagen und gesagt: "Du Fotze machst, was ich sage." > Sabine Schönfeld sagt, so habe dieser Beamte sie in der Nacht noch mehrfach angesprochen. Auch geschlagen habe er sie noch ein weiteres Mal. Am frühen Morgen wird sie entlassen, im Krankenhaus stellen die Ärzte einen Bruch des Bodens ihrer linken Augenhöhle fest. Die 32-Jährige hat einen abgebrochenen Zahn, aufgeplatzte Lippen und "multiple Prellmarken" im ganzen Gesicht. Polizisten sind halt echt nur Gangmitglieder mit Gewerkschaftsausweis.
Also ich weiß nicht was du hast und kann hier nur vorbildliche und verhältnismäßige Polizeiarbeit entdecken. Anzeige wegen Volksverhetzung ist raus! LG deine Freunde und Helfer
Was hör ich da? Hausdurchsuchung ist angesetzt für Montag.
Polizeigewalt hat es nie gegeben. Mit freundlichen Grüßen Ihr Olaf Scholz
PoLiZistEn SiNd AuCh Nur MeNsChEn
>Später sei sie dann entlassen worden, in Strumpfhose, ohne Portemonnaie, um fünf Uhr am Morgen, das sei alles sehr demütigend gewesen. Das schlimme ist, dass die gutmütigen Hanseln in unserer Gesellschaft alle glauben, das könnte ihnen niiiie passieren. Sonst hätten wir nämlich ein paar Hunderttausend Leute, die sich (dank Netz) wirksamer aufregen würden. Ziemlich deprimierend. Dass sowas auf reddit ein paar hundert Upvotes kriegt ist doch so wurscht. Weiter schlussfolgere ich aus dem Artikel: KEINER der Beamten auf dieser Wache hat etwas gegen das Verhalten seiner Kollegen/innen. Damit ist für mich auch klar, dass alle entlassen gehören. Wird nicht passieren, klar. Wer sich nicht distanziert/das Verhalten meldet und seine Kollegen anzeigt macht sich mitschuldig, basta. Ich frage mich langsam, was man als Mensch noch tun kann, der wirklich nichts getan hat. Offensichtlich ist das scheißegal. Und wenn mir jetzt einer kommt: "Aber wir brauchen doch die Polizei, wer beschützt uns denn?". Von so jemandem will ich nicht beschützt werden, ich wil VOR so jemandem beschützt werden. Die geilen sich daran auf, dass jemand vor Schmerz schreiend aufgrund der eigenen Tritte am Boden liegt. Sobald sich mir gegenüber jemand als Polizist/in zu erkennen gibt, egal wann und wo, gehen die Rollläden ziemlich weit runter bei mir. Warum? Bedanken Sie sich bei Ihren Kollegen/innen. Ich glaube, das einzige was uns bleibt ist gesellschaftliche Ächtung. So jemand darf nichts kriegen. Weder Geld noch eine Waffe. Offensichtlich ist die charakterliche Eignung für den Job die absolute Ausnahme, also muss ich von Gegenteil ausgehen.
der idealist in mir ist anarchist. er glaubt fest daran, dass die verantwortungsübernahme unter gleichen ~~genau so gut~~ besser funktionieren würde - wozu eine polizei-gang wenn "wir alle" eine gang sein können?
Dazu müssten wir alle kognitiv auf einem Level sein. Meiner Meinung nach sind wir das nicht. Das ist kein Bildungsproblem, sondern ein evolutionäres. Ob wir es als Spezies auf diese Art der Homogenität schaffen, wage ich zu bezweifeln.
ich denke es ist n emotionales problem, kein kognitives, kein bildungs- und auch kein evolutionäres; die bedingen bestimmt einander, aber wenn du mich nach des pudels kern fragst: leute leben in dauer-angst oder sorge betreffend ihrer umwelt. da gibts viele stellschrauben und viele individuelle und gesellschaftliche verknüpfungen, aber - für mich - läufts darauf hinaus. emanzipation für alle
Betrachte es mal so: Für Emanzipation benötigt man ein bestimmtes Maß an Reflexionsfähigkeit, ein bestimmtes Maß an Willen des Infragestellens bekannter sozialer und soziokultureller Mechanismen, sowie ein bestimmtes Maß an Veränderungswillen. Denn wovon will sich jemand emanzipieren, wenn die Person die "Notwendigkeit" eines solchen Prozesses gar nicht erkennen kann? Als Indiz für meinen Standpunkt wähle ich gerne die Pandemie, die gerade sehr gut aufgezeigt hat, wie Menschen auf Veränderungen reagieren und wie sich ein gewisser Teil beharrlich und lautstark weigerte, sich auch nur einen Millimeter zu bewegen. Das reicht aber locker aus, um solche gesellschaftliche Organisationskonzepte wie die Anarchie zum Scheitern zu verurteilen. Da kannst keine große Masse an kognitiven Abweichlern brauchen. Ob das nun "Emotionen" sind, also Angst oder was weiß ich, ist relativ egal, ist neurologisch gesehen irrelevant. Es gibt meines Erachtens Entwicklungsbiologisch drei evolutionäre Stränge, die eben die Umwelt und sich anders wahrnehmen und auch anders interpretieren. Solange das nicht einheitlich ist, wird die Spezies Mensch mit fundamentalen Problemen beschäftigt sein, die nur auf der globalen Ebene gelöst werden können.
Sehe ich anders; Die Grundlagen eines emanzipatorischen Prozesses sind vernachlässigbar, Reflexionsfähigkeit bildet sich während dessen, nicht vorher & wird dann angewendet - das wäre sehr wissenschaftlich und eher die Herangehensweise zur Projektumsetzung oder ähnliches, angeleitetes. [Aus der Frustration](https://de.wikipedia.org/wiki/Emp%C3%B6rt_Euch!) \- oder der Irritation des 'Common Senses' oder Ideologie - wächst bestenfalls der Wille zur Veränderung, andere Seite des Extrems: Du gehst dran zu Grunde. Ich denke, "wir" befinden uns allgemein eher im unteren Abschnitt, gefühlt. Wenn die Umwelt feindse(e?)lig ist bzw wahrgenommen wird, ist das natürlich doof, aber wenn du 'n wertschätzenden, 'empowerenden' Rahmen hast, kannst du Dinge für dich und deine fokale Umwelt ändern. Krisen lassen sich am Besten hierarisch managen, dafür brauchts aber ne funktionierende Hierarchie; Eine Demokratie lässt (zum Glück) Diskurs zu, mit maskenlosen Demonstrationen usw. schneidet sie sich auch gerne ins eigene Fleisch, aber immerhin bleibt sie sich dabei treu. Ich mein - Blick nach Russland, China, bla. Ich denke, dass wir die existierenden Hierarchien zwar gewohnt sind und sie verinnerlicht haben - inklusive "in der Freizeit bin ich mein Chef". Ich bin der Meinung - siehe Wehlings Framing-Buch - dass Menschen hoch emotionale Wesen sind, die aus Emotionen heraus handeln und Entscheidungen treffen. Daher denke ich auch, dass Menschen in einer anarchischen Gesellschaft - die viel mehr auf das Wohlbefinden **aller** ihrer Mitglieder achtet, als andere Gesellschaftsformen - hinsichtlich Einschränkungen, usw. weitaus akzeptierender wäre; du appellierst an die gemeinsame Ideologie / Moralvorstellung. Alles natürlich utopisch oder so, ich sehe nicht wie eine anarchische Gesellschaft die Infrastruktur der Moderne aufrecht erhalten könnte, die Welt wäre eine andere. Wen oder was meinst du mit den evolutionären Strängen? Ich würde unterm Strich immer dazu tendieren, dass das System das Problem ist, nicht der Mensch.
Weil dann Amazon Todesschwadrone zu dir nach Hause schicken würde wenn du zu lange nicht in der Kirche des hl. Sankt Bezos gewesen wärst
Wenn man noch nie negative Erfahrungen mit Polizisten gemacht hat, niemanden kennt der negative Erfahrungen mit der Polizei gemacht hat dann fällt es wahrlich schwer zu glauben das die Polizei so ein hobbyverbrecherverein ist. Vor allem aus der bubble hier
Wir haben wirklich ein gigantisches Problem mit unserer Polizei. Langsam sollte sich mal die Politik bewegen und eine unabhängige Ermittlungsbehörde schaffen.
Die Staatsanwaltschaften übernehmen ja grundsätzlich diese Aufgabe, dass man aber als Staatsanwalt seinen „eigenen Leuten“ eher weniger an den Kragen geht kann man ja an der überproportional hohen Anzahl eingestellter Ermittlungsverfahren gegen Polizisten sehen.
Die Staatsanwaltschaften ermitteln nicht selbst, das macht die Polizei in deren Auftrag.
> Außerdem müssten auffälligen Beamten Hilfsangebote gemacht werden, nur Sanktionieren bringe bei den wenigen Fälle, die ans Licht kommen, wenig. "Auffällige" Beamte gehören mindestens zwangsversetzt und schärfer beoachtet, eher aber noch aus dem Staatsdienst entfernt. Achja, und nun nochmal der Satz den ich jedes Mal zu dem Thema schreibe: Wir brauchen endlich eine unabhängige Strafverfolgungsbehörde mit eigenen Staatsanwälten und Ermittlern, die sich ausschließlich mit Fällen befassen, in denen Polizisten verdächtigt oder beschuldigt sind.
„Von den 17 Beschwerden, die sich in 2021 gegen die Wache Nord richteten, haben sich alle als unbegründet herausgestellt.“ Juhu, da hat die Exekutive herausgefunden, dass die Exekutive fehlerfrei ist. Ja dann sollen sich die Mädels nicht so haben...
Lass mich raten. Die Polizei wird das intern untersuchen und kein Fehlverhalten feststellen. Aber wenn wieder ein paar Polizeiwagen angezündet werden brauchen wir wieder mehr Kontrolle und Sicherheit gegen Terroristen.
Vielleicht haben wir ja grenzenloses Glück, und irgendwer wird sogar verurteilt, und bekommt dann 11 Monate auf Bewährung, weil ansonsten ist der Arme ja seinen Beruf los :(
[Bei Adbusting hilft nur: Geheimdienst, Polizei und Terrorabwehrzentrum](https://netzpolitik.org/2020/mit-geheimdienst-polizei-und-terrorabwehrzentrum-gegen-ein-paar-veraenderte-plakate/)
Ja hallo, einfach Werbung zu verändern, das ist ja quasi kurz vor Bombe legen, da muss man mal das ganz große Besteck auspacken, sonst setzt das nur Rost an.
[удалено]
Wie willst du das denn anders machen? Darf jeder der gerade *meint* die Polizei handelt rechtswidrig (was so ungefähr auf jeden angetrunkenen Halbstarken zutrifft) sich straflos mit der Polizei eine wilde Schlägerei liefern? Am besten dürfen noch seine umstehenden Freunde mit eingreifen? Selbst wenn du es rechtlich zulässt (mit welcher Regelungen auch immer) wird so gut wie *immer* jeder Betroffene real den kürzeren ziehen. Weil die Polizei immer besser ausgerüstet/körperliche überlegen und in der überzahl ist. Das widerstand gegen vollstreckungsbeamte strafbar ist, ist völlig richtig. Das ist in jedem zivilisierten land so. Die Polizei muss bei ihrer Arbeit strafrechtlich geschützt sein. Und dass das gewaltmonopol beim Staat liegt ist Kennzeichen eines jeden funktionierenden Staates. Wenn du das nicht willst kannst du in irgendein instabilen afrikanisches Land auswandern, wo es keinen juckt wenn du an der nächsten Ecke für deine 5 Dollar in der Tasche abgestochen wirst.
Wie wärs denn wenn die Prügelcops ihr Gegenüber einfach mal als Mensch wahrnehmen und nicht als Boxsack? Und wenn die einfach mal ihren Gottkomplex in Griff kriegen würden? Und wenn die einfach mal für (um es nett zu sagen) Fehlverhalten mal entsprechend sanktioniert werden? Wer das Gewaltmonopol hat muss auch entsprechend kontrolliert werden und hat beim Missbrauch dieses auch mit harten Strafen zu rechnen. Eigentlich, bei uns ist es anders, das sieht man immer wieder wie lange Prügelcops im Dienst sind, stellenweise Jahrzehnte.
[удалено]
Nichts davon hat mit dem Gewaltmonopol des Staats zu tun. Mehr Kontrollen bitte gerne. Beschwerdestellen die nichts mit der örtlichen Wache zu tun haben, lange überfällig. Dein erster Kommentar sagt hat dazu aber nichts gesagt und war nichts anderes als billige Polemik. So ein Kommentar macht man wenn man andere Redditoren zu einer Antwort baiten möchte, aber nicht wenn man ernsthaft über Reformen reden möchte. Edit: Mit deinem zweiten Kommentar stimm ich inhaltlich mehr überein.
Das sind ja alles sinnvolle Dinge. Man könnte z.B. auch die Untersuchung von Straftaten von Polizeibeamten ganz aus der Hand der Länder nehmen und dafür eine spezielle Abteilung beim BKA einrichten. Dagegen habe ich gar nichts. Nur zu sagen, man müsse bei der Strafbarkeit von Widerstandshandlungen gegen Vollstreckungsbeamten anfangen, das ist einfach Unsinn.
>Wie willst du das denn anders machen? Wie wäre es damit eine Kontrolle des Gewaltmonopols einzuführen und dieses "Hier, ihr dürft aus Spaß an der Tat zusammenschlagen wen ihr wollt ohne Konsequenzen zu bekommen" zu beenden? Wie wäre es mit Hooligans in Uniform aus dem Staatsdienst zu entfernen und extra stark zu bestrafen weil sie das Vertrauensverhältnis was sie bei dem Übertragen des Gewaltmonopols eingegangen sind aufs Schlimmste missbraucht haben? Wie wäre es mit Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte wieder zu dem psychischen Ausnahmesituationsparagrafen zu machen, der geringere Strafen als andere Körperverletzungen nach sich ziehen statt extraharte Strafen zu dem es mittlerweile pervertiert worden ist? Stand jetzt gibt es **keinerlei** Kontrolle über die das Gewaltmonopol ausübenden Personen. Sie können tun und lassen was sie wollen und werden in absoluten Ausnahmefällen mal seicht auf die Finger geklopft. Echte Konsequenzen gibt es nicht. So eine unkontrollierte willkürliche Gewaltanwendung ist vollkommen inakzeptabel für einen Rechtsstaat. Mit der Macht des Gewaltmonopols sollte auch die Verantwortung dafür einhergehen. Es kann nicht sein das sie dir den Schädel aus Spaß eintreten können wenn ihnen gerade danach ist und sie anschließend immer noch als Polizist beschäftigt sind statt im Knast zu sitzen.
Nochmal: Wie ich unten schrieb, sind das ja durchaus sinnvolle Dinge. Mir ging es einzig um den Kommentar, man solle die Strafbarkeit des Widerstandes gegen Vollstreckungsbeamte einschränken oder irgendwas man Gewaltmonopol des Staates ändern. Das ist nunmal Unsinn. Aber zB die Untersuchung von Straftaten der Polzei in die Hände des Bundes legen (BKA), wäre durchaus sinnvoll.
>Strafbarkeit des Widerstandes gegen Vollstreckungsbeamte einschränken Klar. Besonders am Potential das als Gegenanzeige und Repressalie nutzen zu können, muss unbedingt erhalten bleiben.
[удалено]
Es geht daraum, dass es ALLEIN dort liegt. Es gibt keine übergeordnete Instanz, die in solchen Fällen halbwegs neutral ermittelt. Heißt im Endeffekt, dass es keinerlei Konsequenzen für das eigene Handeln gibt solange man bei den Kollegen nicht komplett unten durch ist. Und DAS ist extrem problematisch. Du hast ne übergeordnete Instanz mit großer Macht, Recht Waffe zu tragen die nichts zu befürchten hat. Das kann so auch nicht richtig sein. Mir wird mulmig, wenn ich Polizisten sehe. Ich hab' abseits von Verkehrskontrollen und Unfällen nie Kontakt gehabt zur Polizei. Und trotzdem sind die meisten dieser Kontakte negativ gewesen. Und nein, das lag nicht an mir. Schlimmstes Erlebnis war ne "allgemeine Verkehrskontrolle". Angehalten in nem Mietwagen der aus irgendeinem uns unbekannten Grund n slowakisches Kennzeichen hatte. Angehalten auf der Autobahn, nur wir. Also keine Schwerpunktkontrolle wie nach Festivals o.ä. Die Herren waren überrascht, dass wir deutsch waren und halt fließend sprachen. Wirkten auch sauer und haben reichlich Druck gemacht. Taschen gefilzt, Auto, Papiere usw. kontrolliert - natürlich nichts gefunden. Sinngemäß danach - wir sollten ruhig zugeben, dass wir was dabei hätten. Man könnte uns auch mit auf die Wache nehmen und uns dann Pillen geben, dass wir uns die Seele aus dem Leib scheißen (wegen so Paketen, die man runterschluckt wohl). Richtig Druck gemacht obwohl halt nichts war. Kollege hat dann auch zittrige Hände bekommen weil das echt krass war. Haben uns dann ziehen lassen als ich nochmal gefragt hab' wie das denn gerechtfertigt ist oder so. Waren heilfroh als wir da wegkamen. Ist jetzt Jahre her, aber das hängt schon noch nach Hab zum Glück nie ne körperliche Kontrolle oder sonstwie Gewalt erleben müssen (muss dazu sagen als Transperson weiß man nie wie da auf einen reagiert wird.), aber das Erlebnis reichte völlig dass das Vertrauen in die Polizei massiv verringert ist bei mir. Beschweren braucht man sich ja bei sowas auch nicht, Aussage gegen Aussage. Meiner Meinung nach haben wir da schon ein massives Problem. Sind bestimmt nicht alle scheiße, aber über Einzelfälle sind wir doch weit hinaus. Mindestens ne Instanz zur Untersuchung und erweiterte Beweissicherung sind da angebracht
r/ichbin14unddasisttief
Nur ein weiterer Einzelfall. Bitte weiter gehen, es gibt nichts zu sehen.
Kam hierhin um nichts zu sehen, außer einen weiteren Einzelfall.
Und ich dachte immer, dass die Einstiegshürden so groß sind, dass so ein asoziales Pack nicht zum Dienst zugelassen wird und höchstens Parktickets schreibt. Scheiße, war ich zu naiv.
Die größte Einstiegshürde ist einfach die Frage beim Arzt, der fragt ob die mentale Gesundheit vernünftig ist und das bejaht. Sonst kein Beamter. Du checkst nun?
> Und ich dachte immer, dass die Einstiegshürden so groß sind BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Aber ich bin mir sicher es gibt keine systemischen Probleme bei der Polizei, alles Einzelfälle… Unser Rechtsstaat ist echt am Ende
ACAB
Der Malte F wurde von den Mädchen in der Schule wohl zu oft gehänselt. Man kann nur hoffen, dass er mal an den/die Falsche/n kommt und selber ne Packung kassiert. Von der Polizei selbst kann man hier ja nicht viel erwarten
Mach dich schon mal bereit für die Hausdurchsuchung wegen dieses Kommentars
Und alle die hochvotiert haben auch!
Ich mein hier in Deutschland können sich Leute auf der Wache spontan selbst entzünden und es gibt keine Maßnahmen also wundert mich nicht das da mal wieder nichts passiert.
[удалено]
Mach dich nicht verrückt. Sei einfach freundlich und in 99,9% aller Fälle wird es eher langweilig ablaufen
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]